在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。
刑事再審申請書篇一
申請人，xx，(又名高九斤、高九)，男，1962年9月21日，回族，高中文化，住縣城小區(qū)1。原系ew縣城市管理監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)長。申請人2009年12月26日被逮捕，2011年12月13日，ew縣人民法院以貪污罪、故意傷害罪被ew縣人民法院判處申請人有期徒刑二年零六個(gè)月。2012年3月1日刑滿釋放。
申訴請求：
撤銷ew縣人民法院(2011)西少刑初字第22號對申請人貪污罪、故意傷害罪的判決，對本案再審，改判申請人無罪。
事實(shí)與理由：
申請人認(rèn)為，申請人的行為不構(gòu)成貪污罪。故意傷害罪中，楊 兵等人的證言不足采信，且故意傷害已經(jīng)超過追訴時(shí)效，不應(yīng)追究故意傷害的刑事責(zé)任。
一 關(guān)于貪污罪
判決申請人貪污罪的基本情況是，2012年2月26日，申請人以單位欠發(fā)職工工資的名義，領(lǐng)取單位職工共22人的7個(gè)月工資97496元，后申請人用該款加上其他款項(xiàng)約13萬余元購買桑塔納轎車一輛，車輛登記在申請人個(gè)人名下。2013年4月該車以68000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給張繼峰。后來，申請人又用該68000元款加上添加的錢購買桑塔納3000轎車一輛，桑塔納3000轎車登記在申請人的女婿王慶豐名下。扣除申請人購桑塔納轎車時(shí)個(gè)人墊資28211元，認(rèn)定申請人貪污39789元。申請人認(rèn)為，原判決認(rèn)定的基本事實(shí)不客觀、不全面，申請人的行為不構(gòu)成貪污罪。
而實(shí)際上，轉(zhuǎn)賣桑塔納轎車的收入68000元，一部分28211元用于償還購買該車輛時(shí)的墊資，另一部分用已經(jīng)辦好所有購置手續(xù)的，價(jià)值約38000多元半截頭車一輛豫p93851，交付城管大隊(duì)方 強(qiáng)中隊(duì)，繼續(xù)用于城管執(zhí)法。庭審中，檢察機(jī)關(guān)提供的調(diào)查材料足以證明豫p93851由城管大隊(duì)方 強(qiáng)中隊(duì)占有使用的事實(shí)，辯護(hù)人出具了豫p93851購車時(shí)的發(fā)票等證明，足以認(rèn)定申請人個(gè)人沒有將賣車的款項(xiàng)39789元占為己有。申請人主觀上沒有非法占有公共財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有故意，客觀上沒有將公共財(cái)物占為己有的犯罪行為，其行為不符合貪污罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定為貪污。
二 關(guān)于申請人故意傷害罪
申請人所謂的故意傷害罪發(fā)生于2009年12月27日。申請人認(rèn)為，楊 兵等人2009年10月突然改變十年前的證言，指認(rèn)申請人幕后指使，參與楊 兵等故意傷害高海的犯罪行為，這些證言不應(yīng)采信，申請人故意傷害罪不能成立。且即使是指控成立，本案也已經(jīng)超過法定的追訴時(shí)效，國家喪失追訴權(quán)。2009年底2000年初，公安機(jī)關(guān)在對楊 兵等人的犯罪偵查中，楊 兵弟兄六人眾口一詞，多次調(diào)查均稱申請人沒有參與、幕后指使其毆打高 海。事情過去十年之后，2009年10月，楊兵兄弟六人突然改口，稱2009年12月發(fā)生的其兄弟六人傷害高海的犯罪行為是申請人幕后指使。更令人蹊蹺的是，轉(zhuǎn)往ew縣公安局要求查處申請人，舉報(bào)至河南省委政法委巡視組的0908號材料是楊兵兄弟六人與高海聯(lián)名舉報(bào)，原來互為仇敵的兩方，狼狽為奸，沆瀣一氣，成了指控申請人參與犯罪的密友!
申請人沒有指使楊兵兄弟六人毆打高海。對楊 兵兄弟預(yù)謀毆打高 海的情況，申請人事前確實(shí)知道。申請人不但沒有幕后指使，而且極力勸阻，在勸告無效，制止不了的情況下，申請人在事發(fā)前就向派出所報(bào)案。城關(guān)派出所所長宋忠良、民警張登峰對此事能夠證明，事發(fā)前申請人報(bào)案的事實(shí)。退一萬步講，即使是假如申請人2009年確實(shí)參與指使他人毆打高海(這個(gè)真沒有！)，也已經(jīng)超過法定的追訴時(shí)效。理由是：(1)刑法規(guī)定致人輕傷的犯罪追訴時(shí)效是五年，本案發(fā)生于2009年12月27日，距本次2009年10月公安機(jī)關(guān)針對申請人追究責(zé)任已近十年。(2)本案不適用于刑法第八十八條第二款規(guī)定的情形。案件發(fā)生后，被害人高海于事發(fā)當(dāng)日即2009年12月27日即向公安機(jī)關(guān)“控告”申請人幕后指使。公安機(jī)關(guān)雖然在2009年12月僅對被告人之一楊 兵進(jìn)行立案偵查，但由于該案系共同犯罪，公安機(jī)關(guān)立案之初囿于證據(jù)收集上的原因僅對其中一名被告人追究，應(yīng)當(dāng)視為對全案的立案偵查，至于2009年10月對被告人申請人的偵查，應(yīng)當(dāng)屬于對共同犯罪的部分被告人在查證屬實(shí)以后的補(bǔ)充性追訴活動，并不屬于嚴(yán)格意義上的“原創(chuàng)性”立案偵查。被害人高海在五年的追訴期限內(nèi)提出了控告，公安機(jī)關(guān)也進(jìn)行了立案偵查。根據(jù)刑法第八十八條第二款規(guī)定：“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制”。由于本案已在2009年立案偵查，所以對被告人申請人不能適用《刑法》第八十八條規(guī)定的第二種情形。對申請人的追訴已超過法定追訴時(shí)效。公安機(jī)關(guān)出具證明，說“2009年對高海輕傷害一案進(jìn)行了立案，未對申請人個(gè)人立案”。這種說法有違刑訴法的明確規(guī)定，不應(yīng)采信。《刑事訴訟法》第二編：立案、偵查和提起公訴之第一章關(guān)于《立案》第八十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，立案偵查?！倍矙C(jī)關(guān)與檢察院的管轄范圍的分工是依據(jù)案件性質(zhì)進(jìn)行的分工，不是依照犯罪嫌疑人個(gè)人的不同分工，可見公安機(jī)關(guān)的立案活動是對某一犯罪案件進(jìn)行立案，不存在對個(gè)人是否立案問題。只要對某一案件立案，偵查機(jī)關(guān)就要對全案進(jìn)行調(diào)查取證，在共同犯罪中，只要對其中一人立案，就應(yīng)當(dāng)視為公安機(jī)關(guān)對全案已經(jīng)立案，所以派出所說是對高 海受害一案進(jìn)行的立案，沒有對申請人個(gè)人立案，這句話前半句對，后半句錯(cuò)誤，不符合立法精神，曲解法律。
4從高海被傷害一案的卷宗材料看，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)針對申請人涉嫌幕后指使犯罪進(jìn)行了廣泛深入的偵查。高 海被傷害一案偵查中，楊國安、常勝利、高國文、高大剛等人作證說申請人參與此事，提供車輛、召集人員等，試問?如果沒有針對申請人立案，公安機(jī)關(guān)調(diào)查這些材料干什么?2009年高 海被傷害一案，之所以未對申請人采取刑事強(qiáng)制措施，并不是未對申請人立案，而是證據(jù)不足。因?yàn)楸M管楊國安、常勝利、高國文、高大剛等人作證說申請人參與此事，提供車輛、召集人員等，但是，真正直接動手毆打高海的楊兵六兄弟，眾口一詞，堅(jiān)決否認(rèn)申請人幕后指使參與犯罪，在此情況下，認(rèn)定申請人參與犯罪的證據(jù)明顯不足，針對申請人的刑事追究無法繼續(xù)。假如當(dāng)時(shí)即使是只有楊兵一人供述、指認(rèn)高海幕后指使，楊兵的供述就可以與楊國安、常勝利、高國文、高大剛形成證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定申請人參與犯罪活動，就可以以共同犯罪對申請人采取強(qiáng)制措施。所以，公安機(jī)關(guān)的“情況說明”說2009年未對申請人個(gè)人立案于事實(shí)嚴(yán)重不符，明顯是為達(dá)到在十年后繼續(xù)追究申請人的刑事責(zé)任，違法適用刑法第八十八條第二款而曲解法律，公安機(jī)關(guān)的這個(gè)“情況說明”絕不應(yīng)采信!
此 致
xxx縣人民法院
二〇一二年三月二十日
刑事再審申請書篇二
申請人不服湖南省邵陽市中級人民法院2015年6月2日作出的（2015）邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書，現(xiàn)依刑訴法242條之規(guī)定，向省高法提出再審申請。
申請事項(xiàng)：
1、撤銷邵陽市中級人民法院（2015）邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書。
2、對結(jié)案立案再審，并依法宣告申請人無罪。事實(shí)和理由：
一、駁回通知書認(rèn)定申請人“明知證據(jù)明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問題仍向法庭提交”。屬證據(jù)不確定、不充分。
申請人受命辦理公訴岳齊兵殺人案時(shí)依法調(diào)取兩份材料，一份是公安機(jī)關(guān)抓捕岳齊兵的經(jīng)過，由公安承辦人書寫，另一份是申請人依法向證人魯賽芳調(diào)查取證在調(diào)查取證過程中，申請人本這客觀公正的立場，沒有對證人作任何的誘導(dǎo)和暗示，無論是對岳齊兵有利或不利的陳述，申請人都實(shí)事求是的記錄，調(diào)查取證后，按照法律程序?qū)⒄{(diào)查筆錄給證人閱讀，并經(jīng)其簽字認(rèn)可，當(dāng)時(shí)調(diào)查取證的地點(diǎn)在邵陽市檢察院公訴科辦公室，并有同科室的同事李輝在場，這兩份證據(jù)的證明點(diǎn)，是魯賽芳向公安機(jī)關(guān)提供了岳齊兵躲逃后的躲藏地點(diǎn)，公安人員根據(jù)魯賽芳提供岳齊兵躲藏的具體地點(diǎn)，將其抓獲。這是客觀存在的事實(shí)，對于可能判處極刑的案子，作為公訴人有責(zé)任把案子的具體情況調(diào)查核實(shí)清楚，這是法律賦予申訴人的義務(wù)，最后這些證據(jù)是否被采信被認(rèn)定是屬于審判機(jī)關(guān)的事。
2、證人魯賽芳給岳齊兵打電話的證言，是不確實(shí)，不充分，不能采信的。其理由是魯賽芳打電話的時(shí)間沒有查證，電話內(nèi)容無法查證，沒有其他證據(jù)印證，是一孤證，且存在矛盾，二、岳齊兵多次交代沒有提起魯賽芳給他打國電話，魯賽芳的證言不能視為“自動投案情形”、因此申請人在岳案的審查報(bào)告、起訴書及法庭審理過程中，始終堅(jiān)持在親友協(xié)助下，公安人員將岳抓捕，不能認(rèn)定為投案自首（見審查報(bào)告、起訴書、法庭筆錄）。故駁回申訴通知書，認(rèn)定申請人“明知證據(jù)”明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問題仍向法庭提交，實(shí)屬證據(jù)不確實(shí)，不充分。
二、邵陽市中級人民法院駁回申訴通知書，認(rèn)定申請人沒有適當(dāng)履行法律賦予的監(jiān)督職責(zé)，致使沒有投案自首情形的被告人岳齊兵得到從輕處罰。實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤。
1、作為岳齊兵一案的公訴人，對岳齊兵案以故意殺人罪、搶劫罪、傷害罪，引用《刑法》第232條，第263條，第234條，岳被公安人員抓獲，不構(gòu)成投案自首，請法庭依法懲處。向邵陽市中級人民法院提起公訴，法庭審理卻認(rèn)定岳齊兵犯故意傷害罪、搶劫罪引用《刑法》第234條，第263條有投案自首情節(jié)，判處岳齊兵無期徒刑，是法庭審判人員改變了起訴書的定性和事實(shí)情節(jié)。（見起訴書、判決書）。
2、在該案的庭審筆錄中，明確記載著申訴人做為公訴人的答辯意見是：“關(guān)于本案的定性問題，從后果看，應(yīng)定故意殺人，關(guān)于岳齊兵是否投案自首問題，從其未婚妻的談話筆錄看中能說是在其親友協(xié)助下，將其抓獲，而投案自首必須同時(shí)具備三個(gè)條件，所以申請人意見只能客觀、公正的認(rèn)定為在親友的協(xié)助下，公安將岳齊兵抓獲，不能認(rèn)定為投案自首，并且始終堅(jiān)持岳齊兵殺人、搶劫、傷害犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請法庭依法嚴(yán)懲。”這份庭審筆錄，客觀、公正地反映了申請人作為公訴人在岳齊兵一案中所代表的立場。（見庭審筆錄）
3、邵陽市中級人民法院對岳齊兵一按的再審和省高法的裁定書所認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)，通用的法律和公訴，機(jī)關(guān)起訴書認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)和通用的法律是完全一致的。
三、“駁回申訴通知書”認(rèn)定申請人構(gòu)成徇私枉法罪，屬適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)徇私枉法罪的構(gòu)成要件，徇私枉法是指司法工作人員徇私枉法對明知是無罪的使他受追訴，對明知有罪的人兒故意包庇，使他不受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律，做出枉法裁判的行為，而申請人作為岳齊兵一案的公訴人，依法對岳齊兵進(jìn)行了追訴而法院也對岳齊兵做出了有罪判決，故申請人的行為不構(gòu)成徇私和枉法罪的構(gòu)成要件，而“駁回申請通知書”認(rèn)定申請人構(gòu)成徇私枉法罪，原適用法律錯(cuò)誤。
湖南省高級人民法院
申請人：陳德權(quán) 2015年6月18日
附：起訴岳齊兵一案材料一冊
刑事再審申請書篇三
申訴人：程某某。
委托代理人：xxx。
申訴人因被告人劉某某、邵某某強(qiáng)奸一案，對某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號刑事裁定書不服，提出申訴。
請求事項(xiàng)：
1、撤銷某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號刑事裁定書。
2、判決被告人劉某某、邵某某無罪。
事實(shí)和理由：
一、原審認(rèn)定被告人劉某某、邵某某犯強(qiáng)奸罪，輪奸受害人張某某，事實(shí)不清，證據(jù)不足。
二、有確實(shí)充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。
三、邵某某涉嫌犯罪時(shí)不滿18周歲，提起公訴審判時(shí)不滿18周歲，開庭審判時(shí)剛剛過了18歲生日3天，審判時(shí)無法定代理人和指定辯護(hù)人在場，違反法定程序。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯(cuò)誤維持。懇請貴院查明事實(shí)，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無罪。
某市中級人民法院
申訴人：程某某
20xx年x月x日
刑事再審申請書篇四
怎樣寫刑事再審申請書?下面就是為大家?guī)淼男淌略賹徤暾垥段?，希望可以幫助你?/p>
申訴人：(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)
寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。
如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。
如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。
申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日(**)*字第*號刑事判決(或裁定)不服，提出申訴。
請求事項(xiàng)：
應(yīng)寫明具體的請求事項(xiàng)，即請求人民法院如何處理該案。
申請人的具體的請求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。
如量刑過重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰;如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。
事實(shí)與理由：
應(yīng)簡要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯(cuò)誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤以及程序錯(cuò)誤等，闡述申訴請求的正當(dāng)性與合法性。
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：xx
此致
**人民法院
申訴人：xx
代書人：xx
x年x月x日
申請?jiān)趯徣?一審原告、二審上訴人)黃躍才，男，1953年7月12日出生，漢族，住湖南省漣源市藍(lán)田辦事處文藝路，電話：152738****。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)楊榮華，湖南省冷水江市錫礦山煉錫老板，男，1966年1月22日出生，漢族，住湖南省冷水江市礦山鄉(xiāng)新生村一組。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)康練兵，洗臉、洗腳、洗澡店老板，住冷水江市冷水江街道辦事處建設(shè)居委會9組。
申請?jiān)賹徣它S躍才因與被申請人楊榮華、李敏杰、練兵、交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服婁底市中級法院(20xx)婁中刑民意終字第123號民事叛決，尚湖南省高級人民檢察院申請?jiān)賹彙?/p>
再審請求：
一、請求撤銷婁底市中級人民法院(20xx)婁中民事義務(wù)終第123號民事判決。
二、改判漣源市人民法院(20xx)漣刑民一初第643號刑事民事叛決主文第一項(xiàng)為：由北告楊榮華、李敏杰、練兵全部賠償黃躍才醫(yī)療費(fèi)、傷殘等級賠償金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、傷殘生活補(bǔ)助20年，后期手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、美容整容手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、一切損失費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
黃躍才成家立業(yè)的青春損失費(fèi)。
請被申請人承擔(dān)連帶全部賠償責(zé)任。
申請?jiān)賹徦罁?jù)的法定情形，依據(jù)《中華人民共和國刑事民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，第(五)項(xiàng)隊(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的，高級人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請?jiān)賹彙?/p>
具體事實(shí)、理由如下：
一、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
根據(jù)原判決審理查明部分認(rèn)定的事實(shí)“2008年7月18日20時(shí)，被申請人康練兵駕駛湘 k58110號車，被申請人李敏杰是駕駛員司機(jī)，楊榮華是車主，從婁底方向開往冷水江方向，途徑s312線76公里加80米處公路地段，與前方向同行使懂得申請人黃躍才駕駛的湘 kc1227號車拖拉機(jī)追尾相撞."由此可見，本案交通事故的 原因是被申請人凱車追尾撞擊申請人而發(fā)生交通事故，此起交通事故完全是被人造成的。
雖然申請人的拖拉機(jī)載于搬運(yùn)工。
但是如果被申請人不追尾，哪怕拖拉機(jī)載于搬運(yùn)工，也不可能發(fā)生此交通事故，因此申請人的這一行為與交通事責(zé)任關(guān)系，原判決決定申請人承擔(dān)次要責(zé)任，與客觀事實(shí)不符，缺乏證據(jù)證明。
二、對審理案件需要的證據(jù)，書面申請人婁底市中級人民法院未調(diào)查收集，漣源市人民法院未調(diào)查收集。
三、關(guān)于傷殘等級存在錯(cuò)誤。
一審判決認(rèn)定鑒定十級傷殘，申請人提出意見，因?yàn)樯暾埲说臍埣踩俗C認(rèn)定申請人是四級傷殘，相關(guān)懸殊。
對此應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)申請人重新鑒定申請。
但是一審判決申請人不同意交納鑒定費(fèi)。
即使如此，那么，申請人在二審期間再次申請總可以準(zhǔn)許吧，但是二審也不準(zhǔn)許。
二審判決的理由說申請人超過了法律規(guī)定，申請鑒定師對的，期限更是錯(cuò)誤的。
四、漣源市人民醫(yī)院救人又害人，多處傷殘做假，如：又大腳骨折，雖然賠償現(xiàn)金8萬元，只能做后期手術(shù)部分，申請人累計(jì)12萬元。
申請人后期手術(shù)還要做又大腳鋼板手術(shù)，又鎖骨銅板手術(shù)、右腦頭顱腦銅板手術(shù)。
口腔固定牙齒、右眼治療、肺部治療等。
五、康練兵無證駕駛湘k58110號車，請求上級領(lǐng)導(dǎo)要追究刑事責(zé)任與民事責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院民事刑事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條：“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外之規(guī)定”。
申請重新鑒定的期限是作為除外規(guī)定，不受舉證期限的約束的。
一審法院和二審法院不準(zhǔn)許申請人重新鑒定申請，都是違反民事訴訟證據(jù)規(guī)則的，屬于民事訴訟法規(guī)定的，本條應(yīng)予再審的法定情形。
對此申請人在再審期間仍繼續(xù)可以堅(jiān)持申請重新鑒定。
另外，求助上級領(lǐng)導(dǎo)，右大腳骨折可以通過人民檢察院工作人員，公安工作人員、申請人家人當(dāng)面觀看做手術(shù)，如右大腳有鋼板是實(shí)。
請求上級領(lǐng)導(dǎo)按傷殘等級四級、道路交通法進(jìn)行判決，或重新進(jìn)行傷殘鑒定，改判為望。
請求上級領(lǐng)導(dǎo)為申請人討回合理合法的一個(gè)公道。
此致
xx人民法院院
xxx
20xx年x月xx日
申請人：xx，男，1969年6月19日出生，xx省滿城縣人，漢族，原系xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
xx年5月17日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，xx年，被xx市中級人民法院以貪污罪、挪用公款罪終審判決判處有期徒刑5年，2005年刑滿釋放，現(xiàn)居住于xx市xx區(qū)政府宿舍。
聯(lián)系電話：
申請人因不服xx省xx市中級人民法院(xx)保刑終字第xx號刑事判決，依據(jù)《刑事訴訟法》第204條之規(guī)定，提出再審申請。
申請事項(xiàng)
依法撤銷xx省xx市中級人民法院(xx)保刑終字第xx號刑事判決，對本案進(jìn)行再審，并依法宣告申請人無罪。
事實(shí)與理由
一、兩級法院在事實(shí)認(rèn)定方面存在明顯錯(cuò)誤
申請人擔(dān)任xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長期間，于xx年x月x日給本鄉(xiāng)xx村發(fā)放占地補(bǔ)償款時(shí)，截留了其中xx元，以申請人個(gè)人名義存入東風(fēng)路郵政儲蓄所。
截留的xx元是征地部門給付的超出土地標(biāo)準(zhǔn)部分補(bǔ)償款，目的是用于本鄉(xiāng)學(xué)校校舍的修繕，該行為是經(jīng)過xx鄉(xiāng)黨委書記趙同良、擔(dān)任鄉(xiāng)長的申請人以及鄉(xiāng)里其他領(lǐng)導(dǎo)干部共同研究確定的。
以申請人名義存入儲蓄所，原因之一是該款是賬外資金，以個(gè)人名義存儲，花銷方便，二是因?yàn)樯暾埲耸青l(xiāng)長。
市中級人民法院均認(rèn)定申請人的上述行為構(gòu)成貪污。
申請人認(rèn)為這一認(rèn)定存在錯(cuò)誤。
貪污罪是國家工作人員借職務(wù)之便，將數(shù)額較大的公款據(jù)為己有的行為。
申請人既無將公款據(jù)為己有的主觀目的，也沒有公款據(jù)為己有的客觀行為，因此不能認(rèn)定上述事實(shí)為貪污。
具體理由是：
第一：雖然截留的xx元公款以申請人名義存儲，但是，存款是擔(dān)任土地所會計(jì)的xx辦理的，存折也是他負(fù)責(zé)保管。
申請人個(gè)人無法支取使用該公款;
第二：存折上的公款除了支取xx元用于包工頭xx修路外，還有部分用于鄉(xiāng)政府干部的其他公務(wù)開支。
申請人從來沒有從該存折支取任何款項(xiàng)用于個(gè)人開支;
xx年19月申請人為了幫助堂妹xx完成銀行攬儲任務(wù)，將xx元公款，以個(gè)人名義存入了農(nóng)行裕華路辦事處xx儲蓄所，同年12月26日為幫助他人完成攬儲任務(wù)，又將該xxx元轉(zhuǎn)存到xx縣xx信用社。
兩級法院認(rèn)定申請人該行為構(gòu)成了挪用公款罪。
挪用公款罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸為個(gè)人使用,進(jìn)行非法活動;或挪用公款數(shù)額較大,進(jìn)行盈利活動的行為。
申請人為了幫助他人完成攬儲任務(wù)，將土地所公款以個(gè)人名義存入金融機(jī)構(gòu)，但是，存折同樣是由土地所會計(jì)xx掌管，該存款憑折支取，申請人沒有挪用公款歸為個(gè)人使用,也沒有進(jìn)行非法活動，更未進(jìn)行盈利活動，甚至存款的利息都是歸土地所所有。
事實(shí)上，土地所的公款只是換了一個(gè)存放方式而已，銀行儲蓄是可以隨時(shí)支取的，所以不會影響到公款的使用。
二、本案關(guān)鍵證據(jù)沒有出示質(zhì)證
在案件偵查階段，檢察機(jī)關(guān)提取了作為證據(jù)的幾份存折，辦案人員把與案件無關(guān)的申請人個(gè)人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據(jù)予以扣押。
存折的戶頭、存款數(shù)額、交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。
該存折是從會計(jì)xx手中提取，其中的支取項(xiàng)目有鄉(xiāng)政府的會計(jì)賬目可以證實(shí)是用于公務(wù)，沒有歸個(gè)人使用，存折的提出來源和支取項(xiàng)目足以證明申請人沒有貪污和挪用公款。
在一審法院開庭審理時(shí)，公訴機(jī)關(guān)沒有出示這些重要證據(jù)。
三、本案證據(jù)存在矛盾
本案證人趙同良，時(shí)任xx鄉(xiāng)黨委書記，他在一審?fù)徢霸H自書寫證詞，證明申請人沒有貪污行為。
四、本案有新證據(jù)證明原判據(jù)有錯(cuò)誤
xx年元月10日，當(dāng)年擔(dān)任xx鄉(xiāng)土地所會計(jì)的xx為申請人出具了書面證言，證明申請人擔(dān)任鄉(xiāng)長期間，將公款以個(gè)人名義存儲，申請人個(gè)人沒有掌管存折，個(gè)人沒有支取使用過存折上的款項(xiàng)。
綜上所述，申請人認(rèn)為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯(cuò)誤判決。
為此，特申請上級人民法院對此案立案再審，撤銷二審判決，宣告申請人無罪。
此致
xx省高級人民法院
申請人
20xx年x月xx日
刑事再審申請書篇五
2010年以來，安徽省宣城市宣州區(qū)檢-察-院積極探索運(yùn)用刑事再審檢察建議的監(jiān)督方式，建議法院啟動刑事再審程序，使三件確有錯(cuò)誤的生效刑事判決和裁定得到糾正，充分保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)了司法公正，同時(shí)又節(jié)約了司法資源，提高了刑事訴訟效率。
一是準(zhǔn)確把握“抗與不抗”的界限，堅(jiān)持以抗訴為主，發(fā)再審檢察建議為輔的辦案原則。該院在辦理刑事申訴案件時(shí)，對于法院“確有錯(cuò)誤”的裁判，只要符合抗訴條件的，都依法及時(shí)向上級人民檢-察-院提請抗訴，以確保刑事審判監(jiān)督的有效性和權(quán)威性。 然而，并非所有“確有錯(cuò)誤”的生效判決和裁定檢-察-院都適宜按審判監(jiān)督程序提出抗訴。而通過發(fā)再審檢察建議啟動再審程序，既保證檢-察-院全面有效地履行刑事審判監(jiān)督權(quán)，做到有錯(cuò)必糾，同時(shí)也可以督促審判機(jī)關(guān)對存在問題的生效裁判予以重視，并及時(shí)糾正。
二、堅(jiān)持對案件的全面審查，切實(shí)提高人民法院對刑事再審檢察建議的采納率。該院在辦理刑事申訴案件時(shí)，始終堅(jiān)持對案件的全面審查原則，收集證據(jù)材料并認(rèn)真核實(shí)，嚴(yán)格運(yùn)用證據(jù)規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)及適用法律。同時(shí)，統(tǒng)一和規(guī)范適用再審檢察建議的內(nèi)容。對于發(fā)出的再審檢察建議，強(qiáng)調(diào)說理性，充分闡述建議再審的事實(shí)及法律依據(jù)，確保再審檢察建議具有說服力，切實(shí)提高法院對再審檢察建議的采納率。
三、規(guī)范刑事再審案的辦案程序，確保再審檢察建議質(zhì)量。依據(jù)《人民檢-察-院復(fù)查刑事訴訟案件規(guī)定》，堅(jiān)持對刑事申訴案件的決定權(quán)與申訴審查權(quán)相分離的辦案原則，該院控告申訴部門對已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事裁判的申訴初審后,認(rèn)為需要提出抗訴的,提出抗訴意見,連同案卷一并移送審查起訴部門審查。認(rèn)為存在錯(cuò)誤，但不宜抗訴，需要提出刑事再審檢察建議的.,報(bào)請檢察長決定后，移送審查起訴部門審查。審查起訴部門經(jīng)審查認(rèn)為存在錯(cuò)誤,無抗訴必要,需要提出刑事再審檢察建議的,報(bào)請檢察長決定后，再向法院發(fā)再審檢察建議。
四、加強(qiáng)與法院的溝通與協(xié)調(diào)，完善再審檢察建議與抗訴機(jī)制的銜接。該院在發(fā)出再審檢察建議之前，加強(qiáng)與法院的溝通、協(xié)商，對于發(fā)出的刑事再審檢察建議，及時(shí)了解和掌握檢察建議的落實(shí)、采納情況，爭取法院對再審檢察建議的理解、支持和配合。與此同時(shí)，對于法院對再審建議不予采納的，凡符合抗訴條件的，及時(shí)提請上級檢-察-院抗訴，以確保履行好法律監(jiān)督職責(zé)。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/3430152.html】
