安徽高考總分優(yōu)秀

格式:DOC 上傳日期:2023-05-25 20:21:31
安徽高考總分優(yōu)秀
時(shí)間:2023-05-25 20:21:31     小編:文友

范文為教學(xué)中作為模范的文章,也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考,也可以作為演講材料編寫前的參考。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢?下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文,僅供參考,大家一起來(lái)看看吧。

安徽高考總分篇一

高考即將結(jié)束,這兩天最受關(guān)注的就是各地的高考作文題了。其中安徽卷的作文題目是《劇本修改誰(shuí)說(shuō)了算》,引發(fā)了不小爭(zhēng)議,還被網(wǎng)友評(píng)為最奇葩和最難寫的作文題。專家也認(rèn)為,題目出的不專業(yè),而且對(duì)于高中生來(lái)說(shuō),這個(gè)領(lǐng)域是他們完全陌生的,讓他們以此為題寫作文也不合適。

安徽卷作文題給出這樣一段材料:一位表演藝術(shù)家和一位劇作家就演員改動(dòng)劇本臺(tái)詞一事,發(fā)表了不同的意見(jiàn)。表演藝術(shù)家說(shuō):演員是在演戲,不是念劇本,可以根據(jù)表演的需要改動(dòng)臺(tái)詞。劇作家說(shuō):劇本是一劇之本,體現(xiàn)了作者的藝術(shù)追求;如果演員隨意改動(dòng)臺(tái)詞,就可能違背創(chuàng)作的原意。

該作文題要求不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍作文,寫一篇不少于800字的文章。

該題目出爐之后,不少網(wǎng)友大呼奇葩,無(wú)從下筆。同時(shí)也吸引了業(yè)內(nèi)人士的注目,有相關(guān)行業(yè)人士稱這題目是考學(xué)生對(duì)著作權(quán)法的了解,稱超過(guò)了學(xué)生所學(xué)范圍。

其中《北京愛(ài)情故事》、《大丫鬟》等劇的編劇李亞玲發(fā)微博稱,出題者不負(fù)責(zé)任,高考作文不應(yīng)該考對(duì)某行業(yè)的專業(yè)了解程度。

“況影視業(yè)小眾,普通孩子無(wú)渠道深入了解行業(yè)生態(tài)。尤其無(wú)條件上網(wǎng)的鄉(xiāng)村孩子和不關(guān)注影視業(yè)的孩子根本無(wú)從下筆,他們無(wú)過(guò)錯(cuò)卻遭重挫!想到會(huì)有很多孩子考場(chǎng)上抓狂就心酸?!崩顏喠嵴f(shuō)。

中國(guó)傳媒大學(xué)電視系的宋家玲教授昨日接受《法制晚報(bào)》記者電話采訪時(shí)表示,關(guān)于“劇本修改誰(shuí)說(shuō)了算”這個(gè)話題,涉及影視業(yè)內(nèi)部分工的問(wèn)題,屬于影視專業(yè)領(lǐng)域范疇,只有業(yè)內(nèi)人士才熟悉,而作為高中生對(duì)于這個(gè)領(lǐng)域可以說(shuō)是完全陌生的,因此該題目作為高考作文題目并不合適。

宋家玲認(rèn)為,從專業(yè)角度而言,就“劇本修改誰(shuí)說(shuō)了算”的問(wèn)題,材料中缺少了一個(gè)環(huán)節(jié),那就是導(dǎo)演。因?yàn)閯”镜搅伺臄z階段,說(shuō)了算的既不是劇作家,也不是表演藝術(shù)家,而是導(dǎo)演。

劇作家一般情況下不參加拍攝,所以改動(dòng)臺(tái)詞、劇本一般是演員和導(dǎo)演互相商量,一般情況下劇作家將劇本賣給攝制方,攝制方請(qǐng)導(dǎo)演來(lái)拍攝,導(dǎo)演就負(fù)起拍攝、制作的總責(zé)任。就像導(dǎo)演丁蔭楠講的,劇作家相當(dāng)于畫了一個(gè)設(shè)計(jì)圖,導(dǎo)演像工頭,對(duì)于影視劇的這個(gè)工程進(jìn)行施工,所以導(dǎo)演負(fù)有領(lǐng)軍責(zé)任。因此,宋家玲認(rèn)為這個(gè)材料也不符合事實(shí),題目出的不是很專業(yè),“出題的人不太了解情況,出了這個(gè)比較模糊的題目,實(shí)際上是不成立的”。

安徽高考總分篇二

20xx年安徽卷高考作文題:

閱讀下面材料,根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。

有的.人看到已經(jīng)發(fā)生的事情,問(wèn):“為什么會(huì)這樣?”

我卻夢(mèng)想從未有過(guò)的事物,然后追問(wèn):“為什么不能這樣?”?——蕭伯納

要求選好角度,確定立意,明確文體(詩(shī)歌除外),自擬標(biāo)題,不要脫離材料內(nèi)容及含義的范圍作文;不要套作,不得抄襲,不得透露個(gè)人相關(guān)信息;書寫規(guī)范,正確使用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。

仍須言夢(mèng)

五十多年前的一位領(lǐng)袖慷慨陳詞,說(shuō)出自己的夢(mèng)想,然而他的夢(mèng)想于當(dāng)時(shí)是為天方夜譚——沒(méi)有膚色的區(qū)別,獲得與白人相同的地位。但正是這樣的夢(mèng)想打動(dòng)了每個(gè)遭受苦難的黑人,亦感染了部分白人。為此,他雖獻(xiàn)出了生命,但歷史證明了馬丁·路德金的夢(mèng)想可以為真。

生活中的我們多會(huì)疲于應(yīng)付已發(fā)生過(guò)的矛盾,而嘆息:“為什么會(huì)這樣”,終其一生忙碌于補(bǔ)救已發(fā)生過(guò)的事情。此生雖亦充實(shí),然無(wú)不有憾。人生即為過(guò)程,終將于盡。在生活中不向前看,不對(duì)未發(fā)生的夢(mèng)想說(shuō)出:“為什么不會(huì)這樣”。亦如在路上行走,只是背身前行,看到的亦只是已走過(guò)的路徑,至于身后的未走過(guò)的路,我們無(wú)法欣賞更無(wú)從選擇。人生如此,即亦憾也。

劉禪不思強(qiáng)國(guó),晉兵相加,方急治國(guó),終為亡國(guó)賤俘,亦樂(lè)不思蜀,為此一帝為千古笑耳。汪精衛(wèi)雖奸,其年少時(shí)亦有英雄夢(mèng)。然其以命為上,以夢(mèng)為下,日本相迫,即為國(guó)賊,縱容身于世幾十載,不及軍中一烈士。貪今而不念來(lái)者,嘆事之如此而非問(wèn)夢(mèng)之未遂,斯人悲也。

人有夢(mèng),且時(shí)時(shí)追問(wèn):“為何不能這樣?”實(shí)為思想先于行動(dòng),思想拓展未來(lái)之舉。即如此,夢(mèng)未遂,亦無(wú)悔矣。

昔者司馬子長(zhǎng)少小立志,文王、孔子,五百年相繼,“究天人之際,通古今之變,成一家之言”,無(wú)問(wèn)何通古今,縱然歷史不順其言,然史家絕唱亦無(wú)所憾。辛棄疾南效宋朝,心比廉頗,身老南國(guó)。江南游子縱北望故土又一年,那顆赤子之心不被統(tǒng)治者所用,登亭拍欄,空看吳鉤,但后人品之,無(wú)不動(dòng)容。對(duì)于夢(mèng)想,只能向之,無(wú)法踐之也許是一種悲劇,但沒(méi)有夢(mèng)想的人,與咸魚又有何區(qū)別呢?辛棄疾無(wú)悔,司馬遷亦無(wú)嘆。

人既如此,物亦相類。蟬潛于土中幾個(gè)春秋,仍盼一個(gè)盛夏,縱生命消亡,亦何須追問(wèn)為何如此;朝菌不過(guò)一日,亦于世間走此一遭,無(wú)夢(mèng)何談生命;杜鵑啼血,望帝托心,蜀國(guó)雖亡,鳴盡人心,夢(mèng)想不在于成功與否,而在與能否撐起你那顆搏動(dòng)的心。生物既如此,身雖小,命已高。

蕭伯納之言雖簡(jiǎn),卻道出人生真諦。人生無(wú)常,幾十個(gè)春秋,無(wú)夢(mèng)無(wú)問(wèn),即愧于此生。

【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/3021302.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔