2023年有法律效力的借條 有法律效力的借條正規(guī)(五篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-04-15 12:43:12
2023年有法律效力的借條 有法律效力的借條正規(guī)(五篇)
時(shí)間:2023-04-15 12:43:12     小編:zdfb

無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì),大家都嘗試過(guò)寫作吧,借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?這里我整理了一些優(yōu)秀的范文,希望對(duì)大家有所幫助,下面我們就來(lái)了解一下吧。

有法律效力的借條 有法律效力的借條正規(guī)篇一

貸款方:_________銀行(簡(jiǎn)稱乙方)

甲方為承包_________國(guó)(地區(qū))_________工程項(xiàng)目所需人民幣周轉(zhuǎn)資金,經(jīng)乙方審查,同意在_________銀行總行_________號(hào)文件核定的貸款指標(biāo)范圍內(nèi)發(fā)放貸款。雙方除遵守《_________銀行關(guān)于中央級(jí)對(duì)外承包工程公司貸款辦法》(以下簡(jiǎn)稱《貸款辦法》)的規(guī)定外,協(xié)商同意下列各項(xiàng)內(nèi)容,簽訂本合同,共同遵守。

一、乙方同意根據(jù)批準(zhǔn)的貸款申請(qǐng)書,貸給甲方人民幣(大寫)_________元。

二、乙方憑甲方報(bào)送的詳細(xì)用款計(jì)劃和具體用途清單,作為付款時(shí)審核依據(jù),并作為本合同的附件。

三、乙方提供貸款的期限是_________年_________個(gè)月。甲方保證從簽訂合同之日起至_________年_________月_________日止,還清全部本息,并附分次還款具體計(jì)劃作為本合同的附件。

四、貸款利息在合同規(guī)定還款期內(nèi),按月息_________‰計(jì)算。超過(guò)還款期限,逾期部分加收_________%利息;貸款被挪作其他用途的,挪用部分加收_________%利息。貸款利息每季計(jì)收一次。

五、乙方提供貸款的項(xiàng)目,如果甲方中止對(duì)外施工合同,應(yīng)即通知乙方,并還清貸款本息。

六、甲方擔(dān)保人是_________。甲方到期不能如數(shù)歸還時(shí),由甲方的擔(dān)保人負(fù)連帶清償責(zé)任。

七、本合同經(jīng)甲乙雙方和甲方擔(dān)保單位簽章后生效,至全部貸款本息還清后失效。合同一式_________份,上述三方各執(zhí)_________份。

甲方(蓋章):_________ 乙方(蓋章):_________

法定代表人(簽字):_________ 法定代表人(簽字):_________

_________年____月____日 _________年____月____日

簽訂地點(diǎn):_________ 簽訂地點(diǎn):_________

擔(dān)保單位(蓋章):_________

法定代表人(簽字):_________

_________年____月____日

簽訂地點(diǎn):_________

有法律效力的借條 有法律效力的借條正規(guī)篇二

甲方( 身份證號(hào)碼)今借乙方,人民幣_(tái)_____元整(大寫) 借款期限為: 年 月 日 到 年 月 日。

借款利息為: %(月利率)

違約責(zé)任:如果甲方不能按期歸還本息,違約金______元整

借款人(簽名并按手印)

年 月 日

擴(kuò)展資料:“借新還舊”合同有法律效力嗎?

“借新還舊”合同有法律效力嗎?

“借新還舊”合同有法律效力嗎?

【案情介紹】

2000年4月,中國(guó)工商銀行某縣支行(以下簡(jiǎn)稱“工行支行”)與該縣飛翔有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“飛翔公司”)達(dá)成借貸合同。合同約定工行支行自2000年6月起向飛翔公司提供800萬(wàn)元的貸款,為期3年。2003年6月,貸款到期,飛翔公司由于經(jīng)營(yíng)不善無(wú)力償還貸款。工行支行與飛翔公司經(jīng)過(guò)多次協(xié)商后,與2003年10月達(dá)成新的借款合同用以償還前一筆貸款,貸款期限1年,但該借款合同中并沒(méi)有注明此貸款的目的是償還前一筆貸款,同時(shí)經(jīng)飛翔公司要求,該縣華悅物資發(fā)展有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“華悅公司”)為飛翔公司的貸款提供連帶保證。飛翔公司經(jīng)過(guò)整頓改革仍然未能擺脫虧損的局面,2004年貸款到期后,飛翔公司不能償還貸款,工行支行要求華悅公司承擔(dān)保證責(zé)任。華悅公司此時(shí)才得知其擔(dān)保的貸款的目的是用于償還舊貸款,遂以受到欺詐為由,主張擔(dān)保合同無(wú)效,自己不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。

【不同觀點(diǎn)】

本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于“借新還舊”合同的法律效力,以及保證人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)此,司法界和理論界意見(jiàn)各不相同,存在下列不同觀點(diǎn):

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為借新還舊的合同有效,在此前提下,擔(dān)保合同是否有效取決于擔(dān)保人是否明知該貸款的目的是用于清償舊的貸款。就本案而言,工行支行與飛翔公司于2003年10月份達(dá)成的借新還舊的合同有效,至于保證合同,由于借新還舊合同中沒(méi)有寫明貸款的用途,作為保證人的華悅公司并不知曉,所以保證合同無(wú)效,華悅公司不必承擔(dān)保證責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為由于金融法規(guī)規(guī)定銀行對(duì)于未歸還貸款的當(dāng)事人不得發(fā)放新的貸款,所以借新還舊合同無(wú)效,主合同無(wú)效則作為從合同的保證合同自然也無(wú)效。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,借新還舊的合同無(wú)效,但作為保證人的華悅公司之所以不承擔(dān)保證責(zé)任并不是由于保證合同無(wú)效,而是因?yàn)樽约翰恢涝撡J款的用途而產(chǎn)生的對(duì)工行支行的抗辯。

【評(píng)析】

本案是典型的“借新還舊”合同。所謂“借新還舊”是指同一借款人在未清償前一筆到期債務(wù)的情況下,又與該銀行簽訂借款合同,用新的貸款償還其前一筆舊貸款的行為,又稱“以貸還貸”。實(shí)踐中有不少企業(yè)到期無(wú)法歸還銀行的貸款本息,銀行也未將其列

為逾期貸款,而是采用了“借新還舊”的做法,由此而導(dǎo)致的貸款合同糾紛可謂屢見(jiàn)不鮮。就本案而言,主要涉及兩個(gè)法律問(wèn)題,一是借新還舊合同是否有效;二是保證人是否需要承擔(dān)保證責(zé)任。

1.“借新還舊”合同的法律效力。

一般而言,合同有效應(yīng)該具備四個(gè)要件:第一,合同雙方當(dāng)事人具有相應(yīng)的行為能力;第二,雙方意思表示一致;第三,合同形式符合法律的規(guī)定;第四,合同的內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不得損害國(guó)家或社會(huì)公共利益。

對(duì)于“借新還舊”合同的效力,法律上并沒(méi)有作出明確的規(guī)定。實(shí)踐中主張“借新還舊”合同無(wú)效時(shí)所引用的法律主要有兩條:一是《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》(以下簡(jiǎn)稱《商業(yè)銀行法》)第7條規(guī)定,“商業(yè)銀行開(kāi)展信貸業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借款人的資信,實(shí)行擔(dān)保,保障按期收回貸款”;二是《貸款通則》第17條規(guī)定,借款人應(yīng)當(dāng)符合下列要求:有按期還本付息的能力,原應(yīng)付貸款利息和到期貸款已清償;沒(méi)有清償?shù)?,已?jīng)做了貸款人認(rèn)可的償還計(jì)劃。

事實(shí)上,上述條文與“借新還舊”合同效力本身并沒(méi)有直接的聯(lián)系,并且雖然這兩條規(guī)定使用了“應(yīng)當(dāng)”的表述,但并非從法律角度直接對(duì)“借新還舊”作出禁止性的規(guī)定,即現(xiàn)行法律并沒(méi)有明文禁止“借新還舊”合同。按照《合同法》的基本精神,不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同就是合法合同,只要當(dāng)事人意思表示真實(shí),應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。中國(guó)人民銀行總行辦公廳在1997年給中國(guó)人民銀行浙江省分行的一份復(fù)函(銀辦函[1997]320號(hào))中明確指出,“以貸還貸”并未違反《商業(yè)銀行法》及《貸款通則》等有關(guān)金融法律、行政法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定。同時(shí),中國(guó)人民銀行在有關(guān)規(guī)章制度中不但認(rèn)可“以貸還貸”的做法,還允許商業(yè)銀行在一定條件下將“以貸還貸”的借款合同認(rèn)定為正常貸款。

就本案而言,工行支行與飛翔公司經(jīng)過(guò)多次磋商決定以新貸還舊貸,是雙方真實(shí)意思的表示,不存在欺詐或脅迫的情形,而且以新貸還舊貸的合同本身并不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定,不損害社會(huì)公共利益,因此,工行支行與飛翔公司“借新還舊”的合同是合法有效的。

2.保證人華悅公司是否需要承擔(dān)連帶保證責(zé)任?

從法律上講,在涉及有保證人的情形下,“借新還舊”對(duì)保證人的保證責(zé)任具有至關(guān)重要的影響,因?yàn)樵凇敖栊逻€舊”的情況下,往往在借款合同中并不明確指出所借款項(xiàng)是用于償還舊貸款,保證人并不知曉所借款項(xiàng)未按照合同約定的用途使用,而且在以新貸清償了舊貸之后,借款人一般不具有自行償還新貸款的能力,從而使得保證人的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)明顯增大,一旦金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行追索,保證人將不可避免地要代替借款人承擔(dān)償還責(zé)任,這對(duì)保證人顯然是不利的。因此,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法解釋》)第39條明確規(guī)定:“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸,除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。新貸與舊貸系同一保證人的,不適用前款的規(guī)定?!币虼?,在新貸與舊貸的保證人不是同一人的情況下,“借新還舊”合同的保證人是否承擔(dān)保證責(zé)任的關(guān)鍵取決于保證人是否明知借款用途為“以貸還貸”。

根據(jù)《擔(dān)保法解釋》,具體而言,在實(shí)踐中對(duì)于“借新還舊”合同的保證人的保證責(zé)任,應(yīng)該區(qū)別下列不同情況分別作出處理:

(1)在新貸款與舊貸款均有保證人,且保證人是同一人的情況下,保證人原則上仍然應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。原因在于,在此種情況下由于債務(wù)人用新貸款償還了舊貸款,使得保證人對(duì)舊貸款的保證責(zé)任被免除,保證人承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任只是針對(duì)新貸款的,相對(duì)而言保證人的保證責(zé)任并沒(méi)有增加。而且在新舊貸款保證人是同一人的情況下,無(wú)論保證人是否知道新貸款是用于償還舊貸款,借款人的行為較之其如果按照新貸款合同約定的用途使用新貸款而言,避免了發(fā)生保證人對(duì)新舊貸款均要承擔(dān)保證責(zé)任的可能,一定程度上說(shuō)對(duì)保證人是有利的。所以,在新貸與舊貸的保證人為同一人的情況下,無(wú)論保證人是否知曉新貸的用途是用于清償舊貸,均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

(2)在舊貸款沒(méi)有保證人,或者新貸款與舊貸款的保證人不是同一人的情況下,如果新貸款的保證人并不知道也不應(yīng)該知道借款合同的雙方當(dāng)事人是在“借新還舊”,則應(yīng)該按照《擔(dān)保法解釋》第39條的規(guī)定,保證人不必承擔(dān)保證責(zé)任。因?yàn)樵谶@種情況下,事實(shí)上是借款人與金融機(jī)構(gòu)串通對(duì)保證人實(shí)施了欺詐行為,保證人由于相信借款人借款是用于貸款合同約定的其他用途而提供保證,而事實(shí)上借款人對(duì)“借新還舊”所形成的新貸款可能根本就沒(méi)有償還能力,保證人所承擔(dān)保證責(zé)任的債務(wù)可能是一筆死賬,這對(duì)保證人是明顯不公平的。所以,在這種情況下,保證人可以免于承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)然,如果保證人事后知道新貸款的用途后仍愿意提供保證的除外。

(3)新貸款的借款用途明確寫明是“以貸還貸”,或者有證據(jù)證明保證人事先知道“借新還舊”的情況而仍然愿意提供保證的,保證人應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。

從舉證責(zé)任的角度而言,由于保證人很難取得借款人與金融機(jī)構(gòu)之間關(guān)于新借款合同的有關(guān)原始憑證和原始材料,如果要求保證人承擔(dān)舉證責(zé)任證明自己不知道存在“借新還舊”的事實(shí)存在困難,所以,應(yīng)該采取舉證責(zé)任倒置的原則,只要借款人與金融機(jī)構(gòu)約定“借新還舊”,除非新舊貸款的保證人是同一人,否則就推定新貸款的保證人不知道新貸款的目的在于清償舊貸款,而由借款人和金融機(jī)構(gòu)對(duì)保證人知道“借新還舊”的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

就本案而言,屬于上述的第二種情況,華悅公司是新的貸款合同的保證人,但不是舊

貸款合同的保證人,并且工行支行和飛翔公司的貸款合同中并沒(méi)有明確規(guī)定貸款的用途是清償舊貸款,也沒(méi)有證據(jù)表明華悅公司在簽訂保證合同前就知道“借新還舊”的情況,因此,根據(jù)《擔(dān)保法解釋》的規(guī)定,華悅公司有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

通過(guò)對(duì)本案的分析,雖然“借新還舊”合同原則上是合法有效的,但在存在保證的情況下,該做法卻難免有惡意隱瞞重要事實(shí)欺詐保證人的嫌疑。因此,銀行等金融機(jī)構(gòu)在迫不得已采取“借新還舊”的方式回收貸款時(shí)必須注意下列兩點(diǎn):

其一,如果新舊貸款的保證人不是同一人或者舊貸款沒(méi)有保證人而新貸款有,則必須采取措施告知保證人新貸款的用途是用于歸還舊貸款,并盡可能取得相應(yīng)的書面證明。具體的措施包括:在借款合同中明確規(guī)定貸款用途為“以貸還貸”或載明用于償還某借款合同項(xiàng)下的貸款;如果單獨(dú)訂立保證合同的,在保證合同中注明主合同編號(hào)和貸款用途為“以貸還貸”;要求保證人出具其知曉所擔(dān)保貸款是用于償還舊貸款的聲明書。其二,如果新貸款的擔(dān)保方式是借款人以外的第三人提供抵押或質(zhì)押的,同樣應(yīng)該參照采取前述措施。唯有如此才能保證在借款人不償還貸款時(shí),金融機(jī)構(gòu)才能要求保證人或抵押人、出質(zhì)人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,保障貸款的回收。

有法律效力的借條 有法律效力的借條正規(guī)篇三

今 (出借人)借給 (借款人)人民幣 整,即¥ 元。借款期限自200 年 月 日起至200 年 月 日止,共 個(gè)月,利率為每月 ,利息共計(jì)人民幣 整,即¥ 元,全部本息于____年____月____日一次性償還。如不能按期足額歸還借款,借款人應(yīng)向出借人支付違約金人民幣 整,即¥ 元。

擔(dān)保人確認(rèn):本人同意為借款人的上述債務(wù)向出借人承擔(dān)連帶責(zé)任保證,保證期限為借條出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年時(shí)止,擔(dān)保范圍及于所有借款本息、違約金、賠償金、出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)及其他實(shí)際支出的費(fèi)用)。本確認(rèn)條款的效力獨(dú)立于借條,借條無(wú)效不影響本確認(rèn)條款的法律效力。

注:

1、本借條同時(shí)為借款人收訖借款的法律憑證;

2、借款人與擔(dān)保人的身份證復(fù)印件為本借條的附件,與本借條具同等法律效力。

借款人: 身份證號(hào)碼:

擔(dān)保人: 身份證號(hào)碼:

借條出具時(shí)間: 年 月 日

有法律效力的借條 有法律效力的借條正規(guī)篇四

借 條

今借到 同志;人民幣 圓整(小寫: ),定于 年 月 日前 次還清。

發(fā) 借 人:

身份證號(hào):

日 期:

本表一式貳份雙方各持一份

借 款 人:

身份證號(hào):

日 期:

(簽章)

有法律效力的借條 有法律效力的借條正規(guī)篇五

甲方(借款人):_____________________

聯(lián)系方式:___________________________

身份證號(hào)碼:_________________________

住所地:_____________________________

乙方(貸款人):_____________________

聯(lián)系方式:___________________________

身份證號(hào)碼:_________________________

住所地:_____________________________

甲乙雙方就下列事宜達(dá)成一致意見(jiàn),簽訂本合同。

一、乙方貸給甲方人民幣(大寫)_____________________元整,于_____________________前交付甲方。

二、貸款利息:_____________________________________________

三、借款期限:_____________________________________________

四、還款日期和方式:_______________________________________

五、違約責(zé)任:_____________________________________________

六、爭(zhēng)議解決: 本合同在履行中發(fā)生爭(zhēng)議,由甲、乙雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時(shí),甲、乙雙方均可向有管轄權(quán)的.人民法院起訴。

七、本合同自_____________________生效。本合同一式兩份,雙方各執(zhí)一份。

甲方(簽字、蓋章):_____________________

合同簽訂日期______________

乙方(簽字、蓋章):_____________________

合同簽訂日期______________

【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/2631676.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔