2023年民事借貸訴訟書實(shí)用(二十五篇)

范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧

民事借貸訴訟書篇一

被告：

訴訟請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求法院判決被告賠償因違約給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，暫定1萬元。(最終賠償金額以傷殘鑒定結(jié)論為準(zhǔn))

二、本案的全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

xxxx年x月x日下午5時(shí)許，原告作為乘客乘坐由第二被告程軍駕駛的xx公交車，后因車輛撞擊造成原告身體受到傷害。經(jīng)查，xx公交車下屬于第一被告。同時(shí)第一被告已支付部分醫(yī)藥費(fèi)。

原、被告雙方之間已形成了運(yùn)輸合同關(guān)系。原告未能平安的達(dá)到購票終點(diǎn)并受傷，被告構(gòu)成合同違約。

現(xiàn)因雙方就，因被告的違約行為給原告造成的其他各項(xiàng)損失，未能達(dá)成一致，依據(jù)《合同法》等相關(guān)規(guī)定，特具狀訴至貴院，望盼如所請(qǐng)。

具狀人：

日期：

民事借貸訴訟書篇二

原告：

被告：

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)判令原、被告離婚；

2、婚生女兒 由原告撫養(yǎng)，由被告支付300元撫養(yǎng)費(fèi)；

3、承擔(dān)共同債務(wù)、共同財(cái)產(chǎn)依法分割；

4、本案訴訟費(fèi)用共同承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原、被告 年經(jīng)父母介紹相識(shí)，經(jīng)過短暫接觸后，為了單位分房需要，在沒有深入了解的情況下領(lǐng)取了結(jié)婚證。婚后，被告在日常生活中對(duì)原告漠不關(guān)心，對(duì)原告一直缺乏感情。原告在婚后對(duì)家庭生活投入全部精力，全力照顧孩子，孩子入學(xué)都由原告接送，特別是在共同生活中，被告從來都沒有就共同生活與原告進(jìn)行商量，家庭生活一貫自作主張。婚生女兒 20xx年10月5日出生，日常生活一直由原告及原告父母照顧。原告認(rèn)為雙方之間的夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，只有一紙婚姻證書，而從來沒有夫妻關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，繼續(xù)維持這種夫妻關(guān)系對(duì)原告來說是一種嚴(yán)重的精神痛苦。

綜上所述，原、被告之間婚前沒有感情基礎(chǔ)，婚后又沒有建立起夫妻感情，也沒有和好的可能，依據(jù)《婚姻法》第32條之規(guī)定，向貴院起訴，請(qǐng)依法判如訴請(qǐng)，以維護(hù)原告之合法權(quán)益。

具狀人：

日期：

民事借貸訴訟書篇三

民事起訴狀樣本「參考」

原 告：楊某，男，1963年6月12日出生，現(xiàn)住某市甲區(qū)某街道12組97號(hào)。

被告人：李某，男，1954年3月12日出生，現(xiàn)住某市乙區(qū)某街道18組12號(hào)。

訴訟請(qǐng)求：

1、李某返還楊某欠款18000元人民幣;

2、訴訟費(fèi)xx元由李某承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

2004年4月1日，李某因經(jīng)營資金緊張向楊某借款18000元用于周轉(zhuǎn)，

到期后，李某以沒錢為由拒絕歸還

證據(jù)來源，證人姓名和住址：

1、李某所寫欠條一張。

2、見證人王某，某市甲區(qū)某街道司法所長。

某市某區(qū)人民法院

附：本訴狀副本1份

起訴人 楊某

20xx年3月5日

注：1、本訴狀供公民提起民事、行政訴訟用，用鋼筆或毛筆書寫。

民事借貸訴訟書篇四

原創(chuàng)

2017-08-09

陳枝輝

天同訴訟圈

閱讀提示：

天同碼是北京天同律師事務(wù)所借鑒英美判例法國家的“鑰匙碼”編碼方式，收集、梳理、提煉司法判例的裁判規(guī)則，進(jìn)而形成“中國鑰匙碼”的案例編碼體系?！吨袊淌略V訟裁判規(guī)則》（中國鑰匙碼—天同碼系列圖書）已由天同律師事務(wù)所出品并公開發(fā)售。

本期天同碼，案例來源于國家法官學(xué)院、中國人民大學(xué)法學(xué)院編《中國審判案例要覽》2013年、2014年民事與商事卷部分民間借貸糾紛典型案例。

文/陳枝輝 天同律師事務(wù)所合伙人

【規(guī)則摘要】

1.名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為企業(yè)借貸的“虛擬回購”認(rèn)定

——名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為企業(yè)間借貸的“虛擬回購”，借款人已償還借款本息，貸款人主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)不予支持。

2.不宜僅憑交易與通常情況不符而否定購房合同效力

——在無充分證據(jù)證明雙方名為買賣、實(shí)為借貸擔(dān)保情況下，不宜僅憑交易與通常情況不符而輕易否定購房合同效力。

3.企業(yè)間借貸未實(shí)際發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定借款關(guān)系不成立

——企業(yè)間借貸基礎(chǔ)法律關(guān)系不存在，或企業(yè)間僅有借貸意向，無證據(jù)證明借款實(shí)際交付的，應(yīng)認(rèn)定借款關(guān)系不成立。

4.真實(shí)、完整、合法視聽資料，可單獨(dú)作為定案依據(jù)

——視聽資料具備真實(shí)性、完整性，取得方式未侵犯他人合法權(quán)益和法律禁止性規(guī)定，可單獨(dú)作為案件事實(shí)認(rèn)定依據(jù)。

5.僅轉(zhuǎn)賬憑證，不足以證明借貸關(guān)系而成立不當(dāng)?shù)美?/p>——一方當(dāng)事人僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證，主張其與另一方當(dāng)事人之間存在民間借貸關(guān)系，主張不當(dāng)?shù)美颠€的，證據(jù)不足。

6.民間借貸雙方通過郵件達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，應(yīng)確認(rèn)有效

——民間借貸補(bǔ)充協(xié)議雖系復(fù)印件，且無簽名，但雙方交易習(xí)慣顯示通過郵件形成的補(bǔ)充協(xié)議實(shí)際履行的，應(yīng)為有效。

7.無法證明借款已實(shí)際交付的，應(yīng)判決駁回原告訴請(qǐng)

——借貸雙方訴爭(zhēng)巨額款項(xiàng)往來無任何憑證，無法證明實(shí)際交付借款情況下，為防范虛假訴訟，應(yīng)判決駁回原告訴請(qǐng)。

8.夫妻一方雖持有欠條，但不能證明借貸發(fā)生的情形

——持有欠條的夫妻一方向另一方主張還款，但未就出借資金來源、款項(xiàng)交付等事實(shí)舉證的，不能得出借貸發(fā)生結(jié)論。

9.重新立寫借條，應(yīng)視為對(duì)此前借款還款情況的憑據(jù)

——借貸雙方重新立寫匯總借條，應(yīng)視為雙方對(duì)之前借款還款情況結(jié)算的憑據(jù)，則此前借款本金的利息不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。

10.民間借貸利息超四倍利率部分，已履行的，不返還

——民間借貸合同約定利息超出銀行同類貸款利率4倍，債務(wù)人履行完畢后，以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V請(qǐng)返還的，不予支持。

11.“年息按壹分貳結(jié)”，應(yīng)理解為借款年利率為12％

——當(dāng)事人對(duì)借條中約定的“年息按壹分貳結(jié)”內(nèi)容理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)從交易慣例理解為借款利率以年利率12％計(jì)算。

12.公證處對(duì)虛假材料審查不嚴(yán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任

——行為人提供虛假材料、公證處審查不嚴(yán)并辦理抵押貸款導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)損失的，公證處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)賠償責(zé)任。

【規(guī)則詳解】

1.名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為企業(yè)借貸的“虛擬回購”認(rèn)定

——名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為企業(yè)間借貸的“虛擬回購”，借款人已償還借款本息，貸款人主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)不予支持。

標(biāo)簽：

民間借貸｜企業(yè)間借貸｜股權(quán)轉(zhuǎn)讓｜合同性質(zhì)｜虛擬回購

案情簡(jiǎn)介：

2011年，建筑公司因融資需要，與投資公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定后者將所持科技公司20%股權(quán)作價(jià)1200萬元轉(zhuǎn)讓給后者，并約定了回購期及回購價(jià)1344萬元。因逾期未還款，雙方補(bǔ)充協(xié)議約定先期轉(zhuǎn)讓8%股權(quán)，并經(jīng)科技公司董事會(huì)決議通過。

2012年，建筑公司訴請(qǐng)辦理20%股權(quán)工商變更登記手續(xù)。

法院認(rèn)為：

①針對(duì)建筑公司持有科技公司8％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資公司一節(jié)，科技公司已召開董事會(huì)決議通過。且投資公司與建筑公司再次所簽轉(zhuǎn)股協(xié)議對(duì)建筑公司轉(zhuǎn)讓給投資公司股權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，尤其是股權(quán)對(duì)價(jià)及辦理工商變更登記手續(xù)等事項(xiàng)進(jìn)一步作出了明確約定。故

該8％股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分約定系投資公司與建筑公司真實(shí)意思表示

，未違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效。②針對(duì)建筑公司持有科技公司12％股權(quán)約定，

系在股權(quán)未變更登記到投資公司名下時(shí)即約定的建筑公司“股權(quán)回購”條件，實(shí)屬“虛擬回購”

?？v觀協(xié)議全部內(nèi)容，約定“回購延展期”實(shí)際系對(duì)還款期限約定。且協(xié)議中對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款及回購款項(xiàng)支付方式約定實(shí)際系對(duì)借款利息的變相約定。結(jié)合證人證言，協(xié)議中針對(duì)建筑公司持有科技公司12％股權(quán)的回購期以及回購價(jià)款約定性質(zhì)系名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為借款合同?，F(xiàn)建筑公司已將從投資公司處所借得款項(xiàng)連同利息支付給投資公司，故投資公司依法不能享有建筑公司名下科技公司12％股權(quán)。判決建筑公司和科技公司對(duì)建筑公司所持科技公司8%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資公司7日內(nèi)共同履行報(bào)批義務(wù)，逾期不履行，由投資公司自行報(bào)批。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為企業(yè)間借貸的“虛擬回購”約定，在借款人已償還借款本息情況下，貸款人主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，不予支持。

案例索引：

北京二中院（2013）二中民終字第05810號(hào)“某投資公司與某建筑公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”，見《德美投資有限公司訴建生建筑工程有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案（股權(quán)“虛擬回購”）》（王珊妮），載《中國審判案例要覽》（2014商：180）。

2.不宜僅憑交易與通常情況不符而否定購房合同效力

——在無充分證據(jù)證明雙方名為買賣、實(shí)為借貸擔(dān)保情況下，不宜僅憑交易與通常情況不符而輕易否定購房合同效力。

標(biāo)簽：

民間借貸｜名為購房｜房屋買賣｜實(shí)為借貸

案情簡(jiǎn)介：

2010年，何某以較低市價(jià)簽約購買曾某房屋。2012年，何某訴請(qǐng)?jiān)侈k理過戶手續(xù)。曾某以

雙方實(shí)為民間借貸、出具收據(jù)但未實(shí)際收到140萬余元購房款

作為抗辯理由。

法院認(rèn)為：

①曾某主張其雖出具收據(jù)，但實(shí)際未收到購房款，然曾某提交的銀行轉(zhuǎn)賬單體現(xiàn)其于出具收據(jù)后還通過轉(zhuǎn)賬形式陸續(xù)向何某支付款項(xiàng)，曾某關(guān)于未收到房款的主張與其轉(zhuǎn)賬行為有悖常理，法院不予采信。雙方當(dāng)事人簽訂購房協(xié)議后，何某提供的收據(jù)上載明曾某已分兩期全部收到購房款，

何某義務(wù)已履行完畢

，其要求曾某將訴爭(zhēng)房屋過戶的訴請(qǐng)應(yīng)予支持。②雖然曾某已將訴爭(zhēng)房屋作為向銀行借款的抵押物，并辦理了抵押登記，但銀行所享有的主要權(quán)利是在曾某不能履行合同主債務(wù)時(shí)，就訴爭(zhēng)房產(chǎn)拍賣或折價(jià)款享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，

相對(duì)于曾某而言是一種“或有債務(wù)”

，且何某亦明確表示愿意在過戶前先行按“最高額抵押借款協(xié)議”約定代抵押人向抵押權(quán)人履行抵押權(quán)清償義務(wù)，再向抵押人另行主張代償債務(wù)產(chǎn)生之債權(quán)，故判決曾某履行購房協(xié)議，將案涉房產(chǎn)過戶給何某。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

在無充分證據(jù)證明雙方名為買賣、實(shí)為借貸擔(dān)保情況下，不宜僅憑交易與通常情況不符而輕易否定房屋買賣合同效力。

案例索引：

福建廈門中院（2012）廈民終字第2402號(hào)“曾某與何某等房屋買賣合同糾紛案”，見《曾毅賢、何文偉與曾立偉房屋買賣合同案（名為房屋買賣實(shí)為借貸合同案件的處理）》（陳彤、孫蕾），載《中國審判案例要覽》（2013民：71）。

3.企業(yè)間借貸未實(shí)際發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定借款關(guān)系不成立

——企業(yè)間借貸基礎(chǔ)法律關(guān)系不存在，或企業(yè)間僅有借貸意向，無證據(jù)證明借款實(shí)際交付的，應(yīng)認(rèn)定借款關(guān)系不成立。

標(biāo)簽：

民間借貸｜企業(yè)間借貸｜實(shí)際交付｜基礎(chǔ)法律關(guān)系

案情簡(jiǎn)介：

2004年，開發(fā)公司與房產(chǎn)公司簽訂國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定房產(chǎn)公司承擔(dān)契稅以外一切辦理土地使用過戶費(fèi)用。2005年，委托拆遷協(xié)議約定拆遷公司以400萬元包干拆遷事務(wù)，房產(chǎn)公司向拆遷公司先期支付100萬元。2006年，就前述100萬元費(fèi)用，房產(chǎn)公司向開發(fā)公司立下借條，

“如無法籌集到資金，則由我公司向開發(fā)公司借款100萬元”

。后

委托拆遷協(xié)議未實(shí)際履行，并已解除

。2008年，房產(chǎn)公司向開發(fā)公司立下同意書，確認(rèn)開發(fā)公司代墊稅款及其他費(fèi)用27萬余元。開發(fā)公司據(jù)此訴請(qǐng)房產(chǎn)公司支付借款100萬元及墊支費(fèi)用。

法院認(rèn)為：

①依案涉借條所述，借款成立前提是如房產(chǎn)公司無法籌集到資金，房產(chǎn)公司才會(huì)向開發(fā)公司借款100萬元，可見在立借條時(shí)并未實(shí)際發(fā)生代墊100萬元拆遷款事實(shí)，亦即

借條性質(zhì)上屬于借款意向書

。借條中所指100萬元是房產(chǎn)公司依委托拆遷協(xié)議應(yīng)向拆遷公司支付的拆遷款，而

房產(chǎn)公司與拆遷公司之間解除協(xié)議能證實(shí)該委托拆遷協(xié)議并未實(shí)際履行并已解除。開發(fā)公司未能提供實(shí)際轉(zhuǎn)款100萬給拆遷公司或房產(chǎn)公司的轉(zhuǎn)款憑證或收據(jù)，

故該借條并不能作為最終確定債權(quán)債務(wù)關(guān)系憑證。②國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定開發(fā)公司只負(fù)責(zé)過戶契稅，房產(chǎn)公司承擔(dān)其他一切辦理該土地使用手續(xù)費(fèi)用。房產(chǎn)公司出具同意書時(shí)，該拆遷地塊尚未繳納相關(guān)稅費(fèi)，故雙方當(dāng)時(shí)對(duì)該地塊代墊稅款及其他費(fèi)用問題予以明確，更符合本案事實(shí)，判決房產(chǎn)公司支付開發(fā)公司墊支稅款及其他費(fèi)用27萬余元。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

企業(yè)間借貸基礎(chǔ)法律關(guān)系不存在，或企業(yè)間僅訂立借貸意向書，無證據(jù)證明借款實(shí)際交付的，可認(rèn)定借款關(guān)系不成立。

案例索引：

廣西柳州中院（2012）柳市民再字第11號(hào)“某開發(fā)公司與某房產(chǎn)公司等企業(yè)借貸糾紛案”，見《廣西金森林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴柳州市家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等企業(yè)借貸案（企業(yè)借貸關(guān)系的認(rèn)定）》（蔣笑天），載《中國審判案例要覽》（2013商：245）。

4.真實(shí)、完整、合法視聽資料，可單獨(dú)作為定案依據(jù)

——視聽資料具備真實(shí)性、完整性，取得方式未侵犯他人合法權(quán)益和法律禁止性規(guī)定，可單獨(dú)作為案件事實(shí)認(rèn)定依據(jù)。

標(biāo)簽：

民間借貸｜證據(jù)規(guī)則｜視聽資料｜通話錄音

案情簡(jiǎn)介：

2012年，楊某持徐某2007年至2011年期間出具的45萬元借條訴請(qǐng)償還。徐某稱已償還20萬元。

楊某提供的通話錄音顯示

，徐某對(duì)楊某提出的65萬元借款總額未予否認(rèn)，并對(duì)在已還款情況下作出了再償還45萬元的計(jì)劃。

法院認(rèn)為：

①根據(jù)通話錄音播放情況，雙方談話過程前后自然、完整，亦未發(fā)現(xiàn)有斷續(xù)陳述的現(xiàn)象發(fā)生，故法院認(rèn)定通話錄音的真實(shí)性、完整性。根據(jù)法律規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

案涉通話錄音取得手段并未侵犯他人合法權(quán)益，亦未違反法律禁止性規(guī)定，具備合法性，可作為證據(jù)使用。

②楊某主張實(shí)際借款本金為65萬元，其提交了累計(jì)金額為45萬元的借款憑證原件，以及形成于本案訴訟中的其與徐某關(guān)于借款事宜的通話錄音。通話中，

徐某對(duì)于65萬元的借款總額未予否認(rèn)，并在已還款情況下作出了再償還45萬元的計(jì)劃

。徐某解釋稱，因該65萬元包含了雙方合作產(chǎn)生的其他往來款，故未予否認(rèn)65萬元的總額并作出了45萬元的還款計(jì)劃。對(duì)此，徐某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。徐某并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，該解釋不能作為令人信服的合理解釋。徐某作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)其行為后果具有明確認(rèn)知。徐某在楊某未將相應(yīng)借款憑證原件交還情況下，向楊某償還了借款，徐某應(yīng)考慮到由此可能產(chǎn)生的后果，故徐某在未收回借款憑證原件前還款的行為有悖于常理。判決徐某償還楊某40萬元。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

當(dāng)事人單獨(dú)提供的視聽資料具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，取得方式未侵犯他人合法權(quán)益和法律禁止性規(guī)定，且根據(jù)播放情況未發(fā)現(xiàn)剪輯、修改等偽造、變?cè)烨樾?，同時(shí)，另一方當(dāng)事人無相反證據(jù)，綜合個(gè)案審理查明事實(shí)，可將視聽資料單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

案例索引：

北京二中院（2012）二中民終字第16720號(hào)“楊某與徐某民間借貸糾紛案”，見《楊天舒訴徐寧民間借貸案（視聽資料的證明力）》（王茜），載《中國審判案例要覽》（2013商：253）。

5.僅轉(zhuǎn)賬憑證，不足以證明借貸關(guān)系而成立不當(dāng)?shù)美?/p>——一方當(dāng)事人僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證，主張其與另一方當(dāng)事人之間存在民間借貸關(guān)系，主張不當(dāng)?shù)美颠€的，證據(jù)不足。

標(biāo)簽：

民間借貸｜起訴案由｜不當(dāng)?shù)美D(zhuǎn)賬憑證

案情簡(jiǎn)介：

2011年，王某以吳某向其借款、

其通過銀行轉(zhuǎn)賬100萬元、吳某拒絕出具借條為由訴請(qǐng)吳某歸還不當(dāng)?shù)美?/p>。吳某稱該匯款系王某償還其向吳某的個(gè)人匯款、借據(jù)已被王某收回。

法院認(rèn)為：

①?zèng)]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。王某主張其基于民間借貸合同關(guān)系轉(zhuǎn)賬100萬元給吳某，吳某拒不出具借條，亦不返還款項(xiàng)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。因吳某系基于合法渠道即通過銀行轉(zhuǎn)賬取得100萬元，王某應(yīng)對(duì)于吳某取得該款100萬元沒有“合法根據(jù)”承擔(dān)舉證責(zé)任。依最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條第1款關(guān)于“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任……”規(guī)定，王某主張其與吳某之間曾存在民間借貸合同關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。②本案銀行轉(zhuǎn)賬憑證并非民間借貸合同關(guān)系中“借條”或“借據(jù)”等借款憑證，王某應(yīng)進(jìn)一步提供其他證據(jù)證明其與吳某之間曾存在民間借貸合同關(guān)系，且現(xiàn)已轉(zhuǎn)化為不當(dāng)?shù)美P(guān)系。

王某僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張其與吳某之間存在民間借貸合同關(guān)系，要求吳某返還款項(xiàng)100萬元，證據(jù)不足。

吳某關(guān)于王某轉(zhuǎn)賬匯款是王某為償還之前向吳某個(gè)人的借款、借據(jù)被王某收回這一主張符合民間借貸合同關(guān)系中交易習(xí)慣。故王某主張不當(dāng)?shù)美髤悄撤颠€款項(xiàng)100萬元，證據(jù)不足，判決駁回。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

一方當(dāng)事人僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證主張其與另一方當(dāng)事人之間存在民間借貸合同關(guān)系，主張不當(dāng)?shù)美颠€的，應(yīng)認(rèn)定證據(jù)不足。

案例索引：

福建泉州中院（2012）泉民終字第1052號(hào)“王某與吳某不當(dāng)?shù)美m紛案”，見《王秀娟訴吳曉東不當(dāng)?shù)美m紛案（不當(dāng)?shù)美?、沒有合法根據(jù)、證明責(zé)任）》（王江農(nóng)），載《中國審判案例要覽》（2013民：273）。

6.民間借貸雙方通過郵件達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，應(yīng)確認(rèn)有效

——民間借貸補(bǔ)充協(xié)議雖系復(fù)印件，且無簽名，但雙方交易習(xí)慣顯示通過郵件形成的補(bǔ)充協(xié)議實(shí)際履行的，應(yīng)為有效。

標(biāo)簽：

民間借貸｜交易習(xí)慣｜證據(jù)規(guī)則｜電子郵件｜合同文本｜復(fù)印件

案情簡(jiǎn)介：

2012年，浦某提供陳某1100萬元借款，約定借款利率25%。2013年，浦某訴請(qǐng)陳某歸還借款本息。期間，雙方通過郵件就還本付息等進(jìn)行交涉。根據(jù)

2013年2月27日“補(bǔ)充協(xié)議”的郵件內(nèi)容

，浦某同意其中500萬元延期支付。

法院認(rèn)為：

①陳某提供的補(bǔ)充協(xié)議雖系復(fù)印件，且無張某簽名，但依雙方每月催款、還款情況看，

雙方就還本付息等進(jìn)行郵件交涉已成慣例

，2013年2月27日內(nèi)容為補(bǔ)充協(xié)議的電子郵件應(yīng)予認(rèn)定，且陳某已按補(bǔ)充協(xié)議約定歸還前兩期合計(jì)90萬元本金，浦某亦對(duì)其中30萬元本金歸還出具了收條。雖然補(bǔ)充協(xié)議約定各方簽名后生效，因雙方已實(shí)際履行，張某亦不持異議，故應(yīng)認(rèn)定補(bǔ)充協(xié)議對(duì)浦某和陳某具有約束力，浦某訴請(qǐng)500萬元借款未屆補(bǔ)充協(xié)議約定還款期限，其無權(quán)要求陳某歸還。②由于陳某未按約歸還借款600萬元，構(gòu)成違約，浦某要求陳某支付違約金并無不當(dāng)。但約定的每日千分之一違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，陳某提出異議后，浦某未就因陳某違約導(dǎo)致浦某經(jīng)濟(jì)損失予以舉證證明，法院根據(jù)實(shí)際情況，判決陳某先期償還浦某借款600萬元，并按年利率24％標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)該筆借款逾期還款違約金。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

民間借貸補(bǔ)充協(xié)議雖系復(fù)印件，且無雙方簽名，但雙方交易習(xí)慣顯示通過郵件形成的補(bǔ)充協(xié)議達(dá)成并實(shí)際履行的，應(yīng)認(rèn)可其效力。

案例索引：

上海嘉定區(qū)法院（2013）嘉民一（民）初字第2653號(hào)“浦某與陳某等民間借貸糾紛案”，見《浦潔訴陳續(xù)華等民間借貸糾紛案（“復(fù)印件”的證據(jù)效力）》（孫燁、董春凱），載《中國審判案例要覽》（2014民：318）。

7.無法證明借款已實(shí)際交付的，應(yīng)判決駁回原告訴請(qǐng)

——借貸雙方訴爭(zhēng)巨額款項(xiàng)往來無任何憑證，無法證明實(shí)際交付借款情況下，為防范虛假訴訟，應(yīng)判決駁回原告訴請(qǐng)。

標(biāo)簽：

民間借貸｜虛假訴訟｜實(shí)際交付｜和解協(xié)議

案情簡(jiǎn)介：

2013年，生效調(diào)解書認(rèn)定張某應(yīng)償還常某借款本息，常某據(jù)此查封了張某名下多處房產(chǎn)。隨后，黃某以2012年張某曾向其借款2545萬元為由起訴，

訴訟中雙方無法提供款項(xiàng)往來憑證，但雙方達(dá)成償還該款本息的“和解協(xié)議”并提交法庭。

常某作為第三人申請(qǐng)參加訴訟。

法院認(rèn)為：

①《合同法》第210條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。黃某提交的10張借條載明張某向其借款，黃某應(yīng)對(duì)其將出借款實(shí)際交付給張某負(fù)舉證責(zé)任。從現(xiàn)有證據(jù)分析：黃某提交的轉(zhuǎn)賬憑證，不能直接證明黃某和張某是該轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)出借人和借款人。黃某稱其將本人出借款2545萬元經(jīng)由冉某賬戶匯至羅某賬戶，但就黃某如何將該巨款交付于冉某，目前僅有黃某與冉某陳述。如若黃某與冉某所稱兩人從2010年起合作理財(cái)，但至今僅兩三年，個(gè)人間高達(dá)兩千多萬元款項(xiàng)往來無任何相關(guān)憑證，顯不合常理。經(jīng)法院多次釋明，黃某、冉某至今不提交書面證據(jù)，亦未作出合理解釋。黃某和冉某陳述無其他證據(jù)佐證。在無基本證據(jù)證明黃某出借款與冉某賬戶款項(xiàng)存在關(guān)聯(lián)性前提下，尚

無法認(rèn)定冉某賬戶匯往羅某賬戶款項(xiàng)均系黃某出借給張某款項(xiàng)

。黃某提供證據(jù)不足以證明其實(shí)際將2545萬元出借款交付給張某，黃某應(yīng)負(fù)舉證不能的責(zé)任。②第三人常某與本案被告另案民間借貸訴訟目前正在執(zhí)行程序，常某作為該案?jìng)鶛?quán)人對(duì)本案被告享有債權(quán)。常某對(duì)本案借款雖無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但本案處理結(jié)果有可能增大常某對(duì)本案被告的債權(quán)受償風(fēng)險(xiǎn)，

常某與本案處理結(jié)果有法律上利害關(guān)系

，其以此為由申請(qǐng)作為本案第三人參加訴訟，符合《民事訴訟法》第56條第2款規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許?！睹袷略V訟法》第93條規(guī)定，人民法院在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。據(jù)此，在本案借貸事實(shí)尚未查清前提下，黃某與張某雖在訴訟中達(dá)成和解協(xié)議，但暫不符合法院確認(rèn)條件。故判決駁回黃某訴請(qǐng)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

民間借貸雙方訴爭(zhēng)巨額款項(xiàng)往來無任何憑證，無法證明實(shí)際交付借款情況下，為防范虛假訴訟，即便借貸雙方達(dá)成和解協(xié)議，亦不應(yīng)通過民事調(diào)解書形式確認(rèn)，而應(yīng)判決駁回原告訴請(qǐng)。

案例索引：

福建福州中院（2013）榕民初字第172號(hào)“黃某與張某等民間借貸糾紛案”，見《黃玲訴張仰林、侯曉云民間借貸糾紛案（虛假訴訟）》（李寧、黃婷），載《中國審判案例要覽》（2014民：324）。

8.夫妻一方雖持有欠條，但不能證明借貸發(fā)生的情形

——持有欠條的夫妻一方向另一方主張還款，但未就出借資金來源、款項(xiàng)交付等事實(shí)舉證的，不能得出借貸發(fā)生結(jié)論。

標(biāo)簽：

民間借貸｜配偶債務(wù)｜舉證責(zé)任

案情簡(jiǎn)介：

2009年，何某與劉某約定夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，次日何某向劉某出具6萬元欠條。2010年，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。

調(diào)解書約定“雙方放棄向?qū)Ψ教崞鹑魏呜?cái)產(chǎn)請(qǐng)求”

。2013年，劉某持欠條訴請(qǐng)賀某歸還6萬元借款。

法院認(rèn)為：

①民間借貸是指自然人之間、自然人與企業(yè)或其他組織之間，出借人出借款項(xiàng)，借款人到期返還借款并按約支付利息的民事法律行為。借貸民事法律行為成立須以雙方當(dāng)事人意思表示一致為前提，即借貸雙方須形成借貸合意，且須實(shí)際交付相應(yīng)款項(xiàng)。

當(dāng)事人基于借貸關(guān)系主張返還借款的，應(yīng)對(duì)借貸合意、款項(xiàng)交付等要件事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

②本案中，劉某與何某在戀愛、結(jié)婚以后并未約定分別財(cái)產(chǎn)制，在婚姻感情出現(xiàn)危機(jī)并已分居之時(shí)約定夫妻分別財(cái)產(chǎn)制，并于次日即形成6萬元欠條，欠條形成之后不久經(jīng)法院調(diào)解離婚。若雙方確實(shí)存在6萬元借貸關(guān)系，按常理，結(jié)合雙方當(dāng)事人年齡、學(xué)歷程度，應(yīng)在離婚之時(shí)作出處理。因該離婚協(xié)議系雙方自愿簽訂，結(jié)合雙方當(dāng)事人身份、學(xué)歷等因素，雙方完全能理解欠條真實(shí)意義及法律后果?；陔p方當(dāng)事人特殊身份、欠條形成的敏感時(shí)期，結(jié)合雙方離婚協(xié)議中特別約定，

僅憑欠條尚不能得出雙方之間存在真實(shí)、合法、有效的借貸關(guān)系。

判決駁回劉某訴請(qǐng)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

特殊身份的夫妻之間發(fā)生的民間借貸糾紛，持有欠條一方未就出借資金來源、款項(xiàng)交付等事實(shí)舉證證明的，不能得出借貸發(fā)生結(jié)論。

案例索引：

江蘇南通中院（2013）通中民終字第1950號(hào)“劉某與何某民間借貸糾紛案”，見《劉貴偉訴何雋民間借貸糾紛案（夫妻借貸關(guān)系的認(rèn)定）》（郭相領(lǐng)），載《中國審判案例要覽》（2014民：440）。

9.重新立寫借條，應(yīng)視為對(duì)此前借款還款情況的憑據(jù)

——借貸雙方重新立寫匯總借條，應(yīng)視為雙方對(duì)之前借款還款情況結(jié)算的憑據(jù)，則此前借款本金的利息不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。

標(biāo)簽：

民間借貸｜借款憑據(jù)｜匯總借條｜利息

案情簡(jiǎn)介：

陳某先后5次向黃某借款共19萬元陳某2011年重新立寫借條，載明借款本金14萬元、利息按5分息計(jì)算。

法院認(rèn)為：

①陳某先后5次向黃某借款且均有借條，雙方借貸關(guān)系清楚明確。陳某2011年重新立寫借條，載明借款本金14萬元、利息按5分息計(jì)算。

該借條應(yīng)視為雙方對(duì)之前借款還款情況結(jié)算憑據(jù)。

②雙方既已對(duì)此前債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，并立下借條重新確認(rèn)，則

此前借款本金利息不應(yīng)重復(fù)計(jì)算

。由于2011年借條上雙方約定按月利率5％計(jì)付利息，超過法定標(biāo)準(zhǔn)，故判決陳某歸還黃某14萬元，并按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的4倍計(jì)算逾期利息。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

民間借貸雙方重新立寫匯總借條，應(yīng)視為雙方對(duì)之前的借款還款情況結(jié)算的憑據(jù)，則此前借款本金的利息不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。

案例索引：

廣西貴港中院（2013）貴民一終字第303號(hào)“黃某與陳某民間借貸糾紛案”，見《黃信志訴陳旭坤民間借貸糾紛案》（莫壽孟），載《中國審判案例要覽》（2014民：349）。

10.民間借貸利息超四倍利率部分，已履行的，不返還

——民間借貸合同約定利息超出銀行同類貸款利率4倍，債務(wù)人履行完畢后，以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V請(qǐng)返還的，不予支持。

標(biāo)簽：

民間借貸｜利率｜不當(dāng)?shù)美?/p>

案情簡(jiǎn)介：

2009年，張某與李某簽訂借款合同，約定6萬元、月利息為5％并計(jì)算復(fù)計(jì)。2011年，張某以支付的利息萬余元，

遠(yuǎn)超中國人民銀行同期貸款月利率4倍為由訴請(qǐng)不當(dāng)?shù)美颠€。

法院認(rèn)為：

①依本案查明事實(shí)，應(yīng)確認(rèn)雙方借款合同約定借款6萬元、月利息為5％并計(jì)算復(fù)計(jì)，據(jù)此，張某已向李某返還利息應(yīng)為萬余元，而按中國人民銀行同期貸款月利率4倍計(jì)算利息為1萬余元，李某取得超過銀行同類貸款利率4倍的利息數(shù)額為萬余元。②《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效……（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”最高人民法院《關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋（二）》第14條規(guī)定，《合同法》第52條第5項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。據(jù)此，合同只有違反了法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定才會(huì)導(dǎo)致無效，而最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》屬司法解釋范疇，并非法律、行政法規(guī)，且該司法解釋第6條只是規(guī)定超過銀行同類貸款利率4倍利息法律不予保護(hù)，未明確指出合同無效，該規(guī)定應(yīng)屬管理性強(qiáng)制性規(guī)定而非效力性強(qiáng)制性規(guī)定。故

張某和李某所簽借款合同中關(guān)于利息約定部分并非無效，李某對(duì)該部分利息仍享有實(shí)體上債權(quán)，只是該權(quán)利失去國家強(qiáng)制力保護(hù)，是一種不完全權(quán)利。

權(quán)利人喪失的只是勝訴權(quán)，債務(wù)人可行使抗辯權(quán)來阻止債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。但本案中張某自愿依雙方合同約定向李某支付利息，并已履行完畢，該行為不損害國家利益、社會(huì)共同利益或他人合法權(quán)益，且不存在脅迫、欺詐情形，應(yīng)視為張某已放棄此項(xiàng)抗辯權(quán)，李某依其享有的實(shí)體權(quán)利有權(quán)領(lǐng)受債務(wù)人給付。判決駁回張某訴請(qǐng)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

民間借貸合同約定利息超出銀行同類貸款利率4倍，債務(wù)人在合同履行完畢后，以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V請(qǐng)返還超過部分的，不予支持。

案例索引：

海南?？谥性海?012）海中法民一終字第565號(hào)“張某與李某不當(dāng)?shù)美m紛案”，見《鮮潔訴李予平不當(dāng)?shù)美m紛案（返還利息）》（蔡紅曼、黃海鷹），載《中國審判案例要覽》（2013民：328）。

11.“年息按壹分貳結(jié)”，應(yīng)理解為借款年利率為12％

——當(dāng)事人對(duì)借條中約定的“年息按壹分貳結(jié)”內(nèi)容理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)從交易慣例理解為借款利率以年利率12％計(jì)算。

標(biāo)簽：

民間借貸｜利率｜合同解釋｜交易習(xí)慣

案情簡(jiǎn)介：

2007年，祁某因經(jīng)營其個(gè)人獨(dú)資企業(yè)汽配廠而向喬某借款5萬元，

約定“年息按壹分貳結(jié)”

。2008年，祁某轉(zhuǎn)讓汽配廠予喬某。2012年，喬某訴請(qǐng)祁某歸還5萬元借款及利息。祁某對(duì)利率提出異議，同時(shí)以雙方債務(wù)已抵銷為由抗辯。

法院認(rèn)為：

①《合同法》第125條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思?！薄缎氯A字典》對(duì)“分”的明確解釋：“利率，月利一分按百分之一計(jì)算，年利一分按十分之一計(jì)算。”結(jié)合當(dāng)前民間借貸交易習(xí)慣和銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，本案借條中

“年息按壹分貳結(jié)”約定，理解為5萬元借款利率以年利率12％計(jì)算符合客觀事實(shí)及民間借貸慣例

，且該利率未超過中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍，應(yīng)予保護(hù)。②案涉5萬元借款未約定還款期限，且祁某亦無證據(jù)證明其提出過抵銷債務(wù)的意思表示并通知對(duì)方。故不符合《合同法》第99條規(guī)定的債務(wù)抵銷條件。判決祁某償還喬某借款5萬元，并承擔(dān)利息3萬元。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

當(dāng)事人對(duì)借條中“年息按壹分貳結(jié)”約定的理解有爭(zhēng)議，應(yīng)從交易慣例理解為借款利率以年利率12％計(jì)算。

案例索引：

江蘇鹽城中院（2013）鹽民終字第1216號(hào)“喬某與祁某等民間借貸糾紛案”，見《喬正山訴祁玉勝、祁玉波、祁玉濤民間借貸糾紛案（民間習(xí)慣的適用）》（臧峰），載《中國審判案例要覽》（2014民：312）。

12.公證處對(duì)虛假材料審查不嚴(yán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任

——行為人提供虛假材料、公證處審查不嚴(yán)并辦理抵押貸款導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)損失的，公證處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)賠償責(zé)任。

標(biāo)簽：

民間借貸｜合同公證｜虛假材料｜過錯(cuò)賠償

案情簡(jiǎn)介：

2010年，李某使用騙取張某的房產(chǎn)證及偽造張某的身份證、離婚協(xié)議、離婚證，

在公證處為李某向邱某抵押借款30萬元辦理公證

。后李某因詐騙罪及合同詐騙罪被判處有期徒刑。2013年，王某訴請(qǐng)公證處賠償其損失30萬元。

法院認(rèn)為：

①公證處先后為案外人李某辦理了委托公證和房屋抵押合同公證，既未嚴(yán)格審查張某身份證真假和辨別到場(chǎng)當(dāng)事人與其所提交身份證件是否同一，亦未對(duì)案外人李某偽造的離婚協(xié)議書和離婚證到婚姻登記部門進(jìn)行核實(shí)。在案外人李某當(dāng)時(shí)提出要在委托書上增加“由受托人收取資金”內(nèi)容時(shí)，公證員仍放任對(duì)方在談話筆錄中加上了“銀行貸款可由受托人收取貸款資金”內(nèi)容，在需公證的“委托書”上亦增加了“并收取貸款資金”內(nèi)容。公證處在辦理本案公證事項(xiàng)時(shí)存有過錯(cuò)，邱某財(cái)產(chǎn)損失與

公證處未盡法定審查及調(diào)查收集證據(jù)義務(wù)

存在因果關(guān)系，公證處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。②邱某在借款過程中，缺乏必要的安全防范意識(shí)，在將巨額資金出借給自己并不認(rèn)識(shí)的借款人張某時(shí)，未對(duì)借款人（抵押人）張某真實(shí)身份信息進(jìn)行必要的了解、核實(shí)，且又將所借款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)入案外人李某賬戶，致使所借資金被案外人李某騙取，其

本身亦存在一定過錯(cuò)

。根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，確定雙方各負(fù)50％同等責(zé)任。判決公證處賠償邱某損失50%計(jì)15萬元。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：

行為人提供虛假申請(qǐng)材料、公證處審查不嚴(yán)并辦理房屋抵押貸款導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)損失的，公證處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)賠償責(zé)任。

案例索引：

江西贛州中院（2013）贛中民三終字第414號(hào)“邱某與某公證處等損害賠償糾紛案”，見《^v^等訴贛州市陽明公證處等公證損害賠償糾紛案（過錯(cuò)責(zé)任）》（彭行方），載《中國審判案例要覽》（2014民：206）。

民事借貸訴訟書篇五

目前，__縣人民法院審判監(jiān)督庭主要負(fù)責(zé)以下工作：

1、由于案件質(zhì)量評(píng)查為事后監(jiān)督，很多問題必須到案件審結(jié)后進(jìn)入評(píng)查階段才能發(fā)現(xiàn)，才能彌補(bǔ)，有些工作顯得被動(dòng)。如何將審判監(jiān)督工作前移，充分發(fā)揮審判監(jiān)督職能是目前面臨的一個(gè)難點(diǎn)問題。

2、由于力量薄弱、水平經(jīng)驗(yàn)等原因，評(píng)查工作不夠細(xì)致深入，甚至深層次問題發(fā)現(xiàn)不了。

3、對(duì)評(píng)查結(jié)果的反饋運(yùn)用效果不佳，解決了老問題，新問題又源源不斷產(chǎn)生。一些細(xì)節(jié)性問題反復(fù)出現(xiàn)，屢改不止。

4、審判監(jiān)督與審判管理職能交叉，職責(zé)權(quán)限不夠明確，導(dǎo)致相應(yīng)工作開展得不夠細(xì)化深入。

1、對(duì)交付執(zhí)行節(jié)點(diǎn)理解不一致，可能導(dǎo)致推諉扯皮現(xiàn)象。公安及檢察院對(duì)交付執(zhí)行節(jié)點(diǎn)的理解與法院對(duì)交付執(zhí)行節(jié)點(diǎn)的理解存在分歧。

2、對(duì)符合暫予監(jiān)外執(zhí)行辦理?xiàng)l件的審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)法律規(guī)定不明確，比如說嚴(yán)重疾病應(yīng)當(dāng)提交哪些材料，哺乳期婦女應(yīng)該提交何種證明材料，法律無明確規(guī)定，可操作性不強(qiáng)。

對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)行考察方面法律規(guī)定可操作性不強(qiáng)。首次保外就醫(yī)的委托鑒定，罪犯羈押在看守所的由看守所委托鑒定，罪犯在^v^服刑的由^v^委托鑒定。如果未羈押但應(yīng)收監(jiān)執(zhí)行判決時(shí)就需要辦理保外就醫(yī)的，是由罪犯自己去做鑒定，還是由相關(guān)部門介入，法律也無明確規(guī)定。如果罪犯自己去申請(qǐng)鑒定，難免存在不妥當(dāng)之處，如果需要法院介入又該如何操作？

另外，保外就醫(yī)的鑒定有效期為一年，一年后需要續(xù)保的必須重新鑒定。但對(duì)重新鑒定的申請(qǐng)人法律也無明確規(guī)定，一年到期后，是原釋放單位為暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯去做鑒定，還是罪犯自己申請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，法律都沒有明確規(guī)定。

3、對(duì)外國人在中國犯罪后符合辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的一些相關(guān)問題，法律并無規(guī)定，具體實(shí)踐中多有不確定和不易操作之處。

4、對(duì)刑期較長的罪犯，在決定監(jiān)外執(zhí)行后長期不宜收監(jiān)這種情況，應(yīng)否在每年期滿后辦理續(xù)期手續(xù)的問題，法律無明確規(guī)定。而實(shí)際執(zhí)行當(dāng)中執(zhí)行機(jī)關(guān)并不續(xù)期，以致托管漏管現(xiàn)象嚴(yán)重。

5、對(duì)具有《刑事訴訟法》第257條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)收監(jiān)，但收監(jiān)應(yīng)采用何種程序或是何時(shí)收監(jiān)才算及時(shí)，法律規(guī)定也不明確。對(duì)人民法院決定監(jiān)外執(zhí)行的，當(dāng)發(fā)現(xiàn)具有應(yīng)當(dāng)收監(jiān)的情形，因?yàn)閳?zhí)行機(jī)關(guān)為公安機(jī)關(guān)，執(zhí)行過程法院并不介入，如收監(jiān)是否還存在一個(gè)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)或通知法院然后由法院決定的過程？現(xiàn)行規(guī)定靈活性和可操作性都不強(qiáng)。

6、關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行相關(guān)文書的送達(dá)，法律規(guī)定也不夠明確細(xì)致（__案）。《刑事訴訟法》第256條規(guī)定較簡(jiǎn)陋，也未規(guī)定應(yīng)向公安機(jī)關(guān)送達(dá)文書。應(yīng)該送達(dá)哪些材料，送達(dá)給哪些機(jī)關(guān)，保證人應(yīng)否送達(dá)，送達(dá)是否有時(shí)限要求等法律規(guī)定均不明確。實(shí)際操作中可能因?yàn)樯鲜鲈驅(qū)е鹿ぷ縻暯硬患皶r(shí)、罪犯脫管失控等現(xiàn)象。

7、暫予監(jiān)外執(zhí)行執(zhí)行監(jiān)管不到位。由于監(jiān)管職責(zé)權(quán)限不夠明確，或者說有的雖然明確但落實(shí)不到位，常常導(dǎo)致被暫予監(jiān)外執(zhí)行的人名為罪犯，實(shí)則如刑滿釋放一樣，無任何約束。以致出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)收監(jiān)而未能及時(shí)收監(jiān)，應(yīng)當(dāng)延期而未能及時(shí)延期等情況，有的罪犯又開始、吸毒，甚至重新犯罪，__案即屬于該種情況。

與原審相比，再審案件往往矛盾更深、審理難度更大，辦案法官壓力也會(huì)更大。因?yàn)椴糠职讣?dāng)事人對(duì)再審程序存在著誤解，認(rèn)為既然啟動(dòng)了再審程序就說明原裁判確有錯(cuò)誤，法院應(yīng)當(dāng)本著有錯(cuò)必糾的原則，改變?cè)门??；谶@種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，當(dāng)事人往往都比較固執(zhí)己見，民事案件當(dāng)事人通常直接就不愿意調(diào)解。而刑事案件即使判決了也需要做大量的判后答疑或是疏導(dǎo)工作，審理起來比較辛苦。

1、對(duì)基層法院辦理案件的再審或發(fā)回重審，建議加強(qiáng)與基層法院相關(guān)辦案人員的溝通交流。比如在發(fā)回重審之前與基層法院的案件承辦人員交換意見，全面了解案件情況，合理作出判定。因?yàn)橛行┣闆r卷面無法全面準(zhǔn)確反映出來，部分案子基層法院審結(jié)后當(dāng)事人上訴，中院審理后發(fā)回重審然后又上訴；或者案件生效后當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛性涸賹徍蟀l(fā)回重審，基層法院審?fù)戤?dāng)事人又上訴。這類案子的辦案周期通常都比較長，從受理到審結(jié)往往需要好幾年時(shí)間，然后矛盾越來越激化，最終案件辦理完畢社會(huì)效果都不會(huì)很好。

2、對(duì)有爭(zhēng)議的問題，比如暫予監(jiān)外執(zhí)行交付節(jié)點(diǎn)的理解，建議至少在州內(nèi)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，以便于基層法院順暢操作。對(duì)患有嚴(yán)重疾病的鑒定以及生活不能自理的認(rèn)定，能否進(jìn)一步明確相關(guān)部門職責(zé)權(quán)限；對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)行監(jiān)管，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確權(quán)責(zé)，做好暫予監(jiān)外執(zhí)行的后續(xù)工作。對(duì)于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成危害后果如脫管漏管或是再次犯罪的，要明確追究有關(guān)責(zé)任人員的法律責(zé)任。

3、總結(jié)推廣好的經(jīng)驗(yàn)做法，希望中院對(duì)審判監(jiān)督等工作中一些好的經(jīng)驗(yàn)做法總結(jié)歸納后在全州范圍內(nèi)進(jìn)行推廣，為基層法院提供有益借鑒或參考，同時(shí)對(duì)基層法院工作多給予指導(dǎo)幫助。

民事借貸訴訟書篇六

光船的租賃合同糾紛案

光船租賃合同糾紛案

上海海事法院

民 事 判 決 書

(2002)滬海法商重字第3號(hào)

原告(反訴被告)中國石油化工股份有限公司上海石油運(yùn)輸分公司(原名上海石油集團(tuán)運(yùn)輸公司)，住所地，上海市共青路123號(hào)。

負(fù)責(zé)人金國明，經(jīng)理。

委托代理人曹放，上海市浩英律師事務(wù)所律師。

委托代理人周，上海市浩英律師事務(wù)所律師。

被告(反訴原告)上海申聯(lián)船務(wù)有限公司，住所地，上海市零陵路583號(hào)海洋石油大廈2819室。

法定代表人皮德誠，董事長。

委托代理人金之然，上海市天云律師事務(wù)所律師。

委托代理人余宗耀，該公司職工。

原告(反訴被告)中國石油化工股份有限公司上海石油運(yùn)輸分公司(以下簡(jiǎn)稱“石油化工”)與被告(反訴原告)上海申聯(lián)船務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“申聯(lián)船務(wù)”)光船租賃合同糾紛一案，本院于2002年5月18日作出(2001)滬海法商初字第261號(hào)民事判決。2002年11月13日上海市高級(jí)人民法院以(2002)滬高民四(海)終字第82號(hào)民事裁定，撤銷原判發(fā)回重審。本院于2002年12月2日重審立案后，依法組成合議庭，分別于2003年9月30 日、11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。石油化工的委托代理人曹放、申聯(lián)船務(wù)的委托代理人金之然、余宗耀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

石油化工訴稱，1999年6月10日，石油化工與被告訂立了“申聯(lián)油1號(hào)”輪的光船租賃合同，約定由石油化工自1999年7月1日起至2002年6月 30日止，光船租賃被告所有的“申聯(lián)油1號(hào)”輪，租金為每月人民幣225，000元，每月初的五個(gè)銀行工作日內(nèi)支付。雙方還約定，起租前為滿足租賃要求進(jìn)行船舶修理的費(fèi)用，由石油化工墊付，被告承擔(dān)，分兩年從租金中逐月平均扣還，扣完為止。合同訂立后，原、被告雙方即開始履行合同，直至2001年5月。 “申聯(lián)油1號(hào)”船舶資料顯示該輪的建造完工日期是1981年，而在2001年4月至5月間，該輪被查出實(shí)系1968年建造，并被有關(guān)港務(wù)監(jiān)督部門限制營運(yùn)，石油化工通知被告接回船舶，但被告拒不接船。石油化工認(rèn)為，由于“申聯(lián)油1號(hào)”輪的實(shí)際船齡與合同約定的船齡有重大差異，直接影響了原告對(duì)合同標(biāo)的物的保養(yǎng)、使用和收益。該合同的訂立是因雙方對(duì)合同標(biāo)的物有重大誤解，致使有關(guān)租金的約定顯失公平。請(qǐng)求確認(rèn)“申聯(lián)油1號(hào)”輪的光船租賃合同無效或者可撤銷，判令被告返還支付的租金差額、船舶修理費(fèi)借款、賠償原告因被告拒不接船而產(chǎn)生的所有費(fèi)用等，以及上述款項(xiàng)的利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。重審期間，石油化工進(jìn)一步確認(rèn)給付內(nèi)容的訴訟請(qǐng)求為：1、要求返還租金差額人民幣34，元(即石油化工實(shí)際已付租金人民幣2，647，500元與石油化工自愿補(bǔ)償給被告的人民幣2，612，元之間差額);2、修船借款人民幣1，420，000元;3、為發(fā)放被告船員工資等費(fèi)用的借款人民幣 253，元;4、扣船造成的損失人民幣407，元;5、代墊艙容檢測(cè)費(fèi)用及損失人民幣54，774元;6、因被告拒不接船而產(chǎn)生的維持費(fèi)用人民幣560，625元(包含船員工資、伙食費(fèi)及油水費(fèi)用);7、船齡鑒定費(fèi)用人民幣16，150元，上述訴訟請(qǐng)求合計(jì)人民幣 2，746，元，利息請(qǐng)求按照中國人民銀行同期活期存款利率從原審起訴之日，即2001年7月9日至判決生效之日。

申聯(lián)船務(wù)辯稱，一、原、被告雙方訂立的光船租賃合同依法成立。申聯(lián)船務(wù)依約交付了適航并適于約定用途的“申聯(lián)油1號(hào)”輪，提供了光船所需的全部有效證書，原告在履約的兩年間也支付了大部分運(yùn)費(fèi)(租金)，不存在對(duì)合同標(biāo)的有重大誤解和租金約定顯失公平的情況。二、原告訴稱的“2001年4月至5月間，該輪被查出實(shí)系1968年建造，并被有關(guān)港務(wù)監(jiān)督部門限制營運(yùn)”與事實(shí)不符。2001年4月30日港監(jiān)部門發(fā)出的安檢整改通知書既未認(rèn)定船舶系1968年建造，也沒有作出限制營運(yùn)的決定，涉及的僅是光船租船人責(zé)任范圍內(nèi)的安全整改內(nèi)容。根據(jù)^v^^v^交海發(fā)(2001)221號(hào)文件的規(guī)定，“船齡應(yīng)以船舶國籍證書載明的建造日期為準(zhǔn)”，申聯(lián)船務(wù)持有的“申聯(lián)油1號(hào)”輪船舶國籍證書上的建造日期為1981年。任何部門和個(gè)人不能擅自變更。因此，原告要求撤銷合同缺乏事實(shí)依據(jù)。三、根據(jù)原、被告于1999年11月達(dá)成的光船租賃合同補(bǔ)充協(xié)議，雙方協(xié)商用降低租金的方法，將“申聯(lián)油1號(hào)”輪起租前的修理費(fèi)改由原告承擔(dān)，該補(bǔ)充協(xié)議已由雙方實(shí)際履行，原告有關(guān)支付修船借款的訴訟請(qǐng)求也缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。

申聯(lián)船務(wù)同時(shí)反訴稱，光租合同已經(jīng)實(shí)際履行，申聯(lián)船務(wù)在實(shí)際履行合同過程中沒有過錯(cuò)和違約行為，石油化工請(qǐng)求撤銷合同前提不存在。根據(jù)“申聯(lián)油1號(hào)”輪的光船租賃合同和補(bǔ)充協(xié)議的約定，合同實(shí)際履行從1999年7月13日至 2001年11月13日，日租金為人民幣7，500元，總租金為人民幣6，442，500元，扣除起租前修船費(fèi)用人民幣1，420，000元和向石油化工的借款人民幣245，元，以及石油化工已經(jīng)支付的人民幣2，577，500元，石油化工尚欠申聯(lián)船務(wù)人民幣220萬元。石油化工于2000年 4月至9月間拖欠申聯(lián)船務(wù)人民幣510，000元租金，2001年2月至9月間又拖欠租金人民幣1，090，000元，按照合同約定的每天萬分之四的違約金標(biāo)準(zhǔn)，石油化工應(yīng)付租金違約金人民幣139，480元。根據(jù)光租合同的約定，還船時(shí)船舶應(yīng)具有交船時(shí)的相同狀態(tài)，否則石油化工應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任或者給予賠償，參照涉案船舶起租前的修船費(fèi)用，石油化工應(yīng)當(dāng)承擔(dān)船舶恢復(fù)原狀的費(fèi)用人民幣1，420，000元。因此，申聯(lián)船務(wù)訴請(qǐng)解除涉案光船租賃合同，判令石油化工應(yīng)支付拖欠的租金及利息，并賠償修船費(fèi)用等費(fèi)用，計(jì)人民幣3，759，480元。

石油化工就反訴辯稱，申聯(lián)船務(wù)的請(qǐng)求系建立在光船租賃合同有效基礎(chǔ)之上的，但由于該合同存在重大誤解，屬于可撤銷的合同，不存在解除合同的問題。石油化工并不存在拖欠租金的違約事實(shí)，也沒有過錯(cuò)，涉案船舶已經(jīng)被港務(wù)監(jiān)督要求停運(yùn)，所以不存在恢復(fù)船舶原狀的問題，申聯(lián)船務(wù)反訴沒有依據(jù)，應(yīng)予駁回。

石油化工為支持其本訴的訴訟請(qǐng)求及反訴的答辯理由，向法庭提供了九組證據(jù)。

第一組證據(jù)：1、光船租賃合同，2、船舶檢驗(yàn)證書簿，證明雙方于1999年6月10日訂立光船租賃合同，租金為每月人民幣225，000元，“申聯(lián)油1號(hào)”是1981年建造，主機(jī)額定轉(zhuǎn)速應(yīng)當(dāng)為270rpm.

申聯(lián)船務(wù)確認(rèn)該組證據(jù)的真實(shí)性，認(rèn)為光船租賃合同對(duì)租賃雙方具有法律約束力，并已經(jīng)實(shí)際履行，是處理本案糾紛的基本依據(jù)。船檢證書系其于1996年5 月合法取得，證書載明的1981年建造事實(shí)，是通過浙江省溫州船檢處和上海船檢局先后檢驗(yàn)審核認(rèn)定，其記載的船齡事實(shí)具有法定效力。

鑒于申聯(lián)船務(wù)對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性以及石油化工所要證明的事實(shí)并無異議，本院予以確認(rèn)。

第二組證據(jù)：1、關(guān)于合作購買“幸運(yùn)2號(hào)”廢鋼船協(xié)議，2、合作購買油船協(xié)議，3、中國船舶電站設(shè)備公司向樂清市華夏海運(yùn)公司開具的一張普通發(fā)票和一張?jiān)鲋刀惏l(fā)票，4、中國船舶電站設(shè)備公司進(jìn)口廢船移交通知書，5、廢鋼船衛(wèi)生合格證書，6、上海港務(wù)局裝卸作業(yè)區(qū)進(jìn)口貨物費(fèi)用收據(jù)，7、“中船電拆 9401”鋼船登記證書，石油化工稱上述證據(jù)來源于上海海事公安處，證明“申聯(lián)油1號(hào)”實(shí)際上是樂清市華夏海運(yùn)公司委托中國船舶電站設(shè)備公司進(jìn)口的廢鋼船(“幸運(yùn)2號(hào)”、“中船電拆9401”為其曾用名)，用于拆解，建造年份為1968，8、船舶購銷合同書，9、“乘勝油18號(hào)”輪產(chǎn)權(quán)交接書，10、“申聯(lián)油1號(hào)”輪船舶檢驗(yàn)證書簿，石油化工稱上述證據(jù)來源于上海海事公安處，證明申聯(lián)船務(wù)自樂清市華夏海運(yùn)公司處購得“乘勝油18號(hào)”輪(“幸運(yùn)2號(hào)”更名為 “乘勝油18號(hào)”)，其后“乘勝油18號(hào)”輪又更名為“申聯(lián)油1號(hào)”輪，11、“申聯(lián)油1號(hào)”輪原始艙容表復(fù)印件，來源于“申聯(lián)油1號(hào)”輪被禁止航行后，石油化工的船員在“申聯(lián)油1號(hào)”輪上找到，證明“申聯(lián)油1號(hào)”實(shí)際上是1968年建造，12、“申聯(lián)油1號(hào)”輪船齡調(diào)查報(bào)告，證據(jù)來源為中國船級(jí)社應(yīng)上海海事法院的委托作出，證明“申聯(lián)油1號(hào)”實(shí)際上是1968年建造的，13、“幸運(yùn)二號(hào)”鋼船登記證書和廢鋼船登記證書的空白格式件，前者系申聯(lián)船務(wù)在原二審過程中向上海市高級(jí)人民法院提供，后者為石油化工從上海市海事局取得，證明該證書實(shí)際上是由證據(jù)7篡改而成，“申聯(lián)油1號(hào)”輪實(shí)際上是廢鋼船。

對(duì)該組證據(jù)，申聯(lián)船務(wù)質(zhì)證認(rèn)為，證1至證7，證據(jù)形式上沒有證據(jù)來源提供者的確認(rèn)，真實(shí)性存疑，不予確認(rèn)。其內(nèi)容所涉及主體是案外人，針對(duì)否定的對(duì)象是船舶管理機(jī)關(guān)認(rèn)定的船齡事實(shí)，與本訴被告無直接關(guān)聯(lián)，不屬于本案民事訴訟審理范圍，應(yīng)依法通過行政訴訟另案處理;確認(rèn)證8至證10的真實(shí)性，其內(nèi)容證明 “申聯(lián)油1號(hào)”輪系合法取得以及該輪在原船東轉(zhuǎn)讓前(1996年3月)，建造日期就是1981年的事實(shí);證11“原始艙容表”，該表來源不明，真實(shí)性不予確認(rèn);對(duì)證據(jù)12船齡調(diào)查報(bào)告中關(guān)于“船齡”推定結(jié)論真實(shí)性和相關(guān)證明力持有異議，不予確認(rèn)，理由為：第一，推定結(jié)論與船檢局和海事局已認(rèn)定的81年船齡事實(shí)相矛盾。第二，沒有其他有效證據(jù)證明船檢局和海事局認(rèn)定的船齡事實(shí)是錯(cuò)誤和違法的。第三，行政機(jī)關(guān)公文書證證明力優(yōu)于中國船級(jí)社的鑒定結(jié)論。第四， “報(bào)告”關(guān)于船齡是68年的推定，其結(jié)論不是唯一排它的，不能作為推翻行政機(jī)關(guān)依法認(rèn)定的船齡事實(shí)的證據(jù)。證13，空白紙張無內(nèi)容，不能作為證據(jù)。

由于本組證據(jù)1至10均為復(fù)印件，石油化工雖稱證據(jù)來源為上海海事公安處，但在證據(jù)形式上因缺少上海海事公安處的蓋章確認(rèn)，真實(shí)性有待進(jìn)一步證明。對(duì)于申聯(lián)船務(wù)確認(rèn)的證據(jù)8、9和10，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)11原始艙容表，證據(jù)來源不明，欠缺其他證據(jù)予以佐證，真實(shí)性不予確認(rèn)。證據(jù)12為本院委托之鑒定，申聯(lián)船務(wù)對(duì)該證據(jù)的形式?jīng)]有異議，本院確認(rèn)該證據(jù)形式的真實(shí)性。對(duì)該證據(jù)內(nèi)容的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，船舶證書和船舶資料上記載的事項(xiàng)在通常情況下是合法有效的。但在本案中，“申聯(lián)油1號(hào)”輪在各項(xiàng)船舶證書均明確記載船舶建造日期的情況下，被海事監(jiān)督部門提出“船齡”的質(zhì)疑，本身說明船舶資料記載的信息與實(shí)際船況有不符之處。中國船級(jí)社作為目前國內(nèi)權(quán)威的船舶檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，其登船檢驗(yàn)的結(jié)果符合客觀事實(shí)，是對(duì)海事監(jiān)督部門提出“船齡”質(zhì)疑的印證。船檢報(bào)告的結(jié)論是中國船級(jí)社通過實(shí)地查證，然后根據(jù)查證線索向國外有關(guān)制造廠和船舶管理部門查詢，在當(dāng)今世界主要的船舶登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)的查核之后才做出的，而且各種調(diào)查的結(jié)果都均證實(shí)“申聯(lián)油1號(hào)”輪實(shí)際建造時(shí)間是1968年。整個(gè)過程雖是一個(gè)推導(dǎo)論證的過程，但其根據(jù)的是客觀事實(shí)，鑒定報(bào)告中對(duì)查核船齡的方法做出如下說明：“根據(jù)驗(yàn)船師在主機(jī)輸出端發(fā)現(xiàn)的主機(jī)銘牌上所記載的日本主機(jī)制造廠，將上述主機(jī)參數(shù)提供給該制造廠，請(qǐng)求其確認(rèn)該主機(jī)是否由該廠制造，如是則請(qǐng)其確認(rèn)主機(jī)制造日期?！憋@然，中國船級(jí)社查核的依據(jù)是主機(jī)銘牌上所記載的日本主機(jī)制造廠和主機(jī)參數(shù)，并不是主機(jī)制造日期。因此，本院認(rèn)定船檢報(bào)告的證據(jù)效力應(yīng)優(yōu)于船舶資料，依法采信中國船級(jí)社關(guān)于“申聯(lián)油1號(hào)”輪船齡調(diào)查報(bào)告，確認(rèn)“申聯(lián)油1號(hào)”輪的建造日期事實(shí)上是1968年。證據(jù)13，缺少與本案的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。

第三組證據(jù)：1、“申聯(lián)油1號(hào)”租金收入清單，2、銀行進(jìn)帳單和發(fā)票存根，為申聯(lián)船務(wù)在原審過程中提供，證明石油化工以貨幣形式實(shí)際支付給申聯(lián)船務(wù)的租金數(shù)額。

申聯(lián)船務(wù)質(zhì)證認(rèn)為，證1“租金收入清單”以及證2所附憑證所反映的實(shí)付租金人民幣2，647，500元系計(jì)算錯(cuò)誤?，F(xiàn)依據(jù)原、被告原始支付憑證重新復(fù)核，本訴原告實(shí)付租金應(yīng)為人民幣2，577，500元。對(duì)此，石油化工提供的原審證據(jù)認(rèn)可的實(shí)付租金是人民幣2，577，500元。申聯(lián)船務(wù)為證明其主張，又提供了一份補(bǔ)強(qiáng)性證據(jù)一張招商銀行的退票單。

經(jīng)查，日期為2001年1月22日上海市交通銀行的進(jìn)帳單上載明申聯(lián)船務(wù)有人民幣70，000元的收款入帳，但申聯(lián)船務(wù)收到招商銀行于2001年1月 23日出具的人民幣70，000元的退票單，退票原因?yàn)橛囝~不足，且上述兩張銀行單證上的付款行交換代碼一致，可以固定石油化工的付款因余額不足被銀行退票的事實(shí)。因此，本院認(rèn)定申聯(lián)船務(wù)實(shí)收租金為人民幣2，577，500元。

第四組證據(jù)為《關(guān)于申聯(lián)油1號(hào)修理費(fèi)的備忘》，雙方當(dāng)事人于1999年11月19日訂立，證明修船費(fèi)人民幣1，420，000元由石油化工墊付，申聯(lián)船務(wù)負(fù)擔(dān)，約定在每月租金中扣還。

因申聯(lián)船務(wù)對(duì)第四組證據(jù)的真實(shí)性確認(rèn)，本院認(rèn)定該證據(jù)的真實(shí)性。

第五組證據(jù)：收條、記錄、工資單等，證明石油化工替申聯(lián)船務(wù)支付船舶費(fèi)用和發(fā)放工資的借款及其數(shù)額。

申聯(lián)船務(wù)對(duì)借款事實(shí)確認(rèn)，但對(duì)具體金額有異議，認(rèn)為石油化工提供的重審第五組證據(jù)2中 “申聯(lián)油1號(hào)進(jìn)廠前拖帶情況說明”書證中所涉的人民幣6，500元拖輪費(fèi)支出，該筆費(fèi)用已計(jì)入“申聯(lián)油1號(hào)”輪修理費(fèi)帳內(nèi)。“收到伙食庫存柒佰伍拾元正” 收據(jù)，不是申聯(lián)公司借款，而是退款，收款人楊香丸是本訴原告職工。上述兩項(xiàng)多計(jì)申聯(lián)船務(wù)人民幣7，250元。申聯(lián)船務(wù)確認(rèn)借款為人民幣 245，元，而不是石油化工所主張的人民幣253，元。

經(jīng)查，涉案船舶起租前的修船費(fèi)用中已經(jīng)包含了將船舶從錨地到修船廠的拖帶費(fèi)用人民幣7，020元，本院認(rèn)為，同一次修船中通常不會(huì)有兩次拖帶，也不可能產(chǎn)生兩次拖帶費(fèi)用，顯然，“申聯(lián)油1號(hào)進(jìn)廠前拖帶情況說明”書證中所涉的人民幣6，500元拖輪費(fèi)已經(jīng)計(jì)入涉案船舶起租前的修理費(fèi)用，所以該筆費(fèi)用應(yīng)予扣除。關(guān)于楊香丸簽字的“收到伙食庫存柒佰伍拾元正”收據(jù)，其簽署日期為1999年5月19日，很明顯，該筆費(fèi)用發(fā)生在涉案船舶起租之前，申聯(lián)船務(wù)關(guān)于該筆款項(xiàng)為“退款”的主張無相應(yīng)的證據(jù)予以支持，不予采信。綜上，申聯(lián)船務(wù)借款金額應(yīng)為人民幣246，元。

第六組證據(jù)：1、2000年3月22日至4月23日的航海日志，2、石油化工與有關(guān)貨方的合同，3、石油化工與申聯(lián)船務(wù)之間的函，4、申聯(lián)船務(wù)關(guān)于損失的計(jì)算明細(xì)，證明：由于申聯(lián)船務(wù)的原因，“申聯(lián)油1號(hào)”輪被扣押，導(dǎo)致石油化工實(shí)際不能使用船舶的起止時(shí)間：“申聯(lián)油1號(hào)”輪被扣不能履行貨運(yùn)合同，石油化工應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任;石油化工的索賠和申聯(lián)船務(wù)承諾的事實(shí)。

申聯(lián)船務(wù)認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1航海日志所記錄內(nèi)容無異議，但對(duì)本訴原告扣船損失時(shí)間從2000年3月22日至4月23日主張不確認(rèn)。扣船時(shí)間應(yīng)從航海日志記載2000年3月28日12時(shí)收到扣船令到4月18日6時(shí)船舶返回原扣船地時(shí)止，實(shí)際扣船損失時(shí)間是20天18小時(shí)。證據(jù)2對(duì)石油化工與有關(guān)貨方的合同的真實(shí)性不確認(rèn)。證據(jù)3 中2000年4月21日石油化工致申聯(lián)船務(wù)的函，其上扣船損失計(jì)算依據(jù)和金額系單方不合理主張，與事實(shí)不符，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3中2000年6月“申聯(lián)船務(wù)致石油化工的函”以及證4 “被告關(guān)于損失的計(jì)算明細(xì)”的真實(shí)性確認(rèn)，但對(duì)石油化工所證明的內(nèi)容持異議。

申聯(lián)船務(wù)對(duì)本組證據(jù)中1、3和4的真實(shí)性未置異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)涉案航海日志顯示，2000年3月22日2300時(shí)，“申聯(lián)油1號(hào)”輪從椒江空載起航開往大連裝貨，該輪于2000年3月26日0055時(shí)抵達(dá)大連港錨地。因申聯(lián)船務(wù)于租賃前與他人的經(jīng)濟(jì)糾紛，同年3月28日1200時(shí)上海海事法院依法對(duì)“申聯(lián)油1號(hào)”輪實(shí)施扣押，命令該輪空載開回上海等候處理。4月18日0600時(shí)，“申聯(lián)油1號(hào)”輪被解除扣押，并重新空放回到大連港錨地。因原大連港的貨物在“申聯(lián)油1號(hào)”輪被扣押時(shí)改由其他船舶出運(yùn)，“申聯(lián)油1號(hào)”在大連已經(jīng)無貨可裝，故駛往天津。該輪于2000年4月21日1422時(shí)抵達(dá)天津港錨地待貨。對(duì)此，石油化工于2000年4月21日向申聯(lián)船務(wù)提交包括因未能履行運(yùn)輸合同的違約損失在內(nèi)的計(jì)人民幣580，680元的損失清單，此后石油化工扣減了2000年4月和5月的租金。2000年6月1日，申聯(lián)船務(wù)法定代表人皮德誠致函石油化工，表示愿意承擔(dān)石油化工的損失，并認(rèn)可石油化工已扣減的2個(gè)月的租金人民幣450，000元人民幣為抵押。2000年9月22日，申聯(lián)船務(wù)再次致函石油化工，表示承擔(dān)上述扣船損失，但確認(rèn)損失金額只有人民幣 216，元。在本案訴訟過程中，石油化工合理地調(diào)整了具體的損失計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)(大部分采納申聯(lián)船務(wù)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，如油料淡水消耗率、油價(jià)、工資伙食辦公標(biāo)準(zhǔn)等)，最后計(jì)算出損失具體為人民幣407，元。而申聯(lián)船務(wù)堅(jiān)持原來的觀點(diǎn)。石油化工雖提供了相關(guān)的運(yùn)輸合同，證明未能履行運(yùn)輸合同的違約損失，但沒有提供相應(yīng)的裝載計(jì)劃和實(shí)際賠付的證據(jù)，其就整個(gè)航次的損失(包括違約金)要求申聯(lián)船務(wù)賠償，缺乏事實(shí)依據(jù)支持。但鑒于申聯(lián)船務(wù)已確認(rèn)石油化工因扣船而致的損失為人民幣216，元，本院予以認(rèn)定。關(guān)于扣船期間的船期損失以前一個(gè)航次結(jié)束時(shí)起至準(zhǔn)備下一個(gè)航次前止的期間的租金作為計(jì)算損失的依據(jù)較為合理，即從2000年3月22日2300時(shí)船舶開往大連港待貨時(shí)起到該輪于2000年4月18日0600時(shí)離開大連港往天津港錨地待貨時(shí)止，石油化工因船舶被扣押實(shí)際損失了租期26天7小時(shí)。

第七組證據(jù)：1、2000年8月30日申聯(lián)船務(wù)至石油化工安排艙容檢測(cè)的函，2、國家船舶艙容積計(jì)量站收費(fèi)通知單，3、艙容檢定服務(wù)費(fèi)發(fā)票，4、石油化工在2000年9月28日制作結(jié)算清單來源，證明涉案艙容檢測(cè)的.費(fèi)用是人民幣33，000元，石油化工除已經(jīng)替申聯(lián)船務(wù)支付了艙容檢測(cè)費(fèi)用之外，艙容檢測(cè)耗時(shí)，使石油化工5天無法正常使用船舶，產(chǎn)生損失。

申聯(lián)船務(wù)確認(rèn)證據(jù)1、2和3的真實(shí)性，證明申聯(lián)船務(wù)同意利用避臺(tái)期間進(jìn)行艙容檢測(cè)，不影響租期，“艙檢費(fèi)”控制在人民幣35，000元內(nèi)的事實(shí)。對(duì)證據(jù)4結(jié)算清單，申聯(lián)船務(wù)認(rèn)為是石油化工的單方主張，該要求已超出實(shí)際費(fèi)用人民幣33，000元之外，不予確認(rèn)。

申聯(lián)船務(wù)對(duì)涉案艙容檢測(cè)費(fèi)用為人民幣33，000元的事實(shí)并無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)于石油化工在涉案艙容檢測(cè)中產(chǎn)生的租期損失，由于申聯(lián)船務(wù)在委托石油化工辦理艙容檢測(cè)事宜時(shí)表明了兩層意思：一、艙容檢測(cè)費(fèi)用控制在人民幣35，000元內(nèi);二、利用避臺(tái)的機(jī)會(huì)進(jìn)行艙容檢測(cè)。且事實(shí)上，2000年8月 27日至9月5日間，正值“派比安”臺(tái)風(fēng)侵襲上海，申聯(lián)船務(wù)的委托行為符合客觀實(shí)際，并無證據(jù)證明給石油化工的船舶使用造成額外損失，石油化工關(guān)于因涉案艙容檢測(cè)導(dǎo)致租期損失的主張于法無據(jù)，不予認(rèn)定。

第八組證據(jù)：1、涉案船舶安全檢查記錄簿相關(guān)記載，2、航海日志，3、石油化工致申聯(lián)船務(wù)的函，證明因船齡問題該輪經(jīng)常被港監(jiān)部門檢查，致使石油化工無法正常使用船舶

申聯(lián)船務(wù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1中關(guān)于2001年2月21日和4月30日安檢通知書所記載整改事項(xiàng)，是屬于光租方維修責(zé)任范圍，與船齡無關(guān)，對(duì)石油化工所要證明的內(nèi)容不確認(rèn)。證據(jù)2航海日志2001年2月21日、3月3日、4月12日記載老齡船檢查記錄，反映的是有關(guān)部門正常檢查，該檢查不能證明石油化工無法正常使用船舶的理由成立。對(duì)該證據(jù)，不予確認(rèn)。證據(jù)3石油化工的函，是單方主張，其內(nèi)容不確認(rèn)。

對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)形式的真實(shí)性，申聯(lián)船務(wù)未置異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)上述證據(jù)記載，涉案船舶在所到港口曾多次被當(dāng)?shù)馗蹌?wù)或海事部門登輪檢查船舶安全問題，其中曾涉及老齡船問題。2001年4月30日，上海海事局向“申聯(lián)油1號(hào)”輪下發(fā)《船舶安全檢查通知書》，要求整改數(shù)十項(xiàng)內(nèi)容，包括“船舶建造日期有疑問”：“國籍證書過期”：“最低安全配員證書過期”等等。

第九組證據(jù)：1、2001年5月15日石油化工要求申聯(lián)船務(wù)接船的函，2、上海鑫多實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司出具的加油發(fā)票及憑證和加水發(fā)票，3、船員工資單，證明2001年5月15日因船齡問題致使船舶停航不能營運(yùn)，其后至10月間，“申聯(lián)油1號(hào)”發(fā)生的船舶維持費(fèi)用。

申聯(lián)船務(wù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1石油化工致申聯(lián)船務(wù)的函，是石油化工違反光租合同約定，單方解除光租合同的違約行為，對(duì)其內(nèi)容不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2和3，光租合同未解除，仍有效，擅自停航發(fā)生費(fèi)用應(yīng)由光租人石油化工承擔(dān)，且石油化工提出的費(fèi)用憑證或是單方制作或缺乏合理計(jì)算依據(jù)，對(duì)有關(guān)費(fèi)用數(shù)額不予確認(rèn)。

申聯(lián)船務(wù)對(duì)該組證據(jù)的形式未置異議，本院予以確認(rèn)。石油化工主張實(shí)際支出維持費(fèi)用為人民幣560，625元，并提交了各種財(cái)務(wù)單據(jù)予以證實(shí)。從證據(jù)角度，石油化工提交的證據(jù)完備，每一筆費(fèi)用均有據(jù)可依。且在客觀事實(shí)方面，石油化工所花費(fèi)的維持費(fèi)用均在合理范圍內(nèi)。如，在船員配備上，停航之初船員配備不可能減少，隨著石油化工提起訴訟，船舶狀態(tài)基本處于穩(wěn)定，但隨后船員的配備逐步減少直到最低限度。因此，對(duì)石油化工實(shí)際支出船舶維持費(fèi)用人民幣 560，625元的事實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。

石油化工于2003年3月24日提交了南京長江油運(yùn)公司致上海浩英律師事務(wù)所的函，其上載明：根據(jù)我司實(shí)務(wù)操作，1999年載重噸為5000噸(1981年在日本建造)的二手油輪，光租市場(chǎng)租金為人民幣8，00010，000元/天;建造時(shí)間為1968年的同類型船，光租市場(chǎng)租金為人民幣 3，5004，500元/天。

申聯(lián)船務(wù)認(rèn)為，上述證據(jù)為案外人的一家之言，不予認(rèn)可。由于該函為原件，本院對(duì)其形式真實(shí)性予以確認(rèn)。

申聯(lián)船務(wù)提交了其在原審中的證據(jù)、原判上訴審證據(jù)，并在重審中提交了新的證據(jù)作為本訴抗辯與反訴證據(jù)：1、“申聯(lián)油1號(hào)”輪光船租賃合同的補(bǔ)充協(xié)議，以證明修船費(fèi)由原告承擔(dān)，2、船舶國籍證書，以證明船舶建造日期，3、船舶安全檢查通知書，以證明原告未按通知內(nèi)容進(jìn)行整改，所造成的損失應(yīng)由原告承擔(dān)， 4、2001年8月6日，被告給上海海事局的函，要求海事局明確船舶停航原因，5、上海海事法院(2000)滬海法商初字第311號(hào)民事判決書，以證明 “申聯(lián)油1號(hào)”輪的建造日期為1981年，6、適航證書，檢驗(yàn)時(shí)間為2000年5月15日，以證明船舶適航，對(duì)原告的營運(yùn)沒有影響，7、違約金計(jì)算表，表明違約金的數(shù)額(僅作為反訴證據(jù))，8、光船租賃合同，以證明租金和違約金產(chǎn)生的依據(jù)(僅作為反訴證據(jù))，9、關(guān)于船舶安全檢查通知書中對(duì)船齡有疑問的解釋的說明，以證明船齡問題并不影響開航，10、“申聯(lián)油1號(hào)”輪2001年5月1日停航后維持費(fèi)的計(jì)算表，表明申聯(lián)船務(wù)計(jì)算的維持費(fèi)金額，11、申聯(lián)船務(wù)對(duì)石油化工租用“申聯(lián)油1號(hào)”輪經(jīng)營期間運(yùn)費(fèi)收入的估算表，表明申聯(lián)船務(wù)計(jì)算的原告運(yùn)費(fèi)收入金額，12、“申聯(lián)油1號(hào)”輪的租金收入清單、進(jìn)帳單、發(fā)票及借入款明細(xì)清單，以證明原、被告之間往來帳目情況，13、關(guān)于2000年3月至4月間扣船損失的計(jì)算依據(jù)及附件，以證明申聯(lián)船務(wù)計(jì)算的扣船損失的合理性。

在原判的上訴審中，申聯(lián)船務(wù)又提交了：1、鋼船登記證書，2、買賣船舶申請(qǐng)書，3、船名核準(zhǔn)表，4、船舶檢驗(yàn)證書，5、船舶所有權(quán)登記證書，證明涉案船舶系1981年建造。

在重審中，申聯(lián)船務(wù)又提供了如下證據(jù)：1、“申聯(lián)油1號(hào)”輪拍賣公告，證明寧波海事法院在報(bào)紙上刊登拍賣船舶公告，確認(rèn)涉案船舶的建造日期為1981 年，2、石油化工拖欠租金明細(xì)表，證明在租期1999年7月13日至2001年11月30日石油化工應(yīng)付租金人民幣6，442，500元，扣除已付租金人民幣2，557，500元、修船款人民幣1，420，000元、借款人民幣245，000元，其尚欠租金人民幣2，200，000元。涉案船舶修理帳單，證明石油化工應(yīng)當(dāng)根據(jù)“還船時(shí)恢復(fù)適航狀態(tài)”的合同要求和國家法定檢驗(yàn)的項(xiàng)目，承擔(dān)修理費(fèi)用，3、修船工程詢價(jià)單和修理價(jià)預(yù)報(bào)單，證明涉案船舶將要發(fā)生的修理費(fèi)用為人民幣1，450，473元，其中修理項(xiàng)目不包括擴(kuò)大和隱蔽的項(xiàng)目。

石油化工對(duì)申聯(lián)船務(wù)在原審中提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，因?yàn)橄扔醒a(bǔ)充協(xié)議，后有備忘錄，故備忘錄內(nèi)容已經(jīng)推翻了補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容;對(duì)證據(jù)2的形式?jīng)]有異議，但不能證明船舶的實(shí)際建造日期;對(duì)證據(jù)3的形式?jīng)]有異議，但對(duì)申聯(lián)船務(wù)所主張的事實(shí)不具有證明力，船齡問題無法整改;對(duì)證據(jù) 4、5、6的形式?jīng)]有異議，船齡應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論，故對(duì)申聯(lián)船務(wù)所主張的事實(shí)不具有證明力;證據(jù)7系申聯(lián)船務(wù)單方制作的材料，不具有證明力;對(duì)證據(jù)8的形式?jīng)]有異議，但認(rèn)為應(yīng)該撤銷;證據(jù)9系申聯(lián)船務(wù)單方制作的材料，不具有證明效力，不能代表海事監(jiān)督部門的意見;對(duì)證據(jù)10、11認(rèn)為不能作為證據(jù)，這些材料僅表明被告申聯(lián)船務(wù)的觀點(diǎn)，其本身需要相應(yīng)證據(jù)予以佐證;對(duì)證據(jù)12的形式?jīng)]有異議，但對(duì)借入款的金額有異議，認(rèn)為應(yīng)是人民幣253，元;對(duì)證據(jù)13的形式?jīng)]有異議，但對(duì)申聯(lián)船務(wù)計(jì)算扣船損失的方法不予認(rèn)可。

對(duì)申聯(lián)船務(wù)在原判上訴審中提交的證據(jù)1，石油化工認(rèn)為系偽造的，不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2、3、4和5，確認(rèn)其證據(jù)形式的真實(shí)性，但對(duì)申聯(lián)船務(wù)所證明的目的和內(nèi)容予以否定。

對(duì)申聯(lián)船務(wù)在重審中提交的證據(jù)，石油化工認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1 “申聯(lián)油1號(hào)”輪拍賣公告形式要件無異議，但是對(duì)其所要證明的該輪建造日期為1981年的觀點(diǎn)不予認(rèn)可。證據(jù)2租金明細(xì)表，實(shí)收租金人民幣 2，577，500元有誤，應(yīng)為人民幣2，647，500元。石油公司在租期內(nèi)未正常支付租金的情況確實(shí)存在，但都是有理由的：(1)2000年4月至6 月的租金未正常如期支付，是由于“申聯(lián)油1號(hào)”因申聯(lián)船務(wù)的原因被海事法院扣押1個(gè)月，造成石油化工無法正常使用船舶并產(chǎn)生損失。4月份的租金，石油化工因申聯(lián)船務(wù)原因無法使用船舶，根本無需支付，5、6月份的租金是作為石油公司因此而遭受損失的賠償。申聯(lián)船務(wù)事后明確表示作為抵押。(2)2000年9月的租金，是由于進(jìn)行艙容檢測(cè)，導(dǎo)致石油化工無法正常使用船舶并產(chǎn)生費(fèi)用，才對(duì)租金進(jìn)行了扣留，這也是申聯(lián)公司默認(rèn)的。(3)2001年1月至4月的租金，在這期間，因船舶船齡的問題，申聯(lián)油1號(hào)被各地港監(jiān)部門多次查處，致使石油公司無法使用船舶，損失很大，申聯(lián)船務(wù)亦不予解決，石油化工這才留下部分租金。所以，這部分租金的未正常支付，實(shí)質(zhì)上是申聯(lián)公司的船齡不實(shí)問題所引起，也不應(yīng)支付。(4)2001年5月以后的租金，“申聯(lián)油1號(hào)”被查出船齡不實(shí)后，于2001年4月底就被勒令停航，石油化工根本不能再使用船舶。關(guān)于證據(jù)3、4和5有關(guān)“申聯(lián)油1號(hào)”還船時(shí)的修理工程單及相關(guān)報(bào)價(jià)等，申聯(lián)油1號(hào)“事實(shí)上根本就是一條廢鋼船，光船出租這樣一條廢鋼船的合同不合法。退一步講，即使認(rèn)為該合同有瑕疵，在2001年4月30日由上海港監(jiān)在船舶安全檢查通知書上對(duì)船舶建造日期做出質(zhì)疑批注后，”申聯(lián)油1號(hào)“事實(shí)上也已經(jīng)無法營運(yùn)。申聯(lián)船務(wù)拒絕接船，后該輪被依法拍賣，自然就不存在還船時(shí)的修理問題。

關(guān)于申聯(lián)船務(wù)在原審中提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，石油化工對(duì)申聯(lián)船務(wù)提供的證據(jù)1、2、4、5、6的真實(shí)性沒有異議，應(yīng)予確認(rèn)，但認(rèn)為關(guān)于船齡的記載內(nèi)容均與最新的船檢報(bào)告關(guān)于船齡的結(jié)論相悖，應(yīng)以船檢報(bào)告為準(zhǔn)，故對(duì)申聯(lián)船務(wù)所主張的事實(shí)不具有證明力;證據(jù)3與本院在上海海事局調(diào)取的材料是同一份證據(jù)，其真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn);證據(jù)7、8是原件，其真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn);證據(jù)9系被告單方制作的材料，不具有代表海事監(jiān)督部門意見的證明力;證據(jù)10、11是申聯(lián)船務(wù)單方面估算的材料，無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故不予認(rèn)定;石油化工對(duì)證據(jù)12的形式?jīng)]有異議，對(duì)其真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)，但借入款明細(xì)清單所載內(nèi)容并無相應(yīng)證據(jù)予以佐證，其數(shù)額不予確認(rèn);石油化工對(duì)證據(jù)13的形式?jīng)]有異議，其真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。

對(duì)于申聯(lián)船務(wù)在原判上訴審中提交的證據(jù)，由于鋼船登記證書為復(fù)印件，石油化工也對(duì)其真實(shí)性予以否認(rèn)，故本院對(duì)該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。對(duì)其他證據(jù)，鑒于石油化工的質(zhì)證意見，其證據(jù)形式的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)。

對(duì)于申聯(lián)船務(wù)在重審中提交的證據(jù)，石油化工對(duì)證據(jù)的形式未置異議，本院予以確認(rèn)。但就證據(jù)所證明的內(nèi)容，本院認(rèn)為，寧波海事法院的拍賣公告不能作為認(rèn)定涉案船舶船齡的唯一依據(jù)，其證據(jù)效力低于船檢機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告，不能推翻船檢認(rèn)定船齡的報(bào)告。關(guān)于石油化工已付租金，以及因船舶被扣導(dǎo)致的租期損失，前文已有認(rèn)定。

根據(jù)石油化工的申請(qǐng)，本院原審向上海海事局調(diào)取了“申聯(lián)油1號(hào)”輪的安全檢查通知書;石油化工和申聯(lián)船務(wù)對(duì)安全檢查通知書沒有異議，依法有效，可以作為定案證據(jù)。

在重審?fù)徶?，?jīng)法庭要求，石油化工提供了涉案船舶起租前的修船合同，申聯(lián)船務(wù)提供了金額為人民幣6，100，000元的涉案船舶買賣合同。對(duì)石油化工的證據(jù)，申聯(lián)船務(wù)對(duì)該證據(jù)無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)申聯(lián)船務(wù)的證據(jù)，石油化工予以確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。

經(jīng)對(duì)證據(jù)審查，并結(jié)合庭審內(nèi)容，本院確認(rèn)如下事實(shí)：

1、1999年6月10日，石油化工作為承租人，申聯(lián)船務(wù)作為出租人，就租賃“申聯(lián)油1號(hào)”輪訂立《光船租賃合同》。約定：自1999年7月1日起至 2002年6月30日止，石油化工光船租賃申聯(lián)船務(wù)所屬“申聯(lián)油1號(hào)”輪，租金為每月人民幣225，000元，每月初的五個(gè)銀行工作日支付;遲延支付租金，每日按應(yīng)付租金的萬分之四計(jì)付違約金;起租前為滿足租賃要求進(jìn)行船舶修理的費(fèi)用，由申聯(lián)船務(wù)承擔(dān)，申聯(lián)船務(wù)確認(rèn)后由石油化工墊支，分兩年從租金中逐月平均扣還，扣完為止;申聯(lián)船務(wù)未按合同約定保證船舶適航和適用于合同約定的用途，石油化工有權(quán)解除合同;石油化工如未能按約定支付租金或者未能在約定航區(qū)內(nèi)的安全港口和航道從事約定的海上運(yùn)輸，申聯(lián)船務(wù)有權(quán)解除合同;對(duì)約定解除外的任何提出解約的一方，應(yīng)給予對(duì)方三個(gè)月租金的補(bǔ)償。還船時(shí)船舶應(yīng)當(dāng)適航適貨;合同還對(duì)其他有關(guān)事項(xiàng)作了約定。合同簽訂當(dāng)時(shí)被告提供的船舶國籍證書、船舶檢驗(yàn)證書簿等船舶資料顯示，“申聯(lián)油1號(hào)”輪的建造完工日期是1981年。

2、1999年5月9日至7月9日，“申聯(lián)油1號(hào)”輪進(jìn)行租賃前的修理，產(chǎn)生總修理費(fèi)用為人民幣1，420，000元。就上述修理費(fèi)承擔(dān)問題，石油化工與申聯(lián)船務(wù)之間曾經(jīng)簽署過《補(bǔ)充協(xié)議》和《備忘錄》，《補(bǔ)充協(xié)議》將修理費(fèi)的承擔(dān)“變更”為石油化工承擔(dān)，相應(yīng)“降低”原先的租金標(biāo)準(zhǔn)(每年人民幣 2，700，000 元“降”至第1、2年每年人民幣2，040，000元，第3年為人民幣2，600，000元，開始兩個(gè)月租金人民幣各200，000元，合計(jì)降租人民幣 1，420，000元)，月租金為人民幣170，000元，該份協(xié)議簽署日期為“1999年11月”，未標(biāo)明具體日期?！秱渫洝分屑s定修理費(fèi)的承擔(dān)和處理方式仍按照原光租合同執(zhí)行，月租金為人民幣225，000元，修船費(fèi)由申聯(lián)船務(wù)承擔(dān)，《備忘錄》的簽署時(shí)間是1999年11月19日。2000年4月 21日，石油化工致申聯(lián)船務(wù)的《關(guān)于暫扣申聯(lián)油1號(hào)期間損失清單》中表述為“3月份已付全部租金，應(yīng)扣還10天，225，000÷30×10= 75，000元”。月租金為人民幣225，000元。2000年9月22日，申聯(lián)船務(wù)致石油化工的關(guān)于扣船實(shí)際損失清單中的第四項(xiàng)陳述為：“扣三月份已付租金：×7，500=26，250元。”日租金為人民幣7，500元，月租金為人民幣225，000元。2000年9月28日，石油化工致申聯(lián)船務(wù)的關(guān)于艙容檢測(cè)的《結(jié)算清單》中表述為“共計(jì)用時(shí)伍天(耗時(shí)租期費(fèi)用人民幣37，500元)”，顯然，日租金為人民幣7，500元，月租金為人民幣 225，000元。事實(shí)上，申聯(lián)船務(wù)在反訴請(qǐng)求中也是按照月租金為人民幣225，000元計(jì)算租金損失的。石油化工和申聯(lián)船務(wù)實(shí)際履行了《光船租賃合同》和《備忘錄》約定的內(nèi)容，即“申聯(lián)油1號(hào)”輪月租金為人民幣225，000元，修船款由申聯(lián)船務(wù)承擔(dān)。

3、1999年7月初，石油化工為“申聯(lián)油1號(hào)”輪上的原船員(租賃前申聯(lián)船務(wù)所委派)發(fā)放申聯(lián)船務(wù)所欠工資等費(fèi)用，計(jì)人民幣246，元。1999年7月中旬，石油化工接船后，雙方開始履行《光船租賃合同》。

4、根據(jù)涉案航海日志， 2000年3月26日0055時(shí)涉案船舶抵達(dá)大連港錨地待貨。因申聯(lián)船務(wù)于租賃前與他人的經(jīng)濟(jì)糾紛，同年3月28日1200時(shí)上海海事法院依法對(duì)“申聯(lián)油 1號(hào)”輪實(shí)施扣押，命令該輪空載開回上海等候處理。4月18日0600時(shí)， “申聯(lián)油1號(hào)” 被解除扣押，并重新空放回到大連港錨地。因原大連港的貨物在“申聯(lián)油1號(hào)”被扣押時(shí)改由其他船舶出運(yùn)，“申聯(lián)油1號(hào)”在大連已經(jīng)無貨可裝，故駛往天津。該輪于2000年4月21日1422時(shí)抵達(dá)天津港錨地待貨。在上述期間，因申聯(lián)船務(wù)單方原因致使石油化工未能實(shí)際使用“申聯(lián)油1號(hào)”輪。因申聯(lián)船務(wù)單方原因?qū)е麓氨豢垩阂鸬氖突さ膿p失除租期損失為26天7小時(shí)外，還包括船舶日常維持費(fèi)用等損失人民幣216，元。

5、2000年8月28日至9月2日，“申聯(lián)油1號(hào)” 利用“避臺(tái)”時(shí)機(jī)進(jìn)行艙容檢測(cè)工作，耗時(shí)5天，石油化工為申聯(lián)船務(wù)墊付人民幣33，000元艙容檢測(cè)費(fèi)用。石油化工認(rèn)為艙容檢測(cè)導(dǎo)致其損失，與申聯(lián)船務(wù)發(fā)生矛盾，遲付2000年9月份的租金。

6、“申聯(lián)油1號(hào)”在營運(yùn)過程中，在所到港口多次被當(dāng)?shù)馗蹌?wù)或海事部門登輪檢查船舶安全問題，曾涉及老齡船問題。2001年4月30日，上海海事局再次登輪查勘船齡并向“申聯(lián)油1號(hào)”輪下發(fā)《船舶安全檢查通知書》，要求整改包括“船舶建造日期有疑問;國籍證書過期;最低安全配員證書過期”等數(shù)十項(xiàng)項(xiàng)目。

7、2001年5月15日，石油化工致函申聯(lián)船務(wù)，要求解除合同，并在5月20日前到上海港瀏河錨地接船。

8、自1999年7月至2001年3月，除因申聯(lián)船務(wù)單方原因(租賃前被告所欠債務(wù))致使船舶被扣押所遭受的損失和測(cè)量艙容爭(zhēng)議于2000年4、5、 6月和9月份未正常支付租金外，石油化工一直向申聯(lián)船務(wù)依約支付租金，并按“備忘”的規(guī)定逐月扣減租賃前發(fā)生的船舶修理費(fèi)以及船員工資等借款，共計(jì)支付人民幣2，577，500元。

9、石油化工于2001年7月在提起訴訟，要求撤銷《光船租賃合同》，要求申聯(lián)船務(wù)返還租金等款項(xiàng)人民幣2，746，元。

10、在原審審理期間，為確定“申聯(lián)油1號(hào)”的實(shí)際建造時(shí)間，經(jīng)石油化工的申請(qǐng)，本院委托中國船級(jí)社總部對(duì)“申聯(lián)油1號(hào)”的建造時(shí)間進(jìn)行檢驗(yàn)、調(diào)查。由石油化工墊付船齡鑒定費(fèi)用人民幣16，150元。2001年11月9日，中國船級(jí)社作出《“申聯(lián)油1”輪船齡調(diào)查報(bào)告》，該報(bào)告陳述了中國船級(jí)社進(jìn)行的查證、查核過程，證實(shí)該輪的實(shí)際建造日期為1968年。

審理過程中，考慮到石油化工畢竟實(shí)際使用了“申聯(lián)油1號(hào)”及本應(yīng)由申聯(lián)船務(wù)雇傭的船員工作20個(gè)月，本著公平的原則，石油化工表示：在無義務(wù)的情況下，在提出返還已經(jīng)向申聯(lián)船務(wù)支付或者替申聯(lián)船務(wù)墊付的人民幣5，359，元的基礎(chǔ)上，根據(jù)估算，自愿按照每月人民幣130，元標(biāo)準(zhǔn)給予申聯(lián)船務(wù)補(bǔ)償計(jì)人民幣2，612，元。

11、自2001年5月(船舶被責(zé)令停航)至11月間，石油化工為“申聯(lián)油1號(hào)”輪實(shí)際花費(fèi)各項(xiàng)維持費(fèi)用計(jì)人民幣560，625元。

12、2002年6月26日，因被告與海通船舶修理有限公司之糾紛，“申聯(lián)油1號(hào)”被寧波海事法院根據(jù)(2002)甬海執(zhí)字第246號(hào)民事裁定扣壓。后該船被寧波海事法院依法拍賣。

就1968年建造的和1981年建造的同噸位和同船型的船舶在1999年至2001年的租金市場(chǎng)差異情況，本院陸續(xù)走訪和調(diào)查了從事油運(yùn)業(yè)務(wù)的航運(yùn)企業(yè)：南京長江油運(yùn)公司、中海發(fā)展股份有限公司油^v^司、上海交運(yùn)海運(yùn)發(fā)展有限公司、長江油^v^司等，并調(diào)取了本案原審上訴審中上海市高級(jí)人民法院調(diào)查的材料。多數(shù)調(diào)查結(jié)論認(rèn)為：31年船齡較之于18年船齡的船舶對(duì)光船租賃人而言有著重要影響，在船舶營運(yùn)成本，諸如航速、油耗，修理費(fèi)用，以及船舶安全系數(shù)、有關(guān)規(guī)章制度等方面均不一樣;對(duì)出租人而言，前者船舶成本低，折舊率低，理論上光租租金低，而后者則船舶成本高，折舊率高，租金也應(yīng)當(dāng)高。市場(chǎng)需求對(duì)租金也有重要影響，在1999年間1981年建造載重噸為5000噸的二手油輪，光租市場(chǎng)租金在每天人民幣7，000至10，000元之間;建造時(shí)間為 1968年的同類型船，光租市場(chǎng)租金為每天人民幣3，000至5，500元之間。如果1968年建造的船舶經(jīng)過大修的，折舊率增高，則租金應(yīng)當(dāng)增加。少數(shù)調(diào)查結(jié)論認(rèn)為，光船租賃的租金主要受市場(chǎng)的影響，船齡對(duì)租金幾乎沒有影響。

根據(jù)^v^1993年7月1日施行的《老舊船管理規(guī)定》第三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定：超齡海船中包括15年以上的油船。第七條規(guī)定：企業(yè)不得從國外購置超齡船舶參加營運(yùn)。船舶檢驗(yàn)部門不得為從國外購置的超齡船舶檢驗(yàn)發(fā)證，港務(wù)監(jiān)督部門也不得為從國外購置的超齡船舶登記注冊(cè)。

根據(jù)^v^2001年2月16日實(shí)施的《老舊運(yùn)輸船舶管理規(guī)定》第四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定：三類老舊海船中包括船齡在15年以上的油船。第六條規(guī)定：國家對(duì)老舊運(yùn)輸船舶實(shí)行技術(shù)監(jiān)督管理制度，對(duì)已達(dá)到強(qiáng)制報(bào)廢船齡的運(yùn)輸船舶實(shí)施強(qiáng)制報(bào)廢制度。該規(guī)定附錄《海船船齡標(biāo)準(zhǔn)》載明三類船舶31年以上屬于強(qiáng)制報(bào)廢船齡。

本院認(rèn)為，根據(jù)^v^1993年7月1日施行的《老舊船管理規(guī)定》企業(yè)不得從國外購置超齡船舶參加營運(yùn)，涉案船舶理應(yīng)不從事營運(yùn)。但由于申聯(lián)船務(wù)不是直接從國外購得涉案船舶，無證據(jù)證實(shí)其存在違法的故意，且鑒于涉案船舶確實(shí)具有一定的使用價(jià)值，并實(shí)際從事了營運(yùn)，從尊重當(dāng)事人的意思自治和確定交易的穩(wěn)定性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人締約行為的有效性。

《^v^民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)和《^v^合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)中對(duì)于可撤銷民事行為均有規(guī)定，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷。因重大誤解的可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷的，人民法院不予保護(hù)?！逗贤ā芬?guī)定：具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。石油化工認(rèn)為其自2001年5月才隱約得知涉案船舶的船齡與船舶國籍證書所載不符，石油化工依法享有的撤銷權(quán)并未消滅。合議庭一致認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用《^v^合同法》若干問題的解釋(一)》第一條明確規(guī)定：《合同法》實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)沒有法律規(guī)定的，可以適用合同法的規(guī)定。而涉案光船租賃合同成立于《合同法》實(shí)施以前，且當(dāng)時(shí)我國《民法通則》就可變更可撤銷合同等民事行為有明確規(guī)定，據(jù)此，本案糾紛應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定。

關(guān)于重大誤解的法律構(gòu)成，誤解必須是表意人的不知或者誤認(rèn)系自己的原因所致，最終導(dǎo)致表意行為與效果不一致。雖然石油化工對(duì)于船齡存在認(rèn)識(shí)上的誤解是客觀事實(shí)，但其表意行為并無錯(cuò)誤，對(duì)船齡的不知或者誤認(rèn)系因申聯(lián)船務(wù)提供的證書有誤導(dǎo)致的，顯然，這不符合重大誤解的構(gòu)成要件。被告申聯(lián)船務(wù)作為提供標(biāo)的物的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的約定全面適當(dāng)?shù)穆男泻贤瑑?nèi)容。本案中，雖然沒有直接證據(jù)證明申聯(lián)船務(wù)在履行合同中存在故意，但事實(shí)上其提供了一條與合同約定不符的船舶，并確實(shí)導(dǎo)致了原告石油化工的損失，申聯(lián)船務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于光船租賃合同中沒有約定申聯(lián)船務(wù)如提供與合同約定不符的船舶應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)違約責(zé)任，故申聯(lián)船務(wù)對(duì)于石油化工因此遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。石油化工以重大誤解請(qǐng)求認(rèn)定涉案合同無效或者撤銷涉案合同，缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)支持。

退一步講，假設(shè)原告的行為符合法律上的重大誤解構(gòu)成要件。據(jù)此，涉案光船租賃合同可以由當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷或者變更。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈^v^民法通則〉若干問題的意見》，因重大誤解的可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過一年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或撤銷的，人民法院不予保護(hù)。由于石油化工于1999年7月份已經(jīng)接船，對(duì)履約內(nèi)容，即涉案船舶的船齡就存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，重大誤解行為已經(jīng)成立，但直至2001年5月 15日提出解除合同之前，其并未行使申請(qǐng)變更或者撤銷的權(quán)利，法律規(guī)定行使撤銷權(quán)一年的除斥期間已過，導(dǎo)致喪失了上述權(quán)利，故對(duì)其于訴訟時(shí)才主張變更或撤銷涉案合同權(quán)利的請(qǐng)求不予支持。石油化工和申聯(lián)船務(wù)均應(yīng)按照光船租賃合同的約定行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。

關(guān)于涉案合同是否可解除問題。本院認(rèn)為，由于“申聯(lián)油1號(hào)”輪于2001年4月30日起已經(jīng)被限制航行，并被法院依法拍賣，原、被告之間的光船租賃合同客觀上已無法履行，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，申聯(lián)船務(wù)反訴請(qǐng)求解除涉案合同的訴請(qǐng)可以支持。根據(jù)《民法通則》第一百一十五條的規(guī)定，合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。根據(jù)本案所涉光船租賃合同規(guī)定，任何提出解約的一方，應(yīng)給予對(duì)方三個(gè)月租金的補(bǔ)償。在本案中，石油化工也曾提出退還船舶并解除合同約束的要求，其和申聯(lián)船務(wù)提出的理由是相同的，即由于涉案船舶客觀上已經(jīng)不能從事營運(yùn)，合同目的已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)。由于雙方當(dāng)事人就解約違約金均無訴請(qǐng)，故本院不作處理。

關(guān)于合同履行和責(zé)任承擔(dān)問題。首先，關(guān)于合同的實(shí)際履行期間，自1999年7月13日“申聯(lián)油1號(hào)”輪正式交付使用至2001年4月30日被上海海事局限制營運(yùn)，石油化工實(shí)際占有涉案船舶21個(gè)月零18天，其中扣除于2000年4月份客觀上不能使用船舶的26天7小時(shí)，其實(shí)際使用船舶20個(gè)月21天 17小時(shí)。但是根據(jù)^v^2001年2月16日實(shí)施的《老舊運(yùn)輸船舶管理規(guī)定》之規(guī)定，涉案船舶已屬于應(yīng)當(dāng)被強(qiáng)制報(bào)廢的船舶，故從2001年2月16日起涉案船舶不應(yīng)再從事營運(yùn)，被告申聯(lián)船務(wù)不應(yīng)該再收取租金。申聯(lián)船務(wù)可收取租金的租期為18個(gè)月7天17小時(shí)。對(duì)此后船舶被石油化工實(shí)際使用，石油化工自愿按照標(biāo)準(zhǔn)每月標(biāo)準(zhǔn)人民幣130，元予以補(bǔ)償，不違背法律規(guī)定，可以支持。其補(bǔ)償?shù)奶鞌?shù)為2個(gè)月14天，申聯(lián)船務(wù)可以收取補(bǔ)償費(fèi)人民幣 322，元。

其次，關(guān)于月租金標(biāo)準(zhǔn)，雖然涉案船舶在起租前經(jīng)過修理，但屬于維持船舶能夠正常營運(yùn)的修理，且1968年建造的油船在1999年出租時(shí)實(shí)際已經(jīng)有31 年的船齡，顯然不存在船舶折舊率增高租金應(yīng)當(dāng)增加的問題。參照1968年建造的同類型船的光租市場(chǎng)租金在每天人民幣3，000至5，500元之間的標(biāo)準(zhǔn)，本院以較高的標(biāo)準(zhǔn)，即每月人民幣5，500元計(jì)算申聯(lián)船務(wù)的租金收入，申聯(lián)船務(wù)應(yīng)收租金為人民幣3，012，元。石油化工應(yīng)當(dāng)承擔(dān)租金人民幣 3，012，元和補(bǔ)償金人民幣322，元的義務(wù)。

原、被告在履行合同期間，又衍生了其他相關(guān)的法律關(guān)系。其中石油化工接受申聯(lián)船務(wù)委托，為維修“申聯(lián)油1號(hào)”輪墊付了修船款人民幣1，420，000 元、代為艙容檢測(cè)墊付人民幣33，000元、申聯(lián)船務(wù)為發(fā)放原“申聯(lián)油1號(hào)”輪船員的工資向石油化工的借款人民幣246，元、石油化工為保障船舶安全而支付的維持費(fèi)人民幣560，625元，申聯(lián)船務(wù)應(yīng)予歸還。因申聯(lián)船務(wù)原因船舶被扣導(dǎo)致石油化工損失人民幣216，元，申聯(lián)船務(wù)應(yīng)予賠償。上述各項(xiàng)被告應(yīng)付款項(xiàng)共計(jì)人民幣2，477，元，原告石油化工有權(quán)主張，被告申聯(lián)船務(wù)應(yīng)當(dāng)依約向石油化工償還。

結(jié)合石油化工應(yīng)付款項(xiàng)人民幣3，334，元、已付款項(xiàng)人民幣2，577，500元，石油化工仍應(yīng)向申聯(lián)船務(wù)支付人民幣 757，元。而申聯(lián)船務(wù)應(yīng)償還給石油化工的款項(xiàng)為人民幣2，477，元，兩相折抵，申聯(lián)船務(wù)還應(yīng)向石油化工支付人民幣 1，720，元，并應(yīng)承擔(dān)上述款項(xiàng)的利息。石油化工請(qǐng)求利息按照中國人民銀行同期企業(yè)活期存款利率從原審起訴之日，即從2001年7月9日至判決生效之日止，該請(qǐng)求合理，可以支持。由于涉案船齡確實(shí)不真實(shí)，石油化工訴請(qǐng)的船齡鑒定費(fèi)用應(yīng)列入其它訴訟費(fèi)用，由申聯(lián)船務(wù)全額負(fù)擔(dān)。

申聯(lián)船務(wù)提供不符合合同約定的船舶，顯然違約在先。對(duì)于2000年4月、5月和6月份的租金，申聯(lián)船務(wù)也同意石油化工作為抵押以處理相關(guān)糾紛。申聯(lián)船務(wù)沒提交證據(jù)證實(shí)2000年9月份前石油化工拖欠租金額為人民幣510，000元構(gòu)成的事實(shí)，且石油化工對(duì)拖欠的指稱也不予確認(rèn)。而2001年2月份以后由于船舶實(shí)際上不應(yīng)再從事營運(yùn)，更不應(yīng)收取租金，不存在產(chǎn)生違約金的問題。并且雙方當(dāng)事人還約定以修船款每月沖抵租金，再者，按照實(shí)際船齡應(yīng)支付租金與實(shí)際已支付租金多出來的差額，石油化工顯然不存在拖欠租金的事實(shí)，因此，對(duì)于申聯(lián)船務(wù)關(guān)于石油化工應(yīng)承擔(dān)違約金的反訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。

關(guān)于申聯(lián)船務(wù)要求石油化工承擔(dān)恢復(fù)“申聯(lián)油1號(hào)”輪原狀人民幣1，420，000元修理費(fèi)反訴請(qǐng)求，由于修船目的是為了使船舶能夠繼續(xù)營運(yùn)，而本案中 “申聯(lián)油1號(hào)”為1968年建造，船舶超齡，國籍證書過期，最低安全配員證書過期，實(shí)際已經(jīng)不可能營運(yùn)。對(duì)強(qiáng)制報(bào)廢的船舶進(jìn)行修理只能擴(kuò)大損失，且事實(shí)上涉案船舶已被依法拍賣，修理船舶已經(jīng)不可能，申聯(lián)船務(wù)的上述請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

綜上，依照《^v^民事訴訟法》第六十四條第一款，《^v^民法通則》第五十九條、第八十四條第一款、第八十八條第一款、第一百一十一條、第一百一十二條第一款、第一百一十五條，以及最高人民法院《關(guān)于適用〈^v^合同法〉若干問題的解釋(一)》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告(反訴原告)上海申聯(lián)船務(wù)有限公司應(yīng)向原告(反訴被告)中國石油化工股份有限公司上海石油運(yùn)輸分公司支付修船款、為發(fā)放被告船員工資等費(fèi)用的借款、艙容檢測(cè)費(fèi)、原告代墊船舶維持費(fèi)用及扣船損失計(jì)人民幣2，477，元。

二、原告(反訴被告)中國石油化工股份有限公司上海石油運(yùn)輸分公司應(yīng)向被告(反訴原告)上海申聯(lián)船務(wù)有限公司支付租金和船舶使用補(bǔ)償費(fèi)人民幣757，元。

以上應(yīng)支付的款項(xiàng)兩相折抵，被告上海申聯(lián)船務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)中國石油化工股份有限公司上海石油運(yùn)輸分公司支付人民幣1，720，元，并應(yīng)承擔(dān)上述款項(xiàng)的利息(按照中國人民銀行同期企業(yè)活期存款利率從2001年7月9日至判決生效之日止)。逾期履行應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;

三、解除原告(反訴被告)中國石油化工股份有限公司上海石油運(yùn)輸分公司與被告(反訴原告)上海申聯(lián)船務(wù)有限公司就“申聯(lián)油1號(hào)”輪訂立的光船租賃合同;

四、對(duì)原告(反訴被告)中國石油化工股份有限公司上海石油運(yùn)輸分公司的其他訴訟請(qǐng)求不予支持;

五、對(duì)被告(反訴原告)上海申聯(lián)船務(wù)有限公司的其他請(qǐng)求不予支持。

本案本訴案件受理費(fèi)人民幣23，元，已由原告預(yù)繳，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)人民幣1，元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)人民幣22，元。本案反訴案件受理費(fèi)人民幣28，元，已由被告預(yù)繳，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)人民幣12，元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)人民幣16，元。本案其它訴訟費(fèi)人民幣16，150元(船齡鑒定費(fèi))，已由原告預(yù)繳，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。經(jīng)折抵，被告應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告逕付人民幣9，元。

如不服本判決，原、被告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

審判長沈軍

代理審判員儲(chǔ)興厚

代理審判員汪洋

二○○四年二月二十二日

書記員孫海

民事借貸訴訟書篇七

原告：_________，男

________年______月______日生

___族，住____________________

被告：：_________，男

________年______月______日生

___族，住____________________

訴訟請(qǐng)求

1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還原告欠款人民幣_(tái)_________________元;

2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由

原被告本系朋友關(guān)系，____________年___月______日，被告因購買房產(chǎn)向原告借款__________________元，為原告出具借條一張，約定_________年______月歸還。該款項(xiàng)到期后，經(jīng)原告多次催討，被告仍拒不償還，為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法判如所請(qǐng)。

_________人民法院

具狀人：_______

起訴日期：_______

民事借貸訴訟書篇八

民事起訴狀例文參考

這是一篇民事起訴狀，我因工受傷后，三水鳳鋁不僅不積極醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，在省勞鑒委終止勞動(dòng)能力重新鑒定后也不安排我回原工作崗位從事力所能及的工作，接下來讓我們一起看看吧!

原告：黎啟芝，男，漢族,住廣西桂平市。

被告：廣東省佛山市三水鳳鋁鋁業(yè)有限公司，住所：佛山市三水區(qū)河口左田民營開發(fā)區(qū)。

法定代表人吳小源，該公司總經(jīng)理。

訴訟請(qǐng)求：

1.判令被告廣東省佛山市三水鳳鋁鋁業(yè)有限公司(以下稱三水鳳鋁)繼續(xù)治療原告工傷;

2.判令三水鳳鋁支付從11月10日起至其安排原告回原工作崗位工作之日止(暫算至11月9日)的停工留薪期工資共238149元給原告，并加發(fā)該工資總額25﹪的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金元和加付該工資總額50﹪的賠償金元;

3.判令三水鳳鋁安排原告回原工作崗位從事力所能及的工作，并簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同;

4.判令三水鳳鋁支付一次性傷殘補(bǔ)助金元給原告; 5.判令三水鳳鋁支付住院伙食費(fèi)﹑藥費(fèi)﹑工傷取證費(fèi)及旅差費(fèi)4316元給原告。

事實(shí)和理由：

208月23日，三水鳳鋁和我建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)不依法及時(shí)和我簽訂書面勞動(dòng)合同﹑不依法為我建立社會(huì)保險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)口頭約定工作崗位是人力資源部外圍電工，月基本工資1500元，每滿一年增加10%。自入職后，三水鳳鋁經(jīng)常安排我加班加點(diǎn)不依法支付加班工資。算上三水鳳鋁應(yīng)依法支付的加班工資，年9月﹑10月我的平均工資為元。2004年11月10日，我因工傷受傷致腰椎壓縮骨折和顱腦損傷。三水鳳鋁只治療30日﹑在我的腰椎壓縮骨折未愈合即終止治療，剝奪我工傷醫(yī)療的權(quán)利。5月27日，三水勞鑒委作出勞動(dòng)能力鑒定初評(píng)結(jié)論后，我不服該結(jié)論向佛山勞鑒委提出勞動(dòng)能力鑒定復(fù)查申請(qǐng)。在復(fù)查時(shí)發(fā)現(xiàn)骨折末愈合。于是多次向三水勞鑒委提出繼續(xù)治療﹑確認(rèn)工傷醫(yī)療期和停工留薪期的要求。三水勞鑒委以種種理由推辭，剝奪我工傷醫(yī)療的權(quán)利。底，我也向佛山勞鑒委提出這一要求，至今末果。206月19日佛山勞鑒委送達(dá)復(fù)查結(jié)論給我，我不服該結(jié)論于年6月27日向省勞鑒委申請(qǐng)重新鑒定﹑確認(rèn)工傷醫(yī)療期和停工留薪期。因工傷保險(xiǎn)基金或者三水鳳鋁拒絕支付鑒定檢查的費(fèi)用無法提交指定醫(yī)院的診斷鑒定材料，省勞鑒委于207月30日終止勞動(dòng)能力重新鑒定。工傷醫(yī)療期和停工留薪期也沒有作出確認(rèn)。對(duì)此，我已向廣東省人民政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)，至今未果。

《工傷保險(xiǎn)條例》的立法宗旨是保障勞動(dòng)者因工傷殘獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。我因工傷受傷致腰椎壓縮骨折和顱腦損傷，根據(jù)《廣東省職工外傷、職業(yè)病醫(yī)療終結(jié)鑒定標(biāo)準(zhǔn)》﹑三水勞鑒委《關(guān)于黎啟芝要求確認(rèn)工傷治療期和停工留薪期的答復(fù)》的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)治療6個(gè)月。三水鳳鋁因?yàn)闆]有依法為我建立社會(huì)保險(xiǎn)就只治療1個(gè)月﹑在沒有醫(yī)療診斷證明我的腰椎壓縮骨折完全愈合即終止治療，明顯是剝奪我因工傷殘獲得醫(yī)療救治權(quán)。我要求繼續(xù)治療工傷，不是舊傷復(fù)發(fā)而是因工受傷沒有得到有效的醫(yī)療救治而要求繼續(xù)治療，合情合理有法可依!

我因工受傷后，三水鳳鋁不僅不積極醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，在省勞鑒委終止勞動(dòng)能力重新鑒定后也不安排我回原工作崗位從事力所能及的工作。因此，根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第二十三條“職工因工傷需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇”的規(guī)定，三水鳳鋁應(yīng)支付從2004年11月10日起至其安排我回原工作崗位工作之日止的停工留薪期工資給我。三水鳳鋁沒有依法支付停工留薪期工資給我。根據(jù)《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第三條﹑《廣東省工資支付條例》第四十九條的規(guī)定，三水鳳鋁還需加發(fā)相當(dāng)于拖欠停工留薪期工資百分之二十五的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和加付相當(dāng)于拖欠停工留薪期工資百分之五十的賠償金。

年7月30日省勞鑒委終止勞動(dòng)能力重新鑒定，根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第二十九條“對(duì)五級(jí)至十級(jí)殘疾的職工，用人單位不能解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)安排力所能及的工作”的規(guī)定，三水鳳鋁依法應(yīng)安排我回原工作崗位從事力所能及的工作，并簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同。

《廣東省勞動(dòng)能力鑒定(確認(rèn))暫行辦法》第十二條規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)的職工申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定(確認(rèn))所需費(fèi)用從工傷保險(xiǎn)基金支付。用人單位未參加工傷保險(xiǎn)、未給工傷職工繳納或繳足工傷保險(xiǎn)費(fèi)的.，所需費(fèi)用由用人單位支付、《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第二十二條、第四十一條規(guī)定，工傷診療費(fèi)、工傷取證費(fèi)和勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)由工傷保險(xiǎn)基金支付。因此，工傷傷殘等級(jí)鑒定所需指定醫(yī)院診斷鑒定材料的費(fèi)用，由工傷保險(xiǎn)基金或者三水鳳鋁支付。工傷保險(xiǎn)基金或者三水鳳鋁拒絕支付診斷鑒定材料的費(fèi)用造成無法鑒定傷殘等級(jí)，理應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)責(zé)任——按《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》規(guī)定腰椎壓縮骨折最高級(jí)別認(rèn)定我的傷殘等級(jí)是八級(jí)。因此，根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條的規(guī)定，工傷保險(xiǎn)基金或者三水鳳鋁應(yīng)支付相當(dāng)于十個(gè)月工資的一次性傷殘補(bǔ)助金給我。我的平均工資為元即元。

根據(jù)《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第二十二條、第四十一條的規(guī)定，我住院伙食費(fèi)﹑藥費(fèi)﹑工傷取證費(fèi)及旅差費(fèi)也是由工傷保險(xiǎn)基金和三水鳳鋁支付。

綜上所述，我因工受傷后，三水鳳鋁不僅不積極醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，在省勞鑒委終止勞動(dòng)能力重新鑒定后也不安排我回原工作崗位從事力所能及的工作。因此，根據(jù)民事訴訟程序提起訴訟，請(qǐng)佛山市三水區(qū)人民法院支持我的訴訟請(qǐng)求。

佛山市三水區(qū)人民法院

起訴人

月28日

附：訴訟材料清單

民事借貸訴訟書篇九

我國《民事訴訟法》第112條規(guī)定：“人民法院接受起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，符合本法規(guī)定的受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)立案；不符合本法規(guī)定的受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)通知原告不予受理，并說明理由?！?/p>

我國法院中在民事方面分別設(shè)立經(jīng)濟(jì)庭和民庭審理普通民事案件和經(jīng)濟(jì)案件（主要是指即法人或其他組織提起民事訴訟的案件），下面即為法人或其他組織所用的民事起訴狀格式。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)訴訟的特殊性，所以要求原告方必須給出其銀行帳號(hào)、工商核準(zhǔn)登記號(hào)以及企業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營范圍和方式等內(nèi)容，以便法院取證、聯(lián)系。

原告名稱：

地址：

法定代表人（或代表人）姓名：

職務(wù)：

電話：

企業(yè)性質(zhì)：

商登記核準(zhǔn)號(hào)：

經(jīng)營范圍和方式：

開戶銀行：

帳號(hào)：被告名稱：

地址：法定代表人（或代表人）姓名：

職務(wù)：

電話：訴訟請(qǐng)求：事實(shí)和理由：

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址此致

人民法院（附：本訴狀副本份。）

起訴人：

年 月 日

民事借貸訴訟書篇十

，女，漢族，19xx年××月××日出生，現(xiàn)居重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)，身份證號(hào)：，電話：18。

成都青客管理有限公司，地址：四川省成都市天府新區(qū)正興，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9151。

法定代表人：，職務(wù)：經(jīng)理。電話021-。

1.解除原、被告簽訂的《房屋托管租賃合同》；；

2.判令被告向原告支付拖欠的20__年×月、×月的租金、物業(yè)管理費(fèi)共計(jì)人民幣××元及資金占用損失（以××元為基數(shù)，從起訴之日起按年利率6%計(jì)算資金占用損失至付清之日止）；

3.判令被告騰退位于重慶市江北區(qū)房屋，并將房屋返還給原告；

4.判令被告支付20__年×月至退房期間的租金；

5.判令本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；

20__年×月××日，原告與被告成都青客管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“成都青客”）簽訂了《房屋委托租賃合同》（合同編號(hào)：成都（總部）tg），將原告所有的位于重慶市江北區(qū)房屋出租給青客全權(quán)管理并進(jìn)行轉(zhuǎn)租出租，根據(jù)合同第六條第2項(xiàng)條款約定，成都青客負(fù)有按時(shí)向原告支付房屋租金的義務(wù)，并按照《租金支付明細(xì)表》進(jìn)行房屋租金支付。但被告未按合約約定履行支付租金的義務(wù)。

綜上所述，被告成都青客未按照《房屋委托租賃合同》按期向原告完全支付固定租金，侵害了原告的合法權(quán)益，依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定訴至貴院，望判如所請(qǐng)。

重慶市××區(qū)人民法院

具狀人：?????

20__年×月×日???

民事借貸訴訟書篇十一

原告中國xx與被告何xx、竺xx金融借款合同糾紛一案____市____區(qū)人民法院民事判決書()長民初字第148號(hào)原告中國xx，住所地：____市新興xx。負(fù)責(zé)人張xx，行長。委托代理人林x、龔x，系中國xx員工。被告何xx，女，________年____月____日出生，漢族，住____縣____鎮(zhèn)恩義村。身份證號(hào)碼450xx書972被告竺xx，男，________年____月____日出生，漢族,住廣西____縣____鎮(zhèn)，身份證號(hào)碼：450xx書968原告中國xx與被告何xx、竺xx金融借款合同糾紛一案，本院于________年____月____日立案受理后，依法組成由審判員朱x擔(dān)任審判長，人民陪審員李樹新、林xx參加的合議庭，于201________年____月____日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員黎xx擔(dān)任法庭記錄。原告中國xx(以下簡(jiǎn)稱xxx)的委托代理人龔x到庭參加訴訟，被告何xx、竺xx經(jīng)本院合法傳喚，沒有到庭參加訴訟，本案作缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告xxx訴稱，被告何xx于________年____月____日與原告簽訂了《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》，合同號(hào)為45106xx書292,按合同約定借款期限自________年____月____日至________年____月____日止，執(zhí)行年利率，逾期利率，并約定如遇中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，自基準(zhǔn)利率調(diào)整后的次年____月____日起執(zhí)行新的利率。還款方式為等額本息還款。被告何xx借款用于購買一輛新科牌重型倉柵式半掛車，該車的車牌號(hào)為桂d-0683，機(jī)動(dòng)車登記證書編號(hào)為450xxxx0781，并用該車作抵押，在____市車輛管理所辦理抵押登記手續(xù)。同時(shí)，竺xx為上述借款作保證擔(dān)保，按借款合同約定，保證方式為連帶責(zé)任保證。原告按合同約定于________年____月____日向被告何xx發(fā)放了汽車消費(fèi)按揭借款66000元。被告何xx從20________年____月份開始拖欠借款本息，至今已達(dá)15多期，到201________年1____月____日止累計(jì)拖欠借款本息元。經(jīng)原告多次催收，仍不主動(dòng)履行還款的義務(wù)，未能及時(shí)歸還拖欠的借款本息。被告何xx的行為違反了《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》中

第十一條第款的約定，已構(gòu)成違約，故原告有權(quán)利按照合同約定行使權(quán)利，要求被告歸還全部的借款本息。綜上，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院要求判令：

1、解除被告何xx與原告簽訂的合同編號(hào)為:45106xx書292個(gè)人購車擔(dān)保借款合同;

2、被告立即償還欠原告的借款本金人民幣元，利息人民幣(計(jì)至201________年1____月____日止)3944元，在案件審理過程中原告變更利息為：計(jì)至________年____月1____日止，元，以后產(chǎn)生的利息按被告與原告簽訂的“個(gè)人購車擔(dān)保借款合同”內(nèi)約定的利率計(jì)收;

3、被告何xx用于借款的抵押物車一輛，車牌號(hào)為桂d-0683原告有優(yōu)先受償權(quán);

4、被告竺xx承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)的連帶責(zé)任;

5、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他相關(guān)的一切費(fèi)用。原告xxx向法庭提供的證據(jù)有：

1、個(gè)人購車擔(dān)保借款合同(合同編號(hào)：451xxxx0129

2)，擬證明合同真實(shí)有效和被告向我行借款的事實(shí);

2、________年____月____日借款人為何xx的中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人借款憑證，擬證明原告發(fā)放貸款的事實(shí);

3、動(dòng)產(chǎn)抵押清單(編號(hào)：45106xx書292-

1)、注冊(cè)登記摘要信息欄(編號(hào)：450xxxx078

1)，擬證明抵押物的明細(xì)和車輛已抵押給我行，原告對(duì)該車享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利;

4、機(jī)動(dòng)車行駛證(號(hào)牌號(hào)碼：桂dxxx)，擬證明被告車輛的號(hào)牌和號(hào)碼;

5、被告何xx身份證復(fù)印件和被告竺xx身份證復(fù)印件，擬證明被告的主體資格;

6、xxx個(gè)人汽車貸款還款明細(xì)表，擬證明被告到20________年____月2____日后沒有還過款及到________年____月1____日止，被告尚欠原告本金元，利息元的事實(shí)。被告何xx、竺xx未到庭參加訴訟，也沒有在答辯期內(nèi)提交書面答辯意見。根據(jù)《^v^民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合《^v^民事訴訟法》

第六十三條、

第六十四條的規(guī)定，故本院對(duì)原告陳述案件事實(shí)及提供的證據(jù)予以確認(rèn)。綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：被告何xx于________年____月____日與原告簽訂了《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》，向原告借款66000元，借款期限自________年____月____日起至________年____月____日止。利息執(zhí)行年利率，逾期利率，如遇中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，自基準(zhǔn)利率調(diào)整后的次年____月____日起執(zhí)行新的利率。還款方式為按月等額本息還款，還款日期為借款對(duì)應(yīng)日。被告何xx用其購買的車牌號(hào)為桂d-0683掛，機(jī)動(dòng)車登記證書編號(hào)為450xxxx0781的新科牌重型倉柵式半掛車為上述借款作抵押擔(dān)保，且已在____市車輛管理所辦理抵押登記手續(xù)。同時(shí)，竺xx為上述借款作保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證。原告依約于________年____月____日向被告何xx發(fā)放了汽車消費(fèi)按揭借款66000元。借款后，被告何xx從20________年____月份開始拒還借款本息，到________年____月1____日止，被告尚欠借款本金元及利息元。因被告拖欠借款，原告多次催收未果，向本院起訴成訟。本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益應(yīng)予保護(hù)。原告與被告何xx于________年____月____日簽訂了《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》，雙方成立借款合同關(guān)系，該合同是雙方的真實(shí)意思表示，沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的。雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)。原告已履行發(fā)放貸款的義務(wù)，被告何xx作為借款人，應(yīng)當(dāng)依約償還貸款本息。雙方在合同中約定借款期限自________年____月____日起至________年____月____日止，執(zhí)行年利率，逾期利率，如遇中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率調(diào)整，自基準(zhǔn)利率調(diào)整后的次年____月____日起執(zhí)行新的利率。還款方式為按月等額本息還款，還款日期為借款對(duì)應(yīng)日。另外，《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》

第十一條第款約定，在本合同有效期內(nèi)借款人連續(xù)三期(含三期)未足額償還借款本息的，貸款人有權(quán)停止發(fā)放借款、提前收回已發(fā)放借款，有權(quán)提前行使擔(dān)保權(quán)，有權(quán)宣布借款人與貸款人簽訂的其他借款合同項(xiàng)下借款立即到期或采取其他資產(chǎn)保全措施。借款后被告只歸還了部分的借款本金及利息，從20________年____月份開始已經(jīng)超過三期沒有依照合同的約定償還貸款本息，構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告要求解除其與被告何xx于________年____月____日簽訂的合同編號(hào)為45106xx書292《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)合同約定，借款人連續(xù)三期(含三期)未足額償還借款本息的，貸款人有權(quán)提前收回已發(fā)放的借款，有權(quán)宣布借款人與貸款人簽訂的其他借款合同項(xiàng)下借款立即到期，現(xiàn)原告要求被告何xx提前歸還尚欠的借款本金元并支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。截至________年____月1____日，被告尚欠借款本金元，產(chǎn)生利息為元。從________年____月____日起，利息按照雙方簽訂的(合同編號(hào)為45106xx書29

2)《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)至生效判決規(guī)定的履行期限最后____日止。被告何xx以其購買的車牌號(hào)為桂d-0683掛新科牌重型倉柵式半掛車作為本案借款的抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，該抵押權(quán)自登記時(shí)成立。根據(jù)《^v^物權(quán)法》

第一百七十九條的規(guī)定，原告對(duì)上述抵押物享有抵押權(quán)，被告何xx不按《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》約定履行還款義務(wù)時(shí)，原告有權(quán)就該抵押物優(yōu)先受償。被告竺xx作為保證人，在(合同編號(hào)為45106xx書29

2)《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》上簽字，為被告何xx在上述合同項(xiàng)下的借款66000元提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟(仲裁)費(fèi)、律師費(fèi)等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。本案中因原告要求被告何xx提前歸還借款，根據(jù)《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》約定，被告竺xx作為擔(dān)保人的保證期間為原告確定的債務(wù)提前到期之日起兩年。因此，被告竺xx與原告成立保證合同關(guān)系，對(duì)被告何xx尚欠原告的借款元承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告竺xx對(duì)被告何xx尚欠的借款本金元、利息等債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《^v^民法典》

第六十條

第一款、九十三條、

第一百零七條、

第二百零五條、

第二百零六條、

第二百零七條，《^v^物權(quán)法》

第一百七十九條，《^v^擔(dān)保法》

第十八條、

第二十一條的.規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國xx與被告何xx于________年____月____日簽訂的合同編號(hào)為45106xx書292的《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》;

二、被告何xx應(yīng)向原告中國xx歸還借款本金元，并支付利息(截至________年____月1____日，利息為元，從________年____月____日起，利息按照合同編號(hào)為45106xx書292的《個(gè)人購車擔(dān)保借款合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)至生效判決規(guī)定的履行期限最后____日止)。

三、原告中國xx對(duì)被告何xx購買的車牌號(hào)為桂d-0683掛新科牌重型倉柵式半掛車享有優(yōu)先受償權(quán);

四、被告竺xx應(yīng)對(duì)被告何xx的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案的案件受理費(fèi)800元，公告費(fèi)560元，合計(jì)1360元，由被告何xx、竺xx負(fù)擔(dān)。上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起____日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《^v^民事訴訟法》

第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后____日起________年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起____日內(nèi)，向本院或____市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于____市中級(jí)人民法院。審判長 朱xx人民陪審員 林xx________年____月____日書記員 黎xx附相關(guān)法律條文：《^v^民法典》

第六十條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

第九十三條 當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。

第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

第二百零五條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法

第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿________年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間________年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿________年時(shí)支付，剩余期間不滿________年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。

第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法

第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

第二百零七條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！禴v^物權(quán)法》

第一百七十九條為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者

第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者

第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)?！禴v^擔(dān)保法》

第十八條 當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第二十一條 保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

民事借貸訴訟書篇十二

原告漯x宏x汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏x公司)與被告陳x霞租賃經(jīng)營合同糾紛一案，本院于20xx年4月30日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏x公司的委托代理人許桂林、馮磊到庭參加訴訟。被告陳x霞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告宏x公司訴稱，原、被告于20xx年8月23日簽訂租賃經(jīng)營合同，合同約定：原告將豫 l-57512號(hào)貨車租賃給被告自主經(jīng)營，合同到期車輛所有權(quán)歸被告，租賃期限為20xx年8月23日至20xx年12月31日，合同到期如不續(xù)簽合同被告必須在15日內(nèi)將車過戶出原告單位等內(nèi)容。合同到期后，被告既不續(xù)簽合同也不將車輛過戶出原告單位，已嚴(yán)重違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴。原告請(qǐng)求：1、判令被告將豫 l-57512號(hào)立即過戶出原告公司，交回有關(guān)營運(yùn)證件;2、判令被告支付拖欠原告租金600元; 3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告陳x霞未答辯。

經(jīng)審理查明，20xx 年8月23日原告宏x公司與被告陳x霞簽訂租賃經(jīng)營合同一份，合同約定：原告宏x公司將豫 l-57512號(hào)貨車租賃給被告陳x霞，租賃期限為20xx年8月23日至20xx年12月31日止;被告陳x霞須于每月25日前向原告宏x公司預(yù)交次月租金(含養(yǎng)路費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)、貨運(yùn)附加費(fèi)等)，租金為每月600元;被告陳x霞在租賃期內(nèi)，對(duì)所租賃車輛擁有占有、使用、收益權(quán)，其按時(shí)足額交納租金;合同到期后，雙方如不續(xù)簽本合同，被告陳x霞必須將車輛在15日內(nèi)過戶出原告單位等內(nèi)容。合同簽訂后，原告宏x公司將豫l-57512號(hào)貨車租賃給被告陳x霞從事貨物運(yùn)輸。在合同履行過程中，被告陳x霞未按合同約定履行義務(wù)，拖欠租金600元，并在合同期滿后未與原告宏x公司續(xù)簽合同也未將豫l-57512號(hào)貨車過戶出原告單位。原告宏x公司以被告陳x霞違約具狀起訴。

另查明，豫l-575xx號(hào)貨車系被告陳x霞出資購買，辦理的是原告宏x公司的機(jī)動(dòng)車行駛證，合同到期該車的所有權(quán)歸被告陳x霞所有。

以上查明的事實(shí)有租賃經(jīng)營合同、機(jī)動(dòng)車行駛證、庭審筆錄予以證明。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的租賃經(jīng)營合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家法律，也不損害國家、集體和他人的利益，租賃經(jīng)營合同合法有效，應(yīng)予維護(hù)。被告不按合同約定按期交納每月租金600元已構(gòu)成違約，本院予以確認(rèn)。因被告未按合同履行義務(wù)，原告請(qǐng)求被告將豫 l-57512號(hào)立即過戶出原告公司、交回有關(guān)營運(yùn)證件、支付其拖欠租金600元的請(qǐng)求，予以支持。依照《^v^合同法》第四十四條、第六十條、第九十八條、第一百零九條、《^v^民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳x霞在本判決生效后十日內(nèi)將豫l-57512號(hào)貨車過戶出原告漯x宏x汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，并交回有關(guān)營運(yùn)證件;

二、被告陳x霞在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告漯x宏x汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司租金600元。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《^v^民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

訴訟費(fèi)300元，由被告陳x霞負(fù)擔(dān)。

民事借貸訴訟書篇十三

原告（單位全稱）：_____________

法人代表：___________

地址：___________________________

電話：___________________________

開戶銀行：______________________

賬號(hào)：___________________________

被告一（單位全稱）：____________________

主要負(fù)責(zé)人：________________

地址：___________________

電話：___________________

開戶銀行：______________

賬號(hào)：_________________

被告二（單位全稱）：__________________

法人代表：____________________

地址：________________________

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求判令二被告支付拖欠的貨款人民幣_(tái)______元整及利息（利息從_____年___月___日至還款之日止，按銀行同期利率計(jì)算）；

2、請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。

事實(shí)及理由：

_____年___月___日，原告海口辦事處_______受公司委托，與__________（被告一）經(jīng)營部簽訂一份銷售代理合同（書證一），隨后雙方都很好地履行了合同，經(jīng)結(jié)算尚欠原告貨款人民幣_(tái)______元整。同年___月___日，雙方又簽訂一份銷售代理合同（書證二），合同規(guī)定：原告為__________（被告一）經(jīng)營部提供“xxx”（3?！粒﹛x盒×xx件，每盒單價(jià)為_______元，計(jì)人民幣_(tái)______元整；“xxxx”（6?！粒?00盒×10件，每盒單價(jià)為_______元，計(jì)人民幣_(tái)______元整，總計(jì)貨款人民幣_(tái)______元整，付款方式為收貨后四個(gè)月內(nèi)結(jié)算全部貨款。以上兩次代理合同，總計(jì)貨款人民幣_(tái)______元整。

合同生效后，原告按合同全面履行了自己的義務(wù)，但__________（被告一）經(jīng)營部卻未按合同規(guī)定，在_____年___月___日前付清全部貨款，直至今日分文未付。原告曾多次派人催收貨款，但__________（被告一）經(jīng)營部卻以種種借口推辭，避而不見以致原告追償未果。

原告認(rèn)為，欠款還錢是天經(jīng)地義的事，而__________（被告一）經(jīng)營部卻故意拖欠貨款不還，導(dǎo)致原告資金周轉(zhuǎn)困難，影響了原告的正常經(jīng)營，造成原告的經(jīng)濟(jì)損失。__________（被告一）經(jīng)營部屬于__________（被告二）的直屬分支機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)我國《民法通則》及有關(guān)法律規(guī)定，__________（被告二）對(duì)其直屬分支機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)利，特向人民法院提起訴訟，懇請(qǐng)法院根據(jù)事實(shí)，判令二被告償還貨款人民幣_(tái)______元整及利息。

______________區(qū)人民法院

具狀人：____________（原告蓋公章）

法人代表：_______

_____年___月___日

附：1、本訴狀副本2份；

2、法人代表身份證明書1份；

3、書證復(fù)印件3份。

民事借貸訴訟書篇十四

一、買賣合同的成立及效力

第一條當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。

對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

第二條當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

第三條當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。

出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

第四條人民法院在按照合同法的規(guī)定認(rèn)定電子交易合同的成立及效力的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用電子簽名法的相關(guān)規(guī)定。

二、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移

第五條標(biāo)的物為無需以有形載體交付的電子信息產(chǎn)品，當(dāng)事人對(duì)交付方式約定不明確，且依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。

第六條根據(jù)合同法第一百六十二條的規(guī)定，買受人拒絕接收多交部分標(biāo)的物的，可以代為保管多交部分標(biāo)的物。買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)代為保管期間的合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。

買受人主張出賣人承擔(dān)代為保管期間非因買受人故意或者重大過失造成的損失的，人民法院應(yīng)予支持。

第七條合同法第一百三十六條規(guī)定的提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料，主要應(yīng)當(dāng)包括保險(xiǎn)單、保修單、普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、質(zhì)量鑒定書、品質(zhì)檢驗(yàn)證書、產(chǎn)品進(jìn)出口檢疫書、原產(chǎn)地證明書、使用說明書、裝箱單等。

第八條出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買受人不認(rèn)可的，出賣人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。

合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

民事借貸訴訟書篇十五

淺談金融機(jī)構(gòu)借款合同糾紛

金融機(jī)構(gòu)借款合同是指辦理貨款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)作為貸款人一方，向借款人貸款，借款人到期返還借款并支付利息的合同。

金融機(jī)構(gòu)借款合同因其主體的特殊性，相比于其他借款合同，具有明顯的特點(diǎn)，以自然人借款合同為例，具體差異如下：

（1）有償性：根據(jù)《人民幣利率管理規(guī)定》，金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款，按貸款合同簽定日的相應(yīng)檔次的法定貸款利率計(jì)息?？梢?，金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款并非無償無息。而自然人借款合同與此不同，《^v^合同法》第211條規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?？梢?，只要當(dāng)事人雙方?jīng)]有對(duì)利息進(jìn)行明確約定，自然人之間的借款合同即為無償合同。

（2）要式性：《^v^商業(yè)銀行法》第37條規(guī)定：商業(yè)銀行貸款，應(yīng)當(dāng)與借款人訂立書面合同?！禴v^合同法》第197條規(guī)定：借款合同采用書面形式，但自然人間借款另有約定的除外?？梢?，金融機(jī)構(gòu)貸款合同屬要式合同，應(yīng)當(dāng)采用書面形式；自然人借款合同沒有強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人可以合同形式進(jìn)行約定，采用口頭形式等。

（3）諾成性：金融機(jī)構(gòu)借款合同，如無特別約定，自雙方當(dāng)事人簽字蓋章時(shí)生效。因此，金融機(jī)構(gòu)貸款合同為諾成性合同。根據(jù)《合同法》第210條之規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。可見，自然人之間的借款合同系實(shí)踐合同，以實(shí)際提供借款為生效要件。

（一）市場(chǎng)變化原因

作為企業(yè)的借款人，向金融機(jī)構(gòu)融資巨額款項(xiàng)目的是為擴(kuò)大經(jīng)營，但是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)變幻莫測(cè)，投入和產(chǎn)生未成正向比例，從而導(dǎo)致債務(wù)不能償還。

（二）金融機(jī)構(gòu)方面原因

1.對(duì)借款人償債能力審查不嚴(yán)

實(shí)踐中，每個(gè)金融機(jī)構(gòu)發(fā)放貸款時(shí)都要在程序上對(duì)借款人的資質(zhì)、資產(chǎn)狀況等進(jìn)行審查。但有的金融機(jī)構(gòu)只是流于形式、表面程序上的審查，對(duì)借款人的資信狀況、實(shí)際償債能力并未進(jìn)行實(shí)體評(píng)估、考察。再加上人情關(guān)系等因素影響，致使金融機(jī)構(gòu)將巨額款項(xiàng)發(fā)放給已經(jīng)存在經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)，為日后貸款無法收回留下伏筆。

2.對(duì)《借款合同》的簽訂未能引起足夠重視

每個(gè)金融機(jī)構(gòu)都有自己預(yù)先制定的合同范本，對(duì)于重要款項(xiàng)和需要協(xié)商的條文都以空白預(yù)留。簽訂合同時(shí)，由于信貸員的疏忽大意，合同有的是只有借款人的名稱，而無其具體通信地址或聯(lián)系方式；有的沒有具體填寫借款日期，甚至有的連借款利率都沒有明確標(biāo)注；還有的是同一借款行為，卻簽訂了不同的《借款合同》版本。這些事件的發(fā)生，均是因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)自己本身對(duì)《借款合同》簽訂這一法律行為及其產(chǎn)生的法律后果未引起足夠重視。

3.對(duì)保證人的保證能力審查不嚴(yán)

金融機(jī)構(gòu)要求保證人參與到借款的法律事實(shí)中，旨在確保日后債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。但是，有的擔(dān)保人已經(jīng)經(jīng)營不善，或是存在大量未到期債務(wù)，或已被提起訴訟，而這些直接影響擔(dān)保能力的.情況，金融機(jī)構(gòu)在發(fā)放貸款時(shí)并未予以詳細(xì)調(diào)查。

4.發(fā)放貸款后，未進(jìn)行有效跟蹤監(jiān)督

一些金融機(jī)構(gòu)在發(fā)放貸款后，對(duì)貸款的使用情況、借款人、擔(dān)保人的經(jīng)營狀況、償債能力等忽略不計(jì)，注意與關(guān)注力集中于貸款期限或利息收取。因此，對(duì)于缺乏誠信觀念的借款人，恣意使用貸款，或挪作它用，或用于揮霍，這些行為直接導(dǎo)致貸款無法追回，給國家造成巨大損失。

（三）借款人的原因

1.法律意識(shí)淡薄

在金融機(jī)構(gòu)借款合同糾紛中，由其是大額貸款，其借款人一般為企業(yè)。作為自然人股東、法定代表人、高管等法律意識(shí)淡薄，從自身利益出發(fā)，想方設(shè)法采取各種措施進(jìn)行拖債、逃債，如不收受法院送達(dá)的法律文書、企業(yè)資金往來不通過企業(yè)賬戶等等。這些行為最終造成金融機(jī)構(gòu)貸款難以收回的局面。

2.借款人自身經(jīng)營問題

許多借款企業(yè)在借款資金使用上沒有進(jìn)行充分的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和使用管理，資金投入與生產(chǎn)能力、經(jīng)營規(guī)模不成正比，致使投入資金打了水漂、虧損嚴(yán)重，根本無力償還借款。還有的企業(yè)頻頻更換高管，新的決策層對(duì)上任前的債務(wù)重視不夠，以各種借口搪塞還款，致使銀行收款受阻。還有的企業(yè)相互聯(lián)系、彼此交好，在向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)借款時(shí)，互為擔(dān)保，最終成為多家銀行追訴的還款義務(wù)人。

針對(duì)上述借款糾紛產(chǎn)生的原因，筆者建議在借款合同實(shí)踐操作中，從以下幾個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防范，避免糾紛產(chǎn)生的同時(shí)，保證金融秩序的有效進(jìn)行。

1.核實(shí)借款人、擔(dān)保人資信狀況、還款能力

對(duì)貸款申請(qǐng)資料進(jìn)行形式審查時(shí)，聘請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)借款人、擔(dān)保人進(jìn)行盡職調(diào)查，核實(shí)其資信狀況、還款能力。由專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，一方面確實(shí)能夠?qū)杩钊思皳?dān)保人的真實(shí)資信能力予以還原，另一方面如果因采信專業(yè)機(jī)構(gòu)的調(diào)查報(bào)告予以發(fā)放貸款，而借款人卻因資信、還款能力而出現(xiàn)無法償還借款的情形，金融機(jī)構(gòu)可因?qū)I(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告不實(shí)而追究其違約責(zé)任。這樣，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言，就起到了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的作用。

2.對(duì)信貸部門人員進(jìn)行法律專業(yè)培訓(xùn)，樹立簽署合同的法律意識(shí)

目前，關(guān)于金融機(jī)構(gòu)貸業(yè)務(wù)的規(guī)定有《商業(yè)銀行法》、《中國人民銀行法》、《貸款通則》、《人民幣利率管理規(guī)定》、《國內(nèi)信用證結(jié)算辦法》等法律、法規(guī)及規(guī)章。不同的貸款種類，貸款發(fā)放的要求不同，每一位信貸工作人員都應(yīng)當(dāng)熟練掌握這些貸款基本要求及法律的相關(guān)規(guī)定。

另外，簽訂合同時(shí)，即便使用已經(jīng)事先擬定好的格式合同，信貸工作人員也應(yīng)當(dāng)對(duì)合同的每項(xiàng)條款予以認(rèn)真審核。以下《借款合同》的主要條款更應(yīng)認(rèn)真填寫、嚴(yán)格審查，確保無誤：

（1）借款人名稱、地址、通信方式：該項(xiàng)關(guān)系到借款合同的一方主體，貸款發(fā)放后監(jiān)管、催款的聯(lián)系溝通及糾紛產(chǎn)生時(shí)訴訟文書的送達(dá)。

（2）借款種類：借款種類直接決定法律適用和政策規(guī)定，簽訂合同時(shí)應(yīng)對(duì)該項(xiàng)作出明確約定。

（3）借款幣種：幣種決定貸方發(fā)放的貸款是人民幣還是外幣，應(yīng)作出明確約定。

（4）借款用途：用途是貸方是否發(fā)放貸款的審核內(nèi)容之一，根據(jù)現(xiàn)行的金融政策，貸款應(yīng)當(dāng)專款專用，是否依據(jù)合同約定用途使用貸款，直接決定借款人是否違約及利率的適用。

（5）、借款數(shù)額：即貸款發(fā)放的具體數(shù)額，合同中應(yīng)當(dāng)具體約定貸款的總金額及具體發(fā)放方式。分批支付貸款時(shí)，應(yīng)當(dāng)寫明每次支付的數(shù)額及時(shí)間。

（6）借款利率：期內(nèi)利息、逾期利息、復(fù)利的計(jì)算都應(yīng)當(dāng)予以明確約定。

（7）借款期限：期限決定著還款日期及罰息的起算，也決定著借款人違約責(zé)任的承擔(dān)。

（8）還款方式：雙方對(duì)還方式有約定的，應(yīng)當(dāng)在合同中具體明確規(guī)定。

（9）合同簽署日期：因金融機(jī)構(gòu)借款合同自雙方當(dāng)事人簽字蓋章時(shí)生效，合同簽署日期即為合同生效日，雙方的權(quán)利義務(wù)于此時(shí)產(chǎn)生。

3.完善制度，成立相關(guān)部門

建立嚴(yán)格的貸款使用監(jiān)管制度，成立監(jiān)管小組，由專門人員定期對(duì)貸款資金的使用、借款方及擔(dān)保人的經(jīng)營狀況進(jìn)行調(diào)查。當(dāng)發(fā)現(xiàn)借款人、保證人等具有不利于還貸的重大不利事項(xiàng)發(fā)生時(shí)，即按合同約定宣布債務(wù)提前到期，以行使債權(quán)追索權(quán)，將金融機(jī)構(gòu)的損失降低最低。

4.借助司法，依法收貸

現(xiàn)實(shí)中不乏借款人違約事實(shí)發(fā)生后，金融機(jī)構(gòu)工作人員礙于情面，不愿訴諸法律，以使雙方撕破臉面，而一味無效協(xié)商。有的銀行還采取對(duì)借款人采用“借新還舊”的方法，變相延長還貸期限（現(xiàn)該方式是否合法，理論界已有爭(zhēng)議）。為了避免損失的擴(kuò)大，使貸款有效回收，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)盡早向法院起訴，借助司法手段，確認(rèn)債權(quán)，依靠司法力量保障債權(quán)人的合法權(quán)益。

民事借貸訴訟書篇十六

被告(寫法同上)

請(qǐng)求事項(xiàng)

1.準(zhǔn)許原告與被告離婚;

2.婚生子/女___________由原告/被告撫養(yǎng);(無子女或子女已經(jīng)成年并有勞動(dòng)能力，本項(xiàng)不寫)

3.婚后共同財(cái)產(chǎn)__________;(如何分割的意見，無共同財(cái)產(chǎn)本項(xiàng)不寫)

4.判令被告向原告補(bǔ)償__________元;(無相關(guān)情形本項(xiàng)不寫)

5.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

事實(shí)和理由

原告與被告于__________ 年__________月__________日經(jīng)人介紹/由父母包辦/自愿登記結(jié)婚，沒有感情基礎(chǔ)/婚后感情尚可。婚后生育__________子__________女(長子__________現(xiàn)年__________ 歲，次子__________現(xiàn)年__________歲，三子__________現(xiàn)年__________歲，長女__________現(xiàn)年__________歲，次女__________現(xiàn)年__________歲，三女__________現(xiàn)年__________歲)。由于雙方性格不合/被告思想墮落/抹牌賭博/^v^吸毒屢教不改/貪財(cái)好色/水性揚(yáng)花/賣淫^v^/經(jīng)常毆打原告/離家出走……，已經(jīng)分居2年以上。原告婚前財(cái)產(chǎn)有(房屋、汽車、存款、嫁妝、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股票、企業(yè)股份等);婚后共同財(cái)產(chǎn)有(房屋、汽車、存款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股票、企業(yè)股份等)。

綜上所述，由于被告__________，原被告現(xiàn)已無法一起共同生活，但雙方未能協(xié)議離婚。原告特依《民法典》第__________條的規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)準(zhǔn)予離婚，并就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割一并判決，是為公允。

__________人民法院

具狀人__________(簽名/捺指印)

__________年__________月__________日

附：1.本狀副本1份;

2.書證__________份;

3.(證人姓名、住址)

民事借貸訴訟書篇十七

民事起訴狀原告：xx行地址：電話：法定代表人：被告

一：a公司地址：電話：法定代表人：被告

二：b公司地址：電話：法定代表人：案由：金融借款合同糾紛訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告一支付原告貸款本金30,000,000元，截至________年____月____日的利息共計(jì)100,000元(按xx行同期利率計(jì)算)。

2、判令被告二對(duì)以上訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、判令二被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：________年____月____日,原告與被告一簽訂了一份《借款合同》(見證據(jù)

一),雙方約定被告一向原告借款3000萬元人民幣,借款期限為________年。同日,原告與被告二簽訂了一份《保證合同》(見證據(jù)

二),雙方約定被告二為上述借款提供保證擔(dān)保，但沒有明確保證方式。合同簽訂后，原告于________年____月____日通過xx行轉(zhuǎn)賬的方式將3000萬元打入了被告一的賬戶。借款到期后，原告多次催還，但被告一以各種理由進(jìn)行拖延和推搪，至今未清償其所欠原告的借款。同時(shí)原告也致函被告二，請(qǐng)求其代被告一償還借款，但被告二卻拒絕償還。原告認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《借款合同》和《保證合同》是合法有效的，原告已按合同的約定向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一卻未能清償，被告二也拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，二被告的.行為是嚴(yán)重的違約行為。根據(jù)《^v^擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，因此，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《^v^民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院提起民事訴訟，希依法公判。此致人民法院具狀人：xx行法定代表人：________年月____日附：

1、本狀副本1份;

2、書證5份

民事借貸訴訟書篇十八

包括被告人姓名，性別，年齡、出生年月日，出生地，身份證號(hào)碼，民族，文化程度，職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國家工作人員利用職權(quán)的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫明犯罪期間在何單位任何職務(wù))，住址。是否受過刑事處罰，拘留、逮捕的年月日，在押被告人的羈押處所。

(如果是單位犯罪，應(yīng)寫明犯罪單位的名稱，所在地址，法定代表人或代表人的姓名、性別、職務(wù)。如果還有應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的“直接負(fù)責(zé)的主管人員或其他直接責(zé)任人員&rdqu...

行政訴訟起訴書

原告：

名稱：____地址：______________電話：___

法定代表人：姓名：_________________職務(wù)：___

委托代理人：姓名：______性別：______年齡：___

民族：___職務(wù)：___工作單位：_______

住所：_________________電話：___

被告：

名稱：____地址：______________電話：___

原告：

名稱：＿＿＿＿

地址：...

原告：名稱：＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿委托代理人：姓名：＿＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿民族：＿＿＿職務(wù)：＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿被告：名稱：＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿...

行政訴訟起訴書的書寫：標(biāo)題寫為行政訴訟起訴書，在開頭要寫明原告被告的基本情況；然后分段寫好訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由、證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和地址；最后起訴人簽名并附上日期。法律依據(jù)：《行政訴訟法》第一百零一條人民法院審理行政案件，關(guān)于期間、送達(dá)、財(cái)產(chǎn)保全、開庭審理、調(diào)解、中止訴訟、終結(jié)訴訟、簡(jiǎn)易程序、執(zhí)行等，以及人民檢察院對(duì)行政案件受理、審理、裁判、執(zhí)行的監(jiān)督，本法沒有規(guī)定的，適用《xxx民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定?！睹袷略V訟法》第一百二十一條起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)：(一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或...

民事借貸訴訟書篇十九

答辯人：張某，女，漢族，19××年××月××日出生，住××市××區(qū)××社區(qū)××號(hào)樓×單元××號(hào)。身份證號(hào)碼：××××××××，電話：××××××××。

答辯人因×××訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下：

（一）答辯人與被答辯人夫妻婚姻基礎(chǔ)牢固。被答辯人所述“××××××××”不屬實(shí)。事實(shí)上是在答辯人與被答辯人雙方認(rèn)識(shí)近三年，經(jīng)過充分了解以后，彼此之間都覺得性格、學(xué)歷、工作、生活都非常滿意合適才登記結(jié)婚。

（二）答辯人與被答辯人夫妻婚后感情和睦。被答辯人所述“××××××××”不屬實(shí)。事實(shí)上是答辯人與被答辯人夫妻恩愛，相互關(guān)心，體貼有加，原告生病都是被告竭力照顧護(hù)理。尤其是有了兒子以后，一家三口其樂融融，盡享天倫之樂。

（三）被答辯人提出離婚的真正原因是見異思遷，另有所愛。（四）被答辯人在民事訴狀中所述“××××××××”不屬實(shí)。

事實(shí)上是答辯人與被答辯人一直住在××市××區(qū)××社區(qū)××號(hào)樓×單元××號(hào)，即答辯人與被答辯人一直住在一起，答辯人與被答辯人夫妻感情甚篤，只是由于被答辯人一時(shí)糊涂方才起訴離婚。

事實(shí)恰恰相反，兒子生下來后，就由答辯人一直照料，被答辯人基本上沒有帶過孩子，即便孩子發(fā)燒住院，被答辯人也是不管不問,綜上所述，答辯人堅(jiān)決不同意離婚。

（1）本案被答辯人與答辯人夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。

（2）本案被答辯人有和好的愿望，也有和好的可能。

由此看來，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個(gè)小插曲，是幾乎每對(duì)夫妻都有可能碰到的“檻”，答辯人相信，只要合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，輔以耐心細(xì)致的說服工作，是能夠化解被答辯人與答辯人的“疙瘩”，幫助被答辯人與答辯人邁過這道“檻”的，從而也維護(hù)了一個(gè)本來不該解體的家庭。綜上所述，被答辯人對(duì)答辯人的訴請(qǐng)沒有事實(shí)根據(jù)，請(qǐng)求人民法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。

××××××人民法院

答辯人：×××

××××年××月××日

民事借貸訴訟書篇二十

案由：勞動(dòng)爭(zhēng)議

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告支付給原告12個(gè)月的雙倍工資共xx元（x×11個(gè)月=xx元）。

2、判令被告為原告補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)金（從x年x月至x年x月）。

3、判令被告支付給原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金xx元。

4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

原告經(jīng)過應(yīng)聘，自x年x月x日開始，到被告公司銷售部門工作，任職xx，工作期間原告遵守公司相關(guān)制度規(guī)定，認(rèn)真做好本職工作。但被告一直不與原告簽定書面勞動(dòng)合同，也未替原告辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，原告向被告提出糾正未果，x年x月x日雙方勞動(dòng)合同解除，被告未給予原告任何補(bǔ)償。

原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)違反了《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向原告支付相關(guān)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并辦理社會(huì)保險(xiǎn)。重慶x區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)未在《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的法定期間內(nèi)作出仲裁裁決，根據(jù)該法第43條規(guī)定：逾期未作出仲裁裁決的，當(dāng)事人可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。原告遂起訴至貴院。懇請(qǐng)人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，糾正被告違反勞動(dòng)法律法規(guī)的行為，并判決支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

重慶市x區(qū)人民法院

具狀人：xxx

20xx年x月x日

民事借貸訴訟書篇二十一

原告：wp，男，13歲。

法定代理人wz（系原告之父）

被告：某研究所

被告：某血制品有限公司

被告：某血液中心

訴訟請(qǐng)求

1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)：521147元

2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由

原告wp于1987年6、7月間因顱內(nèi)出血至醫(yī)院醫(yī)治，診斷疑為血友病，1988年4月18日，由上海第二醫(yī)科大學(xué)附屬新華兒童醫(yī)院確診為血友病甲。自此，根據(jù)醫(yī)囑，wp開始大量使用凝血第八因子（醫(yī)學(xué)上簡(jiǎn)稱ahg，以下簡(jiǎn)稱八因子）。其中1988年―，使用的八因子由某研究所生產(chǎn)，19則改用某血制品有限公司生產(chǎn)的八因子至今。原告也曾據(jù)醫(yī)囑少量使用鮮血漿及低溫冷沉淀物治病。9月23―29日，wp住上海市兒童醫(yī)院時(shí)，被確診患有愛滋病及丙肝。

法定代理人認(rèn)為，wp所患愛滋病及丙肝是由輸血制品（包括八因子、低溫冷沉淀物及鮮血漿）而引起的，理由如下：根據(jù)目前醫(yī)學(xué)水平確定，愛滋病及丙肝的傳播途徑只有三種，一為^v^，二為血制品輸液，三為母嬰傳染。對(duì)于wp這樣一個(gè)13歲尚未成年的孩子來說，第一種情況是不可能的，而他的母親也非愛滋病及丙肝患者或病毒攜帶者，則第三種情況也無可能，唯一使其染上愛滋病及丙肝病毒的原因，只有他因患有血友病而輸過的大量血制品（包括八因子、低溫冷沉淀物及鮮血漿）。醫(yī)學(xué)上目前認(rèn)為，愛滋病的潛伏期是1―，那么對(duì)于wp現(xiàn)患有的愛滋病及丙肝就要追及到1988年至今一直在大量使用的血制品，包括八因子、低溫冷沉淀物及鮮血漿，而這三種藥品中，八因子是由某血制品有限公司、某研究所生產(chǎn)的，低溫冷沉淀物及鮮血漿是由某血液中心生產(chǎn)的。

根據(jù)《^v^民法通則》第一百十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。故要求被告賠償：

1、原告已用醫(yī)療費(fèi)24227元，營養(yǎng)費(fèi)2700元；

2、原告親屬誤工費(fèi)（自193月起，再計(jì)五年），每月380元，共計(jì)26220元；

3、原告今后將用醫(yī)療費(fèi)（計(jì)五年）250000元及營養(yǎng)費(fèi)18000元（以每月30o元計(jì)）：

4、原告精神損失費(fèi)00元。

并要求被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

請(qǐng)法院依法支持我的上述請(qǐng)求。

民事借貸訴訟書篇二十二

訴訟請(qǐng)求：

一、判令準(zhǔn)予原被告離婚;

二、判令婚生____________(兒子/女兒及姓名)由____________(原告/被告)撫養(yǎng)，____________(被告/原告)____________(一次性/每月/其他)向____________(原告/被告)支付__________________(金額);

三、判令位于?(房屋具體地址，具體到房號(hào))的房產(chǎn)歸?(原告/被告)所有;

四、判令____________(車牌號(hào))號(hào)牌__________________(品牌+型號(hào))__________________車輛歸____________(原告/被告)所有;

五、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

原被告于_____年_____月_____日(相識(shí)日期)相識(shí)，并于_____年_____月_____日(登記結(jié)婚日期)登記結(jié)婚，于_____年_____月_____日(一胎出生日期)生育了?(兒子/女兒及姓名)。

現(xiàn)因?(離婚原因)導(dǎo)致原被告感情破裂，已無和好的可能。

因此，原告依據(jù)《^v^民法典》、《^v^民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。

______市______區(qū)人民法院

具狀人(簽字捺手印)：____________?(原告姓名)

___________年_____月_____日

民事借貸訴訟書篇二十三

民 事 訴 狀

案由：離婚糾紛

訴訟請(qǐng)求：與被告解除婚姻關(guān)系 。

事實(shí)與理由：

原、被告雙方于*年*月自行相識(shí)，并于*年*月*日在**省**市婚姻登記處辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。

因原被告雙方性格不合，婚后無法進(jìn)行有效感情交流并共同生活，夫妻婚姻關(guān)系已完全破裂。經(jīng)過深思熟慮后，原被告雙方?jīng)Q定協(xié)議離婚，并通過人民法院辦理相關(guān)離婚手續(xù)，原被告雙方無子女、財(cái)產(chǎn)、及其他債權(quán)債務(wù)糾紛。

請(qǐng)法院依法裁斷。

北京市**區(qū)人民法院

附件：

1、結(jié)婚證一份。

2、起訴書副本一份。

3、離婚協(xié)議一份 起訴人： 年 月 日

民事借貸訴訟書篇二十四

當(dāng)事人向人民法院遞交民事起訴狀，人民法院經(jīng)審查并決定受理后，將直接引起民事訴訟程序。民事起訴狀的作用在于：

1、當(dāng)事人提交起訴狀是其行使起訴權(quán)的表現(xiàn)，是其維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求國家司法救濟(jì)的途徑，有利于其實(shí)體權(quán)利依法得到應(yīng)有保護(hù)；

2...

民事起訴狀當(dāng)中法律依據(jù)的應(yīng)用并不是必須的，但如果有應(yīng)用法律依據(jù)則可以給法官更直接的認(rèn)識(shí)。

二、民事訴訟中立案后的程序

1、民事訴訟活動(dòng)中法院立案以后的下個(gè)程序是通知原告交費(fèi)，向原告發(fā)出受理通知書...

一、起訴公司怎么起訴,起訴費(fèi)多少

起訴公司，應(yīng)當(dāng)符合起訴條件，并且應(yīng)當(dāng)具備相關(guān)證據(jù)。起訴須有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)，還須屬于受訴法院管轄范圍。應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備以下材料：1、起訴狀，弄清楚對(duì)方的基本登記信息（對(duì)方的名稱、地址、法定代表人、電話等），可以自己寫也可以找律師代寫，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)復(fù)印副本。起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)：（一）當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)；（二）訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由；（三）證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所。2、準(zhǔn)備證據(jù)，你的身份證原件及復(fù)印件一份、和...

離婚案件一般遵循“誰主張，誰舉證”的原則，除非有違法或者有損社會(huì)公共利益的情形，不然法院不會(huì)主動(dòng)調(diào)查取證。當(dāng)然，如果出現(xiàn)當(dāng)事人因客觀情況不能取證，可以依法向人民法院申請(qǐng)幫助調(diào)取證據(jù)。人民法院作為審判機(jī)關(guān)是中立的，只根據(jù)雙方提交的證據(jù)材料和案件事實(shí)斷案。

1、民事訴訟可以不請(qǐng)律師，自己進(jìn)行訴訟；

2、律師在訴訟中的身份是代理人，民事訴訟法規(guī)定，可以委托一至二人作為委托代理人，法律中的可以就是找不找你可以自己決定的意思。

...

民事借貸訴訟書篇二十五

原告：

住址：

法定代表人：

被告：

法定代表人：

住址：

訴訟請(qǐng)求：

一、依法判決被告支付欠款元整。

二、依法判決被告支付自xx年3月5日至今的欠款利息共計(jì)

三、本案全部訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

為此，根據(jù)《^v^民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法確認(rèn)雙方債權(quán)關(guān)系，判令被告履行還款義務(wù)，支付所欠款項(xiàng)和欠款利息。

20xx年x月x日

原告：

民事起訴制度是民事訴訟制度的重要組成部分,在民事程序法中涉及的范圍較廣。起訴是引起訴訟程序的前提,當(dāng)事人起訴的目的在于啟動(dòng)訴訟程序,從而使訴訟系屬于法院。...

民事起訴狀是民事案件原告在自己的民事權(quán)利受到侵害或者與他人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),為維護(hù)自身的民事權(quán)益,依據(jù)事實(shí)和法律,向人民法院起訴,提出訴訟請(qǐng)求,要求法院依法裁判的書面文件。...

民事起訴狀是民事案件原告在自己的民事權(quán)利受到侵害或者與他人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),為維護(hù)自身的民事權(quán)益,依據(jù)事實(shí)和法律,向人民法院起訴,提出訴訟請(qǐng)求,要求法院依法裁判的書面文件。...

在實(shí)行訴訟對(duì)抗制的國家,答辯不僅是被告的一項(xiàng)重要防御手段,同時(shí)也是被告回應(yīng)原告之起訴所應(yīng)履行的義務(wù),對(duì)于提高訴訟效率,實(shí)現(xiàn)程序和實(shí)體之正義有著積極重要的作用。...

民事起訴狀,又叫民事訴狀,是指公民、法人或其他組織,因自己的民事權(quán)利受到侵害或者與他人發(fā)生民事爭(zhēng)議時(shí),為維護(hù)自己的合法權(quán)益,依據(jù)事實(shí)和法律,按照法定程序,向人民法院提起民事訴訟時(shí)制作并使用的法律文書。...

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2253230.html】