范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。那么我們?cè)撊绾螌?xiě)一篇較為完美的范文呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。
員工事故調(diào)解書(shū)篇一
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解書(shū)和仲裁裁決書(shū)的法律效力，既有相同的方面又有不同之處。
相同的方面表現(xiàn)在:
(1)結(jié)束仲裁程序。
仲裁調(diào)解書(shū)和仲裁裁決書(shū)送達(dá)后，均表明勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)已從仲裁法律程序上解決了雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議，即 意味著仲裁程序的結(jié)束。
(2)確定了當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，產(chǎn)生了實(shí)體法上的后果，雙方當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行。
(3)當(dāng)事人不得再以同一理由、同一事實(shí)向 仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁。
如有上述情況申請(qǐng)仲裁的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)關(guān)不予受理。
但對(duì)確有錯(cuò)誤或經(jīng)人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可向仲裁機(jī)關(guān)提出，按仲裁監(jiān)督程 序處理。
(4)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。
《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第31條規(guī)定 ，“當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)和裁決書(shū)，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。
一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！比嗣穹ㄔ簽閳?zhí)行 調(diào)解書(shū)和裁決書(shū)而發(fā)出的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，有關(guān)單位和人員必須執(zhí)行。
不同之處表現(xiàn)在:(1)生效的時(shí)間不同。
“調(diào)解書(shū)自送達(dá)之日起具有法律效力”。
仲裁裁決書(shū)并不是送達(dá)后立即生效，而是當(dāng)事人自收到裁決書(shū)之日起15 日內(nèi)不起訴的，裁決書(shū)即發(fā)生法律效力。
(2)提起訴訟的權(quán)利不同。
當(dāng)事人雙方或其中一方不得就調(diào)解書(shū)的內(nèi)容向人民法院起訴，而對(duì)裁決書(shū)，當(dāng)事人對(duì)其不服或 有異議，可在法定的期限內(nèi)向人民法院起訴。
勞動(dòng)仲裁生效調(diào)解書(shū)、裁決書(shū)的執(zhí)行【2】
xxx勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第五十一條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)、裁決書(shū)，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。
一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
受理申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。
(一)對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)、裁決書(shū)的履行
1.發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)。
本法第四十二條規(guī)定，仲裁庭在作出裁決前，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解。
調(diào)解書(shū)由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。
調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，發(fā)生法律效力。
2.發(fā)生法律效力的裁決書(shū)包括：(1)根據(jù)本法第四十七條的規(guī)定，一裁終局的裁決，裁決書(shū)自作出之日起發(fā)生法律效力;(2)本法第五十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)本法第四十七條規(guī)定以外的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟;期滿不起訴的，裁決書(shū)發(fā)生法律效力。
3.發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)、裁決書(shū)具有執(zhí)行力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。
履行的基本原則是全面履行。
(二)向法院申請(qǐng)執(zhí)行
一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
受理申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行。
根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，由法院執(zhí)行的調(diào)解書(shū)、裁決書(shū)，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地法院執(zhí)行。
被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：(1)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;(2)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;(3)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;(4)適用法律確有錯(cuò)誤的;(5)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪贓、徇私、枉法裁決行為的。
法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的法院提出書(shū)面異議。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正;理由不成立的，裁定駁回。
當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。
法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)執(zhí)行。
上一級(jí)法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他法院執(zhí)行。
在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。
一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。
在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。
被執(zhí)行人逾期仍不履行的，法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。
執(zhí)行完畢后，據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書(shū)確有錯(cuò)誤，被人民法院撤銷(xiāo)的，對(duì)已被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，責(zé)令取得財(cái)產(chǎn)的人返還;拒不返還的，強(qiáng)制執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
期間從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。
執(zhí)行員接到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)或者移交執(zhí)行書(shū)，應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其在指定的期間履行，逾期不履行的，強(qiáng)制執(zhí)行。
被執(zhí)行人不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，并有可能隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，執(zhí)行員可以立即采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。
有下列情形之一的，法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行：(1)申請(qǐng)人表示可以延期執(zhí)行的;(2)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的;(3)作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的;(4)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(5)法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形。
中止的情形消失后，恢復(fù)執(zhí)行。
有下列情形之一的，法院裁定終結(jié)執(zhí)行：(1)申請(qǐng)人撤銷(xiāo)申請(qǐng)的;(2)據(jù)以執(zhí)行的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)的;(3)作為被執(zhí)行人的公民死亡，無(wú)遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無(wú)義務(wù)承擔(dān)人的;(4)作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無(wú)力償還借款，無(wú)收入來(lái)源，又喪失勞動(dòng)能力的;(5)法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形。
員工事故調(diào)解書(shū)篇二
申請(qǐng)人：汪六十一，男，漢族，現(xiàn)年58歲，隴南東江糧庫(kù)有限責(zé)任公司臨時(shí)工。
委托代理人：劉鵬，隴南永盛律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：隴南東江糧庫(kù)有限責(zé)任公司，
法定代表人：張小龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李文閣，甘肅階州律師事務(wù)所律師。
案由：解除勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議。
申請(qǐng)人訴：本人從1985年開(kāi)始就在被申請(qǐng)單位工作，主要是生產(chǎn)豆腐，月工資330元，到了，到北山大山梁為被訴單位植樹(shù)造林并看管樹(shù)木，月工資380元。
到了元月，被訴單位單方面解除了勞動(dòng)關(guān)系。
依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十二條規(guī)定，申請(qǐng)被申請(qǐng)單位為申請(qǐng)人辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，并補(bǔ)發(fā)20元月至5月的工資。
被申請(qǐng)人辯訴：申請(qǐng)人1985年在我公司工作查無(wú)實(shí)據(jù)，應(yīng)當(dāng)是193月23日到我公司從事大山梁園林看護(hù)工作，年1月1日，市xxx將大山梁園林承包給案外人胡占山經(jīng)營(yíng)，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，我單位口頭通知申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，并同時(shí)停發(fā)工資。
經(jīng)查：申請(qǐng)人汪六十一1985年就在糧食處下屬單位當(dāng)臨時(shí)工，于年在被申請(qǐng)單位工作，主要工作是在北上大山梁看管植物園。
2009年1月1日，市xxx將大山梁園林承包給案外人胡占山經(jīng)營(yíng)，由于客觀情況發(fā)生了變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，被申請(qǐng)單位口頭通知申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系，并同時(shí)停發(fā)工資。
經(jīng)本委依法組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成以下調(diào)解意見(jiàn)：
一、 申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、 被申請(qǐng)人給申請(qǐng)人買(mǎi)夠的養(yǎng)老保險(xiǎn)，從1992年至，包括單位和個(gè)人繳納的部分。
三、 被申請(qǐng)人支付給申請(qǐng)人2009年1至5月份工資5000元。
四、 本調(diào)解協(xié)議書(shū)自雙方簽字之日起生效，具有同等法律效力。
五、 本調(diào)解協(xié)議書(shū)一式六份，雙方當(dāng)事人、委托代理人各一份，仲裁委存檔兩份。
首席仲裁員： 王 慶
仲裁員：辛明德 楊迎春
20xx年6月15日
員工事故調(diào)解書(shū)篇三
申請(qǐng)人:船舶所有人________的代理_______(以下簡(jiǎn)稱(chēng)船方)，就船方與被訴人租船人_________(以下簡(jiǎn)稱(chēng)租方)因“康卡·雷索盧特”輪在阿根廷布蘭卡港裝載小麥所產(chǎn)生的空艙費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議，根據(jù)雙方于200x年x月x日在美國(guó)新澤西州利保簽訂的“康卡·雷索盧特”輪船合同仲裁條款的規(guī)定，向海事仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求租方賠償2555公噸的空艙費(fèi)美元，并加計(jì)利息。
根據(jù)仲裁程序暫行規(guī)則的規(guī)定，本會(huì)主席受船方和租方的委托，分別指定邵______和高_(dá)______為仲裁員。
兩位仲裁員共同推選____為首席仲裁員，組成仲裁庭審理本案。
一、案情-“康”輪按租船公司規(guī)定起租后，根據(jù)租方的安排于200___年1月12日抵達(dá)第一裝貨港阿根廷的比利亞孔新蒂圖西翁港，船長(zhǎng)書(shū)面提出要求裝載33750長(zhǎng)噸，伸縮300長(zhǎng)噸，使船舶的海水吃水達(dá)到34英尺6英寸。
“康”輪在該港裝載5公噸后，于200___年___月___日抵達(dá)第二個(gè)裝貨港布蘭卡港。
___月___日租方代理書(shū)面通知船長(zhǎng);根據(jù)布蘭卡港務(wù)當(dāng)局的通知，布蘭卡5/6號(hào)泊位水深不超過(guò)33英尺。
同日，“康”輪船長(zhǎng)答復(fù)租方代理，仍然要求裝載33750長(zhǎng)噸，裝足吃水34英尺6英寸，即在布蘭卡港再裝14145公噸。
根據(jù)裝貨記錄，“康”輪在布蘭卡港實(shí)際裝載11575公噸。
根據(jù)船舶吃水檢驗(yàn)報(bào)告，“康”輪裝貨完畢后的平均吃水為32英尺英寸，如裝足吃水34英尺6英寸，尚應(yīng)加裝35巧長(zhǎng)噸，即2555公噸。
船方根據(jù)該報(bào)告向租方索賠2555公噸的空艙費(fèi)。
船方認(rèn)為，布蘭卡港水深下降并非涉及所有泊位，根據(jù)租船合同第9條規(guī)定，租方有權(quán)選擇布蘭卡港的第二或第三個(gè)泊位，也可以在開(kāi)敞碼頭或在錨地用駁船裝貨，但租方并未這樣做，也沒(méi)有采取其他方法裝足租船合同規(guī)定的34英尺6英寸的.吃水或船長(zhǎng)，根據(jù)租船合同要求的數(shù)量，因此租方違背租船合同的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付空艙費(fèi)。
船方應(yīng)當(dāng)保證所指定的裝卸泊位具備適當(dāng)?shù)臈l件。
租方 提出，布蘭卡港裝糧泊位只有5/6號(hào)和7/8號(hào)。
5/6號(hào)因挖泥，最大吃水為33英尺，不能滿足“康”輪吃水的要求，7/8號(hào)泊位水深超過(guò)34英尺6英寸，但僅限于船長(zhǎng)200米以內(nèi)的船舶可以靠泊，而“康”輪全長(zhǎng)203米，不可能靠7/8泊位。
再說(shuō)當(dāng)時(shí)在布蘭卡港還沒(méi)有加載裝置，不可能采用其他方法裝足貨物。
因此租方認(rèn)為產(chǎn)生空艙的原因純屬港口水深臨時(shí)下降造成，是人力不可抗拒的，租方不應(yīng)負(fù)責(zé)。
二、仲裁庭的初步意見(jiàn)
租船合同第二條規(guī)定:船舶在到達(dá)蒙特維的亞或阿根廷布蘭卡南的一個(gè)港口后，按照租船人或其代理人的指示在________港口受載整船的散裝重糧和/或大豆和/或高粱。
最后或唯一的裝港如是布蘭卡港則裝載34000公噸，’如是布宜諾斯艾利斯則裝載30000公噸，均伸縮5%，由船方選擇。
第三條規(guī)定:……發(fā)貨人實(shí)際備妥可開(kāi)裝時(shí)，船長(zhǎng)應(yīng)以書(shū)面聲明可以安全受載的數(shù)量。
第四條規(guī)定:最后裝港如果是布蘭卡港，運(yùn)費(fèi)公噸美元，布蘭卡港的海水水深是34英尺6英寸。
布蘭卡港是租船合同規(guī)定的供選擇的兩個(gè)最后裝貨港之一。
“康”輪船長(zhǎng)要求在該港裝足33750長(zhǎng)噸，是符合租船合同規(guī)定的。
雙方在簽訂租船合同時(shí)，“康”輪在布蘭卡港唯一可以裝貨的5/6號(hào)泊船的水深可以滿足“康”輪吃水的要求和船長(zhǎng)提出的裝貨數(shù)量。
但由于200x年x月x日布蘭卡港務(wù)局因挖泥宣布該泊位水深不超過(guò)33英尺，致使“康”輪不能按原定安排裝貨。
這是雙方在簽訂租船合同時(shí)所不能預(yù)見(jiàn)的，也是雙方所不能控制的。
租方并已證明，布蘭卡港水深超過(guò)34英尺6英寸的7/8號(hào)泊位，“康”輪因超過(guò)允許的長(zhǎng)度而不能?？浚乙矝](méi)有在商業(yè)上可行的其他措施可以滿足“康”輪的裝貨數(shù)量的要求。
在上述情況下，仲裁庭認(rèn)為本案租船合同訂立以后裝貨港水深變化的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題，合同并無(wú)規(guī)定，也不存在公認(rèn)的、明確的國(guó)際慣例。
三、調(diào)整結(jié)果
仲裁庭根據(jù)《仲 裁程序暫行細(xì)則》第十九條的規(guī)定在雙方當(dāng)事人的同意下進(jìn)行了調(diào)解。
雙方當(dāng)事人本著互諒互讓的精神，一致接受了仲裁庭提出的下列調(diào)解建議:
(一)租方支付船長(zhǎng)原索賠空艙費(fèi)金額的50%，即美元;
(二)租方支付船方自200___年____月____日至200___年___月___日為止的利息(按年息7%計(jì)算)美元;
(三)上述兩項(xiàng)的總額為美元，租方于___年6月30日以前付清。
本案仲裁手續(xù)費(fèi)和開(kāi)支共_______美元，由租方和船方各負(fù)擔(dān)___美元。
海事仲裁委員會(huì)
___年__月___日
員工事故調(diào)解書(shū)篇四
仲裁調(diào)解書(shū)性質(zhì)
工傷賠償調(diào)解書(shū)的性質(zhì)【1】
原告歐xx是被告順德市和興建筑工程有限公司雇請(qǐng)拆卸建筑吊籠的工人。
l9xx年x月xx日，原告在工作時(shí)不慎從高處墜下受傷。
事故發(fā)生后，原告被送入順德市第一人民醫(yī)院治療，住院的時(shí)間是同年6月11日至11月l8日。
住院期間的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)元由被告支付，被告另支付了原告幾千元的生活費(fèi)用。
在治療過(guò)程中，原告的兄長(zhǎng)歐來(lái)發(fā)三次與被告協(xié)商一次性賠償?shù)氖虑椤?/p>
原告于19xx年xx月xx日出院，出院的結(jié)論為:腰l壓縮性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后并截癱，左跟骨、右撓、尺、狀骨骨折，折癱肌力2級(jí)。
20xx年x月xx日，順德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)根據(jù)原告的傷情評(píng)定原告為二級(jí)傷殘、大部分護(hù)理依賴。
評(píng)殘后，原被告再次協(xié)商一次性補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。
20xx年x月xx日，原告的委托代理人歐來(lái)發(fā)與被告的委托代理人甄錦新、于志雄在順德市大良鎮(zhèn)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁辦公室達(dá)成協(xié)議，并簽訂了《工傷補(bǔ)償調(diào)解協(xié)議書(shū)》。
該協(xié)議書(shū)約定:
一、原被告雙方同意在20xx年x月x日起終止勞動(dòng)關(guān)系。
傷者親屬歐來(lái)發(fā)在20xx年x 月xx日前向被告及甄錦新所借到的現(xiàn)款不再退還，所有借據(jù)也同時(shí)作廢。
二、被告根據(jù)有關(guān)規(guī)定給予原告計(jì)發(fā)一次性殘疾補(bǔ)償金和一次性殘疾退休金、護(hù)理費(fèi)、回家安置的車(chē)費(fèi)等共計(jì)人民幣150000元。
三、傷者歐算發(fā)簽收上列補(bǔ)償金后，即與用工單位終結(jié)工傷保險(xiǎn)關(guān)系，今后雙方互不追究由此引起的一切責(zé)任，此案終結(jié)。
該工傷補(bǔ)償調(diào)解書(shū)后由歐來(lái)發(fā)拿給原告歐算發(fā)簽名認(rèn)可，而順德市大良鎮(zhèn)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁辦公室作為調(diào)解部門(mén)在該協(xié)議書(shū)上加具了公章。
在簽訂調(diào)解協(xié)議當(dāng)日，被告即支付原告人民幣150000元。
20xx年x月x日，原告歐算發(fā)以自已的傷還沒(méi)有治好，自已是被迫醫(yī)療終結(jié)、被迫簽定調(diào)解協(xié)議書(shū)為由向本院提起訴訟，要求被告繼續(xù)預(yù)付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)00元。
另查明，原被告沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，被告雇請(qǐng)?jiān)娌鹦督ㄖ趸\屬臨時(shí)工性質(zhì)，按件計(jì)酬，原告是第一天開(kāi)工，雙方?jīng)]有簽訂過(guò)關(guān)于報(bào)酬的書(shū)面協(xié)議，原告也沒(méi)有領(lǐng)取過(guò)工錢(qián)。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解書(shū)是否具有法律效力【2】
一、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解的原則
1、當(dāng)事人自愿申請(qǐng)，依據(jù)事實(shí)及時(shí)調(diào)解;
2、對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等;
3、同當(dāng)事人民主協(xié)商;
4、尊重當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁和訴訟的權(quán)利。
二、調(diào)解書(shū)是否具有法律效力
一方面，這是由于企業(yè)調(diào)解委員會(huì)的性質(zhì)決定的。
企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)，既不是司法、仲裁機(jī)構(gòu)，也不是行政機(jī)關(guān)，而是在職工代表大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，專(zhuān)門(mén)處理企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)爭(zhēng)議的職工群眾組織。
因此，企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解與審判、仲裁活動(dòng)不同，調(diào)解活動(dòng)參加人不具有訴訟活動(dòng)中的權(quán)利和義務(wù)，調(diào)解委員會(huì)沒(méi)有對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議的強(qiáng)制處理權(quán)，對(duì)經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議也沒(méi)有法律強(qiáng)制力保證。
另一方面，對(duì)調(diào)解協(xié)議的履行，《勞動(dòng)法》第80條、《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第11條都是這樣規(guī)定的:勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行。
當(dāng)事人雙方或一方如果不履行協(xié)議應(yīng)負(fù)什么樣的法律責(zé)任，并沒(méi)有明確規(guī)定。
這也說(shuō)明，調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解協(xié)議書(shū)不具有法律約束力，而是主要依靠當(dāng)事人之間的承諾、信任，以及道德規(guī)范的約束，依靠雙方當(dāng)事人自覺(jué)履行。
因此，當(dāng)事人任何一方反悔，不履行協(xié)議時(shí)，無(wú)論是另一方當(dāng)事人還是調(diào)解委員會(huì)都不能強(qiáng)迫履行協(xié)議。
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解具體程序
調(diào)解委員會(huì)受理當(dāng)事人調(diào)解申請(qǐng)后，一般按以下程序進(jìn)行調(diào)解:
(一)及時(shí)指派調(diào)解員對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行全面調(diào)查核實(shí)，并做好調(diào)查筆錄;
(二)由調(diào)解委員會(huì)主任主持召開(kāi)有爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人參加的調(diào)解會(huì)議，簡(jiǎn)單的爭(zhēng)議，可由調(diào)解委員會(huì)指定1-2名調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解;
(三)調(diào)解委員會(huì)充分聽(tīng)取爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)，分清是非，依法公正調(diào)解;
(四)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，制作調(diào)解協(xié)議書(shū);調(diào)解不成的，也應(yīng)做好記錄，并在調(diào)解意見(jiàn)書(shū)上說(shuō)明情況。
調(diào)解委員會(huì)調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解之日起30日內(nèi)結(jié)束，到期未結(jié)束的，視為調(diào)解不成。
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解不成怎么辦
調(diào)解委員會(huì)調(diào)解不成有三種情況:第一種情況是，經(jīng)調(diào)解委員會(huì)調(diào)解雙方當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成調(diào)解協(xié)議;第二種情況是，雖經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，當(dāng)事人又反悔的;第三種情況是，調(diào)解沒(méi)有在法律規(guī)定的期間內(nèi)結(jié)案的。
《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第10條規(guī)定:“調(diào)解委員會(huì)調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)自當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解之日起30日內(nèi)結(jié)束;到期未結(jié)束的，視為調(diào)解不成”。
根據(jù)《企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第6條規(guī)定，調(diào)解委員會(huì)對(duì)受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解不成以及達(dá)成協(xié)議后一方或者雙方反悔的，當(dāng)事人可以自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)(不含企業(yè)調(diào)解委員會(huì)在規(guī)定期限內(nèi)的調(diào)解時(shí)間)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
員工事故調(diào)解書(shū)篇五
1、使仲裁程序終結(jié)。
調(diào)解書(shū)一經(jīng)生效，仲裁程序即告結(jié)束，仲裁機(jī)構(gòu)便不再對(duì)該案進(jìn)行審理;
2、糾紛當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系被確定;
3、任何機(jī)關(guān)或組織都要在重新處理該案方面受調(diào)解書(shū)約束。
也就是說(shuō)，對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)出具了調(diào)解書(shū)的爭(zhēng)議，任何機(jī)關(guān)或組織都不得再做處理。
既然調(diào)解書(shū)須經(jīng)簽收后生效，因此調(diào)解書(shū)一經(jīng)簽收，當(dāng)事人不得反悔，但在簽收之前應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反悔。
調(diào)解不成或調(diào)解書(shū)送達(dá)前一方當(dāng)事人反悔的，仲裁庭應(yīng)及時(shí)作出裁決。
這是因?yàn)檫_(dá)成調(diào)解協(xié)議的過(guò)程就是仲裁庭的審理過(guò)程，制作調(diào)解書(shū)時(shí)實(shí)際上審理已經(jīng)完畢。
所以當(dāng)事人拒絕簽收調(diào)解書(shū)時(shí)，仲裁庭沒(méi)有必要再經(jīng)過(guò)仲裁程序重復(fù)已經(jīng)完成的審理，而直接裁決即可。
因當(dāng)事人拒絕簽收調(diào)解書(shū)而使調(diào)解無(wú)效時(shí)，仲裁庭可以直接裁決，以免久調(diào)不決，使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)。
《仲裁法》第51條第1款規(guī)定：仲裁庭在作出裁決前，可以先行調(diào)解。
當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解。
調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。
經(jīng)仲裁庭調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。
調(diào)解書(shū)要寫(xiě)明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果，并由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章。
仲裁調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。
如果在調(diào)解書(shū)簽收前當(dāng)事人反悔的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。
仲裁庭除了可以制作仲裁調(diào)解書(shū)之外，也可以根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書(shū)。
調(diào)解書(shū)與裁決書(shū)具有同等的法律效力。
員工事故調(diào)解書(shū)篇六
申請(qǐng)人單祝純，男，1952年10月13日生，江蘇如皋人，住江蘇省如皋市搬鎮(zhèn)鎮(zhèn)丁許一組。
委托代理人單友華，住江蘇省如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)丁許村一組。
被申請(qǐng)人如皋市華能制線有限公司，住所如皋市磨頭鎮(zhèn)新港村四組。
法定代表人徐長(zhǎng)林
委托代理人王久華，江蘇金皋律師事務(wù)所律師
案由：解除勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議
申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求：要求被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人工資1元及-20年終補(bǔ)加工資5000元;支付2010-年加班工資元;雙倍支付違法解除勞動(dòng)合同的補(bǔ)償金35000元，為申請(qǐng)人辦理相關(guān)保險(xiǎn)。
在本委主持下，當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：
1.雙方勞動(dòng)關(guān)系自2011年12月23日起解除;
2.被申請(qǐng)人同意一次性補(bǔ)助申請(qǐng)人5000元(含申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求的各項(xiàng)補(bǔ)償);
3.上述款項(xiàng)，被申請(qǐng)人確認(rèn)在4月22日前一次性支付完畢;
4.除上述內(nèi)容外，雙方無(wú)任何權(quán)利與義務(wù)的爭(zhēng)議。
申請(qǐng)人不再就雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期內(nèi)與解除等事項(xiàng)向申請(qǐng)人主張任何權(quán)利。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律，本委予以確認(rèn)。
本調(diào)解書(shū)經(jīng)當(dāng)事人簽收后發(fā)生法律效力。
一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
仲裁員：夏冰
二o一二年二月二十三日
員工事故調(diào)解書(shū)篇七
在探討仲裁調(diào)解書(shū)應(yīng)具備的內(nèi)容之前，筆者先講一件真實(shí)的案例。
由于工作原因，筆者在廣州仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)部分裁決書(shū)及調(diào)解書(shū)的審批工作，工作中，筆者曾碰到過(guò)一份即將發(fā)出的仲裁調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)格式相對(duì)完備，但未寫(xiě)明仲裁請(qǐng)求。
詢問(wèn)仲裁員原因時(shí)，仲裁員表示，該調(diào)解書(shū)系根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議作出，因調(diào)解協(xié)議與仲裁請(qǐng)求差異較大，雙方當(dāng)事人要求不要在調(diào)解書(shū)中寫(xiě)明仲裁請(qǐng)求，從滿足當(dāng)事人愿望出發(fā)，仲裁庭未在調(diào)解書(shū)中寫(xiě)明申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。
該仲裁員還表示，仲裁的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的授權(quán)，當(dāng)事人的意思自治在仲裁中發(fā)揮著較大的作用，當(dāng)雙方當(dāng)事人一致同意不寫(xiě)明仲裁請(qǐng)求時(shí)，仲裁員可以不在調(diào)解書(shū)中寫(xiě)明仲裁請(qǐng)求。
那么，仲裁調(diào)解書(shū)是否可以不列明仲裁請(qǐng)求呢?該仲裁員的解釋涉及到對(duì)仲裁性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。
關(guān)于仲裁的性質(zhì)，可以說(shuō)是眾說(shuō)紛紜，歸納起來(lái)，主要有四種:契約論、司法權(quán)論、混合論和自治論。
其中，混合論為主流觀點(diǎn)。
誠(chéng)然如該仲裁員所說(shuō)，仲裁具有契約性質(zhì)，仲裁權(quán)的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的授權(quán)，但契約性并非仲裁的唯一特性，否則，將當(dāng)事人的意思自治提高到獨(dú)占的地位，就難以確保仲裁的效力，仲裁制度的發(fā)展顯然離不開(kāi)司法機(jī)關(guān)的協(xié)助與支持，仲裁還具有司法性。
仲裁的司法性要求仲裁的進(jìn)行必須依照仲裁法的規(guī)定開(kāi)展，仲裁法對(duì)仲裁調(diào)解書(shū)內(nèi)容有要求的，仲裁庭必須遵守。
我國(guó)仲裁法第五十二條第一款規(guī)定:“調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。
調(diào)解書(shū)由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。”該法條明確規(guī)定調(diào)解書(shū)應(yīng)寫(xiě)明仲裁請(qǐng)求，因此，在上述案例中，盡管有當(dāng)事人的授權(quán)，但仲裁庭仍應(yīng)根據(jù)仲裁法的規(guī)定在調(diào)解書(shū)中寫(xiě)明當(dāng)事人的仲裁請(qǐng)求。
通過(guò)溝通，該案仲裁員接受了筆者的建議，在調(diào)解書(shū)中補(bǔ)充了仲裁請(qǐng)求，從而使該調(diào)解書(shū)具備了法律規(guī)定的要件，也防范了因調(diào)解書(shū)存在瑕疵而可能產(chǎn)生的法律風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)我國(guó)仲裁法第五十二第一款的規(guī)定，筆者認(rèn)為，一份完整的仲裁調(diào)解書(shū)應(yīng)具有以下格式和內(nèi)容:
(一)首部
仲裁調(diào)解書(shū)的首部應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明調(diào)解書(shū)制作機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)、文書(shū)名稱(chēng)、文書(shū)編號(hào)、申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的基本情況、委托代理人的基本情況。
文書(shū)制作機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)即為仲裁委員會(huì)的名稱(chēng)，文書(shū)名稱(chēng)為“仲裁調(diào)解書(shū)”，機(jī)構(gòu)名稱(chēng)和文書(shū)名稱(chēng)分兩行居中書(shū)寫(xiě)，如“廣州仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書(shū)”。
文書(shū)編號(hào)一般要包括年份、機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)稱(chēng)、文書(shū)性質(zhì)及序號(hào)，寫(xiě)在文書(shū)名稱(chēng)的稍下偏右的位置，如“(2008)穗仲案字第xx號(hào)”。
申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的基本情況應(yīng)分別寫(xiě)明，具體包括當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、身份證號(hào)碼、住所、聯(lián)系地址、委托代理人情況;當(dāng)事人若為法人或者其他組織的，則應(yīng)列明法人或者其他組織的名稱(chēng)、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。
(二)正文
正文應(yīng)包括以下內(nèi)容:
1.仲裁的程序內(nèi)容，主要包括:仲裁委員會(huì)受理案件的依據(jù)、仲裁材料提交、送達(dá)的情況、仲裁庭的產(chǎn)生和組成情況，以及仲裁庭對(duì)案件的審理情況。
2.雙方當(dāng)事人之間的合同以及所發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)。
3.仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。
這是調(diào)解書(shū)中最為重要的內(nèi)容，也是調(diào)解書(shū)的法定內(nèi)容，不可遺缺。
協(xié)議不止一項(xiàng)的，應(yīng)分別列明，并記載履行的具體期限和方式，使調(diào)解內(nèi)容具有可操作性。
(三)尾部
調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人就合同糾紛的解決協(xié)商一致達(dá)成的協(xié)議，本身只具有合同的性質(zhì)，其要獲得法律強(qiáng)制執(zhí)行力，必須經(jīng)仲裁庭確認(rèn)后，制作成仲裁調(diào)解書(shū)，因此，在寫(xiě)明調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容之后，應(yīng)當(dāng)另起一行寫(xiě)明:“以上調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，仲裁庭予以確認(rèn)。
本調(diào)解書(shū)自雙方當(dāng)事人簽收之日起生效?！痹谡{(diào)解書(shū)的右下方由仲裁員、辦案秘書(shū)依次簽名，并加蓋仲裁委員會(huì)印章，在簽名的下方注明調(diào)解書(shū)的作出日期。
二、對(duì)涉及第三人權(quán)益的調(diào)解協(xié)議能否確認(rèn)為仲裁調(diào)解書(shū)
我國(guó)的仲裁法是以仲裁協(xié)議為基礎(chǔ)并按雙邊糾紛設(shè)計(jì)的，沒(méi)有考慮到第三人問(wèn)題。
但在仲裁所受理的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)糾紛中第三人的存在卻是客觀事實(shí)。
比如，在仲裁過(guò)程中，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議約定案外人為當(dāng)事人提供擔(dān)保，并要求仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書(shū)。
在該調(diào)解協(xié)議中，案外人即為第三人。
面對(duì)這種涉及第三人權(quán)益的調(diào)解協(xié)議，仲裁庭能否確認(rèn)為仲裁調(diào)解書(shū)?如果可以確認(rèn)，又需要具備哪些條件呢?
“仲裁第三人”概念最初是參照民事訴訟第三人制度提出的，并且民事訴訟第三人制度的設(shè)立對(duì)于糾紛的有效解決以及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的價(jià)值都已經(jīng)得到普遍認(rèn)同，但仲裁中能否引入第三人則一直存在爭(zhēng)論。
大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，仲裁中不宜設(shè)立第三人，其主要理論根據(jù)為仲裁的自治性或契約性。
仲裁庭對(duì)于糾紛的管轄權(quán)來(lái)源于當(dāng)事人的合意授權(quán)，以當(dāng)事人之間存在有效的仲裁協(xié)議為前提。
第三人并非仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人，也不具有將爭(zhēng)議提交仲裁的意思表示，根據(jù)契約不約束第三人的原則，第三人沒(méi)有參與仲裁的權(quán)利和義務(wù)。
根據(jù)這些學(xué)者的觀點(diǎn)，因仲裁中沒(méi)有第三人，則仲裁庭對(duì)于涉及第三人權(quán)益的調(diào)解協(xié)議就不能予以確認(rèn)。
根據(jù)仲裁的契約性質(zhì)，筆者同樣認(rèn)為，申請(qǐng)人提請(qǐng)仲裁時(shí)無(wú)權(quán)要求第三人加入仲裁程序，第三人也無(wú)權(quán)申請(qǐng)參加仲裁。
但在仲裁的進(jìn)行過(guò)程中，如果雙方當(dāng)事人同意第三人加入仲裁并且第三人也同意加入仲裁，則應(yīng)另當(dāng)別論。
筆者認(rèn)為，在這種情況下，應(yīng)視為三方達(dá)成了一項(xiàng)新的仲裁協(xié)議。
以上述當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議為例，在該調(diào)解協(xié)議中，案外人同意為一方當(dāng)事人提供擔(dān)保，另一方當(dāng)事人也同意案外為該當(dāng)事人提供擔(dān)保，三方又要求仲裁庭以仲裁調(diào)解書(shū)的形式對(duì)調(diào)解協(xié)議的效力予以確認(rèn)，該調(diào)解協(xié)議書(shū)不僅為當(dāng)事人就實(shí)體權(quán)益處分達(dá)成的協(xié)議，實(shí)質(zhì)上也包含了將其爭(zhēng)議提交仲裁解決的意思表示，因此，在此種情況下，仲裁庭是有權(quán)依據(jù)該調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書(shū)的。
因此，筆者認(rèn)為，對(duì)于一些爭(zhēng)議案件，雖然第三人不具有仲裁當(dāng)事人的地位，但是可以有條件地吸收第三人參加到仲裁開(kāi)始后的調(diào)解程序中來(lái)，并在調(diào)解協(xié)議及仲裁調(diào)解書(shū)中納入第三人。
第一，吸收第三人參加調(diào)解需要獲得申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人雙方的書(shū)面同意;第二，吸收第三人參加調(diào)解必須獲得第三人的書(shū)面同意。
三、對(duì)超出仲裁請(qǐng)求達(dá)成的調(diào)解協(xié)議能否確認(rèn)為仲裁調(diào)解書(shū)
仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容與仲裁請(qǐng)求不對(duì)應(yīng)的現(xiàn)象時(shí)常出現(xiàn)，如申請(qǐng)人提起仲裁，要求仲裁庭解除雙方當(dāng)事人之間簽訂的合同，并裁決由被申請(qǐng)人按合同約定支付違約金，但通過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了被申請(qǐng)人支付違約金，合同繼續(xù)履行的調(diào)解協(xié)議;或者如申請(qǐng)人提起仲裁，要求仲裁庭裁決被申請(qǐng)人繼續(xù)履行合同，但通過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了被申請(qǐng)人支付違約金，雙方解除合同的調(diào)解協(xié)議。
在上述兩種情況下，當(dāng)事人基于同一合同糾紛達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容顯然都已超出了仲裁請(qǐng)求的范圍，當(dāng)事人要求仲裁庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書(shū)，對(duì)于此類(lèi)調(diào)解協(xié)議，仲裁庭能否予以確認(rèn)?實(shí)踐中，有一部分仲裁員心存疑慮，對(duì)該問(wèn)題把握不準(zhǔn)，擔(dān)心一旦根據(jù)雙方達(dá)成的調(diào)解內(nèi)容作出調(diào)解書(shū)，涉嫌超裁。
在回答上述問(wèn)題之前，我們先來(lái)了解一下適用于民事審理的不告不理原則。
不告不理原則首先是民事訴訟法的基本原則，根據(jù)這一原則，民事訴訟必須有原告請(qǐng)求或被告人反訴，法院才能受理;法院在審理中受原告人提出的訴訟請(qǐng)求范圍的約束，只能按照當(dāng)事人提出的訴訟事實(shí)和主張進(jìn)行審理，對(duì)超過(guò)當(dāng)事人訴訟主張的部分不得主動(dòng)審理。
不告不理原則對(duì)法院認(rèn)定事實(shí)及作出判決的范圍作出了限定，但并不禁止當(dāng)事人超出訴訟請(qǐng)求達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋[2004]號(hào)12號(hào))第九條規(guī)定:“調(diào)解協(xié)議內(nèi)容超過(guò)訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以準(zhǔn)許?！敝俨弥幸餐瑯迂灤┲桓娌焕碓瓌t的精神。
《紐約公約》第五條第一款規(guī)定:“裁決唯有于受裁決援用之一造向聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地之主管機(jī)關(guān)提具證據(jù)證明有下列情形之一時(shí)，始得依該造之請(qǐng)求，拒予承認(rèn)及執(zhí)行:……(丙)裁決所處理之爭(zhēng)議非為交付仲裁之標(biāo)的或不在其條款之列，或裁決載有關(guān)于交付仲裁范圍以外事項(xiàng)之決定者，但交付仲裁事項(xiàng)之決定可與未交付仲裁之事項(xiàng)劃分時(shí)，裁決中關(guān)于交付仲裁事項(xiàng)之決定部分得予承認(rèn)及執(zhí)行?！备鶕?jù)《紐約公約》，如果仲裁裁決超出仲裁請(qǐng)求的范圍，承認(rèn)及執(zhí)行地的主管機(jī)關(guān)有權(quán)不予承認(rèn)及執(zhí)行。
為確保本國(guó)仲裁裁決能在國(guó)外得到順利承認(rèn)與執(zhí)行，各國(guó)仲裁法基本上都規(guī)定或貫穿了不告不理原則，仲裁員也都會(huì)嚴(yán)格遵守這一原則。
我國(guó)仲裁法第五十八條、六十三條，原民事訴訟法第二百一十七條，修訂后的民事訴訟法第二百一十三條也都滲透了這一原則的精神。
但正如訴訟中的不告不理原則更主要是針對(duì)法院判決而言一樣，筆者認(rèn)為，《紐約公約》關(guān)于裁決范圍的規(guī)定也僅適用于仲裁裁決。
我國(guó)仲裁法第五十一條規(guī)定:仲裁庭在作出裁決前，當(dāng)事人調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)或根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書(shū)。
仲裁法的該條規(guī)定并未區(qū)分調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容是否超出仲裁請(qǐng)求的范圍，而是一概地規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭就應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)與裁決書(shū)具有同等法律效力。
根據(jù)該條規(guī)定，筆者認(rèn)為，對(duì)于當(dāng)事人基于同一合同糾紛超出仲裁請(qǐng)求達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，只要是當(dāng)事人對(duì)自己合法權(quán)益的處分，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國(guó)家、社會(huì)公共利益和第三人的合法權(quán)益，仲裁庭都應(yīng)予以確認(rèn)，制作調(diào)解書(shū)。
勞動(dòng)仲裁官司，必須了解的幾件事【2】
第一大要點(diǎn)：勞動(dòng)爭(zhēng)議必須先仲裁后訴訟，不可顛倒
1、根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件，必須先行申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，方可向人民法院起訴，即仲裁前置程序。
2、法條規(guī)定：《xxx勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條：發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解;不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁;對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。
第二大要點(diǎn)：仲裁管轄很重要，選錯(cuò)仲裁地后悔莫及
打勞動(dòng)仲裁官司，首先要考慮在哪里告?
根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，勞動(dòng)合同履行地或用人單位所在地勞動(dòng)仲裁委員會(huì)都有管轄權(quán)，但實(shí)踐操作做確差異很大，對(duì)勞動(dòng)者而言選擇哪一個(gè)地方的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁是個(gè)很有技巧的事，天尚律師建議，至少要考慮以下幾個(gè)方面：
1、如選勞動(dòng)履行地仲裁機(jī)構(gòu)，最大的難點(diǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)是——申請(qǐng)人需要證明勞動(dòng)履行在哪里，如果不巧的是自己的《勞動(dòng)合同》僅約定某一城市，如工作地點(diǎn)為： 南京，大家都知道一般每個(gè)城市的區(qū)都有仲裁委員會(huì)，且勞動(dòng)仲裁一般由各市區(qū)級(jí)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)管轄，那就這個(gè)例子而言，申請(qǐng)人有可能因無(wú)法提供勞動(dòng)合同履行地證據(jù)材料而被南京各個(gè)區(qū)縣的仲裁機(jī)構(gòu)以沒(méi)有管轄權(quán)為由拒之門(mén)外，
即使某一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)受理了，那被申請(qǐng)人(用人單位)也可以提出該仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)管轄權(quán)的異議(用人單位通常會(huì)采取異議方式拖延時(shí)間)，一旦異議此案一般會(huì)被延誤30天左右，況且如異議成功(實(shí)際上可能性很大)，此案將被移送到用人單位所在地仲裁機(jī)構(gòu)管轄，此案一般還需要經(jīng)過(guò)重新申請(qǐng)、排期，至少60—80天的時(shí)間白白浪費(fèi)了，對(duì)被裁員的勞動(dòng)者而言，是雪上加霜。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2235074.html】
