在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧。那么我們?cè)撊绾螌?xiě)一篇較為完美的范文呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。
女方不同意離婚答辯狀同意離婚答辯狀案例篇一
被答辯人，李，男，漢族，住址,,身份證號(hào)，
我與原告李夫妻感情尚好，我不同意離婚，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，
一、我與原告雖是經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，但婚前已經(jīng)經(jīng)過(guò)一年的共同生活，我們是在經(jīng)過(guò)一年友好相處，并認(rèn)為對(duì)方是值得托付終生的伴侶后，才進(jìn)入的婚姻殿堂，所以我與原告是建立了良好的婚姻基礎(chǔ)的。
二、結(jié)婚后經(jīng)過(guò)近8年的共同生活，建立了良好的夫妻感情，我與原告翻建了整個(gè)院落，還購(gòu)置了收割機(jī)、小轎車等農(nóng)用及家居用品，以上均是我與原告共同奮斗的結(jié)果，也是我與原告夫妻感情的見(jiàn)證。
四、原告母親多年臥病在床，結(jié)婚以來(lái)，我除了在家里從事養(yǎng)殖蛋雞生意，還要伺候原告母親，為其洗衣喂藥，我為整個(gè)家庭的辛苦付出，左鄰右舍均有目共睹。原告在起訴狀中訴我不盡家庭義務(wù)，實(shí)在是顛倒黑白，令人心痛。
五、因被告不同意離婚，故對(duì)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)及債權(quán)等問(wèn)題暫時(shí)不作答辯。
此致
某縣人民法院
具狀人，
x3年 5月5日
附：
1、媒人y證言
2、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，兩次流產(chǎn)的診斷證明。。
女方不同意離婚答辯狀同意離婚答辯狀案例篇二
答辯人對(duì)所提出的離婚一案，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律提出答辯如下：
一、不同意解除與婚姻關(guān)系
答辯人與被答辯人夫妻系自由戀愛(ài)，具有感情基礎(chǔ)。本人與原告于x年x月經(jīng)自由戀愛(ài)登記結(jié)婚，共同組建了家庭。答辯人認(rèn)為“結(jié)婚后發(fā)現(xiàn)雙方性格差異很大，常因小事吵架，無(wú)法建立起夫妻感情”本人和原告婚后經(jīng)常吵架不是事實(shí)，更沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故吵鬧，任何一對(duì)夫妻在日常生活當(dāng)中都難免有矛盾，偶爾吵鬧不會(huì)影響到夫妻感情。原告稱未能建立起夫妻感情不是事實(shí)，原告只要端正生活態(tài)度，珍惜昔日夫妻感情，才能增進(jìn)雙方之間的交流與溝通。
二、原告事實(shí)不清，所述理由純屬捏造且無(wú)事實(shí)依據(jù)
1、原告在民事起訴狀中所述“從醫(yī)藥書(shū)籍記載的內(nèi)容看，極可能是她婚前行為不端引起，致使我們的感情更為疏遠(yuǎn)”不屬實(shí)。本人所患病只是普通的婦科疾病，純屬內(nèi)因引起，不用動(dòng)手術(shù)只需調(diào)理即可康復(fù)，當(dāng)時(shí)在深圳市南山醫(yī)院檢查身體時(shí)，醫(yī)生曾當(dāng)面告知原告。原告完全不懂醫(yī)學(xué)常識(shí)，聽(tīng)其親人唆使，毫無(wú)醫(yī)學(xué)根據(jù)和其他事實(shí)依據(jù)就懷疑本人婚前行為不端，嚴(yán)重侮辱了本人的人格尊嚴(yán)。到現(xiàn)在我還在服用藥物，難道被告的痛苦原告可以視而不見(jiàn)。
2、原告在民事起訴狀中所述“幾個(gè)月前，被告離開(kāi)我們的住處，失去聯(lián)系”不屬實(shí)。在本人患病期間原告極少過(guò)問(wèn)本人的情況，沒(méi)有溝通，才致夫妻感情日益淡薄。x年5月原告攜帶自身衣服到公司宿舍居住，并對(duì)本人說(shuō)要退掉該住處，讓本人回娘家居住，本人不得已才攜帶幾件衣服另行租房，至目前原兩人住處還存放著本人大量衣服和其他生活用品等，本人手機(jī)號(hào)碼，家庭固定電話號(hào)碼一直未換，何以無(wú)法聯(lián)系。
3、原告在民事起訴狀中所述“我委托親人找她的父母協(xié)商，希望妥善解決問(wèn)題，減少離婚造成的不良影響，遺憾的是無(wú)法見(jiàn)面協(xié)商”不屬實(shí)。本人離開(kāi)住處之后，原告不但沒(méi)有前來(lái)看望本人以及電話聯(lián)系或信息，給予語(yǔ)言問(wèn)候，而且原告親人到本人村委擴(kuò)大不良影響，給本人造成極壞的不良影響。原告不僅沒(méi)有和本人聯(lián)系協(xié)商離婚，而且不經(jīng)居委會(huì)等基層組織的調(diào)解就直接起訴離婚，原告完全是欺負(fù)本人女方這邊的弱勢(shì)和善良忠厚。
三、夫妻應(yīng)當(dāng)是互相扶持，而不是胡亂猜測(cè)甚至離棄
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！北救嘶疾≈?，原告不對(duì)本人悉心照顧，更令人傷心的是聽(tīng)其親人唆使胡亂猜測(cè)本人婚前行為不端，嚴(yán)重侮辱了本人的人格尊嚴(yán)。
綜上所述，答辯人認(rèn)為并不是像原告說(shuō)的夫妻感情已破裂，而是原告視婚姻如兒戲，為逃避婚姻家庭的責(zé)任，無(wú)中生有，任性胡為，請(qǐng)法院對(duì)合法婚姻予以保護(hù)，對(duì)被答辯人的行為給予教育，對(duì)其無(wú)理要求給予駁回，作出公正判決。上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院采納。
此致*人民法院
答辯人：
x年 月 日
女方不同意離婚答辯狀同意離婚答辯狀案例篇三
答辯人：趙，女，漢族，x年1x月x5日生，xx省大理市人，住xx省大理市下關(guān)鎮(zhèn)xx村委會(huì)二社76號(hào)，身份證號(hào)為，聯(lián)系電話。
被答辯人：李，男，白族，x年1x月2x日生，xx省大理市人，住xx省大理市下關(guān)鎮(zhèn)xx村委會(huì)二社76號(hào)，身份證號(hào)，聯(lián)系電話。
(一)雙方具有良好的婚姻基礎(chǔ)。
答辯人與被答辯均系再婚， x年1x月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于x年12月x7日在xx省大理市民政局辦理了結(jié)婚登記。答辯人帶著與前夫生育的兒子到被答辯人家共同生活?；楹蟠疝q人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽。
結(jié)婚后，我們一起齊心協(xié)力地經(jīng)營(yíng)家庭，被答辯人的兒女各自在香格里拉務(wù)工生活，答辯人之子與答辯人及被答辯人共同生活。兩人經(jīng)過(guò)充分考慮家庭的特殊性，商議生活的所有開(kāi)支按aa制均攤，在以后的生活過(guò)程中彼此之間都覺(jué)得性格、工作、生活方式等都非常滿意后，可以包容對(duì)方的家庭成員(包括接納對(duì)方的孩子，而且被答辯人還親口承諾要把房子和土地平分一半給答辯人的兒子，并將他視為己出)，全部談妥后方才登記結(jié)婚。
(二)被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實(shí)之詞，完全不成立。
主要列舉以下幾點(diǎn)：
1、被答辯人在起訴狀中編造與答辯人相互不了解，倉(cāng)促結(jié)婚，婚后感情不好是昧著良心杜撰的謊言，與事實(shí)不符。
事實(shí)情況是：答辯人與被答辯人夫妻恩愛(ài)，相互關(guān)心，體貼有加，被答辯人生病都是答辯人竭力照顧護(hù)理。為了讓被答辯人勞動(dòng)致富，元買了一輛哈飛路寶，后因被答辯人到中甸去開(kāi)餐館，為了支持被答辯人的事業(yè)，答辯人把哈飛路寶變賣投資給被答辯人去開(kāi)餐館。由于兩人婚前相互了解，婚后兩人感情基礎(chǔ)牢固，夫妻感情較好，一直過(guò)著男耕女織的生活，所以根本不存被答辯人所說(shuō)的“相互不了解，倉(cāng)促結(jié)婚”的情況，被答辯人所述與事實(shí)嚴(yán)重不符，是被答辯人昧著良心的謊話。
2、被答辯人在起訴狀中編造答辯人與被答辯人在信仰，愛(ài)好，經(jīng)濟(jì)開(kāi)支等發(fā)生問(wèn)題的說(shuō)法完全沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，是胡言亂語(yǔ)一派，是顛倒黑白的謊言，是對(duì)答辯人的誣告。
事實(shí)情況是：答辯人與被答辯人因婚前就商議好經(jīng)濟(jì)aa制，包括家庭的所有開(kāi)支，在幾年的生活過(guò)程中從未為了經(jīng)濟(jì)開(kāi)支發(fā)生過(guò)任何矛盾。因各自的生活圈子完全不同，工作場(chǎng)所不同，故雙方同意互不干涉各自的生活方式，所以從未因什么信仰、愛(ài)好發(fā)生過(guò)任何口角。答辯人為了珍惜自己人生的第二次婚姻，不愿意讓這個(gè)好不容易組建的家庭走到破碎，一直苦苦的維持著生活。
3、被答辯人在民事訴狀中所述從x年11月起雙方分居，互不履行夫妻義務(wù)不屬實(shí)。
事實(shí)恰恰相反，因?yàn)樵娼?jīng)常在中甸與大理的家兩點(diǎn)來(lái)往，屬于正常生活規(guī)律，答辯人與被答辯人夫妻感情甚篤，x3年2月份原告生病，在附屬醫(yī)院住院手術(shù)，都是被告和原告的兒女們一起竭力照顧護(hù)理康復(fù)的。
(三)答辯人與被答辯人之間一直維持著和諧的夫妻生活。被答辯人所述婚后未能建立夫妻感情不屬實(shí)。
被答辯人被其侄兒楊和李唆使 ，因其侄兒楊和李家不具備停車條件，所以原被告離婚后他們可以買車而且停到原告家中，還可以拉游客到原告家住宿。由于被答辯人被楊和李唆使，一時(shí)糊涂方才起訴離婚。
答辯人認(rèn)為，這些親戚之間的利益關(guān)系對(duì)于婚姻家庭而言，只是一些雞毛蒜皮的小事，完全可以通過(guò)協(xié)調(diào)和溝通進(jìn)行解決，不必要走到離婚的地步。
二、雙方均系再婚，對(duì)婚姻的認(rèn)識(shí)更加深刻，更應(yīng)好好的珍惜這段感情，維系再次獲得的婚姻。
雙方都是經(jīng)歷過(guò)一次婚姻的人，再婚組成一個(gè)家庭不容易。經(jīng)歷了第一次婚姻之后，不管是男方還是女方，都應(yīng)當(dāng)樹(shù)立更加牢固的夫妻生活。雙方能夠走到一起，就證明雙方更明白婚姻生活的重要性。被答辯人堅(jiān)持離婚，其理由也無(wú)非是一些雞毛蒜皮的小事。他所述的一些理由，只不過(guò)是被答辯人一方不負(fù)責(zé)任的托詞。夫妻一起生活就是要相互理解、相互包容，共同擔(dān)起一個(gè)家的責(zé)任，雙方應(yīng)該堅(jiān)守自己的第二次婚姻，共同維系這份感情。
俗話說(shuō)：“三起三落過(guò)到老”。夫妻在某段時(shí)間內(nèi)、某些事情上出現(xiàn)分歧是難免的，但為了雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)與根本利益，應(yīng)該互相諒解，求同存異，共創(chuàng)美好人生。本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個(gè)小插曲，是幾乎每對(duì)夫妻都有可能碰到的“檻”，答辯人相信，只要雙方加強(qiáng)溝通，互諒互讓，一定能夠維護(hù)這個(gè)本來(lái)不該解體的家庭。
綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人所提之訴訟請(qǐng)求，既無(wú)事實(shí)根據(jù)又無(wú)法律依據(jù)，其隨意杜撰離婚借口、編造歪曲事實(shí)后形成的訴訟請(qǐng)求，違反了基本的誠(chéng)實(shí)信用原則，也遠(yuǎn)未達(dá)到《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定的“夫妻感情確已破裂”法定情形。答辯人堅(jiān)信，雙方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，懇請(qǐng)法庭能給雙方一個(gè)緩沖的過(guò)程，給原本幸福的婚姻一個(gè)挽救的機(jī)會(huì)。故請(qǐng)求人民法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。
此致
大理市人民法院
答辯人：趙
x3年x3月22日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/1940547.html】
