總結(jié)是對(duì)過(guò)去的梳理，對(duì)未來(lái)的規(guī)劃。總結(jié)應(yīng)該包含過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對(duì)未來(lái)的規(guī)劃和期望以及自我評(píng)價(jià)等內(nèi)容?！翱偨Y(jié)是成功的關(guān)鍵”，以下是一些成功人士的總結(jié)范文，希望能給大家?guī)?lái)一定的啟示。
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇一
申請(qǐng)人：李**，男，19xx年7月1日出生，漢族，住址是新疆**縣闊克阿尕什鄉(xiāng)迭里布列克村19號(hào)。
唐*，女，19xx年10月2號(hào)，漢，住址是新疆**縣一農(nóng)場(chǎng)建設(shè)東路65號(hào)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估。
事實(shí)和理由。
20xx年8月25日，被告**生物科技有限公司所修的涵洞質(zhì)量不合格，導(dǎo)致原告在運(yùn)輸小麥的運(yùn)輸過(guò)程中車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，將車(chē)上的小麥傾倒入附近的水渠中，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為查清事實(shí)損失的數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。
此致
**縣人民法院。
申請(qǐng)人：
請(qǐng)求貴院將申請(qǐng)人位于黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)紡織二路牡紡河?xùn)|小區(qū)9棟5單元601室的房屋漏水的影響成度及經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額進(jìn)行鑒定、評(píng)估。
事實(shí)和理由：
原告王**與被告樊國(guó)相鄰關(guān)系糾紛一案中，原告與被告系樓上樓下關(guān)系。因被告20xx年6月26日開(kāi)始私自改造房頂，將女兒墻蓋上排水管堵死，只要一下雨，雨水直接順著墻體往下流，屋里剛出現(xiàn)漏水時(shí)，就告之被告處理，被告置之不理。才導(dǎo)致原告家2個(gè)臥室、客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)不同成度嚴(yán)重漏雨，嚴(yán)重時(shí)水都成水溜往下流。原告從入住8年來(lái)從未有過(guò)漏雨現(xiàn)象。從20xx年6月28日早7點(diǎn)30分開(kāi)始漏雨到現(xiàn)在，以使原告家無(wú)法正常生活和正常居住。特申請(qǐng)貴院委托專(zhuān)業(yè)人員對(duì)損壞房屋做出公平公正的鑒定和評(píng)估。
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇二
申請(qǐng)人：陳某，男，漢族，19xx年3月15日出生，住廣東省某縣某鎮(zhèn)某村某號(hào)。
被申請(qǐng)人：謝某、男、漢族、19xx年12月4日生，住廣東省某縣某鎮(zhèn)某街某號(hào)。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求人民法院依法委托有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人所提出的車(chē)輛貶值的損失進(jìn)行重新評(píng)估。
事實(shí)和理由：申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年2月15日已經(jīng)貴院立案審理，案號(hào)為（2016）粵xxxx民初字第xxxx號(hào)。在被申請(qǐng)人所提交的證據(jù)材料中，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人所委托評(píng)估公司對(duì)其車(chē)輛的貶值評(píng)估所做的【2016】臨鑒字第xxx號(hào)《評(píng)估報(bào)告》提出異議。主要理由如下：
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)論有權(quán)申請(qǐng)重新評(píng)估。
《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被申請(qǐng)人單方委托評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，而該評(píng)估結(jié)果與我國(guó)目前的通常評(píng)估結(jié)論不符，申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
二、被申請(qǐng)人單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)論是沒(méi)有法律依據(jù)的。針對(duì)可以修復(fù)的車(chē)輛，我國(guó)目前尚未頒布相關(guān)已經(jīng)修復(fù)的交通事故車(chē)輛發(fā)生貶值的評(píng)估相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，有資質(zhì)的評(píng)估公司是無(wú)法進(jìn)行評(píng)估的綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新評(píng)估，懇請(qǐng)人民法院批準(zhǔn)。
此致
某市某區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
二〇一六年八月十一日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇三
北京市海淀區(qū)房屋管理局：
被拆遷房屋的評(píng)估報(bào)告是貴局下發(fā)行政裁決的主要事實(shí)依據(jù)。申請(qǐng)人認(rèn)為，拆遷人單方委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)所作出的評(píng)估報(bào)告的評(píng)估結(jié)果完全違背了市場(chǎng)價(jià)格，顯失公平、公正，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的實(shí)體利益。
為此，申請(qǐng)人依據(jù)有關(guān)評(píng)估操作規(guī)范及《北京市房屋拆遷評(píng)估規(guī)則（暫行）》《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條第四項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，特書(shū)面申請(qǐng)貴局另行委托有資質(zhì)的評(píng)估公司對(duì)申請(qǐng)人的被拆遷房屋進(jìn)行評(píng)估或者邀請(qǐng)專(zhuān)家評(píng)估委員會(huì)進(jìn)行鑒定，望貴局慎重考慮，予以批準(zhǔn)！
申請(qǐng)人：
****年**月**日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇四
申請(qǐng)人：廣東省電白建筑集團(tuán)有限公司，住所：廣東省茂名市電白縣水東鎮(zhèn)人民路91號(hào)。
法定代表人：邵國(guó)欽職務(wù)：執(zhí)行董事。
對(duì)本案被上訴人董木清、周希福施工的b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程重新進(jìn)行造價(jià)鑒定。
法律依據(jù)：
第二十七條：
當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：
……。
（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；
（三）明顯依據(jù)不足的。
事實(shí)與理由：
董木清、周希福訴申請(qǐng)人及貴陽(yáng)美的房地產(chǎn)發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，一審法院委托貴州銘建會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)原告董木清、周希福施工工程b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程進(jìn)行了造價(jià)鑒定，但其所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定程序違法，鑒定依據(jù)不足，鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，以致一審法院依據(jù)該鑒定意見(jiàn)作出的判決錯(cuò)誤，需要重新鑒定，具體問(wèn)題如下：
1、本案委托鑒定的內(nèi)容是“原告董木清、周希福施工工程b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程造價(jià)”，鑒定范圍為“b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程及現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的零星簽證勞務(wù)”，但是鑒定結(jié)果卻是整個(gè)工程的結(jié)算總金額，超出了鑒定授權(quán)，鑒定結(jié)果與委托鑒定的內(nèi)容和范圍不一致。2、該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定依據(jù)是“原告編制的工程結(jié)算書(shū)、施工圖紙及相關(guān)工程量簽證資料”，但是在整個(gè)鑒定意見(jiàn)書(shū)附件和鑒定材料中沒(méi)有任何“施工圖紙”，鑒定機(jī)構(gòu)稱(chēng)鑒定過(guò)程是以“原告提供的施工圖紙為依據(jù)進(jìn)行cad復(fù)測(cè)”實(shí)屬捏造事實(shí)。并且，作為鑒定依據(jù)的工程結(jié)算書(shū)等部分原告單方面編制和提交的材料根本未經(jīng)質(zhì)證或經(jīng)質(zhì)證不具有真實(shí)性、合法性。本案申請(qǐng)鑒定的原因之一就是當(dāng)事人雙方在涉案建筑的施工面積和工程量上存在分歧，需以最終的竣工圖紙為準(zhǔn)進(jìn)行公正、客觀地測(cè)算，鑒定機(jī)構(gòu)僅以原告編制的施工資料為檢材進(jìn)行計(jì)算毫無(wú)鑒定意義，鑒定結(jié)論缺乏客觀真實(shí)性。
3、該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定程序違法，鑒定過(guò)程只是根據(jù)原告自行編造的所謂結(jié)算書(shū)和簽證資料結(jié)合勞務(wù)分包合同約定的單價(jià)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的計(jì)算和復(fù)核。其中，對(duì)于最需鑒定的“b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程”根本沒(méi)有進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性審查，既沒(méi)有依據(jù)施工圖紙或竣工圖紙復(fù)核面積，也沒(méi)有實(shí)際測(cè)量或勘驗(yàn)施工量，整個(gè)鑒定過(guò)程不明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，鑒定書(shū)應(yīng)當(dāng)具有鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段以及對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明。對(duì)于該部分斜坡工程，《鑒定意見(jiàn)書(shū)》只有結(jié)論沒(méi)有任何分析或說(shuō)明，從形式上就不符合法律規(guī)定。
并且，從結(jié)論上看，該部分工程的鑒定造價(jià)完全是鑒定機(jī)構(gòu)代替法院職權(quán)對(duì)原告單方編制的大量手寫(xiě)材料進(jìn)行認(rèn)定的結(jié)果，而這些原告自己編制的材料本就是不具有合法性的無(wú)效證據(jù)，不應(yīng)作為鑒定依據(jù)。根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》的規(guī)定：“經(jīng)過(guò)當(dāng)事人證據(jù)交換、確認(rèn)、簽字、質(zhì)證的舉證資料，應(yīng)作為鑒定資料列為鑒定依據(jù)，用以計(jì)算并納人造價(jià)鑒定結(jié)論意見(jiàn)；經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方證據(jù)交換、質(zhì)證后，糾紛一方當(dāng)事人不認(rèn)可的資料，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)提請(qǐng)鑒定委托人決定處理辦法；對(duì)鑒定委托人授權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)鑒別和判斷的，受托人應(yīng)依據(jù)法律法規(guī)、工程造價(jià)專(zhuān)業(yè)技術(shù)、知識(shí)和有關(guān)政策對(duì)鑒定資料經(jīng)過(guò)甄別后予以區(qū)別對(duì)待”，前述斜坡工程的鑒定依據(jù)材料明顯不是建筑施工過(guò)程中形成的專(zhuān)業(yè)性材料，更不足以認(rèn)定工程量。
根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》的規(guī)定，只有整個(gè)鑒定項(xiàng)目事實(shí)清楚、依據(jù)有力、證據(jù)充足時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)才能出具可確定的造價(jià)鑒定結(jié)論意見(jiàn)。貴州銘建會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的這份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》在沒(méi)有滿足前述鑒定規(guī)定的條件下就草率對(duì)全部鑒定項(xiàng)目都作出可確定的造價(jià)鑒定結(jié)論，嚴(yán)重違背了鑒定的客觀、公正、合法性原則。綜上，該《鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，申請(qǐng)人不予認(rèn)可，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的相關(guān)規(guī)定提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。
此致
貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人：廣東省電白建筑集團(tuán)有限公司。
2018年2月28日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇五
本文目錄。
申請(qǐng)人：李，男，19xx年7月1日出生，漢族，住址是新疆**縣闊克阿尕什鄉(xiāng)迭里布列克村19號(hào)。
唐*，女，19xx年10月2號(hào)，漢，住址是新疆**縣一農(nóng)場(chǎng)建設(shè)東路65號(hào)。
請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估。
20xx年8月25日，被告生物科技有限公司所修的涵洞質(zhì)量不合格，導(dǎo)致原告在運(yùn)輸小麥的運(yùn)輸過(guò)程中車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，將車(chē)上的小麥傾倒入附近的水渠中，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為查清事實(shí)損失的數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。
此致
**縣人民法院。
申請(qǐng)人：
請(qǐng)求貴院將申請(qǐng)人位于黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)紡織二路牡紡河?xùn)|小區(qū)9棟5單元601室的房屋漏水的影響成度及經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額進(jìn)行鑒定、評(píng)估。
原告王與被告樊國(guó)相鄰關(guān)系糾紛一案中，原告與被告系樓上樓下關(guān)系。因被告20xx年6月26日開(kāi)始私自改造房頂，將女兒墻蓋上排水管堵死，只要一下雨，雨水直接順著墻體往下流，屋里剛出現(xiàn)漏水時(shí)，就告之被告處理，被告置之不理。才導(dǎo)致原告家2個(gè)臥室、客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)不同成度嚴(yán)重漏雨，嚴(yán)重時(shí)水都成水溜往下流。原告從入住8年來(lái)從未有過(guò)漏雨現(xiàn)象。從20xx年6月28日早7點(diǎn)30分開(kāi)始漏雨到現(xiàn)在，以使原告家無(wú)法正常生活和正常居住。特申請(qǐng)貴院委托專(zhuān)業(yè)人員對(duì)損壞房屋做出公平公正的鑒定和評(píng)估。
代理人：
20xx年9月x日。
返回目錄。
申請(qǐng)人：于，曾用名，毛帥，女，漢族，20xx年10月02日出生，戶籍地，天津市南。
被申請(qǐng)人：牛*，女，漢族，20xx年5月4日生，住南開(kāi)區(qū)。
被申請(qǐng)人：毛，女，漢族，20xx年10月6日生，住址同上。
被申請(qǐng)人：毛*，女，20xx年10月21日生，住址同上。
申請(qǐng)人民法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)遺產(chǎn)南開(kāi)區(qū)萬(wàn)德莊大街房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
事實(shí)與理由:。
申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人遺產(chǎn)繼承一案訴于貴院，業(yè)經(jīng)受理，現(xiàn)因本案訴爭(zhēng)遺產(chǎn)屬被申請(qǐng)人毛(本案第三人)、毛*(本案第三人)與被繼承人共有，庭審中各方同意對(duì)遺產(chǎn)依法分割，但對(duì)該遺產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值不能達(dá)成一致意見(jiàn)，因此，申請(qǐng)人向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)的位于南開(kāi)區(qū)萬(wàn)德莊市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
此致
天津市南開(kāi)區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
代理人：
20xx年9月29日。
申請(qǐng)人：朱，女，19xx年x月x日出生，漢族，住xx市xx區(qū)北路號(hào)，聯(lián)系電話：
被申請(qǐng)人：朱，男，19xx年x月x日出生，漢族，住xx區(qū)路號(hào)，聯(lián)系電話：
申請(qǐng)人民法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)遺產(chǎn)xx區(qū)路號(hào)房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
事實(shí)與理由:。
申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人遺產(chǎn)繼承一案已訴于貴院，因被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人所持公證遺囑不予認(rèn)可，不能對(duì)該遺產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見(jiàn)，因此，申請(qǐng)人向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)的位于xx區(qū)路房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
此致
xx區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人：，男，19x1年x月xx日生，住址濟(jì)南市歷下區(qū)x街x7號(hào)。
被申請(qǐng)人：，女，198x年8月xx日生，住址濟(jì)南市市中區(qū)舜耕路號(hào)x號(hào)樓x單元號(hào)。
請(qǐng)求法院依法對(duì)號(hào)牌魯a寶馬牌轎車(chē)進(jìn)行價(jià)格評(píng)定。事實(shí)及理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因返還財(cái)產(chǎn)糾紛訴至法院,已經(jīng)貴院審理。申請(qǐng)人現(xiàn)依法申請(qǐng)法院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)爭(zhēng)議車(chē)輛魯a寶馬牌轎車(chē)進(jìn)行價(jià)格評(píng)定。
此致
濟(jì)南市市中區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇六
評(píng)估鑒定應(yīng)用在生活的方方面面，那么評(píng)估鑒定。
申請(qǐng)書(shū)。
又是怎么一回事呢?本站小編為大家整理了一些評(píng)估鑒定申請(qǐng)書(shū)，歡迎參閱。
申請(qǐng)人：，男，自然情況。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)燒毀的樹(shù)木價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。
事實(shí)和理由。
20xx年4月3日8時(shí)，被告在自家地里煉荒，將與其相鄰的我地里的樹(shù)林燒著。燒毀數(shù)目在70棵左右，樹(shù)齡在3-7年。為了查清事實(shí)損失數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。
此致
**市人民法院。
申請(qǐng)人：
20xx年4月16日。
申請(qǐng)人：鄭某某，男，32歲，漢族，住石家莊市東平路農(nóng)機(jī)一分公司宿舍1--1--602。
被申請(qǐng)人：高某某，女，24歲，漢族，住休門(mén)街917號(hào)3—101。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
請(qǐng)求對(duì)石家莊市東平路農(nóng)機(jī)一分公司宿舍1--1--602號(hào)房產(chǎn)按現(xiàn)有價(jià)值進(jìn)行評(píng)估鑒定，鑒定費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)和理由。
簽名：
日期：年月日
申請(qǐng)人：張某，女，1969年11月1日出生,。住所地大興區(qū)。聯(lián)系電話：。
被申請(qǐng)人：北京市民政局住宅合作社。
法定代表人：李士秀。
合作社聯(lián)系電話：，具體負(fù)責(zé)人電話：。
住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)中紡街28號(hào)，在大興區(qū)團(tuán)河農(nóng)場(chǎng)首座御園仍有辦公室。
申請(qǐng)請(qǐng)求：要求對(duì)大興區(qū)首座御園32號(hào)樓3單元1111號(hào)房屋的質(zhì)量缺陷進(jìn)行評(píng)定并確定損失及維修方案。
事實(shí)與理由：
此致
北京市大興區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇七
北京市海淀區(qū)房屋管理局：
被拆遷房屋的評(píng)估報(bào)告是貴局下發(fā)行政裁決的主要事實(shí)依據(jù)。申請(qǐng)人認(rèn)為，拆遷人單方委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)所作出的評(píng)估報(bào)告的評(píng)估結(jié)果完全違背了市場(chǎng)價(jià)格，顯失公平、公正，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的實(shí)體利益。
為此，申請(qǐng)人依據(jù)有關(guān)評(píng)估操作規(guī)范及《北京市房屋拆遷評(píng)估規(guī)則（暫行）》《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十條第四項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定，特書(shū)面申請(qǐng)貴局另行委托有資質(zhì)的評(píng)估公司對(duì)申請(qǐng)人的被拆遷房屋進(jìn)行評(píng)估或者邀請(qǐng)專(zhuān)家評(píng)估委員會(huì)進(jìn)行鑒定，望貴局慎重考慮，予以批準(zhǔn)！
申請(qǐng)人：
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇八
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人訴蘇州市x有限公司損害賠償一案已由貴院立案受理，現(xiàn)該房屋由于蘇州市x有限公司疏于管理，導(dǎo)致下水管道的堵塞、水流不暢而被浸泡，屋內(nèi)狼藉不堪，申請(qǐng)人房屋裝修和財(cái)物遭受了相當(dāng)大的損失。
因此，特請(qǐng)求貴院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的房屋裝修損失和財(cái)產(chǎn)損失情況進(jìn)行鑒定，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
此致
蘇州市x區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
日期：
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇九
攀枝花皓盛翔建材有限公司綜合利用工業(yè)廢渣生產(chǎn)60萬(wàn)噸/年超細(xì)微粉項(xiàng)目已編制完成了項(xiàng)目《節(jié)能評(píng)估報(bào)告書(shū)》，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)目的節(jié)能審查，有關(guān)情況匯報(bào)如下：
一、項(xiàng)目概況。
項(xiàng)目名稱(chēng)：綜合利用xx60萬(wàn)噸/年xx項(xiàng)目。
項(xiàng)目性質(zhì)：新建。
建設(shè)地點(diǎn)：攀枝花xx產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
建設(shè)內(nèi)容：綜合利用工xx生產(chǎn)線及相關(guān)配套設(shè)施（建設(shè)粉煤灰和xx生產(chǎn)線各1條）。
粉煤灰生產(chǎn)線包括2座原灰?guī)臁?個(gè)分選車(chē)間、1個(gè)球磨車(chē)間、3座粉煤灰?guī)臁?個(gè)包裝車(chē)間以及配套的輔助設(shè)施。
礦渣粉生產(chǎn)線包括1個(gè)原料綜合堆棚、1個(gè)烘干車(chē)間、1個(gè)配料車(chē)間、1個(gè)球磨車(chē)間、1座礦渣粉庫(kù)、1個(gè)包裝車(chē)間（與粉煤灰生產(chǎn)線共用）以及配套的`輔助設(shè)施。
總投資：xx5萬(wàn)元。
二、節(jié)能情況。
7.63kgce/t、粉煤灰單位產(chǎn)品綜合電耗61.65kwh/t、礦渣粉單位產(chǎn)品綜合能耗10.53kgce/t、礦渣粉單位產(chǎn)品綜合電耗65.7kwh/t。萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗為0.64噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，萬(wàn)元工業(yè)增加值綜合能耗為1.08噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元。
項(xiàng)目針對(duì)建設(shè)實(shí)際情況采取了相應(yīng)的節(jié)能措施，年節(jié)能量為1213.15tce，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益438.38萬(wàn)元/年，每年可減排co23032.87噸。
為加快項(xiàng)目進(jìn)度，特申請(qǐng)xxx對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行節(jié)能審查。特此報(bào)告。
附：項(xiàng)目《節(jié)能評(píng)估報(bào)告書(shū)》。
攀枝花xx有限公司。
二〇一三年八月十八日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇十
申請(qǐng)人：，男，壯族，xx年xx月xx日出生，住。
申請(qǐng)請(qǐng)求：
請(qǐng)求人民法院依法對(duì)申請(qǐng)人的遭受損壞的經(jīng)濟(jì)損失作物價(jià)評(píng)估司法鑒定。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人訴財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，人民法院已經(jīng)受理。為了確定被告損壞申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人特請(qǐng)求人民法院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的遭受損壞的經(jīng)濟(jì)損失作物價(jià)評(píng)估司法鑒定，請(qǐng)批準(zhǔn)！
此致
x人民法院。
申請(qǐng)人：
xx年xx月xx日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇十一
被申請(qǐng)人：xx有限公司，住所地：xx。
被申請(qǐng)人：xx，男，1975年11月28日出生，住xx。
2。由被申請(qǐng)人承擔(dān)評(píng)估、拍賣(mài)的費(fèi)用。
事實(shí)與理由現(xiàn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人關(guān)于項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案已審理終結(jié)。民事裁定書(shū)，被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付本金500萬(wàn)元及利息。屬于被申請(qǐng)人xx所有的位于海口市龍華區(qū)濱海大道xx號(hào)房產(chǎn)已于20xx年1月7日被貴院查封。
為了判決得以執(zhí)行，保障申請(qǐng)人合法權(quán)益，維護(hù)法院判決權(quán)威，特申請(qǐng)貴院將上述房產(chǎn)評(píng)估、拍賣(mài)，以清償申請(qǐng)人的上述債款且由被申請(qǐng)人承擔(dān)評(píng)估、拍賣(mài)的費(fèi)用。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇十二
申請(qǐng)人：薛端午，男，漢族，1962年6月7日生，住無(wú)錫市北塘區(qū)錫澄三村20號(hào)102室，身份證3119620607071x。
被申請(qǐng)人1：馮陸圓，女，漢族，1982年11月29日生，住無(wú)錫市錫山區(qū)杜村村馬巷28號(hào)，身份證號(hào):320222198211290029。
被申請(qǐng)人2：藏錫江，男，漢族，1982年9月17日生，住無(wú)錫市蘆莊5區(qū)86號(hào)501室，身份證號(hào)：320211198209176017。
1、請(qǐng)求貴院將屬于被申請(qǐng)人1、被申請(qǐng)人2的位于無(wú)錫萬(wàn)科城市花園1區(qū)75-802的`房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估、拍賣(mài)，償付申請(qǐng)人本金20萬(wàn)元及利息等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)226090元。
2、由被申請(qǐng)人承擔(dān)評(píng)估、拍賣(mài)的費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
現(xiàn)申請(qǐng)人與兩被申請(qǐng)人關(guān)于因民間借貸糾紛一案已審理終結(jié)。根據(jù)已生效的無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院于20xx年7月25日作出的（20xx）錫法湖民初字第0152號(hào)判決書(shū)，兩被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付本金20萬(wàn)元及利息等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)226090元。
為保障申請(qǐng)人合法權(quán)益，特申請(qǐng)貴院將上述房產(chǎn)評(píng)估、拍賣(mài)，以清償申請(qǐng)人。
此致
無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：薛端午。
特別授權(quán)代理律師：
20xx年1月31日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇十三
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人訴蘇州市xxxxx有限公司損害賠償一案已由貴院立案受理，現(xiàn)該房屋由于蘇州市xxxxxx有限公司疏于管理，導(dǎo)致下水管道的堵塞、水流不暢而被浸泡，屋內(nèi)狼藉不堪，申請(qǐng)人房屋裝修和財(cái)物遭受了相當(dāng)大的損失。
因此，特請(qǐng)求貴院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的房屋裝修損失和財(cái)產(chǎn)損失情況進(jìn)行鑒定，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
此致
蘇州市xxx區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
日期：
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇十四
xx市xx區(qū)人民法院：
被申請(qǐng)人：xx，女，漢族，20xx年5月4日生，住南開(kāi)區(qū)xx。
被申請(qǐng)人：xx，女，漢族，20xx年10月6日生，住址同上。
被申請(qǐng)人：xx，女，20xx年10月21日生，住址同上。
申請(qǐng)人民法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)遺產(chǎn)南開(kāi)區(qū)萬(wàn)德莊大街xx房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人遺產(chǎn)繼承一案訴于貴院，業(yè)經(jīng)受理，現(xiàn)因本案訴爭(zhēng)遺產(chǎn)屬被申請(qǐng)人xx（本案第三人）、xx（本案第三人）與被繼承人共有，庭審中各方同意對(duì)遺產(chǎn)依法分割，但對(duì)該遺產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值不能達(dá)成一致意見(jiàn)，因此，申請(qǐng)人向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)的位于南開(kāi)區(qū)萬(wàn)德莊xx的`市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
此致
申請(qǐng)人：
代理人：
20xx年9月29日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇十五
申請(qǐng)人：xxx，女，19xx年9月14日出生，漢族，住福州市臺(tái)江區(qū)上海街道xx小區(qū)1座603室。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
對(duì)xxx訴xxx離婚一案中所涉房產(chǎn)福州市倉(cāng)山區(qū)xx花園5-7幢405室，自20xx年1月28日始至今房產(chǎn)的增值部分進(jìn)行評(píng)估。
事實(shí)與理由：
xxx與xxx20xx年1月28日登記結(jié)婚，婚后共同生活在福州市倉(cāng)山區(qū)xx花園5-7幢405室。該房產(chǎn)購(gòu)房款的首期是xxx在婚前支付的，其余款項(xiàng)則是在婚后通過(guò)按揭貸款的方式進(jìn)行支付，也就是說(shuō)該房屋的購(gòu)房款除了首期是用xxx的個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付的.之外，其余的購(gòu)房款是由雙方婚后的共同財(cái)產(chǎn)支付的，所以該房產(chǎn)應(yīng)屬于雙方部分共同共有的房產(chǎn)?，F(xiàn)雙方進(jìn)行離婚訴訟，就必須對(duì)該房屋進(jìn)行分割，而雙方結(jié)婚至令已經(jīng)七年多，該房屋的實(shí)際價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)時(shí)購(gòu)房時(shí)所支付的金額，如果不考慮該房產(chǎn)的增值情況，而只按房產(chǎn)按揭款的金額進(jìn)行分割的話，是不公正的。
根據(jù)以上事實(shí)，為保護(hù)本案當(dāng)事人的合法權(quán)益，特向你院提出上述請(qǐng)求。
此致
福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院。
20xx年7月13日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書(shū)篇十六
申請(qǐng)人：，女，身份證號(hào)，住所地。
被申請(qǐng)人：，女，身份證號(hào)，住所地。
請(qǐng)求法院對(duì)坐落于。
號(hào)
室（包含一車(chē)庫(kù)），建筑面積136.66平方米的爭(zhēng)議房屋委托相應(yīng)評(píng)估單位進(jìn)行評(píng)估。雙方庭審中已一致同意以2019年3月2日為該房屋價(jià)值評(píng)估的時(shí)間點(diǎn)。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，現(xiàn)已由貴院立案審理。在庭審過(guò)程中，雙方因?qū)?zhēng)議房屋的價(jià)值無(wú)法達(dá)成一致，故申請(qǐng)人申請(qǐng)法院委托相應(yīng)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)案涉房屋的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。
此致
區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/18048536.html】
