通過總結，我們可以把握住自己的節(jié)奏和方向，更好地規(guī)劃未來的發(fā)展。語言表達要準確、簡潔，突出總結的核心要點，避免篇幅冗長和重復。以下是一些經(jīng)典的總結范文，希望能激發(fā)大家對寫作的興趣和靈感。
起訴申請書篇一
被上訴人（原審被告）：xxxx投資有限公司，xx市xx區(qū)xx路xx號xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務經(jīng)理。
上訴人不服xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書，特提起上訴。
1、依法撤銷xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書；
2、裁定指令xx市歷城區(qū)人民法院進行實體審理；
3、訴訟費用由被上訴人承擔。
一審人民法院認定本案與濟歷城檢公刑訴[xxx]377號刑事案件，屬于同一事實屬于認定事實錯誤。因為無論從主體上看，看還是從涉及的法律關系來看，本案均與濟歷城檢公刑訴[xxx]377號起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為xxxx投資有限公司和蠟xx，而濟歷城檢公刑訴[xxx]123號起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟xx的擔保行為。蠟xx的擔保行為發(fā)生在無畏被公安機關采取強制措施以后，（xxx年2月15日無畏被拘留，而蠟xx的擔保行為發(fā)生在xxx年3月11日）蠟xx的擔保行為（或者說是債務承擔行為）發(fā)生在無畏的犯罪實施完成以后，擔保時無畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟xx的擔保行為和無畏對犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，蠟xx的擔保行為不會在濟歷城檢公刑訴[xxx]377號非法吸收公眾存款案件中得到評價和審判，被上訴人蠟xx和上訴人之間是典型的擔保糾紛，屬于民事法律關系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認定二者屬于同一事實，顯然屬于事實認定錯誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規(guī)定“有關單位或者個人就同一事實向人民法院提起民事訴訟或者申請執(zhí)行涉案財物的，人民法院應當不予受理，并將有關材料移送公安機關或者檢察機關。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時將有關材料移送公安機關或者檢察機關。”。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實。
第一、不能用刑事和民事來重復評價刑事案件中被告人的.犯罪行為。但是并不阻礙對不屬于刑事案件評價范圍的擔保人的起訴，擔保行為人民法院應該通過民事審判來解決。
第二、在司法實踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財產(chǎn)得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔保人處，通過擔保人的財產(chǎn)實現(xiàn)自己的權利，不會對涉案財物產(chǎn)生二次請求，指向的是擔保人的財產(chǎn)。
因此本案不會影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財物。
就算這兩個法條的有關條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用?！?，人民法院也應該進行實體審理。
法律設定裁定駁回起訴的一個很重要的立法目的，就是雙方當事人之間的關系不是民事法律關系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔保糾紛將沒有任何其他的救濟途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權利和實體權利。不符合法律設定裁定駁回起訴的初衷。
綜上，上訴人認為一審法院認定事實錯誤，適用和理解法律不對。上訴人望二審法院查清事實，依據(jù)《最高人民法院關于適用，中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請求。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：xxxx。
xxxx年xx月xx日。
起訴申請書篇二
申請人：，性別，年齡，工作單位：，住所，聯(lián)系方式：。
被申請人：，男，漢族，歲左右，住。
被申請人：，男，漢族，歲左右，住。
申請撤銷對被申請人人工費糾紛一案的起訴。
事實與理由：
申請人與被告人工費糾紛一案貴院已受理。后申請人追加兩被申請人為被告。現(xiàn)申請人認為被申請人、當時都是被告單位的員工，其行使的是其職務行為，故申請人認為被申請人與該案不具有法律上的'利害關系?；谝陨鲜聦嵟c理由，申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，特申請撤銷被申請人為本案共同被告參加訴訟，請貴院予以準許!
此致
xx人民法院。
申請人：xx。
起訴申請書篇三
請求：_____撤回（20）普民一（民）初字第36號的起訴。
申請理由：_____。
申請人訴離婚糾紛一案，貴院已以（20）普民一（民）初字第號立案受理。因申請人欲庭外達成調解協(xié)議，故向法院申請撤訴。
此致
__人民法院。
申請人：_____。
20____年__月__日。
起訴申請書篇四
案由：_____相鄰關系糾紛。
申請人于20__年__月__日向貴院起訴與被申請人王____相鄰關系糾紛一案，現(xiàn)因雙方已經(jīng)達成和解協(xié)議，故申請撤回起訴，望予準許。
此致
__人民法院。
20__年__月__日。
起訴申請書篇五
申請人：周__，男，17歲，漢族，四川省__區(qū)人，住__區(qū)__鎮(zhèn)__村八組，現(xiàn)住__西郊。
法定代理人：周啟貴，男，現(xiàn)年60歲，漢族，四川省__區(qū)人，住__區(qū)__鎮(zhèn)__村八組，村民。
申請人周__于__年5月4日搭乘川q40__6號汽車，從__到洛亥，早上8點鐘。當汽車行至_路47k+500m處時，與前面徐_駕駛的四川q2_68號運輸拖拉機相撞。造成申請人周__重度受傷并致殘，經(jīng)__市第一人民醫(yī)院多次搶救，現(xiàn)已暫時脫離生命危險。由于養(yǎng)子周__在__市第一人民醫(yī)院還需進一步治療，無錢交納醫(yī)藥費，已斷藥數(shù)日，本人無奈，只好求助于你們法律部門，對川q40_6、四川q28_8的保險公司提前先預支付醫(yī)藥費，并對該車進行財產(chǎn)保權。因本人家境貧窮，年老體弱多病，家庭無經(jīng)濟收入，對此案的訴訟費用實屬無法交納。
為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和有司法解釋的'有關規(guī)定，特向貴院申請訴訟費減免緩申請，希貴院批準為謝!
申請日期：_____
起訴申請書篇六
大廈2605室，法定代表人殷××董事長，電話871611××。
理由：
申請人訴武漢國特電子有限公司買賣合同糾紛一案經(jīng)貴院的斡旋、雙方當事。
人的友好協(xié)商和互諒互解，現(xiàn)雙方當事人已達成庭外和解協(xié)議并已執(zhí)行完畢，申。
請人故向貴院提出撤訴申請，請批準為感！
此致
洪山區(qū)人民法院。
起訴申請書篇七
撤回（民）初字第號起訴。
申請理由：_____。
申請人訴張某某離婚糾紛一案，貴院以（民）初字第號立案受理。現(xiàn)因申請人欲與庭外達成調解離婚協(xié)議，故向法院申請撤訴。
此致
__人民法院。
20__年__月__日。
起訴申請書篇八
事實和理由：_____。
申請人與被申請人因離婚糾紛一案，申請人于20__年_月_日起訴后，現(xiàn)因（寫明原因），故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的.規(guī)定，依法申請撤訴，請予準許。
此致
__人民法院。
20__年__月__日。
起訴申請書篇九
上訴人魏xx，男，xxxx年10月出生，漢族，大專文化，個體經(jīng)營者，無黨派人士，身份證號xxxxxxxxx，現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長豐街長豐村xx號，聯(lián)系電話xxxxxxxxxxxxx，郵政編碼xxxxxx。
被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫xx，職務：廳長。地址：xx市xx區(qū)xx路xx號，聯(lián)系電話：xxxxxxxxxxx，郵編：xxxxxxx。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于xxxx年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于xxxx年4月3日向原告送達了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定！
xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于xxxx年3月12日正式收費立案，但是，該院從立案到送達駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴重違反案件審理法定程序。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認為，被告經(jīng)省政府批準作出的鄂土資函[xxxx]3258、20xx號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為?！薄Ｉ显V人認為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對該事實的認定是錯誤的。
被告作出的“鄂土資函[xxxx]3258、20xx號”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準？因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來證明自己的主張或觀點，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實為依據(jù)，而案件事實僅有當事人的陳述沒有相應的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開庭審理情況下即對本案事實作出上述認定，其審判行為直接違反最高人民法院關于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開庭質證不能作為認定案件事實依據(jù)的規(guī)定。
上訴人認為，本案的關鍵事實是清楚明確的，即“鄂土資函[xxxx]3258號、20xx號”
征收土地批文是被告作出的行為！“經(jīng)xx省人民政府批準”并不能改變“被告作出征收土地批文”這一客觀事實。
上訴人認為，復議機關針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不是最終裁決。理由有二：
其一、《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區(qū)、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)xx省人民政府批準”作出的征收土地批文。因此，復議機關針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不能適用《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款的規(guī)定。
其二、xx省人民政府針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定是不予受理。
基于上述二點，上訴人認為，復議機關針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不是最終裁決。
上訴人認為，本案訴爭事實應當適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。”及最高人民法院《關于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“當事人不服經(jīng)上級行政機關批準的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的`，應當以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機關為被告。”、第三十三條第二款規(guī)定：“復議機關不受理復議申請或者在法定期限內不作出復議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當依法受理?！?/p>
上訴人認為，被上訴人作出的“鄂土資函[xxxx]3258號、20xx號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實踐中均對公民的權利義務產(chǎn)生直接而重大地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應當依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴重違反法定程序、錯誤認定案件事實與錯誤適用法律等問題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級人民法院提出上訴，請求貴院依法確認xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書（xxxx）鄂橋口行初字第00027號違法并予以撤銷；請求貴院將本案發(fā)回xx市橋口區(qū)人民法院重審。以上訴求，請貴院依法公平、公正審理與裁定！
此呈。
xx市中級人民法院。
上訴人魏xx。
xxxx年04月07日。
起訴申請書篇十
申請人：
住址：
住址：
請求法院準許申請人撤回對被申請人的起訴。
事實與理由。
申請人訴被申請人民間借貸糾紛案[案號：xx]貴院已經(jīng)受理。
現(xiàn)申請人特向貴院申請撤回本案中對被申請人的起訴，請貴院準許。
此致
xx區(qū)人民法院。
申請人：
日期：
起訴申請書篇十一
申請事項：_______________。
撤回離婚糾紛一案起訴。
申請理由：_______________。
申請人訴離婚糾紛一案，貴院已立案受理。但因申請人欲與被申請人庭外達成調解協(xié)議，故向法院申請撤訴。
此致
__人民法院。
申請人：_______。
20__年__月__日。
起訴申請書篇十二
地址： 北京市朝陽區(qū)建國路88號soho現(xiàn)代城d-1708
電話：13621044942
案由：申請人因xxx人民檢察院對陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請：
請求目的：
對陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。
事實和理由：
申請人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親（法定監(jiān)護人）委托為陳偉的辯護人，經(jīng)過查閱查閱xxx公安局對本案的《起訴意見書》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》（法會20xx-287），以及會見嫌疑人陳x，和調查了解了部分知情人員；現(xiàn)提出以下辯護意見做為對申請不予起訴陳x的事實和理由。
一 、據(jù)陳x供述，因陳x于
20xx年9月8日被鐘xx毆打，鄧xx（本案另一嫌疑人）等就自發(fā)到何xx家門口找鐘xx為陳x說理。陳x并沒有召集他們去打本案受害人何xx，那時陳偉根本不認識何xx，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟鄧xx爭吵，陳x并沒有和受害人爭吵，受害人是和鄧xx扭在一起，陳x并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。xxx公安局對本案的《起訴意見書》對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。
二、據(jù)本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》（法會20xx-287），沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結論，因此認定陳x有對受害人進行毆打的關鍵證據(jù)沒有，此對此不能構成陳x有對受害人故意傷害的客觀行為的證據(jù)鎖鏈，對陳x涉嫌故意傷害的證據(jù)明顯不足。
三、法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》（法會20xx-287）認為受害人與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素是不客觀的；受害人與人爭吵和肢體接觸只是xxx公安局送檢時的描述，該法醫(yī)鑒定不能認定受害人與人爭吵的事實，尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當然也不能認定有肢體接觸。而且假如有爭吵和肢體接觸的事實，法醫(yī)也因在該情形導致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎上才能認定是否該情形促進了被害人死亡，而該法醫(yī)鑒定并沒有這些生理病理理由依據(jù)。根據(jù)常識很容易理解與人爭吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導致而心源性猝死是無疑的死亡原因。
四、就算與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素，顯然爭吵不屬于故意傷害；肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個概念。本案當時除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張xx、120搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸，根據(jù)xxx公安局的意見豈不是他們都要涉嫌被追究對受害人故意傷害致死的刑事責任。
保持司法的.獨立與公正；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1項對嫌疑人陳x作出不予起訴的決定，以維護陳x的合法權利和維護正常的司法秩序和社會秩序。
此致
xxx人民檢察院
20xx-11-3
(××)×檢刑不訴第×號
犯罪嫌疑人王××，男，25歲，漢族，湖南省株州市人，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊，因本案于19××年×月×日經(jīng)我院批準，同年×月×日由××縣公安局執(zhí)行逮捕。
犯罪嫌疑人流氓罪一案，經(jīng)××縣公安局偵查終結，于19××年×月×日移送我院?，F(xiàn)經(jīng)我院查明：
19××年×月×日晚12時許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉盤路個體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒23斤，應付人民幣79元，李×以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣66元，便揚長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時許，犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉盤路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對艾揚言：
“如不換，就砸壞錄像機，封錄像廳的門?！狈缸锵右扇送酢痢翆睢⒅爝M行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時許，李、朱又闖進南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的斥責后，準備獨自回廠。此時，餐館職工包××要去南郊派出所報案，被正要回廠的王××發(fā)覺，王抓住包××質問為什么偷其自行車，并對包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。
以上事實，有在場證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)在卷證實。
綜上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為；毆打包是基于雙方的誤會，屬違法行為，不構成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。
被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內，向本院提出申訴。
檢察長：×××
19××年×月×日
贛州市人民檢察院：
況，更未造成他人任何經(jīng)濟損失。事發(fā)后，我積極配合公安機關偵查工作。我認為，我虛報注冊資本的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，現(xiàn)向你院提出免予起訴申請，請批準。
申請人：王明明
20xx年7月20日
起訴申請書篇十三
申請人：
地址：
電話：
案由：申請人因xxx人民檢察院對陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請：
請求目的：
對陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。
事實和理由：
申請人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親(法定監(jiān)護人)委托為陳偉的辯護人，經(jīng)過查閱查閱xxx公安局對本案的《起訴意見書》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》(法會20xx-287)，以及會見嫌疑人陳x，和調查了解了部分知情人員;現(xiàn)提出以下辯護意見做為對申請不予起訴陳x的事實和理由。
一、據(jù)陳x供述，因陳x于20xx年9月8日被鐘xx毆打，李xx(本案另一嫌疑人)等就自發(fā)到何xx家門口找鐘xx為陳x說理。陳x并沒有召集他們去打本案受害人何xx，那時陳偉根本不認識何xx，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟李xx爭吵，陳x并沒有和受害人爭吵，受害人是和李xx扭在一起，陳x并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。xxx公安局對本案的《起訴意見書》對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。
二、據(jù)本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》(法會20xx-287)，沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結論，因此認定陳x有對受害人進行毆打的關鍵證據(jù)沒有，此對此不能構成陳x有對受害人故意傷害的客觀行為的證據(jù)鎖鏈，對陳x涉嫌故意傷害的證據(jù)明顯不足。
三、法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學鑒定中心法醫(yī)病理學報告》(法會20xx-287)認為受害人與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素是不客觀的;受害人與人爭吵和肢體接觸只是xxx公安局送檢時的描述，該法醫(yī)鑒定不能認定受害人與人爭吵的事實，尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當然也不能認定有肢體接觸。而且假如有爭吵和肢體接觸的事實，法醫(yī)也因在該情形導致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎上才能認定是否該情形促進了被害人死亡，而該法醫(yī)鑒定并沒有這些生理病理理由依據(jù)。根據(jù)常識很容易理解與人爭吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導致而心源性猝死是無疑的死亡原因。
四、就算與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素，顯然爭吵不屬于故意傷害;肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個概念。本案當時除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張xx、120搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸，根據(jù)xxx公安局的`意見豈不是他們都要涉嫌被追究對受害人故意傷害致死的刑事責任。
綜上所述，申請人認為本案起訴嫌疑人陳x的事實不清、證據(jù)不足;而且該嫌疑人案發(fā)時不滿16周歲，且故意傷害致死的認定和量刑的刑級很高，因此在本案的事實和證據(jù)都模糊的情況下起訴和追究依法陳x本不應有的刑事責任，對陳x是很不公平的，甚至是一種將影響他一生的一種傷害。申請人也了解到受害人的家庭背景和在xx縣的關系網(wǎng)與影響力，以及政府部門人員與領導對司法機關工作的干涉與影響，希望你處能盡力保持司法的獨立與公正;依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1項對嫌疑人陳x作出不予起訴的決定，以維護陳x的合法權利和維護正常的司法秩序和社會秩序。
此致
xxx人民檢察院。
20xx-11-3。
起訴申請書篇十四
案由：_____保險合同糾紛。
申請人于20____年_月_日向貴院起訴與被申請人太平人壽保險有限公司北京分公司保險合同糾紛一案，現(xiàn)因申請人取證困難，訴訟成本過高，故申請撤回起訴，望予準許。
此致
__人民法院。
20__年__月__日。
起訴申請書篇十五
請求事項：xx。
請求法院依法批準申請人撤回因與被申請人離婚糾紛一案的起訴。
撤訴理由：xx。
申請人與xx離婚糾紛一案貴院已立案受理。
收到貴院的通知后，經(jīng)過貴院同志和其家屬的教育，主動向申請人認錯，請求申請人給予改過的機會。申請人經(jīng)過慎重考慮，為了家庭的完整、孩子的`成長，決定給予――――改過從新的機會?，F(xiàn)申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條的規(guī)定，向貴院申請撤回起訴，請批準。
此致
xx人民法院。
20xx年xx月xx日。
起訴申請書篇十六
申請人：張鑫，性別：男，民族：回族，出生年月：1993年8月6日出生，職業(yè)：農民，住寧夏西吉縣馬蓮鄉(xiāng)，電話：。
申請人于20xx年在北京盛元承安資產(chǎn)管理有限公司樂人多元集木合資平臺網(wǎng)上貸款4000多元，具體數(shù)額記不清了，現(xiàn)該平臺申請固原市中級人民法院執(zhí)行仲裁裁決書，申請人認為該平臺不具備放貸資格，違法高息放貸，不應受法律保護，并且貸款時申請人只是在手機上填寫姓名和手機號，并未簽訂合同。而且仲裁機關仲裁時既沒通知申請人到庭開庭，也沒有送達仲裁裁決書，嚴重違反實體法和程序法。故特提請貴院不予執(zhí)行申請。
此致：
固原市中級人民法院。
20xx年5月24日。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/15073321.html】
