總結(jié)是提高學(xué)習(xí)和工作效率的重要手段。不斷反思和修正總結(jié)，不斷提升總結(jié)的質(zhì)量和效果。以下是一些總結(jié)的優(yōu)秀樣例，希望能夠?yàn)槟愕膶懽魈峁┮恍┙梃b。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇一
從企業(yè)管理的角度看，上市公司進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，能提高企業(yè)的管理水平，加強(qiáng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí);從環(huán)境會(huì)計(jì)發(fā)展的角度看，上市公司進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露能為環(huán)境會(huì)計(jì)在企業(yè)的發(fā)展和環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露工作提供重要參考。
另外，上市公司作為有代表性的企業(yè)進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，能在新的環(huán)境下促進(jìn)我國(guó)進(jìn)一步對(duì)外開放，幫助企業(yè)制定與wto貿(mào)易規(guī)定相適應(yīng)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，減少因環(huán)境問題而形成的障礙;并且還有利于政府和社會(huì)公眾了解企業(yè)的環(huán)境情況，有效的影響政府決策和投資者的資金投向。
據(jù)耿建新等對(duì)30家上市公司在1992年至披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行的調(diào)查，以及尚會(huì)君等()對(duì)127家污染型行業(yè)的上市公司在1992年至披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息的調(diào)查研究來看，我國(guó)上市公司披露的環(huán)境信息還不足以滿足供使用者決策的需要，上市公司披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的自覺性也不高。
(一)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀本文選取了冶金業(yè)、造紙業(yè)、化工業(yè)、紡織業(yè)、化纖業(yè)、醫(yī)藥業(yè)6個(gè)污染較大行業(yè)的20家上市公司進(jìn)行調(diào)查，這些公司包括：冶金業(yè)的宏達(dá)股份(600331)、江西銅業(yè)(600362)、中國(guó)鋁業(yè)(601600)、吉恩鎳業(yè)(600432);造紙業(yè)的岳陽(yáng)紙業(yè)(600963)、博匯紙業(yè)(600966)、恒豐紙業(yè)(600356)、青山紙業(yè)(600963);化工業(yè)的沈陽(yáng)化工(000698)、上海家化(600315)、三友化工(600409);紡織業(yè)的天山紡織(000813)、美欣達(dá)(002034)、鳳竹紡織(600493);化纖業(yè)的春暉股份(000976)、江南高纖(600527)、南京化纖(600889);醫(yī)藥業(yè)的四環(huán)生物(000518)、千金藥業(yè)(600479)、康緣藥業(yè)(600557)。
這6個(gè)污染行業(yè)均屬于國(guó)家環(huán)?？偩痔峁┑摹蛾P(guān)于對(duì)申請(qǐng)上市的企業(yè)和申請(qǐng)?jiān)偃谫Y的上市企業(yè)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)核查的規(guī)定》中規(guī)定應(yīng)進(jìn)行環(huán)境審核的污染行業(yè)。
根據(jù)這20家上市公司首次公開發(fā)行股票時(shí)的招股說明書和自發(fā)行上市以來到現(xiàn)在公開發(fā)布的年報(bào)，筆者對(duì)其中所披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行了調(diào)查和研究。
在招股說明書中上市公司主要以定性化描述和定量化披露來反映環(huán)境會(huì)計(jì)信息，這些信息主要集中在招股說明書的“風(fēng)險(xiǎn)因素”、“發(fā)行人基本情況”、“發(fā)行人業(yè)務(wù)與技術(shù)”、“同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與關(guān)聯(lián)交易”、“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料”、“業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃”、“募集資金及運(yùn)用”等項(xiàng)目中。
在年報(bào)中體現(xiàn)出環(huán)境會(huì)計(jì)信息的評(píng)估指標(biāo)集中于“董事會(huì)報(bào)告”、“重要事項(xiàng)”、“合并會(huì)計(jì)報(bào)表主要項(xiàng)目注釋”這三項(xiàng)，其中“董事會(huì)報(bào)告”中的業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃、企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)提示、募集資金及非募集資金使用等，“重要事項(xiàng)”中的關(guān)聯(lián)交易、其他重大事項(xiàng)等，“合并會(huì)計(jì)報(bào)表主要項(xiàng)目注釋”中的在建工程、其他應(yīng)交款、其他應(yīng)付款、預(yù)提費(fèi)用、營(yíng)業(yè)外收入、支付經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的有關(guān)現(xiàn)金、支付的其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金等項(xiàng)目中。
其中定性化描述的內(nèi)容包括環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)提示(對(duì)企業(yè)面臨的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)的說明)、環(huán)保交易活動(dòng)(企業(yè)開展環(huán)境衛(wèi)生、綠化等項(xiàng)目的交易情況)、環(huán)保措施(反映企業(yè)的環(huán)保目標(biāo)、環(huán)保制度、生產(chǎn)工藝及產(chǎn)品的環(huán)保措施等)、環(huán)保成果(企業(yè)取得的環(huán)保成果及貢獻(xiàn))、環(huán)保優(yōu)勢(shì)(是指企業(yè)在技術(shù)、資源、政策等方面所占據(jù)的有利于環(huán)保的條件)等，定量化披露的內(nèi)容主要包括環(huán)境指標(biāo)(如企業(yè)披露的污染物排放量、環(huán)保設(shè)備利用率及處理率等指標(biāo))和環(huán)境費(fèi)用(企業(yè)披露的費(fèi)用支出、環(huán)保設(shè)施支出、環(huán)保稅金等)等。
從行業(yè)上看，由于行業(yè)之間的發(fā)展?fàn)顩r、生產(chǎn)特點(diǎn)各有不同，各個(gè)行業(yè)的上市公司披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息內(nèi)容上存在著一定的差異。
如造紙業(yè)、冶金業(yè)披露的環(huán)境信息相對(duì)較多、較全面，而醫(yī)藥業(yè)等行業(yè)的上市公司所披露的環(huán)境信息的比例則相對(duì)較少。
而且從披露的各項(xiàng)內(nèi)容來看，各個(gè)行業(yè)的上市公司也存在著不同的披露重點(diǎn)，表現(xiàn)出了一些行業(yè)特征。
如冶金業(yè)的上市公司都無一例外的對(duì)企業(yè)的環(huán)保交易活動(dòng)和環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)信息的披露，但其他行業(yè)的上市公司則對(duì)這一項(xiàng)目中的環(huán)境問題關(guān)注較少。
從時(shí)間上看，如果不考慮各年度內(nèi)上市公司所在行業(yè)的環(huán)境影響，上市公司在招股說明書中披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息內(nèi)容呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
如上市公司披露的“環(huán)保措施”與“環(huán)保成果”兩項(xiàng)內(nèi)容在逐年增多。
到目前為止，上市公司已經(jīng)不僅僅停留在簡(jiǎn)單的分析企業(yè)面臨的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)上，而是能夠?qū)ζ浯嬖诘沫h(huán)保問題提出具體的環(huán)保措施，并介紹環(huán)境治理后的改善程度及環(huán)保成果與貢獻(xiàn)，并總結(jié)企業(yè)所具有的環(huán)保政策、自然資源、環(huán)保技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)。
這表明上市公司已經(jīng)開始正視其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)給環(huán)境帶來的影響，并已積極展開。
環(huán)保對(duì)策，不再單一的將環(huán)境問題作為影響公司發(fā)展的負(fù)面影響來反映。
(二)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的問題綜合本文所調(diào)查的這20家上市公司所披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息來看，我國(guó)上市公司目前披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息還存在不少問題，主要表現(xiàn)在以下方面：一是披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息還不夠充分和規(guī)范，不足以滿足供使用者決策的需要。
首先，從披露的項(xiàng)目上看，上市公司所披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息主要集中于環(huán)保投資和環(huán)保支出等方面，而對(duì)環(huán)境負(fù)債、環(huán)境資產(chǎn)的披露則幾乎沒有。
其次，從披露內(nèi)容看，還缺乏多樣化、個(gè)性化的信息，如幾乎所有公司在招股說明書中都將環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)總結(jié)為“當(dāng)前面臨的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)是國(guó)家可能提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)致使公司的費(fèi)用、成本增加”，趨于模式化;而且同一信息在不同章節(jié)中多次重復(fù)的現(xiàn)象較為嚴(yán)重。
再次，從披露的詳細(xì)程度方面來看，大部分公司對(duì)于公司所承諾的環(huán)境保護(hù)及改善措施缺少系統(tǒng)的說明，如環(huán)保設(shè)施的使用效率、治污費(fèi)用的測(cè)算方式、國(guó)家環(huán)保政策的具體要求以及公司環(huán)境管理體系的具體實(shí)施等等很少進(jìn)行詳細(xì)的介紹和說明，可參考的意義不大。
最后，從披露的定量化程度來看，無論是招股說明書還是年報(bào)，都非常缺乏充分的定量化信息、預(yù)測(cè)性的信息。
即使偶有定量化的信息多半也是集中于在招股說明書中對(duì)近幾年的環(huán)保費(fèi)用進(jìn)行披露，進(jìn)入年報(bào)的很少。
各個(gè)行業(yè)的上市公司披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息差別很大，定量化信息太少，又缺乏固定、規(guī)范的內(nèi)容和形式;即使是同一行業(yè)的不同公司之間或是同一公司在不同年度中披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息也帶有較強(qiáng)的隨意性。
上市公司在年報(bào)中披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息明顯低于招股說明書，這是因?yàn)橹袊?guó)證監(jiān)會(huì)已經(jīng)要求明文要求上市公司在招股說明書中的“政策風(fēng)險(xiǎn)”和“募股資金運(yùn)用”這兩處披露環(huán)境信息，但對(duì)于上市公司的年報(bào)中卻暫時(shí)還沒有關(guān)于環(huán)境問題的強(qiáng)制披露要求。
另外，上市公司披露的定量化信息、預(yù)測(cè)性信息、負(fù)面的環(huán)境信息較少也是自愿披露程度較低的表現(xiàn)。
目前上市公司對(duì)于與環(huán)境會(huì)計(jì)有關(guān)的信息通常是作為常規(guī)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)來處理的，如許多公司把環(huán)保設(shè)施作為一般的固定資產(chǎn)來處理，在報(bào)表中很難判斷各項(xiàng)固定資產(chǎn)與環(huán)境污染治理的相關(guān)程度如何;按照國(guó)家或地方政府環(huán)保機(jī)關(guān)的規(guī)定交納的排污費(fèi)，以及企業(yè)設(shè)置環(huán)保機(jī)構(gòu)和工作人員的經(jīng)費(fèi)支出，被列入管理費(fèi)用中核算;違反環(huán)境法規(guī)交納的罰款、賠款和停產(chǎn)損失，列入營(yíng)業(yè)外支出。
這些問題致使一般的會(huì)計(jì)信息使用者無法了解到較為全面的環(huán)境會(huì)計(jì)信息。
五是披露的環(huán)境信息實(shí)用性較低。
上市公司披露的眾多內(nèi)容中絕大多數(shù)是對(duì)過去發(fā)生的事項(xiàng)的反映，如排污費(fèi)、綠化費(fèi)、稅收減免、環(huán)保認(rèn)證等;對(duì)企業(yè)未來發(fā)展有影響的內(nèi)容，如環(huán)境訴訟、獎(jiǎng)罰、環(huán)保投資等事項(xiàng)，在披露時(shí)有很大的隨機(jī)性，使得環(huán)境信息的披露缺乏連續(xù)性，降低了環(huán)境信息用于企業(yè)決策時(shí)的相關(guān)性。
另外，企業(yè)披露的環(huán)境信息大部分是對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況并不造成重大影響的信息，負(fù)面的信息披露很少;對(duì)于某一事項(xiàng)可能產(chǎn)生的影響也缺乏必要的解釋說明，多數(shù)非專業(yè)的投資者無法判斷企業(yè)的環(huán)境狀況，如企業(yè)對(duì)于募集資金進(jìn)行投資項(xiàng)目的披露通常只是反映其獲得了國(guó)家有關(guān)部門的批準(zhǔn)，但究竟該項(xiàng)目可能還會(huì)對(duì)環(huán)境造成哪些影響、如何防治則沒有具體說明。
上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中存在的問題與我國(guó)還沒有明確環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告體系框架，沒有制定環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度有關(guān)。
根據(jù)環(huán)境會(huì)計(jì)的目標(biāo)，結(jié)合上述污染型行業(yè)上市公司披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)設(shè)置環(huán)境會(huì)計(jì)要素，以此對(duì)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容作盡可能定量化、規(guī)范化的反映，對(duì)不能定量化的再以報(bào)表附注的方式進(jìn)行補(bǔ)充說明。
這些用以反映環(huán)境會(huì)計(jì)信息的環(huán)境會(huì)計(jì)要素應(yīng)包括環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境負(fù)債、環(huán)境成本與環(huán)境負(fù)債，具體說明如下：
(一)環(huán)境資產(chǎn)環(huán)境資產(chǎn)是指企業(yè)在過去的事項(xiàng)中已經(jīng)擁有或控制，能以貨幣計(jì)量，可以帶來未來經(jīng)濟(jì)利益的環(huán)境資源。
可以將環(huán)境資產(chǎn)分為環(huán)境流動(dòng)資產(chǎn)和環(huán)境長(zhǎng)期資產(chǎn)，環(huán)境流動(dòng)資產(chǎn)是指與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)所涉及的貨幣資金、應(yīng)收款項(xiàng)、存貨等;環(huán)境長(zhǎng)期資產(chǎn)包括與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的機(jī)器、設(shè)備等相關(guān)的環(huán)境固定資產(chǎn)，與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的專利技術(shù)等環(huán)境無形資產(chǎn)，以及企業(yè)所擁有或控制的環(huán)境資源等。
環(huán)境資源是指人類以土地、森林、草原、水域、礦藏等作為勞動(dòng)對(duì)象的自然資源和由自然資源派生的生態(tài)資源，目前已有部分上市公司披露了企業(yè)的環(huán)境資源，如岳陽(yáng)紙業(yè)(600963)、博匯紙業(yè)(600966)就在招股說明書中以定性化的方式披露了企業(yè)擁有的較好的土地資源和水域資源。
一般而言，環(huán)境資源可以劃分為企業(yè)所擁有或控制的自然資源和企業(yè)自行構(gòu)造的環(huán)境資產(chǎn)兩大類。
從本質(zhì)上講，企業(yè)所擁有或控制的這些自然資源也是能給企業(yè)帶來未來經(jīng)濟(jì)利益的資源，但由于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)和現(xiàn)有計(jì)量方法的局限性，自然資源的價(jià)值一直未在企業(yè)的會(huì)計(jì)核算中予以合理確認(rèn)。
為此，環(huán)境會(huì)計(jì)應(yīng)彌補(bǔ)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的這一缺陷，采用一定的方法對(duì)可以確認(rèn)價(jià)值的自然資源進(jìn)行計(jì)量。
由于企業(yè)所擁有或控制的自然資源屬于“公共物品”或是“準(zhǔn)公共物品”，故建議以因子分析法為研究工具，對(duì)企業(yè)所擁有或控制的自然資源進(jìn)行計(jì)算。
然后在選擇出主因子和計(jì)算因子回歸估計(jì)值的基礎(chǔ)上，計(jì)算出各樣本企業(yè)的方差貢獻(xiàn)率總得分，也即目標(biāo)公司、行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)以及參照企業(yè)的自然資源擁有量綜合得分，并以f1，f2和f3分別表示。
最后以f3(即行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)的因子綜合得分)作為基準(zhǔn)，并計(jì)為t采用系數(shù)調(diào)節(jié)法將各樣本企業(yè)的自然資源擁有量計(jì)算出來;則目標(biāo)公司所擁有或控制自然資源的價(jià)值即可以計(jì)為：f-?t，f2。
當(dāng)然，這種方法仍然帶有較大的模糊性和不確定性，但可以作為一個(gè)供參考的初步方案為環(huán)境會(huì)計(jì)的計(jì)量方法提供思路。
從會(huì)計(jì)謹(jǐn)慎性原則的角度出發(fā)，目前應(yīng)將企業(yè)擁有或控制，但難以計(jì)量的自然資源作為一項(xiàng)非財(cái)務(wù)信息計(jì)入會(huì)計(jì)報(bào)表附注中，以適當(dāng)?shù)谋砻髌髽I(yè)的環(huán)境優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)投資者的投資導(dǎo)向。
(二)環(huán)境負(fù)債聯(lián)合國(guó)國(guó)際會(huì)計(jì)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)政府間專家工作組認(rèn)為：“環(huán)境負(fù)債是指企業(yè)發(fā)生的，符合負(fù)債的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、并與環(huán)境成本相關(guān)的義務(wù)”。
在環(huán)境會(huì)計(jì)系統(tǒng)中，環(huán)境負(fù)債是對(duì)企業(yè)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任的反映。
污染而應(yīng)在未來支付的污染治理成本、健康賠償成本及污染調(diào)查研究費(fèi)用等環(huán)境責(zé)任。
環(huán)境責(zé)任產(chǎn)生于已經(jīng)存在的與環(huán)境有關(guān)的債務(wù)中或預(yù)期可能發(fā)生的與環(huán)境破壞有關(guān)的損失支出中。
環(huán)境負(fù)債主要包括兩部分：一是為進(jìn)行環(huán)境保護(hù)而借入的銀行借款;二是應(yīng)付的環(huán)境支出，如企業(yè)因進(jìn)行環(huán)境治理而發(fā)生的購(gòu)入環(huán)保設(shè)備及材料的應(yīng)付款、應(yīng)交納的與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的各項(xiàng)應(yīng)上交國(guó)家的費(fèi)用和稅金、應(yīng)付的環(huán)保機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)及環(huán)保機(jī)構(gòu)人員工資及其他薪酬等。
對(duì)于這些企業(yè)已經(jīng)發(fā)生的環(huán)境負(fù)債，若有明確的債權(quán)人、債務(wù)時(shí)間和金額，就可在環(huán)境會(huì)計(jì)系統(tǒng)中確認(rèn)、計(jì)量并在報(bào)表中披露。
對(duì)于預(yù)期可能發(fā)生與環(huán)境破壞有關(guān)的損失或支出，可作為或有環(huán)境負(fù)債，應(yīng)參照新頒布的`會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于或有負(fù)債的披露規(guī)定，在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中反映或有環(huán)境負(fù)債的種類及其形成原因，經(jīng)濟(jì)利益流出不確定性的說明以及或有環(huán)境負(fù)債預(yù)計(jì)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)影響和獲得補(bǔ)償?shù)目赡苄浴?/p>
(三)環(huán)境成本從不同的視角研究環(huán)境成本，可對(duì)環(huán)境成本進(jìn)行多種分類。
一般而言，應(yīng)從不同的空間范圍將環(huán)境成本分為內(nèi)部環(huán)境成本和外部環(huán)境成本。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇二
摘要：隨著環(huán)境問題的日益嚴(yán)峻，企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露作為環(huán)境會(huì)計(jì)研究的重要內(nèi)容，受到人們的廣泛關(guān)注。
但目前上市公司環(huán)境信息披露的質(zhì)量卻有待提高，本文認(rèn)為，上市公司應(yīng)當(dāng)披露環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境負(fù)債、環(huán)境成本、環(huán)境收益等內(nèi)容，并對(duì)其披露方式進(jìn)行了探討。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇三
上市公司會(huì)計(jì)信息披露是企業(yè)公開披露重要信息的行為，該行為能夠?qū)⑵髽I(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)活動(dòng)直觀的反映給信息需求者。合法合規(guī)的信息披露有利于企業(yè)未來的發(fā)展，同時(shí)有利于使用者做出符合自身利益的決策。隨著我國(guó)市場(chǎng)體制的不斷建立，資本市場(chǎng)的不斷完善，上市公司的會(huì)計(jì)信息披露多年來倍受各界關(guān)注。
真實(shí)性是會(huì)計(jì)的基本要求，只有真實(shí)的會(huì)計(jì)信息才是真正有用的。但是現(xiàn)實(shí)中很多公司為了自身經(jīng)濟(jì)利益不惜采用非法手段，披露虛假的會(huì)計(jì)信息。
上市公司應(yīng)將所有重要信息公之于眾，但是很多公司傾向于公布對(duì)企業(yè)有利的信息，隱瞞可能使企業(yè)遭受損失的信息。每年都有企業(yè)不公布重大擔(dān)保和訴訟的事件發(fā)生，這些事件可能會(huì)對(duì)企業(yè)造成影響，也會(huì)影響使用者的使用效果，隱瞞此類消息可能會(huì)給投資者帶來?yè)p害。
會(huì)計(jì)信息只有及時(shí)公布才能夠體現(xiàn)其效用。但是，一些上市公司違反相關(guān)規(guī)定未能及時(shí)披露相關(guān)信息，使會(huì)計(jì)信息使用者不能在最快時(shí)間內(nèi)得到相關(guān)信息，影響其使用效果。同時(shí)未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)披露也會(huì)給不法分子造成內(nèi)幕交易和操縱市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，從而損害了中小投資者的合法利益。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)在201x年抽查檢驗(yàn)的.結(jié)果，超過三成上市公司公布的年報(bào)中存在低級(jí)錯(cuò)誤。簡(jiǎn)單計(jì)算錯(cuò)誤或者報(bào)表前后矛盾的問題頻現(xiàn)。財(cái)務(wù)工作是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?，?huì)計(jì)數(shù)字失之毫厘，差之千里，這種簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤反映出公司對(duì)外披露會(huì)計(jì)信息時(shí)的隨意性，也會(huì)給使用者增加使用難度。
（一）利益驅(qū)動(dòng)。
根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性人的假設(shè)，任何組織和個(gè)體均會(huì)做出最有利于自己的決策，故上市公司為了自身利益，不惜鋌而走險(xiǎn)，違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息。有些企業(yè)為了達(dá)到上市的條件就會(huì)采取各種手段如虛增收入與利潤(rùn)，還有些企業(yè)為了不增加企業(yè)的負(fù)面信息，從而隱瞞重大會(huì)計(jì)信息，如隱瞞重大擔(dān)保事項(xiàng)和涉訴事項(xiàng)。另外由于管理權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，管理者受托責(zé)任的履行情況需要以企業(yè)的利潤(rùn)為依據(jù)，管理者為了實(shí)現(xiàn)更高的收入，希望公司的利潤(rùn)能夠步步高升，從而有可能私自改變公司真實(shí)的經(jīng)營(yíng)情況。
（二）市場(chǎng)分散制衡機(jī)制的缺失。
一是公司治理結(jié)構(gòu)不完善是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)的重要原因。企業(yè)可以通過多層次的機(jī)構(gòu)制衡機(jī)制來確保信息披露符合相關(guān)規(guī)定。但是我國(guó)上市公司絕大多數(shù)股權(quán)集中于極少數(shù)人手中，大股東容易操控董事會(huì)，這樣會(huì)減少違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息的阻力，更易造成違規(guī)披露的情況。而上市公司監(jiān)事會(huì)監(jiān)查權(quán)力有限，因此無法有效制約企業(yè)的行為。同時(shí)企業(yè)對(duì)于內(nèi)部控制重視度不夠，大多數(shù)企業(yè)的內(nèi)控制度無法有效監(jiān)督制約和規(guī)范管理者的經(jīng)濟(jì)決策，使得違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息的行為時(shí)常發(fā)生。二是相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)未起到制約監(jiān)督的效用。隨著會(huì)計(jì)師事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng)的加劇，很多事務(wù)所通過低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)來獲取客戶，低價(jià)會(huì)不可避免的造成審計(jì)時(shí)間減少、審計(jì)質(zhì)量難以保證的問題，甚至有些注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行審計(jì)時(shí)違背職業(yè)道德，縱容并協(xié)助上市公司作假，注冊(cè)會(huì)計(jì)師和事務(wù)所這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度使得審計(jì)變得毫無意義，也喪失了制約上市公司的一道屏障，使會(huì)計(jì)舞弊變得更加容易。
（三）會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)法律法規(guī)不完善，政府監(jiān)管有待加強(qiáng)。
一是雖然我國(guó)的多部法律均對(duì)信息披露做出相關(guān)規(guī)定，但是仍存在很多需要改進(jìn)的地方。相關(guān)配套法律規(guī)定和實(shí)施細(xì)則不完善，如《會(huì)計(jì)法》中沒有對(duì)虛假信息的含義明確界定，對(duì)虛假信息是故意提供還是失誤造成的判定沒有詳細(xì)的說明，由此可能造成監(jiān)管和法律責(zé)任界定的問題。二是監(jiān)管部門之間存在矛盾，財(cái)政部根據(jù)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定可以監(jiān)管所有企業(yè)的信息披露，而證監(jiān)會(huì)主要監(jiān)督管理上市公司的披露，不同的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)同一家公司的信息披露要求不同，這使得上市公司在披露財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)不知該遵循何種規(guī)定，也為企業(yè)違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息提供借口。上市公司及證券中介機(jī)構(gòu)忽視會(huì)計(jì)信息披露的另一重要原因是違規(guī)披露的收益成本不對(duì)稱，違規(guī)的處罰力度較小，懲處的效果不佳。
（四）會(huì)計(jì)從業(yè)人員的職業(yè)技術(shù)水平和職業(yè)素養(yǎng)有待提高。
上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表中簡(jiǎn)單錯(cuò)誤頻發(fā)反映出會(huì)計(jì)人員的職業(yè)技能需進(jìn)一步加強(qiáng)。同時(shí)上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作假離不開會(huì)計(jì)人員的協(xié)助，也反映出會(huì)計(jì)人員職業(yè)素質(zhì)存在問題，道德觀念不強(qiáng)。
（一）完善會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)法律法規(guī)，提高政府監(jiān)管水平。
一是加緊制定會(huì)計(jì)信息披露法律法規(guī)。出臺(tái)與現(xiàn)有法律相適合的相關(guān)法規(guī)和實(shí)施指南，明確定義現(xiàn)有法律法規(guī)中模糊不清的地方，成熟完整的法律規(guī)定才能使企業(yè)確實(shí)做到有法可依。二是理清監(jiān)管部門關(guān)系同時(shí)加強(qiáng)各級(jí)監(jiān)管。財(cái)政部和證監(jiān)會(huì)加強(qiáng)溝通，使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和信息披露要求相適應(yīng)相一致。盡可能的減少多頭監(jiān)管的現(xiàn)象，理清財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)、證券自律組織的監(jiān)管內(nèi)容和權(quán)限。對(duì)不按規(guī)定的披露行為進(jìn)行嚴(yán)懲，提高違規(guī)披露的成本。對(duì)違反法律規(guī)定披露信息的組織和個(gè)人加大懲處力度，同時(shí)建立健全民事賠償制度，對(duì)由于企業(yè)違法違規(guī)披露導(dǎo)致投資者受到損失的給予賠償。要提高各級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管能力，培養(yǎng)高素質(zhì)的監(jiān)管人才，提高監(jiān)管質(zhì)量，縮短監(jiān)管調(diào)查的時(shí)間。
（二）優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)。
首先，分散股權(quán)，避免大股東控制董事會(huì)做出違法違規(guī)的決策，股權(quán)分散使得會(huì)計(jì)作假的難度和成本增加從而在一定程度上抑制違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息。其次，高度重視公司內(nèi)部控制建設(shè)，內(nèi)審部門獨(dú)立于其他部門，配備職業(yè)素質(zhì)和技能較高的人員，明確內(nèi)審部門的職責(zé)，使其真正起到監(jiān)督作用。最后，完善管理人員工資績(jī)效評(píng)價(jià)體系，用股份+工資的形式代替單一的現(xiàn)金工資，讓管理層員工將自己視為企業(yè)的一份子，防止管理人員為了私利而做出違規(guī)披露的事情。
（三）改善上市公司績(jī)效評(píng)價(jià)體系。
逐漸改變這種以利潤(rùn)為核心的評(píng)價(jià)體系，發(fā)展多種綜合性指標(biāo)，構(gòu)建全面有效能夠反映企業(yè)真實(shí)情況和未來潛力的評(píng)價(jià)體系?？梢跃C合考慮公司的資產(chǎn)質(zhì)量，發(fā)展能力和現(xiàn)金流量等內(nèi)容建立全面反映企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ脑u(píng)價(jià)指標(biāo)。
（四）提高相關(guān)人員職業(yè)素質(zhì)。
公司會(huì)計(jì)人員和注冊(cè)會(huì)計(jì)師要有意識(shí)的提高自身業(yè)務(wù)水平，在工作中認(rèn)真負(fù)責(zé)，同時(shí)謹(jǐn)記不做假的帳的基本職業(yè)要求。財(cái)政部或中注協(xié)應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)人員和注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行職業(yè)教育與培訓(xùn)，提高其職業(yè)素養(yǎng)，同時(shí)對(duì)違反職業(yè)道德的人員進(jìn)行嚴(yán)懲。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇四
會(huì)計(jì)造假一直是令投資者憤怒、監(jiān)管層頭痛的問題。法案在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)督方面，一是建立新的監(jiān)管機(jī)構(gòu)：即在美國(guó)證監(jiān)會(huì)(sec)下設(shè)一個(gè)獨(dú)立運(yùn)作的監(jiān)管局，專門監(jiān)管會(huì)計(jì)行業(yè)。
會(huì)計(jì)造假一直是令投資者憤怒、監(jiān)管層頭痛的問題。全球資本市場(chǎng)發(fā)生的眾多公司丑聞事件使成為丑聞之年。依靠完善的法律體系和強(qiáng)大的糾錯(cuò)機(jī)制，美國(guó)監(jiān)管層迅速反應(yīng)，制定出一系列的法案和改革措施，20成為美國(guó)自1933年以來的最重要的監(jiān)管年。各項(xiàng)法案及措施的核心是會(huì)計(jì)改革，改革的結(jié)果將對(duì)資本市場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。借鑒美國(guó)會(huì)計(jì)改革的經(jīng)驗(yàn)和成果，通過完善立法和法規(guī)體系、加大監(jiān)管和懲罰力度，加強(qiáng)公司治理結(jié)構(gòu)的建設(shè)、規(guī)范注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍，將有助于規(guī)范我國(guó)上市公司的信息披露，維護(hù)證券市場(chǎng)的健康發(fā)展。
一、年國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)丑聞回顧。
剛剛過去的2002年，無論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，都是名副其實(shí)的上市公司丑聞之年。在美國(guó)，末的安然事件余波尚未平息，2002年又接連爆出globalcrossing、adelphia、世界通信(worldcom)和施樂公司的財(cái)務(wù)舞弊事件。在歐洲則是韋維迪環(huán)球打破沉默，承認(rèn)自己在財(cái)務(wù)處理上有問題。澳洲則傳出澳大利亞電訊(telstraco.)接受政府調(diào)查的新聞。在國(guó)內(nèi)，20揭露出的銀廣夏、藍(lán)田股份、麥科特的問題尚在查處，2002年中又有世紀(jì)星源、內(nèi)蒙宏峰、縱橫國(guó)際、st春都、珠峰摩托公司接受中國(guó)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查。上市公司會(huì)計(jì)舞弊現(xiàn)象已經(jīng)跨越國(guó)界，成為世界性的難題。
舞弊不僅導(dǎo)致公司股票價(jià)格的崩潰，造成投資者的巨額損失，公司自身也遭受毀滅性打擊，不是被破產(chǎn)清算，就是陷入困境，更重要的是將數(shù)十年辛苦積累的信譽(yù)毀于一旦。與此相連的是，為舞弊公司提供審計(jì)服務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所也一并跌入深淵——無論是曾為全球“五大”事務(wù)所之首的安達(dá)信，還是國(guó)內(nèi)的業(yè)界翹楚中天勤，均成為陪葬品。
所有這些國(guó)內(nèi)外丑聞的共同點(diǎn)是會(huì)計(jì)舞弊，由此，會(huì)計(jì)改革成為公司治理與資本市場(chǎng)改革的焦點(diǎn)。國(guó)外特別是美國(guó)監(jiān)管政策一年來的發(fā)展表明：防止上市公司舞弊必須進(jìn)行會(huì)計(jì)改革。
二、美國(guó)在2002年的監(jiān)管努力及會(huì)計(jì)改革。
美國(guó)的資本市場(chǎng)在市場(chǎng)規(guī)模、透明度、效率和監(jiān)管方面，一直被作為全球的典范，其會(huì)計(jì)制度與信息披露等相關(guān)機(jī)制的嚴(yán)謹(jǐn)、可靠歷來為各國(guó)推崇，并被廣泛借鑒、模仿。雖然出現(xiàn)了安然等舞弊事件，但它仍是目前世界上運(yùn)作方式最為先進(jìn)的市場(chǎng)，特別是在公司丑聞發(fā)生后，靈活的反應(yīng)機(jī)制以及強(qiáng)大的自我糾錯(cuò)能力充分體現(xiàn)了美國(guó)資本市場(chǎng)的高效與先進(jìn)。美國(guó)的會(huì)計(jì)改革經(jīng)驗(yàn)，將對(duì)完善我國(guó)上市公司信息披露體系具有十分重要的`借鑒意義。
2002年4月，美國(guó)眾議院通過了奧克斯利提出的會(huì)計(jì)改革法案。根據(jù)該法案，將在美國(guó)證監(jiān)會(huì)(sec)的領(lǐng)導(dǎo)下建立一個(gè)民間的會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)，該委員會(huì)具有限制審計(jì)企業(yè)向其審計(jì)客戶提供咨詢服務(wù)的權(quán)利。
2002年7月，美國(guó)參眾兩院通過了更為嚴(yán)厲的薩班斯會(huì)計(jì)監(jiān)督法案，其要點(diǎn)包括3個(gè)方面：(1)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)督；(2)對(duì)“文件銷毀罪”等公司犯罪作出更嚴(yán)厲的刑罰規(guī)定；(3)對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)告真實(shí)性公司高級(jí)管理人員具有責(zé)任。
法案在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)督方面，一是建立新的監(jiān)管機(jī)構(gòu)：即在美國(guó)證監(jiān)會(huì)(sec)下設(shè)一個(gè)獨(dú)立運(yùn)作的監(jiān)管局，專門監(jiān)管會(huì)計(jì)行業(yè)。這一機(jī)構(gòu)的誕生標(biāo)志著美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師業(yè)“自我監(jiān)管”的歷史的結(jié)終；二是明文禁止會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其審計(jì)的上市公司提供某些非審計(jì)咨詢業(yè)務(wù)，這最終導(dǎo)致原“五大”事務(wù)所的咨詢部門的分立；三是要求建立審計(jì)師輪換制，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)每5年替換審計(jì)或負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)的審計(jì)合伙人。
一套嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是上市公司會(huì)計(jì)處理和信息披露的基礎(chǔ)，也是監(jiān)管的基礎(chǔ)。目前我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)及信息披露的規(guī)范體系由兩個(gè)層次構(gòu)成：第一個(gè)層次是《公司法》、《證券法》、《會(huì)計(jì)法》以及《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》等法律法規(guī)；經(jīng)二個(gè)層次則是由財(cái)政部制定的會(huì)計(jì)制度及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、證監(jiān)會(huì)制定的《公開發(fā)行證券公司信息披露的內(nèi)容與格式準(zhǔn)則》等規(guī)范。隨著國(guó)際化程度的不斷深入，我國(guó)的跨國(guó)公司已經(jīng)開始形成一定規(guī)模，而且有相當(dāng)一批企業(yè)進(jìn)入美國(guó)、香港等地的資本市場(chǎng)，同時(shí)擁有a股、h股、n股的上市公司日益增多，這種情況下，對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌的問題愈發(fā)顯得迫切。同時(shí)，不同市場(chǎng)的信息披露規(guī)范有較大的區(qū)別，但總的來說，國(guó)外市場(chǎng)比國(guó)內(nèi)的規(guī)范更為全面和嚴(yán)格，有股東權(quán)益平等的情況下，國(guó)內(nèi)的信息披露規(guī)范應(yīng)當(dāng)與國(guó)際接軌，完善我國(guó)的信息披露制度。
隨著我國(guó)資本市場(chǎng)國(guó)際化和創(chuàng)新化程度的提高，金融衍生工具將不可避免走上舞臺(tái)，并對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)范提出更高要求。金融產(chǎn)品創(chuàng)新層出不窮，為防止公司采用安然的手段，通過復(fù)雜的金融工具交易逃避監(jiān)管，應(yīng)當(dāng)抓緊對(duì)金融衍生工具的研究，制定相應(yīng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及披露準(zhǔn)則，規(guī)范公司行為。
2.完善法律體系，加大監(jiān)管力度。
面對(duì)不斷變化、不斷創(chuàng)新、復(fù)雜程度愈來愈高的資本市場(chǎng)，法律總是顯得滯后。為適應(yīng)市場(chǎng)出現(xiàn)的新情況，必須不斷出臺(tái)新的規(guī)范，提高監(jiān)管的水平。在薩班斯的會(huì)計(jì)監(jiān)督法案之前，美國(guó)對(duì)公司犯罪的規(guī)定已經(jīng)十分詳細(xì)，但為了加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)舞弊的監(jiān)管，該法案特別對(duì)諸如銷毀文件等具體犯罪進(jìn)行了更為嚴(yán)厲的處罰。
我國(guó)在《會(huì)計(jì)法》、《公司法》、《證券法》、《刑法》等法律中對(duì)會(huì)計(jì)舞弊進(jìn)行了規(guī)定，其中《刑法》在修訂時(shí)作出專門的規(guī)定。我國(guó)目前已基本建立起針對(duì)會(huì)計(jì)舞弊犯罪的法律體系。由于我國(guó)的法律體系與英美法系的差異，在新情況面前，法律的制定或修訂時(shí)間很長(zhǎng)，反應(yīng)機(jī)制不靈活，行政法規(guī)和靈活的監(jiān)管機(jī)制在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里是非常重要的。所以，雖然證監(jiān)會(huì)將逐步將監(jiān)管的力量交給市場(chǎng)，但是，至少在目前國(guó)內(nèi)不成熟的資本市場(chǎng)狀況下，需要一個(gè)強(qiáng)有力的監(jiān)管來約束上市公司的造假行為。2002年監(jiān)管層出臺(tái)一系列的措施，并加強(qiáng)查處大案要案的力度，但總體上看，一方面法規(guī)需要進(jìn)一步完善，另一方面，監(jiān)管力量的薄弱使懲罰的力度大打折扣。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇五
環(huán)境會(huì)計(jì)又稱綠色會(huì)計(jì)，它是以貨幣為主要計(jì)量單位，以有關(guān)法律、法規(guī)為依據(jù)，計(jì)量、記錄環(huán)境污染、環(huán)境防治、環(huán)境開發(fā)的成本費(fèi)用，同時(shí)對(duì)環(huán)境的維護(hù)和開發(fā)形成的效益進(jìn)行合理計(jì)量與報(bào)告，從而綜合評(píng)估環(huán)境績(jī)效及環(huán)境活動(dòng)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)成果影響的一門新興學(xué)科。
一、引言：
伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境問題日益突出，已經(jīng)成為一個(gè)全球性的問題。
將環(huán)境活動(dòng)納入企業(yè)會(huì)計(jì)核算體系，真實(shí)反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，成為傳統(tǒng)會(huì)計(jì)面臨的新課題。
要解決環(huán)境污染問題，需要把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境問題協(xié)調(diào)起來，走可持續(xù)發(fā)展道路。
開展環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究，促使企業(yè)在關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)關(guān)注環(huán)境效益，無論是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，還是對(duì)會(huì)計(jì)理論的創(chuàng)新和完善都具有十分重大的意義。
二、文獻(xiàn)綜述：
另外，在進(jìn)行披露內(nèi)容探討時(shí)，還有學(xué)者對(duì)披露的內(nèi)容進(jìn)行新的分類，例如陳薇()指出環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露需要界定出定性環(huán)境信息和定量的環(huán)境信息，并在此基礎(chǔ)上確定其具體需要披露的內(nèi)容;秦嘉龍、吳玉芳(20)在分析青海省上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露時(shí)提出，我國(guó)上市公司所披露的環(huán)境信息中，以貨幣形式和非貨幣形式或同時(shí)以兩種形式披露。
田翠香(年)認(rèn)為企業(yè)通過年報(bào)披露環(huán)境信息，應(yīng)注意協(xié)調(diào)與其他環(huán)境信息公開方式的關(guān)系，有條件的企業(yè)仍然可以在年報(bào)以外，編制獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告或社會(huì)責(zé)任報(bào)告。
馮銀波(2010年)認(rèn)為環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露有三種可選模式：在財(cái)務(wù)報(bào)告框架內(nèi)披露、編制獨(dú)立環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告、在管理當(dāng)局聲明書中披露;李秋(20)基于低碳經(jīng)濟(jì)視角，提出不同規(guī)模企業(yè)應(yīng)靈活地采取不同類型的披露形式：
另外也有學(xué)者雖然從不同領(lǐng)域出發(fā)，仇淑平(2012年)認(rèn)為獨(dú)立報(bào)告模式將是環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的主要發(fā)展方向;同樣的，劉靈芝、富曉丹(2010年)針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的林業(yè)企業(yè)的研究，認(rèn)為我國(guó)林業(yè)企業(yè)應(yīng)該采用表外披露的方式，編制補(bǔ)充的環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告。
從以上研究中發(fā)現(xiàn)，普遍認(rèn)為會(huì)計(jì)的信息披露應(yīng)依托財(cái)務(wù)報(bào)告的形式來進(jìn)行，或采取獨(dú)立報(bào)表形式。
王亞男、傅建設(shè)、馮燁彬(20)以滬深兩市74家公司為樣本，對(duì)上市公司環(huán)境信息披露影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究，表明股權(quán)制衡度、凈資產(chǎn)收益率、公司規(guī)模是影響我國(guó)上市公司環(huán)境信息披露的重要因素;劉海英(2010年)整理了近幾年國(guó)內(nèi)外環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究成果，研究表明公司自愿環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露與以下因素正相關(guān)：
在針對(duì)具體行業(yè)，劉洋、趙偉(2012年)選取了山東省內(nèi)53家強(qiáng)污染行業(yè)的上市公司為研究對(duì)象，以統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)理論，認(rèn)證了國(guó)有股比例系數(shù)與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平正相關(guān)，上市公司規(guī)模與環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露水平正相關(guān);戴蓬軍、董淑蘭(2010年)以在滬深兩市上市的農(nóng)業(yè)上市公司為研究樣本。
他們faxian農(nóng)業(yè)上市公司的經(jīng)營(yíng)管理能力、公司規(guī)模及發(fā)展能力是影響其社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露狀況的顯著因素，并且均呈顯著正相關(guān)，而盈利能力、風(fēng)險(xiǎn)狀況、現(xiàn)金流量狀況、非農(nóng)化經(jīng)營(yíng)程度和政策優(yōu)惠情況對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露狀況影響不顯著。
通過對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，分析了目前環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的最新的研究成果，我認(rèn)為目前我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在著一些問題：
1.從理論研究層面：
(2)由于理論研究和實(shí)際工作起步較晚，沒有形成統(tǒng)一而又成熟的披露模式;2.從國(guó)家層面：
(3)監(jiān)督和執(zhí)法力度不足;。
3.從社會(huì)層面：
(2)企業(yè)環(huán)境意識(shí)差，參與度不高;。
1.加強(qiáng)理論體系研究，具體包括：
(1)積極開展國(guó)際交流與合作，充分學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)外已有的研究成果;。
(2)鼓勵(lì)相關(guān)人員進(jìn)行研究，鼓勵(lì)其在有關(guān)期刊雜志發(fā)表自己的觀點(diǎn);。
(3)在高校開展環(huán)境信息披露的相關(guān)課程，從基礎(chǔ)做起，加強(qiáng)理論的教育;。
2.建立健全環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)法律法規(guī)體系，并且提高監(jiān)督和執(zhí)法力度;。
(2)加強(qiáng)信息的透明度，發(fā)揮輿論監(jiān)督作用;。
4.在全社會(huì)提高公民的環(huán)境意識(shí)，培養(yǎng)人們對(duì)環(huán)境問題的重視;。
5.針對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的復(fù)雜性和評(píng)判的多樣性，引入數(shù)學(xué)概念和方法，使指標(biāo)體系固定化，同時(shí)配合相關(guān)的數(shù)學(xué)型人才，完善信息的披露。
五、總結(jié)：
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇六
自下半年安然公司爆出財(cái)務(wù)舞弊丑聞以來,就像多米諾骨牌效應(yīng)一樣,環(huán)球電訊、施樂、世界通信等一大批上市公司因會(huì)計(jì)違規(guī)而受到的指控不斷見諸報(bào)端。美國(guó)這個(gè)自詡擁有世界上最完美的公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)家,在現(xiàn)實(shí)面前不得不反思自己的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度以及在這個(gè)制度下的會(huì)計(jì)行業(yè)監(jiān)管體系。而我國(guó)近年來不管是證券市場(chǎng)的監(jiān)管還是會(huì)計(jì)行業(yè)的規(guī)范,在某種程度上都是以美國(guó)為榜樣?？陀^分析在這個(gè)成熟證券市場(chǎng)上發(fā)生的財(cái)務(wù)丑聞事件及美國(guó)政府相應(yīng)采取的改革措施,對(duì)于完善我國(guó)的證券市場(chǎng)監(jiān)管與會(huì)計(jì)行業(yè)規(guī)范,避免重蹈覆轍有著現(xiàn)實(shí)而深遠(yuǎn)的意義。基于這種考慮,本文擬在全面回顧美國(guó)改革歷程及其成果的基礎(chǔ)上,總結(jié)美國(guó)的改革對(duì)我國(guó)的啟示及借鑒意義。
一般來說,在出現(xiàn)危機(jī)后政府最強(qiáng)烈的反應(yīng)有可能是罷免一個(gè)或一批官員,以謝國(guó)人。但美國(guó)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,官員對(duì)經(jīng)濟(jì)以及公司施控的能力有限,于是就采取頒布更嚴(yán)格的法律和設(shè)立新機(jī)構(gòu)以加強(qiáng)監(jiān)管。因?yàn)檫@樣做最便捷,能見度也大。正如1929年美國(guó)股市崩潰后,國(guó)會(huì)通過了《證券法》以及《證券交易法》,并設(shè)立了證券交易管理委員會(huì);“9·11”后,美國(guó)新設(shè)立了一個(gè)國(guó)土防衛(wèi)局(部級(jí)單位)一樣。在接連不斷發(fā)生上市公司財(cái)務(wù)丑聞后,美國(guó)政府痛定思痛,先后頒布了《公司與審計(jì)的責(zé)任、義務(wù)和透明度法案》(簡(jiǎn)稱3763號(hào)法案)、《20公眾公司會(huì)計(jì)改革與投資者保護(hù)法案》(簡(jiǎn)稱《公司改革法》)以及《薩班斯——奧克斯利法案》(sarbanes-oxleyact,簡(jiǎn)稱《sox法案》),以加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)行業(yè)的監(jiān)管。
上述法案要求修改1934年《證券交易法》,建立由五人組成的公共監(jiān)察委員會(huì)來監(jiān)管會(huì)計(jì)行業(yè),該委員會(huì)由美國(guó)證券交易委員會(huì)(sec)經(jīng)與美國(guó)財(cái)政部、聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)磋商后任命,其中至多兩名來自會(huì)計(jì)行業(yè),并要求超過一半的委員應(yīng)能夠代表公眾利益。由該委員會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)督上市公司審計(jì)時(shí),所有會(huì)計(jì)師事務(wù)所為發(fā)行證券的公司出具的審計(jì)報(bào)告,都必須向該委員會(huì)備案。
sec將授權(quán)該委員會(huì)成員為財(cái)政部和聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)提供咨詢,該委員會(huì)將具有傳喚權(quán)和訓(xùn)誡權(quán),其所需經(jīng)費(fèi)由上市公司分擔(dān);禁止公司向他們的高層管理人員和董事提供貸款,并要求公司內(nèi)部人員買賣公司股票的時(shí)候,及時(shí)履行向sec通報(bào)的義務(wù);限制會(huì)計(jì)公司可能向他們的審計(jì)客戶提供廣泛的咨詢和非審計(jì)服務(wù),包括代理記賬、財(cái)務(wù)系統(tǒng)設(shè)計(jì)、人事和法律服務(wù);要求公司ceo、cfo為公司財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性承擔(dān)刑事責(zé)任,增加對(duì)公司欺詐行為的新的刑法條款,公司的審計(jì)委員會(huì)將對(duì)任命、賠償和對(duì)審計(jì)人員的失察負(fù)責(zé);為了防止利益沖突,美國(guó)證券交易委員會(huì)將制定有關(guān)金融分析師的新規(guī)則;授權(quán)美國(guó)證券交易委員會(huì)不經(jīng)法院審理就可以將有公司舞弊行為的人定為上市公司禁入者,禁止其擔(dān)任任何上市公司的董事和高層管理人員;設(shè)立上市公司審計(jì)規(guī)則管理局,隸屬美國(guó)sec但應(yīng)相對(duì)獨(dú)立,其基本職能是對(duì)公司財(cái)務(wù)作假、審計(jì)規(guī)則運(yùn)用有出入等行為進(jìn)行監(jiān)管,而且原來由民間制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的權(quán)利重新劃歸到審計(jì)規(guī)則管理局。
可見,美國(guó)會(huì)計(jì)改革最激進(jìn)的地方在于建立一個(gè)新的獨(dú)立的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu),而在此之前,美國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)在現(xiàn)有法律允許的范圍內(nèi)按照專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求執(zhí)業(yè),不受外界約束。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這標(biāo)志著美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師延續(xù)了一百多年的行業(yè)自律制度終結(jié),一個(gè)新的監(jiān)管時(shí)代即將來臨。
我國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)管:三個(gè)鑒誡。
革后的模式相似。但透析美國(guó)的這次會(huì)計(jì)改革,仍然會(huì)對(duì)完善我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)管制度產(chǎn)生啟示與借鑒意義。
鑒誡之一:美國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)自律監(jiān)管模式之所以能維持幾十年不動(dòng)搖,關(guān)鍵在于市場(chǎng)中的制衡力量在規(guī)范行業(yè)行為中起著真正決定性作用,政府監(jiān)管只是一個(gè)重要的輔助措施。當(dāng)然,制衡力量要切實(shí)發(fā)揮作用,還要有良好的制度與環(huán)境為前提,包括無限責(zé)任合伙人制度,以質(zhì)量和公信力為標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以及獨(dú)立的司法制度。而自律監(jiān)管模式難以為繼的原因,也正在于市場(chǎng)中的制衡力量不能切實(shí)發(fā)揮作用。注冊(cè)會(huì)計(jì)師和上市公司合謀欺騙廣大投資者、執(zhí)業(yè)的公信力由于接連不斷的財(cái)務(wù)丑聞而大打折扣、行業(yè)互查制度流于形式、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德嚴(yán)重缺失等,從根本上動(dòng)搖了行業(yè)自律監(jiān)管模式生存的基礎(chǔ)。因此行業(yè)規(guī)范的建立與完善不能只靠加強(qiáng)政府監(jiān)管、擴(kuò)大監(jiān)管機(jī)構(gòu)與部門的權(quán)力范圍,還必須建立市場(chǎng)中的制衡力量,使得制衡力量以及為這些制衡力量切實(shí)發(fā)揮作用而形成的各種正式或非正式的制度安排有效運(yùn)作。
目前,中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)承接往往是由行政權(quán)力決定的,立業(yè)的基礎(chǔ)是權(quán)力而不是誠(chéng)信,質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)也就變成了權(quán)力的競(jìng)爭(zhēng),人們不再有動(dòng)力去提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量。再加上司法力量的缺失,市場(chǎng)制約力量薄弱,監(jiān)管的重任只好由政府來承擔(dān)了。但是,對(duì)于會(huì)計(jì)行業(yè)來說,政府管制機(jī)構(gòu)處理會(huì)計(jì)專業(yè)信息的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如市場(chǎng)機(jī)制。更重要的是,中國(guó)的管制機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間有著密切的利益關(guān)系,既像是其上級(jí)主管,又像是其股東。誰(shuí)又來監(jiān)督監(jiān)管者呢?從美國(guó)的會(huì)計(jì)改革或許能對(duì)我國(guó)監(jiān)管層產(chǎn)生些啟示。
鑒誡之二:美國(guó)這次會(huì)計(jì)改革的一個(gè)重大舉措就是限制會(huì)計(jì)師事務(wù)所同時(shí)從事審計(jì)和咨詢等非審計(jì)業(yè)務(wù)。不可否認(rèn),這對(duì)減少會(huì)計(jì)師事務(wù)所參與上市公司造假的機(jī)會(huì)與概率提供了制度上的保證。但這種方法是否可行,我國(guó)目前有沒有必要效仿美國(guó)的這一做法?筆者從以下三個(gè)方面分析:。
第一,從理論上看,注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量取決于兩種概率:一是發(fā)現(xiàn)問題的概率(專業(yè)能力);二是披露問題的概率(獨(dú)立性)。非審計(jì)服務(wù)一方面可能增加注冊(cè)會(huì)計(jì)師的客戶知識(shí),提高其發(fā)現(xiàn)問題的能力;另一方面也可能對(duì)審計(jì)獨(dú)立性產(chǎn)生影響(加強(qiáng)或削弱)。但相比之下,非審計(jì)服務(wù)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響,往往是正面影響大于負(fù)面影響。這表明,非審計(jì)服務(wù)并不影響審計(jì)獨(dú)立性,很多實(shí)證研究甚至包括“安然事件”后的實(shí)證研究也提供了相應(yīng)的證據(jù)。
第二,從歷史上看,會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事咨詢等非審計(jì)業(yè)務(wù),是行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。一方面,企業(yè)希望有專業(yè)人員對(duì)其財(cái)務(wù)制度進(jìn)行設(shè)計(jì),需要成本管理和營(yíng)銷等一條龍服務(wù);另一方面,會(huì)計(jì)師事務(wù)所擁有稅務(wù)專家、營(yíng)銷管理方面的專家,信息資源庫(kù)強(qiáng)大,廣泛占有各個(gè)行業(yè)的相關(guān)資料,注冊(cè)會(huì)計(jì)師無疑能給企業(yè)提供較有用的建議。美國(guó)這次對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)與咨詢等非審計(jì)業(yè)務(wù)強(qiáng)制分拆,實(shí)屬無奈。因?yàn)槟壳半m還沒有足夠證據(jù)表明注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí),向客戶提供咨詢業(yè)務(wù)一定會(huì)影響其獨(dú)立性,但鑒于美國(guó)半數(shù)以上的居民直接或間接(通過養(yǎng)老基金或共同基金)持有公司股票,在目前經(jīng)濟(jì)衰退的階段,強(qiáng)制分拆能起到鼓舞投資者信心的作用。
第三,從世界范圍來看,各國(guó)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師非審計(jì)服務(wù)的監(jiān)管政策也表現(xiàn)出較大差異。如經(jīng)合組織(oecd)20個(gè)國(guó)家中,英國(guó)、澳大利亞、加拿大等都對(duì)非審計(jì)服務(wù)不作任何禁止;日本、丹麥、希臘等只對(duì)個(gè)別非審計(jì)服務(wù)品種作出禁止性規(guī)定。目前,只有法國(guó)、比利時(shí)和意大利等全面禁止注冊(cè)會(huì)計(jì)師為上市公司客戶提供非審計(jì)服務(wù)。綜上所述,筆者認(rèn)為,中國(guó)現(xiàn)在談分拆還為時(shí)過早,因?yàn)橹袊?guó)的咨詢業(yè)根本就沒有做起來。中國(guó)的審計(jì)業(yè)務(wù)與國(guó)際審計(jì)業(yè)務(wù)相比處于不同的發(fā)展階段,提供咨詢服務(wù)并非是影響審計(jì)獨(dú)立性的主要因素,相反會(huì)促進(jìn)審計(jì)的效果。隨著中國(guó)現(xiàn)代企業(yè)實(shí)行科學(xué)管理對(duì)會(huì)計(jì)咨詢服務(wù)的多元化需求,特別是經(jīng)濟(jì)鑒證類中介機(jī)構(gòu)的清理整頓和脫鉤改制,將打破一些地區(qū)、部門對(duì)咨詢業(yè)務(wù)的限制和壟斷,會(huì)計(jì)師事務(wù)所必將在咨詢服務(wù)方面大顯身手。
鑒誡之三:美國(guó)以具體規(guī)則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過于復(fù)雜與繁瑣,雖然對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)和會(huì)計(jì)判斷提出了較多的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)和判斷標(biāo)志,但企業(yè)仍可以通過精心策劃“業(yè)務(wù)安排”和“組織設(shè)計(jì)”來繞過規(guī)則的束縛,并利用會(huì)計(jì)信息的復(fù)雜性掩蓋經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。據(jù)安達(dá)信(jonathan,)的一項(xiàng)調(diào)查,,美國(guó)230家上市公司披露的財(cái)務(wù)報(bào)告因?yàn)榇嬖趪?yán)重的會(huì)計(jì)問題而不得不重新編報(bào)。不管會(huì)計(jì)準(zhǔn)則多么詳盡,會(huì)計(jì)信息仍然夸張的失真,會(huì)計(jì)信息的復(fù)雜難懂使得會(huì)計(jì)墮落成“黑箱會(huì)計(jì)”。有鑒于此,美國(guó)會(huì)計(jì)理論界與實(shí)務(wù)界都強(qiáng)烈呼吁,要求簡(jiǎn)化目前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,引入以基本原則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這種準(zhǔn)則注重經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的實(shí)質(zhì),而不是形式上的細(xì)微差別,在涉及公司具體實(shí)際時(shí),允許在準(zhǔn)則約束的框架下進(jìn)行合理的專業(yè)判斷。此外,還要求簡(jiǎn)化披露模式、裁減冗余信息、對(duì)核心信息增大披露頻率以及簡(jiǎn)化整個(gè)會(huì)計(jì)披露模式。
我國(guó)正處在不斷制定出臺(tái)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以初步構(gòu)建完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系框架階段,準(zhǔn)則的復(fù)雜性還不是很高,但準(zhǔn)則的制定到底是采用以具體規(guī)則為基礎(chǔ)還是以基本原則為基礎(chǔ)卻是準(zhǔn)則制定者不得不面臨的一個(gè)課題。筆者認(rèn)為,在會(huì)計(jì)國(guó)際化日益深入的今天,我國(guó)的準(zhǔn)則制定不應(yīng)完全模仿美國(guó)的模式,而應(yīng)借鑒世界各國(guó)尤其是和我國(guó)無論是企業(yè)文化、管理體制還是公司治理結(jié)構(gòu)都有相似之處的日德與東歐國(guó)家的豐富經(jīng)驗(yàn),并充分吸取美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“合理內(nèi)核”,博采眾長(zhǎng)并考慮中國(guó)國(guó)情,唯有如此,才有可能建立一個(gè)完善的、科學(xué)可行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范體系。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇七
步入新世紀(jì)，環(huán)境問題已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國(guó)發(fā)展過程中必須予以認(rèn)真面對(duì)的重要問題，也需要在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往過程中認(rèn)真考慮。企業(yè)作為當(dāng)今社會(huì)的基本單元，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的承擔(dān)者，也是社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)力量，更應(yīng)該充分關(guān)注過分追求經(jīng)濟(jì)利益對(duì)自身和社會(huì)帶來的環(huán)境影響，規(guī)范其環(huán)境行為，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
近年來，我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)及環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究日益高漲，也取得了一些理論上實(shí)踐上的優(yōu)秀成果，但是總體看來還不能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的實(shí)際需求相協(xié)調(diào)，在很大程度上存在著理論研究“曲高”而實(shí)踐上“和寡”的問題。因此，重點(diǎn)關(guān)注我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露理論與實(shí)踐的問題很有現(xiàn)實(shí)意義。
多年來我國(guó)政府十分重視環(huán)境保護(hù)工作，全國(guó)人大設(shè)立了環(huán)境與資源委員會(huì)，并已經(jīng)頒布了許多與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的法律。從1979年9月我國(guó)發(fā)布《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》以來，已陸續(xù)頒布了《海洋環(huán)境保護(hù)法》、《水污染防治法》、《大氣污染防治法》、《噪聲污染防治法》等一系列法律法規(guī)，環(huán)境管理體系框架已初具規(guī)模。這些行動(dòng)，自然會(huì)涉及到環(huán)境與企業(yè)的關(guān)系。然而，企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。從對(duì)滬、深兩市a股1363家上市公司年報(bào)中，有關(guān)環(huán)境信息內(nèi)容的統(tǒng)計(jì)，可以看到，我國(guó)上市公司環(huán)境信息披露主要集中在重污染企業(yè)，并且是強(qiáng)制性披露。滬深a股上市公司592家重污染企業(yè)中只有304家公司對(duì)其環(huán)境事項(xiàng)進(jìn)行了披露，披露比例只有51%，明顯偏低，而且這些信息，集中于定性的披露，多是出于美化企業(yè)環(huán)境形象而進(jìn)行的披露。究其原因，從全國(guó)范圍來看，主要是沒有系統(tǒng)的環(huán)境會(huì)計(jì)和信息披露的制度和規(guī)范；企業(yè)各方利益關(guān)系者對(duì)企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的要求還不是很強(qiáng)烈。
雖然我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)企業(yè)環(huán)境問題的披露尚未作強(qiáng)制性的規(guī)定，但是從20世紀(jì)90年代時(shí)開始，我國(guó)學(xué)者已對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)開展了一系列的研究?？偟膩碚f，我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究與實(shí)踐起步較晚，在研究的深度和廣度上，與西方國(guó)家有較大差距。而這些研究基本上以對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的理解以及對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的理論架構(gòu)探討較多，而對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的研究較少，沒有形成穩(wěn)定的研究方向，也缺乏有效的合作。因此，需要我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界緊密配合，積極拓展環(huán)境會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐研究的新領(lǐng)域。
企業(yè)作為一個(gè)資本運(yùn)作主體，追求盈利始終是其主要目標(biāo)，企業(yè)環(huán)境問題最終也會(huì)體現(xiàn)在不同階段、不同形式的經(jīng)濟(jì)利益方面上來。但應(yīng)當(dāng)看到，在企業(yè)眾多的利益關(guān)系方中，除了投資人、管理當(dāng)局、債權(quán)人和潛在投資者等群體外，在環(huán)境問題上，直接關(guān)心企業(yè)環(huán)境收益的并不多，即使在上述列舉的利益關(guān)系人當(dāng)中，對(duì)企業(yè)環(huán)境收益的關(guān)注程度也不同，如投資人、潛在投資人和債權(quán)人主要關(guān)心的是企業(yè)因?yàn)榄h(huán)境問題而導(dǎo)致重大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。其他利益關(guān)系人則主要關(guān)注企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)面影響，以及對(duì)自身生存和發(fā)展環(huán)境可能造成的現(xiàn)實(shí)和潛在危害。又如，社區(qū)居民、社會(huì)公眾、媒體、顧客、社會(huì)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)、民間環(huán)保組織等利益關(guān)系人，主要關(guān)心的是企業(yè)污染物、廢棄物的排放狀況和減低程度、對(duì)生活的影響程度、對(duì)大氣和水體及生活環(huán)境的改進(jìn)程度等方面的問題，至于企業(yè)花費(fèi)多少成本完成環(huán)境保護(hù)和環(huán)境改善目標(biāo)，他們并不是很關(guān)心。從這一角度來看，利益關(guān)系方對(duì)企業(yè)的環(huán)境信息需求還具有差異性。只有很好地認(rèn)識(shí)到這些實(shí)際狀況和差異，才能更好地把握合理的環(huán)境信息披露方式。
與一般企業(yè)相比，上市公司在會(huì)計(jì)核算、信息披露方面具有更加規(guī)范、更加透明、更加全面的特征。一些企業(yè)信息的披露制度和規(guī)范，大多從上市公司開始試點(diǎn)，然后在取得經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，推廣到各種類型的企業(yè)中。環(huán)境問題的日益嚴(yán)峻和緊迫，也對(duì)上市公司及其環(huán)境信息披露提出了新的要求。作為公眾公司，人們更加關(guān)注上市公司對(duì)公司環(huán)境問題的態(tài)度和行動(dòng)，也希望從公司對(duì)外報(bào)送的報(bào)告中找到公司對(duì)這些問題的回應(yīng)。因此，我國(guó)環(huán)境信息披露問題的研究，大多是以上市公司為調(diào)研、分析對(duì)象入手的，這同國(guó)際環(huán)境會(huì)計(jì)及其信息披露研究具有高度的一致性。
耿建新教授對(duì)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況進(jìn)行了一次樣本調(diào)查與分析選取了冶金、化工、煤炭、電力、建材、造紙、釀造和紡織等強(qiáng)污染行業(yè)的30家企業(yè)對(duì)各公司招股說明書、年度報(bào)告等重要的信息發(fā)布資料進(jìn)行了整理和挑選基本上沒有發(fā)現(xiàn)有上市公司在年度報(bào)告中明確表述公司環(huán)境政策與方針、環(huán)境目標(biāo)、公司主要環(huán)境問題、環(huán)境保護(hù)支出或成本等重要的環(huán)境信息。李永臣教授又對(duì)近幾年強(qiáng)染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露的基本情況進(jìn)行調(diào)查得知我國(guó)上市公司自主、自決披露環(huán)境信息的程度不高環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露嚴(yán)重不足急需改進(jìn)。
企業(yè)對(duì)環(huán)境的影響是連續(xù)的。隨著企業(yè)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的轉(zhuǎn)變，環(huán)境行動(dòng)的開展以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方針戰(zhàn)略的變化，企業(yè)環(huán)境影響也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變。但是，根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公司發(fā)行上市時(shí)，還有一定的環(huán)境信息披露，而在持續(xù)經(jīng)營(yíng)過程中，對(duì)環(huán)境信息的披露關(guān)注嚴(yán)重不足。
以上情況表明，我國(guó)上市公司對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注程度很低，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露很少且不全面，缺乏直接的可利用價(jià)值。產(chǎn)生上述結(jié)果，是與我國(guó)企業(yè)、公眾甚至政府管理機(jī)構(gòu)的環(huán)境意識(shí)、管理政策相一致的。正如耿建新教授等所分析的那樣，雖然已經(jīng)頒布了諸多環(huán)境方面的法律、法規(guī)，但大多是綜合性的規(guī)范條文，缺少相對(duì)應(yīng)的實(shí)施細(xì)則，也沒有對(duì)企業(yè)的環(huán)境核算和報(bào)告提出具體的、強(qiáng)制性的要求。在上市公司方面，由于中國(guó)證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)上市公司證券發(fā)行資格和上市資格的審查、批準(zhǔn)工作，所以證監(jiān)會(huì)的有關(guān)規(guī)定對(duì)公司的約束力，往往顯得比國(guó)家頒布的環(huán)境法律、法規(guī)的約束力更強(qiáng)。但是，由于上述規(guī)范不僅籠統(tǒng)，對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露也未作明確規(guī)定，而且僅要求在發(fā)行人發(fā)行證券的階段作相關(guān)披露，并不要求發(fā)行成功后作繼續(xù)披露。所以，上市公司在當(dāng)時(shí)的環(huán)境信息披露的實(shí)際狀態(tài)有其存在的必然性。
結(jié)合美國(guó)等國(guó)家的環(huán)保事業(yè)的發(fā)展歷程和我國(guó)的企業(yè)環(huán)境保護(hù)工作的現(xiàn)狀，無論一個(gè)企業(yè)的環(huán)境意識(shí)如何，企業(yè)環(huán)境保護(hù)工作的開展和環(huán)境信息(包括環(huán)境會(huì)計(jì)信息)披露的必要制約條件就是嚴(yán)格的環(huán)境管制和法律程序。政府應(yīng)有明確的環(huán)境政策和指導(dǎo)思想，并將其轉(zhuǎn)化為具體的、具有操作性的法律、法規(guī)，建立嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還要進(jìn)行嚴(yán)格的環(huán)保執(zhí)法檢查，利用行政、經(jīng)濟(jì)和法律多種手段，對(duì)違反環(huán)保法規(guī)的行為和主要責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅的處罰和處理，只有這樣，才能有效地推動(dòng)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。
查閱已經(jīng)公布的的上市公司年度報(bào)告，得到的結(jié)果是令人吃驚的。我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》及其他相關(guān)環(huán)境法規(guī)已經(jīng)頒布多年，且在不斷完善之中，可以說，環(huán)境問題已經(jīng)成為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重要影響因素之一，對(duì)于重污染行業(yè)的公司而言，應(yīng)當(dāng)是關(guān)鍵因素，理應(yīng)成為企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注、研究和報(bào)告的主題之一，但實(shí)際上，這樣的結(jié)果并不存在。我國(guó)基本沒有建立起企業(yè)間的有關(guān)環(huán)境問題的協(xié)同組織及相應(yīng)的組織規(guī)則，也就沒有這種環(huán)境組織內(nèi)部制定的統(tǒng)一的環(huán)境行動(dòng)綱領(lǐng)、指引和環(huán)境信息披露的統(tǒng)一要求或引導(dǎo)性規(guī)定。我國(guó)主要的環(huán)境組織(如環(huán)境學(xué)會(huì))仍有準(zhǔn)官方的性質(zhì)，企業(yè)的參與程度不夠。因此，根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況和上市公司信息披露規(guī)范的要求，建立、健全上市公司環(huán)境信息披露規(guī)則刻不容緩。
經(jīng)查閱，大多數(shù)公司，股票發(fā)行(新法、增發(fā)、配股)時(shí)的招股說明書中，一般會(huì)討論環(huán)境限制因素及其對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或財(cái)務(wù)成果可能帶來的影響，并且大多反映在招股說明書中的“行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策”的說明段內(nèi)。從上市公司的招股說明書同年度報(bào)告中所披露的環(huán)境信息的比較來看，證券發(fā)行或上市時(shí)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于持續(xù)經(jīng)營(yíng)過程的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，因之，建立與健全證券發(fā)行時(shí)持續(xù)經(jīng)營(yíng)過程中的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露機(jī)制十分必要。
（四）要確定相對(duì)固定的環(huán)境報(bào)告方式并對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提出規(guī)范要求。
從調(diào)查的結(jié)果看，在企業(yè)選擇環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的'方式上，既沒有獨(dú)立的環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告方式，也沒有獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告書方式，在所有發(fā)布環(huán)境信息的上市公司中，主要選擇了與公司需要公開的其他報(bào)告(招股說明書、年報(bào)、期中報(bào)告等)混合編報(bào)的方式，而且所占比例很小，信息數(shù)量和質(zhì)量都不能令人滿意。
我國(guó)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露到底應(yīng)當(dāng)選擇什么樣的方式，確實(shí)是一個(gè)值得研究和思考的問題。李連華博士認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境信息與財(cái)務(wù)信息分開披露，因?yàn)楹喜?bào)送具有以下缺點(diǎn)：一是合并報(bào)送容易引起混亂，導(dǎo)致對(duì)會(huì)計(jì)信息的誤解(財(cái)務(wù)信息和環(huán)境信息所反映的內(nèi)容在性質(zhì)上是根本不同的)；二是合并報(bào)送實(shí)際上降低了環(huán)境會(huì)計(jì)信息的重要性，無論是采取表內(nèi)確認(rèn)，還是選擇表外披露，都將環(huán)境會(huì)計(jì)信息置于附屬地位。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)查閱結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，由于我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)者研究的重點(diǎn)是環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，選擇的主要信息披露方式是綠色會(huì)計(jì)報(bào)表披露、會(huì)計(jì)報(bào)表附注披露和財(cái)務(wù)情況說明書披露。這種環(huán)境會(huì)計(jì)信息與企業(yè)環(huán)境信息的范疇和口徑是不一致的，所以很難與國(guó)際上其他企業(yè)的環(huán)境信息披露方式作比較。筆者認(rèn)為，我國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露應(yīng)當(dāng)是全方位的環(huán)境信息披露，不僅包括環(huán)境會(huì)計(jì)信息，還應(yīng)包括非財(cái)務(wù)環(huán)境信息。
【參考文獻(xiàn)】。
[1]耿建新，曹光亮.論生態(tài)會(huì)計(jì)概念.財(cái)會(huì)月刊，，（4）.
[2]陳紫玉.關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)的若干問題.財(cái)政監(jiān)督，2007，（2）.
[3]李永臣.企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)研究.中國(guó)人民大學(xué)出版社，.
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇八
資源、環(huán)境與發(fā)展，是20世紀(jì)70年代以來國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注的重大問題。
環(huán)境污染的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)迫使人們不得不為保護(hù)和改善環(huán)境做出努力，而環(huán)境污染的最大污染源是來自于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為此人們開始關(guān)注企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與環(huán)境之間的關(guān)系。
(一)環(huán)境會(huì)計(jì)的興起會(huì)計(jì)是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的一種重要的技術(shù)方法，但傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)核算并未考慮環(huán)境因素對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響情況，以及企業(yè)對(duì)環(huán)境資源的責(zé)任，這不利于會(huì)計(jì)信息使用者了解企業(yè)的環(huán)境信息，也不符合環(huán)境保護(hù)的要求。
在這種情況下，許多會(huì)計(jì)學(xué)者開始嘗試用一種新的會(huì)計(jì)技術(shù)和方法來核算企業(yè)的環(huán)境信息，由此誕生了會(huì)計(jì)學(xué)科中的一個(gè)新的分支――環(huán)境會(huì)計(jì)。
環(huán)境會(huì)計(jì)是運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)的基本原理與方法，采用多種計(jì)量手段和屬性，對(duì)企業(yè)的環(huán)境活動(dòng)和與環(huán)境有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量的一門新興學(xué)科。
環(huán)境會(huì)計(jì)不同于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)，不再無視環(huán)境對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響，而是試圖為會(huì)計(jì)信息使用者提供有效的環(huán)境信息以及與環(huán)境有關(guān)的財(cái)務(wù)信息。
西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)基本形成了環(huán)境會(huì)計(jì)的理論框架和法律體系，形成了眾多的環(huán)境會(huì)計(jì)理論，并開始核算和披露企業(yè)的環(huán)境信息。
(二)上市公司進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的重要性環(huán)境會(huì)計(jì)的首要目標(biāo)就是要對(duì)信息使用者提供有效的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，而企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)是環(huán)境污染的重大來源。
從企業(yè)社會(huì)責(zé)任角度看，企業(yè)作為消耗資源、影響環(huán)境的責(zé)任單位，進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露不但是國(guó)家保護(hù)環(huán)境和資源，建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)的必然要求;同時(shí)也是企業(yè)加強(qiáng)社會(huì)公德和責(zé)任意識(shí)，提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的根本需要。
上市公司是在社會(huì)上具有廣泛影響力的企業(yè)，在一定程度上也是制度先進(jìn)、管理科學(xué)的企業(yè)代表。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇九
在我國(guó)企業(yè)中，上市公司一般是大中型企業(yè)，而且多數(shù)為我國(guó)的重要基礎(chǔ)性行業(yè)，因此，首先應(yīng)該抓主要矛盾，重點(diǎn)實(shí)施對(duì)上市公司環(huán)境信息披露的管理，如礦業(yè)、化工、石油業(yè)等。據(jù)有關(guān)調(diào)查資料顯示，有50%以上的企業(yè)編寫環(huán)境方面的綜述或報(bào)告，但往往是上報(bào)上級(jí)或有關(guān)的環(huán)保機(jī)構(gòu)，并不對(duì)外公布。上市公司的未來發(fā)展受環(huán)保政策的影響會(huì)日益顯著，企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)將日漸增加，而上市公司目前的做法不利于外部對(duì)企業(yè)的監(jiān)督評(píng)價(jià)，因此必須采取措施予以監(jiān)管，使上市公司成為我國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露的主要主體。
（二）強(qiáng)制性原則。
企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對(duì)環(huán)境造成了一定程度的破壞，尤其是一些環(huán)境敏感性行業(yè)，如造紙、化工等行業(yè)，對(duì)環(huán)境帶來的危害極為嚴(yán)重，而企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中獲得了一定的利潤(rùn)，因此按照“誰(shuí)受益、誰(shuí)負(fù)擔(dān)”的原則，這些企業(yè)應(yīng)對(duì)所耗費(fèi)的資源和破壞的生態(tài)環(huán)境付出一定的代價(jià)。但“代價(jià)”的付出總是帶有不情愿性的，幾乎沒有企業(yè)會(huì)樂意主動(dòng)向社會(huì)揭示因破壞生態(tài)環(huán)境而增加的支出，而惟有法律具有強(qiáng)制性；因而，政府會(huì)計(jì)管理部門和環(huán)境保護(hù)部門必須對(duì)企業(yè)的環(huán)境信息披露作出強(qiáng)制性規(guī)定，并鼓勵(lì)披露盡可能多的環(huán)境信息。
（三）一致性原則。
環(huán)境問題是全社會(huì)面臨的重要問題，無論企業(yè)還是各級(jí)政府、各種社會(huì)團(tuán)體和組織，無論外資企業(yè)還是內(nèi)資企業(yè)，無論污染嚴(yán)重的企業(yè)還是污染較輕的企業(yè)，只要有污染問題就需要揭示。關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容，對(duì)各主體的要求應(yīng)該基本一致，不應(yīng)存在歧視或偏袒，以正確衡量社會(huì)環(huán)境信息。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十
（一）環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露理論不深入。國(guó)內(nèi)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的研究相對(duì)較晚，還沒有形成系統(tǒng)和完整的理論體系。由于對(duì)環(huán)境經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的計(jì)量、確認(rèn)和揭示不僅需要會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)，而且需要自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)科學(xué)的交叉滲透。正是由于環(huán)境會(huì)計(jì)自身的特殊性，環(huán)境會(huì)計(jì)核算和計(jì)量方法發(fā)展緩慢。國(guó)內(nèi)的大多數(shù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)研究人員，通常不具備深厚的環(huán)境學(xué)相關(guān)知識(shí)，復(fù)合型人才相對(duì)缺乏，因此制約了該領(lǐng)域理論的發(fā)展。
（二）環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的法規(guī)、準(zhǔn)則不夠完善。截止到目前，我國(guó)在環(huán)境會(huì)計(jì)方面還沒有建立相對(duì)統(tǒng)一和完善的會(huì)計(jì)核算體系及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，也還沒有形成完備的有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的法律法規(guī)，企業(yè)在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露上沒有可供一致遵循的標(biāo)準(zhǔn)，致使企業(yè)在實(shí)際披露相關(guān)信息時(shí)具有很大的隨意性，出現(xiàn)了諸如披露內(nèi)容不完整、披露的信息在不同企業(yè)間缺乏可比性，披露形式不規(guī)范等問題。就披露主體而言，通過分析我國(guó)上市公司的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況發(fā)現(xiàn)，能夠主動(dòng)承擔(dān)披露責(zé)任的企業(yè)比例較少，而且所涉及的行業(yè)面較為狹窄。中國(guó)證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)并未明確要求上市公司必須披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，我國(guó)也未從法律上強(qiáng)制規(guī)定企業(yè)負(fù)有披露義務(wù)，企業(yè)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露完全出于自愿。
（三）企業(yè)在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中的局限性。企業(yè)是以營(yíng)利為目的的，部分企業(yè)都只關(guān)注短期的利益，而不考慮環(huán)境問題造成的長(zhǎng)期影響。企業(yè)要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，就要千方百計(jì)地尋求降低成本的途徑，環(huán)境的支出必然會(huì)提高企業(yè)現(xiàn)有的成本水平，使企業(yè)面臨降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的壓力，這也是企業(yè)不愿意考慮環(huán)境問題，對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露參與的積極性不高的根源。投資者在掌握不完全信息的情況下，有可能導(dǎo)致其資金流向環(huán)境污染嚴(yán)重的企業(yè)，從而加劇生態(tài)環(huán)境的惡化。
（四）公眾對(duì)環(huán)境信息披露的要求不夠強(qiáng)烈。從投資者的角度來看，全面掌握企業(yè)的財(cái)務(wù)信息，有助于投資者作出更為正確的投資策略。理論上說，與環(huán)境有關(guān)的財(cái)務(wù)信息關(guān)乎企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)效益，對(duì)企業(yè)今后的發(fā)展方向有著重大的指導(dǎo)作用，但就現(xiàn)階段而言，社會(huì)公眾對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的需求遠(yuǎn)沒有達(dá)到應(yīng)有的重視程度，也還沒有形成在進(jìn)行投資決策時(shí)考慮環(huán)境問題的意識(shí)，這就造成了我國(guó)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的主體相對(duì)狹窄的局面。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十一
為了掩蓋公司發(fā)展中存在的問題，一些上市公司在披露的會(huì)計(jì)信息中故意隱瞞真相，誤導(dǎo)投資者。
具體而言，有的上市公司發(fā)布的會(huì)計(jì)信息中往往隱瞞了本公司的`債務(wù)情況，公司債務(wù)情況是公司償付能力的直觀體現(xiàn)，它將直接影響投資者投資該公司所需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)公司債務(wù)的隱瞞是對(duì)投資者的誤導(dǎo)。
上市公司因其規(guī)模龐大，各個(gè)下設(shè)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)情況參差不齊。
為了促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，一些上市公司會(huì)將經(jīng)營(yíng)不善的下屬機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)信息省略，從而營(yíng)造出一種公司欣欣向榮的假象吸引投資者注資。
上述兩種做法使上市公司避重就輕，選擇性地披露公司會(huì)計(jì)信息，均違背了上市公司會(huì)計(jì)信息披露的原則。
上市公司會(huì)計(jì)信息的發(fā)布是為了如實(shí)地向市場(chǎng)反映本公司的運(yùn)營(yíng)情況，我國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)要求公司發(fā)布的會(huì)計(jì)信息必須是真實(shí)的，不能有虛假偽造成分。
然而，一些上市公司為了提高公司的股價(jià)，常常發(fā)布虛假的公司會(huì)計(jì)信息。
一方面，一些公司為了能夠取得國(guó)內(nèi)的上市資格使公司順利上市，在公司的上市報(bào)告書中編造虛假的盈利信息，在上市中期報(bào)告中夸大利潤(rùn)縮小虧損。
另一方面，已經(jīng)上市的公司虛構(gòu)公司的業(yè)績(jī)盲目吸引投資者投資，在公司盈利的預(yù)測(cè)信息中，盲目夸大公司盈利，絲毫不考慮投資者所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。
藍(lán)天股份有限公司就曾因?yàn)榘l(fā)布虛假業(yè)績(jī)，最后由于公司泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅導(dǎo)致了許多投資者血本無歸。
上市公司會(huì)計(jì)信息虛假既損害投資者的利益，也直接影響投資者對(duì)該公司的投資信心;長(zhǎng)遠(yuǎn)看來會(huì)計(jì)信息造假將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)內(nèi)的股票市場(chǎng)交易[2]。
上市公司的會(huì)計(jì)信息是投資者投資的最重要參考指標(biāo)，會(huì)計(jì)信息的及時(shí)披露對(duì)投資者來說至關(guān)重要。
按照中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的要求，上市公司有責(zé)任及時(shí)有效披露會(huì)對(duì)公司股價(jià)造成重大影響的信息。
但目前國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀是許多上市公司并沒有遵守相關(guān)規(guī)定，國(guó)內(nèi)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在著嚴(yán)重滯后的問題。
盡管這些滯后發(fā)布會(huì)計(jì)信息的行為事后都會(huì)受到證監(jiān)會(huì)的譴責(zé),但已受損的股東利益是無法挽回的。
正因?yàn)樾畔⒄莆赵谏俨糠质种校善笔袌?chǎng)才會(huì)出現(xiàn)各種黑幕交易，內(nèi)部消息爆料等等不符合規(guī)范的行為，在這個(gè)過程中股民受騙造成財(cái)產(chǎn)損失的現(xiàn)象也屢見不鮮。
重大消息早已確認(rèn)而股民卻毫不知情，往往會(huì)造成投資者的恐慌心理，不利于上市公司與股市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
首先，國(guó)內(nèi)當(dāng)前對(duì)該領(lǐng)域的懲罰主要是追究刑事責(zé)任，然而，當(dāng)很多會(huì)計(jì)信息造假問題還沒達(dá)到刑事處罰階段時(shí)，違法者往往能夠逃出升天。
因此，建立有關(guān)會(huì)計(jì)信息披露的民法能夠更有效地對(duì)各類會(huì)計(jì)信息披露犯罪問題進(jìn)行分類，使責(zé)任的追究更加明確化。
其次，國(guó)內(nèi)缺乏對(duì)會(huì)計(jì)信息犯罪的具體認(rèn)證方法，這依然是法律上的盲點(diǎn)，使得會(huì)計(jì)信息犯罪的認(rèn)定變得十分抽象，難以辨別。
所以，為了規(guī)范上市公司會(huì)計(jì)信息的披露，國(guó)內(nèi)應(yīng)有相應(yīng)的法律就有關(guān)問題進(jìn)行法律規(guī)定，一旦上市公司違背了有關(guān)會(huì)計(jì)披露的要求與準(zhǔn)則，有關(guān)部門就能夠做到有法可依，依法懲處。
一方面，國(guó)家應(yīng)出臺(tái)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露犯罪的民事懲罰法，另外國(guó)家更應(yīng)明確違規(guī)責(zé)任的歸屬，細(xì)化會(huì)計(jì)信息犯罪的認(rèn)證方法，真正做到執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究。
為了使會(huì)計(jì)信息披露更加規(guī)范，應(yīng)有專門的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度來約束健全會(huì)計(jì)信息的披露。
首先，我國(guó)應(yīng)參考國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及外國(guó)先進(jìn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以著手制定適合我國(guó)國(guó)情的會(huì)計(jì)制度。
為了使指定的準(zhǔn)則與國(guó)情接軌并能與時(shí)俱進(jìn)同時(shí)，有關(guān)部門應(yīng)每年安排一個(gè)星期作為專門的會(huì)計(jì)制度研討會(huì)。
就研討會(huì)的參加者來說，國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)行業(yè)的精英，國(guó)外會(huì)計(jì)行業(yè)的學(xué)者，部分上市公司的總會(huì)計(jì)師以及有豐富經(jīng)驗(yàn)的投資者都應(yīng)參與其中。
這樣既能制定出適合上市公司發(fā)展要求的會(huì)計(jì)制度，又能了解投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的期望，從而真正使上市公司會(huì)計(jì)信息的披露從內(nèi)部開始規(guī)范化。
更重要的是，這也是對(duì)上市公司的一種警示，將威懾上市公司，引導(dǎo)其發(fā)布準(zhǔn)確有效的會(huì)計(jì)信息[3]。
除了在法律上約束上市公司，更多的監(jiān)督措施也應(yīng)該運(yùn)用到上市公司會(huì)計(jì)公開披露的過程中去。
一方面，國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)會(huì)計(jì)審計(jì)師的培養(yǎng)，提高審計(jì)師的水平有利于通過專業(yè)手段來揭露上市公司會(huì)計(jì)信息披露過程中存在的問題;強(qiáng)大的審計(jì)師團(tuán)隊(duì)也能對(duì)上市公司形成一定的威懾作用，督促國(guó)內(nèi)上市公司發(fā)布有效準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息。
另一方面，作為國(guó)內(nèi)證券交易的主要監(jiān)管部門，我國(guó)的證券監(jiān)督管理委員會(huì)應(yīng)充分發(fā)揮其監(jiān)督職能，監(jiān)督上市公司的會(huì)計(jì)信息發(fā)布，及時(shí)公布虛假會(huì)計(jì)信息的上市公司名單以確保會(huì)計(jì)信息發(fā)布的有效性[4]。
三、結(jié)語(yǔ)。
綜上所述，我國(guó)的上市公司會(huì)計(jì)信息發(fā)布還存在著信息不全，信息虛假，信息滯后等問題。
有關(guān)部門應(yīng)加快會(huì)計(jì)信息披露的法制建設(shè)，健全會(huì)計(jì)信息披露的會(huì)計(jì)制度，完善會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管體系以促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十二
（1）重污染行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的數(shù)量《國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局文件》將冶金，化工，煤炭，石化，電力，造紙，釀造等7個(gè)行業(yè)列為重污染行業(yè)。截至2012年底，這7個(gè)行業(yè)共有上市公司502家，筆者隨機(jī)抽取樣本數(shù)264家。因行業(yè)性質(zhì)不同與環(huán)境的相關(guān)程度也不盡相同，導(dǎo)致重污染行業(yè)中不同類別的公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露所占比例大為不同。近年來我國(guó)重污染企業(yè)有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的狀況。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：2012年重污染行業(yè)披露會(huì)計(jì)信息的有203家，與2010年和2011年相比，有較小的增加。行業(yè)內(nèi)披露比例也從2011年的71.21%上升到2012年的76.90%。在重污染行業(yè)中，化工行業(yè)的披露比例比其他行業(yè)的比例高，說明化工行業(yè)在我國(guó)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況較為理想。重污染行業(yè)的總體披露比例都在50%以上。究其理由，主要在于國(guó)家環(huán)保局的強(qiáng)制力，政策要求重污染行業(yè)企業(yè)必須對(duì)其有關(guān)的環(huán)境事項(xiàng)進(jìn)行披露。由此可見，強(qiáng)制性披露（而非自愿性披露）是我國(guó)當(dāng)前環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的主要特征。
（2）重污染行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)內(nèi)容統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：上述264家上市公司對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，主要涵蓋有關(guān)環(huán)保投資、綠化費(fèi)等。由此可見：我國(guó)重污染行業(yè)中上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容不夠全面、不夠完整，用于揭示環(huán)境會(huì)計(jì)的全貌還不夠全面，也達(dá)不到環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的要求及標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家給予企業(yè)的環(huán)保撥款與補(bǔ)貼在上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中占了較大的比例，這表明國(guó)家對(duì)環(huán)保理由非常重視，強(qiáng)化環(huán)境信息披露，并且協(xié)助企業(yè)處理好環(huán)境理由。
（3）重污染行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的價(jià)值形式環(huán)境會(huì)計(jì)信息可以以貨幣形式或者非貨幣形式。目前我國(guó)重污染行業(yè)上市公司披露的形式，主要采取貨幣形式來披露資源費(fèi)、資源補(bǔ)償費(fèi)、排污費(fèi)、環(huán)保投資、環(huán)保撥款、補(bǔ)貼與稅收減免，綠化費(fèi)等內(nèi)容；與以上內(nèi)容相比較很難用量化指標(biāo)定位的環(huán)境會(huì)計(jì)信息、環(huán)境相關(guān)認(rèn)證、政策影響等內(nèi)容用非貨幣形式披露；排污費(fèi)、資源費(fèi)、資源補(bǔ)償費(fèi)、環(huán)保撥款、補(bǔ)貼與稅收減免等信息則是由貨幣與非貨幣相結(jié)合形式披露。從以上描述中可看出我國(guó)重污染行業(yè)目前沒有統(tǒng)一規(guī)范的披露價(jià)值形式。
（4）重污染行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的方式，重污染行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露主要采用董事會(huì)報(bào)告和報(bào)表附注的形式，重要事項(xiàng)中反映的主要涉及公司當(dāng)期發(fā)生的重大環(huán)境事項(xiàng)，此外，其他方式幾乎很少采用。采用“獨(dú)立報(bào)告”方式披露的只有一家公司，理由在于這家公司同時(shí)在香港上市，所以其年報(bào)按香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制，這部分內(nèi)容主要是一個(gè)文字說明形式的定性分析，無法提供實(shí)用性的定量信息。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十三
[摘要]環(huán)境問題在全球的日益升溫，使得環(huán)境會(huì)計(jì)和環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露在國(guó)內(nèi)外以迅猛的速度發(fā)展，并且環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的水平也在逐漸提高。
本文回顧了環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究過程，對(duì)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行了綜述，在此基礎(chǔ)上提出了對(duì)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的建議。
在經(jīng)濟(jì)大戰(zhàn)愈演愈烈的今天，我們賴以生存的環(huán)境也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展深受其害，環(huán)保工作一直是各國(guó)政府努力的事情，而環(huán)保工作的實(shí)施也是逐漸的在進(jìn)行中。
我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略要求我們建立起環(huán)境會(huì)計(jì)體系，為社會(huì)各方面提供有效信息，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)既快又好的發(fā)展。
本文通過對(duì)我國(guó)當(dāng)前環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的總體闡述，了解到其中的現(xiàn)狀，對(duì)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提出了建議。
1976年ullmann提供了一個(gè)完全針對(duì)環(huán)境的模型，即公司環(huán)境會(huì)計(jì)系統(tǒng)(ceas)，該模型通過社會(huì)影響報(bào)告來反映社會(huì)效益和社會(huì)成本。
1986年美國(guó)頒布的旨在確定清理受污染土地的財(cái)務(wù)責(zé)任的《環(huán)境反映和補(bǔ)償綜合法案》以及《超級(jí)基金補(bǔ)償和再授權(quán)法案》。
環(huán)境信息披露的增加，促進(jìn)了有關(guān)研究的發(fā)展，主要是針對(duì)環(huán)境成本、環(huán)境負(fù)債如何進(jìn)行報(bào)告、如何計(jì)量企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)等的問題。
國(guó)際會(huì)計(jì)與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)的政府間專家工作組經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)：在企業(yè)所提供的對(duì)外報(bào)告中，公司的環(huán)境影響未得到充分披露，從而使財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者無法將企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)聯(lián)系起來。
為此isar給出了一些建議。
1995年通過了《環(huán)境會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告的立場(chǎng)公告》，成為環(huán)境財(cái)務(wù)報(bào)告的第一份國(guó)際指南。
世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)于2000年提出了生態(tài)效率的概念，以財(cái)務(wù)指標(biāo)、生態(tài)影響指標(biāo)來表示，探求將企業(yè)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和環(huán)境業(yè)績(jī)相結(jié)合，規(guī)范企業(yè)對(duì)外報(bào)告的方式，并在20多家跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行了試驗(yàn)。
全球報(bào)告促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將環(huán)境報(bào)告融入可持續(xù)報(bào)告的范疇之中，并于1997年設(shè)計(jì)了指導(dǎo)編制可持續(xù)性報(bào)告的指南，以探求建立對(duì)外報(bào)告的通用框架。
我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究最早是從環(huán)境會(huì)計(jì)的研究開始的，葛家澍教授和李若山教授1992年首次向國(guó)內(nèi)介紹了西方的環(huán)境會(huì)計(jì)。
此后，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究越來越廣泛，包括對(duì)披露現(xiàn)狀、披露必要性、披露內(nèi)容、披露形式以及相關(guān)的建議上的研究，但主要還是集中在披露的內(nèi)容和形式上。
1、披露的現(xiàn)狀。
學(xué)者們對(duì)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀都有著較為一致的看法，如林惠忠(2005)認(rèn)為：與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)相比，我國(guó)公布環(huán)境報(bào)告的企業(yè)寥寥無幾；在公布環(huán)境資料方面持低姿態(tài)，公布的環(huán)境資料不全面且可比性差，資料很少定量，且定性信息不附時(shí)期。
此外，由于看不出花費(fèi)的`資金與取得的成果和規(guī)定的指標(biāo)之間有何關(guān)系，故而無法評(píng)估公司的環(huán)境績(jī)效以及公司的環(huán)境活動(dòng)對(duì)財(cái)務(wù)成果的影響。
環(huán)境會(huì)計(jì)有關(guān)實(shí)務(wù)在我國(guó)企業(yè)界已經(jīng)存在，但是在很大程度上是摸索著開展的。
就目前而言，我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)披露理論與實(shí)務(wù)脫節(jié)比較明顯。
2、披露的必要性。
在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的必要性上，學(xué)者們有著一致的看法，如耿建新(2002)等學(xué)者認(rèn)為應(yīng)不斷規(guī)范我國(guó)企業(yè)有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，以滿足不同利益相關(guān)者的需要。
大部分學(xué)者都是從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，充分分析了我國(guó)在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面的不足，并借鑒國(guó)外相關(guān)的成功示范，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)企業(yè)的現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上揭示了我國(guó)進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的必要性，充分顯示了進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的優(yōu)勢(shì)所在。
對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容，孟凡利(1999)認(rèn)為應(yīng)該包括環(huán)境問題的財(cái)務(wù)影響和環(huán)境績(jī)效兩個(gè)方面；耿建新等(2002)認(rèn)為應(yīng)包括環(huán)境問題及其影響、環(huán)境對(duì)策方案、在財(cái)務(wù)報(bào)表及附注中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)披露環(huán)境支出和環(huán)境負(fù)債；耿春梅認(rèn)為環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露包括環(huán)境會(huì)計(jì)要素信息和環(huán)境績(jī)效信息兩部分；袁廣達(dá)(2004)認(rèn)為應(yīng)包括環(huán)境會(huì)計(jì)核算信息系統(tǒng)的信息和環(huán)境管理控制信息系統(tǒng)的信息。
駱良彬(2003)構(gòu)想的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的模式包括三部分：簡(jiǎn)單模式，應(yīng)用敘述法，在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中以非貨幣性信息、非正規(guī)的形式描述企業(yè)行為對(duì)環(huán)境的影響；中級(jí)模式，在現(xiàn)有的財(cái)務(wù)報(bào)表中添加一些新的項(xiàng)目，將與環(huán)境有關(guān)的項(xiàng)目單列出來，以一定的貨幣指標(biāo)反映企業(yè)的環(huán)保情況，其他補(bǔ)充的信息則在附注中說明；高級(jí)模式，將環(huán)境報(bào)告納入會(huì)計(jì)報(bào)告體系，編制單獨(dú)的環(huán)境報(bào)告。
郭靜娟(2003)則從環(huán)境會(huì)計(jì)信息的使用者和披露的目標(biāo)出發(fā)，一方面可以借鑒財(cái)務(wù)報(bào)告模式的思路；另一方面可編制獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告來提供企業(yè)的環(huán)境績(jī)效狀況。
還有一些學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)階段的環(huán)境會(huì)計(jì)的信息披露應(yīng)單獨(dú)的采用非獨(dú)立的補(bǔ)充報(bào)告模式。
學(xué)者們還認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)突出重視上市公司以及重污染企業(yè)的環(huán)境信息披露（耿建新等，2005）。
對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究過程進(jìn)行回顧，縱觀我國(guó)當(dāng)前環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的情況，提出一下建議：
健全法律法規(guī)和有關(guān)制度準(zhǔn)則。
以法律、法規(guī)的形式確定環(huán)境會(huì)計(jì)的地位和作用，使環(huán)境會(huì)計(jì)有法可依，使環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
加強(qiáng)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的監(jiān)督。
企業(yè)從自身利益出發(fā)，往往存在不會(huì)全面、如實(shí)地披露對(duì)資源環(huán)境的社會(huì)責(zé)任履行的可能性。
因此，應(yīng)加強(qiáng)政府有關(guān)部門和社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，包括行政管理、監(jiān)督和專項(xiàng)環(huán)境審計(jì)。
積極促進(jìn)環(huán)境會(huì)計(jì)的理論研究。
盡管目前西方的環(huán)境會(huì)計(jì)理論還處在初創(chuàng)階段，但不可否認(rèn)其有許多合理可資借鑒的理論。
參考文獻(xiàn)：
[2]susanne?g?scottvicki?r?lane.astakeholderapproachtoorganizationalacademyofmanagementreview，2000，25，(1)。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十四
本文主要聯(lián)系當(dāng)前我國(guó)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀,在2008年我國(guó)新出臺(tái)的環(huán)保政策背景下,對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)體系中有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)的概念和目標(biāo)進(jìn)行說明,并介紹了有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的發(fā)展歷史,分析了目前存在的兩種主要環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露模式的相關(guān)內(nèi)容和表現(xiàn)形式,并對(duì)比了各自的優(yōu)缺點(diǎn),在此基點(diǎn)上聯(lián)系我國(guó)的.實(shí)際,分析了當(dāng)前我國(guó)上市公司在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中存在的問題,并且就我國(guó)的上市公司應(yīng)如何選擇恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境信息披露模式,發(fā)表相應(yīng)觀點(diǎn).
作者：石如琴作者單位：云南電網(wǎng)公司德宏供電局云南德宏,678400刊名：當(dāng)代經(jīng)濟(jì)英文刊名：contemporaryeconomics年，卷(期)：2009“”(24)分類號(hào)：f2關(guān)鍵詞：環(huán)境會(huì)計(jì)信息上市公司重污染行業(yè)披露模式
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十五
環(huán)境會(huì)計(jì)是現(xiàn)代會(huì)計(jì)的新興分支，而環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露則是環(huán)境會(huì)計(jì)最主要和最基本的問題，試論環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露論文。20世紀(jì)70年代以來，隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，對(duì)自然資源的消耗加劇，而在環(huán)境管理方面未能同步趕上，致使環(huán)境污染日益嚴(yán)重。這種嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì)是企業(yè)忽視環(huán)境管理所造成的。由于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)沒有把環(huán)境支出和收益納入其核算體系，沒有提供企業(yè)生態(tài)效益方面的信息，環(huán)境問題沒有受到應(yīng)有的重視。因此，進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，揭示環(huán)境資源的利用情況、環(huán)境污染的治理情況，是消除嚴(yán)峻環(huán)境形勢(shì)的必然要求。專家們一致認(rèn)為，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的“數(shù)據(jù)對(duì)于減少污染而言，比20年的管制規(guī)定更有效”。
環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露既是國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀管理的需要，也是企業(yè)內(nèi)部管理的需要。由于我國(guó)傳統(tǒng)企業(yè)實(shí)行的是一種資源消耗高、資源利用率低、廢棄物排放量多的粗放型發(fā)展模式，極大地?fù)p害了社會(huì)的環(huán)境基礎(chǔ)。所以，現(xiàn)代企業(yè)需要樹立“綠色”生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)觀念：進(jìn)行綠色設(shè)計(jì)、開發(fā)綠色產(chǎn)品、開展綠色營(yíng)銷、披露綠色會(huì)計(jì)信息，從而保證企業(yè)實(shí)現(xiàn)最佳的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)環(huán)境效益。
環(huán)境會(huì)計(jì)信息是企業(yè)環(huán)境行為和環(huán)境工作及其財(cái)務(wù)影響的信息。其形式具有多樣化：既有定性的信息，也有定量的信息；既有貨幣信息，也有以實(shí)物、技術(shù)等指標(biāo)表示的非貨幣信息，經(jīng)濟(jì)學(xué)論文《試論環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露論文》。對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，一方面可以借鑒財(cái)務(wù)報(bào)告的思路，利用財(cái)務(wù)報(bào)表、報(bào)表附注以及財(cái)務(wù)情況說明書來揭示因環(huán)境問題引起的財(cái)務(wù)影響；另一方面可以編制專門的環(huán)境報(bào)告來提供企業(yè)的環(huán)境績(jī)效狀況。
（一）財(cái)務(wù)報(bào)告。
1.會(huì)計(jì)報(bào)表。資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表及其附表是財(cái)務(wù)信息的主要載體，那么將環(huán)境問題引起的財(cái)務(wù)影響納入其中也是實(shí)際可行的。具體方法是在會(huì)計(jì)報(bào)表內(nèi)增加合適的項(xiàng)目，對(duì)與環(huán)境有關(guān)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果指標(biāo)進(jìn)行單獨(dú)的披露。例如，在資產(chǎn)負(fù)債表中設(shè)置若干單獨(dú)的項(xiàng)目，以反映企業(yè)擁有的環(huán)境資產(chǎn)、承擔(dān)的環(huán)境負(fù)債等；在利潤(rùn)表中增設(shè)專門的項(xiàng)目，以反映全部或部分的環(huán)境支出，控制環(huán)境污染和保護(hù)生態(tài)環(huán)境所獲得的收益。
2.報(bào)表附注。環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)表的附注分為括號(hào)注釋和底注兩種形式。
括號(hào)注釋不宜過長(zhǎng)，以便于閱讀。企業(yè)用括號(hào)注釋揭示以下信息：
（1）環(huán)境會(huì)計(jì)的特定程序和方法，如直接環(huán)境效益采用影子價(jià)格法還是數(shù)學(xué)分解法；
（2）說明環(huán)境項(xiàng)目的特征，如某種環(huán)境負(fù)債有無優(yōu)先要求權(quán)；
（4）需要參見其他報(bào)表或本報(bào)表其他部分的說明。
報(bào)表底注是在報(bào)表正文下面用一定的文字和數(shù)字表示的補(bǔ)充說明。環(huán)境會(huì)計(jì)的報(bào)表底注可揭示：
（1）重要會(huì)計(jì)政策，如環(huán)境資產(chǎn)的計(jì)價(jià)與攤銷政策，環(huán)境利潤(rùn)的確認(rèn)政策；
（2）環(huán)境會(huì)計(jì)變更事項(xiàng)，包括環(huán)境會(huì)計(jì)方法的變更、報(bào)告主體的改變、會(huì)計(jì)估計(jì)的改變等。
3.財(cái)務(wù)情況說明書。企業(yè)應(yīng)該在財(cái)務(wù)情況說明書中列明有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容，包括：
（4）企業(yè)治理環(huán)境的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)及行動(dòng)等等。
（二）環(huán)境報(bào)告。編制單獨(dú)的環(huán)境報(bào)告便于信息使用者對(duì)企業(yè)的環(huán)境行為和環(huán)境工作有全面的認(rèn)識(shí)。環(huán)境報(bào)告的內(nèi)容應(yīng)包括：
1.環(huán)境法規(guī)執(zhí)行情況，包括執(zhí)行的成績(jī)和未能執(zhí)行的原因。
2.環(huán)境質(zhì)量情況。具體包括：
（1）污染物排放情況，包括排放總量及其所含的污染物質(zhì)含量以及對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的危害；
（2）環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)的達(dá)標(biāo)率；
（3）發(fā)生的污染事故情況，包括污染性質(zhì)、對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的危害；
（4）環(huán)境資源，包括水、電、煤、石油等的消耗用量；
（5）有毒有害材料、物品的使用和保管情況；
（6）廠區(qū)綠化率以及有償或無償承擔(dān)的其他綠化任務(wù)。
3.環(huán)境治理和污染利用情況。主要是：
（1）污染治理項(xiàng)目完成數(shù)，污染物處理能力，污染物治理設(shè)施運(yùn)行狀況；
（2）從事環(huán)境治理、檢測(cè)、研究的`機(jī)構(gòu)和人員情況；
（3）本企業(yè)所建立的環(huán)境管理制度和管理體系的情況；
（5）其他污染治理措施和事項(xiàng)，如企業(yè)制定的環(huán)保規(guī)定、職工的環(huán)保培訓(xùn)、本企業(yè)取得的環(huán)保技術(shù)成果等。
編制環(huán)境報(bào)告可以同時(shí)使用表格、文字、圖形等多種方法。在編制初期，為簡(jiǎn)便和易于操作，可先以文字、圖形和數(shù)量、技術(shù)指標(biāo)等為主；在經(jīng)過一段時(shí)間的摸索之后，環(huán)境報(bào)告應(yīng)該以列示一系列環(huán)境技術(shù)和貨幣指標(biāo)的表格為主。也就是說，環(huán)境報(bào)告應(yīng)該逐步成為一種正規(guī)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男畔?bào)告工具。值得一提的是，環(huán)境報(bào)告需要適應(yīng)多方面的信息需求，以便使企業(yè)對(duì)外披露的環(huán)境信息能夠發(fā)揮最大效益；同時(shí)，環(huán)境報(bào)告需要進(jìn)行審查驗(yàn)證，以保證環(huán)境信息披露的客觀性和可信性。
由于環(huán)境會(huì)計(jì)在我國(guó)起步較晚，要在企業(yè)中全面、系統(tǒng)地披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息存在諸多制約因素：如，環(huán)境會(huì)計(jì)的計(jì)量、成本確認(rèn)等方面尚未形成共識(shí)，理論認(rèn)識(shí)還不一致；與環(huán)境有關(guān)的法律法規(guī)不盡完善，難以協(xié)調(diào)企業(yè)逐利與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展之間的矛盾；會(huì)計(jì)市場(chǎng)普遍存在信息披露不規(guī)范、內(nèi)容不真實(shí)的現(xiàn)象等等。因此，當(dāng)前要順利地開展環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露工作需要做出多方面的努力。
1.加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究。由于環(huán)境會(huì)計(jì)方法體系的多元化，核算對(duì)象的復(fù)雜化，尤其是在計(jì)量環(huán)節(jié)上尚未突破，使得當(dāng)前環(huán)境會(huì)計(jì)缺乏與實(shí)務(wù)相結(jié)合的理論支點(diǎn)，其結(jié)果是環(huán)境會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)沒有相應(yīng)的理論指導(dǎo)，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露出現(xiàn)盲點(diǎn)。對(duì)此，會(huì)計(jì)理論界應(yīng)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)這門新興學(xué)科進(jìn)行深入地探討與研究，力求解決諸如計(jì)量、成本確認(rèn)等基本理論問題，以突破環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中的障礙。
2.健全法律法規(guī)，制定環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度。以法律、法規(guī)的形式確定環(huán)境會(huì)計(jì)的地位和作用，使環(huán)境會(huì)計(jì)有法可依，使環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。例如，丹麥的環(huán)境保護(hù)法中明確規(guī)定：全國(guó)所有的企業(yè)在上交年度財(cái)務(wù)報(bào)告的基礎(chǔ)上，必須附報(bào)一份綠色環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告，用以監(jiān)督企業(yè)環(huán)保義務(wù)的履行狀況。借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)該采取的做法是：
（1）將環(huán)境會(huì)計(jì)核算和監(jiān)督列入《會(huì)計(jì)法》，以法律形式確定環(huán)境會(huì)計(jì)的地位和作用，這是將它付諸實(shí)施的最強(qiáng)有力的手段。
（2）制定環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，將涉及環(huán)境的內(nèi)容列入會(huì)計(jì)要素，擴(kuò)充報(bào)表體系。
（3）設(shè)立環(huán)境會(huì)計(jì)制度，即依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所規(guī)定的有關(guān)環(huán)境原則設(shè)計(jì)會(huì)計(jì)制度，使環(huán)境會(huì)計(jì)具有實(shí)際可操作性。
3.加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)的社會(huì)和政府監(jiān)督。企業(yè)從自身利益出發(fā)，往往不會(huì)全面、如實(shí)地披露對(duì)資源環(huán)境的社會(huì)責(zé)任履行情況。因此，應(yīng)加強(qiáng)政府有關(guān)部門和社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，包括行政管理、監(jiān)督和專項(xiàng)環(huán)境審計(jì)。其中，由會(huì)計(jì)師事務(wù)所或國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)進(jìn)行的專項(xiàng)環(huán)境審計(jì)，可強(qiáng)化對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的再監(jiān)督，有助于環(huán)境會(huì)計(jì)的創(chuàng)建和不斷完善。會(huì)計(jì)事務(wù)所或國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)國(guó)家有關(guān)的環(huán)保法律、法規(guī)以及相關(guān)的會(huì)計(jì)法規(guī)、制度和準(zhǔn)則，對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的合理性、合法性、全面性及真實(shí)性進(jìn)行審查與鑒定，以取信于社會(huì)公眾，強(qiáng)化國(guó)家宏觀調(diào)控，并促使企業(yè)加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露工作。
我國(guó)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十六
綜上所述，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的規(guī)范化，完整化是我國(guó)走可持續(xù)發(fā)展道路的基礎(chǔ)，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的必然要求，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露制度的實(shí)施能更好的反映企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的理論還只是初步階段，還需要更為深入的研究，但我們相信，通過不斷完善法律制度，加大執(zhí)法力度，以及借鑒外國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)等方法，一定會(huì)探索出一條符合我國(guó)國(guó)情，成功解決環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中現(xiàn)存問題的正確道路。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/15045643.html】
