國(guó)際金融論文（模板22篇）

每一個(gè)人生階段都會(huì)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，我們需要不斷調(diào)整自己的步伐。突出高潮和亮點(diǎn)，給讀者留下深刻印象。范文中的寫(xiě)作技巧和語(yǔ)言表達(dá)可以為我們寫(xiě)好一篇總結(jié)提供一些借鑒和參考。

國(guó)際金融論文篇一

國(guó)際金融學(xué)案例教學(xué)過(guò)程中同樣也存在一些需要注意的問(wèn)題，筆者針對(duì)師范類(lèi)院校開(kāi)設(shè)的國(guó)際金融教學(xué)中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，以便案例教學(xué)在國(guó)際金融學(xué)課程中能夠更順利的實(shí)施。

案例教學(xué)在西方管理研究和教學(xué)中較為流行，已經(jīng)成為西方國(guó)家管理類(lèi)課程教學(xué)的主要方法，案例教學(xué)所用課時(shí)一般占總課時(shí)的1/3以上，有的甚至達(dá)到90%。例如，有些師范類(lèi)院校國(guó)際金融學(xué)是針對(duì)于大學(xué)四年級(jí)學(xué)生開(kāi)設(shè)的一門(mén)專(zhuān)業(yè)選修課，安排在第七個(gè)學(xué)期，總課時(shí)36，這對(duì)于開(kāi)展案例教學(xué)有很大的難度。總課時(shí)中除了講授基本的理論知識(shí)外，開(kāi)展案例教學(xué)的課時(shí)就更少了。因此，建議增加國(guó)際金融的課時(shí)安排，為案例教學(xué)爭(zhēng)取更多的時(shí)間，保證國(guó)際金融學(xué)中的經(jīng)典案例可以很好地運(yùn)用和學(xué)習(xí)。假如在總課時(shí)不能增加的情況下，只能將大部分工作安排在課下，或者對(duì)教材進(jìn)行處理，突出重點(diǎn)知識(shí)的講述，以學(xué)生們比較感性趣的案例，與實(shí)踐緊密相連的案例入手開(kāi)展教學(xué)，盡量保證在有限的時(shí)間內(nèi)把重點(diǎn)內(nèi)容貫穿其中。

（二）學(xué)生參與的積極性不太高。

事實(shí)上，大多數(shù)學(xué)生還是比較愿意學(xué)習(xí)國(guó)際金融學(xué)的，因?yàn)楹芏嘀R(shí)和熱點(diǎn)問(wèn)題都與現(xiàn)實(shí)結(jié)合比較緊密，學(xué)生比較有興趣。但是如果課程安排到大學(xué)四年級(jí)，就會(huì)出現(xiàn)不太受重視的現(xiàn)象。尤其是在我國(guó)大學(xué)生就業(yè)前景不太好的大背景下，絕大多數(shù)學(xué)生在大四的這個(gè)學(xué)期開(kāi)始投入到考研大軍，投入到考公務(wù)員的隊(duì)伍中，或者考各種證書(shū)以備就業(yè)時(shí)用。案例教學(xué)需要學(xué)生做充分的準(zhǔn)備，在課堂上參與討論，積極發(fā)言，這些會(huì)讓學(xué)生感覺(jué)課后任務(wù)較重，時(shí)間上安排不過(guò)來(lái)，也就容易出現(xiàn)參與的學(xué)生不太多，發(fā)言的經(jīng)常發(fā)言，而不發(fā)言的經(jīng)常是沉默不語(yǔ)。對(duì)此，筆者認(rèn)為對(duì)于案例教學(xué)，無(wú)論是教師還是學(xué)生，都要從思想上重視起來(lái)，應(yīng)該逐漸把它推廣成一種主要的教學(xué)方式。對(duì)于大四的學(xué)生要進(jìn)行引導(dǎo)，不能認(rèn)為案例教學(xué)會(huì)浪費(fèi)時(shí)間，反而是提高學(xué)生實(shí)踐能力的一種途徑，而這種實(shí)踐能力正是我們大四的學(xué)生所需要的。

（三）教學(xué)設(shè)施有待改進(jìn)。

案例教學(xué)內(nèi)容豐富，形式靈活多樣，為了給學(xué)生提供更好的平臺(tái)，達(dá)到案例教學(xué)的預(yù)期效果，對(duì)硬件設(shè)備等教學(xué)設(shè)施有較高的要求。例如鼓勵(lì)學(xué)生在準(zhǔn)備的ppt中插入音頻、視頻等資料，從聲音和視覺(jué)等方面更好地展示案例，更能身臨其境地模擬案例情景；還可以在ppt中插入鏈接，隨時(shí)可以使用需要的互聯(lián)網(wǎng)資料等等，從而達(dá)到提升教學(xué)效果的目的。如果教學(xué)設(shè)備無(wú)法滿(mǎn)足這些要求，這就需要學(xué)校在教學(xué)設(shè)施和硬件水平方面做出改進(jìn)，為教師和學(xué)生提供更好的平臺(tái)，促進(jìn)案例教學(xué)的應(yīng)用和發(fā)展。

（四）金融實(shí)訓(xùn)課程有待建設(shè)。

金融學(xué)是一門(mén)涉及面廣、應(yīng)用型強(qiáng)的學(xué)科，國(guó)際金融尤其需要培養(yǎng)學(xué)生的動(dòng)手能力。只采用課堂教授的教學(xué)方式，不能很好地滿(mǎn)足當(dāng)今社會(huì)對(duì)金融人才的需求。因此，在國(guó)際金融學(xué)的教學(xué)中，不僅需要案例教學(xué)，同時(shí)也需要金融實(shí)訓(xùn)課程的建設(shè)，例如金融模擬實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)，為學(xué)生提供更多的操作平臺(tái)。在國(guó)際金融學(xué)中，外匯交易非常重要的部分，除此之外，金融衍生工具以及金融結(jié)算工具和手段都是可以進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)的。例如在外匯業(yè)務(wù)當(dāng)中，學(xué)習(xí)到即期外匯和遠(yuǎn)期外匯業(yè)務(wù)的時(shí)候，可以針對(duì)兩種業(yè)務(wù)的報(bào)價(jià)，讓學(xué)生進(jìn)行實(shí)際操作：包括詢(xún)價(jià)、報(bào)價(jià)、成交等過(guò)程。學(xué)生在模擬交易的環(huán)境中，親身體驗(yàn)外匯交易的流程，報(bào)價(jià)方法，存在的風(fēng)險(xiǎn)等環(huán)節(jié)，可以提高學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和實(shí)際操作能力。同時(shí)也可以購(gòu)買(mǎi)相關(guān)軟件進(jìn)行輔助教學(xué)。

（五）加強(qiáng)實(shí)習(xí)基地的建設(shè)與合作。

在加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)的同時(shí)，要善于利用本地的資源，為學(xué)生提供實(shí)習(xí)基地與平臺(tái)。學(xué)?？梢苑e極與當(dāng)?shù)劂y行或其他非銀行金融機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，并建立相互合作的關(guān)系。帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行實(shí)地觀摩和學(xué)習(xí)，使得校內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)可以進(jìn)行到校外，并且可以在真實(shí)的環(huán)境中體驗(yàn)和學(xué)習(xí)。例如，在學(xué)習(xí)金融結(jié)算工具的時(shí)候，有條件的話可以帶領(lǐng)學(xué)生到商業(yè)銀行實(shí)習(xí)，認(rèn)識(shí)信用證、銀行承兌匯票等相關(guān)金融結(jié)算工具，讓學(xué)生能更直觀地見(jiàn)到這些憑證，而不是只限于書(shū)本知識(shí)。不僅可以使知識(shí)更加牢固，也可以為今后的工作打下基礎(chǔ)。同時(shí)，利用課余時(shí)間聘請(qǐng)校外的金融方面的專(zhuān)家或者金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)的專(zhuān)業(yè)人士到學(xué)校，為學(xué)生開(kāi)辦講座，使學(xué)生能更多地了解課本以外的金融知識(shí)，了解金融現(xiàn)狀以及用人單位的要求，更好地和社會(huì)接軌，為社會(huì)服務(wù)。

國(guó)際金融論文篇二

摘要：由于經(jīng)濟(jì)全球化程度的不斷加深和全球金融體系的長(zhǎng)期失衡，這場(chǎng)源自美國(guó)的金融風(fēng)暴，波及范圍之廣、沖擊力度之強(qiáng)、連鎖效應(yīng)之快都是前所未有的，它對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活帶來(lái)嚴(yán)重影響。可以預(yù)見(jiàn)，危機(jī)的演變以及各國(guó)的應(yīng)對(duì)將對(duì)全球金融、經(jīng)濟(jì)乃至于政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。目前美國(guó)的金融風(fēng)暴與十年前的亞洲金融危機(jī)是否存在某種相同之處呢?通過(guò)這兩次危機(jī)的比較分析，探討全球化形勢(shì)下金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)與未來(lái)發(fā)展前景。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；失衡；金融衍生品；監(jiān)管機(jī)制；多極化制衡。

1東南亞金融危機(jī)與當(dāng)前金融危機(jī)爆發(fā)原因之比較。

1.1相近之處。

1.1.1本質(zhì)都是經(jīng)濟(jì)失衡的表現(xiàn)。

危機(jī)的爆發(fā)本質(zhì)上都是由失衡產(chǎn)生的，每次危機(jī)的解決都是對(duì)失衡的一次糾正。失衡的本質(zhì)就是發(fā)展的不平衡，發(fā)展不平衡是世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行常態(tài)和基本規(guī)律之一。不同時(shí)期的失衡有著不同的表現(xiàn)，當(dāng)不平衡積累到十分嚴(yán)重的程度時(shí)，就會(huì)以危機(jī)的形式釋放出來(lái)。因此近20多年來(lái)，全球失衡就與金融危機(jī)如影隨形。

東南亞金融危機(jī)的原因之一是政府對(duì)國(guó)際收支短期平衡與長(zhǎng)期平衡的關(guān)系處理不當(dāng)。在長(zhǎng)期國(guó)際收支平衡缺乏堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的情況下，就試圖開(kāi)放資本項(xiàng)目來(lái)實(shí)現(xiàn)短期國(guó)際收支的平衡與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的均衡，這樣做是很容易導(dǎo)致外國(guó)投機(jī)資本侵入的。國(guó)際投機(jī)資本對(duì)于一國(guó)的匯率往往具有助漲或助跌的作用。而這正是投機(jī)資本大量進(jìn)入的國(guó)家極易發(fā)生貨幣或金融危機(jī)的原因。

當(dāng)前金融危機(jī)實(shí)質(zhì)反映了在全球化時(shí)代背景下，由于貿(mào)易分工和金融分工不斷深化引起的全球經(jīng)濟(jì)金融結(jié)構(gòu)失衡。危機(jī)的爆發(fā)就是對(duì)全球分工體系中的貿(mào)易分工和金融分工嚴(yán)重失衡的一次總調(diào)整。

在全球化浪潮中，分工將世界上的主要經(jīng)濟(jì)體分裂成三類(lèi)國(guó)家：以美國(guó)、歐盟和日本為代表的資本和消費(fèi)型國(guó)家，以中國(guó)和印度為代表的生產(chǎn)型國(guó)家，以中東、俄羅斯、巴西、澳大利亞為代表的資源型國(guó)家。這樣，美國(guó)、亞洲新興國(guó)家、石油國(guó)家就成為全球經(jīng)濟(jì)失衡的三極，后兩類(lèi)國(guó)家靠輸出廉價(jià)商品、勞務(wù)和資源，創(chuàng)造了大量的“商品美元”和“石油美元”，形成了“美元一石油美元一商品美元”的三角關(guān)系，使全球供需和分工體系維系在“脆弱的均衡”上。于是在全球化時(shí)代背景下，由于貿(mào)易分工和金融分工不斷深化，出現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)金融結(jié)構(gòu)的失衡。只有有效緩和乃至改善全球經(jīng)濟(jì)失衡的痛苦局面，全球經(jīng)濟(jì)金融才能真正從危機(jī)中走出。

1.1.2經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)熱，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與運(yùn)行方式的不合理是內(nèi)在原因。

東南亞國(guó)家從20世紀(jì)70年代開(kāi)始相繼起飛，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快。但高速增長(zhǎng)積累起一些嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。這些國(guó)家迫切地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，忽略了資源配置的合理性，投資和生產(chǎn)大量過(guò)剩，普遍高估房地產(chǎn)供給、制造業(yè)的產(chǎn)能；同時(shí)，這些國(guó)家一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，過(guò)分依靠借外債來(lái)維護(hù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展的不順利，到20世紀(jì)90年代中期，有些國(guó)家已不具備還債能力。在東南亞國(guó)家，房地產(chǎn)吹起的泡沫換來(lái)的只是銀行貸款的壞賬和呆賬；至于韓國(guó)，由于大企業(yè)從銀行獲得資金過(guò)于容易，造成一旦企業(yè)狀況不佳，不良資產(chǎn)立即膨脹的狀況。不良資產(chǎn)的大量存在，又反過(guò)來(lái)影響了投資者的信心，形成惡性循環(huán)，從而引發(fā)金融危機(jī)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期以來(lái)一直有高負(fù)債、低儲(chǔ)蓄的特征，居民大手大腳地借債消費(fèi)，國(guó)家也鼓勵(lì)大規(guī)模借貸和超前消費(fèi)。加上全球化的趨勢(shì)，使美國(guó)可以吸取全球其它地區(qū)的儲(chǔ)蓄，并消費(fèi)高出自身產(chǎn)出的物品。近年來(lái)，個(gè)人消費(fèi)支出占美國(guó)gdp的比重達(dá)到了70％的歷史新高。美國(guó)自1992年開(kāi)始，經(jīng)常賬戶(hù)余額已持續(xù)呈逆差狀態(tài)，-間經(jīng)常賬戶(hù)逆差的平均增長(zhǎng)速度高達(dá)17.36％。從末到底的6年中，美國(guó)個(gè)人積累的債務(wù)更是達(dá)到過(guò)去40年的總和。美國(guó)政府和社會(huì)近年來(lái)一直是在債臺(tái)高筑的危險(xiǎn)狀態(tài)下運(yùn)行的。

1.1.3政策不當(dāng)，銀行不良住房貸款的全面爆發(fā)促使危機(jī)產(chǎn)生。

過(guò)分依賴(lài)外資是東南亞經(jīng)濟(jì)中的弊病。泰國(guó)銀行從外國(guó)銀行借來(lái)“短期貸款”，然后借給國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)商“長(zhǎng)期貸款”。該國(guó)還于1992年取消了對(duì)資本市場(chǎng)的管制，使短期資金的流動(dòng)暢通無(wú)阻，為外國(guó)炒家炒作泰銖提供了條件。如此，當(dāng)外資紛紛撤離時(shí)，構(gòu)成了對(duì)東南亞國(guó)家貨幣的強(qiáng)大壓力。此外，由于一些銀行擅自放松向房地產(chǎn)業(yè)貸款的標(biāo)準(zhǔn)，致使大量資金變成呆賬。這就增加了東南亞金融體系的不穩(wěn)定，最終導(dǎo)致一些金融機(jī)構(gòu)瀕臨破產(chǎn)，一場(chǎng)嚴(yán)重的銀行危機(jī)和貨幣危機(jī)隨之爆發(fā)。危機(jī)首先發(fā)生在泰國(guó)，迅速蔓延到其他東亞經(jīng)濟(jì)體。

美國(guó)政府政策的不當(dāng)為當(dāng)前的危機(jī)埋下了伏筆。美國(guó)的房利美和房地美雖是私人持股的企業(yè)，但卻享有政府隱性擔(dān)保的特權(quán)，因而其發(fā)行的債券與美國(guó)國(guó)債有同樣的評(píng)級(jí)。從上世紀(jì)末期開(kāi)始，在貨幣政策寬松、資產(chǎn)證券化和金融衍生產(chǎn)品創(chuàng)新速度加快的情況下，“兩房”的隱性擔(dān)保規(guī)模迅速膨脹，其直接持有和擔(dān)保的按揭貸款和以按揭貸款作抵押的證券由1990年的7400億美元爆炸式地增長(zhǎng)到20底的4.9萬(wàn)億美元。在迅速發(fā)展業(yè)務(wù)的過(guò)程中，“兩房”忽視了資產(chǎn)質(zhì)量，這就成為次貸危機(jī)爆發(fā)的潛在誘因。

此外，從201月至6月，為阻止美國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑和刺激經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)13次降息，將聯(lián)邦基金利率從6.5％降至僅為1％的歷史最低水平，并將這一超低利率水平維持了1年的時(shí)間。這種貨幣的擴(kuò)張和低利率的環(huán)境降低了借貸成本，刺激了房地產(chǎn)業(yè)的膨脹，促使美國(guó)民眾蜂擁進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域。對(duì)未來(lái)房?jī)r(jià)持續(xù)上升的樂(lè)觀預(yù)期，又使銀行千方百計(jì)向信用度極低的借款者推銷(xiāo)住房貸款。所有的人都把希望寄托在了房?jī)r(jià)只漲不跌的預(yù)期上。但之后隨著以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)的連續(xù)17次提息，使利率由1％提高至5.25％，住房市場(chǎng)持續(xù)降溫，借款人很難將自己的房屋賣(mài)出，即使能賣(mài)出，房屋的價(jià)值也可能下跌到不足以?xún)斶€剩余貸款的程度。高利率使美國(guó)住房市場(chǎng)泡沫破裂，沖擊貸款市場(chǎng)的資金鏈甚至導(dǎo)致其斷裂，進(jìn)而發(fā)生多米諾骨牌效應(yīng)，波及整個(gè)金融市場(chǎng)，并最終導(dǎo)致次貸危機(jī)全面爆發(fā)。

1.1.4房地產(chǎn)泡沫膨脹是首要表現(xiàn)。

東南亞各國(guó)在過(guò)去十幾年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期間房地產(chǎn)價(jià)格暴漲，吸引銀行向房地產(chǎn)大量投資。據(jù)統(tǒng)計(jì)，泰國(guó)金融機(jī)構(gòu)實(shí)際貸給房地產(chǎn)業(yè)的資金約占其貸款總額的50％，馬來(lái)西亞占29％，印度尼西亞占20％，菲律賓占11％。房地產(chǎn)業(yè)泡沫膨脹嚴(yán)重。

經(jīng)濟(jì)全球化使世界各地的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越密切，但也使資本流動(dòng)能力增強(qiáng)，帶來(lái)對(duì)危機(jī)進(jìn)行防范和治理的難度加大、危機(jī)在世界范圍內(nèi)迅速蔓延等負(fù)面影響。

(1)缺乏有效的金融監(jiān)管機(jī)制，“金融創(chuàng)新”沒(méi)有得到有力約束。

在市場(chǎng)起主導(dǎo)作用的背景下，以負(fù)有維護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)整體穩(wěn)定重責(zé)的美聯(lián)儲(chǔ)為例，它只負(fù)責(zé)監(jiān)督商業(yè)銀行，無(wú)權(quán)監(jiān)管投資銀行；而負(fù)責(zé)投資銀行的監(jiān)管方美國(guó)證券交易委員會(huì)，也只是在20經(jīng)過(guò)艱難談判后才獲得監(jiān)管權(quán)的。由于缺乏監(jiān)管，金融領(lǐng)域的“創(chuàng)新”泛濫。

金融評(píng)級(jí)機(jī)制的嚴(yán)重失誤。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在工作上出現(xiàn)了嚴(yán)重失誤，因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為這些結(jié)構(gòu)性的債務(wù)產(chǎn)品與企業(yè)債券類(lèi)似。實(shí)質(zhì)上，不同的債務(wù)抵押證券具有不同的風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)，應(yīng)該加以區(qū)分地進(jìn)行評(píng)級(jí)。結(jié)果，對(duì)債務(wù)工具的錯(cuò)誤評(píng)級(jí)導(dǎo)致了錯(cuò)誤的定價(jià)，很多問(wèn)題債券、問(wèn)題銀行能夠長(zhǎng)期被評(píng)估為“優(yōu)等”。

由于國(guó)際金融體系是以美國(guó)為主導(dǎo)的，而美國(guó)又無(wú)視一些國(guó)家多次提出的加強(qiáng)監(jiān)管的建議，因此，整個(gè)國(guó)際層面也缺乏有效的金融監(jiān)管。

(2)美國(guó)的金融衍生品過(guò)多掩蓋了巨大風(fēng)險(xiǎn)。

傳統(tǒng)上，放貸銀行應(yīng)該把貸款記在自己的資產(chǎn)負(fù)債表上，并相應(yīng)地把信用風(fēng)險(xiǎn)留在銀行內(nèi)部。但是，美國(guó)的銀行卻把數(shù)量眾多的次級(jí)住房貸款轉(zhuǎn)換成證券在市場(chǎng)上發(fā)售，吸引各類(lèi)投資機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)，這樣就把原本在資產(chǎn)負(fù)債表上反映的貸款資產(chǎn)移除報(bào)表，并以此轉(zhuǎn)移相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)；而投資機(jī)構(gòu)再將其打包、分割、組合，變身成新的金融產(chǎn)品，出售給對(duì)沖基金、保險(xiǎn)公司等。這樣資產(chǎn)證券化的結(jié)果就是銀行看似把風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)完全轉(zhuǎn)移給了其他金融機(jī)構(gòu)，得到了一筆“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”的類(lèi)似于手續(xù)費(fèi)的收入，而這種無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收入進(jìn)一步刺激了銀行從事這種業(yè)務(wù)。

由此，金融日益與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)，虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫日益膨脹，投機(jī)行為興起。起初1元錢(qián)的貸款可以被逐級(jí)放大為幾元、十幾元甚至幾十元的金融衍生品，金融風(fēng)險(xiǎn)也隨之被急劇放大。當(dāng)這些創(chuàng)新產(chǎn)品的本源——次級(jí)住房信貸資產(chǎn)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，建立在這個(gè)基礎(chǔ)之上的金融衍生工具市場(chǎng)就必然坍塌，從而引發(fā)連鎖效應(yīng)，造成金融危機(jī)。

從影響范圍與程度來(lái)看，亞洲金融危機(jī)始于7月泰國(guó)泰銖的暴跌，隨后迅速擴(kuò)散到菲律賓、馬來(lái)西亞、印度尼西亞和韓國(guó)。19，這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)全都陷入了負(fù)增長(zhǎng)，同時(shí)，新加坡、日本和香港的經(jīng)濟(jì)也近乎零增長(zhǎng)。臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有受到嚴(yán)重影響。中國(guó)與柬埔寨、老撾、緬甸、越南等東盟新成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本未受影響，因?yàn)樗鼈儺?dāng)時(shí)在很大程度上與外部的金融力量相隔絕。

然而隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度的加深，當(dāng)前的金融危機(jī)給世界各國(guó)帶來(lái)的沖擊比以往更強(qiáng)烈。由于金融自由化和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展到相當(dāng)高的程度，今天世界各地都處在不同程度的金融開(kāi)放之中，大筆“熱錢(qián)”在全球各地迅速流動(dòng)，各種金融衍生品將全球金融機(jī)構(gòu)盤(pán)根錯(cuò)節(jié)地聯(lián)系在一起，典型表現(xiàn)是美國(guó)一些金融機(jī)構(gòu)把大量的房地產(chǎn)抵押債券打包后，出售給很多國(guó)家。因此，發(fā)源于美國(guó)這一全球最大經(jīng)濟(jì)體和最發(fā)達(dá)金融體系的金融風(fēng)暴，造成了史無(wú)前例的影響。世界各國(guó)都不同程度地出現(xiàn)了流動(dòng)性短缺、股市大跌、匯率震蕩、出口下降、失業(yè)率上升等現(xiàn)象，全球金融市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。國(guó)際貨幣基金組織10月上旬發(fā)表報(bào)告說(shuō)，受?chē)?yán)峻金融危機(jī)沖擊，世界經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入“嚴(yán)重低迷”時(shí)期。當(dāng)前主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)狀況“已經(jīng)或接近于衰退”。

不過(guò)，亞洲國(guó)家在這次金融風(fēng)暴中，相比歐美等地區(qū)受創(chuàng)較小，而且不少?lài)?guó)家屬新興經(jīng)濟(jì)體，復(fù)蘇亦將較快，隨著亞洲外儲(chǔ)基金的成立，未來(lái)亞洲在國(guó)際金融事務(wù)上將有更大的話語(yǔ)權(quán)。

我國(guó)金融體系仍未完全開(kāi)放，加之前一輪的宏觀調(diào)控已將資產(chǎn)市場(chǎng)的部分泡沫釋出，因此我國(guó)經(jīng)濟(jì)所受的沖擊相對(duì)較小，這場(chǎng)危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響是有限的、可控的。但應(yīng)清醒地看到，作為一個(gè)外貿(mào)依存度高達(dá)60％的開(kāi)放大國(guó)，這場(chǎng)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)發(fā)展也產(chǎn)生了不利影響，主要體現(xiàn)在外部需求的下降，使得我國(guó)的出口增長(zhǎng)放緩。而在過(guò)去幾年中，我國(guó)對(duì)海外市場(chǎng)的依賴(lài)程度越來(lái)越高，出口的快速增長(zhǎng)一直是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。歐盟、美國(guó)、日本等主要經(jīng)濟(jì)體是我國(guó)的主要貿(mào)易伙伴。金融危機(jī)的發(fā)生減少了它們的需求，也將不可避免地影響我國(guó)的出口，進(jìn)而影響我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3.1金融危機(jī)的啟示與國(guó)際應(yīng)對(duì)。

(1)改革國(guó)際金融監(jiān)管體系，建立國(guó)際金融新秩序。

現(xiàn)行國(guó)際金融監(jiān)管體系存在明顯弊端。在全球化迅速發(fā)展的時(shí)代，資本在全球流動(dòng)，但目前的監(jiān)管卻是以各國(guó)為單位，世界各國(guó)各自為政，對(duì)各自的金融市場(chǎng)都有本身的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，這就造成監(jiān)管競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)的后果是資本向監(jiān)管放松的`地方流動(dòng)，因此會(huì)造成很多問(wèn)題。

另外，國(guó)際組織對(duì)單個(gè)經(jīng)濟(jì)體的檢查和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不一，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家約束小，而對(duì)發(fā)展中國(guó)家約束大，造成監(jiān)管不公。國(guó)際組織應(yīng)加強(qiáng)對(duì)主要儲(chǔ)備貨幣國(guó)的監(jiān)管。因?yàn)閮?chǔ)備貨幣國(guó)向全世界發(fā)行鈔票，應(yīng)為全球經(jīng)濟(jì)負(fù)責(zé)，但其貨幣政策卻是以本國(guó)貨幣政策為本，最突出表現(xiàn)就是美元。在布雷頓森林體系下，發(fā)鈔要以黃金儲(chǔ)備為后盾，這就約束儲(chǔ)備國(guó)不能濫發(fā)鈔票；而現(xiàn)在沒(méi)有黃金為依據(jù)，儲(chǔ)備國(guó)濫發(fā)鈔票的傾向無(wú)法約束，這會(huì)造成其他國(guó)家的外匯儲(chǔ)備隨時(shí)存在急劇貶值的風(fēng)險(xiǎn)。

此次金融危機(jī)表明了加強(qiáng)各國(guó)監(jiān)管機(jī)制的合作，改革國(guó)際金融監(jiān)管體系，建立公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際金融新秩序的必要性和緊迫性，這是防范和應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的有效手段。

中國(guó)對(duì)建立國(guó)際金融新秩序發(fā)出了自己的聲音。中國(guó)的訴求主要是三點(diǎn)，一是要完善國(guó)際金融組織體系，提升新興國(guó)家及發(fā)展中國(guó)家的知情權(quán)、話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)；二是要改革國(guó)際金融監(jiān)管體系；三是要加快推進(jìn)多元化國(guó)際貨幣體系建設(shè)。

(2)在不久前召開(kāi)的亞歐會(huì)議上，中日韓三國(guó)提出建立800億美元儲(chǔ)備基金，以維持貨幣穩(wěn)定，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的沖擊。

自二戰(zhàn)后，由美國(guó)主導(dǎo)成立的國(guó)際貨幣基金會(huì)，原本肩負(fù)著應(yīng)付金融風(fēng)暴的責(zé)任，但面對(duì)這次百年一遇的金融海嘯，明顯力量不足。亞洲有必要成立一個(gè)新的外匯儲(chǔ)備基金，維持本地區(qū)的貨幣穩(wěn)定。

3.2危機(jī)情況下中國(guó)的應(yīng)對(duì)與未來(lái)發(fā)展。

(1)當(dāng)前我國(guó)金融業(yè)的情況。

當(dāng)前我國(guó)金融業(yè)穩(wěn)健運(yùn)行。三大因素將幫助中國(guó)較好地應(yīng)對(duì)此次危機(jī)：擁有1.8萬(wàn)億美元的龐大外匯儲(chǔ)備；存在資本管制；貨幣政策穩(wěn)健，中國(guó)政府過(guò)去4年都實(shí)現(xiàn)了財(cái)政盈余。而且多年來(lái)的改革增強(qiáng)了我國(guó)金融業(yè)的抵抗力，各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)實(shí)力普遍增強(qiáng)，盈利能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力提高，市場(chǎng)流動(dòng)性總體充裕。此外，由于我國(guó)，金融實(shí)行循序漸進(jìn)的開(kāi)放戰(zhàn)略，對(duì)國(guó)際金融的參與度還不夠高，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也比較緩慢，規(guī)模還不大，實(shí)體經(jīng)濟(jì)處于絕對(duì)主體地位。因此，我國(guó)金融體系是安全的。

(2)中國(guó)的危機(jī)應(yīng)對(duì)與未來(lái)發(fā)展。

危機(jī)即是轉(zhuǎn)機(jī)。雖然中國(guó)不可能對(duì)席卷全球的金融危機(jī)徹底免疫，但擁有豐厚外匯儲(chǔ)備和巨額貿(mào)易順差的中國(guó)會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)際地位，通過(guò)這次亞歐峰會(huì)，中國(guó)以至冒升中的發(fā)展中國(guó)家有望在參與國(guó)際事務(wù)上獲得全新的空間和發(fā)言權(quán)，甚至參加主導(dǎo)建立全球金融新秩序。

縱觀全局，中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)著眼于實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面。

首先，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的調(diào)整，依靠國(guó)家統(tǒng)籌資源，同時(shí)擴(kuò)大內(nèi)需。堅(jiān)持投資與消費(fèi)兩手抓，一方面加快基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等重大項(xiàng)目建設(shè)，整合壯大關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和經(jīng)濟(jì)命脈的戰(zhàn)略性大產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建代表先進(jìn)生產(chǎn)力的裝備制造業(yè)、航天制造業(yè)、物流產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、資源產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代工業(yè)體系，并發(fā)展資源性大產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)向產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化；另一方面積極著手促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)，采取措施擴(kuò)大內(nèi)需。這是確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)最有效、最可能的途徑，也是國(guó)家發(fā)展壯大的根基。

其次，建立適合中國(guó)國(guó)情的自有的經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)體系、科學(xué)有效的資本／資產(chǎn)估值定價(jià)體系，以及產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的合理定價(jià)機(jī)制。從而達(dá)到避免價(jià)值虛高和估值不足，發(fā)揮資本／資產(chǎn)價(jià)格引導(dǎo)資源配置的作用，更重要地是避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)多地受到國(guó)際定價(jià)體系和價(jià)值體系的牽制。

最后也是最重要的一點(diǎn)，在國(guó)際層面積極參與構(gòu)建全球多極化制衡體系。過(guò)去中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家實(shí)際上是全球經(jīng)濟(jì)制度的被動(dòng)接受者，然而金融危機(jī)后的重建，恰恰給我們一個(gè)積極參與規(guī)則制定的重大機(jī)遇?，F(xiàn)在是中國(guó)參與并積極主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)金融體系改革的最佳時(shí)機(jī)，應(yīng)當(dāng)謀求與我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相稱(chēng)的經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)，去年11月9號(hào)的20國(guó)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議，金磚四國(guó)(巴西、俄羅斯、印度和中國(guó))就一致表達(dá)了這種聲音。隨著全球由失衡到再平衡的演進(jìn)，未來(lái)改革的最終目標(biāo)將是改變由美國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)以及單一美元作為世界貨幣結(jié)算機(jī)制，積極推動(dòng)儲(chǔ)備貨幣的多元化、國(guó)際貿(mào)易交易貨幣的多元化、國(guó)際大宗商品計(jì)價(jià)貨幣的多元化，中國(guó)加強(qiáng)與歐元區(qū)、拉美、東北亞、金磚四國(guó)的區(qū)域協(xié)調(diào)，廣泛建立自由貿(mào)易區(qū)，努力推動(dòng)建立一個(gè)多極化的制衡體系將是可以預(yù)期的。

國(guó)際金融論文篇三

盡管全球性金融危機(jī)已經(jīng)過(guò)去九年時(shí)間，但學(xué)者們對(duì)其成因與防范措施的研究仍未停止，且越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始從金融轉(zhuǎn)向會(huì)計(jì)的角度進(jìn)行研究。其中討論最為激烈，也是學(xué)者中相對(duì)較多達(dá)成共識(shí)的，是已發(fā)生損失模型在當(dāng)下的適用性問(wèn)題。已發(fā)生損失模型為全世界絕大多數(shù)國(guó)家普遍使用，但由于其未考慮未來(lái)預(yù)計(jì)損失發(fā)生的可能性，缺乏對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的金融危機(jī)必要的前期預(yù)判，可能隱匿重大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，形成風(fēng)險(xiǎn)累積，并最終引發(fā)“陡壁效應(yīng)”，從而在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)引發(fā)金融危機(jī)。因此，該模型正在被越來(lái)越多的國(guó)家所拋棄，取而代之的是預(yù)期損失模型。后者讓減值可以更及時(shí)地被確認(rèn)，避免風(fēng)險(xiǎn)累積，所以更具科學(xué)性。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則緊跟國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展，在后金融危機(jī)時(shí)代的今天，需要風(fēng)險(xiǎn)防范更嚴(yán)格、更科學(xué)、更適應(yīng)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。4月6日，財(cái)政部辦公廳發(fā)布的財(cái)會(huì)[]7號(hào)文，將金融資產(chǎn)減值模型由現(xiàn)行的“已發(fā)生損失模型”改為了“預(yù)期損失模型”，并規(guī)定了境內(nèi)外不同類(lèi)型企業(yè)的具體施行時(shí)間。金融資產(chǎn)減值模型改革已步入正軌，深入了解金融資產(chǎn)減值模型演變及其現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，對(duì)于推進(jìn)下一步改革，有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、后金融危機(jī)時(shí)代金融資產(chǎn)減值模型的發(fā)展歷程。

(一)現(xiàn)行的已發(fā)生損失模型。

已發(fā)生損失模型是大家最為熟悉的金融資產(chǎn)減值模型，它現(xiàn)在仍被世界各國(guó)廣泛使用。19國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(iasb)發(fā)布的ias39中對(duì)該模型有以下描述：在使用已發(fā)生損失模型時(shí)，金融資產(chǎn)在資產(chǎn)負(fù)債表日需要有客觀證據(jù)來(lái)證實(shí)減值的發(fā)生。當(dāng)金融資產(chǎn)賬面價(jià)值大于預(yù)計(jì)可收回金額時(shí)說(shuō)明存在減值，賬面價(jià)值與預(yù)計(jì)可收回金額的差額應(yīng)在當(dāng)期確認(rèn)減值。該模型判斷減值一個(gè)關(guān)鍵因素在于是否存在觸發(fā)減值的事件，存在觸發(fā)事件則計(jì)提相應(yīng)減值。已發(fā)生損失模型符合財(cái)務(wù)概念框架的要求，提供真實(shí)可靠的會(huì)計(jì)信息，在減值客觀發(fā)生時(shí)確認(rèn)減值，同時(shí)它也嚴(yán)格遵循會(huì)計(jì)權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，將當(dāng)期確認(rèn)的減值在當(dāng)期計(jì)提，與獲得的收益有效配比。在具體實(shí)施時(shí)，又因?yàn)榭陀^證據(jù)易于辨認(rèn)而且操作簡(jiǎn)便而被廣泛使用。這些都算得上是該模型合理可行的方面，但是20金融危機(jī)中已發(fā)生損失模型暴露出的潛在不利影響卻也是極其重大的。模型要求觸發(fā)事件客觀存在時(shí)計(jì)提減值，這可能會(huì)造成嚴(yán)重的順周期效應(yīng)，導(dǎo)致金融市場(chǎng)的巨大波動(dòng)。在市場(chǎng)繁榮時(shí)期，依照該模型對(duì)金融資產(chǎn)不計(jì)提減值;當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行，市場(chǎng)就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)惡化的連鎖反應(yīng)。觸發(fā)事件頻頻顯現(xiàn)，這就造成金融資產(chǎn)短時(shí)間內(nèi)大量計(jì)提減值，金融機(jī)構(gòu)資本迅速縮水。為了生存金融機(jī)構(gòu)往往會(huì)選擇緊縮政策，這也進(jìn)一步導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)惡化，不利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。在此次金融危機(jī)發(fā)生后，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(iasb)和美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(fasb)迫于外界壓力，試圖盡快找到一個(gè)可以克服現(xiàn)行已發(fā)生損失模型缺陷的更為合理的模型。改變模型需要觸發(fā)事件才確認(rèn)減值這一缺陷，并將金融未來(lái)信用風(fēng)險(xiǎn)這一要素納入在金融資產(chǎn)減值計(jì)量中，于是預(yù)期損失模型也就應(yīng)運(yùn)而生了。

(二)初期的預(yù)期損失模型。

11月，iasb發(fā)布了《金融工具：攤余成本和減值》征求意見(jiàn)稿，首次提出了預(yù)期損失模型這一概念，這也是之后一系列研究預(yù)期損失模型的開(kāi)端。這個(gè)模型是以克服已發(fā)生損失模型的缺陷為前提提出的，改變已發(fā)生損失模型必須要觸發(fā)事件才確認(rèn)減值這一特點(diǎn)。針對(duì)現(xiàn)有減值模型存在減值確認(rèn)滯后的現(xiàn)象，試圖讓減值可以更及時(shí)地被確認(rèn)。在此次征求意見(jiàn)稿中，提出的預(yù)期損失模型是預(yù)期現(xiàn)金流量模型。這個(gè)模型要求在初始獲得時(shí)就對(duì)金融資產(chǎn)預(yù)計(jì)整個(gè)存續(xù)期間的信用損失情況進(jìn)行預(yù)計(jì)，通過(guò)將考慮過(guò)信用損失情況的未來(lái)現(xiàn)金流折現(xiàn)計(jì)算出調(diào)整后的實(shí)際利率。在金融資產(chǎn)整個(gè)存續(xù)期都要求運(yùn)用調(diào)整后的實(shí)際利率計(jì)算實(shí)際利息。在購(gòu)入金融資產(chǎn)后每年的資產(chǎn)負(fù)債表日，還要對(duì)信用損失情況進(jìn)行重新評(píng)估。如果該金融資產(chǎn)的預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流發(fā)生變動(dòng)，相應(yīng)地就要計(jì)提或者轉(zhuǎn)回減值準(zhǔn)備，并計(jì)入當(dāng)期損益。預(yù)期現(xiàn)金流量模型試圖解決已發(fā)生損失模型延遲減值確認(rèn)的問(wèn)題。在計(jì)算利息時(shí)，運(yùn)用調(diào)整后的實(shí)際利率將最初預(yù)期的減值考慮在內(nèi)。這一舉措使得金融資產(chǎn)在存續(xù)期間減值的計(jì)提更為平滑。

然而在后續(xù)研究中發(fā)現(xiàn)，若考慮持有期間信用損失是否預(yù)期準(zhǔn)確這一因素時(shí)，預(yù)期現(xiàn)金流量模型仍然有可能導(dǎo)致順周期效應(yīng)。其主要表現(xiàn)在于：運(yùn)用預(yù)期現(xiàn)金流量模型，在信用損失預(yù)期準(zhǔn)確時(shí)得到的金融資產(chǎn)減值計(jì)提表現(xiàn)得十分平穩(wěn)，但是在信用損失預(yù)期不準(zhǔn)確并且出現(xiàn)較大變化時(shí)，運(yùn)用該模型得到的金融資產(chǎn)減值計(jì)提就會(huì)出現(xiàn)大幅波動(dòng)。此外該模型的局限性還在于：模型僅適用于單項(xiàng)金融資產(chǎn)或者封閉式資產(chǎn)組合。實(shí)際應(yīng)用時(shí)對(duì)多個(gè)金融資產(chǎn)計(jì)提減值，無(wú)論是將其按單一金融資產(chǎn)進(jìn)行逐一處理或是將金融資產(chǎn)根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行組合處理都十分復(fù)雜且不符合成本效益原則。運(yùn)用該模型方法，公司操作的靈活性也會(huì)變大。在實(shí)際操作中預(yù)期損失的估計(jì)主要依靠人為主觀判斷，初始時(shí)就估計(jì)金融資產(chǎn)整個(gè)存續(xù)期間的信用損失情況，很容易就出現(xiàn)估計(jì)的不準(zhǔn)確。為了達(dá)到一定時(shí)期的目的，公司也更有可能去操控利潤(rùn)。這也相應(yīng)地加大了金融監(jiān)管的難度。正是由于該模型存在的種種缺陷，這就促使準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)積極研究更加科學(xué)符合實(shí)際操作的金融資產(chǎn)減值模型。秉著國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的一致要求和建立新模型的共同目標(biāo)，iasb和fasb之間也有了進(jìn)一步更加密切的合作。

(三)過(guò)渡期的預(yù)期損失模型。

1月，針對(duì)20征求意見(jiàn)稿中存在的不足，iasb和fasb共同發(fā)布了減值方面的補(bǔ)充文件，文件中詳細(xì)描述了一個(gè)新的金融資產(chǎn)計(jì)提減值的方法———二分類(lèi)法。隨后在同年的6月，iasb和fasb經(jīng)過(guò)進(jìn)一步改良推出了三分類(lèi)法。這兩個(gè)模型的提出為ias9中預(yù)期信用損失模型的提出奠定了良好基礎(chǔ)，也是預(yù)期損失模型探索的一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。

201月發(fā)布的二分類(lèi)法是年文件的補(bǔ)充，解決了2009年文件中預(yù)期現(xiàn)金流模型僅適用于封閉性投資組合的問(wèn)題，對(duì)開(kāi)放性投資組合的實(shí)施方法也有了更為詳細(xì)的說(shuō)明。按照風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)的不同，該模型將金融資產(chǎn)分為好賬戶(hù)和壞賬戶(hù)。當(dāng)金融資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)被定為可收回合同規(guī)定的價(jià)款時(shí)，將此時(shí)的金融資產(chǎn)劃分為好賬戶(hù);當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)被定為只能收回全部或部分金融資產(chǎn)時(shí)，將此時(shí)的金融資產(chǎn)劃分為壞賬戶(hù)。然后對(duì)于好賬戶(hù)，需要計(jì)算可預(yù)見(jiàn)未來(lái)(不能少于報(bào)告日起12個(gè)月)預(yù)計(jì)發(fā)生的信用損失和按時(shí)間比例法計(jì)算的預(yù)計(jì)損失，取其中較高者作為預(yù)期信用損失。其中所涉及的時(shí)間比例法又可分為直線法和年金法兩類(lèi)。對(duì)于壞賬戶(hù)，需要計(jì)算在整個(gè)存續(xù)期間的預(yù)計(jì)損失，并計(jì)入預(yù)期信用損失。在風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)發(fā)生變化時(shí)，金融資產(chǎn)也要在好賬戶(hù)和壞賬戶(hù)間相互轉(zhuǎn)化。二分類(lèi)減值方法突出的特點(diǎn)是對(duì)金融資產(chǎn)按照風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)來(lái)衡量風(fēng)險(xiǎn)的大小，對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)水平的金融資產(chǎn)進(jìn)行不同的后續(xù)減值處理。這種好壞賬戶(hù)的劃分方法有其先進(jìn)的一面，比預(yù)期現(xiàn)金流量模型更易于操作。但是由于文件中好壞賬戶(hù)的分類(lèi)描述不夠清晰，金融企業(yè)和非金融企業(yè)在使用二分類(lèi)法時(shí)就會(huì)出現(xiàn)較大的差異，會(huì)導(dǎo)致了不同類(lèi)型公司處理方法上橫向不可比。此外從方法實(shí)施角度來(lái)看，金融資產(chǎn)在好壞賬戶(hù)之間移動(dòng)時(shí)，沒(méi)有具體的方法指南。而且在計(jì)算未來(lái)預(yù)計(jì)發(fā)生的信用損失時(shí)，只是說(shuō)明了不能少于報(bào)告日起12個(gè)月并沒(méi)有給出具體時(shí)間，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)操作靈活性過(guò)大。

年6月發(fā)布的三分類(lèi)法對(duì)二分類(lèi)法有了進(jìn)一步的完善。三分類(lèi)法按照金融組合與可觀測(cè)的違約事件是否有關(guān)聯(lián)、單項(xiàng)金融資產(chǎn)損失能否有效獲得來(lái)具體分類(lèi)。分類(lèi)一，金融組合與可觀測(cè)的違約事件無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)這一類(lèi)來(lái)說(shuō)，只需對(duì)金融組合確認(rèn)12個(gè)月的預(yù)期信用損失和存續(xù)期每年變動(dòng)值的預(yù)期信用損失。分類(lèi)二，金融組合存在與可觀測(cè)的違約事件相關(guān)聯(lián)的跡象，但是單項(xiàng)金融資產(chǎn)損失不能有效獲得。對(duì)于這一類(lèi)要對(duì)金融組合在整個(gè)存續(xù)期來(lái)確認(rèn)預(yù)期信用損失。分類(lèi)三，金融組合存在與可觀測(cè)的違約事件相關(guān)聯(lián)的跡象，且單項(xiàng)金融資產(chǎn)損失能夠有效獲得。對(duì)于這一類(lèi)要對(duì)單項(xiàng)資產(chǎn)在整個(gè)存續(xù)期來(lái)確認(rèn)預(yù)期信用損失。這三個(gè)分類(lèi)之間除了分類(lèi)三不能轉(zhuǎn)換為其他兩類(lèi)外，其他都可以相互轉(zhuǎn)換。三分類(lèi)法由于是在二分類(lèi)法的基礎(chǔ)上完成的，雖然內(nèi)容上將資產(chǎn)組合描述得更加清晰了但仍存在一些難以操作的缺陷。例如三分類(lèi)法的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)存在界定困難，當(dāng)前企業(yè)的信息系統(tǒng)不能滿(mǎn)足要求。三分類(lèi)法的第一類(lèi)只說(shuō)明了確認(rèn)12個(gè)月加上存續(xù)期每年的變動(dòng)值沒(méi)有給出具體應(yīng)計(jì)算時(shí)間等等，這一系列問(wèn)題都還有待解決。準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在文件發(fā)布后也廣泛地征求了各界的反饋意見(jiàn)，希望能對(duì)模型在此基礎(chǔ)上繼續(xù)完善，使模型更具可科學(xué)性和操作性，進(jìn)而滿(mǎn)足實(shí)際應(yīng)用需求。

(四)iasb的三階段預(yù)期損失模型。

然而iasb和fasb合作推出的二分類(lèi)法和三分類(lèi)法，在不同國(guó)家得到的模型反饋意見(jiàn)卻是不統(tǒng)一的。iasb得到的反饋意見(jiàn)大多支持了二分類(lèi)法、三分類(lèi)法的繼續(xù)研究。但是fasb得到的反饋意見(jiàn)普遍認(rèn)為分類(lèi)處理金融資產(chǎn)減值的方法復(fù)雜且難以實(shí)際應(yīng)用。在各自討論研究后，iasb和fasb決定分開(kāi)研究各自的預(yù)期損失模型。iasb沿著三分類(lèi)法繼續(xù)完善，fasb則決定轉(zhuǎn)變方向研究更符合美國(guó)國(guó)情的新模型。iasb在三分類(lèi)模型基礎(chǔ)上形成了三階段模型，并于3月發(fā)布了相應(yīng)的征求意見(jiàn)稿，進(jìn)而在207月的ifrs9準(zhǔn)則中確定了最終版的三階段預(yù)期損失模型。三階段預(yù)期損失模型也稱(chēng)為一般模型，該模型分為一般方法和簡(jiǎn)化方法。一般方法需要考慮信用風(fēng)險(xiǎn)的變動(dòng)，分三個(gè)階段來(lái)進(jìn)行討論。

第一階段：金融資產(chǎn)初始取得時(shí)預(yù)計(jì)12個(gè)月的預(yù)計(jì)信用損失，當(dāng)期確認(rèn)減值，并將不考慮預(yù)計(jì)信用損失的未來(lái)現(xiàn)金流折現(xiàn)算出實(shí)際利率。在之后的.資產(chǎn)負(fù)債表日如果發(fā)現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn)無(wú)顯著變化，則繼續(xù)以相同的方式預(yù)計(jì)12個(gè)月的預(yù)計(jì)信用損失確認(rèn)減值，另外用賬面價(jià)值乘以實(shí)際利率來(lái)確認(rèn)利息收入。

第二階段：在資產(chǎn)負(fù)債表日若發(fā)現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)顯著惡化，但還沒(méi)有減值的客觀事實(shí)出現(xiàn)，需要預(yù)計(jì)整個(gè)存續(xù)期的預(yù)計(jì)信用損失確認(rèn)減值。利息收入的計(jì)算仍為賬面價(jià)值乘以實(shí)際利率。

第三階段：在資產(chǎn)負(fù)債表日發(fā)現(xiàn)了信用風(fēng)險(xiǎn)顯著惡化，并且減值的客觀事實(shí)出現(xiàn)。此時(shí)與第二階段相同的是要預(yù)計(jì)整個(gè)存續(xù)期的預(yù)計(jì)信用損失來(lái)確認(rèn)減值，不同的是利息收入的計(jì)算要以攤余成本乘以實(shí)際利率。對(duì)于簡(jiǎn)化方法來(lái)說(shuō)，僅適用于存續(xù)期相對(duì)較短的金融資產(chǎn)，如短期應(yīng)收款等。因?yàn)榇胬m(xù)期短且減值信息容易獲得，初始時(shí)對(duì)12個(gè)月預(yù)計(jì)信用損失不符合成本效益原則。

因此簡(jiǎn)化方法要求初始購(gòu)入時(shí)就預(yù)計(jì)整個(gè)存續(xù)期間的預(yù)計(jì)信用損失，繼而將考慮預(yù)計(jì)信用損失的未來(lái)現(xiàn)金流量折現(xiàn)算出一個(gè)調(diào)整后的實(shí)際利率，并在企業(yè)整個(gè)生命周期計(jì)提減值，每個(gè)資產(chǎn)負(fù)債表日對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量進(jìn)行重新預(yù)計(jì)，差額調(diào)整減值準(zhǔn)備。相比現(xiàn)行的已發(fā)生損失模型，雖然三階段模型理解和操作都相對(duì)復(fù)雜，但是該模型有效地通過(guò)識(shí)別信用風(fēng)險(xiǎn)的變化分不同階段進(jìn)行計(jì)提減值和利息收入，更滿(mǎn)足實(shí)際應(yīng)用需求而且更具科學(xué)性。iasb宣布ifrs9將于1月1日生效使用?，F(xiàn)階段應(yīng)用國(guó)際準(zhǔn)則的國(guó)家和與國(guó)際準(zhǔn)則趨同的國(guó)家研究的重難點(diǎn)都在于如何根據(jù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)金融狀況對(duì)模型進(jìn)行因地制宜的使用。

(五)fasb的當(dāng)前預(yù)期損失模型。

12月fasb發(fā)布征求意見(jiàn)稿，其中模型發(fā)生改變提出了當(dāng)前預(yù)期損失模型。6月fasb又發(fā)布了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更新(asu-13)，確定了當(dāng)前預(yù)期損失模型的最終版。fasb發(fā)布的當(dāng)前預(yù)期損失模型放棄了分階段預(yù)計(jì)損失，采用單一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。要求在初始確認(rèn)時(shí)就要預(yù)計(jì)金融資產(chǎn)整個(gè)存續(xù)期的預(yù)計(jì)減值損失并計(jì)入減值。利息收入的計(jì)算按實(shí)際利率乘以攤余成本，其中實(shí)際利率和攤余成本都不需要考慮預(yù)計(jì)信用損失的影響。在之后的資產(chǎn)負(fù)債表日，如果出現(xiàn)預(yù)期現(xiàn)金流不能可靠收回的現(xiàn)象要確認(rèn)減值準(zhǔn)備，計(jì)入當(dāng)期損益。該模型的最大特點(diǎn)在于其單一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和保守的模型設(shè)計(jì)，這讓當(dāng)前信用損失模型在可操作方面得到了廣泛認(rèn)可。但與此同時(shí)，該模型保守的設(shè)計(jì)還存在著一些爭(zhēng)議。保守的模型更側(cè)重于對(duì)金融資產(chǎn)投資者的保護(hù)，因此投資者的態(tài)度多是贊同的;而對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表編制者來(lái)說(shuō)，他們認(rèn)為模型一開(kāi)始就確認(rèn)全部的損失是非常不合理的。對(duì)比iasb的預(yù)計(jì)信用損失模型和fasb現(xiàn)階段的當(dāng)前預(yù)期損失模型，iasb的模型更能反映減值的實(shí)際情況，更具科學(xué)性，fasb所提倡模型的簡(jiǎn)單易于操作也是實(shí)際操作中非常需要的。我們對(duì)國(guó)際上預(yù)期損失模型未來(lái)發(fā)展及應(yīng)用也會(huì)持續(xù)給予密切關(guān)注。

三、金融資產(chǎn)減值模型的應(yīng)用啟示。

我國(guó)財(cái)政部辦公廳204月6日發(fā)布的財(cái)會(huì)[2017]7號(hào)文中，對(duì)準(zhǔn)則的實(shí)施時(shí)間也做出了具體規(guī)定，要求境內(nèi)外同時(shí)上市的企業(yè)、在境外上市采用國(guó)際準(zhǔn)則的企業(yè)于201月1日開(kāi)始施行，境內(nèi)的上市企業(yè)于1月1日施行，其他境內(nèi)非上市企業(yè)于1月1日施行。改革將陸續(xù)落地，這勢(shì)必會(huì)對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)理論框架和企業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。因此，對(duì)我國(guó)而言，在未來(lái)預(yù)期損失模型實(shí)施過(guò)程中，必須秉著謹(jǐn)慎的原則結(jié)合具體國(guó)情進(jìn)行多方面權(quán)衡與考量。基于我國(guó)現(xiàn)狀，筆者從以下三方面進(jìn)行了分析與思考：

(一)國(guó)際準(zhǔn)則的持續(xù)追蹤與謹(jǐn)慎實(shí)施。

我國(guó)采用新的預(yù)期損失模型的時(shí)間已經(jīng)確定，但是考慮到我國(guó)現(xiàn)階段資本市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度有限，風(fēng)險(xiǎn)管理和評(píng)級(jí)系統(tǒng)仍存在欠缺，如何對(duì)預(yù)期損失模型進(jìn)行有效實(shí)施還需要慎重考慮。鑒于金融資產(chǎn)準(zhǔn)則被公認(rèn)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中最難于理解和實(shí)施的部分，ifrs9中對(duì)金融資產(chǎn)減值模型的改革還需基于我國(guó)國(guó)情進(jìn)行研究。盲目不加分析和考慮地應(yīng)用外國(guó)的研究成果不僅會(huì)給我國(guó)企業(yè)帶來(lái)巨大的實(shí)施成本，還可能帶來(lái)市場(chǎng)秩序的混亂。我國(guó)現(xiàn)階段還需深入研究預(yù)期損失模型應(yīng)用所需要的背景條件和我國(guó)準(zhǔn)則應(yīng)用時(shí)所需作出的相關(guān)調(diào)整。同時(shí)積極跟蹤國(guó)際準(zhǔn)則的發(fā)展，對(duì)已經(jīng)有具體實(shí)施文件的國(guó)家進(jìn)行跟蹤了解。

(二)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則框架的調(diào)整。

在修訂金融資產(chǎn)準(zhǔn)則的同時(shí)，也要對(duì)會(huì)計(jì)概念框架體系進(jìn)行修訂。在預(yù)期損失模型概念提出之時(shí)，該模型就更傾向于滿(mǎn)足金融監(jiān)管的需求。會(huì)計(jì)的重心也由如實(shí)反映歷史信息變?yōu)闉橥顿Y者預(yù)測(cè)未來(lái)提供支持。此外該模型脫離了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所要求的立足于權(quán)責(zé)發(fā)生制的原則，這些都會(huì)使會(huì)計(jì)概念框架體系出現(xiàn)內(nèi)在邏輯不一致的現(xiàn)象。為了滿(mǎn)足預(yù)期損失模型實(shí)施的條件，國(guó)際上已經(jīng)在不斷尋求著會(huì)計(jì)概念框架的修訂。例如：對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)告目標(biāo)的調(diào)整，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)目標(biāo)包括針對(duì)投資者的決策有用觀和針對(duì)管理層的受托責(zé)任觀。調(diào)整后的會(huì)計(jì)目標(biāo)就更側(cè)重于決策有用觀。此外，預(yù)期信用損失模型區(qū)別于已發(fā)生損失模型，不再基于客觀事實(shí)來(lái)計(jì)提減值準(zhǔn)備，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性也要考慮是否刪除或修改。綜上可以看出，在新的金融資產(chǎn)減值模型實(shí)施之前，還需對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)概念框架進(jìn)行一定調(diào)整。國(guó)際上對(duì)會(huì)計(jì)概念框架的調(diào)整已經(jīng)公布了一系列的方案。我國(guó)要學(xué)習(xí)借鑒并深入考慮其中的科學(xué)性，根據(jù)我國(guó)國(guó)情發(fā)展出一個(gè)適合我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則框架。

(三)實(shí)際操作中問(wèn)題的攻克。

在實(shí)際操作中，減值模型的變化對(duì)現(xiàn)行市場(chǎng)、企業(yè)和從業(yè)人員都將是不小的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)階段我國(guó)金融業(yè)還沒(méi)有像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣實(shí)現(xiàn)完全市場(chǎng)化。然而，預(yù)期信用損失模型使用時(shí)很多時(shí)候都要求在市場(chǎng)化條件下進(jìn)行，所以不能不加思索地照搬國(guó)際的做法，要對(duì)預(yù)期信用損失模型進(jìn)行中國(guó)化處理，具體操作可從以下三個(gè)方面進(jìn)行：(1)對(duì)于國(guó)家層面而言，我國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加快市場(chǎng)化地步伐，構(gòu)建良好的金融政策和會(huì)計(jì)政策的實(shí)施環(huán)境;(2)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，要保證運(yùn)用減值模型預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性還需獲得大量數(shù)據(jù)的支持，這就需要相應(yīng)的信息管理系統(tǒng)的完善。當(dāng)政策下達(dá)后企業(yè)可以及時(shí)地運(yùn)用信息系統(tǒng)來(lái)保證新政策的有效實(shí)施;(3)對(duì)于個(gè)人而言，由于預(yù)期信用損失模型在應(yīng)用時(shí)增加了很多主觀判斷的因素，在考慮預(yù)期信用損失、風(fēng)險(xiǎn)變動(dòng)情況等因素時(shí)，專(zhuān)業(yè)的從業(yè)人員也顯得至關(guān)重要。從業(yè)人員不光需要具有扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)，也要定期地接受專(zhuān)業(yè)知識(shí)的培訓(xùn)，以期能夠更好的處理此類(lèi)業(yè)務(wù)。在考慮減值模型的實(shí)施推廣時(shí)，要從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，謹(jǐn)慎推行。要遵循先試點(diǎn)后推廣的理念，可以選擇符合預(yù)期損失模型要求的大型上市銀行作為試點(diǎn)機(jī)構(gòu)，首先對(duì)其進(jìn)行評(píng)估保證風(fēng)險(xiǎn)可控，然后試運(yùn)行。在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題之后再推廣到更廣泛的領(lǐng)域。

國(guó)際金融論文篇四

內(nèi)容提要：信用證的欺詐和由此產(chǎn)生的法律救濟(jì)問(wèn)題在國(guó)際銀行界和各國(guó)司法界爭(zhēng)議頗大。在國(guó)際銀行實(shí)務(wù)和司法實(shí)踐中一直未能取得一致意見(jiàn)。信用證欺詐例外原則有其獨(dú)特的內(nèi)涵及理論基礎(chǔ)，同時(shí)法院在采取救濟(jì)措施時(shí)亦應(yīng)遵守一定的條件。

信用證在國(guó)際貿(mào)易中的非凡地位來(lái)源于這種機(jī)制所獨(dú)具的無(wú)法取代的作用，他已經(jīng)成為金融和貿(mào)易領(lǐng)域重要的結(jié)算支付工具，確保信用證具有快捷、可靠、經(jīng)濟(jì)和便利優(yōu)點(diǎn)的一項(xiàng)重要法律規(guī)則便是“獨(dú)立抽象原則”，該原則將的實(shí)質(zhì)在于將信用證的開(kāi)立、兌付及糾紛解決與其他買(mǎi)賣(mài)合同、開(kāi)證合同等基礎(chǔ)性或附屬性合同的效力、履行及糾紛隔離開(kāi)來(lái)，使信用證能夠在相對(duì)自我封閉的安全環(huán)境中運(yùn)行，將信用證交易有關(guān)當(dāng)事人的職責(zé)限定在各自最專(zhuān)長(zhǎng)的領(lǐng)域內(nèi)。但是任何事物都具有兩面性，也恰恰是信用證獨(dú)立抽象原則為不法商人留下了可鉆的空子，為欺詐行騙的滋生提供了溫床?！俺３３蔀椴环ㄉ倘唆~(yú)目混珠，騙取巨款的保護(hù)傘”【1】。

近年來(lái)，在國(guó)際貿(mào)易中不斷發(fā)生信用證欺詐案件，有報(bào)告說(shuō)，僅在1995年美國(guó)就有超過(guò)5億美金的損失可歸因于信用證詐騙【2】，在我國(guó)也發(fā)生過(guò)數(shù)起信用證詐騙案【3】。信用證獨(dú)立抽象原則面臨著巨大的挑戰(zhàn)。因?yàn)槿绻淌卦撛瓌t，不允許有任何例外，在遇到賣(mài)方有欺詐行為時(shí)，銀行仍按單據(jù)在表面上與信用證相符即予以付款，買(mǎi)方就會(huì)遭受?chē)?yán)重的損失，有關(guān)國(guó)家的法律和判例認(rèn)為，承認(rèn)信用證獨(dú)立于基礎(chǔ)合同的同時(shí)，也允許有例外，如果受益人卻有欺詐行為，買(mǎi)方可以要求法院下令禁止銀行對(duì)信用證付款。【4】這就是所謂的“信用證欺詐例外原則”。

1、“欺詐使得一切無(wú)效?！边@是民商法最基本的法律原則之一，l/c欺詐也不例外，是信用證欺詐例外的第一個(gè)理論基礎(chǔ)。各國(guó)一致認(rèn)為，基于維護(hù)社會(huì)公正及良好的商業(yè)道德的需要，在發(fā)生l/c欺詐的情況下，應(yīng)對(duì)信用證獨(dú)立抽象原則軟化處理或排除適用，因?yàn)閷?duì)信用證欺詐問(wèn)題的解決，不能通過(guò)信用證制度內(nèi)部找到答案，產(chǎn)生信用證欺詐的根源是獨(dú)立抽象原則，而這一原則信用證制度的核心所在，若因欺詐而否定獨(dú)立抽象原則，則等于否定整個(gè)信用證制度。

2、“誠(chéng)實(shí)信用原則”作為民法上的“帝王原則”，是現(xiàn)代民法理論及立法和實(shí)踐中普遍遵守的原則。受益人提交偽造的或帶欺詐性陳述的單據(jù)，正是違背了誠(chéng)信原則，如果在這種情況下仍堅(jiān)持《跟單信用證統(tǒng)一慣例》,認(rèn)為銀行應(yīng)對(duì)受益人付款，買(mǎi)方只能依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同向賣(mài)方索賠，顯然是不公平的。

3、信用證欺詐例外的第三個(gè)理論依據(jù)是各國(guó)沖突法普遍規(guī)定的“公共秩序保留原則”，即如果當(dāng)事人選擇適用的外國(guó)法或國(guó)際慣例違反本國(guó)的社會(huì)公共利益、法律的基本原則或公序良俗時(shí)，法律可以排除其適用?，F(xiàn)代各國(guó)基本上都確立了“誠(chéng)實(shí)信用原則”，要求民事主體應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，信用證交易中，在開(kāi)證申請(qǐng)人或受益人存在欺詐的情況下如仍適用《ucp500》就會(huì)顯失公平。

（一）有欺詐存在。

1、欺詐的含義：

（1）《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（ucp500）的規(guī)定：

ucp500并沒(méi)有信用證欺詐的規(guī)定，國(guó)際商會(huì)既沒(méi)有對(duì)欺詐下一個(gè)定義，也沒(méi)有對(duì)信用證欺詐作出規(guī)定。國(guó)際商會(huì)負(fù)責(zé)制定ucp500的銀行技術(shù)委員會(huì)在經(jīng)過(guò)嘗試和努力后認(rèn)為，“很清楚，在統(tǒng)一慣例500中提出一個(gè)明確的技術(shù)語(yǔ)章節(jié)是一種可怕的嘗試?！@將引起許多國(guó)家委員會(huì)之間的爭(zhēng)論，而且不能保證對(duì)這些定義的下法能取得國(guó)際間的一致意見(jiàn)，所以這個(gè)嘗試被放棄了?！薄?】“由于跟單信用證業(yè)務(wù)既具有競(jìng)爭(zhēng)性又具有合作性，為順利開(kāi)展此業(yè)務(wù)，銀行必須發(fā)展能贏得其客戶(hù)和代理行信任的有關(guān)慣例，詐騙、不誠(chéng)實(shí)或疏忽的行為總是難以長(zhǎng)久的，而且不利于建立良好的國(guó)際銀行標(biāo)準(zhǔn)實(shí)務(wù)，跟單信用證的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)銀行實(shí)務(wù)體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)和信賴(lài)的原則?！?/p>

（2）《美國(guó)統(tǒng)一商法典》ucc的規(guī)定：

首先，盡管ucc第五章有專(zhuān)門(mén)的定義條款，但是其中并沒(méi)有信用證欺詐的定義，1995年新修訂的ucc5由5－103條對(duì)信用證的各個(gè)概念作出定義，但同樣也沒(méi)有對(duì)信用證欺詐做專(zhuān)門(mén)的定義【2】。

《布萊克法學(xué)辭典》中關(guān)于欺詐的定義是：“有意地曲解真相以便誘使其他人依賴(lài)該曲解從而從他人處獲得本不屬于他自己的有價(jià)值的事物或某種法律上的權(quán)利。通過(guò)語(yǔ)言或行為，通過(guò)說(shuō)謊或錯(cuò)誤引導(dǎo)，或隱瞞應(yīng)該披露的事實(shí)，虛假的陳述事實(shí)，使別人據(jù)此行動(dòng)從而造成法律上的損失?！?/p>

（3）中國(guó)的規(guī)定：《民法通則》實(shí)施意見(jiàn)第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！?/p>

2、信用證欺詐的種類(lèi)。

利用信用證進(jìn)行欺詐的方式多種多樣，從不同的角度分析會(huì)有不同的類(lèi)型，如果從主體上歸納可以分為以下幾種：

（1）受益人的欺詐：

a．偽造全套單據(jù)：是受益人在貨物根本不存在的情況下，以偽造的和信用證要求相符的單據(jù)使銀行因表面上單證相符而無(wú)條件付款，從而達(dá)到詐取信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)的目的的信用證欺詐。根據(jù)ucp500的規(guī)定，受益人要提交商業(yè)發(fā)票、保險(xiǎn)單據(jù)和運(yùn)輸單據(jù)，其中提單是受益人主要的偽造目標(biāo)。一種方式是通過(guò)偽造提單的內(nèi)容，另一種方式是設(shè)立假公司，偽造假提單。

b.偽造部分單據(jù)：如偽造單據(jù)上的簽字。

c．受益人在單據(jù)中做欺詐性陳述：此種欺詐方式，單據(jù)是真實(shí)的，貨物也實(shí)際存在，但裝運(yùn)的貨物不是信用證所要求的貨物，而是殘次品或廢物。由于受益人所提交的偽造的單據(jù)表面上都符合信用證要求的條款，開(kāi)證行必須付款，其結(jié)果是導(dǎo)致買(mǎi)方遭受損失。

d.偽造、變?cè)煨庞米C：從最近幾年的相關(guān)案例分析，偽造信用證主要是行為人通過(guò)編造虛假的根本不存在的銀行開(kāi)出信用證或者假冒有影響的銀行的名義開(kāi)出假信用證。變?cè)煨庞米C是行為人在真實(shí)、合法的銀行信用證結(jié)算憑證的基礎(chǔ)上或以真實(shí)的銀行信用證結(jié)算憑證為基本材料，通過(guò)剪接、挖補(bǔ)、涂改等手段改變銀行信用證結(jié)算憑證的內(nèi)容和主要條款使其成為虛假的信用證【1】。

（2）開(kāi)證申請(qǐng)人的欺詐。

a．假冒信用證：主要是指缺乏成為有效信用證的必要條件而表現(xiàn)出自身虛假性的信用證欺。

詐。

b.“軟條款信用證”欺詐：軟條款欺詐在法學(xué)理論上和法律規(guī)定上，均沒(méi)有統(tǒng)一的或覺(jué)權(quán)威的定義表述。一般認(rèn)為，“軟條款”是指由開(kāi)證申請(qǐng)人要求在信用證中加列的，由其控制信用證的生效條件和限制單據(jù)結(jié)匯效力的條款。【2】其目的在于，使開(kāi)證申請(qǐng)人具有單方面隨時(shí)解除付款責(zé)任的主動(dòng)權(quán)，以達(dá)到詐取保證金，增加出口商的風(fēng)險(xiǎn)，使貨款的收回完全取決于買(mǎi)方的商業(yè)信用。具體有以下四種類(lèi)型：

（a）暫不生效條款；如：領(lǐng)取進(jìn)口許可證才能生效。(b)限制性單據(jù)條款；（c）加列各種限制；(d)限制性裝運(yùn)條款：“thegoodswillbeshippeduponreceiptofshippingadviceissuedbyopenerofl/cappointingthenameofvessel,whichwillbeissuedbywayofanamendmenttothiscreditbytheissuingbank.”

由于這些條款的存在，使得表面為不可撤銷(xiāo)的信用證變成了變相的可撤銷(xiāo)的信用證。

(3)受益人與船東共謀的信用證欺詐：

a．偽造單據(jù)欺詐：

通常情況是，受益人的貨物根本不存在，而只憑受益人和船東偽造的假提單和其他單據(jù)便可以從銀行結(jié)匯。

b.保函換取清潔提單：

c.預(yù)借提單和倒簽提單欺詐。

關(guān)于信用證欺詐是指單據(jù)方面的欺詐，還是也包括基礎(chǔ)交易方面的欺詐，狹義的觀點(diǎn)認(rèn)為，“交易僅指信用證交易，欺詐例外規(guī)定僅適用于受益人在提交單據(jù)方面對(duì)開(kāi)證行犯有欺詐的情形。廣義的觀點(diǎn)認(rèn)為，欺詐既包括信用證交易中的欺詐，也包括基礎(chǔ)交易中的欺詐。這種解釋較為合理，《美國(guó)統(tǒng)一商法典》5－114（2）明確規(guī)定包括單據(jù)方面的欺詐，又規(guī)定交易中的欺詐（fraudinthetransaction）也可啟動(dòng)該條規(guī)定的抗辯。

(二)信用證欺詐的程度標(biāo)準(zhǔn)。

欺詐是否具有實(shí)質(zhì)性是一個(gè)留給法院去決定其深度和廣度的問(wèn)題，是法院的自由裁量權(quán)問(wèn)題。

盡管信用證欺詐例外原則已得到普遍的遵守和確認(rèn)，但一般認(rèn)為在有些情況下仍可以對(duì)該原則進(jìn)行排除。以《美國(guó)統(tǒng)一商法典》為例，該法規(guī)定了在有些情況下，無(wú)論是否存在欺詐，開(kāi)證行都必須付款。

1、要求兌付交單的人是開(kāi)證行的被指定人，該人善意的付出了對(duì)價(jià)且未被通知單據(jù)存在偽造或欺詐。

2、該人是保兌行，而該保兌行已善意的根據(jù)保兌義務(wù)履行了保兌。

3、該人是信用證項(xiàng)下開(kāi)立匯票的正當(dāng)持票人，而該匯票已經(jīng)經(jīng)過(guò)開(kāi)證人或一個(gè)被指定銀行的承兌。

1、有效地保證信用證的流通功能：“試圖使信用證達(dá)到像提單或匯票那樣的可流通性，是銀行界和商業(yè)界兩百年來(lái)為之奮斗的目標(biāo)?！薄?】因此法院如在判決中保證信用證的流通性就必須強(qiáng)調(diào)信用證的獨(dú)立抽象原則。所以欺詐例外原則只能是有限的例外。法院必然嚴(yán)格限制開(kāi)證人或開(kāi)證申請(qǐng)人提出各種基礎(chǔ)合同項(xiàng)下抗辯理由，或者主張抵消的理由。

2、有效地保護(hù)信用證下善意的付出對(duì)價(jià)的交易人的保護(hù)：只有這樣才能鼓勵(lì)當(dāng)事人采用信用證交易，使其真正成為“國(guó)際商業(yè)的生命血液”。

四、信用證欺詐的司法救濟(jì)。

信用證欺詐的救濟(jì)是指在信用證欺詐行為發(fā)生后所采取的避免或減少損失的措施或辦法。由于信用證欺詐的種類(lèi)和形式各異，其救濟(jì)措施也不完全一致。但無(wú)論何種形式的信用證欺詐，其欺詐結(jié)果尚未產(chǎn)生時(shí)，受欺詐人可采取請(qǐng)求銀行拒付或請(qǐng)求法院發(fā)布禁令強(qiáng)制銀行拒付信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)的救濟(jì)措施。在信用證欺詐結(jié)果發(fā)生以后，只能依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同向欺詐人追償。

（一）禁令（injunction）。

1、法院頒布禁令的法律依據(jù)：

拘束力。制度ucp的機(jī)構(gòu)是國(guó)際商會(huì)，而非政府組織，也從未得到各國(guó)立法機(jī)構(gòu)或行政機(jī)構(gòu)的普遍認(rèn)可，制定的目的僅是統(tǒng)一信用證交易中的習(xí)慣做法。ucp中也明確規(guī)定，只有信用證中明確表示依該慣例開(kāi)立，當(dāng)事人才受其約束。

（2）“公共秩序保留原則”：依各國(guó)沖突法普遍規(guī)定的“公共秩序保留原則”，如果當(dāng)事人選擇的外國(guó)法或國(guó)際慣例，違反了本國(guó)的公序良俗或法律的基本原則，法院可以排除其適用。因此，如果存在欺詐，法院就可以排除ucp的適用。

2、禁令的法律性質(zhì)：

在美國(guó)，禁令是由法院發(fā)布的禁止或強(qiáng)迫某人做某事的命令。他僅是一種救濟(jì)手段而非據(jù)以提起訴訟的訴因?？梢苑譃槊钚越詈徒剐越睿怀醪浇詈团R時(shí)扣押令。一旦法院簽發(fā)了禁令，則銀行在有效時(shí)間內(nèi)就不能付款。

3、禁令的給予條件：

禁令起源于英國(guó)，法院一般不輕易給予信用證以禁令，只有特別的情況下作為非常重要的例外才給予主張信用證欺詐的一方以禁令救濟(jì)。

（1）實(shí)質(zhì)要件：

a.有信用證欺詐行為存在。（具體判斷標(biāo)準(zhǔn)如前所述）法院不應(yīng)隨意發(fā)布禁令，如果從單據(jù)中看不出欺詐，也沒(méi)有其他明確的證據(jù)，可以認(rèn)為法律并未賦予開(kāi)證申請(qǐng)人限制銀行付款的權(quán)利。禁令的發(fā)布不應(yīng)以商人們對(duì)信用證喪失信賴(lài)為代價(jià)。

b.有頒布禁令的必要性（不可挽回的損失）：禁令的頒布必須有保持現(xiàn)狀的必要性，否則將失去其本來(lái)的目的。因此如果申訴人不能舉出將對(duì)其構(gòu)成無(wú)法挽回的損害的事實(shí)，法院就可憑此拒法禁令。

（2）程序要件：

a.銀行和法院不得主動(dòng)啟用“欺詐例外”：法院遵照民事案件不告不理原則，自然不可能主動(dòng)頒布禁令，主動(dòng)干預(yù)到信用證欺詐中去，須有原告，主要是買(mǎi)方向法院起訴時(shí)法院才能作出頒發(fā)禁令。

b.頒布禁令的時(shí)間限制：禁令應(yīng)在開(kāi)證行實(shí)際支付或承兌之前發(fā)出。在遠(yuǎn)期信用證下，銀行已對(duì)外承兌，銀行所負(fù)擔(dān)的是票據(jù)上無(wú)法抗辯的責(zé)任，若此時(shí)發(fā)布禁令將會(huì)損害正常的票據(jù)關(guān)系。

c.其他救濟(jì)方式的不充分（inadequacyofotherremedies）[1]：當(dāng)法院發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)人能獲得充分的法律上的救濟(jì)時(shí)，法院也會(huì)拒絕給予禁令。

法律之所以對(duì)法院在認(rèn)定欺詐和給予禁令方面做如此多的限制，是因?yàn)椤靶庞米C所作出的保證在商業(yè)上的價(jià)值主要取決于其法律上的確定性。”同時(shí)由于給予禁令將會(huì)使信用證的獨(dú)立性原則和信用證所保證的法律確定性喪失殆盡，法院在考慮給予禁令救濟(jì)時(shí)必須符合這些嚴(yán)格的條件。

4、中國(guó)的做法。

我國(guó)現(xiàn)在尚無(wú)信用證及其欺詐方面的專(zhuān)門(mén)立法，只有最高人民法院1989年《關(guān)于印發(fā)全國(guó)沿海地區(qū)涉外涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要的通知》，以及最高人民法院公布的《關(guān)于人民法院能否對(duì)信用證保證金采取凍結(jié)和劃扣措施問(wèn)題的規(guī)定》。上述兩個(gè)文件確立了我國(guó)在處理信用證欺詐問(wèn)題時(shí)的如下原則：

a．信用證交易同買(mǎi)賣(mài)合同是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，在一般情況下不要因?yàn)樯嫱赓I(mǎi)賣(mài)合同糾紛，輕易凍結(jié)信用證項(xiàng)下的貨款。

b.如有充分證據(jù)證明賣(mài)方是利用簽訂合同進(jìn)行欺詐，且中國(guó)的銀行在合理時(shí)間內(nèi)尚未對(duì)外付款，人民法院可以根據(jù)買(mǎi)方的請(qǐng)求，凍結(jié)信用證項(xiàng)下的貨款。

c．但在遠(yuǎn)期信用證下，如銀行已承兌了匯票，那么其在信用證上的責(zé)任已變?yōu)槠睋?jù)上的無(wú)條件付款責(zé)任，人民法院不應(yīng)加以?xún)鼋Y(jié)。

五、信用證欺詐的違法例外。

國(guó)際金融論文篇五

由于案例教學(xué)具有高度的實(shí)踐性、開(kāi)放性和互動(dòng)性，可以培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維，鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行深入探索。以學(xué)生為中心，教師為輔助的方式更加可以激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性；同時(shí)充分發(fā)揮學(xué)生的創(chuàng)造力，有助于更好地引導(dǎo)學(xué)生將金融理論與實(shí)踐緊密結(jié)合，提高學(xué)生的整體素質(zhì)，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才。

國(guó)際金融論文篇六

法01s-1曲田。

摘要：信用證已成為國(guó)際金融和貿(mào)易領(lǐng)域廣泛采用的重要支付手段。我國(guó)有關(guān)信用證的司法案例不斷增加。本文介紹了信用證欺詐的種類(lèi)，信用證的欺詐例外制度的理論和判例，以及信用證欺詐的司法救濟(jì)問(wèn)題。借以探討中國(guó)在信用證欺詐方面的立法和司法問(wèn)題。

1信用證的欺詐。

1.1信用證欺詐的定義。

1.11對(duì)于信用證欺詐的含義在ucp中沒(méi)有信用證欺詐的規(guī)定。

國(guó)際商會(huì)ucp500沒(méi)有對(duì)欺詐下一個(gè)定義，也沒(méi)有對(duì)信用證欺詐作出規(guī)定。首先ucp500沒(méi)有像ucc5那樣有專(zhuān)門(mén)的定義章節(jié)。因?yàn)閲?guó)際商會(huì)負(fù)責(zé)制定ucp500的銀行技術(shù)委員會(huì)在經(jīng)過(guò)嘗試和努力之后認(rèn)為，“很清楚，在統(tǒng)一慣例500中提出一個(gè)明確的術(shù)語(yǔ)章節(jié)是一個(gè)可怕的嘗試?！逼浯问且?yàn)椤斑@將引起許多國(guó)家委員會(huì)之間的爭(zhēng)議，而且不能保證對(duì)這些定義的下法能取得國(guó)際間的一致意見(jiàn)，所以這個(gè)嘗試被放棄了?！币蚨鴘cp的從過(guò)去到現(xiàn)在的各個(gè)版本中也沒(méi)有關(guān)于欺詐的定義或規(guī)定。

1.12信用證欺詐在英美法和大陸法中的定義。

在英美成文法和判例法對(duì)對(duì)信用證的欺詐部專(zhuān)門(mén)下定義。因?yàn)橛⒚纼蓢?guó)的法官認(rèn)為在判例中下定義是一件危險(xiǎn)的事情。所以在英美，一般的把民商事判例通用的欺詐定義適用于信用證欺詐的定義。即欺詐是“任何故意的錯(cuò)誤表述（misrepresentation）事實(shí)或真相以便從另一人處獲得好處?！痹赽lack’slawdictionary（布萊克法學(xué)字典）中關(guān)于欺詐的定義是：有意的曲解真相以便其他人依賴(lài)該曲解的真相從而從他人處獲得本不屬于他自己的有價(jià)值的事物或某種法律上的權(quán)利。通過(guò)語(yǔ)言或行為，通過(guò)說(shuō)謊或錯(cuò)誤的引導(dǎo)造成法律上的損失。有時(shí)欺詐和惡意（badfaith）是同義詞。大陸法國(guó)家法院也一般的適用民法上的欺詐概念來(lái)界定信用證的欺詐。

1.2信用證欺詐的種類(lèi)。

1.21由受益人做出的欺詐。

受益人做出的欺詐是信用證欺詐中最為常見(jiàn)的欺詐，其表現(xiàn)形式為偽造單據(jù)和偽造、變?cè)煨庞米C。偽造單據(jù)是指受益人在貨物根本不存在的情況下，以偽造的和信用證要求相符的單據(jù)使銀行因表面上單證相符而無(wú)條件付款，從而達(dá)到詐取信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)的目的的信用證欺詐。根據(jù)ucp500的規(guī)定，受益人要提交商業(yè)發(fā)票、保險(xiǎn)單據(jù)和運(yùn)輸單據(jù)，其中提單是受益人主要的偽造目標(biāo)。一種方式是通過(guò)偽造提單的內(nèi)容，受益人在單據(jù)中做欺詐性陳述：此種欺詐方式，單據(jù)是真實(shí)的，貨物也實(shí)際存在，但裝運(yùn)的貨物不是信用證所要求的貨物，而是殘次品或廢物。由于受益人所提交的偽造的單據(jù)表面上都符合信用證要求的條款，開(kāi)證行必須付款，其結(jié)果是導(dǎo)致買(mǎi)方遭受損失。而偽造信用證主要是行為人通過(guò)編造虛假的根本不存在的銀行開(kāi)出信用證或者假冒有影響的銀行的名義開(kāi)出假信用證。變?cè)煨庞米C是行為人在真實(shí)、合法的銀行信用證結(jié)算憑證的基礎(chǔ)上或以真實(shí)的銀行信用證結(jié)算憑證為基本材料，通過(guò)剪接、挖補(bǔ)、涂改等手段改變銀行信用證結(jié)算憑證的內(nèi)容和主要條款使其成為虛假的信用證。

在保守的英國(guó)的判例中嚴(yán)格的從信用證欺詐的主體上說(shuō)只有信用證中的受益人做出的欺詐才是信用證的欺詐。

1.22由第三方所做出的欺詐。

對(duì)于第三人做出的欺詐，在法學(xué)界有著很大的爭(zhēng)議。在《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第三篇、第四篇的規(guī)定可知，因偽造和變?cè)飚a(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由從偽造者手中拿到該流通票據(jù)的一方承擔(dān)。據(jù)此可以類(lèi)比認(rèn)為，在信用證第三方偽造和變?cè)爝M(jìn)行欺詐時(shí)，正是因?yàn)橘u(mài)方（即受益人）從這些第三方手中拿到了單據(jù)并遞交給了銀行，因此賣(mài)方理應(yīng)承擔(dān)欺詐風(fēng)險(xiǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為由于賣(mài)方比買(mǎi)方先接觸到單據(jù)，可以更早的發(fā)現(xiàn)單據(jù)異常。而且買(mǎi)方有對(duì)所提交的單據(jù)的真實(shí)性和單據(jù)與信用證條款的相符性有一項(xiàng)默示的保證責(zé)任。所以賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)欺詐的風(fēng)險(xiǎn)。

在英國(guó)的判例中，則有著不同的觀點(diǎn)。英國(guó)的法官和學(xué)者認(rèn)為如果欺詐由第三人做出且受益人或交單人不知道單據(jù)中含有欺詐，則不適用于欺詐的例外。但是如果受益人知曉或參與其中，則可能適用于欺詐例外。有學(xué)者認(rèn)為英國(guó)這樣做導(dǎo)致了欺詐危險(xiǎn)的增加，因而對(duì)于打擊欺詐是十分不利的。

從信用證獨(dú)立性原則的法律基礎(chǔ)和欺詐例外的目的分析，筆者認(rèn)為英國(guó)的做法是可取的。從欺詐例外原則創(chuàng)設(shè)的目的來(lái)看，它旨在保護(hù)銀行和開(kāi)證申請(qǐng)人（即買(mǎi)方）不受表面相符而實(shí)際存有欺詐的單據(jù)侵害。然而，無(wú)論是受益人欺詐還是第三人欺詐都會(huì)對(duì)銀行和開(kāi)證申請(qǐng)人的利益造成同等的損害。所以如果僅對(duì)受益人的欺詐適用該原則，而對(duì)第三人的欺詐置之不理，則顯然不符合上述目的，也不符合民法的公平原則。但是從適用欺詐例外原則的調(diào)查和舉證角度來(lái)看，對(duì)于受益人是否參與其中或暗示第三人做出欺詐是十分困難的。所以在司法的操作上很有難度。

1.23買(mǎi)方的欺詐。

從買(mǎi)方的角度而言，利用跟單信用證進(jìn)行欺詐的主要手段是開(kāi)立“軟條款”信用證，如在信用證中要求賣(mài)方根本無(wú)法得到的單據(jù)，從而以單證不符拒付貨款騙取貨物。軟條款欺詐在法學(xué)理論上和法律規(guī)定上，均沒(méi)有統(tǒng)一的或覺(jué)權(quán)威的定義表述。一般認(rèn)為，“軟條款”是指由開(kāi)證申請(qǐng)人要求在信用證中加列的，由其控制信用證的生效條件和限制單據(jù)結(jié)匯效力的條款。眾所周知，不可撤銷(xiāo)信用證一經(jīng)開(kāi)出，在有效期內(nèi)，未經(jīng)受益人及有關(guān)當(dāng)事人的同意，開(kāi)證行不得片面修改或撤銷(xiāo)，只要受益人提供的單據(jù)表面符合信用證條款，開(kāi)證行就必須履行付款義務(wù)。但是，買(mǎi)方利用賣(mài)方急于出口的愿望和一些外貿(mào)業(yè)務(wù)人員經(jīng)驗(yàn)不足等缺點(diǎn)，在信用證中規(guī)定一些可令申請(qǐng)人或開(kāi)證行完全控制交易進(jìn)程，有權(quán)隨時(shí)解除付款責(zé)任的條款，這就是所謂的信用證“軟條款”（softclause）或稱(chēng)陷阱條款（pitfallclause），軟條款”信用證究其實(shí)質(zhì)就是一種變相的可撤銷(xiāo)信用證，讓受益人對(duì)貨款的權(quán)利毫無(wú)保障可言。

而對(duì)于非單據(jù)條款的軟條款，在ucc中明確的說(shuō)明信用證的承諾中包含有有一些非單據(jù)條件，開(kāi)證人對(duì)于這些非單據(jù)條件不予理會(huì)，且認(rèn)為未明列這些條件。

2利用信用證獨(dú)立性進(jìn)行的欺詐。

2.1信用證的獨(dú)立性原則。

信用證的獨(dú)立原則是其作為國(guó)際貿(mào)易組要支付機(jī)制的根本原則。能夠滿(mǎn)足國(guó)際貿(mào)易支付所要求的迅捷性（promptness）和確定性（certainty）”。該原則的基本含義是指：不可撤銷(xiāo)的信用證(無(wú)論商業(yè)跟單信用證或備用信用證)應(yīng)與該信用證據(jù)以產(chǎn)生。

或作為該信用證基礎(chǔ)的其它合同、協(xié)議和安排相互分離和獨(dú)立。這種分離和獨(dú)立的實(shí)質(zhì)是將信用證的開(kāi)立、兌付及糾紛解決與其它買(mǎi)賣(mài)合同、開(kāi)證合同等基礎(chǔ)性或附屬性合同的效力、履行及糾紛隔離開(kāi)來(lái)，使信用證能夠在相對(duì)自我封閉的安全環(huán)境中運(yùn)行。獨(dú)立性原則還有一項(xiàng)重要功能是將信用證交易有關(guān)當(dāng)事人的職責(zé)限定在各自最專(zhuān)長(zhǎng)的領(lǐng)域內(nèi)。例如，從專(zhuān)業(yè)分工角度來(lái)看，作為貿(mào)易雙方的商人對(duì)買(mǎi)賣(mài)的商品十分內(nèi)行，他們擅長(zhǎng)于貨物的品質(zhì)、規(guī)格、價(jià)格、交貨時(shí)間地點(diǎn)、包裝、裝運(yùn)方式等事項(xiàng)。然而，商人們對(duì)信用證付款條件和各種付款單據(jù)的審查以及如何實(shí)現(xiàn)用本國(guó)貨幣向外國(guó)賣(mài)方付款等事項(xiàng)則不夠熟悉，這些單據(jù)和金融事務(wù)的處理則是銀行的專(zhuān)長(zhǎng)。正是由于獨(dú)立性原則的存在，使得信用證與買(mǎi)賣(mài)合同等基礎(chǔ)交易隔離開(kāi)來(lái)，并保證銀行只負(fù)責(zé)處理信用證下代表著貨物或服務(wù)的單據(jù)和付款事項(xiàng)，而將基礎(chǔ)交易中的貨物或服務(wù)本身的問(wèn)題留給商人們負(fù)責(zé)和處理，從而最大限度地體現(xiàn)了信用證交易中的專(zhuān)業(yè)分工原則和效率原則。在herbertmennen,etalvj.p.morgan&co.inc,morganguarantytrustofnewyork一案中法官說(shuō):“如果不堅(jiān)持信用證的獨(dú)立性原則，那么適用其他原則就會(huì)破壞信用證作為商業(yè)中不可缺少的支付手段迅疾性的特征。

2.2信用證欺詐對(duì)信用證獨(dú)立性的挑戰(zhàn)。

信用證的獨(dú)立性原則規(guī)定了信用證和基礎(chǔ)合同的相互獨(dú)立。祥而言之，信用證的開(kāi)證行一旦開(kāi)立信用證給受益人，只要受益人交付了和信用證條款或表面嚴(yán)格相符的單據(jù)，開(kāi)證行就負(fù)有一項(xiàng)無(wú)追索權(quán)的對(duì)收益人的付款義務(wù)。而信用證的欺詐對(duì)信用證的獨(dú)立性原則提出了挑戰(zhàn)。由于信用證交易是單據(jù)交易，而所有單證文件都可以偽造。ucp400與ucp500第四條中規(guī)定：“在信用證的業(yè)務(wù)中，各有關(guān)方面處理的是單據(jù)，而不是與單據(jù)有關(guān)的貨物，服務(wù)及/或其他行為,因此信用證是針對(duì)單證文件而非貨物的.但是單據(jù)文件及其容易偽造,銀行職員中具備航運(yùn)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人又極少,只憑借檢查單證一致后即付款,很容易被詐騙成功。ucp中沒(méi)有規(guī)定銀行除審查單證一致以外的其他義務(wù)。在ucp之下,銀行沒(méi)有任何審查假單證的義務(wù).除非是單證表面已可看出是假單證,但是在現(xiàn)實(shí)中幾乎不存在這樣的情況。ucp400第17條或ucp500的第15條規(guī)定“銀行對(duì)于任何單據(jù)的形式，完整性，準(zhǔn)確性，真實(shí)性，偽造或法律效力，或單據(jù)上規(guī)定的或附加的一般及/或特別條件,概不負(fù)責(zé);對(duì)于單據(jù)所代表的貨物的描述,數(shù)量,重量,品質(zhì),狀況,包裝,交貨,價(jià)格或存在,或貨物的發(fā)貨人,承運(yùn)人或保險(xiǎn)人或其他任何人任何誠(chéng)信或行為及/或不行為,清償能力及資信情況等,也不負(fù)責(zé).”正是由于信用證獨(dú)立抽象性原則的上述內(nèi)容，為欺詐者留下了可鉆的空子。特別是對(duì)買(mǎi)方而言風(fēng)險(xiǎn)更大。當(dāng)買(mǎi)方發(fā)現(xiàn)賣(mài)方利用單據(jù)進(jìn)行詐騙的情事后，只能依照貨物買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定向賣(mài)方追索貸款，與銀行無(wú)關(guān)。而事實(shí)上行騙者早已銷(xiāo)聲匿跡，索賠很難成功。

3.1信用證的欺詐例外原則。

由于信用證欺詐現(xiàn)象在近年日益猖獗，信用證獨(dú)立抽象原則面臨著巨大的挑戰(zhàn)。因?yàn)槿绻淌卦撛瓌t，不允許有任何例外，在遇到賣(mài)方有欺詐行為時(shí)，銀行仍按單據(jù)在表面上與信用證相符即予以付款，買(mǎi)方就會(huì)遭受?chē)?yán)重的損失，而銀行也會(huì)面臨著兩難的處境：如果堅(jiān)持信用證獨(dú)立原則，開(kāi)證申請(qǐng)人和開(kāi)證行就會(huì)造成損失，如果不堅(jiān)持信用證的獨(dú)立性原則，則嚴(yán)重的損害了銀行本身的聲譽(yù)，破壞信用證作為國(guó)際商業(yè)支付手段可靠保證的機(jī)制。對(duì)于信用證欺詐對(duì)信用證獨(dú)立性的挑戰(zhàn)，法律很難做出一個(gè)適當(dāng)?shù)钠胶?，但又不得不做出平衡。在著名的sztejn一案中，法官說(shuō)到信用證的獨(dú)立性原則不能擴(kuò)展到保護(hù)通過(guò)明顯的欺詐求得支付的肆無(wú)忌憚的賣(mài)方。按照美國(guó)《統(tǒng)一商法典》有關(guān)信用證的第五篇第5―109條和其它國(guó)家的判例、司法解釋?zhuān)绻芤嫒说男袨闃?gòu)成了對(duì)信用證開(kāi)證人或開(kāi)證申請(qǐng)人的嚴(yán)重欺詐(materialfraud)，則開(kāi)證人可自行決定拒付信用證；或者當(dāng)開(kāi)證人不同意拒付時(shí)，也可由開(kāi)證申請(qǐng)人向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)采取禁令或類(lèi)似措施阻止信用證的兌付。這一規(guī)定和作法實(shí)際上允許以基礎(chǔ)交易中產(chǎn)生的受益人的嚴(yán)重欺詐去阻止信用證本身的履行，從而突破了將基礎(chǔ)交易與信用本身分開(kāi)和隔離的獨(dú)立性原則，排除了獨(dú)立性原則在此種條件下的適用，成為獨(dú)立性原則適用中的一項(xiàng)例外規(guī)定。這種特殊規(guī)定和作法被稱(chēng)為信用證獨(dú)立性的欺詐例外(fraudexception)。

3.2信用證欺詐例外理論基礎(chǔ)。

各國(guó)一致認(rèn)為，基于維護(hù)社會(huì)公正及良好的商業(yè)道德的需要，在發(fā)生l/c欺詐的情況下，應(yīng)對(duì)信用證獨(dú)立抽象原則軟化處理或排除適用，因?yàn)閷?duì)信用證欺詐問(wèn)題的解決，不能通過(guò)信用證制度內(nèi)部找到答案，產(chǎn)生信用證欺詐的根源是獨(dú)立抽象原則，而這一原則信用證制度的核心所在，若因欺詐而否定獨(dú)立抽象原則，則等于否定整個(gè)信用證制度。關(guān)于欺詐例外原則的理論基礎(chǔ)有三點(diǎn)，在英美判例法國(guó)家里，欺詐例外的理論基礎(chǔ)是“欺詐使得一切無(wú)效”這句古老的羅馬法格言。英國(guó)1977年對(duì)信用證欺詐以應(yīng)該給于馬立華禁令的救濟(jì)。就是依據(jù)其做出的。“欺詐使得一切無(wú)效”是民商法最基本的法律原則，l/c欺詐也不例外。

德國(guó)等大陸法系國(guó)家關(guān)于信用證欺詐例外的理論基礎(chǔ)是根據(jù)其德國(guó)民法典的第242條誠(chéng)實(shí)信用原則一以及受益人對(duì)合同權(quán)利的濫用確立的?！罢\(chéng)實(shí)信用原則”作為民法上的“帝王原則”，是現(xiàn)代民法理論及立法和實(shí)踐中普遍遵守的原則。受益人提交偽造的或帶欺詐性陳述的單據(jù)，正是違背了誠(chéng)信原則，如果在這種情況下仍堅(jiān)持《跟單信用證統(tǒng)一慣例》,認(rèn)為銀行應(yīng)對(duì)受益人付款，買(mǎi)方只能依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同向賣(mài)方索賠，顯然是不公平的。

信用證欺詐例外的第三個(gè)理論依據(jù)是各國(guó)沖突法普遍規(guī)定的“公共秩序保留原則”，即如果當(dāng)事人選擇適用的外國(guó)法或國(guó)際慣例違反本國(guó)的社會(huì)公共利益、法律的基本原則或公序良俗時(shí)，法律可以排除其適用?，F(xiàn)代各國(guó)基本上都確立了“誠(chéng)實(shí)信用原則”，要求民事主體應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，信用證交易中，在開(kāi)證申請(qǐng)人或受益人存在欺詐的情況下如仍適用《ucp500》就會(huì)顯失公平。這樣就可以排除ucp500沒(méi)有信用證欺詐和欺詐例外的規(guī)定，從而在一定范圍內(nèi)突破信用證的獨(dú)立性原則。

4.1欺詐程度的界定。

支付要求，那么開(kāi)證行就有權(quán)凍結(jié)兌付。同時(shí)法院給于禁令也是正確的。

4.11ucc的實(shí)質(zhì)性欺詐標(biāo)準(zhǔn)。

在修改后的ucc（《美國(guó)統(tǒng)一商法典》）第五篇規(guī)定欺詐必須是是“實(shí)質(zhì)性（material）”的。而且欺詐的行為對(duì)整個(gè)基礎(chǔ)交易來(lái)說(shuō)是決定性（significant）的。ucc1995年正式文本第5-109條對(duì)信用證欺詐以及救濟(jì)作的規(guī)定是：“如果一次交單在其表面上嚴(yán)格和信用證的條件和條款相符，但是其中所要求的一張單據(jù)是偽造的或?qū)嵸|(zhì)上是欺詐的（forgedormateriallyfraudulent），或者兌付該交付的單據(jù)將促成受益人對(duì)開(kāi)證人和開(kāi)證申請(qǐng)人的實(shí)質(zhì)上的欺詐（facilitateamaterialfraud），那么……”。本文認(rèn)為，界定“欺詐”的含義，對(duì)于公平合理地適用信用證欺詐例外原則是致關(guān)重要的，而界定的關(guān)鍵在于以下兩點(diǎn)。首先，英美法特別是美國(guó)法提出的原則性標(biāo)準(zhǔn)“實(shí)質(zhì)性欺詐”是把握“欺詐”概念的關(guān)鍵。ucc5-109的“正式評(píng)注”（officialcomment）并未對(duì)什么是實(shí)質(zhì)性欺詐作充分說(shuō)明，只是對(duì)基礎(chǔ)交易中的欺詐作出要求即“對(duì)于基礎(chǔ)交易的當(dāng)事方而言，欺詐行為是嚴(yán)重的（significant）”；對(duì)于單據(jù)中的欺詐，“正式評(píng)注”要求法院必須同時(shí)“審查基礎(chǔ)交易”?？梢?jiàn)“實(shí)質(zhì)性欺詐”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比較抽象，需要法官結(jié)合具體案情進(jìn)行斟酌與自由裁量。但是如果結(jié)合英美判例進(jìn)行考察，也不難得出一些結(jié)論。對(duì)于單據(jù)中的`欺詐而言，“實(shí)質(zhì)性欺詐”須達(dá)到令單據(jù)無(wú)效的嚴(yán)重程度，破壞了其作為信用證交易所特定要求的本質(zhì)；如果僅僅帶有一定的欺詐性，開(kāi)證申請(qǐng)人應(yīng)尋求違約救濟(jì)而不是啟動(dòng)欺詐例外原則。對(duì)于基礎(chǔ)交易中的欺詐而言，受益人非根本性的違約一般不能被認(rèn)為構(gòu)成欺詐，只有受益人的行為嚴(yán)重違背包括基礎(chǔ)合同在內(nèi)的整個(gè)交易安排，導(dǎo)致對(duì)方的根本合同目的或主要目的已經(jīng)落空時(shí)，才構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性欺詐”。其次，實(shí)施欺詐行為的受益人在主觀過(guò)錯(cuò)上是“故意”的?！恫既R克法學(xué)辭典》（black’slawdictionary）中關(guān)于欺詐的定義是：有意地曲解真相以便誘使其他人依賴(lài)該曲解從而從他人處獲得本不屬于他自己的有價(jià)值的事物或某種法律上的權(quán)利。通過(guò)語(yǔ)言或行為，通過(guò)說(shuō)謊或錯(cuò)誤引導(dǎo)，或隱瞞應(yīng)該披露的事實(shí)，虛假地陳述事實(shí)，使別人據(jù)此行動(dòng)從而造成法律上的損失。這種通用的欺詐定義同樣適用于信用證欺詐，要求行為人在實(shí)施欺詐時(shí)是“有意”的。雖然舉證責(zé)任歸于開(kāi)證申請(qǐng)人，似對(duì)其不利，但嚴(yán)格適用信用證欺詐例外原則對(duì)于整個(gè)信用證制度來(lái)說(shuō)是有好處的，畢竟它是對(duì)信用證獨(dú)立性原則的一種沖擊與突破。

5國(guó)際商會(huì)對(duì)信用證欺詐例外的態(tài)度。

《美國(guó)統(tǒng)一商法典》接受了上述判例所確立的原則，將其法典化，并作了進(jìn)一步的發(fā)展。英國(guó)法院在一些涉及到欺詐的案例中也明確承認(rèn)了美國(guó)有關(guān)判例的說(shuō)服力．可見(jiàn)，英美判例與法律基本上已形成共識(shí)，承認(rèn)了受益人歡詐構(gòu)成對(duì)獨(dú)立抽象性原則的適用例外。但國(guó)際商會(huì)制定的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》強(qiáng)調(diào)，只要受益人所提交的單據(jù)符合信用證的要求，開(kāi)證行就必須付款（mustpay），可見(jiàn)它堅(jiān)持了信用證獨(dú)立于基礎(chǔ)交易這一原則?！督y(tǒng)一慣例》的這些規(guī)定，主要是維護(hù)銀行的利益，使銀行不致卷人買(mǎi)賣(mài)雙方由合同而引，起的糾紛。但其客觀上造成了在銀行已經(jīng)明知的情況下，讓買(mǎi)方獨(dú)自來(lái)承擔(dān)可能遭受賣(mài)方欺詐的風(fēng)險(xiǎn)，這顯然是不合情理的，同時(shí)也是與國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)不相吻合的。國(guó)際商會(huì)僅僅是一個(gè)民間組織，并不代表法律。但它是《統(tǒng)一慣例》的擬定人，而《統(tǒng)一慣例》又是目前世界上為一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的銀行所接受的商業(yè)習(xí)慣和做法，因此國(guó)際商會(huì)對(duì)此問(wèn)題的看法肯定具有分量。而國(guó)際商會(huì)顯然也意識(shí)到了過(guò)分嚴(yán)格適用獨(dú)立抽象性原則的不合理性，盡管由于存在著兩大法系調(diào)和之困難，使之未能在《統(tǒng)一慣例》中明確規(guī)定“欺詐例外”，但它的一些非正式意見(jiàn)已是以說(shuō)明其傾向性。在被一孟加拉國(guó)銀行問(wèn)及在一份假提單下，付款行與開(kāi)證行的償還責(zé)任時(shí)，它說(shuō)“本商舍認(rèn)為，議付行（向開(kāi)證行）提交一份已被證實(shí)為偽造的提單時(shí)，受第9條的保護(hù)，除非其自身參與了欺詐，或其在單據(jù)提交前已知曉欺詐情形，或在單據(jù)表面即表明具有欺詐時(shí)未盡合理注意之義務(wù)。本商會(huì)注意到，這一點(diǎn)于多數(shù)法院的意見(jiàn)是一致的。”

6信用證欺詐的司法救濟(jì)，

6.1禁令。

關(guān)于信用證欺詐的司法救濟(jì)，各國(guó)一般是通過(guò)禁令的方式解決的。關(guān)于給于禁令救濟(jì)的具體理由，英美普通法系和大陸法系各不相同。英美法是根據(jù)欺詐使得一切無(wú)效的古羅馬法格言同時(shí)根據(jù)衡平法的公平原則給予衡平法上的禁令救濟(jì)。而大陸法國(guó)家根據(jù)欺詐和權(quán)利濫用原則，而后根據(jù)民法中誠(chéng)實(shí)信用原則，在根據(jù)民事程序法典中有關(guān)在緊急條件下法院應(yīng)采取的措施等條款，來(lái)給于相應(yīng)得司法救濟(jì)。比如德國(guó)是根據(jù)民法典第242條關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)認(rèn)定的，關(guān)于司法救濟(jì)的程序是根據(jù)民事程序法典第916條和第935條有關(guān)扣押令和禁令來(lái)處理。

6.11法院頒布禁令的法律依據(jù)：

從《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，ucp500號(hào)不具有法的性質(zhì)，僅是國(guó)際慣例，具有任意法的效力。在當(dāng)事人同意適用時(shí)才對(duì)當(dāng)事人有拘束力。制度ucp的機(jī)構(gòu)是國(guó)際商會(huì)，而非政府組織，也從未得到各國(guó)立法機(jī)構(gòu)或行政機(jī)構(gòu)的普遍認(rèn)可，制定的目的僅是統(tǒng)一信用證交易中的習(xí)慣做法。ucp中也明確規(guī)定，只有信用證中明確表示依該慣例開(kāi)立，當(dāng)事人才受其約束。另外依各國(guó)沖突法普遍規(guī)定的“公共秩序保留原則”，如果當(dāng)事人選擇的外國(guó)法或國(guó)際慣例，違反了本國(guó)的公序良俗或法律的基本原則，法院可以排除其適用。因此，如果存在欺詐，法院就可以排除ucp的適用。

6.12禁令的法律性質(zhì)：

在美國(guó)，禁令是由法院發(fā)布的禁止或強(qiáng)迫某人做某事的命令。他僅是一種救濟(jì)手段而非據(jù)以提起訴訟的訴因。可以分為命令性禁令和禁止性禁令；初步禁令和臨時(shí)扣押令。一旦法院簽發(fā)了禁令，則銀行在有效時(shí)間內(nèi)就不能付款。

6.13、禁令的給予條件：

（1）實(shí)質(zhì)要件：

有信用證欺詐行為存在。而且欺詐是實(shí)質(zhì)性的，在一宗廣為引用的判例中，法官給于禁令所要求的欺詐程度是“該欺詐的程度如此嚴(yán)重的違反了整個(gè)交易，以至于對(duì)開(kāi)證人的付款義務(wù)的獨(dú)立性所設(shè)定的立法目的將不再起作用?！倍鴥H僅是欺詐的指控或者基礎(chǔ)合同下的違約是不夠的。法院不應(yīng)隨意發(fā)布禁令，如果從單據(jù)中看不出欺詐，也沒(méi)有其他明確的證據(jù)，可以認(rèn)為法律并未賦予開(kāi)證申請(qǐng)人限制銀行付款的權(quán)利。禁令的發(fā)布不應(yīng)以商人們對(duì)信用證喪失信賴(lài)為代價(jià)。此外禁令的頒布必須有保持現(xiàn)狀的必要性，否則將失去其本來(lái)的目的。因此如果申訴人不能舉出將對(duì)其構(gòu)成無(wú)法挽回的損害的事實(shí)，法院就可憑此拒法禁令。

（2）程序要件：

銀行和法院不得主動(dòng)啟用“欺詐例外”：法院遵照民事案件不告不理原則，自然不可能主動(dòng)頒布禁令，主動(dòng)干預(yù)到信用證欺詐中去，須有原告，主要是買(mǎi)方向法院起訴時(shí)法院才能作出頒發(fā)禁令。

銀行所負(fù)擔(dān)的是票據(jù)上無(wú)法抗辯的責(zé)任，若此時(shí)發(fā)布禁令將會(huì)損害正常的票據(jù)關(guān)系。

其他救濟(jì)方式的不充分（inadequacyofotherremedies）：當(dāng)法院發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)人能獲得充分的法律上的救濟(jì)時(shí)，法院也會(huì)拒絕給予禁令。

法律之所以對(duì)法院在認(rèn)定欺詐和給予禁令方面做如此多的限制，是因?yàn)椤靶庞米C所作出的保證在商業(yè)上的價(jià)值主要取決于其法律上的確定性?！蓖瑫r(shí)由于給予禁令將會(huì)使信用證的獨(dú)立性原則和信用證所保證的法律確定性喪失殆盡，法院在考慮給予禁令救濟(jì)時(shí)必須符合這些嚴(yán)格的條件。

6.2禁令之外的其他相似的救濟(jì)。

盡管成文法僅僅的對(duì)禁令的問(wèn)題做出規(guī)定，但是法院一也提供相似的救濟(jì)。其中法院更愿意給于扣押令（tro）的救濟(jì)方式，其他的相似救濟(jì)方式還有扣押(attachment)、扣押第三人手上的財(cái)產(chǎn)、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的訴訟等。這些救濟(jì)的給于將會(huì)面臨相同的阻礙即其結(jié)果是禁止開(kāi)證人支付信用證下的款項(xiàng)。

6.21扣押令。

根據(jù)中國(guó)關(guān)于信用證凍結(jié)的司法實(shí)踐上看，中國(guó)所謂的信用證的司法保全往往就是財(cái)產(chǎn)的保全，采用的方法往往是凍結(jié)或扣押款項(xiàng)。凍結(jié)相當(dāng)于美國(guó)同類(lèi)信用證訴訟中的扣押救濟(jì)（attachment），而不是禁令。該救濟(jì)實(shí)在提起訴訟前采取扣押被訴人的相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)，為了保證提起訴訟一方在判決訴訟勝訴后能馬上收回款項(xiàng)。

6.3銀行的拒付。

通知付款銀行，希望銀行拒付。當(dāng)買(mǎi)方開(kāi)立信用證后發(fā)現(xiàn)受益人（即買(mǎi)方）具有信用證單證的欺詐行為時(shí)，往往請(qǐng)求銀行停止向受益人付款。在實(shí)踐中,由于銀行操作的規(guī)范是《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。而在《統(tǒng)一慣例》中并沒(méi)有關(guān)于信用證欺詐和例外，也中沒(méi)有規(guī)定銀行除審查單證一致以外的其他義務(wù)。在ucp之下,銀行沒(méi)有任何審查假單證的義務(wù).除非是單證表面已可看出是假單證,但是在現(xiàn)實(shí)中幾乎不存在這樣的情況。如前文所述ucp400第17條或ucp500的第15條規(guī)定“銀行對(duì)于任何單據(jù)的形式，完整性，準(zhǔn)確性，真實(shí)性，偽造或法律效力，或單據(jù)上規(guī)定的或附加的一般及/或特別條件,概不負(fù)責(zé);對(duì)于單據(jù)所代表的貨物的描述,數(shù)量,重量,品質(zhì),狀況,包裝,交貨,價(jià)格或存在,或貨物的發(fā)貨人,承運(yùn)人或保險(xiǎn)人或其他任何人任何誠(chéng)信或行為及/或不行為,清償能力及資信情況等,也不負(fù)責(zé).”。所以銀行在采取信用證欺詐例外原則時(shí)是非常慎重的,常常附之以嚴(yán)格的條件限制.因?yàn)殂y行在拒付之前必須查清是否有信用證欺詐的事實(shí),如輕率為之,不僅對(duì)其造成經(jīng)濟(jì)上的損失,而且也將影響銀行的聲譽(yù)。而就一般情況而言，因?yàn)榇蠖鄶?shù)情況下只是懷疑或缺乏足夠的證據(jù)時(shí)，銀行不會(huì)聽(tīng)信買(mǎi)方一方之言予以拒付。

6.31銀行拒付權(quán)的探討。

有關(guān)銀行的拒付權(quán)，有的學(xué)者認(rèn)為在信用證欺詐中，賦予開(kāi)證行拒付權(quán)，既符合誠(chéng)信原則，又有利于遏制信用證欺詐愈演愈烈的現(xiàn)象。根據(jù)信用證欺詐大多表現(xiàn)為單據(jù)欺詐這一特點(diǎn)，以及信用證交易的單據(jù)特性（documentarycharacter）提出了默示條款理論作為替代辦法，以解決欺詐例外理論面臨的種種難題。他們認(rèn)為付款銀行與受益人之間的合同中包含一項(xiàng)默示條款，即受益人提交的單據(jù)應(yīng)當(dāng)是真實(shí)有效的、不含有虛假內(nèi)容的；如果違反這一條款，銀行有權(quán)拒收單支付貨款。

本文認(rèn)為銀行并沒(méi)有拒付權(quán)，原因在于在國(guó)際上銀行的通行準(zhǔn)則ucp中并沒(méi)有規(guī)定信用證欺詐和欺詐例外，也沒(méi)有給銀行查證單據(jù)虛假性的義務(wù)。且ucp極力的保障信用證的獨(dú)立原則，以維護(hù)銀行的商業(yè)信譽(yù)。其次如果買(mǎi)方請(qǐng)求銀行拒付，那么銀行則必須去跨過(guò)單據(jù)去審查其背后的基礎(chǔ)性交易。但是作為商業(yè)流轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)的銀行，是沒(méi)有權(quán)利去審查基礎(chǔ)性交易的，而且欺詐的程度標(biāo)準(zhǔn)銀行是難以界定的。如果銀行能去越權(quán)審查，那么將徹底的打破信用證的獨(dú)立性原則這一信用證的最基礎(chǔ)的原則，這對(duì)整個(gè)國(guó)際貿(mào)易和商業(yè)的影響也是毀滅性的。

7中國(guó)關(guān)于信用證欺詐例外的立法與司法實(shí)踐。

7.1中國(guó)關(guān)于信用證欺詐例外的立法。

縱觀我國(guó)關(guān)于信用證交易及欺詐問(wèn)題的立法與司法實(shí)踐，存在的問(wèn)題一直以來(lái)都是引人關(guān)注、影響較大并有待解決的。我國(guó)關(guān)于信用證交易欺詐及欺詐例外的立法過(guò)于蒼白，有待補(bǔ)充此方面的立法或制訂相關(guān)的專(zhuān)門(mén)法?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第195條對(duì)信用證詐騙有所規(guī)定，因是針對(duì)刑事犯罪而作用有限，其他如《民法通則》、《合同法》、《民事訴訟法》等的規(guī)定不是過(guò)于抽象，就是不具有直接針對(duì)性。權(quán)威性的可以直接適用的法律是最高人民法院于1989年6月發(fā)布的《全國(guó)沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》。該《紀(jì)要》充分肯定了信用證獨(dú)立原則，要求法院在一般情況下不要輕易凍結(jié)中國(guó)銀行所開(kāi)信用證下貸款，又規(guī)定了人民銀行可以?xún)鼋Y(jié)證下款項(xiàng)的幾項(xiàng)要件，包括：（1）有充分證據(jù)證明賣(mài)方利用簽訂合同進(jìn)行欺詐；（2）中國(guó)銀行在合理的時(shí)間內(nèi)尚未對(duì)外付款；（3）買(mǎi)方提出請(qǐng)求；（4）在遠(yuǎn)期信用證情況下，中國(guó)銀行尚未承兌匯票。如此便充分體現(xiàn)了信用證欺詐例外原則。然而，該《紀(jì)要》也存在著很大的不足，由于它只是一個(gè)立法層次相對(duì)較低的司法解釋?zhuān)尚Яσ膊桓?，相?duì)我國(guó)日益增多的信用證欺詐糾紛案件而言，顯然是不夠的。另外，它對(duì)于許多在法官實(shí)際的具體操作中有重要意義的問(wèn)題未作詳細(xì)規(guī)定，如“欺詐”如何認(rèn)定，如何對(duì)善意第三人進(jìn)行保護(hù)，等等。

7.2我國(guó)現(xiàn)階段信用證欺詐例外的司法實(shí)踐。

而目前我國(guó)信用證交易的現(xiàn)狀是不容樂(lè)觀的。一方面，我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，是信用證欺詐的主要受害國(guó)，隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織后對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大，信用證欺詐問(wèn)題尤其是信用證欺詐例外原則的適用直接關(guān)系到我國(guó)國(guó)內(nèi)當(dāng)事人的利益，健全并完善相關(guān)的法律規(guī)范尤其是救濟(jì)制度是極有必要的。另一方面，我國(guó)法院在對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐中隨意凍結(jié)我國(guó)銀行所開(kāi)立的信用證的現(xiàn)象一直以來(lái)呈有增無(wú)減之趨勢(shì)，這固然與法官素質(zhì)不夠高有關(guān)，同時(shí)也體現(xiàn)了我國(guó)立法未與國(guó)際接軌。若長(zhǎng)此以往，這對(duì)于我國(guó)的對(duì)外交往是易產(chǎn)生較大負(fù)面影響的。

的信用證的現(xiàn)象是較令人擔(dān)憂(yōu)的。它不僅使我國(guó)的銀行信譽(yù)遭受巨大傷害，而且還直接影響到我國(guó)人民法院的形象。司法操作實(shí)踐中存在的問(wèn)題主要有：法院凍結(jié)國(guó)內(nèi)開(kāi)證行履行付款義務(wù)的隨意性太大，往往忽視對(duì)善意第三人的合法權(quán)益的保護(hù)；同時(shí)對(duì)欺詐的界定也缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，易將一般的有關(guān)質(zhì)量或數(shù)量上的糾紛與信用證欺詐同等對(duì)待，造成對(duì)信用證欺詐例外原則的濫用。

國(guó)際金融論文篇七

內(nèi)容提要：信用證是最常見(jiàn)的國(guó)際貿(mào)易結(jié)算方式,信用證在我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的作用日益重要。但是由于銀行在信用證結(jié)匯中只對(duì)單證作表面的審查,而不審查貨物,就使得一些不法商人有機(jī)可乘,利用信用證的這一特性進(jìn)行詐騙活動(dòng)。本文簡(jiǎn)要分析了信用證的特點(diǎn)、信用證欺詐產(chǎn)生的原因,就國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中如何防范信用證欺詐以及在發(fā)生信用證欺詐的情況下,如何進(jìn)行有效的法律救濟(jì)作了初步的研究。

(一)信用證的概念和特點(diǎn)。

根據(jù)國(guó)際商會(huì)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（ucp500）的規(guī)定,信用證是指一項(xiàng)約定,不論其名稱(chēng)或描述如何,由一家銀行(開(kāi)證行)依照客戶(hù)(申請(qǐng)人,通常是進(jìn)口商即買(mǎi)方)的要求和指示或以自身名義,在符合信用證條款的條件下,憑規(guī)定單據(jù)自己或授權(quán)另一家銀行向第三人(受益人,通常是出口商即賣(mài)方)或其指定人付款或承兌支付受益人出具的匯票。由于信用證在國(guó)際貿(mào)易結(jié)算中起到安全保證、資金融通等作用，它已是現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易中廣泛使用的最為重要的收付方式。

信用證主要有三個(gè)特點(diǎn)。

1、獨(dú)立抽象性。信用證的獨(dú)立抽象性是指銀行只負(fù)責(zé)審查單據(jù)的表面真實(shí)性、完整性、一致性，只要單證之間，單單之間相一致，銀行即承擔(dān)向受益人付款的責(zé)任，而不論基礎(chǔ)合同之間的關(guān)系，ucp500第三條規(guī)定：“信用證按其性質(zhì)與憑以開(kāi)立信用證的銷(xiāo)售合同或其他合同，均屬不同的業(yè)務(wù)。即使信用證中援引這些合同，銀行也與之毫無(wú)關(guān)系并不受其約束。因此銀行的付款、承兌并支付匯票或議付及或履行信用證下任何其他義務(wù)的承諾，不受申請(qǐng)人提出的因其與開(kāi)證行之間或與受益人之間的關(guān)系而產(chǎn)生索賠或抗辯的約束。”該條旨在明確開(kāi)證行不得利用單證不符以外的抗辯對(duì)抗信用證其他當(dāng)事人。信用證是獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同或任何其他合同之外的交易,開(kāi)立信用證的基礎(chǔ)是買(mǎi)賣(mài)合同,但銀行與買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)關(guān),也不受其約束。因此,一家銀行做出的付款、承兌、支付匯票或議付或履行信用證下其他義務(wù)的承諾不受申請(qǐng)人與開(kāi)證行或與受益人之間關(guān)系而提出的索賠或抗辯的約束。

2、信用證交易的標(biāo)的物是單據(jù)。對(duì)于出口商來(lái)說(shuō),只要按信用證規(guī)定條件提交了單據(jù),在單單一致,單證一致的情況下,即可從銀行得到付款;對(duì)進(jìn)口商來(lái)說(shuō),只要在申請(qǐng)開(kāi)證時(shí),保證收到符合信用證規(guī)定的單據(jù)即行付款并交付押金,即可從銀行取得代表貨物所有權(quán)的單據(jù)。因此,銀行開(kāi)立信用證實(shí)際是進(jìn)行單據(jù)的買(mǎi)賣(mài)。

3、銀行提供信用。在信用證交易中,銀行根據(jù)信用證取代買(mǎi)方承擔(dān)了作為第一付款人的義務(wù),日后只要賣(mài)方提供了符合信用證的單據(jù),即使買(mǎi)方破產(chǎn),賣(mài)方也能從銀行得到付款保證。這樣,銀行提供了遠(yuǎn)優(yōu)于進(jìn)口商個(gè)人信譽(yù)的銀行信用,較之托收或直接付款方式來(lái)說(shuō),使賣(mài)方風(fēng)險(xiǎn)大為減少。

(二)信用證欺詐的種類(lèi)。

信用證是國(guó)際貿(mào)易發(fā)到一定程度的歷史產(chǎn)物,它促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。與其它國(guó)際結(jié)算方式相比,由于銀行信用的介入,其可靠性得到加強(qiáng),這是買(mǎi)賣(mài)雙方樂(lè)于采用信用證結(jié)算的主要原因。但是,從上文有關(guān)信用證的理論來(lái)看,由于銀行在信用證結(jié)匯中只對(duì)有關(guān)單證作表面的審查,只要單證一致,單單一致就應(yīng)對(duì)賣(mài)方付款,而對(duì)貨物不予審查,這就使得一些不法商人有機(jī)可乘。賣(mài)方利用銀行不管貨物的特點(diǎn),銷(xiāo)售一些根本不存在的貨物,并偽造提單;或者有時(shí)提單所載貨物與實(shí)際貨物完全不一樣。在這種情況下,買(mǎi)方付了款,卻取不到貨,或者取到的貨與所訂的完全不同,成為受害者。在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中,常見(jiàn)的利用信用證欺詐的行為有以下幾種:。

1、使用偽造、變?cè)斓男庞米C或附隨的單據(jù)、文件的。使用偽造、變?cè)斓男庞米C行騙,可以是買(mǎi)方騙取賣(mài)方貨物或賣(mài)方騙取買(mǎi)方開(kāi)出真信用證,也可以是直接騙取銀行付款。偽造、變?cè)旄诫S的單據(jù)、文件，即偽造、變?cè)炫c信用證條款相一致的假單據(jù)、假文件。根據(jù)ucp500的規(guī)定，受益人要提交商業(yè)發(fā)票、保險(xiǎn)單據(jù)和運(yùn)輸單據(jù)，其中提單是受益人主要的偽造目標(biāo)。一種方式是通過(guò)偽造提單的內(nèi)容，另一種方式是設(shè)立假公司，偽造假提單。偽造信用證主要是行為人通過(guò)編造虛假的根本不存在的銀行開(kāi)出信用證或者假冒有影響的銀行的名義開(kāi)出假信用證。變?cè)煨庞米C是行為人在真實(shí)、合法的銀行信用證結(jié)算憑證的基礎(chǔ)上或以真實(shí)的銀行信用證結(jié)算憑證為基本材料，通過(guò)剪接、挖補(bǔ)、涂改等手段改變銀行信用證結(jié)算憑證的內(nèi)容和主要條款使其成為虛假的信用證。

2、使用作廢的信用證。主要指使用過(guò)期的信用證、使用無(wú)效的信用證、使用涂改的信用證等。

3、騙取信用證?？梢允情_(kāi)證申請(qǐng)人騙銀行開(kāi)具信用證，也可是他人騙取他人已開(kāi)出的信用證行騙。

4、利用軟條款進(jìn)行欺詐。軟條款欺詐在法學(xué)理論上和法律規(guī)定上，均沒(méi)有統(tǒng)一的或權(quán)威的定義表述。一般認(rèn)為，“軟條款”是指由開(kāi)證申請(qǐng)人要求在信用證中加列的，由其控制信用證的生效條件和限制單據(jù)結(jié)匯效力的條款。其目的在于使開(kāi)證申請(qǐng)人具有單方面隨時(shí)解除付款責(zé)任的主動(dòng)權(quán)，以達(dá)到詐取保證金，增加出口商的風(fēng)險(xiǎn)，使貨款的收回完全取決于買(mǎi)方的商業(yè)信用。所謂軟條款信用證,是指在開(kāi)立信用證時(shí),故意制造一些隱蔽性的條款,這些條款上賦予了開(kāi)證人或開(kāi)證行單方面的主動(dòng)權(quán)，從而使信用證隨時(shí)因開(kāi)證行或開(kāi)證申請(qǐng)人單方面的行為而解除，以達(dá)到騙取財(cái)物的目的。詐騙分子通過(guò)軟條款信用證設(shè)下的陷阱主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:(1)信用證開(kāi)出后暫不生效,需要待開(kāi)證行簽發(fā)通知后生效;(2)限制性裝運(yùn)條款，如規(guī)定公司船名、目的港、起運(yùn)港或驗(yàn)貨人、裝船時(shí)間須待開(kāi)證申請(qǐng)人通知或須開(kāi)證申請(qǐng)人同意,并以修改書(shū)形式通知;(3)限制性單據(jù)條款，如品質(zhì)證書(shū)須由開(kāi)證申請(qǐng)人出具，或須開(kāi)證行核實(shí)或與開(kāi)證行存檔之樣品相符;(4)收貨收據(jù)須開(kāi)證申請(qǐng)人簽發(fā)或核實(shí)。

由于這些條款的存在，使得表面為不可撤銷(xiāo)的信用證變成了變相的可撤銷(xiāo)的信用證。

5、以保函換取倒簽提單、預(yù)借提單及清潔提單。倒簽提單是指貨物實(shí)際裝船日晚于信用證規(guī)定的裝船日期，但仍按信用證規(guī)定的日期簽發(fā)提單。預(yù)借提單主要是指在貨物實(shí)際裝船完畢前簽發(fā)的，并將當(dāng)天的日期記載于提單簽發(fā)日期欄內(nèi)。倒簽提單和預(yù)借提單都屬于欺詐行為。此外，賣(mài)方為了掩蓋貨物不清潔的真相，憑保函要求將本應(yīng)簽發(fā)的不清潔提單作為清潔提單簽發(fā)，使單證相符，順利結(jié)匯，并逃避本應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。有的是取得貨物后,將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移,宣布企業(yè)破產(chǎn);有的則是與銀行勾結(jié),在信用證到期付款前,將銀行資金轉(zhuǎn)移,宣布銀行破產(chǎn);還有些不法分子,為騙取銀行貸款,預(yù)先編造虛假的事實(shí),謊稱(chēng)自己有進(jìn)口商需要貨物,騙取進(jìn)口商與其訂立貨物買(mǎi)賣(mài)合同后為其開(kāi)具信用證,受益人在得到信用證后,向自己所在地銀行出示信用證,證明其在國(guó)外有一筆生意,要求銀行為其貸款以籌貨物,在其騙得銀行貨款后,將此款挪作他用或卷款潛逃。

信用證已成為金融和貿(mào)易領(lǐng)域重要的結(jié)算支付工具。確保信用證具有快捷、可靠、經(jīng)濟(jì)和便利優(yōu)點(diǎn)的一項(xiàng)重要法律規(guī)則便是獨(dú)立性原則。該原則的基本含義是指：不可撤銷(xiāo)的信用證(無(wú)論商業(yè)跟單信用證或備用信用證)應(yīng)與該信用證據(jù)以產(chǎn)生或作為該信用證基礎(chǔ)的其它合同、協(xié)議和安排相互分離和獨(dú)立。這種分離和獨(dú)立的實(shí)質(zhì)是將信用證的開(kāi)立、兌付及糾紛解決與其它買(mǎi)賣(mài)合同、開(kāi)證合同等基礎(chǔ)性或附屬性合同的效。

力、履行及糾紛隔離開(kāi)來(lái)，使信用證能夠在相對(duì)自我封閉的安全環(huán)境中運(yùn)行。雖然信用證的獨(dú)立性非常重要，但獨(dú)立性原則并非一項(xiàng)無(wú)例外的原則。首先，按照美國(guó)《統(tǒng)一商法典》有關(guān)信用證的第五篇第5―109條和其他國(guó)家的判例、司法解釋?zhuān)绻芤嫒说男袨闃?gòu)成了對(duì)信用證開(kāi)證人或開(kāi)證申請(qǐng)人的嚴(yán)重欺詐，則開(kāi)證人可自行決定拒付信用證；或者當(dāng)開(kāi)證人不同意拒付時(shí)，也可由開(kāi)證申請(qǐng)人向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)采取禁令或類(lèi)似措施阻止信用證的兌付。這一規(guī)定和作法實(shí)際上允許以基礎(chǔ)交易中產(chǎn)生的受益人的嚴(yán)重欺詐去阻止信用證本身的履行，從而突破了將基礎(chǔ)交易與信用本身分開(kāi)和隔離的獨(dú)立性原則，排除了獨(dú)立性原則在此種條件下的適用，成為獨(dú)立性原則適用中的一項(xiàng)例外規(guī)定。這種特殊規(guī)定和作法被稱(chēng)為信用證獨(dú)立性的欺詐例外。除了欺詐例外，在某些情況下，還存在有別于欺詐例外的第二種例外--“違法例外”，即指因基礎(chǔ)交易中的嚴(yán)重違法行為而停止或免除開(kāi)證人履行其信用證項(xiàng)下的付款義務(wù)。目前的立法對(duì)違法例外尚無(wú)明確的規(guī)定，但ucc5－103（b）規(guī)定，本編中任何規(guī)則之規(guī)定，其本身并不要求，也不否認(rèn)，同一規(guī)則或相反之規(guī)則適用于本篇未加規(guī)定的任何情況或任何人。有人認(rèn)為這規(guī)定意味著ucc允許以基礎(chǔ)交易中的欺詐和限制排除獨(dú)立性原則的欺詐例外原則，并不排斥和否認(rèn)以基礎(chǔ)交易中的刑事違法為由去突破獨(dú)立性原則，從而創(chuàng)設(shè)ucc未加以規(guī)定的違法例外原則。

1、“欺詐使得一切無(wú)效。”這是民商法最基本的法律原則之一，l/c欺詐也不例外，是信用證欺詐例外的第一個(gè)理論基礎(chǔ)。各國(guó)一致認(rèn)為，基于維護(hù)社會(huì)公正及良好的商業(yè)道德的需要，在發(fā)生l/c欺詐的情況下，應(yīng)對(duì)信用證獨(dú)立抽象原則軟化處理或排除適用，因?yàn)閷?duì)信用證欺詐問(wèn)題的解決，不能通過(guò)信用證制度內(nèi)部找到答案，產(chǎn)生信用證欺詐的根源是獨(dú)立抽象原則，而這一原則信用證制度的核心所在，若因欺詐而否定獨(dú)立抽象原則，則等于否定整個(gè)信用證制度。

2、“誠(chéng)實(shí)信用原則”作為民法上的“帝王原則”，是現(xiàn)代民法理論及立法和實(shí)踐中普遍遵守的原則。受益人提交偽造的或帶欺詐性陳述的單據(jù)，正是違背了誠(chéng)信原則，如果在這種情況下仍堅(jiān)持《跟單信用證統(tǒng)一慣例》,認(rèn)為銀行應(yīng)對(duì)受益人付款，買(mǎi)方只能依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同向賣(mài)方索賠，顯然是不公平的。

3、信用證欺詐例外的第三個(gè)理論依據(jù)是各國(guó)沖突法普遍規(guī)定的“公共秩序保留原則”，即如果當(dāng)事人選擇適用的外國(guó)法或國(guó)際慣例違反本國(guó)的社會(huì)公共利益、法律的基本原則或公序良俗時(shí)，法律可以排除其適用?，F(xiàn)代各國(guó)基本上都確立了“誠(chéng)實(shí)信用原則”，要求民事主體應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，信用證交易中，在開(kāi)證申請(qǐng)人或受益人存在欺詐的情況下如仍適用ucp500就會(huì)顯失公平。

（一）有欺詐存在。

ucp500并沒(méi)有信用證欺詐的規(guī)定，國(guó)際商會(huì)既沒(méi)有對(duì)欺詐下一個(gè)定義，也沒(méi)有對(duì)信用證欺詐作出規(guī)定?！睹绹?guó)統(tǒng)一商法典》（ucc）同樣也沒(méi)有對(duì)信用證欺詐做專(zhuān)門(mén)的定義。美國(guó)的判例一般傾向于就事論事，而不傾向于下定義。美國(guó)的信用證欺詐例外原則是通過(guò)判例確定下來(lái)的。有學(xué)者認(rèn)為信用證欺詐的概念來(lái)自于普通法的傳統(tǒng)判例中關(guān)于欺詐的一般定義和界定，即“任何故意的誤述事實(shí)或真相以便從另一人處獲得好處?！薄恫既R克法學(xué)辭典》中關(guān)于欺詐的定義是：“有意地曲解真相以便誘使其他人依賴(lài)該曲解從而從他人處獲得本不屬于他自己的有價(jià)值的事物或某種法律上的權(quán)利。通過(guò)語(yǔ)言或行為，通過(guò)說(shuō)謊或錯(cuò)誤引導(dǎo)，或隱瞞應(yīng)該披露的事實(shí)，虛假的陳述事實(shí)，使別人據(jù)此行動(dòng)從而造成法律上的損失。”最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的`意見(jiàn)（試行）第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！倍庞米C欺詐就是指：利用信用證機(jī)制中單證相符即予以付款的規(guī)定，由不法行為人提供表面記載與信用證要求相符，但實(shí)際上并不代表真實(shí)貨物的單據(jù)，從而騙取所支付的貨款的商業(yè)欺詐行為。

關(guān)于信用證欺詐是指單據(jù)方面的欺詐，還是也包括基礎(chǔ)交易方面的欺詐，狹義的觀點(diǎn)認(rèn)為，“交易僅指信用證交易，欺詐例外規(guī)定僅適用于受益人在提交單據(jù)方面對(duì)開(kāi)證行犯有欺詐的情形”。廣義的觀點(diǎn)認(rèn)為，欺詐既包括信用證交易中的欺詐，也包括基礎(chǔ)交易中的欺詐。這種解釋較為合理，《美國(guó)統(tǒng)一商法典》5－114（2）明確規(guī)定包括單據(jù)方面的欺詐，又規(guī)定交易中的欺詐也可啟動(dòng)該條規(guī)定的抗辯。

(二)信用證欺詐的程度標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于欺詐的程度，是一個(gè)非常重要的問(wèn)題，如果標(biāo)準(zhǔn)定的太低就會(huì)嚴(yán)重?fù)p害信用證的獨(dú)立抽象原則，受益人在信用證項(xiàng)下的保障就會(huì)失去價(jià)值，法院一般采取嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。在美國(guó)的判例中，主張信用證欺詐而給予禁令救濟(jì)的條件是，欺詐必須是“主動(dòng)的欺詐或過(guò)分的欺詐”。在許多案件中，法院給予禁令所要求的欺詐應(yīng)達(dá)到的程度是“該欺詐的程度如此嚴(yán)重地違反了整個(gè)交易，以致于堅(jiān)持開(kāi)證人付款義務(wù)的獨(dú)立性所謀求的立法目的將不再起作用?！薄靶庞米C項(xiàng)下基礎(chǔ)合同的欺詐只有達(dá)到極其嚴(yán)重，太過(guò)分或令人無(wú)法忍受，或受益人提取信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)沒(méi)有一點(diǎn)理由，以致于如果再堅(jiān)持信用證的獨(dú)立性將不但不會(huì)實(shí)現(xiàn)信用證作為國(guó)際貿(mào)易支付可靠手段的目的，而且反而會(huì)被不道德的商人用來(lái)作為實(shí)施不道德欺詐的手段，同時(shí)法院也無(wú)法容忍自己的程序被該不道德的人利用，法院才會(huì)給予禁令。僅僅是欺詐的指控或是基礎(chǔ)合同項(xiàng)下的一般抗辯是不夠的。”

最近美國(guó)有關(guān)的判例表明，欺詐必須是實(shí)質(zhì)性的,“信用證項(xiàng)下的單據(jù)欺詐對(duì)于單據(jù)的購(gòu)買(mǎi)方或欺詐行為對(duì)于基礎(chǔ)交易的參加者而言是否是決定性的,對(duì)于法院判斷是否給予禁令十分重要。”因此欺詐例外原則必然要求：如果有人主張實(shí)質(zhì)性欺詐而提出止付信用證，那么法院必須檢查基礎(chǔ)交易，因?yàn)橹挥袡z查該基礎(chǔ)交易才能使法院確定某個(gè)單據(jù)是否是欺詐性的或受益人已經(jīng)進(jìn)行了欺詐，同時(shí)，還要決定該欺詐是否是實(shí)質(zhì)性欺詐。

欺詐是否具有實(shí)質(zhì)性是一個(gè)留給法院去決定其深度和廣度的問(wèn)題，是法院的自由裁量權(quán)問(wèn)題。

盡管信用證欺詐例外原則已得到普遍的遵守和確認(rèn)，但一般認(rèn)為在有些情況下仍可以對(duì)該原則進(jìn)行排除。以《美國(guó)統(tǒng)一商法典》為例，該法規(guī)定了在有些情況下，無(wú)論是否存在欺詐，開(kāi)證行都必須付款。

1、要求兌付交單的人是開(kāi)證行的被指定人，該人善意的付出了對(duì)價(jià)且未被通知單據(jù)存在偽造或欺詐。

2、該人是保兌行，而該保兌行已善意的根據(jù)保兌義務(wù)履行了保兌。

3、該人是信用證項(xiàng)下開(kāi)立匯票的正當(dāng)持票人，而該匯票已經(jīng)經(jīng)過(guò)開(kāi)證人或一個(gè)被指定銀行的承兌。

4、該人是負(fù)有延期付款義務(wù)的開(kāi)證人或被指定人的受讓人，該信用證權(quán)益的受讓人在開(kāi)證人或被指定人的付款義務(wù)發(fā)生后支付了對(duì)價(jià)從而獲得了單據(jù)且沒(méi)有得到有關(guān)單據(jù)是偽造的或單據(jù)實(shí)質(zhì)上是欺詐的事實(shí)的通知。

然嚴(yán)格限制開(kāi)證人或開(kāi)證申請(qǐng)人提出各種基礎(chǔ)合同項(xiàng)下抗辯理由，或者主張抵銷(xiāo)的理由。

2、有效地保護(hù)信用證下善意的付出對(duì)價(jià)的交易人。只有這樣才能鼓勵(lì)當(dāng)事人采用信用證交易，使其真正成為“國(guó)際商業(yè)的生命血液”。

四、信用證欺詐的防范。

對(duì)信用證欺詐的最有效防范手段是事先預(yù)防，而非事后補(bǔ)救。首先，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，絕不應(yīng)當(dāng)指望銀行來(lái)承擔(dān)這項(xiàng)防范工作。銀行在標(biāo)準(zhǔn)條文下沒(méi)有任何責(zé)任，而且它也不具備國(guó)際貿(mào)易中的基本知識(shí)。因此，只能由買(mǎi)方自己來(lái)承擔(dān)此項(xiàng)工作。其次，買(mǎi)方要想做到最大限度地防范欺詐，可以從以下幾點(diǎn)著手：

第一，慎重選擇貿(mào)易伙伴,深入進(jìn)行資信調(diào)查。買(mǎi)方挑選交易對(duì)象時(shí)，須是慎之又慎，應(yīng)盡可能通過(guò)正式途徑來(lái)接觸和了解客戶(hù)，盡量挑選在國(guó)際上具有一定聲望與信譽(yù)的大公司做交易,不要與資信不明或資信不好的客戶(hù)做生意。這是買(mǎi)方“把關(guān)”的第一步，實(shí)際上也應(yīng)是最重要的一步。另外還要對(duì)貿(mào)易伙伴進(jìn)行資信調(diào)查,包括買(mǎi)方和賣(mài)方相互之間的資信了解,也包括銀行和開(kāi)證申請(qǐng)人、受益人之間的資信了解。其中,最重要的是,買(mǎi)方和賣(mài)方的資信調(diào)查,在沒(méi)有搞清對(duì)方的資信之前,不進(jìn)行交易。其次,是要規(guī)范業(yè)務(wù)操作。有一套完整的業(yè)務(wù)操作規(guī)則,是杜絕信用證欺詐的有效手段。在做大宗進(jìn)口交易時(shí),最好到起運(yùn)港當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)貨。對(duì)銀行來(lái)說(shuō),規(guī)范業(yè)務(wù)操作顯得更為重要,因?yàn)榧倜靶庞米C的問(wèn)題經(jīng)常出在密押、簽字不符合要求等方面,要求銀行審查時(shí)特別謹(jǐn)慎,否則便會(huì)帶來(lái)巨大損失。

第二，及早采取預(yù)防措施.在具體交易中，如果認(rèn)為賣(mài)方有可疑之處，買(mǎi)方應(yīng)及早采取預(yù)防措施。

第三，盡量采用遠(yuǎn)期支付方式。即在信用證條款中規(guī)定開(kāi)立遠(yuǎn)期付款或承兌匯票。這樣，即使欺詐情形暴露，賣(mài)方仍未能獲得支付。這不僅使買(mǎi)方有足夠的時(shí)間取證以申請(qǐng)一項(xiàng)法院禁令，同時(shí)在很多情況下也會(huì)令欺詐者心虛而知難而退。

第四，及時(shí)調(diào)查貨物航程與行蹤。除國(guó)際海事局外，勞埃德船級(jí)社調(diào)查中心定期出版《船舶動(dòng)態(tài)參考資料》，供查找分類(lèi)船舶的航運(yùn)動(dòng)態(tài)和有關(guān)船舶的情況。通過(guò)此種調(diào)查可了解信用證所要求的單據(jù)是否偽造或有欺詐性陳述。

五、信用證欺詐的救濟(jì)。

信用證欺詐的救濟(jì)是指在信用證欺詐行為發(fā)生后所采取的避免或減少損失的措施或辦法。由于信用證欺詐的種類(lèi)和形式各異，其救濟(jì)措施也不完全一致。但無(wú)論何種形式的信用證欺詐，其欺詐結(jié)果尚未產(chǎn)生時(shí)，受欺詐人可采取請(qǐng)求銀行拒付或請(qǐng)求法院發(fā)布禁令強(qiáng)制銀行拒付信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)的救濟(jì)措施。在信用證欺詐結(jié)果發(fā)生以后，只能依據(jù)買(mǎi)賣(mài)合同向欺詐人追償。

（一）禁令的頒布依據(jù)和條件。

1、法院頒布禁令的法律依據(jù)：

（1）《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的性質(zhì)。ucp500號(hào)不具有法的性質(zhì)，僅是國(guó)際慣例，具有任意法的效力。在當(dāng)事人同意適用時(shí)才對(duì)當(dāng)事人有拘束力。制定ucp的機(jī)構(gòu)是國(guó)際商會(huì)，而非政府組織，也從未得到各國(guó)立法機(jī)構(gòu)或行政機(jī)構(gòu)的普遍認(rèn)可，制定的目的僅是統(tǒng)一信用證交易中的習(xí)慣做法。ucp中也明確規(guī)定，只有信用證中明確表示依該慣例開(kāi)立，當(dāng)事人才受其約束。

（2）“公共秩序保留原則”。依各國(guó)沖突法普遍規(guī)定的“公共秩序保留原則”，如果當(dāng)事人選擇的外國(guó)法或國(guó)際慣例，違反了本國(guó)的公序良俗或法律的基本原則，法院可以排除其適用。因此，如果存在欺詐，法院就可以排除ucp的適用。

2、禁令的給予條件：

禁令起源于英國(guó)，法院一般不輕易給予信用證以禁令，只有特別的情況下作為非常重要的例外才給予主張信用證欺詐的一方以禁令救濟(jì)。

（1）實(shí)質(zhì)要件：

a.有信用證欺詐行為存在。（具體判斷標(biāo)準(zhǔn)如前所述）法院不應(yīng)隨意發(fā)布禁令，如果從單據(jù)中看不出欺詐，也沒(méi)有其他明確的證據(jù)，可以認(rèn)為法律并未賦予開(kāi)證申請(qǐng)人限制銀行付款的權(quán)利。禁令的發(fā)布不應(yīng)以商人們對(duì)信用證喪失信賴(lài)為代價(jià)。

b.有頒布禁令的必要性（不可挽回的損失）：禁令的頒布必須有保持現(xiàn)狀的必要性，否則將失去其本來(lái)的目的。因此如果申訴人不能舉出將對(duì)其構(gòu)成無(wú)法挽回的損害的事實(shí)，法院就可憑此拒發(fā)禁令。

（2）程序要件：

a.銀行和法院不得主動(dòng)啟用“欺詐例外”。法院遵照民事案件不告不理原則，自然不可能主動(dòng)頒布禁令，主動(dòng)干預(yù)到信用證欺詐中去，須有原告，主要是買(mǎi)方向法院起訴時(shí)法院才能作出頒發(fā)禁令。

b.頒布禁令的時(shí)間限制。禁令應(yīng)在開(kāi)證行實(shí)際支付或承兌之前發(fā)出。在遠(yuǎn)期信用證下，銀行已對(duì)外承兌，銀行所負(fù)擔(dān)的是票據(jù)上無(wú)法抗辯的責(zé)任，若此時(shí)發(fā)布禁令將會(huì)損害正常的票據(jù)關(guān)系。

c.其他救濟(jì)方式的不充分。當(dāng)法院發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)人能獲得充分的法律上的救濟(jì)時(shí)，法院也會(huì)拒絕給予禁令。

法律之所以對(duì)法院在認(rèn)定欺詐和給予禁令方面做如此多的限制，是因?yàn)椤靶庞米C所作出的保證在商業(yè)上的價(jià)值主要取決于其法律上的確定性?！蓖瑫r(shí)由于給予禁令將會(huì)使信用證的獨(dú)立性原則和信用證所保證的法律確定性喪失殆盡，法院在考慮給予禁令救濟(jì)時(shí)必須符合這些嚴(yán)格的條件。

（二）法律救濟(jì)的主要方式。

買(mǎi)方如果已經(jīng)受到欺詐,則應(yīng)盡快尋求法律救濟(jì)。主要可以通過(guò)以下幾種方式。

第一,向法院申請(qǐng)凍結(jié)信用證。各國(guó)法律（包括我國(guó)具有法律效力的司法文件）均規(guī)定在賣(mài)方（受益人）涉嫌信用證欺詐時(shí)，法院可以?xún)鼋Y(jié)或者禁止信用證款項(xiàng)的支付，以阻止不法企圖的實(shí)現(xiàn)。這樣，不僅買(mǎi)方可以暫時(shí)不履行向外支付貨款的義務(wù)，同時(shí)也減輕了銀行對(duì)外付款的壓力。但是在實(shí)踐中，申請(qǐng)法院禁令也存在著困難，這是因?yàn)槭芤嫒丝赡艹鼍咭环荨白C明’證明買(mǎi)方違約,那么對(duì)于買(mǎi)方來(lái)說(shuō)為了禁止受益人向銀行要求支付，證明這不是純基礎(chǔ)合同的違約，而是信用證欺詐是很困難的。在單方申請(qǐng)禁令的情況下，法院會(huì)由于情況緊急或者無(wú)法先去驚動(dòng)被禁止方而先出具一個(gè)暫時(shí)性的禁令。此外，中國(guó)法院也要避免濫出禁令來(lái)干預(yù)信用證，在實(shí)踐中，如果因買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)生糾紛而輕易凍結(jié)信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)，會(huì)影響銀行的信譽(yù)。外國(guó)銀行也會(huì)由于受到損失而必然不愿意保兌中國(guó)銀行的信用證。

第二、起訴承運(yùn)人和賣(mài)方。起訴承運(yùn)人和賣(mài)方。如果買(mǎi)方有充分證據(jù)證明賣(mài)方與承運(yùn)人勾結(jié)利用信用證進(jìn)行欺詐，那么買(mǎi)方在向法院申請(qǐng)凍結(jié)信用證項(xiàng)下的貸款的同時(shí)，應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)法院扣押運(yùn)輸船舶，迫使承運(yùn)人提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保，給承運(yùn)人以壓力；并向法院起訴賣(mài)方及承運(yùn)人。按照國(guó)際慣例,在托運(yùn)人出局保函后,承運(yùn)人違背事實(shí)簽發(fā)清潔提單、倒簽提單或預(yù)借提單，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果保函有欺詐意圖，則保函無(wú)效，承運(yùn)人必須賠償?shù)谌叩膿p失，且無(wú)法再向托運(yùn)人索賠。在此類(lèi)欺詐案中，盡管買(mǎi)方要找到充分的證據(jù)實(shí)屬不易，但是從航海日志中還是能查處是否屬于倒簽提單或者預(yù)借提單。但是在實(shí)踐中，起訴船方也需要掌握一些技巧和方法。去向船東索賠，一般是在適合地點(diǎn)對(duì)物訴訟并扣押船舶且取得訴前保全。因?yàn)槿绻讣婕敖痤~較大，向一般的船公司索賠一般不易成功，因?yàn)槿绻瑬|沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力賠償如此大的金額，貿(mào)然采取行動(dòng)只會(huì)迫使船東宣布破產(chǎn)，之后船舶被拍賣(mài)，船舶借貸銀行插手進(jìn)來(lái)，把拍賣(mài)所得款項(xiàng)優(yōu)先拿走，最后也不會(huì)留下太多的東西給提單持與人的索賠。而起訴賣(mài)方也可由于賣(mài)方可能是皮包公司而在事實(shí)上無(wú)法得到貨款索賠。

據(jù)信用證獨(dú)立抽象性原則，銀行并不負(fù)責(zé)審查單據(jù)的形式、完整性、準(zhǔn)確性、真實(shí)性、虛假性或者法律效力。但是，一味固守信用證獨(dú)立抽象性原則顯然有悖于公平合理、誠(chéng)實(shí)信用的基本原則。在這種情況下，許多國(guó)家提出了“信用證欺詐例外原則”，以彌補(bǔ)信用證獨(dú)立抽象性原則的不足。所謂信用證欺詐例外原則是指當(dāng)受益人在提交單據(jù)方面犯有欺詐，開(kāi)證行在付款之前得知這一情況時(shí)，有權(quán)拒絕支付。(劉京柱)。

參考書(shū)目：

1、楊良宜：《信用證》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年11月第1版。

2、黃亞英：《信用證獨(dú)立性的欺詐例外與違法例外》，載《法學(xué)雜志》2003年第3期。

3、劉定華，李金澤：《關(guān)于信用證欺詐例外的若干問(wèn)題研究》，載《中國(guó)法學(xué)》2002年第3期。

4、何波：《信用證交易中的欺詐例外》，載《法學(xué)研究》2002年第2期。

5、金塞波：《美國(guó)法上信用證欺詐與禁令》，載沈四寶主編：《國(guó)際商法論叢》（第一卷），法律出版社1999年版。

6、武崗：《信用證欺詐例外原則研究》，載梁慧星：《民商法論叢》（第14卷），法律出版社2000年4月版。

7、王檸：《論信用證欺詐例外原則的適用》，載中國(guó)涉外商事海事審判網(wǎng)理論探討。

國(guó)際金融論文篇八

在全球經(jīng)濟(jì)日益走向一體化、自由化，并出現(xiàn)橫向擴(kuò)展和變革創(chuàng)新浪潮的背景下，中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)在堅(jiān)持中國(guó)特色的同時(shí)也朝著全球化的方向發(fā)展，而于新科技和新風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)和利用通訊技術(shù)方面都有重大的變革。

“保險(xiǎn)”是一個(gè)在我們的日常

生活

英語(yǔ)

互助保險(xiǎn)、合作保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)。無(wú)論何種形式的保險(xiǎn)，就其自然屬性而言，都可以將其概括為：保險(xiǎn)是集合具有同類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的眾多單位和個(gè)人，， 理計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)金的形式，向少數(shù)因該風(fēng)險(xiǎn)事故發(fā)生而受到經(jīng)濟(jì)損失的成員提供保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)保障的一種行為，本文從我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了研究。

1、投保人為出資人，公司不以營(yíng)利為目的

2、規(guī)避經(jīng)營(yíng)中股東與經(jīng)營(yíng)者、經(jīng)營(yíng)者與投保人的矛盾

3、投保人參與經(jīng)營(yíng)，擁有剩余價(jià)值所有權(quán)

1 、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的迅速擴(kuò)展

2、 保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的日益擴(kuò)大，新險(xiǎn)種的不斷增加

3 、保險(xiǎn)金額巨大，索賠增多

4 、保費(fèi)收入增加，業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)激烈

1、 金 融、保 險(xiǎn)相互融合的趨勢(shì)日益增強(qiáng)

2、保險(xiǎn)業(yè)的分工更加

專(zhuān)業(yè)

3、保 險(xiǎn)費(fèi)率市場(chǎng)化

4、保險(xiǎn)業(yè)將繼續(xù)調(diào)整結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、理性地追求效益

[1]方瓊.我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì).[j]市場(chǎng)論壇.2008(08).

[2]趙曉光.我國(guó)已開(kāi)辦的保險(xiǎn)種類(lèi)[n].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，19840904.

[3]孫蓉主編.保險(xiǎn)法概論[m].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.

國(guó)際金融論文篇九

摘要：為幫助大家書(shū)寫(xiě)植物保護(hù)相關(guān)論文，為大家?guī)?lái)了當(dāng)前國(guó)際金融面臨的沖擊，希望您能提出更多好的想法!

新經(jīng)濟(jì)風(fēng)潮的出現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)科技的崛起及加入wto是中國(guó)金融業(yè)在新世紀(jì)面臨的三大嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這是美國(guó)遠(yuǎn)東國(guó)民銀行董事長(zhǎng)盧正昕先生日前在外資銀行重點(diǎn)項(xiàng)目合作研討會(huì)上演講的基本觀點(diǎn)。

盧正昕董事長(zhǎng)對(duì)中國(guó)金融業(yè)在新世紀(jì)必須面對(duì)的三大挑戰(zhàn)進(jìn)行了詳細(xì)具體的分析:。

1、來(lái)自新經(jīng)濟(jì)風(fēng)潮。

國(guó)際化程度不足,包括國(guó)外據(jù)點(diǎn)不夠普遍,以及事業(yè)體內(nèi)部通曉國(guó)際事務(wù)及外國(guó)語(yǔ)言的人才仍屬有限。科技及創(chuàng)新與事業(yè)經(jīng)營(yíng)的結(jié)合不足,包括新科技及新設(shè)備在業(yè)務(wù)上的應(yīng)用,以及產(chǎn)品及服務(wù)上的創(chuàng)新在內(nèi)。人才的質(zhì)與量亟待開(kāi)拓,特別是在人才的彈性與容量方面(譬如能不斷地吸收新知識(shí)與新觀念,并將之融入自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中)。

2、來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)科技。

發(fā)展網(wǎng)站的內(nèi)容網(wǎng)頁(yè)、交易平臺(tái)、安全機(jī)制等的技術(shù)人才缺乏;事業(yè)體內(nèi)部了解互聯(lián)網(wǎng)的人也不很多?？捎糜诨ヂ?lián)網(wǎng)線上交易的支付工具(譬如信用卡)還不為一般民眾普遍持有。網(wǎng)路傳輸環(huán)境(譬如線路鋪設(shè))還不理想(速度等),網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)率偏高,上網(wǎng)人數(shù)還不夠多。全面性的網(wǎng)路安全認(rèn)證體系尚待建立。

3、來(lái)自加入世界貿(mào)易組織。

產(chǎn)品線居于劣勢(shì)(金融商品種類(lèi)有限、配套靈活程度不夠);顧客服務(wù)力較弱(顧客滿(mǎn)意及顧客需求較不重視);政策配合負(fù)擔(dān)重(國(guó)企的支援);對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)鈍化(習(xí)慣于固定的利、匯率)。

盧正昕對(duì)中國(guó)金融應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)提出了十分具體的建議:。

一、市場(chǎng)自由化。

包括利率自由化(逐步取消利率上下限、建立利率指標(biāo)、建立短期票券發(fā)行及交易市場(chǎng));匯率自由化(建立外匯市場(chǎng)、設(shè)置外匯經(jīng)紀(jì)商、準(zhǔn)許民眾及企業(yè)持有外匯、逐步放寬匯出入款限額等);開(kāi)放本國(guó)民營(yíng)銀行設(shè)立,鼓勵(lì)銀行合并;鼓勵(lì)中外合資銀行設(shè)立,或外資入股本國(guó)銀行。

二、業(yè)務(wù)自由化。

參考國(guó)外做法,擴(kuò)大銀行間辦理之業(yè)務(wù)范圍;獎(jiǎng)勵(lì)銀行采用自動(dòng)化設(shè)備;準(zhǔn)許并鼓勵(lì)銀行設(shè)置網(wǎng)路銀行;準(zhǔn)許銀行經(jīng)營(yíng)金融周邊事業(yè)。

三、金融監(jiān)理合理化。

加強(qiáng)控管金融機(jī)構(gòu)之經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);金融統(tǒng)計(jì)資訊公開(kāi);檢討不合時(shí)宜的金融法規(guī)。

四、督促金融機(jī)構(gòu)改善體制。

強(qiáng)制處理不良債權(quán);金融機(jī)構(gòu)與國(guó)營(yíng)企業(yè)脫鉤。

五、提升金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)效能。

新經(jīng)濟(jì)風(fēng)潮的出現(xiàn),互聯(lián)網(wǎng)科技的崛起及加入wto是中國(guó)金融業(yè)在新世紀(jì)面臨的三大嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這是美國(guó)遠(yuǎn)東國(guó)民銀行董事長(zhǎng)盧正昕先生日前在20外資銀行重點(diǎn)項(xiàng)目合作研討會(huì)上演講的基本觀點(diǎn)。

盧正昕董事長(zhǎng)對(duì)中國(guó)金融業(yè)在新世紀(jì)必須面對(duì)的三大挑戰(zhàn)進(jìn)行了詳細(xì)具體的分析:。

1、來(lái)自新經(jīng)濟(jì)風(fēng)潮。

國(guó)際化程度不足,包括國(guó)外據(jù)點(diǎn)不夠普遍,以及事業(yè)體內(nèi)部通曉國(guó)際事務(wù)及外國(guó)語(yǔ)言的人才仍屬有限?？萍技皠?chuàng)新與事業(yè)經(jīng)營(yíng)的結(jié)合不足,包括新科技及新設(shè)備在業(yè)務(wù)上的應(yīng)用,以及產(chǎn)品及服務(wù)上的創(chuàng)新在內(nèi)。人才的質(zhì)與量亟待開(kāi)拓,特別是在人才的彈性與容量方面(譬如能不斷地吸收新知識(shí)與新觀念,并將之融入自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中)。

2、來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)科技。

發(fā)展網(wǎng)站的內(nèi)容網(wǎng)頁(yè)、交易平臺(tái)、安全機(jī)制等的技術(shù)人才缺乏;事業(yè)體內(nèi)部了解互聯(lián)網(wǎng)的人也不很多?？捎糜诨ヂ?lián)網(wǎng)線上交易的支付工具(譬如信用卡)還不為一般民眾普遍持有。網(wǎng)路傳輸環(huán)境(譬如線路鋪設(shè))還不理想(速度等),網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)率偏高,上網(wǎng)人數(shù)還不夠多。全面性的網(wǎng)路安全認(rèn)證體系尚待建立。

3、來(lái)自加入世界貿(mào)易組織。

產(chǎn)品線居于劣勢(shì)(金融商品種類(lèi)有限、配套靈活程度不夠);顧客服務(wù)力較弱(顧客滿(mǎn)意及顧客需求較不重視);政策配合負(fù)擔(dān)重(國(guó)企的支援);對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)鈍化(習(xí)慣于固定的利、匯率)。

盧正昕對(duì)中國(guó)金融應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)提出了十分具體的建議:。

一、市場(chǎng)自由化。

包括利率自由化(逐步取消利率上下限、建立利率指標(biāo)、建立短期票券發(fā)行及交易市場(chǎng));匯率自由化(建立外匯市場(chǎng)、設(shè)置外匯經(jīng)紀(jì)商、準(zhǔn)許民眾及企業(yè)持有外匯、逐步放寬匯出入款限額等);開(kāi)放本國(guó)民營(yíng)銀行設(shè)立,鼓勵(lì)銀行合并;鼓勵(lì)中外合資銀行設(shè)立,或外資入股本國(guó)銀行。

二、業(yè)務(wù)自由化。

參考國(guó)外做法,擴(kuò)大銀行間辦理之業(yè)務(wù)范圍;獎(jiǎng)勵(lì)銀行采用自動(dòng)化設(shè)備;準(zhǔn)許并鼓勵(lì)銀行設(shè)置網(wǎng)路銀行;準(zhǔn)許銀行經(jīng)營(yíng)金融周邊事業(yè)。

三、金融監(jiān)理合理化。

加強(qiáng)控管金融機(jī)構(gòu)之經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);金融統(tǒng)計(jì)資訊公開(kāi);檢討不合時(shí)宜的金融法規(guī)。

四、督促金融機(jī)構(gòu)改善體制。

強(qiáng)制處理不良債權(quán);金融機(jī)構(gòu)與國(guó)營(yíng)企業(yè)脫鉤。

五、提升金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)效能。

注重人力資源發(fā)展;推動(dòng)以顧客為尊的服務(wù)方向;以營(yíng)運(yùn)績(jī)效為獎(jiǎng)勵(lì)及報(bào)酬的主要依據(jù);兼顧資產(chǎn)品質(zhì)與業(yè)務(wù)量;分散風(fēng)險(xiǎn)與收入來(lái)源;導(dǎo)入顧客關(guān)系管理(crm)之類(lèi)的機(jī)制,深化顧客往來(lái)關(guān)系;建立內(nèi)部管理情報(bào)系統(tǒng),明確營(yíng)收成本之責(zé)任區(qū)分;發(fā)展內(nèi)部及外部網(wǎng)路系統(tǒng),凝聚員工及顧客之向心力;積極與國(guó)外同業(yè)合作往來(lái),導(dǎo)入新的產(chǎn)品知識(shí)及管理觀念。

國(guó)際金融論文篇十

金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的wto成員國(guó)談判多集中于烏拉圭回合談判，但由于各成員國(guó)在金融監(jiān)管中的制度差異和金融審慎考慮，這一過(guò)程尤其艱難，各成員國(guó)在長(zhǎng)時(shí)間的談判中仍無(wú)法形成統(tǒng)一意見(jiàn)。

審慎例外原則的出現(xiàn)則是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它的產(chǎn)生對(duì)緩和各成員國(guó)金融監(jiān)管差異、構(gòu)建國(guó)際金融監(jiān)管體系意義重大。

與其他經(jīng)濟(jì)模塊不同，金融服務(wù)貿(mào)易因與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全與主權(quán)緊密相連，是一個(gè)十分敏感的領(lǐng)域。

鑒于其在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的重要地位，各國(guó)政府對(duì)于金融市場(chǎng)的開(kāi)放多十分審慎。

因此，各國(guó)政府通常設(shè)立多樣化的國(guó)內(nèi)金融監(jiān)管措施來(lái)維護(hù)金融服務(wù)市場(chǎng)的穩(wěn)定性。

然而，自20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)際金融自由不斷深化發(fā)展，日益增長(zhǎng)的跨國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易使金融服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放已成不可阻擋的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

客觀來(lái)講，金融服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放化與金融自由化必然要求東道國(guó)政府放松對(duì)于金融服務(wù)領(lǐng)域的監(jiān)管。

一方面，過(guò)度的監(jiān)管措施通常會(huì)形成一定程度上的貿(mào)易壁壘，從而遏制金融市場(chǎng)的開(kāi)放，并進(jìn)而妨礙金融市場(chǎng)的自由化。

因此gats通過(guò)第二部分(一般義務(wù)與紀(jì)律)和第三部分(具體承諾)多達(dá)十七條的具體規(guī)定來(lái)規(guī)制各成員國(guó)在金融貿(mào)易領(lǐng)域的行為。

然而，另一方面，金融自由化卻也無(wú)法完全摒棄國(guó)內(nèi)規(guī)制。

法律與自由是相輔相成的關(guān)系，過(guò)度的法律約束會(huì)限制社會(huì)自由，但社會(huì)自由的完全確立也無(wú)法離開(kāi)法律的規(guī)范與保護(hù)。

金融自由化需要以穩(wěn)健安全的經(jīng)濟(jì)體制為基礎(chǔ)，而適當(dāng)?shù)膰?guó)內(nèi)金融監(jiān)管對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的安全與穩(wěn)定則是不可或缺的。

因此，金融監(jiān)管與金融自由化的矛盾共生關(guān)系是必然的。

但實(shí)際上，這一關(guān)系也并不僅僅是金融監(jiān)管的加強(qiáng)與削弱問(wèn)題。

一般情況下，削弱金融監(jiān)管的目的在于促進(jìn)金融自由化發(fā)展，而金融自由化程度的提高則意味著金融市場(chǎng)的進(jìn)一步開(kāi)放。

但金融市場(chǎng)的開(kāi)放同時(shí)也會(huì)伴隨著新型金融問(wèn)題的產(chǎn)生，必然需要采取與之相對(duì)應(yīng)的新的監(jiān)管與規(guī)制措施來(lái)應(yīng)對(duì)。

此外，由于金融服務(wù)領(lǐng)域的敏感性與高風(fēng)險(xiǎn)性，其內(nèi)部本身即存在顯著的不穩(wěn)定性特征，而金融自由化對(duì)于全球資本流動(dòng)的促進(jìn)作用會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大這一不穩(wěn)定性，這一現(xiàn)象對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)尤為突出。

因此，金融監(jiān)管措施的缺失和不當(dāng)極有可能會(huì)誘發(fā)金融危機(jī)，而基于全球金融自由化的深化發(fā)展，始發(fā)于東道國(guó)的金融危機(jī)的影響力在很大程度上會(huì)急劇擴(kuò)大進(jìn)而影響到相關(guān)經(jīng)濟(jì)區(qū)域乃至全球經(jīng)濟(jì)。

的美國(guó)次貸危機(jī)即是一個(gè)典型的例子。

因此，在金融服務(wù)領(lǐng)域，自由化的發(fā)展并不是要求絕對(duì)意義上的去規(guī)制化，換言之，它并不要求國(guó)內(nèi)金融監(jiān)管措施的必然放松，只是要對(duì)國(guó)內(nèi)金融監(jiān)管措施進(jìn)行規(guī)范并盡量減少政府在金融服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放和正常貿(mào)易中的干預(yù)行為。

綜上所述，合理的金融監(jiān)管對(duì)于金融自由化的實(shí)現(xiàn)來(lái)說(shuō)是必要的，而審慎例外原則對(duì)于實(shí)現(xiàn)金融監(jiān)管與金融自由化間的合理平衡具有重要作用。

它在鼓勵(lì)wto各成員國(guó)采取金融監(jiān)管措施的同時(shí)，亦對(duì)各成員國(guó)采取的金融監(jiān)管行為具有國(guó)際規(guī)則性的約束力。

雖然審慎例外原則在金融服務(wù)領(lǐng)域具有重要意義，但因?yàn)樗莣to各成員國(guó)基于國(guó)家金融安全與穩(wěn)定考慮上激烈博弈的結(jié)果，一定程度上導(dǎo)致其規(guī)定較為模糊化與概括化，在審慎原因、審慎措施、例外范圍的概念界定、適用范圍等方面均存在不足之處。

筆者在這一部分試圖通過(guò)文本分析的方法對(duì)于這一原則的缺陷進(jìn)行深入討論。

通常意義上，審慎例外原則指的是gats《金融服務(wù)附件》中第二部分關(guān)于國(guó)內(nèi)監(jiān)管中的a款，具體規(guī)定為：無(wú)論本協(xié)定任何其它條款如何規(guī)定,不應(yīng)阻止一成員為審慎原因而采取措施,包括為保護(hù)投資者、存款人、投保人或金融服務(wù)提供者對(duì)其負(fù)有誠(chéng)信義務(wù)的人而采取的措施,或?yàn)榇_保金融體系的統(tǒng)一和穩(wěn)定而采取的措施。

如此類(lèi)措施不符合本協(xié)定的規(guī)定，則不得用作逃避該成員在本協(xié)定項(xiàng)下的承諾或義務(wù)的手段。

首先，從“任何其它條款”這一用詞可以看出，這一條款明顯排除了gats中一般義務(wù)與wto各成員國(guó)具體承諾表的適用，因此這一排除范圍涵蓋十分廣闊，而過(guò)于廣闊的排除范圍通常會(huì)產(chǎn)生條款濫用的負(fù)面影響。

其次，這一條款對(duì)于監(jiān)管措施的要求僅僅只是“審慎”而非“必要”，因此這一規(guī)定往往會(huì)被東道國(guó)政府利用，造成眾多不必要的國(guó)內(nèi)監(jiān)管措施以審慎之名出臺(tái)，進(jìn)而對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成隱性貿(mào)易壁壘。

再次，這一條款將保護(hù)范圍限定于“投資者、存款人、投保人或金融服務(wù)提供者對(duì)其負(fù)有誠(chéng)信義務(wù)的人”，而商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司與證券機(jī)構(gòu)等在現(xiàn)代金融服務(wù)行業(yè)占據(jù)重要地位的金融機(jī)構(gòu)并未包含在其保護(hù)范圍內(nèi)，這不符合金融服務(wù)市場(chǎng)穩(wěn)健與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的要求。

且并未明確陳述這兩類(lèi)動(dòng)機(jī)是否應(yīng)在監(jiān)管措施的`實(shí)施動(dòng)機(jī)中占據(jù)主要地位。

因此，東道國(guó)政府往往借此實(shí)施僅僅包含部分審慎動(dòng)機(jī)但更具其他經(jīng)濟(jì)或政治動(dòng)機(jī)的監(jiān)管措施，從而為在金融服務(wù)領(lǐng)域開(kāi)展具有政府干預(yù)意義的監(jiān)管披上合理化的外衣。

同時(shí)，這一條款并未對(duì)何為審慎措施給出明確定義，只是通過(guò)限定審慎原因來(lái)確定審慎措施，但審慎原因本身即具有概念模糊性，因而導(dǎo)致審慎措施的界定也十分模糊。

而作為審慎例外原則中的核心，這二者界定的模糊性必然會(huì)對(duì)審慎例外原則的適用產(chǎn)生負(fù)面影響。

通過(guò)第二部分的分析可見(jiàn)，審慎例外原則目前仍存在許多缺陷，而鑒于其在金融服務(wù)的重要地位，這些缺陷必須予以適當(dāng)“修復(fù)”。

以下是筆者對(duì)審慎例外原則未來(lái)發(fā)展提出的幾點(diǎn)建議，以期審慎例外原則能在日益發(fā)展壯大的金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域進(jìn)一步發(fā)揮其重要作用。

第一，結(jié)合gats第三條透明化條款將透明度要求引入審慎例外條款，將金融監(jiān)管措施的具體要求與實(shí)施過(guò)程透明化。

金融監(jiān)管措施的制定與實(shí)施與金融服務(wù)貿(mào)易各個(gè)參與方的利益密切相關(guān)，加之金融自由化的發(fā)展使參與方的國(guó)際化程度日益提高，因而稍有不慎就可能引發(fā)國(guó)際爭(zhēng)端，進(jìn)而對(duì)國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)造成不良影響。

將透明度要求引入審慎例外條款不僅使這一條款與gats第三條基本條款相符合，同時(shí)也會(huì)使東道國(guó)在制定與實(shí)施金融監(jiān)管措施時(shí)更加謹(jǐn)慎，有利于提高金融監(jiān)管措施的合理化程度，從而從根源上減少?lài)?guó)際間貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，對(duì)于促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)自由化發(fā)展也大有裨益。

第二，將國(guó)際法中的善意標(biāo)準(zhǔn)引入審慎例外條款。

在審慎例外條款中，審慎原因與審慎措施界定的模糊性在很大程度上削弱了這一條款對(duì)于金融監(jiān)管措施濫用行為的約束力。

引入國(guó)際法中的善意標(biāo)準(zhǔn)會(huì)在一定程度上彌補(bǔ)這一缺陷，而善意標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際性也有利于wto各成員國(guó)對(duì)于這一標(biāo)準(zhǔn)的接納。

第三，適用標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)?shù)叵虬l(fā)展中國(guó)家傾斜。

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家在金融服務(wù)領(lǐng)域起步較晚，金融法律系統(tǒng)尚不完善，相關(guān)司法立法經(jīng)驗(yàn)也尚顯不足。

因此一視同仁地適用標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家略為苛刻，造成實(shí)際上一定程度的不平等;加之gats在第四部分逐步自由化中也秉承了優(yōu)待發(fā)展中國(guó)家的精神，筆者建議可將審慎例外原則的適用標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)?shù)叵虬l(fā)展中國(guó)家傾斜，根據(jù)發(fā)展中國(guó)家實(shí)際的金融市場(chǎng)狀況靈活采取適用標(biāo)準(zhǔn)。

四、結(jié)語(yǔ)。

審慎例外原則體現(xiàn)了gats框架下對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中平衡金融自由化與金融有效監(jiān)管的客觀要求。

這一靈活條款的存在，既符合了gats框架建立后wto各成員國(guó)在逐步開(kāi)放金融服務(wù)市場(chǎng)的同時(shí)維持本國(guó)金融監(jiān)管主動(dòng)性的過(guò)渡性需要，又為未來(lái)的逐步自由化發(fā)展留下了較大空間。

然而，審慎例外條款在賦予wto各成員國(guó)監(jiān)管措施靈活性的同時(shí)，條款本身也相應(yīng)地存在較大的不確定性，使得該條款在概念界定、適用范圍等方面均缺乏具體化標(biāo)準(zhǔn)。

筆者結(jié)合當(dāng)今國(guó)際金融自由化發(fā)展趨勢(shì)為其未來(lái)發(fā)展提出了幾點(diǎn)建議。

如今國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界眾多學(xué)者對(duì)審慎例外原則已展開(kāi)廣泛研究，相信審慎例外原則的完善與發(fā)展值得期待，它必將在金融服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域進(jìn)一步發(fā)揮重要作用。

國(guó)際金融論文篇十一

由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)阻斷了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴(lài)外需的格局，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成巨大沖擊，以下就是由為您提供的.試論有關(guān)國(guó)際金融危機(jī)。

1。出口增速明顯回落。

金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的沖擊是外需減少。不僅美國(guó)外需下降，金融危機(jī)還造成其他發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的外需普遍下降。

出口總值12180。2億美元，同比增速25。7%;出口總值14285。5億美元，同比增速17。2%，增速回落8。5%;201-9月，出口總值8466。5億美元，同比降低21。3%，增速回落29。80025。有關(guān)調(diào)查顯示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)下降1%，中國(guó)出口將下降6%;而歐洲經(jīng)濟(jì)下降1%，中國(guó)出口將下降15%。

2。外匯儲(chǔ)備嚴(yán)重縮水。

金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)沖擊是造成中國(guó)外匯儲(chǔ)備嚴(yán)重縮水。據(jù)中國(guó)人民銀行最新公布數(shù)據(jù)，截至20末，中國(guó)外匯儲(chǔ)備已達(dá)1。95萬(wàn)億美元。其中已投資美國(guó)國(guó)債、兩房等政府機(jī)構(gòu)債券和美國(guó)企業(yè)債券達(dá)1萬(wàn)多億美元，僅中國(guó)銀行持有的雷曼兄弟公司債券即達(dá)7562萬(wàn)美元。年第二季度，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備余額為2。132萬(wàn)億美元，超出排在全球第二位的日本1倍，約占全球外匯儲(chǔ)備總額的29%，占我國(guó)gdp的比重已接近一半。外匯儲(chǔ)備增加過(guò)快、過(guò)多，既加大基礎(chǔ)貨幣投放的壓力和貨幣政策操作的難度，又加大外匯儲(chǔ)備運(yùn)用的壓力和外幣資產(chǎn)保值增值的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債已遭受美元匯率貶值和通貨膨脹的雙重?fù)p失，而購(gòu)買(mǎi)美國(guó)政府機(jī)構(gòu)和企業(yè)的債券也遭遇了大幅縮水和破產(chǎn)的危險(xiǎn)。

國(guó)際金融論文篇十二

內(nèi)容提要：信用證是最常見(jiàn)的國(guó)際貿(mào)易結(jié)算方式,信用證在我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的作用日益重要。但是由于銀行在信用證結(jié)匯中只對(duì)單證作表面的審查,而不審查貨物,就使得一些不法商人有機(jī)可乘,利用信用證的這一特性進(jìn)行詐騙活動(dòng)。本文簡(jiǎn)要分析了信用證的特點(diǎn)、信用證欺詐產(chǎn)生的原因,就國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中如何防范信用證欺詐以及在發(fā)生信用證欺詐的情況下,如何進(jìn)行有效的法律救濟(jì)作了初步的研究。

關(guān)鍵詞：信用證欺詐防治法律救濟(jì)禁令違法例外欺詐例外。

(一)信用證的概念和特點(diǎn)。

根據(jù)國(guó)際商會(huì)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（ucp500）的規(guī)定,信用證是指一項(xiàng)約定,不論其名稱(chēng)或描述如何,由一家銀行(開(kāi)證行)依照客戶(hù)(申請(qǐng)人,通常是進(jìn)口商即買(mǎi)方)的要求和指示或以自身名義,在符合信用證條款的條件下,憑規(guī)定單據(jù)自己或授權(quán)另一家銀行向第三人(受益人,通常是出口商即賣(mài)方)或其指定人付款或承兌支付受益人出具的匯票。由于信用證在國(guó)際貿(mào)易結(jié)算中起到安全保證、資金融通等作用，它已是現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易中廣泛使用的最為重要的收付方式。

信用證主要有三個(gè)特點(diǎn)。

1、獨(dú)立抽象性。信用證的獨(dú)立抽象性是指銀行只負(fù)責(zé)審查單據(jù)的表面真實(shí)性、完整性、一致性，只要單證之間，單單之間相一致，銀行即承擔(dān)向受益人付款的責(zé)任，而不論基礎(chǔ)合同之間的關(guān)系，ucp500第三條規(guī)定：“信用證按其性質(zhì)與憑以開(kāi)立信用證的銷(xiāo)售合同或其他合同，均屬不同的業(yè)務(wù)。即使信用證中援引這些合同，銀行也與之毫無(wú)關(guān)系并不受其約束。因此銀行的付款、承兌并支付匯票或議付及或履行信用證下任何其他義務(wù)的承諾，不受申請(qǐng)人提出的因其與開(kāi)證行之間或與受益人之間的關(guān)系而產(chǎn)生索賠或抗辯的約束?！痹摋l旨在明確開(kāi)證行不得利用單證不符以外的抗辯對(duì)抗信用證其他當(dāng)事人。信用證是獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同或任何其他合同之外的交易,開(kāi)立信用證的基礎(chǔ)是買(mǎi)賣(mài)合同,但銀行與買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)關(guān),也不受其約束。因此,一家銀行做出的付款、承兌、支付匯票或議付或履行信用證下其他義務(wù)的承諾不受申請(qǐng)人與開(kāi)證行或與受益人之間關(guān)系而提出的索賠或抗辯的約束。

2、信用證交易的標(biāo)的物是單據(jù)。對(duì)于出口商來(lái)說(shuō),只要按信用證規(guī)定條件提交了單據(jù),在單單一致,單證一致的情況下,即可從銀行得到付款;對(duì)進(jìn)口商來(lái)說(shuō),只要在申請(qǐng)開(kāi)證時(shí),保證收到符合信用證規(guī)定的單據(jù)即行付款并交付押金,即可從銀行取得代表貨物所有權(quán)的單據(jù)。因此,銀行開(kāi)立信用證實(shí)際是進(jìn)行單據(jù)的買(mǎi)賣(mài)。

3、銀行提供信用。在信用證交易中,銀行根據(jù)信用證取代買(mǎi)方承擔(dān)了作為第一付款人的義務(wù),日后只要賣(mài)方提供了符合信用證的單據(jù),即使買(mǎi)方破產(chǎn),賣(mài)方也能從銀行得到付款保證。這樣,銀行提供了遠(yuǎn)優(yōu)于進(jìn)口商個(gè)人信譽(yù)的銀行信用,較之托收或直接付款方式來(lái)說(shuō),使賣(mài)方風(fēng)險(xiǎn)大為減少。

(二)信用證欺詐的種類(lèi)。

信用證是國(guó)際貿(mào)易發(fā)到一定程度的歷史產(chǎn)物,它促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。與其它國(guó)際結(jié)算方式相比,由于銀行信用的.介入,其可靠性得到加強(qiáng),這是買(mǎi)賣(mài)雙方樂(lè)于采用信用證結(jié)算的主要原因。但是,從上文有關(guān)信用證的理論來(lái)看,由于銀行在信用證結(jié)匯中只對(duì)有關(guān)單證作表面的審查,只要單證一致,單單一致就應(yīng)對(duì)賣(mài)方付款,而對(duì)貨物不予審查,這就使得一些不法商人有機(jī)可乘。賣(mài)方利用銀行不管貨物的特點(diǎn),銷(xiāo)售一些根本不存在的貨物,并偽造提單;或者有時(shí)提單所載貨物與實(shí)際貨物完全不一樣。在這種情況下,買(mǎi)方付了款,卻取不到貨,或者取到的貨與所訂的完全不同,成為受害者。在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中,常見(jiàn)的利用信用證欺詐的行為有以下幾種:。

[1][2][3][4][5][6]。

國(guó)際金融論文篇十三

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全球化程度越來(lái)越高，很多企業(yè)不再滿(mǎn)足于本地市場(chǎng)，開(kāi)始收購(gòu)國(guó)外企業(yè)或到國(guó)外建廠或到其他國(guó)家融資，國(guó)際化的結(jié)果，使越來(lái)越多的企業(yè)暴露在全球的金融風(fēng)險(xiǎn)之下，特別是外匯風(fēng)險(xiǎn)和原材料價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)日益高漲。企業(yè)國(guó)際化的結(jié)果使現(xiàn)金的收支，可能包含許多不同幣種，產(chǎn)生了所謂的“匯兌風(fēng)險(xiǎn)”。同時(shí)，原材料價(jià)格的上漲增加了其成本，擴(kuò)大了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。有效規(guī)避“匯兌風(fēng)險(xiǎn)”和生產(chǎn)成本就成了企業(yè)的重要事項(xiàng)。

對(duì)于普通企業(yè)來(lái)說(shuō)，其盈虧主要由原材料采購(gòu)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售以及一般的管理與經(jīng)營(yíng)決定。但國(guó)際化的企業(yè)，大幅的匯率或原材料價(jià)格變動(dòng)會(huì)影響產(chǎn)銷(xiāo)成本，甚至威脅到企業(yè)生存。企業(yè)需要安排合理的風(fēng)險(xiǎn)管理措施，以便在匯率，原材料價(jià)格變動(dòng)時(shí)，增加這類(lèi)“營(yíng)業(yè)外收入”和“匯兌收益”，或者進(jìn)行適當(dāng)?shù)牟僮?，盡可能將風(fēng)險(xiǎn)降低到最低程度。

二、金融風(fēng)險(xiǎn)分類(lèi)。

1、生產(chǎn)銷(xiāo)售國(guó)際化企業(yè)。

這類(lèi)公司或生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)在國(guó)外或公司產(chǎn)品的市場(chǎng)在國(guó)外，或上述同時(shí)具備。目前國(guó)內(nèi)很多制造和礦產(chǎn)企業(yè)的國(guó)際化就屬于這種情況。如五礦收購(gòu)?fù)鈬?guó)的礦產(chǎn)，海爾在美國(guó)建立生產(chǎn)基地等。

2、融資國(guó)際化企業(yè)。

這類(lèi)公司的主要特點(diǎn)是:發(fā)行全球承托憑證gdr、美國(guó)承托憑證adr、歐洲承托憑證edr等國(guó)外存托憑證；或公司股票在國(guó)外市場(chǎng)上市；或公司在海外市場(chǎng)發(fā)行公司債。數(shù)據(jù)顯示:截至2007年底，我國(guó)已有92家公司在美國(guó)發(fā)行美國(guó)承托憑證adr,還有部分公司在新加坡和日本發(fā)行證券進(jìn)行海外融資。

對(duì)于上述國(guó)際化公司，其面臨的國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)主要包括:。

1、匯率波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。

由于以外幣計(jì)值的應(yīng)收、應(yīng)付款項(xiàng)在收付的金額及時(shí)間上不一致，導(dǎo)致匯率風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，使得未來(lái)的現(xiàn)金流量?jī)稉Q成本國(guó)貨幣的價(jià)值不確定。具體又可以表現(xiàn)為:。

（1）換算風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際化企業(yè)按照會(huì)計(jì)原則編制合并報(bào)表，將公司以外幣表示的資產(chǎn)、負(fù)債、收入及費(fèi)用，折算成母公司本國(guó)貨幣來(lái)表示。如果匯率變動(dòng)，將影響母公司的資產(chǎn)負(fù)債表的變動(dòng)。早前計(jì)劃買(mǎi)入的原材料或賣(mài)出的產(chǎn)品，因?yàn)閰R率變化最后收到的貨幣有可能縮水。

（2）交易風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際化企業(yè)在匯率變動(dòng)以前所發(fā)生的債權(quán)或債務(wù)，當(dāng)在匯率變動(dòng)后清算時(shí)，有可能導(dǎo)致?lián)p失。如通過(guò)在海外融資償還國(guó)內(nèi)債務(wù)，但人民幣一直在升值，導(dǎo)致成本增加。

2、利率波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。

產(chǎn)生利率風(fēng)險(xiǎn)的主要是由于資產(chǎn)與負(fù)債的到期日不一致、計(jì)息基礎(chǔ)不一致，或以浮動(dòng)利率計(jì)息的金融合約引發(fā)將來(lái)的現(xiàn)金流量所產(chǎn)生的不確定性。在全球市場(chǎng)上，由于經(jīng)濟(jì)周期的原因，利率調(diào)整頻率比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)要高。利率風(fēng)險(xiǎn)是值得國(guó)際化企業(yè)關(guān)注的問(wèn)題。

3、商品價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。

近年來(lái)，由于原材料價(jià)格的持續(xù)上漲，使得企業(yè)生產(chǎn)成本大幅度提高。高價(jià)格可能導(dǎo)致最終產(chǎn)品和年度生產(chǎn)計(jì)劃成本差距甚遠(yuǎn)，影響成品銷(xiāo)量和收益。

三、金融避險(xiǎn)工具和方法的選擇。

從上述國(guó)際化企業(yè)面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)看，企業(yè)避險(xiǎn)不僅影響財(cái)務(wù)報(bào)表上的盈余，甚至?xí)Q定該公司的生存與否。隨著國(guó)際金融資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)的日益頻繁，以及跨國(guó)資金流動(dòng)規(guī)模的增加，國(guó)際化企業(yè)面臨的財(cái)務(wù)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。很多企業(yè)開(kāi)始尋求金融工具以避險(xiǎn)，美國(guó)財(cái)政部的調(diào)查結(jié)果表明:在2000家國(guó)際化企業(yè)中，有高達(dá)85%以上的企業(yè)利用外匯期貨，期權(quán)，遠(yuǎn)期合約等金融衍生品對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)避。從全球角度看，根據(jù)已有金融工具，企業(yè)規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)的工具主要有兩類(lèi):一是未列入公司資產(chǎn)負(fù)債表以及不影響資產(chǎn)和負(fù)債總額的金融工具，即表外工具；二是會(huì)在資產(chǎn)負(fù)債表上有所體現(xiàn)的自然避險(xiǎn)的方式。

1、表外(off-balance-sheet)工具。

從國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)看，表外工具主要指有期貨，期權(quán)，遠(yuǎn)期合約，互換等標(biāo)準(zhǔn)衍生品工具以及由上述工具組合成的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品。表外工具實(shí)際上是一種財(cái)務(wù)工具或合約，其價(jià)值由標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)值決定，交易基礎(chǔ)建立在另一標(biāo)的物之上。一般而言，衍生金融工具主要可分成下列四大基本類(lèi)型:。

（1）期貨(future)。是期貨交易所制定的一種標(biāo)準(zhǔn)化合約，買(mǎi)賣(mài)雙方通過(guò)做市商或經(jīng)紀(jì)公司同意在未來(lái)某一特定日期，按成交時(shí)約定的價(jià)格，買(mǎi)入或賣(mài)出一定數(shù)量的特定標(biāo)的的合約。期貨是公司鎖定原材料成本，規(guī)避價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)最方便的一個(gè)工具。如果公司認(rèn)為原材料價(jià)格要上漲，公司可以提前通過(guò)期貨買(mǎi)入該原材料；反之，生產(chǎn)原材料的公司如果擔(dān)心原材料價(jià)格要下跌，則可以先通過(guò)期貨賣(mài)出他們將來(lái)的部分或全面產(chǎn)量。期貨還有一個(gè)便利之處是公司可以根據(jù)自己的需求，直接對(duì)合同進(jìn)行反方向?qū)_平倉(cāng)或用現(xiàn)貨進(jìn)行履約。

（2）期權(quán)(option)。比期貨要顯得復(fù)雜，在支付權(quán)利金后，在未來(lái)某一特定時(shí)間或期間，期權(quán)的買(mǎi)入者有權(quán)利以約定成交價(jià)格從交易對(duì)手買(mǎi)入或賣(mài)出一定數(shù)量的特定標(biāo)的物，而前期賣(mài)出者有業(yè)務(wù)賣(mài)出或買(mǎi)入。期權(quán)的優(yōu)點(diǎn)是買(mǎi)入期權(quán)可以鎖定最大損失（權(quán)利金），期貨則不能。

（3）遠(yuǎn)期合約(forwardcontract)。與期貨類(lèi)似，但與期貨不同的是它不是標(biāo)準(zhǔn)化合約，交易數(shù)量、交割日期、信用條件等可由買(mǎi)賣(mài)雙方?jīng)Q定。遠(yuǎn)期合約在規(guī)避外匯風(fēng)險(xiǎn)方面較為常見(jiàn)。美國(guó)財(cái)政部調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:在外貿(mào)型企業(yè)中，有93.1?的公司使用遠(yuǎn)期外匯合約。

（4）互換(swap)。兩個(gè)或兩個(gè)以上的公司經(jīng)過(guò)談判，在一定期間內(nèi)，根據(jù)合同規(guī)定進(jìn)行金融標(biāo)的的交換。如不同公司間的利率互換或外匯互換。這種合約最大的好處可以利用處于不同經(jīng)濟(jì)體的公司間的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，使雙方的金融成本下降。

2、資產(chǎn)負(fù)債表(on-balance-sheet)法。

另一種避險(xiǎn)方法是根據(jù)公司的風(fēng)險(xiǎn)暴露情況，利用風(fēng)險(xiǎn)管理軟件計(jì)算可以互相抵銷(xiāo)的風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)持有適當(dāng)?shù)馁Y產(chǎn)與負(fù)債對(duì)利率、匯率等風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)避。與表外業(yè)務(wù)相比，這種模式在新興經(jīng)濟(jì)體中較為常見(jiàn)，主要原因是新興經(jīng)濟(jì)體中缺乏上述期權(quán)，期貨等衍生工具。導(dǎo)致了其成本較高、缺乏彈性和避險(xiǎn)效率低等缺點(diǎn)?；谏鲜龉ぞ?，不同的國(guó)際化公司由于相關(guān)主管偏好，所處海外經(jīng)濟(jì)體的工具可用性等原因，避險(xiǎn)策略主要可以分為以下三種:。

（1）放任策略。公司認(rèn)為當(dāng)前財(cái)務(wù)狀況已經(jīng)有效分散風(fēng)險(xiǎn)、或認(rèn)為價(jià)格走勢(shì)對(duì)自己完全有利、或認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避效率不高，公司不做任何避險(xiǎn)措施。在新興市場(chǎng)中，由于很多國(guó)際化公司無(wú)法得到合適的工具進(jìn)行避險(xiǎn)，經(jīng)常不得不讓風(fēng)險(xiǎn)處于暴露之中。

（2）完全避險(xiǎn)策略?；趯?duì)金融行情的判斷，認(rèn)為將來(lái)的價(jià)格將使公司出于完全不利狀況，采取完全避險(xiǎn)的策略。

（3）選擇性避險(xiǎn)策略。由于對(duì)將來(lái)走勢(shì)不能完全確認(rèn)，公司只對(duì)部分資產(chǎn)避險(xiǎn)，即采取選擇性的避險(xiǎn)策略。從實(shí)際情況看，大部分企業(yè)傾向于采用選擇性避險(xiǎn)策略。

四、給國(guó)際化企業(yè)的建議。

1997年發(fā)生的亞洲金融風(fēng)暴，不僅東南亞地區(qū)國(guó)家金融和企業(yè)受到影響，同時(shí)也波及到其它國(guó)家，許多企業(yè)因沒(méi)有做好風(fēng)險(xiǎn)管理和避險(xiǎn)措施，導(dǎo)致企業(yè)毀于一旦。如何妥善做好國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)管理，使企業(yè)能免于金融和商品價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，而能專(zhuān)注于正常的產(chǎn)銷(xiāo)活動(dòng)是一個(gè)值（）得關(guān)注的問(wèn)題。對(duì)國(guó)際化公司而言，匯率的波動(dòng)，不僅要影響到公司盈利，甚至可能波及到企業(yè)生存能力。先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，低廉的勞動(dòng)成本，良好的營(yíng)銷(xiāo)表現(xiàn)未必就能使公司立于不敗之地，匯率的大幅變化，有可能讓一家經(jīng)營(yíng)良好的公司一夜之間陷入危機(jī)。

1、盡量利用有限的工具進(jìn)行避險(xiǎn)。

由國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究及實(shí)證顯示，企業(yè)進(jìn)行金融避險(xiǎn)有利于降低其金融風(fēng)險(xiǎn)，特別是國(guó)際化企業(yè)面臨的外匯風(fēng)險(xiǎn)。人民銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:目前人民幣遠(yuǎn)期市場(chǎng)的總成交額占貿(mào)易總額的比例還不到2%，就是說(shuō)大量的進(jìn)出口企業(yè)的大量外匯頭寸都沒(méi)有進(jìn)行避險(xiǎn)，任由匯率波動(dòng)影響企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。隨著近期人民幣匯率創(chuàng)新高，大量沒(méi)有避險(xiǎn)的公司面臨巨大的損失。雖然國(guó)內(nèi)目前缺乏外匯期權(quán)、期貨等人民幣避險(xiǎn)工具，企業(yè)仍然可以用遠(yuǎn)期結(jié)售匯業(yè)務(wù)進(jìn)行人民幣匯率風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。

另外，對(duì)于在金融不發(fā)達(dá)，缺乏期貨，期權(quán)等金融工具的國(guó)家設(shè)廠或貿(mào)易的國(guó)際化公司，可以通過(guò)境外賬戶(hù)尋求在美國(guó)或歐洲發(fā)達(dá)金融市場(chǎng)進(jìn)行避險(xiǎn)。

2、培養(yǎng)或招聘專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理。

由于金融衍生工具定價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)控制比較復(fù)雜，加上大部分都是保證金交易，操作不當(dāng)可能會(huì)給公司帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。比較知名的衍生品風(fēng)險(xiǎn)事件包括:1995年巴林銀行的倒閉事件；1997年著名對(duì)沖基金--長(zhǎng)期資本管理公司(ltcm)破產(chǎn)事件；2005年中航原油期權(quán)導(dǎo)致的巨虧等。國(guó)際化企業(yè)必須對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理人員進(jìn)行培訓(xùn)，或招聘能夠勝任的員工。

至上世紀(jì)70年代以來(lái)，金融衍生品市場(chǎng)發(fā)展迅猛，個(gè)人投資者和機(jī)構(gòu)紛紛參與衍生品投資。衍生品發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了很多丑聞和風(fēng)險(xiǎn)事件，這些衍生品風(fēng)險(xiǎn)事件使得衍生品在投資市場(chǎng)名聲不佳，參與衍生品投資的投資者或公司，甚至機(jī)構(gòu)都被視為風(fēng)險(xiǎn)偏好型投資者。上述風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的主要原因是，風(fēng)險(xiǎn)控制和監(jiān)管等方面出了問(wèn)題，而非衍生品本身的問(wèn)題。大部分實(shí)證研究和具體案例說(shuō)明，國(guó)際化企業(yè)使用金融衍生品進(jìn)行避險(xiǎn)后，總體風(fēng)險(xiǎn)是下降的。

在適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管和科學(xué)的風(fēng)控之下，衍生品并非洪水猛獸。在資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)頻繁的現(xiàn)實(shí)下，衍生品不僅可以降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，還可以利用衍生品進(jìn)行套利，合法融資等。

國(guó)際金融論文篇十四

摘要：信用證已成為國(guó)際金融和貿(mào)易領(lǐng)域廣泛采用的重要支付手段。我國(guó)有關(guān)信用證的司法案例不斷增加。本文介紹了信用證欺詐的種類(lèi)，信用證的欺詐例外制度的理論和判例，以及信用證欺詐的司法救濟(jì)問(wèn)題。借以探討中國(guó)在信用證欺詐方面的立法和司法問(wèn)題。

1信用證的欺詐。

1.1信用證欺詐的定義。

1.11對(duì)于信用證欺詐的含義在ucp中沒(méi)有信用證欺詐的規(guī)定。

國(guó)際商會(huì)ucp500沒(méi)有對(duì)欺詐下一個(gè)定義，也沒(méi)有對(duì)信用證欺詐作出規(guī)定。首先ucp500沒(méi)有像ucc5那樣有專(zhuān)門(mén)的定義章節(jié)。因?yàn)閲?guó)際商會(huì)負(fù)責(zé)制定ucp500的銀行技術(shù)委員會(huì)在經(jīng)過(guò)嘗試和努力之后認(rèn)為，“很清楚，在統(tǒng)一慣例500中提出一個(gè)明確的術(shù)語(yǔ)章節(jié)是一個(gè)可怕的嘗試?！逼浯问且?yàn)椤斑@將引起許多國(guó)家委員會(huì)之間的爭(zhēng)議，而且不能保證對(duì)這些定義的下法能取得國(guó)際間的一致意見(jiàn)，所以這個(gè)嘗試被放棄了?！币蚨鴘cp的從過(guò)去到現(xiàn)在的各個(gè)版本中也沒(méi)有關(guān)于欺詐的定義或規(guī)定。

1.12信用證欺詐在英美法和大陸法中的定義。

在英美成文法和判例法對(duì)對(duì)信用證的欺詐部專(zhuān)門(mén)下定義。因?yàn)橛⒚纼蓢?guó)的法官認(rèn)為在判例中下定義是一件危險(xiǎn)的事情。所以在英美，一般的把民商事判例通用的欺詐定義適用于信用證欺詐的定義。即欺詐是“任何故意的錯(cuò)誤表述（misrepresentation）事實(shí)或真相以便從另一人處獲得好處?！痹赽lack’slawdictionary（布萊克法學(xué)字典）中關(guān)于欺詐的定義是：有意的曲解真相以便其他人依賴(lài)該曲解的真相從而從他人處獲得本不屬于他自己的有價(jià)值的事物或某種法律上的權(quán)利。通過(guò)語(yǔ)言或行為，通過(guò)說(shuō)謊或錯(cuò)誤的引導(dǎo)造成法律上的損失。有時(shí)欺詐和惡意（badfaith）是同義詞。大陸法國(guó)家法院也一般的適用民法上的欺詐概念來(lái)界定信用證的欺詐。

1.2信用證欺詐的種類(lèi)。

1.21由受益人做出的欺詐。

受益人做出的欺詐是信用證欺詐中最為常見(jiàn)的欺詐，其表現(xiàn)形式為偽造單據(jù)和偽造、變?cè)煨庞米C。偽造單據(jù)是指受益人在貨物根本不存在的情況下，以偽造的和信用證要求相符的單據(jù)使銀行因表面上單證相符而無(wú)條件付款，從而達(dá)到詐取信用證項(xiàng)下的款項(xiàng)的目的的信用證欺詐。根據(jù)ucp500的規(guī)定，受益人要提交商業(yè)發(fā)票、保險(xiǎn)單據(jù)和運(yùn)輸單據(jù)，其中提單是受益人主要的偽造目標(biāo)。一種方式是通過(guò)偽造提單的內(nèi)容，受益人在單據(jù)中做欺詐性陳述：此種欺詐方式，單據(jù)是真實(shí)的，貨物也實(shí)際存在，但裝運(yùn)的貨物不是信用證所要求的貨物，而是殘次品或廢物。由于受益人所提交的偽造的單據(jù)表面上都符合信用證要求的條款，開(kāi)證行必須付款，其結(jié)果是導(dǎo)致買(mǎi)方遭受損失。而偽造信用證主要是行為人通過(guò)編造虛假的根本不存在的銀行開(kāi)出信用證或者假冒有影響的銀行的名義開(kāi)出假信用證。變?cè)煨庞米C是行為人在真實(shí)、合法的銀行信用證結(jié)算憑證的基礎(chǔ)上或以真實(shí)的銀行信用證結(jié)算憑證為基本材料，通過(guò)剪接、挖補(bǔ)、涂改等手段改變銀行信用證結(jié)算憑證的內(nèi)容和主要條款使其成為虛假的信用證。

在保守的英國(guó)的判例中嚴(yán)格的從信用證欺詐的主體上說(shuō)只有信用證中的受益人做出的欺詐才是信用證的欺詐。

1.22由第三方所做出的欺詐。

對(duì)于第三人做出的欺詐，在法學(xué)界有著很大的爭(zhēng)議。在《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第三篇、第四篇的規(guī)定可知，因偽造和變?cè)飚a(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由從偽造者手中拿到該流通票據(jù)的一方承擔(dān)。據(jù)此可以類(lèi)比認(rèn)為，在信用證第三方偽造和變?cè)爝M(jìn)行欺詐時(shí)，正是因?yàn)橘u(mài)方（即受益人）從這些第三方手中拿到了單據(jù)并遞交給了銀行，因此賣(mài)方理應(yīng)承擔(dān)欺詐風(fēng)險(xiǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為由于賣(mài)方比買(mǎi)方先接觸到單據(jù)，可以更早的發(fā)現(xiàn)單據(jù)異常。而且買(mǎi)方有對(duì)所提交的單據(jù)的真實(shí)性和單據(jù)與信用證條款的相符性有一項(xiàng)默示的保證責(zé)任。所以賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)欺詐的風(fēng)險(xiǎn)。

[1][2][3][4][5][6]。

國(guó)際金融論文篇十五

[2]與fasb新金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較與借鑒[j].新會(huì)計(jì)，(8).

[3]iasb.財(cái)政部會(huì)計(jì)司譯.國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則[m].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2008.

[4]劉建中.預(yù)期損失模型的應(yīng)用局限于對(duì)策[j].會(huì)計(jì)之友，2012(1).

[5]劉玉廷.金融保險(xiǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與監(jiān)管規(guī)定的分離趨勢(shì)與我國(guó)的改革成果[j].會(huì)計(jì)研究，2010(4).

[6]s最新資訊：金融工具：攤余成本和減值[eb],(11).

[8]畢馬威.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則新動(dòng)向：金融工具：攤余成本和減值[eb],2009(11).

[10]財(cái)政部會(huì)計(jì)司編寫(xiě)組.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解[m].北京：人民出版社，2010.

國(guó)際金融論文篇十六

伴隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在世界范圍內(nèi)強(qiáng)勢(shì)崛起，同時(shí)西方很多發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)不斷地下滑、萎靡，國(guó)際的金融環(huán)境已經(jīng)悄然的發(fā)生了變化，同時(shí)這種變化正在深刻地影響著世界金融市場(chǎng)。金融環(huán)境的改變就促使著金融的創(chuàng)新。針對(duì)國(guó)際金融創(chuàng)新的相關(guān)問(wèn)題，該文詳細(xì)的進(jìn)行闡述和分析，希望通過(guò)該文的闡述和分析，能夠?yàn)橄嚓P(guān)人員了解并且掌握國(guó)際金融市場(chǎng)有一定的幫助。

關(guān)于國(guó)際金融創(chuàng)新的相關(guān)內(nèi)容的闡述和分析，該文主要從兩個(gè)方面進(jìn)行闡述：第一個(gè)方面是國(guó)際金融創(chuàng)新具體概念;第二個(gè)方面是國(guó)際金融創(chuàng)新具體內(nèi)容。下面進(jìn)行詳細(xì)的闡述和分析。

國(guó)際金融創(chuàng)新的主要概念就是將金融行業(yè)中的各種組成部門(mén)進(jìn)行重新的整合，讓金融重新具有實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力。細(xì)化的闡述金融創(chuàng)新就是就從宏觀角度和微觀角度這兩個(gè)方面來(lái)重新考慮金融業(yè)的組成部分。這其中包括了：第一金融機(jī)構(gòu);第二金融制度;第三金融產(chǎn)品;第四是金融市場(chǎng);第五金融技術(shù)。上述的五個(gè)金融業(yè)組成部分的機(jī)構(gòu)性變革和采取的實(shí)際開(kāi)發(fā)活動(dòng)就是金融創(chuàng)新。

國(guó)際金融創(chuàng)新內(nèi)容包括了五個(gè)部分，即第一個(gè)部分是金融產(chǎn)品的創(chuàng)新;第二個(gè)部分是金融技術(shù)的創(chuàng)新;第三個(gè)部分是金融機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新;第四個(gè)部分是金融市場(chǎng)的創(chuàng)新;第五個(gè)部分是金融制度的創(chuàng)新。上述的五個(gè)創(chuàng)新內(nèi)容就是國(guó)際金融創(chuàng)新的主要?jiǎng)?chuàng)新內(nèi)容。

關(guān)于國(guó)際金融創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿c(diǎn)的闡述和分析，該文主要從六個(gè)方面進(jìn)行闡述和分析：第一個(gè)方面是國(guó)際金融創(chuàng)新依靠世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng);第二個(gè)方面是國(guó)際金融創(chuàng)新依靠現(xiàn)今科技的飛速發(fā)展;第三個(gè)方面是國(guó)際金融創(chuàng)新依靠金融產(chǎn)品的不斷需求;第四個(gè)方面是國(guó)際金融創(chuàng)新依靠現(xiàn)有金融市場(chǎng)的放松管制和放松監(jiān)督;第五個(gè)方面是國(guó)際金融創(chuàng)新依靠現(xiàn)在金融市場(chǎng)的不斷激烈競(jìng)爭(zhēng);第六個(gè)方面是國(guó)際金融創(chuàng)新依靠巨大的利益驅(qū)使。下面進(jìn)行詳細(xì)的闡述和分析。

2.1動(dòng)力一：國(guó)際金融創(chuàng)新依靠世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。

伴隨著世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和推進(jìn)，世界的經(jīng)濟(jì)格局不斷的發(fā)生著變化，這些變化會(huì)導(dǎo)致世界的金融出現(xiàn)變化。金融的生存形式和金融行為，主要是金融的供需關(guān)系都有了很大的變化，上述的原因就直接的導(dǎo)致了國(guó)際金融進(jìn)行相關(guān)的創(chuàng)新，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)形式的'不斷變化。

2.2動(dòng)力二：國(guó)際金融創(chuàng)新依靠現(xiàn)今科技的飛速發(fā)展。

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展能夠?qū)l(fā)展成果滲透到每一個(gè)相關(guān)的領(lǐng)域中，金融領(lǐng)域也不例外。高科技不斷地應(yīng)用在金融活動(dòng)中，為了適應(yīng)高科技的滲透和應(yīng)用，金融機(jī)構(gòu)只有進(jìn)行相關(guān)的創(chuàng)新來(lái)面對(duì)和解決。高科技應(yīng)用下的金融領(lǐng)域，能夠在交易成本和工作效率方面有很大程度上的提升，因此，要求金融管理不斷地創(chuàng)新，跟上科技創(chuàng)新的步伐。

2.3動(dòng)力三：國(guó)際金融創(chuàng)新依靠金融產(chǎn)品的不斷需求。

2.4動(dòng)力四：國(guó)際金融創(chuàng)新依靠現(xiàn)有金融市場(chǎng)的放松管制和放松監(jiān)督。

由于世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形式在不斷的變化，導(dǎo)致了各個(gè)國(guó)家對(duì)于金融領(lǐng)域的相關(guān)管制力度和監(jiān)督力度不斷地變化，總的趨勢(shì)是松管的趨勢(shì)。這種改變的主要原因是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)體制和金融創(chuàng)新是相輔相成的關(guān)系，一方面出現(xiàn)變化;另一方面必然會(huì)隨之改變。

2.5動(dòng)力五：國(guó)際金融創(chuàng)新依靠現(xiàn)在金融市場(chǎng)的不斷激烈競(jìng)爭(zhēng)。

現(xiàn)在金融市場(chǎng)已經(jīng)全球化，這樣就直接的導(dǎo)致了金融產(chǎn)品和金融服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)不斷提升，同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)也在不斷地加大，這種情況下就要求金融領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新和改變，以應(yīng)對(duì)如此激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

2.6動(dòng)力六：國(guó)際金融創(chuàng)新依靠巨大的利益驅(qū)使。

影響利潤(rùn)的因素很多，包括宏觀經(jīng)濟(jì)政策、金融管制以及金融市場(chǎng)、工具的創(chuàng)新等，為了獲得更大的收益，金融企業(yè)需要不斷地推陳出新，促進(jìn)發(fā)展。

關(guān)于國(guó)際金融創(chuàng)新的相關(guān)影響，該文主要從兩個(gè)方面進(jìn)行闡述和分析：第一個(gè)方面是國(guó)際金融創(chuàng)新帶來(lái)的正面影響;第二個(gè)方面是國(guó)際金融創(chuàng)新帶來(lái)的負(fù)面影響。下面進(jìn)行詳細(xì)的闡述和分析。

關(guān)于國(guó)際金融創(chuàng)新帶來(lái)的正面影響的闡述和分析，該文主要從三個(gè)方面進(jìn)行闡述：第一個(gè)方面是國(guó)際相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率不斷提升，同時(shí)拓展了金融機(jī)構(gòu)更大的生存發(fā)展空間;第二個(gè)方面是金融市場(chǎng)中的金融交易種類(lèi)不斷地增多，同時(shí)還有效地提升了金融投資者的金融抗風(fēng)險(xiǎn)能力;第三個(gè)方面是促使政府相關(guān)的金融部門(mén)不斷地強(qiáng)化金融市場(chǎng)的監(jiān)管力度，不斷地推進(jìn)金融市場(chǎng)的改革，進(jìn)而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。下面進(jìn)行詳細(xì)的闡述和分析。

(1)國(guó)際相關(guān)金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率不斷地提升，同時(shí)拓展了金融機(jī)構(gòu)更大的生存發(fā)展空間。

當(dāng)代金融創(chuàng)新具有密集型和廣泛性的特點(diǎn)，是金融機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)和商品突破了時(shí)間和空間的限制，擴(kuò)大了消費(fèi)者的生存空間。

(2)金融市場(chǎng)中的金融交易種類(lèi)不斷地增多，同時(shí)還有效地提升了金融投資者的金融抗風(fēng)險(xiǎn)能力。金融創(chuàng)新創(chuàng)造了許多新型的金融工具，提供了多功能、多樣化和高效率的金融服務(wù)，降低了持有和交易金融工具的成本，方便了投資者之間的交易，使其防范風(fēng)險(xiǎn)的能力增強(qiáng)，促進(jìn)了金融市場(chǎng)的一體化發(fā)展。

(3)促使政府相關(guān)的金融部門(mén)不斷地強(qiáng)化金融市場(chǎng)的監(jiān)管力度，不斷地推進(jìn)金融市場(chǎng)的改革，進(jìn)而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展。金融創(chuàng)新必然會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)創(chuàng)新會(huì)使國(guó)家監(jiān)管難度加大，政府會(huì)實(shí)施一系列的金融改革加大監(jiān)管力度，保證了金融市場(chǎng)的順利進(jìn)行。

關(guān)于國(guó)際金融創(chuàng)新帶來(lái)的負(fù)面影響的闡述和分析，該文主要從四個(gè)方面進(jìn)行闡述和分析：第一個(gè)方面是金融貨幣相關(guān)政策不斷的出現(xiàn)時(shí)滯現(xiàn)象，在一定程度上提升了金融貨幣的管理難度;第二個(gè)方面是金融貨幣的工具效力不斷的被弱化;第三個(gè)方面是致使金融市場(chǎng)不具備很強(qiáng)的穩(wěn)定性能;第四個(gè)方面是很大程度上增大了金融市場(chǎng)體系的風(fēng)險(xiǎn)。下面進(jìn)行詳細(xì)的闡述和分析。

(1)金融貨幣相關(guān)政策不斷的出現(xiàn)時(shí)滯現(xiàn)象，在一定程度上提升了金融貨幣的管理難度。

大量的金融創(chuàng)新活動(dòng)使金融資產(chǎn)的替代性明顯加強(qiáng)，作為貨幣的貨幣和資本的貨幣難以區(qū)分。

(2)金融貨幣的工具效力不斷地被弱化。

(3)致使金融市場(chǎng)不具備很強(qiáng)的穩(wěn)定性能。

金融創(chuàng)新和管制的放松及金融市場(chǎng)的自由化導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，從而使金融體系的穩(wěn)定性和安全性下降。

(4)很大程度上增大了金融市場(chǎng)體系的風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)際金融創(chuàng)新在被廣泛使用之時(shí)，改善了金融市場(chǎng)的效率，也使商業(yè)銀行從中獲益，但是創(chuàng)新活動(dòng)既能防范風(fēng)險(xiǎn)和增加收益，又會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)和降低收益。

國(guó)際金融論文篇十七

（一)眾多鄉(xiāng)村人口與農(nóng)產(chǎn)品供求。

中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格自以來(lái)出現(xiàn)連年下降，從而導(dǎo)致農(nóng)民從農(nóng)業(yè)中獲得的收入也出現(xiàn)連續(xù)4年的持續(xù)下降。19全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格總水平比上年下降4.5%，下降8%，根據(jù)當(dāng)年農(nóng)村住戶(hù)調(diào)查的資料反映，19農(nóng)民出售的15種主要農(nóng)產(chǎn)品中有12個(gè)品種的價(jià)格下降，而肉類(lèi)價(jià)格跌幅最大，達(dá)12.7%。情況更加嚴(yán)峻，全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格總水平比上年下降12.2%，創(chuàng)改革以來(lái)最大跌幅。統(tǒng)計(jì)的11種主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，除木材上升1.4%外，其余10類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格均出現(xiàn)大幅度下降。從農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)和零售市場(chǎng)所反映的情況更加嚴(yán)重（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展所、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)，，）。和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格雖然略有好轉(zhuǎn)但尚沒(méi)有從根本上扭轉(zhuǎn)價(jià)格下降的頹勢(shì)。

表11994~20主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)（%）（上年=100）。

資料來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1994~年。

“九五”期間，我國(guó)農(nóng)民的收入增長(zhǎng)幅度逐年遞減：年農(nóng)民人均純收入的增長(zhǎng)幅度為9.0%，年為4.6%，1998年為4.3%，年為3.8%，2000年僅為2.1%。在“九五”后3年，農(nóng)民人均純收入的年均增長(zhǎng)速度僅為3.4%，尚不及同期城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長(zhǎng)速度7.2%的1／2。在目前的統(tǒng)計(jì)中，農(nóng)民純收入主要包括工資性報(bào)酬收入、家庭經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)（農(nóng)、林、牧、漁）收入、家庭經(jīng)營(yíng)二、三產(chǎn)業(yè)收入、轉(zhuǎn)移和財(cái)產(chǎn)性收入四個(gè)部分。2000年全國(guó)農(nóng)民人均工資性收入為701元，比上年增加71元，增長(zhǎng)11.2%，是純收入增量的165%，如果加上農(nóng)戶(hù)家庭經(jīng)營(yíng)二、三產(chǎn)業(yè)收入338元，則農(nóng)民從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的收入達(dá)1039元，占農(nóng)民人均純收入的46%。工資和非農(nóng)經(jīng)營(yíng)收入的增量是農(nóng)民人均純收入增量的208.3%。通過(guò)上述對(duì)農(nóng)民收入特征的分析可以清楚地看到，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及農(nóng)民外出打工等工資性收入已經(jīng)成為農(nóng)民人均純收入增長(zhǎng)的主要支撐。盡管20農(nóng)民收入增長(zhǎng)有所回升，達(dá)到了4.2%的增長(zhǎng)速度，但是收入的來(lái)源構(gòu)成沒(méi)有發(fā)生根本改變，同時(shí)與城市收入的增長(zhǎng)速度相比仍然相差懸殊。

[1]?[2]?[3]?[4]。

國(guó)際金融論文篇十八

[1]茅于軾.石油價(jià)格與市場(chǎng)的默契[j].財(cái)經(jīng)，,(3)：70.

[4]楊青，魯玉珍.油價(jià)預(yù)測(cè)理論初探[j].石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).,(4)：1-5.

[5]李優(yōu)樹(shù).國(guó)際石油價(jià)格波動(dòng)分析[j].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2000,(6)：1-6.

[6]安瑤，謝齡.石油價(jià)格對(duì)中國(guó)股市走勢(shì)影響的實(shí)證研究[j].宏觀經(jīng)濟(jì)，,(1)：1.

國(guó)際金融論文篇十九

［摘要］隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、生活水平的提高，環(huán)境問(wèn)題逐漸成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、公眾參與、環(huán)境管理、隊(duì)伍建設(shè)、環(huán)境規(guī)劃、環(huán)境投資等方面對(duì)當(dāng)前環(huán)境保護(hù)中面臨的問(wèn)題及采取的對(duì)策進(jìn)行研究。

［關(guān)鍵詞］環(huán)境保護(hù)問(wèn)題對(duì)策。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越受到人們的關(guān)注，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在給人們提供前所未有的物質(zhì)文明和精神享受時(shí)，也給自然環(huán)境造成了巨大的壓力。近幾年來(lái)，通過(guò)環(huán)境保護(hù)與治理，環(huán)境質(zhì)量惡化的趨勢(shì)基本得到控制，局部地區(qū)環(huán)境質(zhì)量逐步得到改善，但環(huán)境保護(hù)依然面臨諸多問(wèn)題與挑戰(zhàn)，環(huán)保工作任重而道遠(yuǎn)。

環(huán)境保護(hù)是一個(gè)不斷發(fā)展，不斷前進(jìn)的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)既矛盾又協(xié)調(diào)統(tǒng)一，是相互發(fā)展的整體。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體處于工業(yè)化中后期，環(huán)保工作的形勢(shì)依然嚴(yán)峻，將面臨諸多問(wèn)題與挑戰(zhàn)。

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非常不合理。據(jù)世界銀行《世界發(fā)展指標(biāo)》數(shù)據(jù)庫(kù)提供的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示。中國(guó)gdp中三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成是14.8%、52.9%、32.3%，低收入國(guó)家的三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成平均為24.8%、25.1%、50.2%。第三產(chǎn)業(yè)所占比重少于中國(guó)的只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)分依賴(lài)對(duì)資源的粗放利用，導(dǎo)致原材料和能源資源的消耗巨大，生態(tài)環(huán)境透支十分嚴(yán)重。20中國(guó)消耗的原油、原煤、鐵礦石、鋼材、氧化鋁和水泥分別約為世界消耗量的7.4%、31%、30%、27%、25%、40%，而創(chuàng)造的gdp僅相當(dāng)于世界總量的4%?？梢哉f(shuō)粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)付出過(guò)高的環(huán)境代價(jià)，是大氣、水資源等污染嚴(yán)重的根本原因之一。

國(guó)際金融論文篇二十

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，國(guó)際金融領(lǐng)域不斷出現(xiàn)新的熱點(diǎn)問(wèn)題，使得國(guó)際金融學(xué)逐漸成為一門(mén)重點(diǎn)學(xué)科。國(guó)際金融是一門(mén)應(yīng)用型經(jīng)濟(jì)理論學(xué)科，是以國(guó)際金融活動(dòng)及其本質(zhì)為研究對(duì)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)科，涉及國(guó)際及國(guó)內(nèi)貨幣、資本、信用活動(dòng)等方面。通過(guò)對(duì)國(guó)際金融學(xué)的學(xué)習(xí)，要求學(xué)生系統(tǒng)掌握國(guó)際金融的基本理論、基礎(chǔ)知識(shí)，正確認(rèn)識(shí)國(guó)際金融在一國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的地位和作用，熟悉國(guó)際金融的基本業(yè)務(wù)，掌握必要的基本技能?？梢?jiàn)，國(guó)際金融學(xué)是理論性和實(shí)踐性都很強(qiáng)的課程。另外，現(xiàn)有的國(guó)際金融教材時(shí)效性不夠，針對(duì)本科生的教材大多以理論為主，結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況的較少，尤其是熱點(diǎn)問(wèn)題不能及時(shí)納入教材當(dāng)中。采用案例教學(xué)可以彌補(bǔ)這一缺陷，針對(duì)國(guó)際金融熱點(diǎn)問(wèn)題、結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行討論，能提高學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)型和積極性，增強(qiáng)實(shí)踐能力，提高教學(xué)質(zhì)量。目前一些師范類(lèi)院校向綜合型發(fā)展，也開(kāi)設(shè)了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)，其中涉及到國(guó)際金融課程的設(shè)置，主要是針對(duì)大四學(xué)生，在學(xué)生已經(jīng)掌握了金融學(xué)和國(guó)際貿(mào)易學(xué)等相關(guān)課程的基礎(chǔ)上作為一門(mén)專(zhuān)業(yè)選修課開(kāi)設(shè)的，對(duì)本課程的案例教學(xué)處于實(shí)踐與探索階段。在國(guó)際金融學(xué)中運(yùn)用案例教學(xué)應(yīng)遵循以下四個(gè)環(huán)節(jié)：

（一）篩選經(jīng)典案例。

案例的選擇是開(kāi)展案例教學(xué)的首要任務(wù)，對(duì)教師的要求也比較高。教師選擇案例時(shí)，首先應(yīng)該明確教學(xué)目標(biāo)和要求，根據(jù)教材所講內(nèi)容將國(guó)際金融理論問(wèn)題與熱點(diǎn)問(wèn)題通過(guò)案例的形式體現(xiàn)出來(lái)。一個(gè)好的案例往往能使學(xué)生印象深刻，學(xué)習(xí)積極性增強(qiáng)，案例越經(jīng)典，印象越深刻，對(duì)相關(guān)知識(shí)和理論也就掌握的越透徹。因此，所選案例要具有代表性和典型性，通過(guò)對(duì)所選案例的學(xué)習(xí)和分析，使學(xué)生不僅能夠掌握基本理論知識(shí)，同時(shí)也提高學(xué)生的實(shí)踐能力。教師對(duì)案例應(yīng)該非常熟悉，對(duì)將要介紹的案例相關(guān)背景做一些簡(jiǎn)單介紹，使學(xué)生先有一些初步認(rèn)識(shí)，也為學(xué)生進(jìn)行課前預(yù)習(xí)，整理資料做準(zhǔn)備。為了進(jìn)一步提高學(xué)生參與的積極性，也可以根據(jù)需要，由學(xué)生來(lái)選擇一些自己感興趣的案例，在教師的指導(dǎo)下進(jìn)行策劃。國(guó)際金融學(xué)雖然理論性較強(qiáng)，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的實(shí)踐與發(fā)展，經(jīng)典案例還是比較多的。例如，在學(xué)習(xí)外匯與匯率部分，就有非常著名的喝啤酒的案例；外匯與匯率制度部分可以結(jié)合東南亞金融危機(jī)、阿根廷金融危機(jī)；外匯交易部分可以結(jié)合巴林銀行倒閉事件；國(guó)際資本流動(dòng)與債務(wù)危機(jī)部分，可以結(jié)合當(dāng)前的歐債危機(jī)等等。結(jié)合教學(xué)內(nèi)容，選擇一些大家熟知并且影響力較大的案例。

（二）設(shè)計(jì)與策劃案例提綱。

選取案例之后，并不是直接交給學(xué)生，由學(xué)生整理資料，課堂發(fā)言就可以了。在進(jìn)入到學(xué)生課堂發(fā)言這一環(huán)節(jié)之前，教師要對(duì)所選案例進(jìn)行設(shè)計(jì)與策劃，對(duì)此次案例教學(xué)有全面的把握。在設(shè)計(jì)案例時(shí)，對(duì)每一個(gè)知識(shí)點(diǎn)都要仔細(xì)思考推敲，對(duì)案例教學(xué)的每一個(gè)環(huán)節(jié)都要設(shè)計(jì)好，避免出現(xiàn)學(xué)生準(zhǔn)備的知識(shí)脫離原本的教學(xué)目標(biāo)等情況的出現(xiàn)。首先，選取案例之后，要設(shè)定案例教學(xué)提綱，明確案例與教學(xué)內(nèi)容之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)；其次，設(shè)定案例教學(xué)的具體實(shí)施步驟和順序，引導(dǎo)學(xué)生提前做好相應(yīng)的準(zhǔn)備；再次，明確此次案例教學(xué)的重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，以及應(yīng)對(duì)策略，對(duì)教學(xué)中有可能出現(xiàn)的問(wèn)題與突發(fā)情況，教師盡可能提前預(yù)測(cè)，并做好應(yīng)對(duì)措施；最后，對(duì)案例教學(xué)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)與總結(jié)，并針對(duì)此案例做出啟發(fā)性指導(dǎo)。經(jīng)過(guò)對(duì)案例大綱的設(shè)計(jì)，教師對(duì)案例教學(xué)做好充分準(zhǔn)備，可以使教學(xué)效果有所提升。例如，在講歐債危機(jī)時(shí)，可以引導(dǎo)學(xué)生先去了解20世紀(jì)70年代末出現(xiàn)的拉美債務(wù)危機(jī)，了解危機(jī)出現(xiàn)的原因以及造成的影響。在此次債務(wù)危機(jī)中，選取有代表性的幾個(gè)國(guó)家，通過(guò)分析危機(jī)的具體表現(xiàn)、形成的原因、應(yīng)對(duì)措施以及對(duì)國(guó)內(nèi)外的影響等方面，最后分析危機(jī)對(duì)我國(guó)造成的影響。經(jīng)過(guò)此環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)后，案例教學(xué)會(huì)更加系統(tǒng)、全面。

（三）課堂討論與發(fā)言。

教師做好準(zhǔn)備工作，并引導(dǎo)學(xué)生對(duì)案例教學(xué)做充分的準(zhǔn)備工作之后，就進(jìn)入到討論與發(fā)言環(huán)節(jié)。學(xué)生課堂討論與發(fā)言是案例教學(xué)的主要環(huán)節(jié)，這一環(huán)節(jié)是充分調(diào)動(dòng)學(xué)生積極性和主動(dòng)性來(lái)完成的。教師可以通過(guò)將學(xué)生分組的方式來(lái)完成教學(xué)任務(wù)。提前以班級(jí)為單位將小組劃分，每組人數(shù)控制在6~8名左右，可以采取自由組合的方式，但教師也應(yīng)該注意自由分組中出現(xiàn)的問(wèn)題：例如，師范類(lèi)院校女生較多，可能會(huì)出現(xiàn)幾組全是女生，而一組全是男生；或者學(xué)習(xí)好的學(xué)生全集中在一組等情況，這就需要教師根據(jù)分組情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，力求協(xié)調(diào)。每個(gè)小組選取一名組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)本小組的所有相關(guān)事宜。首先，組長(zhǎng)應(yīng)該對(duì)小組成員進(jìn)行任務(wù)分配，要求每個(gè)學(xué)生都要參與，根據(jù)教師的引導(dǎo)認(rèn)真收集相關(guān)資料并進(jìn)行討論，充分利用教學(xué)資源，制作ppt輔助案例教學(xué)；其次，組長(zhǎng)負(fù)責(zé)收集各個(gè)成員的觀點(diǎn)和看法，在時(shí)間允許的情況下盡量讓大家都能發(fā)言，如果時(shí)間不允許，就選舉代表匯總發(fā)言，每位學(xué)生的發(fā)言最好控制在15分鐘以?xún)?nèi)；再次，每組學(xué)生講述完畢后，可由其他小組的學(xué)生進(jìn)行提問(wèn)或者補(bǔ)充，充分給學(xué)生相互溝通和探討的時(shí)間，如果遇到解決不了的問(wèn)題，由教師及時(shí)幫助解決；最后，組長(zhǎng)負(fù)責(zé)對(duì)學(xué)生發(fā)言進(jìn)行記錄，并對(duì)觀點(diǎn)進(jìn)行分類(lèi)，有助于最后的總結(jié)。在討論與發(fā)言過(guò)程中，教師要和組長(zhǎng)以及學(xué)生進(jìn)行充分的溝通與交流，了解學(xué)生的討論情況，確保教學(xué)的順利進(jìn)行。例如，在學(xué)習(xí)固定匯率制和浮動(dòng)匯率制之爭(zhēng)時(shí)，由學(xué)生對(duì)兩種制度各自的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析，最后按照大家的發(fā)言進(jìn)行整理和匯總，再由教師進(jìn)行點(diǎn)評(píng)與補(bǔ)充，這樣有助于對(duì)兩種制度有全面和清楚的認(rèn)識(shí)。

（四）教師點(diǎn)評(píng)與總結(jié)。

在所有小組成員都陳述完畢后，教師應(yīng)該對(duì)此次案例教學(xué)做出點(diǎn)評(píng)與總結(jié)。案例教學(xué)中教師雖然不是主要參與者，但卻處于核心地位，具有畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用。首先，針對(duì)所討論的案例本身，教師應(yīng)該從各個(gè)角度進(jìn)行分析和總結(jié)，彌補(bǔ)學(xué)生在教學(xué)中的不足，起到總結(jié)歸納的作用，使學(xué)生的知識(shí)層面從個(gè)例上升到一般規(guī)律，對(duì)學(xué)生的理論知識(shí)和實(shí)踐能力進(jìn)行拔高，拓寬知識(shí)面。讓學(xué)生在學(xué)習(xí)到理論知識(shí)的基礎(chǔ)上，提高學(xué)生運(yùn)用金融理論的實(shí)踐能力；其次，針對(duì)本次案例教學(xué)，對(duì)學(xué)生的分析方法、思路、課堂表現(xiàn)等方面要給出評(píng)價(jià)，哪些方面是值得肯定的，哪些方面還存在不足需要改進(jìn)，以及如何改進(jìn)等方面給學(xué)生明確的`指出，有助于學(xué)生在今后的學(xué)習(xí)中改進(jìn)；最后，每次案例教學(xué)之后，教師應(yīng)讓學(xué)生寫(xiě)一份關(guān)于此次案例教學(xué)的總結(jié)報(bào)告，根據(jù)此前收集的資料，結(jié)合課堂討論重新進(jìn)行修改和撰寫(xiě)，這樣能使學(xué)生對(duì)知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)一步梳理，理解更加全面、透徹，使教學(xué)效果得到更大的提升。

國(guó)際金融論文篇二十一

1.擴(kuò)大商業(yè)銀行信貸規(guī)模在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)背景下，我國(guó)政府為了應(yīng)對(duì)危機(jī)、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中央政府推出四萬(wàn)億元人民幣投資挽救股票市場(chǎng)計(jì)劃。

為了加大金融支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力度，政府放松了對(duì)商業(yè)銀行信貸規(guī)模的約束，擴(kuò)大了商業(yè)銀行的信貸規(guī)模，同時(shí)加大對(duì)“三農(nóng)”、重點(diǎn)工程、中小企業(yè)的信貸支持力度，有針對(duì)性地培育和發(fā)展消費(fèi)信貸。

這一政策使全年各項(xiàng)貸款新增9.59萬(wàn)億元人民幣，同比增加4.69萬(wàn)億元，并且這一規(guī)模在不斷擴(kuò)大。

2.開(kāi)展人民幣跨境結(jié)算國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，作為國(guó)際貿(mào)易中主要結(jié)算貨幣的美元和歐元的匯率都經(jīng)歷了大幅波動(dòng)，我國(guó)企業(yè)與很多貿(mào)易伙伴國(guó)企業(yè)均希望可以使用人民幣作為結(jié)算貨幣來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

20，我國(guó)在上海、廣州、深圳、珠海以及東莞5個(gè)城市開(kāi)展人民幣跨境結(jié)算試點(diǎn)，通過(guò)推動(dòng)人民幣在國(guó)際貿(mào)易中的使用，截至底，我國(guó)跨境結(jié)算業(yè)務(wù)規(guī)模已經(jīng)是當(dāng)初試點(diǎn)時(shí)期的800多倍。

根據(jù)匯豐銀行預(yù)計(jì)，人民幣在將成為全球三大跨境貿(mào)易結(jié)算貨幣之一。

3.新增常備借貸便利工具我國(guó)央行在20開(kāi)始利用一種新型貨幣政策工具———常備借貸便利(standinglendingfacility，簡(jiǎn)稱(chēng)slf)，在銀行系統(tǒng)的流動(dòng)性出現(xiàn)短暫性波動(dòng)時(shí)選擇性運(yùn)用。

這種貨幣調(diào)控新工具的特點(diǎn)是由金融機(jī)構(gòu)主動(dòng)發(fā)起，與金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行定向交易，交易對(duì)手覆蓋范圍廣，主要為政策性銀行和全國(guó)性商業(yè)銀行。

常備借貸便利主要以抵押方式發(fā)放，信用評(píng)級(jí)較高的債券、優(yōu)質(zhì)信貸資產(chǎn)等均可作為抵押品，有時(shí)也可采取信用借款等方式進(jìn)行發(fā)放。

這種政策工具期限一般為1～3個(gè)月，利率水平是根據(jù)貨幣政策調(diào)控需要、引導(dǎo)市場(chǎng)利率的需要等因素進(jìn)行綜合確定。

二、效果評(píng)價(jià)。

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)人民銀行采取的一系列非常規(guī)貨幣政策，包括近期使用的常備借貸便利政工具，對(duì)于我國(guó)貨幣政策非常規(guī)工具對(duì)金融市場(chǎng)與宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。

(一)金融市場(chǎng)方面央行的貨幣政策非常規(guī)工具使基礎(chǔ)貨幣大幅增加。

投資在刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的同時(shí)，也導(dǎo)致了大量的貨幣投放。

政府取消對(duì)商業(yè)銀行的信貸規(guī)模限制，有利于緩解企業(yè)資金壓力并保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)。

與此同時(shí)，在中央財(cái)政資金投放不到4千億的情況下，我國(guó)商業(yè)銀行的信貸資金投放達(dá)到了11萬(wàn)億元規(guī)模。

在銀行借款主體結(jié)構(gòu)中，地方政府融資貸款規(guī)模迅速擴(kuò)張。

截至年末，全國(guó)地方政府債務(wù)平臺(tái)貸款額達(dá)7.38萬(wàn)億元，比20增加了近3萬(wàn)億。

根據(jù)國(guó)家審計(jì)署公布的數(shù)據(jù)，到年6月末，我國(guó)政府性債務(wù)余額已經(jīng)超過(guò)30萬(wàn)億，其中全口徑地方政府性債務(wù)共17.89萬(wàn)億。

這些新增信貸規(guī)模在扶持中小企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也可能成為銀行業(yè)不良信貸資產(chǎn)的隱憂(yōu)，盲目投資和資金的低利用率現(xiàn)象也會(huì)造成資源的`相對(duì)短缺和供給的相對(duì)不足。

我國(guó)跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算加快了我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，帶動(dòng)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，向市場(chǎng)注入了大量的流動(dòng)性。

我國(guó)自2013年初創(chuàng)設(shè)常備借貸便利以來(lái)，央行通過(guò)綜合運(yùn)用常備借貸便利工具來(lái)管理流動(dòng)性，已收到了顯著成效。

在貨幣市場(chǎng)受到?jīng)_擊出現(xiàn)短暫的波動(dòng)時(shí)，通過(guò)利用常備借貸便利進(jìn)行金融市場(chǎng)的調(diào)控，帶動(dòng)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，符合條件的金融機(jī)構(gòu)可以得到央行提供的流動(dòng)性支持，這也順應(yīng)國(guó)家對(duì)宏觀調(diào)控的要求。

在金融市場(chǎng)上利用非常規(guī)貨幣政策工具，有利于調(diào)節(jié)市場(chǎng)流動(dòng)性的供給，有助于促進(jìn)金融市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行，從而可以防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

(二)宏觀經(jīng)濟(jì)方面據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長(zhǎng)8.7%，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)逐步回升，政府出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)刺激政策有效地促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

同期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)超過(guò)了50%。

上半年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到11.1%，比2009年同期高出3.7個(gè)百分點(diǎn)，2013年我國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和深化改革的關(guān)鍵期，全年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值依然保持7.7%的增長(zhǎng)。

說(shuō)明通過(guò)使用非常規(guī)貨幣政策工具可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)其重要作用是要避免出現(xiàn)通貨緊縮。

但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際金融危機(jī)后的快速恢復(fù)以及此前國(guó)家出臺(tái)的擴(kuò)張性政策，政府的四萬(wàn)億投資以及銀行系統(tǒng)信貸投放，我國(guó)出現(xiàn)了嚴(yán)重的流動(dòng)性過(guò)?，F(xiàn)象，從20開(kāi)始進(jìn)入新一輪的通脹期，我國(guó)的cpi平均值為3.8%，3月至10月這8個(gè)月的cpi都超過(guò)了5%。

由以上數(shù)據(jù)可知，政府的非常規(guī)貨幣政策對(duì)于減緩?fù)s壓力的效果不明顯。

隨著政府投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，且主要集中在交通、水利、通信和城市公共事業(yè)等就業(yè)彈性較低的行業(yè)，刺激就業(yè)增長(zhǎng)的效果也不顯著。

年，由于受到國(guó)內(nèi)自然災(zāi)害頻發(fā)和國(guó)際金融危機(jī)的雙重挑戰(zhàn)，我國(guó)就業(yè)形勢(shì)比較嚴(yán)峻，尤其從2008年下半年以來(lái)，企業(yè)用工需求減少，失業(yè)人數(shù)大幅增加。

貨幣政策與財(cái)政政策相結(jié)合的四萬(wàn)億挽救股票市場(chǎng)投資計(jì)劃以及央行面對(duì)危機(jī)采取的一系列政策在短期上沒(méi)有緩解就業(yè)壓力。

由此可見(jiàn)，我國(guó)的非常規(guī)貨幣政策工具為商業(yè)銀行和信貸市場(chǎng)均提供了充分的流動(dòng)性，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融市場(chǎng)穩(wěn)定也起到了重要的推動(dòng)作用。

但是，非常貨幣政策并不能解決所有問(wèn)題，尤其是抑制通脹方面。

為了保證金融市場(chǎng)的穩(wěn)定和人民幣幣值的穩(wěn)定，維護(hù)信貸市場(chǎng)的正常運(yùn)行和金融市場(chǎng)的流動(dòng)性，央行應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨膨脹控制中尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)非常規(guī)貨幣政策的創(chuàng)新使用，長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展常備借貸便利政策，并注重非常規(guī)貨幣政策的推出時(shí)機(jī)。

國(guó)際金融論文篇二十二

摘要：案例教學(xué)具有案例的典型性、高度的實(shí)踐性、高度的開(kāi)放性和互動(dòng)性以及教學(xué)思維的發(fā)散性等特征，重視學(xué)生的能力培養(yǎng)，同時(shí)也能更好地促進(jìn)學(xué)生之間的合作以及與教師的交流。文章以師范類(lèi)院校經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)國(guó)際金融學(xué)實(shí)施案例教學(xué)為例，分析了案例教學(xué)的四個(gè)環(huán)節(jié)：篩選經(jīng)典案例、設(shè)計(jì)與策劃案例提綱、課堂討論與發(fā)言和教師點(diǎn)評(píng)與總結(jié)，同時(shí)應(yīng)注意課時(shí)安排、調(diào)動(dòng)學(xué)生積極性、教學(xué)設(shè)施的改善以及實(shí)訓(xùn)課程建設(shè)和實(shí)習(xí)基地的合作等后續(xù)保障問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：案例教學(xué)；國(guó)際金融學(xué)；實(shí)踐教學(xué)；師范類(lèi)院校。

國(guó)際金融學(xué)是金融學(xué)科的重要組成部分，是金融學(xué)專(zhuān)業(yè)和經(jīng)濟(jì)類(lèi)專(zhuān)業(yè)本科生的必修課程。由于這門(mén)課程具有很強(qiáng)的實(shí)踐性，并且涉及的熱點(diǎn)問(wèn)題較多，因此大多數(shù)學(xué)生有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)積極性。但是又因?yàn)檎n程內(nèi)容較多，具有較強(qiáng)的綜合性與宏觀性，讓學(xué)生感到所學(xué)內(nèi)容難、雜、遠(yuǎn)，采用傳統(tǒng)的教學(xué)模式收到的效果不是很好，所以采用案例教學(xué)更適合學(xué)生學(xué)習(xí)國(guó)際金融學(xué)。

一、案例教學(xué)的內(nèi)涵及其特征。

案例教學(xué)源于20世紀(jì)初的哈佛商學(xué)院，后在哈佛企管研究所推廣下迅速?gòu)拿绹?guó)傳播到世界許多地方，被認(rèn)為是一種成功的教育方法。20世紀(jì)80年代，案例教學(xué)引入我國(guó)，雖然起步較晚，但由于其具有客觀真實(shí)性，較強(qiáng)的綜合性，深刻的啟發(fā)性，學(xué)生主體性等特點(diǎn)，和對(duì)學(xué)生能力培養(yǎng)效果好的優(yōu)點(diǎn)（張家軍，靳玉樂(lè)，），在廣大高校教學(xué)中深受歡迎。案例教學(xué)是在教學(xué)過(guò)程中以一些現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的與教學(xué)內(nèi)容相關(guān)的典型事件作為素材，形成供學(xué)生思考分析和決斷的案例，通過(guò)學(xué)生獨(dú)立研究和相互討論的方式，達(dá)到提高學(xué)生分析問(wèn)題和解決問(wèn)題能力的一種方法。一般來(lái)說(shuō)，案例教學(xué)具有以下特征：

第一，案例教學(xué)的核心是案例的典型性。案例教學(xué)的本質(zhì)是要用案例這一工具來(lái)反映案例背后包含的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，所選用的案例必須具有代表性。同時(shí)運(yùn)用案例的形式可以使復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化，也可以使抽象問(wèn)題具體化。因此，案例的選擇至關(guān)重要。

第二，案例教學(xué)具有高度的實(shí)踐性。案例教學(xué)主要是由教師選出案例，然后通過(guò)學(xué)生收集整理資料、互相討論的形式展示，高度重視學(xué)生的參與和實(shí)踐。另外，案例教學(xué)并不是把這一個(gè)或幾個(gè)案例分析透徹就可以了，更重要的是要求學(xué)生提高理論與實(shí)踐相結(jié)合的能力，通過(guò)典型案例把相關(guān)理論知識(shí)理解并掌握。

第三，案例教學(xué)具有高度的開(kāi)放性和互動(dòng)性。案例教學(xué)打破了傳統(tǒng)教學(xué)模式中以教師為主的方式，更注重學(xué)生的參與以及與教師的互動(dòng)。案例教學(xué)注重學(xué)生的團(tuán)隊(duì)精神與合作精神，要求小組成員都能承擔(dān)自己的學(xué)習(xí)任務(wù)，并在課堂上積極發(fā)言，同時(shí)也要求教師能融入到學(xué)生的隊(duì)伍當(dāng)中，與學(xué)生成為一個(gè)共同體。

第四，案例教學(xué)具有思維的發(fā)散性。針對(duì)教師選擇的同一個(gè)案例，不同學(xué)生有不同的思維方式，因而對(duì)同一個(gè)問(wèn)題的看法往往不盡相同。案例教學(xué)過(guò)程中不能追求統(tǒng)一的答案或標(biāo)準(zhǔn)答案，教師應(yīng)該鼓勵(lì)與引導(dǎo)學(xué)生從多角度進(jìn)行思考和討論，這樣會(huì)使學(xué)生和教師都收獲更多。

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，國(guó)際金融領(lǐng)域不斷出現(xiàn)新的熱點(diǎn)問(wèn)題，使得國(guó)際金融學(xué)逐漸成為一門(mén)重點(diǎn)學(xué)科。國(guó)際金融是一門(mén)應(yīng)用型經(jīng)濟(jì)理論學(xué)科，是以國(guó)際金融活動(dòng)及其本質(zhì)為研究對(duì)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)科，涉及國(guó)際及國(guó)內(nèi)貨幣、資本、信用活動(dòng)等方面。通過(guò)對(duì)國(guó)際金融學(xué)的學(xué)習(xí)，要求學(xué)生系統(tǒng)掌握國(guó)際金融的基本理論、基礎(chǔ)知識(shí)，正確認(rèn)識(shí)國(guó)際金融在一國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的地位和作用，熟悉國(guó)際金融的基本業(yè)務(wù)，掌握必要的基本技能?？梢?jiàn)，國(guó)際金融學(xué)是理論性和實(shí)踐性都很強(qiáng)的課程。另外，現(xiàn)有的國(guó)際金融教材時(shí)效性不夠，針對(duì)本科生的教材大多以理論為主，結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況的較少，尤其是熱點(diǎn)問(wèn)題不能及時(shí)納入教材當(dāng)中。采用案例教學(xué)可以彌補(bǔ)這一缺陷，針對(duì)國(guó)際金融熱點(diǎn)問(wèn)題、結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行討論，能提高學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)型和積極性，增強(qiáng)實(shí)踐能力，提高教學(xué)質(zhì)量。目前一些師范類(lèi)院校向綜合型發(fā)展，也開(kāi)設(shè)了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)，其中涉及到國(guó)際金融課程的設(shè)置，主要是針對(duì)大四學(xué)生，在學(xué)生已經(jīng)掌握了金融學(xué)和國(guó)際貿(mào)易學(xué)等相關(guān)課程的基礎(chǔ)上作為一門(mén)專(zhuān)業(yè)選修課開(kāi)設(shè)的，對(duì)本課程的案例教學(xué)處于實(shí)踐與探索階段。在國(guó)際金融學(xué)中運(yùn)用案例教學(xué)應(yīng)遵循以下四個(gè)環(huán)節(jié)：

（一）篩選經(jīng)典案例。

案例的選擇是開(kāi)展案例教學(xué)的首要任務(wù)，對(duì)教師的要求也比較高。教師選擇案例時(shí)，首先應(yīng)該明確教學(xué)目標(biāo)和要求，根據(jù)教材所講內(nèi)容將國(guó)際金融理論問(wèn)題與熱點(diǎn)問(wèn)題通過(guò)案例的形式體現(xiàn)出來(lái)。一個(gè)好的案例往往能使學(xué)生印象深刻，學(xué)習(xí)積極性增強(qiáng)，案例越經(jīng)典，印象越深刻，對(duì)相關(guān)知識(shí)和理論也就掌握的越透徹。因此，所選案例要具有代表性和典型性，通過(guò)對(duì)所選案例的學(xué)習(xí)和分析，使學(xué)生不僅能夠掌握基本理論知識(shí)，同時(shí)也提高學(xué)生的實(shí)踐能力。教師對(duì)案例應(yīng)該非常熟悉，對(duì)將要介紹的案例相關(guān)背景做一些簡(jiǎn)單介紹，使學(xué)生先有一些初步認(rèn)識(shí)，也為學(xué)生進(jìn)行課前預(yù)習(xí)，整理資料做準(zhǔn)備。為了進(jìn)一步提高學(xué)生參與的積極性，也可以根據(jù)需要，由學(xué)生來(lái)選擇一些自己感興趣的案例，在教師的指導(dǎo)下進(jìn)行策劃。國(guó)際金融學(xué)雖然理論性較強(qiáng)，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的實(shí)踐與發(fā)展，經(jīng)典案例還是比較多的。例如，在學(xué)習(xí)外匯與匯率部分，就有非常著名的喝啤酒的案例；外匯與匯率制度部分可以結(jié)合東南亞金融危機(jī)、阿根廷金融危機(jī)；外匯交易部分可以結(jié)合巴林銀行倒閉事件；國(guó)際資本流動(dòng)與債務(wù)危機(jī)部分，可以結(jié)合當(dāng)前的歐債危機(jī)等等。結(jié)合教學(xué)內(nèi)容，選擇一些大家熟知并且影響力較大的案例。

（二）設(shè)計(jì)與策劃案例提綱。

選取案例之后，并不是直接交給學(xué)生，由學(xué)生整理資料，課堂發(fā)言就可以了。在進(jìn)入到學(xué)生課堂發(fā)言這一環(huán)節(jié)之前，教師要對(duì)所選案例進(jìn)行設(shè)計(jì)與策劃，對(duì)此次案例教學(xué)有全面的把握。在設(shè)計(jì)案例時(shí)，對(duì)每一個(gè)知識(shí)點(diǎn)都要仔細(xì)思考推敲，對(duì)案例教學(xué)的每一個(gè)環(huán)節(jié)都要設(shè)計(jì)好，避免出現(xiàn)學(xué)生準(zhǔn)備的知識(shí)脫離原本的教學(xué)目標(biāo)等情況的出現(xiàn)。首先，選取案例之后，要設(shè)定案例教學(xué)提綱，明確案例與教學(xué)內(nèi)容之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)；其次，設(shè)定案例教學(xué)的具體實(shí)施步驟和順序，引導(dǎo)學(xué)生提前做好相應(yīng)的準(zhǔn)備；再次，明確此次案例教學(xué)的重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題，以及應(yīng)對(duì)策略，對(duì)教學(xué)中有可能出現(xiàn)的問(wèn)題與突發(fā)情況，教師盡可能提前預(yù)測(cè)，并做好應(yīng)對(duì)措施；最后，對(duì)案例教學(xué)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)與總結(jié)，并針對(duì)此案例做出啟發(fā)性指導(dǎo)。經(jīng)過(guò)對(duì)案例大綱的設(shè)計(jì)，教師對(duì)案例教學(xué)做好充分準(zhǔn)備，可以使教學(xué)效果有所提升。例如，在講歐債危機(jī)時(shí)，可以引導(dǎo)學(xué)生先去了解20世紀(jì)70年代末出現(xiàn)的拉美債務(wù)危機(jī)，了解危機(jī)出現(xiàn)的原因以及造成的影響。在此次債務(wù)危機(jī)中，選取有代表性的幾個(gè)國(guó)家，通過(guò)分析危機(jī)的具體表現(xiàn)、形成的原因、應(yīng)對(duì)措施以及對(duì)國(guó)內(nèi)外的影響等方面，最后分析危機(jī)對(duì)我國(guó)造成的影響。經(jīng)過(guò)此環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)后，案例教學(xué)會(huì)更加系統(tǒng)、全面。

（三）課堂討論與發(fā)言。

教師做好準(zhǔn)備工作，并引導(dǎo)學(xué)生對(duì)案例教學(xué)做充分的準(zhǔn)備工作之后，就進(jìn)入到討論與發(fā)言環(huán)節(jié)。學(xué)生課堂討論與發(fā)言是案例教學(xué)的主要環(huán)節(jié)，這一環(huán)節(jié)是充分調(diào)動(dòng)學(xué)生積極性和主動(dòng)性來(lái)完成的。教師可以通過(guò)將學(xué)生分組的方式來(lái)完成教學(xué)任務(wù)。提前以班級(jí)為單位將小組劃分，每組人數(shù)控制在6~8名左右，可以采取自由組合的方式，但教師也應(yīng)該注意自由分組中出現(xiàn)的問(wèn)題：例如，師范類(lèi)院校女生較多，可能會(huì)出現(xiàn)幾組全是女生，而一組全是男生；或者學(xué)習(xí)好的學(xué)生全集中在一組等情況，這就需要教師根據(jù)分組情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，力求協(xié)調(diào)。每個(gè)小組選取一名組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)本小組的所有相關(guān)事宜。首先，組長(zhǎng)應(yīng)該對(duì)小組成員進(jìn)行任務(wù)分配，要求每個(gè)學(xué)生都要參與，根據(jù)教師的引導(dǎo)認(rèn)真收集相關(guān)資料并進(jìn)行討論，充分利用教學(xué)資源，制作ppt輔助案例教學(xué)；其次，組長(zhǎng)負(fù)責(zé)收集各個(gè)成員的觀點(diǎn)和看法，在時(shí)間允許的情況下盡量讓大家都能發(fā)言，如果時(shí)間不允許，就選舉代表匯總發(fā)言，每位學(xué)生的發(fā)言最好控制在15分鐘以?xún)?nèi)；再次，每組學(xué)生講述完畢后，可由其他小組的學(xué)生進(jìn)行提問(wèn)或者補(bǔ)充，充分給學(xué)生相互溝通和探討的時(shí)間，如果遇到解決不了的問(wèn)題，由教師及時(shí)幫助解決；最后，組長(zhǎng)負(fù)責(zé)對(duì)學(xué)生發(fā)言進(jìn)行記錄，并對(duì)觀點(diǎn)進(jìn)行分類(lèi)，有助于最后的總結(jié)。在討論與發(fā)言過(guò)程中，教師要和組長(zhǎng)以及學(xué)生進(jìn)行充分的溝通與交流，了解學(xué)生的討論情況，確保教學(xué)的順利進(jìn)行。例如，在學(xué)習(xí)固定匯率制和浮動(dòng)匯率制之爭(zhēng)時(shí)，由學(xué)生對(duì)兩種制度各自的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行分析，最后按照大家的發(fā)言進(jìn)行整理和匯總，再由教師進(jìn)行點(diǎn)評(píng)與補(bǔ)充，這樣有助于對(duì)兩種制度有全面和清楚的認(rèn)識(shí)。

（四）教師點(diǎn)評(píng)與總結(jié)。

在所有小組成員都陳述完畢后，教師應(yīng)該對(duì)此次案例教學(xué)做出點(diǎn)評(píng)與總結(jié)。案例教學(xué)中教師雖然不是主要參與者，但卻處于核心地位，具有畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用。首先，針對(duì)所討論的案例本身，教師應(yīng)該從各個(gè)角度進(jìn)行分析和總結(jié)，彌補(bǔ)學(xué)生在教學(xué)中的不足，起到總結(jié)歸納的作用，使學(xué)生的知識(shí)層面從個(gè)例上升到一般規(guī)律，對(duì)學(xué)生的理論知識(shí)和實(shí)踐能力進(jìn)行拔高，拓寬知識(shí)面。讓學(xué)生在學(xué)習(xí)到理論知識(shí)的基礎(chǔ)上，提高學(xué)生運(yùn)用金融理論的實(shí)踐能力；其次，針對(duì)本次案例教學(xué)，對(duì)學(xué)生的分析方法、思路、課堂表現(xiàn)等方面要給出評(píng)價(jià)，哪些方面是值得肯定的，哪些方面還存在不足需要改進(jìn)，以及如何改進(jìn)等方面給學(xué)生明確的指出，有助于學(xué)生在今后的學(xué)習(xí)中改進(jìn)；最后，每次案例教學(xué)之后，教師應(yīng)讓學(xué)生寫(xiě)一份關(guān)于此次案例教學(xué)的總結(jié)報(bào)告，根據(jù)此前收集的資料，結(jié)合課堂討論重新進(jìn)行修改和撰寫(xiě)，這樣能使學(xué)生對(duì)知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)一步梳理，理解更加全面、透徹，使教學(xué)效果得到更大的提升。

國(guó)際金融學(xué)案例教學(xué)過(guò)程中同樣也存在一些需要注意的問(wèn)題，筆者針對(duì)師范類(lèi)院校開(kāi)設(shè)的國(guó)際金融教學(xué)中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，以便案例教學(xué)在國(guó)際金融學(xué)課程中能夠更順利的實(shí)施。

案例教學(xué)在西方管理研究和教學(xué)中較為流行，已經(jīng)成為西方國(guó)家管理類(lèi)課程教學(xué)的主要方法，案例教學(xué)所用課時(shí)一般占總課時(shí)的1/3以上，有的甚至達(dá)到90%。例如，有些師范類(lèi)院校國(guó)際金融學(xué)是針對(duì)于大學(xué)四年級(jí)學(xué)生開(kāi)設(shè)的一門(mén)專(zhuān)業(yè)選修課，安排在第七個(gè)學(xué)期，總課時(shí)36，這對(duì)于開(kāi)展案例教學(xué)有很大的難度?？傉n時(shí)中除了講授基本的理論知識(shí)外，開(kāi)展案例教學(xué)的課時(shí)就更少了。因此，建議增加國(guó)際金融的課時(shí)安排，為案例教學(xué)爭(zhēng)取更多的時(shí)間，保證國(guó)際金融學(xué)中的經(jīng)典案例可以很好地運(yùn)用和學(xué)習(xí)。假如在總課時(shí)不能增加的情況下，只能將大部分工作安排在課下，或者對(duì)教材進(jìn)行處理，突出重點(diǎn)知識(shí)的.講述，以學(xué)生們比較感性趣的案例，與實(shí)踐緊密相連的案例入手開(kāi)展教學(xué)，盡量保證在有限的時(shí)間內(nèi)把重點(diǎn)內(nèi)容貫穿其中。

（二）學(xué)生參與的積極性不太高。

事實(shí)上，大多數(shù)學(xué)生還是比較愿意學(xué)習(xí)國(guó)際金融學(xué)的，因?yàn)楹芏嘀R(shí)和熱點(diǎn)問(wèn)題都與現(xiàn)實(shí)結(jié)合比較緊密，學(xué)生比較有興趣。但是如果課程安排到大學(xué)四年級(jí)，就會(huì)出現(xiàn)不太受重視的現(xiàn)象。尤其是在我國(guó)大學(xué)生就業(yè)前景不太好的大背景下，絕大多數(shù)學(xué)生在大四的這個(gè)學(xué)期開(kāi)始投入到考研大軍，投入到考公務(wù)員的隊(duì)伍中，或者考各種證書(shū)以備就業(yè)時(shí)用。案例教學(xué)需要學(xué)生做充分的準(zhǔn)備，在課堂上參與討論，積極發(fā)言，這些會(huì)讓學(xué)生感覺(jué)課后任務(wù)較重，時(shí)間上安排不過(guò)來(lái)，也就容易出現(xiàn)參與的學(xué)生不太多，發(fā)言的經(jīng)常發(fā)言，而不發(fā)言的經(jīng)常是沉默不語(yǔ)。對(duì)此，筆者認(rèn)為對(duì)于案例教學(xué)，無(wú)論是教師還是學(xué)生，都要從思想上重視起來(lái)，應(yīng)該逐漸把它推廣成一種主要的教學(xué)方式。對(duì)于大四的學(xué)生要進(jìn)行引導(dǎo)，不能認(rèn)為案例教學(xué)會(huì)浪費(fèi)時(shí)間，反而是提高學(xué)生實(shí)踐能力的一種途徑，而這種實(shí)踐能力正是我們大四的學(xué)生所需要的。

（三）教學(xué)設(shè)施有待改進(jìn)。

案例教學(xué)內(nèi)容豐富，形式靈活多樣，為了給學(xué)生提供更好的平臺(tái)，達(dá)到案例教學(xué)的預(yù)期效果，對(duì)硬件設(shè)備等教學(xué)設(shè)施有較高的要求。例如鼓勵(lì)學(xué)生在準(zhǔn)備的ppt中插入音頻、視頻等資料，從聲音和視覺(jué)等方面更好地展示案例，更能身臨其境地模擬案例情景；還可以在ppt中插入鏈接，隨時(shí)可以使用需要的互聯(lián)網(wǎng)資料等等，從而達(dá)到提升教學(xué)效果的目的。如果教學(xué)設(shè)備無(wú)法滿(mǎn)足這些要求，這就需要學(xué)校在教學(xué)設(shè)施和硬件水平方面做出改進(jìn)，為教師和學(xué)生提供更好的平臺(tái)，促進(jìn)案例教學(xué)的應(yīng)用和發(fā)展。

（四）金融實(shí)訓(xùn)課程有待建設(shè)。

金融學(xué)是一門(mén)涉及面廣、應(yīng)用型強(qiáng)的學(xué)科，國(guó)際金融尤其需要培養(yǎng)學(xué)生的動(dòng)手能力。只采用課堂教授的教學(xué)方式，不能很好地滿(mǎn)足當(dāng)今社會(huì)對(duì)金融人才的需求。因此，在國(guó)際金融學(xué)的教學(xué)中，不僅需要案例教學(xué)，同時(shí)也需要金融實(shí)訓(xùn)課程的建設(shè)，例如金融模擬實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)，為學(xué)生提供更多的操作平臺(tái)。在國(guó)際金融學(xué)中，外匯交易非常重要的部分，除此之外，金融衍生工具以及金融結(jié)算工具和手段都是可以進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)的。例如在外匯業(yè)務(wù)當(dāng)中，學(xué)習(xí)到即期外匯和遠(yuǎn)期外匯業(yè)務(wù)的時(shí)候，可以針對(duì)兩種業(yè)務(wù)的報(bào)價(jià)，讓學(xué)生進(jìn)行實(shí)際操作：包括詢(xún)價(jià)、報(bào)價(jià)、成交等過(guò)程。學(xué)生在模擬交易的環(huán)境中，親身體驗(yàn)外匯交易的流程，報(bào)價(jià)方法，存在的風(fēng)險(xiǎn)等環(huán)節(jié)，可以提高學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和實(shí)際操作能力。同時(shí)也可以購(gòu)買(mǎi)相關(guān)軟件進(jìn)行輔助教學(xué)。

（五）加強(qiáng)實(shí)習(xí)基地的建設(shè)與合作。

在加強(qiáng)理論學(xué)習(xí)的同時(shí)，要善于利用本地的資源，為學(xué)生提供實(shí)習(xí)基地與平臺(tái)。學(xué)?？梢苑e極與當(dāng)?shù)劂y行或其他非銀行金融機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，并建立相互合作的關(guān)系。帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行實(shí)地觀摩和學(xué)習(xí)，使得校內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)可以進(jìn)行到校外，并且可以在真實(shí)的環(huán)境中體驗(yàn)和學(xué)習(xí)。例如，在學(xué)習(xí)金融結(jié)算工具的時(shí)候，有條件的話可以帶領(lǐng)學(xué)生到商業(yè)銀行實(shí)習(xí)，認(rèn)識(shí)信用證、銀行承兌匯票等相關(guān)金融結(jié)算工具，讓學(xué)生能更直觀地見(jiàn)到這些憑證，而不是只限于書(shū)本知識(shí)。不僅可以使知識(shí)更加牢固，也可以為今后的工作打下基礎(chǔ)。同時(shí)，利用課余時(shí)間聘請(qǐng)校外的金融方面的專(zhuān)家或者金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)的專(zhuān)業(yè)人士到學(xué)校，為學(xué)生開(kāi)辦講座，使學(xué)生能更多地了解課本以外的金融知識(shí)，了解金融現(xiàn)狀以及用人單位的要求，更好地和社會(huì)接軌，為社會(huì)服務(wù)。

四、總結(jié)。

由于案例教學(xué)具有高度的實(shí)踐性、開(kāi)放性和互動(dòng)性，可以培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維，鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行深入探索。以學(xué)生為中心，教師為輔助的方式更加可以激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性；同時(shí)充分發(fā)揮學(xué)生的創(chuàng)造力，有助于更好地引導(dǎo)學(xué)生將金融理論與實(shí)踐緊密結(jié)合，提高學(xué)生的整體素質(zhì)，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才。

參考文獻(xiàn)：

[7]徐建華.西方高校課堂生態(tài)研究的取向及其啟示〔j〕.教育探索，（8）：153。

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/14849453.html】