合同是雙方或多方之間達(dá)成的一種書面或口頭協(xié)議，具有法律約束力，用于明確雙方的權(quán)利和義務(wù)、規(guī)范雙方的行為。合同不僅在商業(yè)交易中起著重要作用，也在個人生活中發(fā)揮著不可忽視的作用。我想我們需要了解一下合同的基本知識了吧。在簽署合同之前，要與對方進(jìn)行充分的溝通和協(xié)商，確認(rèn)合同的各項細(xì)節(jié)。需要注意，合同是一種法律文件，具有法律效力，請認(rèn)真對待合同的制定和簽署。
合同詐騙罪上訴狀篇一
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。隨著中國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，利用簽訂合同詐騙錢財?shù)陌讣笥杏萦抑畡?，不僅侵犯了他人財產(chǎn)權(quán)，擾亂了市場秩序，而且與經(jīng)濟(jì)糾紛極難區(qū)分與識別，因而成為司法實(shí)踐中的一個熱點(diǎn)問題。
1.本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國家對經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán)。本罪的對象是公私財物。
2.本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。
首先，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：
(1)以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。
(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn)、不動產(chǎn)的各種有效證明文件。
(3)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。
(4)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的。
(5)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他但報財物為目的的一切手段。
行為人只要實(shí)施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。
其次，詐騙對方當(dāng)事人財物必須數(shù)額較大的。所謂數(shù)額較大，根據(jù)，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：
(1)個人詐騙公私財物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的;。
(2)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。
3.本罪的主體，個人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。
4.本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的。
一、以合法形式掩蓋非法勾當(dāng)。
行騙者為了便于實(shí)施詐騙的目的，專門持偽造的或他人的身份證件，到工商管理部門登記注冊成立公司，然后，以公司名義招聘員工、培訓(xùn)員工，由員工進(jìn)行詐騙，整個詐騙過程，真正的幕后策劃人始終不露面。因此，合同詐騙案件最終被追究刑事責(zé)任的通常都是公司的業(yè)務(wù)員或一般員工，而隱藏在合法公司后面的策劃人因為極少直接與受騙者接觸，從而得以逃避法律制裁。以合法公司名義行騙，可以減少行騙的風(fēng)險，增加行騙手段的隱蔽性。更有甚者，公司連自己招聘的員工都騙，情節(jié)十分惡劣。
二、重操舊業(yè)者多屢騙不爽。
行騙者多數(shù)是具有多次行騙劣跡的行家老手，通常一旦罪行被識破，便馬上聞風(fēng)而逃。當(dāng)他們認(rèn)為風(fēng)聲不緊的時候，就會重操舊業(yè)。因為他們對于行騙手段十分熟悉，所以在很短時間內(nèi)他們便可以迅速成立詐騙組織，實(shí)施詐騙行為，而且，為逃避法律懲罰，他們會吸取教訓(xùn)，得手后立即銷聲匿跡，給有關(guān)部門查辦造成困難。
三、運(yùn)用見證手法騙取信任。
合同詐騙公證和律師見證的形式，是較為流行的法律見證形式。正是由于這兩種形式社會效果好，也為老百姓所熟知，行騙者容易抓住這種心理，從而體現(xiàn)其合作項目和合同的真實(shí)性。受騙者此時更多的想法是，合作項目和合同都是受法律保護(hù)的，若對方違約，通過法律程序可以保障自己的權(quán)利。這也使得受騙者心里如吃了定心丸一樣，完全相信行騙者，從而被行騙者多次騙走財物，有時甚至連續(xù)被騙還毫無察覺。值得一提的是，這種方法，通常在受騙者尚且猶豫不決時，行騙者只要使用這種辦法，受騙者都會信以為真從而受騙上當(dāng)?shù)摹?/p>
四、冒用他人名義實(shí)施詐騙。
犯罪分子身份證、單位證明等證件均為偽造，并非常善于偽裝，虛張聲勢甚至假借他人資產(chǎn)以顯示其實(shí)力，投其所好甚至對受害單位方主管人員進(jìn)行行賄，以騙取其信任。
五、偽造擔(dān)保票據(jù)非法獲取。
以偽造、變造、作廢的票據(jù)或虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保實(shí)施合同詐騙。犯罪分子或利用高科技手段偽造此類票據(jù)，足以亂真，或以非法手段獲取，不易被察覺。
1、以假亂真“飾耳目”。犯罪分子以虛假的證明材料虛構(gòu)不存在的單位，或偽造身份證明、冒用他人名義，在簽訂合同騙取錢財后就溜之大吉。
2、招搖撞騙“唱空城”。犯罪分子虛構(gòu)購銷產(chǎn)品、發(fā)包工程、投資協(xié)作等名目騙簽合同，待收受對方給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者得到擔(dān)保財產(chǎn)后迅速逃逸。
3、一唱一和“演雙簧”。犯罪分子利用媒體和網(wǎng)絡(luò)先發(fā)布虛假廣告，冒充國家行政機(jī)關(guān)、國有企業(yè)、部隊和知名民營企業(yè)等單位名義，以緊俏和滯銷商品為誘餌，通過以一方需購買某種物品，而另一方能提供此物品來演“雙簧”，隨后誘惑第三方參與進(jìn)來，上當(dāng)受騙。
4、虛張聲勢“空手道”。為證明自己“有經(jīng)濟(jì)實(shí)力”，犯罪分子以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明，虛假的土地使用證、房屋所有權(quán)證等作擔(dān)保，誘使對方當(dāng)事人信任，再利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙錢財。
5、先舍后取“釣大魚”。犯罪分子本沒有實(shí)際履行能力，為達(dá)到其犯罪目的，先履行小額合同或者部分履行合同，使對方當(dāng)事人相信其履約能力和誠意，進(jìn)而與之簽訂標(biāo)的額更大的合同，待詐騙到大量錢財后立即銷聲匿跡。
6、高進(jìn)低出“連環(huán)套”。犯罪分子先以高價簽訂買賣合同并交付小額定金或支付小部分貨款，在騙取對方信任后，想方設(shè)法拿到全部貨物，然后迅速將這些貨物進(jìn)行低價傾銷，隨后迅速逃跑。
合同詐騙罪上訴狀篇二
詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。下面是本站小編給大家分享的詐騙罪上訴狀格式范本，供大家閱讀與參考。
上訴人：周x(曾用名周)，女，19xx年xx月xx日生，回族，初中文化，住xx市市中區(qū)xx街號。20xx年3月2日因涉嫌詐騙罪被xx市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于xx市xx區(qū)看守所。
上訴人不服xx市市中區(qū)人民法院(20xx)市中刑初字第15號刑事判決書，依法提起上訴。
上訴請求。
撤銷原審判決，依法認(rèn)定上訴人無罪。
事實(shí)與理由。
原審認(rèn)定錯誤一：20xx年至20xx年，被告人以辦理黨x、楊x、李x到山東師范大學(xué)上學(xué)，通過黨，以交學(xué)費(fèi)、贊助費(fèi)、花錢請客送禮等接口詐騙黨及黨x、楊x、李家現(xiàn)金65400元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人在與黨等人交往過程中，并沒有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來騙取他們的財務(wù)。主觀上更不具有非法占有的目的。
上訴人在辦理上述幾名學(xué)生的事宜時，均是他們主動找到上訴人，要求上訴人為其提供幫助。上訴人并沒有虛構(gòu)事實(shí)、夸大自己的能力，誘騙他們找上訴人幫忙。而且上訴人在接受他們的委托后反復(fù)、多次往返-濟(jì)南兩地，積極主動為他們所托事宜奔波操勞。而且隨時將所托事情的進(jìn)展情況告知他們，并未隱瞞任何真相。在此過程中，上訴人不僅僅耗費(fèi)了許多時間和精力，而且還動用了自己大量的社會關(guān)系，支出了較大數(shù)額的費(fèi)用。上訴人的行為完全是一種受人所托的委托代理行為，根據(jù)我國。
合同。
法的相關(guān)規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報酬”。據(jù)此，上訴人在為其辦理受托事務(wù)時要其墊付相關(guān)費(fèi)用不僅僅合乎情理，也是完全符合法律規(guī)定的。況且，在接受他們委托之初，上訴人就一再向他們承諾：如果辦不成事，就把所收費(fèi)用退還給他們。在20xx年9月，上訴人還專門為此出具了一份。
保證書。
鄭重承諾：如果辦不成事就把錢退還給他們。
因此，上訴人主觀上既沒有非法占有他人財物的目的，客觀上亦未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法來騙取他人財物。原審的此項認(rèn)定是錯誤的。
原審認(rèn)定錯誤二：20xx年至20xx年，被告人以辦理于x、孟到山東省公安?？茖W(xué)校上學(xué)為由，以辦理高中畢業(yè)證、請客吃飯、花錢送禮等借口，詐騙于、于x現(xiàn)金52600元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人在辦理上述事宜時，同樣沒有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來騙取他們的財物，主觀上更不具有非法占有的目的。上訴人不僅想方設(shè)法安排于x、孟到棗莊市體校上學(xué)、到山東省體校參加暑期訓(xùn)練、為其辦理了高中畢業(yè)證書，而且在他們二人未參加高考、不是應(yīng)屆畢業(yè)生的情況下，想方設(shè)法使二人成為山東大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)班學(xué)生?，F(xiàn)在二人均已畢業(yè)，取得了國家承認(rèn)的學(xué)歷證書。如前所述，上訴人為二人辦理上學(xué)事宜在法律上應(yīng)認(rèn)定為委托代理行為，所支出的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由二人及其家長承擔(dān);并且在上訴人成功完成受委托事務(wù)的情況下，亦有權(quán)獲得一定的勞務(wù)報酬。
xx市體校老師孫承認(rèn)：“我的朋友劉，原是山師大的老師，后來自己辦了個武術(shù)院，他和山師大有協(xié)議……可以報考山師大的單招生……因為劉與山師大有合作關(guān)系，可以優(yōu)先錄取……他想擴(kuò)大生源……我就把這個情況給周說了”。該證言證明，在辦理于x、孟上學(xué)的事情上上訴人即使有部分信息不完全符合實(shí)際，也不是上訴人故意編造或者虛構(gòu)出來的。而是相關(guān)教育機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人員不真實(shí)的陳述所造成的。
山東大學(xué)法學(xué)院20xx年公開發(fā)布的招生簡章明確表明：“錄取方式，參加20xx年國家普通高等院校招生考試，總分400分以上;學(xué)制4年。成績合格，學(xué)校頒發(fā)國家承認(rèn)學(xué)歷的山東大學(xué)畢業(yè)證書，符合學(xué)士學(xué)位授予規(guī)定的，學(xué)校頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證書”。而于x、孟二人既不是應(yīng)屆畢業(yè)生，其考試成績更不可能達(dá)到400分(二人高中畢業(yè)證均不是正常途徑所取得)，之所以能夠順利入學(xué)并最終畢業(yè)，完全是靠上訴人多方努力的結(jié)果。原審法院置上述事實(shí)真相于不顧，錯誤的認(rèn)定：“只要交費(fèi)就可以上學(xué)，學(xué)校也沒有他們的正規(guī)檔案”。并據(jù)此認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪顯然是錯誤的。
原審認(rèn)定錯誤三：20xx年8月，被告人以幫助辦理對馮傷情進(jìn)行重新鑒定，減輕崔x、李等人罪責(zé)為由，以繳納鑒定費(fèi)的名義，騙取許現(xiàn)金5000元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人收取許xx5000元現(xiàn)金時，曾明確向其表示：如果重新鑒定的事辦不成就把錢退給她。并且為了表明自己并未占有此款的誠意，上訴人還將一張5000元取保候?qū)彵ＷC金的收款憑證交給了許。上述事實(shí)充分表明，上訴人從一開始就告知許：事情能否辦成功只是個未知數(shù)。上訴人客觀上毫無虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為。
并且，上訴人主觀上也沒有非法占有許財物的故意。5000元取保候?qū)彵ＷC金收款憑證，是上訴人為上訴人之子文x辦理取保候?qū)彆r公安機(jī)關(guān)收取保證金的收款證明。根據(jù)法律規(guī)定，取保候?qū)徠陂g如果文x違反了刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，該筆款項將被公安機(jī)關(guān)予以沒收;如果文x遵紀(jì)守法未違反相關(guān)規(guī)定，則該筆保證經(jīng)將退還上訴人。從物權(quán)法上來說，該保證金在未被沒收之前其所有權(quán)人仍為上訴人。從這個意義上看，該憑證可以視為是一種預(yù)期可以得到返還的利益。因此，上訴人將該保證金憑證作為抵押交由許持有，毫無欺詐意圖可言。而且，在上訴人無此收款收據(jù)證明的情況下，即便取保候?qū)徠跐M，上訴人也很難索要回該筆保證金。上訴人自身都將損失5000元，更談不上騙取非法利益了。
因此，許與上訴人之間的5000元糾紛，其法律性質(zhì)理應(yīng)視作普通債權(quán)債務(wù)。原審法院認(rèn)定構(gòu)成詐騙扭曲了事實(shí)真相。
上訴人曾經(jīng)幫助鄭給鄭x辦過傷情重新鑒定一事是事實(shí)，但上訴人從未收取過原審判決所認(rèn)定的25900元現(xiàn)金。
原審判決的四項錯誤認(rèn)定，有一個共同特征：既案件所謂的受害人都曾經(jīng)試圖通過上訴人獲取這樣那樣的“非法利益”。他們或者是在子女沒有完成高中學(xué)業(yè)的情況下，妄圖取得大學(xué)畢業(yè)證書;或者想通過重新鑒定、減輕罪責(zé)等手段試圖妨礙司法公正。他們這一共同違法需求促使他們必然為了推卸自身責(zé)任、逃避法律制裁的目的，而隱瞞事實(shí)真相。甚至借歪曲、捏造事實(shí)來達(dá)到打擊報復(fù)上訴人。
而原審法院僅僅依靠這些所謂的被害人的陳述;以及他們那些同樣因為曾經(jīng)追求過非法目的而害怕承擔(dān)法律責(zé)任，進(jìn)而必然為了掩蓋自身違法行為而扭曲事實(shí)真相的近親屬們，所做的所謂證言作為認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪的依據(jù)。
對于案件所涉及的四項指控(除5000元保證金收據(jù)外)均沒有書面材料予以佐證。(并且，原審審理過程中還有意回避了對上訴人有利的書面證據(jù)材料的質(zhì)證)。原審認(rèn)定上訴人詐騙金額高達(dá)148900元。但在判決書中卻僅對5000元(保證金收據(jù))書面證據(jù)予以采信。剩余143900元沒有任何書面證據(jù)予以證實(shí)!
如上所述，原審判決所涉及的143900元沒有任何書面證據(jù)予以證實(shí)。必然造成原審認(rèn)定數(shù)額前后矛盾、漏洞百出。
如：(原審認(rèn)定錯誤三，認(rèn)定上訴人詐騙于、于x52600元)于陳述，證實(shí)在20xx年7月份……(上訴人)第一次說需要2、3千塊錢，給了周x1000元。周x說辦這些事不容易，要去省公安廳找人，在濟(jì)南給了她8600元。后來談到他外甥孟x上學(xué)的事，她說可以辦，讓拿一萬元…..其妹于x，拿出一萬元給了他……后來……說給孟x辦上學(xué)的事要2萬，給于x辦學(xué)要1萬，一共2萬元。于是找于要了1萬，一共2萬元?！?到了10月份周x說花了她不少錢，讓拿1萬元給她，到了11月份，把10000元湊齊，是在市中區(qū)法院門口交給周x。說上省公安?？茖W(xué)校不太好辦，并且還得交3萬元，她可以活動到山東大學(xué)法學(xué)院，是本科，我一聽就同意了?！?0xx年5月份給周x3000元。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足適用法律不當(dāng)，上訴人的行為依法不構(gòu)成犯罪。
上訴人主觀上沒有非法占有本案他人財物的故意。上訴人與他們之間的糾紛系民事交往過程中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)糾紛。上訴人在客觀上未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段來騙取他人財物的行為。上訴人是接受他們的委托幫他們解決各種困難，上訴人的行為既得到了他們的授權(quán)亦得到了他們的認(rèn)可，上訴人在處理受托事務(wù)過程中一直積極、主動把遇到的各種情況向委托人及時匯報。既沒有夸大相關(guān)事實(shí)也沒有隱瞞有關(guān)真相。原審判決民、刑不分，誤將民事糾紛做犯罪認(rèn)定，對上訴人構(gòu)成詐騙罪的認(rèn)定是錯誤的。
上訴人相信二審法院的法官法理透徹，明辨是非，能夠還上訴人的清白。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人。
20xx年8月8日。
上訴人：任廣山，男，1x年9月20日出生，漢族，戶籍地廣東省越秀區(qū)福今路21號601號。
上訴人因一審判決詐騙罪一案，不服湘潭市岳塘區(qū)人民法院(20xx)岳刑初字第312號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
請求撤銷湘潭市岳塘區(qū)人民法院(20xx)岳刑初字第312號刑事判決書，改判上訴人無罪。
上訴理由：
從岳塘區(qū)人民檢察院的起訴書來看，該院是以上訴人涉嫌票據(jù)詐騙罪提起公訴，在本案的一審過程中，上訴人的辯護(hù)人已經(jīng)提出上訴人并不明知涉案的票據(jù)系變造票。這一觀點(diǎn)也獲得了一審法院認(rèn)可，即上訴人主觀上并不明知在逃犯于吉路提供的450萬元的承兌匯票系變造，故不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。上訴人認(rèn)為，一審法院在沒有認(rèn)定上訴人構(gòu)成票據(jù)詐騙罪的情況下，卻認(rèn)定為普通詐騙罪，一審法院的判決結(jié)論與其自身觀點(diǎn)存在明顯自相矛盾，屬于典型的有罪推定。
1、上訴人沒有構(gòu)成詐騙犯罪的主觀故意。根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙罪必須是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取財物。一審法院在判決中認(rèn)為，上訴人隱瞞了廣西國正源水務(wù)有限公司無任何經(jīng)營往來的事實(shí)，系空殼公司，但是對于吉路提供的商業(yè)承兌匯票還是提供了公司的印章給文鐵進(jìn)行背書，故屬于一種隱瞞事實(shí)真相的行為。上訴人認(rèn)為，一審法院真是“欲加之罪，何患無辭”!眾所周知，市場上沒有實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)的公司比比皆是，廣西國正源水務(wù)有限公司并沒有注銷，公司與株洲福爾程化工有限公司在沒有真實(shí)交易的情況下，對承兌匯票的背書行為并不構(gòu)成犯罪，僅僅屬于不符合票據(jù)法的行為，如果要追究責(zé)任，相互進(jìn)行背書的公司都涉嫌犯罪了。很明顯，這是根本不成立的。
2、如果上訴人不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，同樣就不可能構(gòu)成詐騙罪。在上訴人涉嫌的犯罪中以及其他詐騙犯罪中，如果要騙取他人財物，必須通過隱瞞事實(shí)真相的方法采取一定的詐騙手段，在本案中，如果認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪，不是以廣西國正源水務(wù)有限公司有沒有實(shí)際經(jīng)營業(yè)務(wù)為大前提，因為被害人湘潭大興公司并非上述原因支付給株洲福爾程化工有限公司440萬元資金，而是以購買承兌匯票為前提。那么，對于涉案承兌匯票是不是真實(shí)的，有沒有隱瞞該票系變造的這一情節(jié)，才是認(rèn)定上訴人有沒有詐騙犯罪的主觀故意的前提條件。一審法院既然已經(jīng)認(rèn)定上訴人沒有隱瞞承兌匯票系變造的主觀故意情節(jié)，卻認(rèn)定屬于詐騙，這根本不能自圓其說。
3、一審法院對上訴人的口供存在明顯的斷章取義的取舍，沒有對全部口供進(jìn)行綜合審核認(rèn)定。首先，偵查機(jī)關(guān)于20xx年2月10日對上訴人進(jìn)行了第一次提審，從口供第4頁的內(nèi)容來看，上訴人與于吉路于20xx年3、4月份認(rèn)識，于吉路稱其在北京有一家醫(yī)藥公司，當(dāng)時，上訴人問于吉路他的公司能否出具銀行承兌匯票，于吉路說可以由其公司擔(dān)保銀行開具承兌匯票…，于是上訴人提出要他開一份銀行承兌匯票，由上訴人出13%的手續(xù)費(fèi)…,根據(jù)上訴人的供述，不難發(fā)現(xiàn)，上訴人與于吉路事前從來沒有有關(guān)商量變造銀行承兌匯票的預(yù)謀。其次，從20xx年3月6日，偵查機(jī)關(guān)對上訴人的第五次提審口供第2頁來看：“問：你知道于吉路買過來的承兌匯票的來歷嗎?知道承兌匯票的真?zhèn)螁?答：我沒有考慮承兌匯票的真?zhèn)?，于吉路只告訴我這份銀行承兌匯票的信息可以到全國各個銀行去查詢，信息是真實(shí)的?！庇纱丝梢?，上訴人主觀上并不明知涉案的票據(jù)屬于變造的承兌匯票。關(guān)于于吉路為什么能夠以60萬元的價格獲得一張450萬元的承兌匯票?這是本案上訴人涉嫌犯罪的關(guān)鍵處。上訴人認(rèn)為，一審不能以需要支付60萬元成本獲得了450萬元的承兌匯票這種理解推測該票據(jù)明知是變造的。60萬元換來450萬元承兌匯票的可能性有很多。上訴人一直以為是于吉路支付辦理貸款的成本從銀行貸出來，從來沒有想過經(jīng)過銀行驗證的票據(jù)是假的。
4、從本案被詢問人顏建興、宋兵武、朱冬明、彭永強(qiáng)、齊雄開等人陳述的內(nèi)容來看，上訴人根本不可能知道涉案票據(jù)系變造的匯票。顏建興在第一次詢問筆錄第二頁陳述稱：我們的財務(wù)人員專門到銀行對這張承兌匯票進(jìn)行了查驗，證實(shí)匯票是真實(shí)的;宋兵武在第一次詢問筆錄第二頁陳述稱：朱冬明當(dāng)時承諾他已經(jīng)在銀行查詢了匯票的真假，保證是真票。朱冬明在第一次詢問筆錄第二頁陳述稱：我以前一個叫文鐵的朋友帶著任廣山拿著一張承兌匯票找到我…通過銀行查詢這張承兌匯票的票面等情況，確認(rèn)蓋章承兌匯票確實(shí)存在…;彭永強(qiáng)在第一次詢問筆錄第二頁陳述稱：飯后，齊雄開、張友良及另外三人到銀行嚴(yán)正承兌匯票的真?zhèn)巍髞?，聽張友良告訴我，這張承兌匯票銀行驗票是真實(shí)的。齊雄開在第二次詢問筆錄第二頁陳述稱：興業(yè)人員的工作人員告訴我們這份承兌匯票是真實(shí)的。如此多的證人證言均證實(shí)承兌匯票的真實(shí)性，那么，一審判決認(rèn)定上訴人對票據(jù)的真假情況存在隱瞞是不客觀的。
5、上訴人再次向二審法院強(qiáng)調(diào)，對于于吉路提供的450萬元承兌匯票有關(guān)貼現(xiàn)過程，上訴人全程沒有參與，全部是文鐵一手操辦，文鐵僅僅向上訴人告知可以從銀行借到錢，上訴人一直認(rèn)為自己與于吉路應(yīng)該各歸還各自拿到的錢，從來沒有想過據(jù)為己有，不用歸還。
5、上訴人的二位證人伏志中和胡建波的證言可以得知，直到20xx年1月18日(20xx年臘月二十五)，上訴人在福建省建甌市委托了伏志中前往湖南長沙與宋兵武、朱冬明協(xié)商歸還銀行承兌匯票貼現(xiàn)的欠款的事情。此期間，上訴人從來沒有躲藏起來，公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)充材料中宋兵武、朱冬明已經(jīng)證實(shí)伏志中代表上訴人協(xié)商還款的事情。上訴人在整個案發(fā)過程中，沒有任何不接電話或故意逃避追捕的行為，電話也沒用更換過，上訴人也不可能于20xx年2月10日用實(shí)名制的車票乘火車去福建。
1、如今，真正犯罪嫌疑人于吉路、文鐵負(fù)案在逃，上訴人被關(guān)押后，深感冤屈和無奈，因為，只要此二人一天不到案，上訴人將無法真正進(jìn)行辯白，上訴人已經(jīng)年歲已高，身患嚴(yán)重高血壓，曾一次次想了結(jié)余生，可是一想到自己不能身負(fù)著不白之冤，就只能在看守所茍延殘喘的忍辱活下去。上訴人始終堅持認(rèn)為，即使犯罪嫌疑人于吉路、文鐵沒有到案，但我國刑法明確規(guī)定了疑罪從無的原則，既然本案無法形成完整的鏈條。那么，根據(jù)我國《刑法》第一百六十二條第一款第三項規(guī)定：(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
綜上所述，為了避免冤假錯案的發(fā)生，懇請二審法院拋棄顧忌各個部門的利益，顧忌錯案的影響后果的思維模式，堅決撥亂返正，該盤上訴人無罪。
此致
湘潭市中級人民法院。
上訴人：
20xx年1月日。
上訴人(原審被告人)丁某。
上訴人因詐騙罪一案，不服某某市某某區(qū)人民法院(20xx)杭上刑初字第號判決書，提出上訴。
上訴請求：
撤銷某某市某某區(qū)人民法院(20xx)杭上刑初字第號刑事判決書，依法改判。
上訴理由。
(一)一審判決認(rèn)定“可見被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認(rèn)為丁某有能力在做假護(hù)照，且已經(jīng)處于實(shí)施階段，因沈某的家屬才會將4萬元?dú)W元及4萬元人民幣交給丁某”的事實(shí)有誤。(見判決書第5頁第三段末尾)。
該事實(shí)認(rèn)定包含兩重內(nèi)容：一是認(rèn)定被告人欺騙沈某才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人，二是認(rèn)定被告人欺騙沈某家屬才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人。二者皆不符事實(shí)，具體表現(xiàn)在：
首先，被告人沒有欺騙沈某的事實(shí)。判決也認(rèn)定了“沈某通過電話多次聯(lián)系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某幫其辦理兩本假護(hù)照”的事實(shí)。既然是朋友關(guān)系，沈某應(yīng)該知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假證件工作，辦理假護(hù)照肯定不是其本職工作，自然也就沒有這個能力了，況且做假護(hù)照本身就是一件違法行為，被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。
至于每本假護(hù)照要40萬元的高價，這也是他們雙方博弈的結(jié)果，一方急需假護(hù)照逃避法律追究，一方要做假護(hù)照，其行為本身違法，更何況是為網(wǎng)上逃犯做假證件，更是面臨被法律追究的法律風(fēng)險，因此雙方才達(dá)成此價格，也不能說明被告人有欺騙沈某。
其次，被告人也沒有可能欺騙沈某家屬從而導(dǎo)致其家屬付款的事實(shí)。根據(jù)該事實(shí)認(rèn)定的邏輯，沈某的家屬付錢的前提是李某、張某、趙某聽信被告人丁某的陳述，被被告人所欺騙才實(shí)施付款行為。但事實(shí)是付款人為沈惠民而非該三人，并且根據(jù)沈惠民的證言，沈惠民是應(yīng)沈某的要求將款項交給被告人丁某的，這說明付款當(dāng)時還沒有開始做假護(hù)照的行動，沈惠民還沒機(jī)會被被告人欺騙就付了款項，事實(shí)的先后順序應(yīng)該是先有沈某對沈惠民的交代，再有沈惠民對被告人的付款，才有被告人開始做假護(hù)照及其陳述。
(二)一審判決認(rèn)定“可見被告人丁某根本沒有如承諾沈某及其家屬的那樣已經(jīng)為此事落實(shí)并且已經(jīng)在實(shí)施的過程中”(見判決書第6頁倒數(shù)第四行)與事實(shí)不符。
表現(xiàn)在：其一，證人徐某證言顯示被告人丁某確實(shí)聯(lián)系過其，讓其做假護(hù)照，這足以說明被告人已經(jīng)采取實(shí)際行動，至于后來因故未辦成則不能說明根本未辦。
其二，被告人關(guān)于“陳總”的供述也并非只有其個人的供述，還有一張“陳總”收到被告人2萬元的收條，正好印證被告人所稱的定金事實(shí)，也說明被告人正在采取措施落實(shí)。
其三，客觀上說，從被告人在沈惠民處拿到錢到被抓獲，大概只有一周時間，而做假護(hù)照又不可能像做真護(hù)照那樣容易，況且受害人沈某本身是網(wǎng)上逃犯，身份敏感，就更不可能那么容易做成，否則不可能普通護(hù)照辦理只要200元左右，現(xiàn)在沈某愿意出價40萬辦一張，這也說明辦假護(hù)照本身存在很大難度，不可能輕易就做成的。
一審判決無視做假護(hù)照本身的難度，無視被告人在很短的時間內(nèi)已經(jīng)采取的行動，而徑直認(rèn)定被告人只拿錢不做事的事實(shí)明顯與事實(shí)不符。
(三)一審判決認(rèn)定“經(jīng)審理認(rèn)為，被告人丁某利用沈某主動找其做假護(hù)照的機(jī)會，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的數(shù)目，且其沒有為此事付諸任何行動。在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對方，可見其主觀上具有非法占有沈某財物的故意，且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識錯誤而自愿交付錢財”，既自相矛盾，又與事實(shí)不符。(見判決書第7頁第一段)。
首先，該認(rèn)定一方面說“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對方，可見其主觀上具有非法占有沈某財物的故意”，說明錢早已被被告人占有;但另一方面又認(rèn)定“且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識錯誤而自愿交付錢財”，說明款項是被告人實(shí)施一系列欺騙手段后得到的，這個認(rèn)定前半部分說被告人已經(jīng)占有了財物，后半部分又說被告人通過欺騙手段獲得財物，本身前后矛盾。
第二，該認(rèn)定也與事實(shí)不符，其一，前已述及，4萬元?dú)W元和4萬元人民幣是沈某家屬應(yīng)沈某的要求給被告人去辦假護(hù)照的，也就是說是給錢在先，后面的行動(或者如一審判決說的“欺騙”在后);其二，該認(rèn)定被告人沒有為此事付諸任何行動也與證據(jù)相矛盾，證據(jù)顯示被告人曾經(jīng)找過徐某和“陳總”，如果這不算付諸行動，那什么才算是付諸行動?其三，該判決認(rèn)定“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對方，可見其主觀上具有非法占有沈某財物的故意”也顯得太急促，事實(shí)是6月6日沈某家屬告知被告人不做假護(hù)照，被告人謊稱錢已經(jīng)交給人做了，拿不回來了，6月7日被告人就被抓，即使想還錢都來不及，再說，如果真想非法占有，就不會把大筆現(xiàn)金放在家里。
其四，“被告人丁某利用沈某主動找其做假護(hù)照的機(jī)會，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的數(shù)目”，不能構(gòu)成詐騙。
刑法上詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相;從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷入錯誤認(rèn)識的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分。
其次，欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識是行為人的欺詐行為所致;即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。
再次，在欺詐行為與對方處分財產(chǎn)之間，必須介人對方的錯誤認(rèn)識;如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而處分財產(chǎn)，就不成立詐騙罪。
但本案一審判決由于首先認(rèn)定事實(shí)錯誤，再根據(jù)一個錯誤的事實(shí)推定來適用相關(guān)法律。必然導(dǎo)致一個錯誤的結(jié)論。
本案事實(shí)是先是被告人丁某和沈某約定，被告人為其辦理兩本假護(hù)照，沈某讓其家屬先支付一半費(fèi)用用于辦理兩本假護(hù)照，然后是沈某跟沈某家屬聯(lián)系辦證事宜。根本沒有被告人欺詐沈某家屬在先，沈某家屬因為受被告人欺騙產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，從而做出處分財產(chǎn)——即交付財物的行為。因此，被告人的行為不符合詐騙罪構(gòu)成要件。
綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人犯詐騙罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。懇請二審法院依法改判。
此致
某某市中級人民法院。
合同詐騙罪上訴狀篇三
反訴人(本訴被告)：_____________________________________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號。
法定代表人：_____________________，__________有限公司經(jīng)理。
被反訴人(本訴原告)：_____________________________________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號。
法定代表人：___________________________，__________有限公司經(jīng)理。
反訴請求：
1.要求被反訴人支付__________費(fèi)_____________元。
2.被反訴人應(yīng)負(fù)擔(dān)案件全部受理費(fèi)。
事實(shí)與理由：反訴人與被反訴人于_____年_____月_____日簽訂了合同。合同約定：_______________________________________。
反訴人認(rèn)為：_______________________________________?；谏鲜鍪聦?shí)，特依照《中華人民共和國民事訴論法》第五十二條的規(guī)定;提出反訴，請法院依法公正判決，以維護(hù)反訴人的`合法權(quán)益。
此致
_______________區(qū)人民法院。
_____年_____月_____日。
合同詐騙罪上訴狀篇四
上訴人：周x(曾用名周xx)，女，19xx年xx月xx日生，回族，初中文化，住xx市市中區(qū)xx街xx號。20xx年3月2日因涉嫌詐騙罪被xx市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于xx市xx區(qū)看守所。
上訴人不服xx市市中區(qū)人民法院(20xx)市中刑初字第15號刑事判決書，依法提起上訴。
上訴請求。
撤銷原審判決，依法認(rèn)定上訴人無罪。
事實(shí)與理由。
一、原審判決審理查明的事實(shí)是錯誤和歪曲的。
原審認(rèn)定錯誤一：20xx年至20xx年，被告人以辦理黨x、楊x、李x到山東師范大學(xué)上學(xué)，通過黨xx，以交學(xué)費(fèi)、贊助費(fèi)、花錢請客送禮等接口詐騙黨xx及黨x、楊x、李xx家現(xiàn)金65400元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人在與黨xx等人交往過程中，并沒有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來騙取他們的財務(wù)。主觀上更不具有非法占有的目的。
上訴人在辦理上述幾名學(xué)生的事宜時，均是他們主動找到上訴人，要求上訴人為其提供幫助。上訴人并沒有虛構(gòu)事實(shí)、夸大自己的能力，誘騙他們找上訴人幫忙。而且上訴人在接受他們的委托后反復(fù)、多次往返xx-濟(jì)南兩地，積極主動為他們所托事宜奔波操勞。而且隨時將所托事情的進(jìn)展情況告知他們，并未隱瞞任何真相。在此過程中，上訴人不僅僅耗費(fèi)了許多時間和精力，而且還動用了自己大量的社會關(guān)系，支出了較大數(shù)額的費(fèi)用。上訴人的行為完全是一種受人所托的委托代理行為，根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定：“委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報酬”。據(jù)此，上訴人在為其辦理受托事務(wù)時要其墊付相關(guān)費(fèi)用不僅僅合乎情理，也是完全符合法律規(guī)定的。況且，在接受他們委托之初，上訴人就一再向他們承諾：如果辦不成事，就把所收費(fèi)用退還給他們。在20xx年9月，上訴人還專門為此出具了一份保證書，鄭重承諾：如果辦不成事就把錢退還給他們。
因此，上訴人主觀上既沒有非法占有他人財物的目的，客觀上亦未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法來騙取他人財物。原審的此項認(rèn)定是錯誤的。
原審認(rèn)定錯誤二：20xx年至20xx年，被告人以辦理于x、孟xx到山東省公安專科學(xué)校上學(xué)為由，以辦理高中畢業(yè)證、請客吃飯、花錢送禮等借口，詐騙于xx、于x現(xiàn)金52600元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人在辦理上述事宜時，同樣沒有采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法來騙取他們的財物，主觀上更不具有非法占有的目的。上訴人不僅想方設(shè)法安排于x、孟xx到棗莊市體校上學(xué)、到山東省體校參加暑期訓(xùn)練、為其辦理了高中畢業(yè)證書，而且在他們二人未參加高考、不是應(yīng)屆畢業(yè)生的情況下，想方設(shè)法使二人成為山東大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)絡(luò)班學(xué)生?，F(xiàn)在二人均已畢業(yè)，取得了國家承認(rèn)的學(xué)歷證書。如前所述，上訴人為二人辦理上學(xué)事宜在法律上應(yīng)認(rèn)定為委托代理行為，所支出的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由二人及其家長承擔(dān);并且在上訴人成功完成受委托事務(wù)的情況下，亦有權(quán)獲得一定的勞務(wù)報酬。
xx市體校老師孫xx承認(rèn)：“我的朋友劉xx，原是山師大的老師，后來自己辦了個武術(shù)院，他和山師大有協(xié)議……可以報考山師大的單招生……因為劉xx與山師大有合作關(guān)系，可以優(yōu)先錄取……他想擴(kuò)大生源……我就把這個情況給周xx說了”。該證言證明，在辦理于x、孟xx上學(xué)的事情上上訴人即使有部分信息不完全符合實(shí)際，也不是上訴人故意編造或者虛構(gòu)出來的。而是相關(guān)教育機(jī)構(gòu)及其負(fù)責(zé)人員不真實(shí)的陳述所造成的。
山東大學(xué)法學(xué)院20xx年公開發(fā)布的招生簡章明確表明：“錄取方式，參加20xx年國家普通高等院校招生考試，總分400分以上;學(xué)制4年。成績合格，學(xué)校頒發(fā)國家承認(rèn)學(xué)歷的山東大學(xué)畢業(yè)證書，符合學(xué)士學(xué)位授予規(guī)定的，學(xué)校頒發(fā)學(xué)士學(xué)位證書”。而于x、孟xx二人既不是應(yīng)屆畢業(yè)生，其考試成績更不可能達(dá)到400分(二人高中畢業(yè)證均不是正常途徑所取得)，之所以能夠順利入學(xué)并最終畢業(yè)，完全是靠上訴人多方努力的結(jié)果。原審法院置上述事實(shí)真相于不顧，錯誤的認(rèn)定：“只要交費(fèi)就可以上學(xué)，學(xué)校也沒有他們的正規(guī)檔案”。并據(jù)此認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪顯然是錯誤的。
原審認(rèn)定錯誤三：20xx年8月，被告人以幫助辦理對馮xx傷情進(jìn)行重新鑒定，減輕崔x、李xx等人罪責(zé)為由，以繳納鑒定費(fèi)的名義，騙取許xx現(xiàn)金5000元。該查明歪曲事實(shí)真相。
上訴人收取許xx5000元現(xiàn)金時，曾明確向其表示：如果重新鑒定的事辦不成就把錢退給她。并且為了表明自己并未占有此款的誠意，上訴人還將一張5000元取保候?qū)彵ＷC金的收款憑證交給了許xx。上述事實(shí)充分表明，上訴人從一開始就告知許xx：事情能否辦成功只是個未知數(shù)。上訴人客觀上毫無虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的行為。
并且，上訴人主觀上也沒有非法占有許xx財物的故意。5000元取保候?qū)彵ＷC金收款憑證，是上訴人為上訴人之子文x辦理取保候?qū)彆r公安機(jī)關(guān)收取保證金的收款證明。根據(jù)法律規(guī)定，取保候?qū)徠陂g如果文x違反了刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，該筆款項將被公安機(jī)關(guān)予以沒收;如果文x遵紀(jì)守法未違反相關(guān)規(guī)定，則該筆保證經(jīng)將退還上訴人。從物權(quán)法上來說，該保證金在未被沒收之前其所有權(quán)人仍為上訴人。從這個意義上看，該憑證可以視為是一種預(yù)期可以得到返還的利益。因此，上訴人將該保證金憑證作為抵押交由許xx持有，毫無欺詐意圖可言。而且，在上訴人無此收款收據(jù)證明的情況下，即便取保候?qū)徠跐M，上訴人也很難索要回該筆保證金。上訴人自身都將損失5000元，更談不上騙取非法利益了。
因此，許xx與上訴人之間的5000元糾紛，其法律性質(zhì)理應(yīng)視作普通債權(quán)債務(wù)。原審法院認(rèn)定構(gòu)成詐騙扭曲了事實(shí)真相。
上訴人曾經(jīng)幫助鄭xx給鄭x辦過傷情重新鑒定一事是事實(shí)，但上訴人從未收取過原審判決所認(rèn)定的25900元現(xiàn)金。
二、原審判決據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不足。
原審判決的四項錯誤認(rèn)定，有一個共同特征：既案件所謂的受害人都曾經(jīng)試圖通過上訴人獲取這樣那樣的“非法利益”。他們或者是在子女沒有完成高中學(xué)業(yè)的情況下，妄圖取得大學(xué)畢業(yè)證書;或者想通過重新鑒定、減輕罪責(zé)等手段試圖妨礙司法公正。他們這一共同違法需求促使他們必然為了推卸自身責(zé)任、逃避法律制裁的目的，而隱瞞事實(shí)真相。甚至借歪曲、捏造事實(shí)來達(dá)到打擊報復(fù)上訴人。
而原審法院僅僅依靠這些所謂的被害人的陳述;以及他們那些同樣因為曾經(jīng)追求過非法目的而害怕承擔(dān)法律責(zé)任，進(jìn)而必然為了掩蓋自身違法行為而扭曲事實(shí)真相的近親屬們，所做的所謂證言作為認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪的依據(jù)。
對于案件所涉及的四項指控(除5000元保證金收據(jù)外)均沒有書面材料予以佐證。(并且，原審審理過程中還有意回避了對上訴人有利的書面證據(jù)材料的質(zhì)證)。原審認(rèn)定上訴人詐騙金額高達(dá)148900元。但在判決書中卻僅對5000元(保證金收據(jù))書面證據(jù)予以采信。剩余143900元沒有任何書面證據(jù)予以證實(shí)!
三、原審判決所認(rèn)定的涉案數(shù)額是不準(zhǔn)確的。
如上所述，原審判決所涉及的143900元沒有任何書面證據(jù)予以證實(shí)。必然造成原審認(rèn)定數(shù)額前后矛盾、漏洞百出。
如：(原審認(rèn)定錯誤三，認(rèn)定上訴人詐騙于xx、于x52600元)于xx陳述，證實(shí)在20xx年7月份……(上訴人)第一次說需要2、3千塊錢，給了周x1000元。周x說辦這些事不容易，要去省公安廳找人，在濟(jì)南給了她8600元。后來談到他外甥孟x上學(xué)的事，她說可以辦，讓拿一萬元…..其妹于x，拿出一萬元給了他……后來……說給孟x辦上學(xué)的事要2萬，給于x辦學(xué)要1萬，一共2萬元。于是找于xx要了1萬，一共2萬元?！?到了10月份周x說花了她不少錢，讓拿1萬元給她，到了11月份，把10000元湊齊，是在市中區(qū)法院門口交給周x。說上省公安?？茖W(xué)校不太好辦，并且還得交3萬元，她可以活動到山東大學(xué)法學(xué)院，是本科，我一聽就同意了?！?0xx年5月份給周x3000元。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足適用法律不當(dāng)，上訴人的行為依法不構(gòu)成犯罪。
上訴人主觀上沒有非法占有本案他人財物的故意。上訴人與他們之間的糾紛系民事交往過程中所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)糾紛。上訴人在客觀上未實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等手段來騙取他人財物的行為。上訴人是接受他們的委托幫他們解決各種困難，上訴人的行為既得到了他們的授權(quán)亦得到了他們的認(rèn)可，上訴人在處理受托事務(wù)過程中一直積極、主動把遇到的各種情況向委托人及時匯報。既沒有夸大相關(guān)事實(shí)也沒有隱瞞有關(guān)真相。原審判決民、刑不分，誤將民事糾紛做犯罪認(rèn)定，對上訴人構(gòu)成詐騙罪的認(rèn)定是錯誤的。
上訴人相信二審法院的法官法理透徹，明辨是非，能夠還上訴人的清白。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人。
20xx年8月8日。
合同詐騙罪上訴狀篇五
反訴人：_________________省__________市__________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號。
法定代表人：_________________王__________，__________有限公司經(jīng)理。
被反訴人(本訴原告)：_________________省__________市__________有限公司。地址：_________________省__________市__________街__________號。
法定代表人：_________________李__________，__________有限公司經(jīng)理。
反訴請求：_________________。
1.要求被反訴人支付__________費(fèi)_____________元。
2.被反訴人應(yīng)負(fù)擔(dān)案件全部受理費(fèi)。
事實(shí)與理由：_________________反訴人與被反訴人于200_____年月日簽訂了合同。合同約定：_________________……。
反訴人認(rèn)為：_________________……?；谏鲜鍪聦?shí)，特依照《中華人民共和國民事訴論法》第五十二條的規(guī)定;提出反訴，請法院依法公正判決，以維護(hù)反訴人的合法權(quán)益。
此致
_______________區(qū)人民法院。
合同詐騙罪上訴狀篇六
鑒于：
2、甲方的過錯行為，已經(jīng)給乙方造成了身體上的創(chuàng)傷及財產(chǎn)損失，對此，甲方深表歉意并決心悔改。
有鑒于此，現(xiàn)甲方與乙方就本案的賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，經(jīng)過誠懇、友好的協(xié)商，訂立如下協(xié)議，以茲雙方共同信守履行：
1、甲方對自己的違法行為給乙方造成的損害，深感歉意，并致以誠懇的道歉，請求乙方予以寬恕。
2、甲方一次性賠償乙方財產(chǎn)損失(包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等)合計人民幣______萬元(大寫：______整)。
5、乙方本著化解矛盾的態(tài)度，對甲方的行為給予諒解，并同意請求公安機(jī)關(guān)對本案作調(diào)解處理，不再請求公安機(jī)關(guān)追究甲方的刑事責(zé)任。
區(qū)公安局存檔一份。
甲方：________________。
乙方：________________。
____年______月______日。
合同詐騙罪上訴狀篇七
上訴人：何某某，又名何某某，男，xxxx年10月15日出生，廣東省xx市人，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住xx市梅錄街道何屋底村168號。因本案于xxxx年6月6日被xx市公安局監(jiān)視居住，于xxxx年12月20日被xx市人民法院監(jiān)視居住。
辯護(hù)人冼xx，廣東xx律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人冼xx，廣東xx律師事務(wù)所律師。
上訴人何某某因涉嫌詐騙一案，不服xx市人民法院(xxxx)湛吳法刑初字第158號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
撤銷xx市人民法院(xxxx)湛吳法刑初字第158號刑事判決(以下簡稱“原判決”)，改判宣告上訴人無罪。
上訴理由：
一、上訴人何某某無詐騙的主觀故意和行為，原判決忽略上訴人供述以及其他證人證言之間存在矛盾之處，主要憑上訴人何某某的供述認(rèn)定其具有詐騙的主觀故意和行為是認(rèn)定事實(shí)錯誤。
(一)、從主觀上看，何某某沒有非法占有為目的。
非法占有目的是指行為人意圖非法地改變公私財產(chǎn)的所有權(quán)。審判實(shí)踐中一般是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對“非法占有目的”進(jìn)行推定：最高人民法院于12月頒布的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)及1月印發(fā)的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》也全面肯定了刑事推定在詐騙罪的非法占有目的司法認(rèn)定中的運(yùn)用。對非法占有目的的認(rèn)定，不能過分強(qiáng)調(diào)何某某的訊問筆錄這一點(diǎn)，而應(yīng)綜合考慮書證與其他證據(jù)，這樣才能排除因不確定因素導(dǎo)致冤假錯案的可能性。根據(jù)詐騙犯罪的特點(diǎn)，在訴訟證明和司法認(rèn)定非法占有目的過程中，一般是根據(jù)行為人有無履約能力、行為人有無采取詐騙的行為手段、行為人有無履行協(xié)議的實(shí)際行動、行為人的履行態(tài)度是否積極等行為要素來認(rèn)定。就本案來說，何某某不具有非法占有目的。理由是：
1、何某某有履約能力。履約能力應(yīng)當(dāng)包括現(xiàn)實(shí)性和可能性兩種情況。何某某兒子何某某與李某某于xxxx年12月20日(xxxx年6月9日)簽訂《立斷賣宅基地契約》約定“何某某全家同意”把110平方米宅基地轉(zhuǎn)讓給李某某。此契約完全可以履行，即何某某有履約能力，并且積極履行。
2、何某某無采取詐騙的行為手段。何某某向李某某提供的xxxx年12月25日由村長何某某代表xx縣大山江鄉(xiāng)何屋底農(nóng)工商合作社、何屋底村民委員會簽訂《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書》、xxxx年12月20日何某某與何某某簽訂《立斷賣宅基地契約》、何某某兒子何某某與李某某于xxxx年12月20日(xxxx年6月9日)簽訂《立斷賣宅基地契約》均是真實(shí)的，無虛構(gòu)成份。
3、何某某的所作所為均證明其有追求李某某實(shí)現(xiàn)用地的意圖。一是倒簽轉(zhuǎn)讓日期是為了方便辦證。何某某兒子何某某與李某某本來于xxxx年6月9日簽訂《立斷賣宅基地契約》，卻將日期寫為xxxx年12月20日。其目的就是為了便于李某某辦理國有土地使用權(quán)登記。如何某某在公安補(bǔ)充偵查卷第10頁供述稱：“邱某某提出推前日期證明是歷史遺留問題，方便辦證”。此說法印證吳府函[xxxx]165號《關(guān)于同意完善歷史遺留用地手續(xù)和清理閑置土地的批復(fù)》的有關(guān)規(guī)定。二是提供空白證明、規(guī)劃申請書均是為李某某方便辦證。公安二卷第82頁《xx市建設(shè)用地規(guī)劃申請書》、第86、87頁《同意征地證明》，這是何某某向李某某提供，何某某知道。其目的不但不是為了詐騙，反而是何某某方便李某某辦證的善意行為。
綜上所述，何某某不具有非法占有目的，無詐騙的主觀故意。
(二)、從客觀方面看，何某某沒有實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取李某某財物的行為。
起訴書指控何某某、何某某虛構(gòu)兩塊宅基地詐騙李某某466000元無事實(shí)依據(jù)。本案偵查證據(jù)顯示，涉案的二份《立斷賣宅基地契約》真正是于xxxx年12月20日所訂立，涉案的土地來源實(shí)真實(shí)，并無虛構(gòu)情節(jié)。
1、涉案的二份《立斷賣宅基地契約》真正是于xxxx年12月20日所訂立，何某某供述稱其倒簽日期與事實(shí)不符。涉案何某某與何某某兒子何某某、何某某兒子何某某簽訂的二份《立斷賣宅基地契約》的簽訂時間，應(yīng)以何某某的證言為準(zhǔn)。因為何某某是該二份《立斷賣宅基地契約》簽訂主體之一，而何某某、何某某則不是該二份《立斷賣宅基地契約》簽訂主體，對于該二份《立斷賣宅基地契約》是何時簽訂這個問題，應(yīng)當(dāng)以何某某的證言為準(zhǔn)。何某某證言：“……于xxxx年12月20日，我將我的三小塊地皮作如下處置：東面的一小塊留給我自己，中間的轉(zhuǎn)讓給何某某的兒子何某某，西面的轉(zhuǎn)讓給何某某的兒子何某某……在二份《立斷賣宅基地契約》上的賣宅基地人‘何某某’三個字都是我親筆簽名的……”由此可見，何某某在供述中所稱的二份《立斷賣宅基地契約》的署名時間并非如其供述中所稱的“我和何某某把簽訂《立斷賣宅基地契約》的時間刻意推前到xxxx年12月20日”，而是該《立斷賣宅基地契約》是真正于xxxx年12月20日所訂立。所以，何某某并沒有虛構(gòu)二份《立斷賣宅基地契約》的訂立時間。
2、涉案土地來源真實(shí)。涉案土地屬于何屋底村集體土地，xxxx年以抵債方式轉(zhuǎn)讓給何某某。如xxxx年12月25日由村長何某某代表xx縣大山江鄉(xiāng)何屋底農(nóng)工商合作社、何屋底村民委員會簽訂《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書》：“監(jiān)于何屋氏宗族何屋村與康氏東海村于xxxx年為大鏡坡的地皮發(fā)生爭議糾紛，事拖多年未能平靜。為此，何屋底村民委員會決定向法提出起訴，因當(dāng)時村里資金短缺，起訴不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，特向?qū)俸挝莸状遑κ雷谧宕迕窈文衬辰栌腥嗣駧乓既f元作起訴使用。經(jīng)村委會研究決定，給何某某規(guī)劃位于上高坡宅基地一塊，面積330平方米，作為借錢補(bǔ)償使用，其四至是：何某某宅基地距離5米路;南村空地3米巷;西至村空地;北至15米路。此宅基地作為何某某永久使用。他人不得侵占。特立此據(jù)。注總長度為36.6米，南北長11米?！惫捕?4頁何某某陳述：“當(dāng)時何某某借錢給村，也是為了村好，加上何某某也是村中村民。于是我就同意規(guī)劃一塊地給何某某。記得當(dāng)時我寫了一份《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書》，協(xié)議書的內(nèi)容大概就是由于村借何某某一萬元人民幣，因沒錢還，經(jīng)村委會研究同意在上高坡新小學(xué)(即現(xiàn)在的沿江小學(xué)分校)門口對面的坡規(guī)劃一塊面積330平方米的坡地補(bǔ)償給何某某，從而抵消一萬元人民幣。我寫完《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書》，并蓋‘xx縣大山江鄉(xiāng)何屋底農(nóng)工商合作社章’后，我就將該協(xié)議書交給何某某?！焙文衬橙〉迷撏恋睾髮⑵渲械亩K分別轉(zhuǎn)讓給何某某之子何某某和何某某之子何某某，并簽訂了合同。xxxx年12月20日何某某分別與何某某、何某某簽訂的二份《立斷賣宅基地契約》。何某某、何某某受讓該土地后再轉(zhuǎn)讓給李某某并簽訂了轉(zhuǎn)讓契約。何某某兒子何某某、何某某兒子何某某分別與李某某于xxxx年12月20日(xxxx年6月9日)簽訂《立斷賣宅基地契約》。這些都是客觀存在的事實(shí)，毫無虛構(gòu)成份。對此，湛吳公補(bǔ)偵字[xxxx]第00005號《補(bǔ)充偵查報告書》也確認(rèn)：“經(jīng)查證，地皮是何屋底村于xxxx年12月25日以補(bǔ)償?shù)男问揭?guī)劃給何某某，之后何某某將該地皮分為三小塊，并于xxxx年12月20日將其中的二小塊地皮，以每小塊16萬元人民幣的價格，分別轉(zhuǎn)讓給何某某的兒子何某某(筆誤，應(yīng)是何某某)和何某某的兒子何某某(筆誤，應(yīng)是何某某)，但該地皮無法辦證布建?！焙文衬车脑儐柟P錄、何某某詢問筆錄均可證實(shí)。
3、李某某的委托代理人邱某某和李某某均在涉案土地上勘察確認(rèn)位置。本案證人邱某某是何屋底小學(xué)校長，大學(xué)文化。他既有較強(qiáng)的法律意識，又非常了解涉案土地性質(zhì)和位置，而且是李某某的全權(quán)委托代理人。已給予其被代理人李某某充分的咨詢意見。如公安二卷28頁邱某某陳述：“當(dāng)時李某某委托我與何某某、何某某二人面商量買這塊地時，我為了落實(shí)是否有這塊二塊地，我叫何某某、何某某二人帶我到現(xiàn)場看過這二塊地的具體位置，當(dāng)時何某某、何某某二人帶我到沿江小學(xué)分校(即廬江小學(xué))門口對面的地方，指著二塊地皮說，這二塊地皮就在這個位置?！?/p>
由此可見，被告何某某在轉(zhuǎn)讓土地給李某某過程中，每一個環(huán)節(jié)都是真實(shí)無誤的，不存在實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取李某某財物的行為。至于不能即時登記辦理國有土地使用證，那是行政登記的問題，不屬于詐騙。因為任何一幅土地都存在實(shí)現(xiàn)登記辦證的可能性，只是辦理的手續(xù)簡易程度不同而已。
二、上訴人何某某與李某某的糾紛屬于民事糾紛，公訴機(jī)關(guān)作為刑事公訴案件起訴是錯誤的，原判決沒有糾正此問題是錯上加錯。
一方面，如上所述，何某某轉(zhuǎn)讓給李某某的土地雖屬于何某某名下，但實(shí)際上屬于何某某全家所有，該土地來源合法，其以233000元轉(zhuǎn)讓給李某某明顯低于當(dāng)時市場價，這是充份考慮到登記辦理的難度而作出的讓步。李某某在委托代理人邱某某的幫助下，受讓該幅土地，是李某某真實(shí)意思表示。不應(yīng)當(dāng)因辦證難而認(rèn)為何某某詐騙?，F(xiàn)實(shí)中，這類土地轉(zhuǎn)讓辦證的例子不勝枚舉。如果李某某認(rèn)為土地轉(zhuǎn)讓契約無效則可通過訴訟，由人民法院確認(rèn)為無效。而事實(shí)上，李某某于xxxx年9月28日已以何某某、何某某為被告向xx市人民法院提起建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，案號為(xxxx)湛吳法塘民初字第32號。另一方面，何某某轉(zhuǎn)讓給何某某之子何某某的土地并簽訂合同，雖未付清轉(zhuǎn)讓款，但合同已成立生效，何某某和何某某一家享有合同項下的權(quán)利。根據(jù)《合同法》第七十九條“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。”故何某某以何某某名義將合同項下的土地轉(zhuǎn)讓給李某某符合法律。因此，本案屬于民事糾紛。公訴機(jī)關(guān)作為刑事案件起訴追究何某某詐騙顯然錯誤。
三、公訴機(jī)關(guān)提供的指控何某某有罪證據(jù)均是言詞證據(jù)，證明效力低于書證和與書證相互印證的何某某、何某某等人證言。
公訴機(jī)關(guān)提供在偵查階段訊問何某某供述和辯解，以及詢問何某某等人、李某某、邱某某等人的陳述，均與本案有關(guān)的《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書》、《立斷賣宅基地契約》等書證相佐，不能相互印證，而該書證與何某某、何志強(qiáng)、何某某、何某某等人的證言相互印證。因此，何某某供述和辯解，以及何某某等人等人的陳述虛假，不能證明何某某有罪;而《補(bǔ)償住宅基地協(xié)議書》、《立斷賣宅基地契約》等書證與何某某、何志強(qiáng)、何某某、何某某等人的證言相互印證，足以證明何某某無罪。
綜上所述，原判決認(rèn)定何某某構(gòu)成詐騙罪是認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。李某某借用刑事司法手段，來解決民事糾紛問題顯然誤是導(dǎo)司法機(jī)關(guān)，原判決沒有糾正是錯上加錯。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，請求上級法院支持上訴人的上訴請求，依法改判，宣告何某某無罪!
此致
xx市中級人民法院。
上訴人。
xxx年六月日。
相關(guān)知識。
一、立法依據(jù)。
1、《中華人民共和國刑法》第266條：“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?/p>
2、現(xiàn)行的《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》對詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了補(bǔ)充：
個人詐騙公私財物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大”;。
個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。
個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于詐騙“數(shù)額特別巨大”。
二、司法解釋。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法。
合同詐騙罪上訴狀篇八
上訴人因詐騙罪一案，不服某某市某某區(qū)人民法院(xxxx)杭上刑初字第**號判決書，提出上訴。
上訴請求：
撤銷某某市某某區(qū)人民法院(xxxx)杭上刑初字第**號刑事判決書，依法改判。
上訴理由。
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。
(一)一審判決認(rèn)定“可見被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認(rèn)為丁某有能力在做假護(hù)照，且已經(jīng)處于實(shí)施階段，因沈某的家屬才會將4萬元?dú)W元及4萬元人民幣交給丁某”的事實(shí)有誤。(見判決書第5頁第三段末尾)。
該事實(shí)認(rèn)定包含兩重內(nèi)容：一是認(rèn)定被告人欺騙沈某才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人，二是認(rèn)定被告人欺騙沈某家屬才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人。二者皆不符事實(shí)，具體表現(xiàn)在：
首先，被告人沒有欺騙沈某的事實(shí)。判決也認(rèn)定了“沈某通過電話多次聯(lián)系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某幫其辦理兩本假護(hù)照”的事實(shí)。既然是朋友關(guān)系，沈某應(yīng)該知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假證件工作，辦理假護(hù)照肯定不是其本職工作，自然也就沒有這個能力了，況且做假護(hù)照本身就是一件違法行為，被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。
至于每本假護(hù)照要40萬元的高價，這也是他們雙方博弈的結(jié)果，一方急需假護(hù)照逃避法律追究，一方要做假護(hù)照，其行為本身違法，更何況是為網(wǎng)上逃犯做假證件，更是面臨被法律追究的法律風(fēng)險，因此雙方才達(dá)成此價格，也不能說明被告人有欺騙沈某。
其次，被告人也沒有可能欺騙沈某家屬從而導(dǎo)致其家屬付款的事實(shí)。根據(jù)該事實(shí)認(rèn)定的邏輯，沈某的家屬付錢的前提是李某、張某、趙某聽信被告人丁某的陳述，被被告人所欺騙才實(shí)施付款行為。但事實(shí)是付款人為沈xx而非該三人，并且根據(jù)沈xx的證言，沈xx是應(yīng)沈某的要求將款項交給被告人丁某的，這說明付款當(dāng)時還沒有開始做假護(hù)照的行動，沈xx還沒機(jī)會被被告人欺騙就付了款項，事實(shí)的先后順序應(yīng)該是先有沈某對沈xx的交代，再有沈xx對被告人的付款，才有被告人開始做假護(hù)照及其陳述。
(二)一審判決認(rèn)定“可見被告人丁某根本沒有如承諾沈某及其家屬的那樣已經(jīng)為此事落實(shí)并且已經(jīng)在實(shí)施的過程中”(見判決書第6頁倒數(shù)第四行)與事實(shí)不符。
表現(xiàn)在：其一，證人徐某證言顯示被告人丁某確實(shí)聯(lián)系過其，讓其做假護(hù)照，這足以說明被告人已經(jīng)采取實(shí)際行動，至于后來因故未辦成則不能說明根本未辦。
其二，被告人關(guān)于“陳總”的供述也并非只有其個人的供述，還有一張“陳總”收到被告人2萬元的收條，正好印證被告人所稱的定金事實(shí)，也說明被告人正在采取措施落實(shí)。
其三，客觀上說，從被告人在沈xx處拿到錢到被抓獲，大概只有一周時間，而做假護(hù)照又不可能像做真護(hù)照那樣容易，況且受害人沈某本身是網(wǎng)上逃犯，身份敏感，就更不可能那么容易做成，否則不可能普通護(hù)照辦理只要200元左右，現(xiàn)在沈某愿意出價40萬辦一張，這也說明辦假護(hù)照本身存在很大難度，不可能輕易就做成的。
一審判決無視做假護(hù)照本身的難度，無視被告人在很短的時間內(nèi)已經(jīng)采取的行動，而徑直認(rèn)定被告人只拿錢不做事的事實(shí)明顯與事實(shí)不符。
(三)一審判決認(rèn)定“經(jīng)審理認(rèn)為，被告人丁某利用沈某主動找其做假護(hù)照的機(jī)會，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的數(shù)目，且其沒有為此事付諸任何行動。在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對方，可見其主觀上具有非法占有沈某財物的故意，且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識錯誤而自愿交付錢財”，既自相矛盾，又與事實(shí)不符。(見判決書第7頁第一段)。
首先，該認(rèn)定一方面說“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對方，可見其主觀上具有非法占有沈某財物的故意”，說明錢早已被被告人占有;但另一方面又認(rèn)定“且使沈某家屬陷入其已經(jīng)在做假護(hù)照的認(rèn)識錯誤而自愿交付錢財”，說明款項是被告人實(shí)施一系列欺騙手段后得到的，這個認(rèn)定前半部分說被告人已經(jīng)占有了財物，后半部分又說被告人通過欺騙手段獲得財物，本身前后矛盾。
第二，該認(rèn)定也與事實(shí)不符，其一，前已述及，4萬元?dú)W元和4萬元人民幣是沈某家屬應(yīng)沈某的要求給被告人去辦假護(hù)照的，也就是說是給錢在先，后面的行動(或者如一審判決說的“欺騙”在后);其二，該認(rèn)定被告人沒有為此事付諸任何行動也與證據(jù)相矛盾，證據(jù)顯示被告人曾經(jīng)找過徐某和“陳總”，如果這不算付諸行動，那什么才算是付諸行動?其三，該判決認(rèn)定“在沈某及其家屬表示不再做假護(hù)照的情況下，其表示錢已經(jīng)全部支付給對方，可見其主觀上具有非法占有沈某財物的故意”也顯得太急促，事實(shí)是6月6日沈某家屬告知被告人不做假護(hù)照，被告人謊稱錢已經(jīng)交給人做了，拿不回來了，6月7日被告人就被抓，即使想還錢都來不及，再說，如果真想非法占有，就不會把大筆現(xiàn)金放在家里。
其四，“被告人丁某利用沈某主動找其做假護(hù)照的機(jī)會，向沈某提出了辦一本假護(hù)照需要的.數(shù)目”，不能構(gòu)成詐騙。
二、一審判決適用法律錯誤。
刑法上詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相;從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷入錯誤認(rèn)識的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分。
其次，欺詐行為使對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識是行為人的欺詐行為所致;即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。
再次，在欺詐行為與對方處分財產(chǎn)之間，必須介人對方的錯誤認(rèn)識;如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而處分財產(chǎn)，就不成立詐騙罪。
但本案一審判決由于首先認(rèn)定事實(shí)錯誤，再根據(jù)一個錯誤的事實(shí)推定來適用相關(guān)法律。必然導(dǎo)致一個錯誤的結(jié)論。
本案事實(shí)是先是被告人丁某和沈某約定，被告人為其辦理兩本假護(hù)照，沈某讓其家屬先支付一半費(fèi)用用于辦理兩本假護(hù)照，然后是沈某跟沈某家屬聯(lián)系辦證事宜。根本沒有被告人欺詐沈某家屬在先，沈某家屬因為受被告人欺騙產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，從而做出處分財產(chǎn)——即交付財物的行為。因此，被告人的行為不符合詐騙罪構(gòu)成要件。
綜上所述，一審法院認(rèn)定上訴人犯詐騙罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。懇請二審法院依法改判。
此致
某某市中級人民法院。
上訴人：
合同詐騙罪上訴狀篇九
刑事附帶民事原告人：
住址：
聯(lián)系方式：
刑事附帶民事被告人一：
住址：
聯(lián)系方式：
刑事附帶民事被告人二：
住址：
聯(lián)系方式：
訴訟請求：
1、請求依法追究被告人________、_________犯故意傷害罪的刑事責(zé)任，并要求對其從重處罰。
2、請求依法判令被告人_______、_______賠償我受傷的醫(yī)療費(fèi)_______元，誤工費(fèi)______元、護(hù)理費(fèi)_______元、伙食補(bǔ)助費(fèi)_______元、營養(yǎng)費(fèi)________元、交通費(fèi)______元、法醫(yī)鑒定費(fèi)_______元以及傷殘補(bǔ)助費(fèi)(待傷殘鑒定后確定)，共計_________元。
事實(shí)和理由：
______年_____月_____日______時許，我在我家門口蹲著，被告人_______、______開車過來，我沒防備他倆突然下車，被告人_______把我抱住，被告人________用鐵器在我頭部打了數(shù)下，_______又拿水泥塊在我下頜部砸了幾下，把我打昏倒地，逃之夭夭。之后，我妻子發(fā)現(xiàn)受傷的我并叫人把我送至_______醫(yī)院搶救治療，診斷為_________，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。
我在_________醫(yī)院住院治療______天，已花去醫(yī)療費(fèi)________元，我住院期間，開始____天由我兩個親屬在醫(yī)院進(jìn)行陪侍護(hù)理，之后由一個親屬護(hù)理。出院后在家休息治療______天，經(jīng)過治療終結(jié)，我頭部仍然昏昏沉沉，記憶力下降，牙齒松動。由于被告人______、_______故意傷害犯罪行為，使我受傷住院花去巨額的醫(yī)療費(fèi)用，使我遭受極大的精神痛苦和蒙受極大的經(jīng)濟(jì)損失。被傷害住院期間導(dǎo)致不能上班，為此損失慘重。
基于上述事實(shí)，被告人_______、________無視國家法律，膽大妄為，光天化日之下，無故行兇傷人，故意傷害我的.身體健康，情節(jié)惡劣，危害嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。由于被告人_______、________故意傷害犯罪行為給我造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，具狀起訴，請求依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請求及合法權(quán)益。
此致
_________人民法院。
具狀人：
日期：
合同詐騙罪上訴狀篇十
下面是本站小編精心為大家整理收集的詐騙罪申訴狀范文，供大家閱讀與參考。
申訴人：何，男，x年8月24日出生，漢族，出生于遼寧省鞍山市，高中文化，現(xiàn)住黑龍江省海林市。
申訴人因合同詐騙罪一案，不服江蘇省泗洪縣人民法院()洪刑初字第122號刑事判決書，特提出申訴。
請求事項：
請求撤銷江蘇省泗洪縣人民法院()洪刑初字第122號刑事判決書，重新審理此案，并依法改判申訴人無罪。
事實(shí)和理由：
依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：….(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;……之規(guī)定，提出申訴，并要求重新審判。具體理由如下：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分。
(一)申訴人根本不具有非法占有的目的，不符合刑法204條合同詐騙罪法定要件。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。
1、原審判決第2頁經(jīng)審理查明中“x年元月，被告人何伙同王國軍(己死亡)等人，在沒有經(jīng)海林卷煙廠委托授權(quán)的情況下，便以海林卷煙廠監(jiān)察室的名義與江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛簽訂購銷葦席和葦折的合同，并且以到貨20天后由海林卷煙廠付清全部貨款”。原審判決依據(jù)的證據(jù)，根本不足以證明申訴人伙同王國軍實(shí)施合同詐騙。宋飛所簽訂的相關(guān)合同中，也并不能證實(shí)申訴人有非法占有的目的。原審判決第3頁第2段本院認(rèn)為“被告人何以非法占有為目的，伙同他人，在未經(jīng)他人授權(quán)和同意的情況下，以他人名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為己經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪”，申訴人認(rèn)為，這種認(rèn)定是完全錯誤的，沒有任何證據(jù)證明申訴人是以非法占有為目的，更沒有證據(jù)證明申訴人伙同他人，即便在沒有得到授權(quán)情況下，出具了由我廠負(fù)責(zé)付款的擔(dān)保字條，也不能由此推斷申訴人主觀上就存在非法占有財物的目的，而且簽訂合同的供需雙方也是申訴人經(jīng)過考察了解的，并非虛構(gòu)，即便后期證明需方主體不真實(shí)，存在欺詐，但也不能由此認(rèn)為，申訴人同樣構(gòu)成詐騙，因為申訴人一直都沒有非法占有財物的目的。
“非法占有”是合同詐騙的行為人應(yīng)當(dāng)具有的目的。而本案當(dāng)中，申訴人在合同上簽字并不是出于非法占有，而是為了促成合同的盡快履行。
不可否認(rèn)，申訴人何在合同簽訂過程中，有一些行為確實(shí)具有一定的欺騙性，比如其出具的貨到20天內(nèi)由我廠負(fù)責(zé)結(jié)賬等內(nèi)容，但是申訴人主觀上并不具有以欺騙手段非法占有宋飛和蔣懷榮財產(chǎn)的目的，申訴人與宋飛、蔣懷榮簽訂合同的直接目的，是希望宋飛、蔣懷榮的貨物能成功出售給吉林市西關(guān)糧庫(以下簡稱“西關(guān)糧庫”)和黑龍江省雞西市農(nóng)墾糧油食品購銷中心(以下簡稱“雞西糧油”)，而申訴人可以從中賺取一些差價，得到一些中間利益?？陀^上來說，申訴人也確實(shí)是通過其朋友劉春榮介紹認(rèn)識到吳克和郭三等人，從他們這些人口中得知雞西糧油和西關(guān)糧庫需要葦席和葦折，申訴人還查看了吳克、郭三等人帶來的雞西市農(nóng)墾糧油購銷中心的營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證復(fù)印件(見劉春榮的詢問筆錄)。而本案中報案人宋飛、蔣懷榮等人，雖然其簽訂的合同中是有申訴人本人的簽字并加上海林卷煙廠監(jiān)察室的公章，但是合同中的需方也確實(shí)是西關(guān)糧庫和雞西糧油，申訴人從根本也是促成供需雙方簽訂合同，并向供方表示愿意承擔(dān)擔(dān)保付款責(zé)任的角色。所以，從申訴人的主觀目的和客觀證據(jù)來看，申訴人完全沒有非法占有財物的目的和想法。
2、報案人宋飛、蔣懷榮的財物，申訴人從客觀上并沒有占有，實(shí)際上也并沒有進(jìn)行收取或處置。雖然申訴人曾給宋飛出具“我收到宋飛發(fā)到雞西、吉林穴子三車席子三車”的收條，但實(shí)際上，申訴人只是看到了提供單，知道雞西糧油和西關(guān)糧庫收到了上述貨物，才給宋飛出具的，而實(shí)際收到貨的人是雞西糧油的劉茂林和吉林的西關(guān)糧庫(后被泗洪縣公安局扣押)，申訴人本人并沒有從中間得到任何的利益。原審判決所依據(jù)的證據(jù)中，沒有任何證明申訴人收貨或從中受益，或主觀有占有財物目的的證明，這些也進(jìn)一步證明了，申訴人不具有非法占有的目的。
(二)本案認(rèn)定申訴人合同詐騙罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分。
1、認(rèn)定本案事實(shí)的主要人員尚有吳克、郭三、孫一杰、劉茂林等人。吳克和郭三是介紹合同需方即西關(guān)糧庫和雞西糧油給申訴人的人員，也是這兩個人提供給申訴人蓋有上述兩單位公章的合同，申訴人基于上述合同，才與宋飛等人簽訂。
購銷合同。
但是案發(fā)后該兩人一直沒有找到。而本案另一關(guān)鍵人員劉茂林(代表雞西糧油簽訂合同的人)僅做過兩次筆錄在其筆錄也證實(shí)其簽過兩份購銷合同供貨的廠家是江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠(宋飛)相關(guān)貨物在xx年3月就全部收到了其處理了一部分貨吳克拉走了一部分貨合同也是其簽訂的其簽的是劉文學(xué)的名字蓋了單位的公章。從劉茂林所述事情來看至少證明第一申訴人是確認(rèn)葦折與葦席的需方后又與宋飛簽訂的供貨的合同申訴人主觀上沒有編造莫須有的需方其主觀上認(rèn)為己經(jīng)找到了合適的貨物的供需雙方合同有可以履行的基礎(chǔ);第二申訴人并沒有實(shí)際占有控制貨物也沒有出售處理過涉案貨物。而案發(fā)后偵查機(jī)關(guān)也一直都沒有查到郭三、吳克等人的下落劉茂林本來亦被取保候?qū)彽诎讣笃趥赊k過程中也竟然沒有了下落。作為查清本案的關(guān)鍵上述幾人可能才是真正涉嫌詐騙犯罪的人員但原審在沒有查清上述事實(shí)和取得關(guān)鍵證據(jù)的情況下即認(rèn)定申訴人有罪是本案定罪證據(jù)的不確實(shí)、不充分的體現(xiàn)。
2、本案另一關(guān)鍵人員王國軍死亡，從原審證據(jù)中，無法得出申訴人伙同王國軍實(shí)施合同詐騙的證據(jù)。
從公安機(jī)關(guān)對案件相關(guān)人員的詢問筆錄中可以看出，王國軍是聯(lián)系報案人宋飛、蔣懷榮等人的主要聯(lián)絡(luò)人員，王國軍之前就曾與宋飛有過葦折、葦席的貨物交易，宋飛也是通過王國軍才接觸到申訴人，而蔣懷榮完全不認(rèn)識申訴人，僅是通過幾次電話。申訴人聯(lián)系葦折、葦席的購銷也是基于對朋友王國軍的信任，出于朋友幫忙，且也能從中獲得一些差價好處等想法，為了促成購銷雙方成交，才幫助朋友王國軍作出了一些帶有欺騙性的行為。但是這些行為的根本原因，也是出于朋友幫忙，相信王國軍說的10天就應(yīng)當(dāng)能夠付款的前提下才作出的。王國軍是否具有詐騙目的，申訴人無法做出判斷，但是從現(xiàn)有證據(jù)來看，王國軍伙同申訴人合同詐騙的結(jié)論并沒有證據(jù)支持。原審判決作出上述認(rèn)定，與案件事實(shí)嚴(yán)重不符。也屬于定罪證據(jù)不確實(shí)。
(三)縱觀本案全部證據(jù)得出的基本事實(shí)可以看出，申訴人也是受害人之一，申訴人并沒有犯罪行為。原審判決認(rèn)定證據(jù)不全面。
從本案證據(jù)，可得出的基本事實(shí)是：1997年申訴人通過鄭丘安與王國軍認(rèn)識，王國軍稱其有葦穴和葦席等貨品，讓申訴人幫助聯(lián)系銷路，后申訴人向朋友劉春榮提起此事，劉春榮介紹了吳克、郭三認(rèn)識，吳、郭稱有門路銷售給雞西糧油、西關(guān)糧庫等地方，后上述三人帶了己經(jīng)蓋好雞西糧油和西關(guān)糧庫公章的合同給申訴人，申訴人后將合同給了王國軍，xx年初，王國軍又將合同給了宋飛等人去簽訂合同。宋飛發(fā)貨后不久。王國軍告訴申訴人，稱他們被騙了，雞西糧油的合同上的章是假的，西關(guān)糧庫也沒有孫一杰這個人。xx年5月20日，申訴人讓王國軍到牡丹江市公安局東安公安分局刑警大隊報案，報案內(nèi)容主要是被劉茂林和孫一杰以雞西糧油和西關(guān)糧庫的名義進(jìn)行的合同詐騙，簽訂的購銷合同中雞西糧油和西關(guān)糧庫的章是假的。后東安公安分局進(jìn)行了調(diào)查，劉茂林于xx年7月14日被取保候?qū)?。xx年9月1日，吉林市西關(guān)糧庫的三車皮葦折被泗洪縣公安局扣押。雞西糧油的3車葦席被劉茂林轉(zhuǎn)移。以上事實(shí)有申訴人的供述，劉春榮的詢問筆錄、王國軍的報案筆錄、劉茂林的詢問筆錄及泗洪縣公安局經(jīng)偵大隊的說明等相互佐證。從以上證據(jù)及基本事實(shí)可以看出，申訴人根本沒有犯罪的故意，也沒有構(gòu)成犯罪的行為，其也是受了吳克、郭三、孫茂林、孫一杰、王國軍等人的欺騙，期望從中獲得中間差價的利益，對宋飛等人實(shí)施了一些欺騙性的行為，但從這些行為中，并不能證明申訴人有非法占有財物的目的，反而可以看出申訴人受到欺騙，也是受害人之一。原審判決中，并沒有審查全部證據(jù)，考慮案件證據(jù)之間的矛盾性，實(shí)屬對證據(jù)認(rèn)定的不全面，不充分。
二、原審判決認(rèn)定的贓物價值有誤，需追繳的數(shù)額與實(shí)際不符。
在原審判決書判決內(nèi)容的第二項(判決書第3頁最后一行)“被告人何騙取的贓物價值計人民幣632920元，予以追繳，返還被害人”。本案中，在案發(fā)后的x年9月1日和9月2日，泗洪縣公安局扣押了葦穴子(折子)三火車皮，三火車皮其中有387件拉去了西河糧庫(見泗洪縣公安局扣押物品清單)，而該三火車皮葦折共計9460片，每片22元，即價值208120元，在x年9月20日，本案被害人江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛即收到了其中的西河糧庫的387件(見宋飛手寫的收條一份)。
所以從以上內(nèi)容可見，即便申訴人構(gòu)成合同詐騙罪，需追繳返還給被害人的贓物價值也決非是原審判決中認(rèn)定的632920元。實(shí)際數(shù)字與判決相差甚遠(yuǎn)，從此內(nèi)容也可以看出，原審判決認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定不清，定罪證據(jù)亦不確實(shí)、不充分。
申訴人認(rèn)為，合同詐騙罪，行為人應(yīng)當(dāng)具有的就是非法占有的目的，而本案證據(jù)根本不能證明，申訴人有非法占有財物的目的。因此申訴人的行為不構(gòu)成合同詐騙罪，即便申訴人出具過擔(dān)保付款之類的內(nèi)容，也和合同詐騙罪沒有關(guān)系，申訴人的行為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而原審判決中確定的應(yīng)向申訴人追繳的需返還被害人的贓款數(shù)額與實(shí)際不符，相差甚遠(yuǎn)，將己被公安部門扣押及返還給被害人的財物數(shù)額也均計算追繳數(shù)額之內(nèi)，實(shí)屬事實(shí)不清。為洗脫申訴人的冤屈，申訴人特依法提出申訴，懇請貴院能夠查明事實(shí)，支持申訴人的申訴請求，還申訴人清白，真正體現(xiàn)法律的公平與正義所在。
此致
江蘇省宿遷市中級人民法院。
申訴人：何。
申訴人：付，男，漢族，x年9月13日出生，籍貫：湖南岳陽，身份證住址：廣東省東莞市東城區(qū)東泰花園康怡居5座302號，身份證號碼：。
被申訴人：張，男，x年6月5日生，湖北省天門市人，身份證住址：湖北省天門市胡市鎮(zhèn)張中村7組23號，聯(lián)系電話：1。
申訴人不服廣東省東莞市中級人民法院“()東中法刑二終字第114號”刑事裁定，認(rèn)為該裁定司法程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份從根本上肢解了司法正義、將嚴(yán)重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決，特依法提出申訴。
請求事項：
請求你院依法立案再審，公開開庭審理并依法撤銷前述審判程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本損害司法公信力、從根本上肢解了司法正義，將嚴(yán)重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決及其所維持的一審判決;改判被申訴人張和應(yīng)依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為人張艷華共同犯有詐騙罪，依法從重處罰。
事實(shí)與理由：
“()東中法刑二終字第114號”刑事裁定，審判程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本瓦解司法公信力、從根本上肢解了司法正義、將嚴(yán)重混淆視聽根本顛倒是非，若不能及時糾錯將從根本上摧毀基本是非觀念的刑事裁決。
審判程序嚴(yán)重違法表現(xiàn)之一是，遺漏被告人張艷華。張艷華顯系應(yīng)依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為實(shí)施者。已有證據(jù)足以證明被上訴人張作案過程中在詐騙涉案款項過程中被遺漏的被告人張艷華提供了重要幫助——作案所使用的張艷華的中國銀行賬戶系張艷華親自辦理的開戶手續(xù)，被上訴人張作案過程中所詐騙的涉案款項usd38723.89也是張艷華親自進(jìn)行贓款轉(zhuǎn)移等處理的??????而且本案審理過程中，申訴人在一審審理過程中已經(jīng)依法提交了《追加被告人。
申請書。
》，一審法院已經(jīng)簽收，但是沒能依法追加、依法審理，和正確處理。
二審審理過程中，上訴人再次依法提交了《追加被告人申請書》，二審法院也已經(jīng)簽收，但同樣沒有依法追加，和依法審理。
總而言之，“()東中法刑二終字第114號”刑事裁定及其所維持的一審判決，均因為公然違反司法程序正義原則，遺漏被告人張艷華而審判程序嚴(yán)重違法。據(jù)此，申訴人依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定申請再審，你院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定立案再審，以便及時阻止謬種流傳，防止該錯誤裁決及其所維持的一審判決嚴(yán)重混淆視聽、根本顛倒是非，根本摧毀基本是非觀念。
《刑事訴訟法》第二百四十二條(四)明文規(guī)定是，“違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的”應(yīng)當(dāng)立案再審。
此其一。
其二，“()東中法刑二終字第114號”刑事裁定及其所維持的一審判決審判程序嚴(yán)重違法表現(xiàn)之二是，沒有搞清楚本案的真正法律屬性——本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”的自訴案件;而非我們被迫起訴時所寫的“侵占罪”自訴案件。正是這個問題引發(fā)了本案的司法邏輯的根本混亂——進(jìn)而，讓某些枉法裁判者有機(jī)可乘，讓司法腐敗大行其道。
二審審理期間，申訴人及其代理人反反復(fù)復(fù)強(qiáng)調(diào)此案的特殊性，尤其是其中的特殊性之一，偵控機(jī)關(guān)“因故不作為”和東莞市人民檢察院的“因故亂作為”——作出犯罪嫌疑人張行為構(gòu)成侵占罪的“審查意見”，最終還因為一審法院立案庭某些同志的錯誤堅持——說我們的案由和訴訟請求只能是“侵占罪”，如果堅持“詐騙罪”即不受理、不予立案且不給任何文書，才導(dǎo)致該案訴訟程序的極度混亂，才導(dǎo)致某些確有徇私枉法動機(jī)的人再次“有機(jī)可乘”。
申訴人對被申訴人和被遺漏的被告人張艷華共同犯下的詐騙罪犯罪行為的控告和追訴，如()東一法刑初字第389號刑事判決第九頁“經(jīng)審理查明”部分所查明，而不僅限于其所描述的，異常艱難曲折，異常辛酸和心酸??????對此，申訴人必須進(jìn)行兩點(diǎn)澄清。第一，一審自訴立案過程中，申訴人的代理律師堅持本案要用“詐騙罪”為案由，而法院自始至終不同意，而且明確表示：如果上訴人堅持以“詐騙罪”為案由，那么，法院則堅決不受理、不立案、不理睬，被逼無奈申訴人只好同意先以“侵占罪”立案，到訴訟過程中再糾正過來——變更訴訟請求。第二，每次開庭申訴人的代理律師均有提出本案不能按照“侵占罪”進(jìn)行審理，應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行審理。在第三次【即一審法院的最后一次開庭審理】那個并非正式法庭辯論的辯論過程中明確指出，被申訴人張犯罪行為不能夠被評價為“侵占罪”，而應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行從重處罰。對此，法庭并非沒有注意到——一審法院合議庭成員、主審法官楊潔親自提醒被申訴人及其兩位辯護(hù)人：“你們對自訴人的代理人提出的張犯罪行為不能夠被評價為“侵占罪”，而應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行從重處罰，的意見有什么意見?”而被申訴人及其兩位辯護(hù)人并未提出實(shí)質(zhì)性的反對意見。
()東一法刑初字第389號刑事判決之中所概述的上訴人的代理人龍元富律師的代理意見的內(nèi)容基本屬實(shí)。龍元富律師的代理意見是據(jù)實(shí)而論的有足夠證據(jù)證明的合法意見，一審法院理應(yīng)依法予以重視并且作為審理活動的重要提示予以采納。異常不正常的是在審理活動不能依法結(jié)束，在本案應(yīng)該到案的被告人張艷華沒有到案???等情況之下匆匆做出錯誤裁判結(jié)論，卻硬生生將龍元富律師的正確代理意見敷衍了一句“自訴人的代理人提出的意見不能成立，本院不予采納”——其實(shí)，一審法院忘了被上訴人張行為不構(gòu)成“侵占罪”也是上訴人的代理人龍元富律師的正確代理意見之一。案件審理過程中的種種不規(guī)范、和明顯偏袒被申訴人的言行，申訴人不想再過多計較，所以也就不想在此一一細(xì)述。
案件的核心事實(shí)是：()東一法刑初字第389號刑事判決之中第九頁第十頁所載述的“20xx年8月16日，張以‘東莞市升陽鞋業(yè)有限公司’名義，先后兩次向e-teen公司“賓寶財務(wù)唐小姐”發(fā)出請款單。其中第一次張指定對方將貨款匯入自訴人付銀行賬戶;第二次張以“因外匯管制，升陽鞋廠銀行資料現(xiàn)予以更改”為由，指定對方將貨款匯入“zhangyanhua”的銀行賬戶。同月19日，e-teen公司委托“plateaulimited”公司將38723.89美元匯至上述“zhangyanhua”的銀行賬戶。”???張犯罪行為明顯屬于“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的詐騙犯罪行為?！睂Υ?，申訴人的代理人龍元富律師也多次展開了言簡意賅的分析和闡述。
據(jù)此而不僅限于此，東莞市第一市區(qū)人民檢察院兩次作出不予批準(zhǔn)逮捕的理由均無證據(jù)支持，純粹以臆測和被告人張一面之詞來支撐其裁判邏輯，是一種完全錯誤的司法行為——司法論證錯誤，結(jié)論更加離譜。
申訴人的心情愈加異常復(fù)雜、極其沉痛。
該案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，但案發(fā)已經(jīng)五年多，沒能得到符合公平正義的處理。
迫不得已，依法順勢提起刑事附帶民事自訴;卻被兩級法院兩份錯誤裁判弄得啼笑皆非。今天，只能抱著對“法治中國”的信念繼續(xù)依法申訴。
本案的根本問題主要是司法審理與裁判的邏輯嚴(yán)重混亂根本錯誤。法院認(rèn)為，如果構(gòu)成詐騙罪理應(yīng)由有管轄權(quán)的偵控機(jī)關(guān)依法提起公訴，而自訴人的代理人認(rèn)為，在有管轄權(quán)的偵控機(jī)關(guān)沒能及時依法提起公訴的情況之下，申訴人作為被害人有權(quán)依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”之規(guī)定依法進(jìn)行自訴。
本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”的詐騙罪自訴案件;而非我們被迫起訴時所寫的“侵占罪”自訴案件。
為有效維護(hù)申訴人的合法權(quán)益，茲依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條、《刑法》第二百六十六條等法律規(guī)定提出申訴，以便幫助司法機(jī)關(guān)及時正確處理此案，以免進(jìn)一步嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)的形象、嚴(yán)重危害法律的基本尊嚴(yán);嚴(yán)重混淆視聽，根本顛倒是非，若不能及時糾錯將根本摧毀我們國家、社會的基本是非觀念。
此致
廣東省高級人民法院。
申訴人：付。
聯(lián)系電話;。
x年6月23日。
合同詐騙罪上訴狀篇十一
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，以非法占有為目的。在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：
1.個人詐騙公私財物，數(shù)額在5000元至2萬元以上的;。
2.單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有，數(shù)額在5萬元至20萬元以上的。
根據(jù)刑法第224條規(guī)定，本罪的行為方式是特定的，即刑法中具體規(guī)定的以下五種方式之一(這是一般詐騙罪所沒有的具體行為方式的限制)：
(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;。
(4)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的;。
(5)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。
本罪既可以由個人實(shí)施，也可以由單位實(shí)施，因此，只要單位或者個人進(jìn)行合同詐騙，騙取的財物達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，就構(gòu)成犯罪，依法追究單位或者個人的刑事責(zé)任。
根據(jù)刑法的規(guī)定：犯合同詐騙罪的，處3年以下有期徒刑或者拘投，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;數(shù)額特別巨大或者情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
但是目前，關(guān)于合同詐騙的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)有的法律規(guī)范中卻沒有任何的法律規(guī)定。而從我國有關(guān)現(xiàn)行刑事司法解釋來看，合同詐騙罪與金融詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)都高于詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定，合同詐騙的，個人詐騙公私財物數(shù)額在5千元至2萬元以上的，應(yīng)予追訴。1996年12月24日《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定，個人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在1萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進(jìn)行貨款詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。個人進(jìn)行票據(jù)詐騙數(shù)額在5千元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進(jìn)行票據(jù)詐騙數(shù)額在10萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在l萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。從立法原則來看，《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》中的金融詐騙犯罪，犯罪起點(diǎn)數(shù)額均比詐騙犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)高，在新刑法修訂時，合同詐騙罪從詐騙罪分離出來歸屬于擾亂市場秩序的犯罪，其犯罪客體與金融詐騙罪屬同類客體，即社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。所以，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點(diǎn)提高非常符合實(shí)際。而且在合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒有新的司法解釋推出之前，司法實(shí)踐中一般是參照金融詐騙犯罪的數(shù)額規(guī)定判處。即，個人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在5千元上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在4萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。
一、基本案情。
被告人趙強(qiáng)，男，1980年3月24日生于云南省保山市，漢族，中專文化，戶籍所在地：隆陽區(qū)板橋鎮(zhèn)糧管所宿舍，系云南省保山市道路橋梁工程公司臨時工，2004年4月至今在保龍公路進(jìn)場道路第三合同段負(fù)責(zé)試驗工作，捕前住保山市公路總段宿舍。因涉嫌合同詐騙罪于2005年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。已服刑。
保山市隆陽區(qū)人民檢察院以被告人趙強(qiáng)犯詐騙罪、合同詐騙罪，向本院提起公訴。
被告人趙強(qiáng)對公訴機(jī)關(guān)的指控供認(rèn)不諱。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人趙強(qiáng)有投案自首情節(jié)，應(yīng)對其減輕處罰。
本院經(jīng)公開審理查明：
2004年3月，被告人趙強(qiáng)以聯(lián)系“保龍高速公路料場備料工程”，需要打點(diǎn)為名，先后兩次騙取了鑰思杰的人民幣共計19000元。
2004年5月至8月，趙強(qiáng)又以其姐夫吳家林在保山市重點(diǎn)公路建設(shè)投資處主持工作為名，謊稱吳已許諾中標(biāo)“昌寧至永平二級公路修建工程”，向李利春騙取了租聯(lián)合破碎機(jī)押金、租場地費(fèi)、購買裝載機(jī)費(fèi)用，共計51000元人民幣。
2004年9月至11月，趙強(qiáng)假冒保龍高速公路建設(shè)指揮部的名義，偽造了兩份指揮部的文件，以已經(jīng)搞到“保龍高速公路7公里半到9公里段開挖和構(gòu)造物工程”并準(zhǔn)備簽訂施工合同為名，先后向范躍德收取了機(jī)械設(shè)備資質(zhì)押金、打點(diǎn)費(fèi)及辦理授權(quán)委托書的費(fèi)用，共計人民幣11000元。
2005年2月至5月，趙強(qiáng)以吳家林與保龍高速公路建設(shè)指揮部指揮長彭賽恒關(guān)系較好，該指揮部正招聘小車駕駛員，可以照顧為由，偽造了該指揮部的一份“報到通知”。從中騙取陳永奇的報名費(fèi)1000元人民幣。以上被告人共計騙取人民幣82000元。
2004年8月至2005年5月，趙強(qiáng)以“保龍高速公路路面用水泥穩(wěn)定碎石層備料工程”為名，利用電腦復(fù)印、掃描后，用裁紙刀私刻的“云南保龍高速公路建設(shè)指揮部”印章和冒簽的“彭賽恒”姓名，偽造了該指揮部的中標(biāo)通知書、授權(quán)書、承包指令等有關(guān)施工文件，先后騙取了馬昂的押金、資料費(fèi)等共計25600元人民幣。
2004年9月至2005年3月，趙強(qiáng)假冒“保山市重點(diǎn)公路建設(shè)指揮部”之名并冒簽了時任保山市重點(diǎn)公路工程管理處書記“吳家林”的姓名，利用自己偽造的一枚“云南省保山市重點(diǎn)公路建設(shè)指揮部”印章和“騰沖駝峰機(jī)場二級公路工程”授權(quán)書、發(fā)包合同、開工令、公證書等文件，與楊趙海簽訂了兩份工程發(fā)包合同，先后騙取了楊趙海的押金、材料費(fèi)等共計51600元人民幣。
2005年1月至4月，趙強(qiáng)又采用同樣的手法，利用該枚印章及一枚已經(jīng)廢止使用的“保山地區(qū)重點(diǎn)公路建設(shè)指揮部”印章，偽造了同一工程的發(fā)包合同、廉政、安全生產(chǎn)合同等，并先后與趙從來、周壽昌簽訂了合同，從而騙取趙從來合同保證金共計29700元人民幣，周壽昌工程押金34400元人民幣。
2005年3月至5月，趙強(qiáng)再次以同種手法，利用該兩枚印章，偽造了.“昌寧至永平二級公路路基、路面工程”的施工授權(quán)書、指令性分包人表格及指揮部通知等，先后騙取了自懷松報名費(fèi)、資料費(fèi)、圖紙費(fèi)、合同保證金及打點(diǎn)費(fèi)，共計80300元人民幣。
以上被告人趙強(qiáng)假冒他人名義簽訂合同，共計騙取被害人人民幣221500元.事情敗露后，被告人趙強(qiáng)逃至麗江，并于2005年5月18日到麗江市公安局投案。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)追繳贓款41000元，查扣贓物并折價8815元。
刑律，構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。案發(fā)后，被告人趙強(qiáng)自動向公安機(jī)關(guān)投案并供述了主要犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙強(qiáng)犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。因被告人趙強(qiáng)詐騙數(shù)額巨大、合同詐騙數(shù)額特別巨大，且大部分贓款未查獲，故對辯護(hù)人提出的對被告人趙強(qiáng)減輕處罰的意見不予采納。依照《中華人民共秘國刑法》第二百二十四條第(一)項、第二盲六十六條、第五十二條、第五十三條、第五十六條第一款、第五十八條第一款、第六十九條、第六十四條、第六十七條一款的規(guī)定，判決如下：
二、扣押的贓款及贓物折價款如815元由扣押機(jī)關(guān)退還被害人;繼續(xù)追繳被告人趙強(qiáng)的非法所得253685元。
三、對判決認(rèn)定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的點(diǎn)評。
據(jù)詐騙數(shù)額在10萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在l萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進(jìn)行保險詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。按照《最高人民法院的解釋》第二條“根據(jù)(刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪”的規(guī)定，在新刑法修訂前，合同詐騙罪按照詐騙罪進(jìn)行判處，其犯罪的數(shù)額亦按照詐騙罪的犯罪數(shù)額進(jìn)行判處，即，個人詐騙公私財物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大，';個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于詐騙“數(shù)額特別巨大”。
新刑法修訂時，合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來。按照新刑法修訂后的2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點(diǎn)為5千元，合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有所提高，而關(guān)于合同詐騙“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，在新刑法修訂后的司法解釋中，則無規(guī)定，司法實(shí)踐中難以把握。合同詐騙罪的起點(diǎn)數(shù)額為何有所提高?從立法原則來看，《最高人民法院的解釋》中的金融詐騙犯罪，犯罪起點(diǎn)數(shù)額均比詐騙犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)高，在新刑法修訂時，合同詐騙罪從詐騙罪分離出來歸屬于擾亂市場秩序的犯罪，其犯罪客體與金融詐騙罪屬同類客體，即社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。因此，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點(diǎn)提高是必然的?！蹲罡呷嗣駲z察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》對金融詐騙犯罪數(shù)額的規(guī)定沒有變化，而《最高人民法院的解釋》中規(guī)定的金融詐騙犯罪，新刑法在修訂時進(jìn)行了吸收。審判實(shí)踐中，金融詐騙犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)仍按照《最高人民法院的解釋》的規(guī)定判處，因此，在合同詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒有新的司法解釋出臺前，也可以參照金融詐騙犯罪的數(shù)額規(guī)定判處。即，個人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在5千元上的，屬于“數(shù)額較大”;個人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在5萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”;個人進(jìn)行合同詐騙數(shù)額在20萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。本案中，被告人趙強(qiáng)合同詐騙的數(shù)額為221500元，判決書認(rèn)定為數(shù)額特別巨大是正確的。宣判后，被告人趙強(qiáng)沒有上訴，公訴機(jī)關(guān)也沒有抗訴，判決已發(fā)生法律效力。
合同詐騙罪上訴狀篇十二
原告：鄧，女，漢族，19年月日生，湖北省王峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)組，身份證號：。
被告：葉，女，歲，四川廣安市廣安區(qū)廣鄉(xiāng)四合村人，2009年12月18日因涉嫌詐騙罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留。
訴訟請求：
1、依法追究被告的刑事責(zé)任。
2、判令被告賠償原告財產(chǎn)損失55200元。
事實(shí)與理由：
2009年12月3日，原告乘坐上午10:30分楚雄至昆明的客車，準(zhǔn)備在西部客運(yùn)站下車，原告身背一個女式背包，包內(nèi)放有本人用品以及剛剛領(lǐng)到的7000元工資和中國郵政儲蓄存折一本，以及一張內(nèi)沒有錢的銀行卡，同時身上帶著一部天語手機(jī)。
下行13時一刻左右，在客車快要到西部客運(yùn)站的時候，原告以為到了車站，由此原告隨同其他部分乘客下了車。
下了車原告給家人打電話得知還沒有到客運(yùn)站，于是原告按家人的意思準(zhǔn)備打車到客運(yùn)站。
這時被告與另外一名女子走過來，邀請原告一起坐公交車到西部客運(yùn)站，在往公交站牌的路上，另一名女子錢包丟在路上，被告將錢包撿起一起走到車站。
這時被告又說不坐公交車而是坐面包車，于是被告與另一外女子將原告連推帶拉拉上車并將原告夾在中間。
在準(zhǔn)備要開車的時候，丟錢包的女子走過來，說錢包丟失要求檢查是否我們撿到他的錢包，原告在被告人要求下將錢包打開給那女子查看，這時被告看到原告包內(nèi)的錢就將原告的包搶到她手里拿著，同時也將原告的手機(jī)也拿走，不讓原告打電話。
后來那女子與被告又要求查詢原告的存折，看是否將撿到的錢存入銀行了，由此在被告等人的哄騙下，原告又將郵政儲蓄銀行的存折密碼告訴被告等人，致使原告在他們車內(nèi)滯留了兩個來小時，在這過程中與被告同伙的男子將原告存折內(nèi)47000元全部取走(當(dāng)時原告并不知情)，而原告幾次要求打電話，被告均不將手機(jī)返還給原告。
在被告他們的犯罪行為得逞后，被告及那名假裝丟錢的女子要求又要求原告去東站藥村市場作證，于是原告又坐上被告安排的摩托車，并將原告的包放在摩托車上，摩托車司機(jī)將原告帶了不到100米就以親戚出交通事故為由將原告放在路邊，原告對自己的包檢查發(fā)現(xiàn)，包內(nèi)現(xiàn)金全部沒有了，這時原告才感覺被被告騙了，而這時原告身上一分錢都沒有了，手機(jī)也被被告拿走了，該手機(jī)價值1200元。
對被告對原告財產(chǎn)、現(xiàn)金的詐騙、偷盜行為，原告感到十分的氣憤，被被告盜走的7000元可是原告近1年來幫他人做飯的全部收入，而騙掉的銀行存折內(nèi)的錢也是原告多年的收入積蓄，因此事受到的刺激相當(dāng)?shù)拇?，致使原告很長時間來精神恍恍惚惚，常常以淚洗面。
萬萬沒有想到的是，2009年12月18日，被告等人在對他人實(shí)施同樣的犯罪行為時被公安機(jī)關(guān)抓獲，經(jīng)過照片、當(dāng)面辯認(rèn)，被告就是盜竊、詐騙原告錢財?shù)娜恕?/p>
由此，為使原告得到里寬慰并防止被告繼續(xù)害人，欺騙他人錢財，請求司法機(jī)對被告人給予嚴(yán)懲。
同時，原告要求被告賠償被盜竊、詐騙的錢財共計55200元。
因此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條之規(guī)定,原告向貴院提起附帶民事訴訟，請求人民法院依法判處。
此致
昆明市西山區(qū)人民法院。
2010年2月5日。
合同詐騙罪上訴狀篇十三
根據(jù)《刑事訴訟法》第77條的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。但是，在刑事附帶民事訴訟中，被告人所承擔(dān)的民事責(zé)任僅限于在犯罪中對被害人造成的直接的人身和財產(chǎn)損失，以及在犯罪過程中對財務(wù)的損壞。不包括騙走的錢或者搶走的車子等等。對于財產(chǎn)性犯罪中被偷走或者搶走騙走的財物，應(yīng)當(dāng)由國家追繳并償還被害人。就國家追繳的部分，如國家機(jī)關(guān)沒有追繳的，可以在刑事訴訟之外另行提起民事訴訟。因此，在該案中，您被騙走的錢不屬于被告人因犯罪行為直接導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，您不可以提起附帶民事訴訟。
現(xiàn)在司法實(shí)踐中，法院往往對提交的刑事附帶民事訴狀不受理。理由是，詐騙罪不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍。雖然《刑事訴訟法》第77條規(guī)定：“受害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《刑事訴訟法》若干問題的解釋第84條至102條都規(guī)定了，受害人在刑事案件立案以后一審判決以前都有權(quán)申請刑事附帶民事訴訟。但是，問題就出在2000年最高法頒布施行的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》，根據(jù)該規(guī)定，只有因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，這兩種情況可以提起附帶民事訴訟。顯然詐騙案中，被騙的錢不屬于上述兩種情況。這種情況屬于犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。根據(jù)該《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第5條經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。也就是說，不是任何刑事案件造成受害人經(jīng)濟(jì)損失，受害人都可以提起刑事附帶民事賠償訴訟的。比如，像故意傷害罪、搶劫罪等，在犯罪過程中造成了受害人人身傷害、物品損害的，可以就醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通、食宿、物品損害價值提起刑事附帶民事訴訟，而不需要另行提起民事訴訟。
合同詐騙罪上訴狀篇十四
上訴人：_________________北京__________科技有限公司，住所地：_________________北京市__________區(qū)__________街__________國際3-2-1605。
法定代表人：_________________，該公司總經(jīng)理。
被上訴人：_________________武漢__________科技有限公司，住所地：_________________湖北省武漢市洪山區(qū)__________路_____號_____棟_____室。
法定代表人：_________________，該公司總經(jīng)理。
因買賣合同糾紛管轄權(quán)異議一案，上訴人不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院（20__）洪民商初字第__________號民事裁定，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：_________________。
請求上級人民法院撤銷原裁定，將本案依法移送北京市__________區(qū)人民法院審理。
上訴理由：_________________。
在上訴人與被上訴人于20__年7月14日簽訂的《協(xié)議書》中，既未約定合同履行地，也未約定交貨地點(diǎn)。雙方在《協(xié)議書》中特別提示約定：_________________“所有貨物必須于收貨當(dāng)日當(dāng)著運(yùn)輸公司人員的面開箱確認(rèn)貨物外觀完好，……。如果甲方于收貨數(shù)日后而非收貨當(dāng)日告知乙方貨物外觀由于運(yùn)輸原因破損，由于已無法追究運(yùn)輸公司責(zé)任，乙方對此破損不承擔(dān)責(zé)任?！币陨霞s定應(yīng)當(dāng)正確地理解為雙方就貨物的交接驗收和責(zé)任劃分所進(jìn)行的約定。然而，一審法院想當(dāng)然地將其延伸理解為雙方對交貨地點(diǎn)的約定。而且這種錯誤的理解為一審法院錯誤地適用相關(guān)規(guī)定，錯誤地處理本案的管轄權(quán)異議埋下了伏筆。
《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[1996]28號）明確規(guī)定了以約定的履行地點(diǎn)或者以約定的交貨地點(diǎn)確定合同履行地。而一審法院適用的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條，已被《最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)[1996]28號號司法解釋問題的批復(fù)》（法釋[1998]3號）明確規(guī)定廢止適用。該《批復(fù)》規(guī)定：_________________“最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》（法發(fā)[1996]28號），是一項關(guān)于人民法院案件管轄問題的程序性規(guī)定。不論購銷合同是在該規(guī)定生效前簽訂的還是生效后簽訂的，凡在該規(guī)定生效后起訴到人民法院的購銷合同糾紛案件，均應(yīng)適用該規(guī)定，而不再適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定?！?/p>
所以，一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第19條的規(guī)定，以交貨方式確定合同履行地是錯誤的，是不能成立的。同時，一審法院援引《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第一條第二款“當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地”的規(guī)定是沒有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)的，亦是錯誤的。上訴人依法認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第三條規(guī)定的“當(dāng)事人在合同中對履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄”，本案不能依據(jù)履行地確定管轄，而應(yīng)依上訴人的住所地確定本案的管轄，即武漢市洪山區(qū)人民法院對本案行使管轄權(quán)是不適當(dāng)?shù)?，?yīng)依法將本案移送到北京市__________區(qū)人民法院審理。
綜上所述，上訴人請求武漢市中級人民法院嚴(yán)格執(zhí)法，依法支持上訴人的上訴請求。
此致
武漢市中級人民法院。
上訴人：_________________北京__________科技有限公司。
二o一o年六月八日。
合同詐騙罪上訴狀篇十五
導(dǎo)語：合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。
本罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪是詐騙罪的一種特殊形式。
1.本罪客體是社會經(jīng)濟(jì)秩序和合同當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)利。
2-客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財物的行為。欺詐手段是指下列情形：(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(3)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(4)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的;(5)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。實(shí)施上述行為之一，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大財物的，即可成立本罪。
3.主體既可以是自然人，也可以是單位。
4.主觀方面只能是故意，并且具有非法占有目的。非法占有目的既可以存在于簽訂合同時，也可以存在于履行合同的過程中，但產(chǎn)生非法占有目的后并未實(shí)施詐騙行為的，不能成立合同詐騙罪。刑法第224條第4項規(guī)定的“收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿”，儀限于行為人在收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)之前便存在非法占有目的，而且對方之所以給付貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)，是由于行為人的詐騙行為所致。行為人收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)之后，才產(chǎn)生非法占有目的，但僅僅是逃匿，而沒有采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段使對方免除其債務(wù)的，難以認(rèn)定為合同詐騙罪。
1.正確區(qū)分本罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛的.界限。二者之間為罪與非罪的區(qū)別，但容易混淆，尤其是行為人在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中，使用了一定欺詐手段時，難以區(qū)分罪與非罪。區(qū)分二者的關(guān)鍵在于是否具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的。合同詐騙罪的行為人意欲利用合同非法占有對方當(dāng)事人的財物，而經(jīng)濟(jì)合同糾紛的當(dāng)事人，只是通過合同進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)活動從而取得經(jīng)濟(jì)利益。在判斷行為人主觀上是否具有非法占有的目的時，首先要考察行為人是否采取了刑法所規(guī)定的欺詐手段。凡是使用刑法所規(guī)定的欺詐手段的，原則上均應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有目的。其次要綜合考慮其他情節(jié)，包括行為前、行為過程中以及行為后拘各種情節(jié)。例如，對下列情形可以認(rèn)定為具有非法占有目的：揮霍對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金，致使上述款物無法返還的;使用對方當(dāng)事人的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金進(jìn)行違法犯罪活動的;合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的;收到對方貨款后，不按合同規(guī)定或雙方約定組織貨源，而是用于冒險投資的;等等。所應(yīng)注意的是，刑法規(guī)定合伺詐騙罪的行為是“在簽訂、履行合同過程中”實(shí)施的，因此，行為人在簽訂合同時沒有非法占有的目的，但在履行過程中產(chǎn)生了非法占有的目的，進(jìn)而實(shí)施詐騙行為，騙取對方當(dāng)事人財物的，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪。反之，在簽訂合同時具有非法占有目的，但在履行過程中由于某種原因而放棄非法占有目的，積極全部履行合同義務(wù)的，不宜認(rèn)定為合同詐騙罪。
2.正確區(qū)分本罪與普通詐騙罪的界限。區(qū)分合同詐騙罪與詐騙罪時，不能簡單地以有無合同為標(biāo)準(zhǔn)。合同詐騙罪中的“合同”不限于書面合同，也包括口頭合同，但就合同內(nèi)容而言，宜限于經(jīng)濟(jì)合同，即合同的文字內(nèi)容是通過市場行為獲得利潤，這是由本罪性質(zhì)決定的?；谕瑯拥睦碛?，至少對方當(dāng)事人應(yīng)是從事經(jīng)營活動的市場主體，否則也難以認(rèn)定為合同詐騙罪。例如，甲得知自己的朋友乙(一般公民)有大量存款，便產(chǎn)生詐騙故意。甲聲稱，自己有一筆絕對賺錢的生意，投資50萬元后.3個月內(nèi)可以賺100萬元，但自己一時沒有50萬元，希望乙投資30萬元，3個月后返還乙60萬元。甲按上述內(nèi)容起草了一份書面合同，雙方在合同上簽字后，乙交付30萬元給甲。甲獲得乙的30萬元后逃匿。對于甲的行為不宜認(rèn)定為合同詐騙罪，而應(yīng)認(rèn)定為普通的詐騙罪。
3.正確處理本罪與金融詐騙罪、生產(chǎn)銷售偽劣商品犯罪的關(guān)系。刑法規(guī)定的各種金融詐騙罪，大多也會利用經(jīng)濟(jì)合同的形式，如保險詐騙罪事實(shí)上利用了保險合同，貸款詐騙罪事實(shí)上利用了貸款合同。但由于刑法對金融詐騙罪作了特別規(guī)定，所以，對于符合金融詐騙罪的犯罪構(gòu)成的，原則上以金融詐騙罪論處。如利用合同詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的，應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙罪。但是，金融詐騙罪中也有一些不需要利用合同的，如票據(jù)詐騙罪，在這種情況下，不發(fā)生法條競合問題。行為人與他人簽訂合同，收到他人貨款后，提供偽劣商品的，一般應(yīng)認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售偽劣商品的犯罪，不認(rèn)定為合同詐騙罪。
犯本罪的，根據(jù)刑法第224條與第231條的規(guī)定處罰。量刑時，既要考慮詐騙數(shù)額，也要考慮其他情節(jié)。
合同詐騙罪上訴狀篇十六
司法實(shí)踐中，法院對詐騙罪中受害人提交的刑事附帶民事訴狀往往采取不受理的態(tài)度。理由是，詐騙罪不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍。雖然我國《新刑事訴訟法》第101條規(guī)定：“受害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！钡?，根據(jù)最高人民法院頒布施行的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》(2015年1月19日廢止)，只有因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，這兩種情況可以提起附帶民事訴訟。
而詐騙罪案中，被騙的錢不屬于上述兩種情況，因此并不能提出刑事附帶民事訴訟。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于詐騙案中受害人的損失，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。同時，根據(jù)前述，經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。
《中華人民共和國刑法》第六十四條規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還;……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第176條規(guī)定：“被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！北蛔防U、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。”
可見，被害人因詐騙等經(jīng)濟(jì)型犯罪而遭受的物質(zhì)損失，通過刑事判決部分直接對該部分財產(chǎn)予以追繳或者責(zé)令退賠，被害人所遭受的物質(zhì)損失就能夠挽回。
事實(shí)上，條款是對提起附帶民事訴訟的限制性規(guī)定，既然被害人因詐騙犯罪所遭受的損失能夠通過人民法院予以追繳或者責(zé)令退賠進(jìn)行挽回，就不再有提起附帶民事訴訟的必要。這也有利于減少被害人的訴累，提高司法效率。
綜上，詐騙犯罪的被害人不能提起附帶民事訴訟。被害人因詐騙犯罪遭受物質(zhì)損害的，人民法院在刑事判決中應(yīng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)所遭受的損失，被害人可另行提起民事訴訟。
司法實(shí)踐中，人民法院應(yīng)告知被告人積極賠償或者積極返還財產(chǎn)對量刑的意義，鼓勵被告人通過賠償或者返還財產(chǎn)彌補(bǔ)被害人的損失，獲得被害人的諒解，這對于實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性司法具有重要作用，也符合刑罰發(fā)展的趨勢。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/14125591.html】
