每一次總結(jié)都可以讓我們更加清晰地認(rèn)識(shí)自己?？偨Y(jié)是一個(gè)復(fù)盤自己的機(jī)會(huì)，發(fā)現(xiàn)問題并改進(jìn)自己。小編整理了一些總結(jié)的范文，供您參考，或許能夠?yàn)槟膶懽魈峁┮欢ǖ膸椭?/p>
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇一
法定代表人：張xx，廳長(zhǎng)。
第三人：xx鐵路局。
訴訟請(qǐng)求：
1、撤銷xx省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳贛勞社傷認(rèn)字[xxxx]第a007號(hào)工傷認(rèn)定通知書和xx省人民政府贛府復(fù)字[xxxx]11號(hào)行政復(fù)議決定書。
2、判令被告對(duì)南鐵車輛段廣告公司已故經(jīng)理周xx是否屬于工傷死亡重新認(rèn)定。
3、判令被告承擔(dān)本案一審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、xx省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳贛勞社傷認(rèn)字[xxxx]第a007號(hào)工傷認(rèn)定通知書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、被告認(rèn)定周xx不屬于在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡，這一認(rèn)定與事實(shí)不符。
(1)周xx死亡原因，根據(jù)xx市第九醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明及xx鐵路局公安處調(diào)查后出具的證明，已經(jīng)確認(rèn)周xx死亡證明書第一份作廢，以第二份為準(zhǔn)。第二份死亡證明書證明周xx死亡的直接原因是顱內(nèi)出血，而不是第一份死亡證明原因?yàn)椤安《拘愿窝住薄Ｔ摲菟劳鲎C明書證實(shí)周xx死亡的直接原因是顱內(nèi)出血，而不是病毒性肝炎。
(2)周xx所在的xx鐵路局車輛段廣告公司是個(gè)自負(fù)盈虧的企業(yè)，其工作性質(zhì)決定其不可能按照一般工作固定8小時(shí)工作制，不可能只在單位辦公室辦公，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，人走到哪里，隨時(shí)都有工作找上門來，這是其工作職責(zé)所決定的。
(3)周xxxxxx年11月20日至12月10日患病住院期間，始終帶病在堅(jiān)持工作，單位也始終沒有明確宣布停止周xx的經(jīng)理職務(wù)，也沒有派人接替其工作，他一直在履行工作，xxxx年11月29日催回外地客戶的廣告費(fèi)165500元。多經(jīng)廣告公司財(cái)務(wù)也送若干單據(jù)到醫(yī)院由周xx簽字，還有業(yè)務(wù)主辦方錫平開公司小車從醫(yī)院接他回單位處理公事。
(4)與xx鐵路局車輛段廣告公司有業(yè)務(wù)聯(lián)系的客戶北京輻輪廣告公司崔端平總經(jīng)理的證言、同病房病友繆朝華的證言，均可證實(shí)周xx在住院期間一直在堅(jiān)持工作。
(5)周xxxxxx年12月10日上午9—11點(diǎn)多在醫(yī)院和業(yè)務(wù)主辦方錫平商談工作兩個(gè)多小時(shí)，商議的工作計(jì)劃和底工作小結(jié)。當(dāng)天晚上周xx突發(fā)“顱內(nèi)出血”死亡，搶救時(shí)間未超過15小時(shí)，工傷認(rèn)定第15條第1款：在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效48小時(shí)之內(nèi)死亡的可視同工傷。
上述事實(shí)可以證實(shí)，周xx是在工作和工作崗位，因履行工作職責(zé)勞累過度直接導(dǎo)致“顱內(nèi)出血”死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款的情形，應(yīng)當(dāng)視同為工傷。
2、被告認(rèn)定周xx不屬于在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡，這一認(rèn)定缺乏證據(jù)支持。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，當(dāng)事人家屬和親屬認(rèn)為是工傷，而用人單位不認(rèn)為是工傷的，應(yīng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。但本案中xx鐵路局車輛段并未提出足夠充分證據(jù)證實(shí)周xx死亡不屬于工傷。
(1)xx鐵路局xx車輛段xxxx年6月12日對(duì)省工傷認(rèn)定舉證通知書的答復(fù)以及xxxx年8月16日對(duì)省工傷認(rèn)定舉證通知書再次取證的答復(fù)，均以xx市第九醫(yī)院第一份死亡醫(yī)學(xué)證明書關(guān)于死亡診斷系病性肝炎為證據(jù)來認(rèn)定死亡原因。而實(shí)際上這兩份答復(fù)所依據(jù)的xx市第九醫(yī)院的第一份死亡證明書是作廢的，并作出了新的居民醫(yī)學(xué)生亡證明書，直接死亡原因是“顱內(nèi)出血”。因此，xx車輛段以已經(jīng)作廢的死亡證明書舉證不具有合法性和有效性(第一份證明是xxxx年12月26日交給車輛段人事科的，第二份死亡證明是xxxx年3月之前交給人事科的)。xxxx年9月10日前原告付xx和親屬到xx車輛段黨委書記王保根的辦公室，問王保根：你不到第九醫(yī)院去調(diào)查，你兩次舉證給省醫(yī)保的答復(fù)完全是與事實(shí)不符，就死亡證明一事，xx鐵路局公安分處去第九醫(yī)院調(diào)查，原件在xx公安分處，復(fù)印件是xx鐵路車輛段領(lǐng)導(dǎo)在xxxx年11月1日聽證會(huì)上交給了主持會(huì)議的龔河興處長(zhǎng)。
(2)xx車輛段沒有證據(jù)證實(shí)周xx患病住院治療期間沒有帶病堅(jiān)持工作，也沒有證據(jù)證明已經(jīng)安排他人接替其工作，相反原告方提交的多份證據(jù)可以證實(shí)周xx是在帶病在病房一直履行法人和經(jīng)理的職責(zé)，因工作勞累而導(dǎo)致顱內(nèi)出血死亡，平時(shí)和業(yè)務(wù)主辦談工作在50分鐘之內(nèi)，而在xxxx年12月10日周xx和方錫平談工作有兩個(gè)多小時(shí)，用腦過度勞累后導(dǎo)致“顱內(nèi)出血”死亡。
(3)xx車輛段沒有證據(jù)證實(shí)周xx死亡系由原來的慢性乙型肝病導(dǎo)致死亡而與工作勞累無關(guān)，更不能證明“顱內(nèi)出血”與慢性乙型肝病之間有必然的因果關(guān)系。
綜上所述，xx車輛段沒有足夠充分證據(jù)證實(shí)周xx不是在工作時(shí)間、工作崗位因突發(fā)“顱內(nèi)出血”48小時(shí)之內(nèi)搶救無效死亡，且其提供的重要證據(jù)死亡證明書已經(jīng)被xx市第九醫(yī)院作廢，故其證據(jù)不充分，也不合法。
二、xx省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳贛勞社傷認(rèn)字[xxxx]第a007號(hào)工傷認(rèn)定通知書適用法律錯(cuò)誤。
1、根據(jù)被告xxxx年9月20日致xx省人民政府行政復(fù)議中心的答復(fù)書第二點(diǎn)“申請(qǐng)人無法提供周xx在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病死亡的有效證據(jù)”，與《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定不符。工傷認(rèn)定爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。因此這一認(rèn)定違反了法律規(guī)定的工傷認(rèn)定舉證規(guī)則，因此是無效的。
2、被告認(rèn)為周xx在住院期間死亡因此不屬于在工作時(shí)間、工作崗位死亡缺乏法律依據(jù)。
首先，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的立法宗旨，是為了職工因工作原因出現(xiàn)的意外傷害事故而予以救助的制度，因此判定是否屬于工傷關(guān)鍵是看與工作職責(zé)是否有聯(lián)系，而不能機(jī)械地固定在上班時(shí)間、上班地點(diǎn)，所以在上下班途中出現(xiàn)交通事故，也屬于工傷，就是這個(gè)道理。
其次，周xx在住院治療期間，一直在堅(jiān)持工作，完成自己的職責(zé)，完全屬于工作時(shí)間、工作崗位，認(rèn)定其不屬于工作時(shí)間、工作崗位于法無據(jù)，與事實(shí)不符。
三、xx省人民政府贛府復(fù)字[xxxx]11號(hào)行政復(fù)議決定書自相矛盾，依法予以撤銷。
本案在行政復(fù)議期間，經(jīng)多次聽證，調(diào)查、詢問有關(guān)人員，充分聽取原告、被告、第三人對(duì)本案事實(shí)的描述，已經(jīng)查清了本案的事實(shí)，與被告作出不予認(rèn)定工傷決定的事實(shí)基礎(chǔ)――車輛段出具的書面證明材料，完全不符。根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷原具體行政行為，責(zé)令省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳重新作出工傷認(rèn)定的決定。
xx省人民政府法制辦公室曾在xxxx年5月12日下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步完善贛勞社傷認(rèn)字[xxxx]第a007號(hào)工傷認(rèn)定決定書的建議函》，雖然下達(dá)該建議函違反行政復(fù)議的法定程序(xx省人民政府法制辦公室下發(fā)該建議函時(shí)，本案處于中止審理期間)，建議函的內(nèi)容有?！缎姓?fù)議法》的規(guī)定(《行政復(fù)議法》沒有規(guī)定復(fù)議機(jī)關(guān)可以對(duì)復(fù)議的具體行政行為進(jìn)行完善)，但已經(jīng)認(rèn)為省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳原作出的不予工傷認(rèn)定決定所依據(jù)的主要事實(shí)與查明的事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)重新作出認(rèn)定。因此xx省人民政府法制辦公室該份行政復(fù)議書自相矛盾，依法應(yīng)予撤銷該行政復(fù)議書。
綜上所述，被告的工傷認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求貴院依法撤銷。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
具狀人：付xx。
xxxx年七月八日。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇二
上訴人：
原告：河南科興建設(shè)有限公司，住所地：鄭州市金水區(qū)經(jīng)五路15號(hào)院。
法定代表人：董海絲，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
被告：鄭州市人力資源和社會(huì)保障局，住所地：鄭州市中原區(qū)互助路73號(hào)市委北院。
法定代表人：周春輝，職務(wù)：局長(zhǎng)。
訴訟請(qǐng)求：
2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
20**年12月1日上午11時(shí)許，在原告承建的鶴壁市民兵訓(xùn)練基地工地由于繩卡脫落導(dǎo)致鋼筋反彈，傷到在此工作的許效軍的`下顎部。事故發(fā)生后，原告立即派人帶其到鶴壁市第一人民醫(yī)院做了16排螺旋ct平掃和ct成像檢查，診斷結(jié)果為頭顱ct掃描未見異常。原告為此支付了全部費(fèi)用。同時(shí)，自20**年12月1日事故發(fā)生至今，許效軍未再來原告處工作。
20**年7月12日，許效軍向被告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，聲稱自己當(dāng)初被鋼筋反彈除傷及下顎外，還傷到了左眼，致使“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”。被告經(jīng)補(bǔ)正（審查）后，于7月19日受理了許效軍的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并于7月25日書面通知原告就許效軍所受傷害是否為工傷做出書面說明并提供相關(guān)證據(jù)，于20日內(nèi)報(bào)被告。原告收到被告的《工傷認(rèn)定舉證通知書》后，于8月5日向被告做出書面說明，認(rèn)為許效軍聲稱的“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”并非因當(dāng)初被鋼筋碰傷所造成，與原告無關(guān)，不能認(rèn)定為工傷。同時(shí)，原告向被告指出，20**年12月1日，原告派人帶許效軍去鶴壁市第一人民醫(yī)院就診時(shí)，該醫(yī)院所出具的診斷報(bào)告書及ct影像在許效軍處。但被告對(duì)原告做出的書面說明置之不理，未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，就認(rèn)定許效軍所受的“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”為工傷。
綜上所述，許效軍所受“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”不是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到的事故傷害，不能認(rèn)定為工傷。故原告不服被告作出的工傷認(rèn)定，特提起訴訟，望人民法院依法撤銷被告作出的工傷認(rèn)定，并責(zé)令被告對(duì)許效軍所受“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”是否為工傷重新作出認(rèn)定，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
此致
鄭州市中原區(qū)人民法院。
具狀人：河南科興建設(shè)有限公司。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇三
原告：
姓名：
性別：男。
出生年月：1xx5年x月14日。
民族：漢。
籍貫：
職業(yè)：公務(wù)員。
工作單位：區(qū)工商局。
住址：區(qū)東門路1-2-1-。
電話：
被告：
名稱：市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)。
電話：
訴訟請(qǐng)求：
1、撤銷被告作出的號(hào)公安交通管理簡(jiǎn)易程序處理決定書;。
2、責(zé)令被告就其工作人員的行為向原告道歉;。
3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
x年元月23日，原告駕兩輪摩托車到區(qū)國(guó)稅局(區(qū)長(zhǎng)安大道)接妻子。其時(shí)幾名著公安制式服裝但未配帶警徽、警號(hào)及肩章等警察標(biāo)志的男子在國(guó)稅局門前“執(zhí)法”。原告返回時(shí)因天氣寒冷，將頭盔取下交由妻子配戴，自己則戴著羽絨服帽子?？蓜偵下窌r(shí)就被“曹某”(未表明身份，文書上署名姓曹)攔下。在查看了原告的摩托車手續(xù)后，“曹某”抬手就去撕扯原告的帽子，說不喜歡別人戴著帽子與之說話。原告就其無禮行為提出質(zhì)疑，雙方發(fā)生口角。僵持一段時(shí)間后，“曹某”拿出一本簡(jiǎn)易告知書說，只要原告“留下大名”就可以“放一馬”。原告為了盡快脫身，迫于無奈，草草瀏覽文書見并無罰款，以為只是警告了事就簽了名。“曹某”扯下第二聯(lián)塞給原告后隨即離去。在整個(gè)過程中，“曹某”一直未表明身份且態(tài)度惡劣，動(dòng)作粗暴無禮，更未出示執(zhí)法證件，其行為完全偏離了一個(gè)執(zhí)法人員所應(yīng)該具備的基本行為準(zhǔn)則。原告回家之后發(fā)現(xiàn)告知書上陳述其在淦河大道實(shí)施違法行為，并且用黑色鋼筆虛填罰款50元。
x年3月11日，原告以情節(jié)輕微、事實(shí)不清、程序不合法為由向市交警支隊(duì)申請(qǐng)行政復(fù)議，市交警支隊(duì)程序科工作人員先是不肯受理，表示從未受理過這類復(fù)議，接著勸原告算了，免得以后交警“盯著搞”，說曹某當(dāng)時(shí)未出示執(zhí)法證原因在于原告未要求其亮證，并說程序不合法是交警的事，不影響對(duì)原告的罰款。在原告的一再要求下，交警支隊(duì)受理了復(fù)議。x年4月下旬，原告接到支隊(duì)通知說復(fù)議結(jié)果已出來，要原告去拿。原告于x年4月25日到支隊(duì)時(shí)又被告知，因程序科陳科長(zhǎng)出差，公章不在，到“五·一”后再說。x年5月13日，原告終于收到交警支隊(duì)復(fù)議決定書，復(fù)議決定書中避重就輕地表述原告的復(fù)議理由是“認(rèn)為情節(jié)輕微”，并認(rèn)定該案事實(shí)清楚，程序合法，作出維持原處罰的復(fù)議決定。
在整個(gè)事件過程中，被告倚仗其強(qiáng)勢(shì)地位，賤踏人權(quán)，蔑視法律，其工作人員所表現(xiàn)出來的極端不負(fù)責(zé)任的官僚作風(fēng)令原告深感不解和震驚。原告認(rèn)為，被告所作出的0115120號(hào)公安交通管理簡(jiǎn)易程序處理決定極其不當(dāng)，理由有三：
一、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十四條第一款規(guī)定，“執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人出示執(zhí)法證件”。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十九條也規(guī)定“交通警察實(shí)施道路交通安全管理，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定的職權(quán)和程序”進(jìn)行。被告工作人員“曹某”在整個(gè)執(zhí)法過程中既沒有出示執(zhí)法證件，也沒有表明身份。本案中執(zhí)法實(shí)施者與署名是否是同一人、其有無執(zhí)法資格到現(xiàn)在尚是疑問。同時(shí)，“曹某”嚴(yán)重違反行政處罰告知程序，不但剝奪了原告的陳述、申辯權(quán)利，更是虛填處罰金額，騙取原告的簽字，其行為令人不齒?！吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第三條第二款明確規(guī)定，“沒有法定依據(jù)或不遵守法定程序的，行政處罰無效”。第四十一條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定之前，不依據(jù)本法第三十一條、第三十二條的規(guī)定向當(dāng)事人告知給予行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立”。由此可見，被告嚴(yán)重違反法定程序作出的行政處罰是無效的，應(yīng)予撤銷。
二、x年3月23日，原告一直未離開過城區(qū)，更未到過淦河大道。0115120號(hào)公安交通管理簡(jiǎn)易程序處理決定書中陳述原告在“淦河大道實(shí)施違法行為”完全是無中生有?！吨腥A人民共和國(guó)行政處罰法》第三十條規(guī)定，“違法事實(shí)不清的，不得給予行政處罰”。被告以虛構(gòu)的違法事實(shí)對(duì)原告進(jìn)行處罰，理應(yīng)撤銷。
三、原告到區(qū)國(guó)稅局接妻子時(shí)，“曹某”等人在區(qū)國(guó)稅局門前“執(zhí)法”，“曹某”看著原告駕摩托車駛上公路，之間行駛距離不過十余米。遭到“曹某”非法檢查后原告立即戴回了頭盔，不說“曹某”沒有及時(shí)指正原告的行為有養(yǎng)貓放鼠嫌疑，論事實(shí)情節(jié)實(shí)在輕微，而原告的行為也未造成任何危害后果，完全符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八十七條“對(duì)于情節(jié)輕微，未影響道路通行的，指出違法行為，給予口頭警告后放行”和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條“違法行為輕微并及時(shí)糾正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰”的規(guī)定。
綜上所述，原告認(rèn)為被告作出的行政處罰在程序?qū)嵤┥蠂?yán)重違法，在事實(shí)調(diào)查中無中生有，在情節(jié)認(rèn)定上處理過當(dāng)，完全背離了行政處罰所應(yīng)遵循的公平、公正的基本原則，必須予以撤銷。
望法院公正判決!
此致
xx區(qū)人民法院。
原告人：_______(蓋章)。
x年5月15日。
附：
1、本訴狀副本1份。
2、行政處理決定書1份。
3、其它材料3份。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇四
被告：吉安市人力資源和社會(huì)保障局地址：江西省吉安市。
法定代表人：**局長(zhǎng)。
第三人：***，男，1970年5月20日生，住***。
身份證號(hào)：*****************。
訴訟請(qǐng)求。
1、依法撤銷被告作出的吉人社工傷認(rèn)字第**號(hào)工傷認(rèn)定決定書。
2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
3月3日原告與***簽訂了《水泥包裝、搬運(yùn)承包協(xié)議》，雙方約定自203月5日至3月5日止由***承包原告的水泥包裝、搬運(yùn)裝車，雙方按搬運(yùn)數(shù)量結(jié)算費(fèi)用。協(xié)議簽訂后，***雇傭***負(fù)責(zé)水泥搬運(yùn)工作，這是***個(gè)人行為，與原告無關(guān)。雖然2011年3月14日***受傷，但因原告與***無勞動(dòng)合同關(guān)系，那么其受傷也不能認(rèn)定為工傷。后**縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2011年12月6日作出關(guān)于確認(rèn)***與原告存在勞動(dòng)關(guān)系的回復(fù)。被告據(jù)此認(rèn)定用人單位為原告的工傷認(rèn)定決定書。
原告認(rèn)為，在被告作出工傷認(rèn)定之前，原告已就勞動(dòng)關(guān)系提出異議并提供了《水泥包裝、搬運(yùn)承包協(xié)議》，那么在沒有經(jīng)勞動(dòng)仲裁部門裁決確認(rèn)屬于勞動(dòng)關(guān)系的前提下，被告就不能確認(rèn)其工傷情況。雖然第三人提供了**縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的“關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的回復(fù)”，但是這并不是生效的仲裁裁決書，更沒有開通審理確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議一案，法律上也沒有規(guī)定“回復(fù)”可以作為確認(rèn)勞動(dòng)合同關(guān)系合法依據(jù)。因此，被告的工傷認(rèn)定書也是錯(cuò)誤的。
綜上，被告作出的吉人社工傷認(rèn)字「2011」第**號(hào)工傷認(rèn)定決定書事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)法院依法撤銷該工傷認(rèn)定決定書，望判如所請(qǐng)。
此致
**區(qū)人民法院。
江西****有限公司。
201月12日。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇五
原告:，女，漢族，生于x年xx月xx日，四川省武勝縣人，現(xiàn)住四川省，身份證號(hào)：。
被告：武勝縣房管所。
法定代表人：，系該所所長(zhǎng)。
住址：武勝縣沿口鎮(zhèn)小河街。
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法判令被告撤銷武房權(quán)字第212號(hào)房屋所有權(quán)證書。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
原告之母原系武勝縣沿口鎮(zhèn)人，后于1xx2年搬遷至山西大同與原告一起居住生活，在遷至山西大同之前，將位于武勝縣沿口鎮(zhèn)建設(shè)巷號(hào)的房屋交由居住使用，于1xx2年3月x日向原告之母出具了書面材料，該書面材料中明確了由于無居住地方，將其所有的位于武勝縣沿口鎮(zhèn)建設(shè)巷號(hào)的房屋借給居住使用，同時(shí)該書面材料加蓋了當(dāng)時(shí)居委會(huì)的印章和簽章。后于1x年1x月6日在山西大同病逝，1x年1x月14日向被告武勝縣房管所提交資料，要求按照繼承確權(quán)辦理房產(chǎn)登記。由于向原告之母出具了書面材料，對(duì)房子使用等情況做出了承諾，原告在其母親去世后考慮到當(dāng)時(shí)家庭經(jīng)濟(jì)狀況就未要求向原告交付該房屋，也未進(jìn)行繼承登記。x年x月22日，原告因處理父親墳?zāi)贡粴б皇禄匚鋭伲蟀l(fā)現(xiàn)已去世多年，位于武勝縣鎮(zhèn)沿口建設(shè)巷號(hào)的房屋已經(jīng)登記在名下。
根據(jù)1x年4月21日城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部〈關(guān)于印發(fā)《城鎮(zhèn)房屋所有權(quán)登記暫行辦法》的統(tǒng)治〉第七條：申請(qǐng)房屋所有權(quán)登記，除需依照房屋所有權(quán)登記機(jī)關(guān)規(guī)定格式填寫申請(qǐng)外，并須按規(guī)定出示個(gè)人身份證件、法人資格證明、交驗(yàn)取得房屋所有權(quán)的證件;第八條：登記機(jī)關(guān)依照申請(qǐng)人的申請(qǐng)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)審查，凡房屋所有權(quán)清楚，沒有爭(zhēng)議，符合有關(guān)法律和政策，證件齊全，手續(xù)齊備的，應(yīng)發(fā)給房屋所有權(quán)政見。根據(jù)建設(shè)部1x年12月31日頒布的《城市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理暫行辦法》第十條：城市房屋產(chǎn)權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓、變更和他項(xiàng)權(quán)利的設(shè)定，均應(yīng)當(dāng)依照《城鎮(zhèn)房屋所有權(quán)登記暫行辦法》的規(guī)定，向房屋所在地的市、縣人民政府房地產(chǎn)行政主管部門申請(qǐng)登記，經(jīng)審查確認(rèn)產(chǎn)權(quán)后，發(fā)給房屋產(chǎn)權(quán)證。據(jù)此，申請(qǐng)人在進(jìn)行房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)應(yīng)當(dāng)出具取得房屋產(chǎn)權(quán)的證件，且被告在進(jìn)行房屋確權(quán)時(shí)具有審查義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)提交的申請(qǐng)及證明資料進(jìn)行審查，確定其資料內(nèi)容的真實(shí)性。按照向被告提交的申請(qǐng)書中的說法來看，還有一個(gè)女兒(本案原告)生活在山西，此時(shí)被告應(yīng)該根據(jù)《繼承法》的規(guī)定來審查確認(rèn)本案原告是否明確放棄繼承，此外也并未提供相關(guān)證據(jù)證明其妻就是女兒。于1x年1x月14日向被告申請(qǐng)房屋確權(quán)，于1xx1年4月24日在被告處領(lǐng)取房屋產(chǎn)權(quán)證書，在此期間被告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《城鎮(zhèn)房屋所有權(quán)登記暫行辦法》、《城市房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍管理暫行辦法》、《中華人民共和國(guó)繼承法》等有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，由于被告武勝縣房管所未盡審查義務(wù)，向案外人頒發(fā)了房產(chǎn)證書，其作出的具體行政行為侵害了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，根據(jù)《行政訴訟法》第十一條、〈最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋〉第42條之規(guī)定，特向你院起訴，請(qǐng)依法裁決。
此致
武勝縣人民法院。
具狀人：
x年九月六日。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇六
法定代表人：xxx。
被告：珠海市香洲區(qū)人力資源和社會(huì)保障局，住所地為香洲區(qū)教育路24號(hào)。
原告不服珠海市香洲區(qū)人力資源和社會(huì)保障局人香勞社工決字xxxx工傷認(rèn)定決定書，提起訴訟。
訴訟請(qǐng)求：
二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
原告不服珠海市香洲區(qū)人力資源和社會(huì)保障局人香勞社工決字[2011]1112號(hào)工傷認(rèn)定決定書。原告認(rèn)為，原告從未與xxx建立任何形式的勞動(dòng)合同關(guān)系，因此該工傷認(rèn)定決定以及行政復(fù)議決定的作出均屬違法，特此提起行政訴訟。
此致
珠海市香洲區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：珠海市xxxx工程有限公司。
xxxx年xx月xx日。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇七
近年來，工傷認(rèn)定糾紛時(shí)有發(fā)生，那么，以下是本站小編給大家整理收集的工傷認(rèn)定行政起訴狀，希望對(duì)大家有幫助。
原告：付，女，55歲，鐵路第一中學(xué)老師(今年退休)，系死者周之妻，住xx市xx區(qū)x村x棟x戶。聯(lián)系電話：(宅)，手機(jī)：
被告：xx省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳。
法定代表人：張，廳長(zhǎng)。
第三人：鐵路局。
訴訟請(qǐng)求：
1、撤銷xx省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳贛勞社傷認(rèn)字[]第a007號(hào)工傷認(rèn)定。
通知書。
和xx省人民政府贛府復(fù)字[]11號(hào)行政復(fù)議決定書。
2、判令被告對(duì)南鐵車輛段廣告公司已故經(jīng)理周是否屬于工傷死亡重新認(rèn)定。
3、判令被告承擔(dān)本案一審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、xx省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳贛勞社傷認(rèn)字[]第a007號(hào)工傷認(rèn)定通知書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、被告認(rèn)定周不屬于在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡，這一認(rèn)定與事實(shí)不符。
(1)周死亡原因，根據(jù)xx市第九醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明及鐵路局公安處調(diào)查后出具的證明，已經(jīng)確認(rèn)周死亡。
證明書。
第一份作廢，以第二份為準(zhǔn)。第二份死亡證明書證明周死亡的直接原因是顱內(nèi)出血，而不是第一份死亡證明原因?yàn)椤安《拘愿窝住?。該份死亡證明書證實(shí)周死亡的直接原因是顱內(nèi)出血，而不是病毒性肝炎。
(2)周所在的鐵路局車輛段廣告公司是個(gè)自負(fù)盈虧的企業(yè)，其工作性質(zhì)決定其不可能按照一般工作固定8小時(shí)工作制，不可能只在單位辦公室辦公，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，人走到哪里，隨時(shí)都有工作找上門來，這是其工作職責(zé)所決定的。
(3)周x年11月20日至12月10日患病住院期間，始終帶病在堅(jiān)持工作，單位也始終沒有明確宣布停止周經(jīng)理職務(wù)，也沒有派人接替其工作，他一直在履行工作，x年11月29日催回外地客戶的廣告費(fèi)165500元。多經(jīng)廣告公司財(cái)務(wù)也送若干單據(jù)到醫(yī)院由周簽字，還有業(yè)務(wù)主辦方錫平開公司小車從醫(yī)院接他回單位處理公事。
(4)與鐵路局車輛段廣告公司有業(yè)務(wù)聯(lián)系的客戶北京輻輪廣告公司崔端平總經(jīng)理的證言、同病房病友繆朝華的證言，均可證實(shí)周在住院期間一直在堅(jiān)持工作。
(5)周x年12月10日上午9—11點(diǎn)多在醫(yī)院和業(yè)務(wù)主辦方錫平商談工作兩個(gè)多小時(shí)，商議07年的。
工作計(jì)劃。
和06年底工作小結(jié)。當(dāng)天晚上周突發(fā)“顱內(nèi)出血”死亡，搶救時(shí)間未超過15小時(shí)，工傷認(rèn)定第15條第1款：在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效48小時(shí)之內(nèi)死亡的可視同工傷。
上述事實(shí)可以證實(shí)，周是在工作和工作崗位，因履行工作職責(zé)勞累過度直接導(dǎo)致“顱內(nèi)出血”死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款的情形，應(yīng)當(dāng)視同為工傷。
2、被告認(rèn)定周不屬于在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡，這一認(rèn)定缺乏證據(jù)支持。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，當(dāng)事人家屬和親屬認(rèn)為是工傷，而用人單位不認(rèn)為是工傷的，應(yīng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。但本案中鐵路局車輛段并未提出足夠充分證據(jù)證實(shí)周死亡不屬于工傷。
(1)鐵路局車輛段x年6月12日對(duì)省工傷認(rèn)定舉證通知書的答復(fù)以及x年8月16日對(duì)省工傷認(rèn)定舉證通知書再次取證的答復(fù)，均以xx市第九醫(yī)院第一份死亡醫(yī)學(xué)證明書關(guān)于死亡診斷系病性肝炎為證據(jù)來認(rèn)定死亡原因。而實(shí)際上這兩份答復(fù)所依據(jù)的xx市第九醫(yī)院的第一份死亡證明書是作廢的，并作出了新的居民醫(yī)學(xué)生亡證明書，直接死亡原因是“顱內(nèi)出血”。因此，車輛段以已經(jīng)作廢的死亡證明書舉證不具有合法性和有效性(第一份證明是x年12月26日交給車輛段人事科的，第二份死亡證明是x年3月之前交給人事科的)。x年9月10日前原告付和親屬到車輛段黨委書記王保根的辦公室，問王保根：你不到第九醫(yī)院去調(diào)查，你兩次舉證給省醫(yī)保的答復(fù)完全是與事實(shí)不符，就死亡證明一事，鐵路局公安分處去第九醫(yī)院調(diào)查，原件在公安分處，復(fù)印件是鐵路車輛段領(lǐng)導(dǎo)在x年11月1日聽證會(huì)上交給了主持會(huì)議的龔河興處長(zhǎng)。
(2)車輛段沒有證據(jù)證實(shí)周患病住院治療期間沒有帶病堅(jiān)持工作，也沒有證據(jù)證明已經(jīng)安排他人接替其工作，相反原告方提交的多份證據(jù)可以證實(shí)周是在帶病在病房一直履行法人和經(jīng)理的職責(zé)，因工作勞累而導(dǎo)致顱內(nèi)出血死亡，平時(shí)和業(yè)務(wù)主辦談工作在50分鐘之內(nèi)，而在x年12月10日周和方錫平談工作有兩個(gè)多小時(shí)，用腦過度勞累后導(dǎo)致“顱內(nèi)出血”死亡。
(3)車輛段沒有證據(jù)證實(shí)周死亡系由原來的慢性乙型肝病導(dǎo)致死亡而與工作勞累無關(guān)，更不能證明“顱內(nèi)出血”與慢性乙型肝病之間有必然的因果關(guān)系。
綜上所述，車輛段沒有足夠充分證據(jù)證實(shí)周不是在工作時(shí)間、工作崗位因突發(fā)“顱內(nèi)出血”48小時(shí)之內(nèi)搶救無效死亡，且其提供的重要證據(jù)死亡證明書已經(jīng)被xx市第九醫(yī)院作廢，故其證據(jù)不充分，也不合法。
二、xx省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳贛勞社傷認(rèn)字[]第a007號(hào)工傷認(rèn)定通知書適用法律錯(cuò)誤。
1、根據(jù)被告x年9月20日致xx省人民政府行政復(fù)議中心的答復(fù)書第二點(diǎn)“申請(qǐng)人無法提供周在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病死亡的有效證據(jù)”，與《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定不符。工傷認(rèn)定爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。因此這一認(rèn)定違反了法律規(guī)定的工傷認(rèn)定舉證規(guī)則，因此是無效的。
2、被告認(rèn)為周在住院期間死亡因此不屬于在工作時(shí)間、工作崗位死亡缺乏法律依據(jù)。
首先，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的立法宗旨，是為了職工因工作原因出現(xiàn)的意外傷害事故而予以救助的制度，因此判定是否屬于工傷關(guān)鍵是看與工作職責(zé)是否有聯(lián)系，而不能機(jī)械地固定在上班時(shí)間、上班地點(diǎn)，所以在上下班途中出現(xiàn)交通事故，也屬于工傷，就是這個(gè)道理。
其次，周在住院治療期間，一直在堅(jiān)持工作，完成自己的職責(zé)，完全屬于工作時(shí)間、工作崗位，認(rèn)定其不屬于工作時(shí)間、工作崗位于法無據(jù)，與事實(shí)不符。
三、xx省人民政府贛府復(fù)字[]11號(hào)行政復(fù)議決定書自相矛盾，依法予以撤銷。
本案在行政復(fù)議期間，經(jīng)多次聽證，調(diào)查、詢問有關(guān)人員，充分聽取原告、被告、第三人對(duì)本案事實(shí)的描述，已經(jīng)查清了本案的事實(shí)，與被告作出不予認(rèn)定工傷決定的事實(shí)基礎(chǔ)――車輛段出具的書面證明材料，完全不符。根據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷原具體行政行為，責(zé)令省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳重新作出工傷認(rèn)定的決定。
xx省人民政府法制辦公室曾在x年5月12日下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步完善贛勞社傷認(rèn)字[]第a007號(hào)工傷認(rèn)定決定書的建議函》，雖然下達(dá)該建議函違反行政復(fù)議的法定程序(xx省人民政府法制辦公室下發(fā)該建議函時(shí)，本案處于中止審理期間)，建議函的內(nèi)容有?！缎姓?fù)議法》的規(guī)定(《行政復(fù)議法》沒有規(guī)定復(fù)議機(jī)關(guān)可以對(duì)復(fù)議的具體行政行為進(jìn)行完善)，但已經(jīng)認(rèn)為省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳原作出的不予工傷認(rèn)定決定所依據(jù)的主要事實(shí)與查明的事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)重新作出認(rèn)定。因此xx省人民政府法制辦公室該份行政復(fù)議書自相矛盾，依法應(yīng)予撤銷該行政復(fù)議書。
綜上所述，被告的工傷認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求貴院依法撤銷。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
具狀人：付。
x年七月八日。
原告：珠海市xxxx工程有限公司。
住所地：，聯(lián)系電話：。
法定代表人：xxx。
被告：珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局，住所地為xx區(qū)教育路24號(hào)。
原告不服珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局人社工決字xxxx工傷認(rèn)定決定書，提起訴訟。
訴訟請(qǐng)求：
一、撤銷被告珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局社工決字xxxx號(hào)工傷認(rèn)定決定書;。
二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
原告不服珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局人社工決字[]1112號(hào)工傷認(rèn)定決定書。原告認(rèn)為，原告從未與xxx建立任何形式的。
勞動(dòng)合同。
關(guān)系，因此該工傷認(rèn)定決定以及行政復(fù)議決定的作出均屬違法，特此提起行政訴訟。
此致
珠海市xx區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：珠海市xxxx工程有限公司。
xxxx年xx月xx日。
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的法定情形有七種：
(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;。
(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;。
(四)患職業(yè)病的;。
(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;。
(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，視同工傷的情形有三種：
(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;。
(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;。
(三)職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，以下四種情形可認(rèn)定為工傷：
(二)職工參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)受到傷害的;。
(四)其他與履行工作職責(zé)相關(guān)，在工作時(shí)間及合理區(qū)域內(nèi)受到傷害的。
(一)國(guó)務(wù)院法制辦對(duì)《關(guān)于職工違反企業(yè)內(nèi)部規(guī)定在下班途中受到機(jī)動(dòng)車傷害能否認(rèn)定為工傷的請(qǐng)示》的復(fù)函(國(guó)法秘函[20xx]315號(hào))中認(rèn)為，職工所受傷害只要符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的“上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
(二)國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)安徽省政府法制辦公室《關(guān)于〈工傷保險(xiǎn)條例〉第十四條第六項(xiàng)適用問題的請(qǐng)示》的復(fù)函(國(guó)法秘復(fù)函[20xx]375號(hào))認(rèn)為：職工李某從單位宿舍至其父母家的情形，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定的“在上下班途中”，認(rèn)定為工傷。
(三)國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動(dòng)受到傷害能否認(rèn)定為工傷的請(qǐng)示》的復(fù)函(國(guó)法秘函[20xx]311號(hào))認(rèn)為，作為單位的工作安排，職工參加體育訓(xùn)練活動(dòng)而受到傷害的，應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)中關(guān)于“因工作原因受到事故傷害的”的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。
(一)最高人民法院行政審判庭關(guān)于退休人員與現(xiàn)工作單位之間是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系以及工作時(shí)間內(nèi)受傷是否適用《工傷保險(xiǎn)條例》問題的答復(fù)([20xx]行他字第6號(hào))認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第2條、第61條等有關(guān)規(guī)定，離退休人員受聘于現(xiàn)工作單位，現(xiàn)工作單位已經(jīng)為其繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，其在受聘期間因工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定處理。
(二)最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)([20xx]行他字第9號(hào))認(rèn)為，職工受單位指派外出學(xué)習(xí)期間，在學(xué)習(xí)單位安排的休息場(chǎng)所休息時(shí)受到他人傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
(三)最高人民法院行政審判庭關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)([20xx]行他字第17號(hào))認(rèn)為，個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在車輛運(yùn)營(yíng)中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。(注：依據(jù)最高法院民一庭20xx年的答復(fù)意見，個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，不宜認(rèn)定其形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。)。
(四)最高人民法院關(guān)于審理與低溫雨雪冰凍災(zāi)害有關(guān)的行政案件若干問題座談會(huì)紀(jì)要(法[20xx]139號(hào))認(rèn)為，低溫雨雪冰凍災(zāi)害期間，用人單位為維護(hù)國(guó)家利益和公共利益的需要，在恢復(fù)交通、通信、供電、供水、排水、供氣、道路搶修、保障食品、飲用水、燃料等基本生活必需晶的供應(yīng)、組織營(yíng)救和救治受害人員等過程中，臨時(shí)雇用員工受到傷害的，可視為工傷，參照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定進(jìn)行處理。
(五)最高人民法院行政審判庭關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)聘用人員工作期間死亡如何適用法律請(qǐng)示的答復(fù)([20xx]行他字第2號(hào))認(rèn)為，鶴崗市公安局東山分局東方紅派出所臨時(shí)聘用、未參加工傷保險(xiǎn)、不是正式干警的司機(jī)王奎在單位突發(fā)疾病死亡，應(yīng)由鶴崗市勞動(dòng)和社會(huì)保障局參照《工傷保險(xiǎn)條例》認(rèn)定是否屬于工傷、確定工傷待遇的標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)工傷待遇費(fèi)用由聘用機(jī)關(guān)支付。
(六)最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用《工傷保險(xiǎn)條例》請(qǐng)示的答復(fù)([20xx]行他字第10號(hào))認(rèn)為，用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。
(七)最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工因公外出期間死因不明應(yīng)否認(rèn)定工傷的答復(fù)([20xx]行他字第236號(hào))認(rèn)為，職工因公外出期間死因不明，用人單位或者社會(huì)保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅?，?yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)和第十九條第二款的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條的規(guī)定，職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：
(一)故意犯罪的;。
(二)醉酒或者吸毒的;。
(三)自殘或者自殺的。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇八
被告：上海市徐匯區(qū)住房保障和房屋管理局。法定代表人:陳繼剛職務(wù):局長(zhǎng)。地址：上海市徐匯區(qū)復(fù)興中路1331號(hào)。
原告于二0一三年一月十日，使用郵政特快專遞(附件11)(ems編號(hào)：3790****5cs)將原告的行政訴狀及全部證據(jù)材料寄送上海市徐匯區(qū)人民法院立案庭，起訴被告。
但是，上海市徐匯區(qū)人民法院至今未立案也不裁定，違反《行政訴訟法》第四十二條。因此，原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問題的解釋》第三十二條第三款、《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，向上海市第一中級(jí)人民法院提出行政起訴。
訴訟請(qǐng)求:。
1.撤消滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)。
(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)拆遷許可證。
2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:。
原告所購買上海市徐匯區(qū)龍華路2889號(hào)111室旅游商鋪房產(chǎn)(附件2),是被告于2009年6月17日頒發(fā)滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)(房屋拆遷許可證)的被拆遷范圍。因此原告與被告是有直接利害關(guān)系人。
一、關(guān)于臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法:。
首先聲明:原告是臺(tái)灣同胞，依法享有《中華人民共和國(guó)臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》第三條國(guó)家依法保護(hù)臺(tái)灣同胞投資，臺(tái)灣同胞投資者的投資、投資收益和其它合法權(quán)益受國(guó)家法律保護(hù)，任何機(jī)關(guān)、單位或者個(gè)人不得侵占、損害。
第二十四條國(guó)家對(duì)臺(tái)灣同胞投資者的投資不實(shí)行國(guó)有化和征收:在特殊情況下，根據(jù)社會(huì)公共利益需要，對(duì)臺(tái)灣同胞投資者的投資可以依照法律程序?qū)嵭姓魇?，并給予相應(yīng)的補(bǔ)償。補(bǔ)償相當(dāng)于該投資在征收決定前一刻的價(jià)值，包括從征收之日起至支付之日止按合理利率計(jì)算的利息，并可以依法兌換外匯、匯回臺(tái)灣或者匯往境外。
第二十八條臺(tái)灣同胞投資者、臺(tái)灣同胞投資企業(yè)、臺(tái)灣同胞投資企業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以依照國(guó)家有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。
二、因此原告有權(quán)利提起行政訴訟:。
原告常年奔波海峽兩岸三地，不在上海居住，對(duì)拆遷基地行為進(jìn)度一無所知，于2009年6月17日起至2012年11月，從沒收到被告有關(guān)滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)拆遷許可證，補(bǔ)償安置裁決書等合法行政行為文件。
于2012年12月11日向被告遞交申請(qǐng)書，領(lǐng)取房屋拆遷許可證，及拆遷機(jī)構(gòu)應(yīng)出具符合《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第七條中所規(guī)定的完整文件。
1.建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件。
2.建設(shè)用地規(guī)劃許可證。
3.國(guó)有土地使用權(quán)批準(zhǔn)文件。
4.拆遷計(jì)劃和拆遷方案。
5.辦理存款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)出具的拆遷補(bǔ)償安置資金等證明。
被告于二0一二年十二月二十日回復(fù)函：
1.徐房管公開復(fù)(2012)第58號(hào)，滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)拆遷許可證復(fù)印件(附件3)。。
2.徐房管公開復(fù)(2012)第60號(hào)，滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)建設(shè)用地規(guī)劃許可證，答復(fù)不給獲取申請(qǐng)(附件4)。
原告根據(jù)上海市相關(guān)政府信息公開網(wǎng)查詢，關(guān)于滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)房屋拆遷許可證前置相關(guān)重要主體(建設(shè)用地規(guī)劃許可證)文件資料，發(fā)現(xiàn)該拆遷行政許可證內(nèi)容相關(guān)主體明顯違法。也說明被告失職不給獲取申請(qǐng)，也是在掩飾瀆職頒發(fā)拆遷許可證行政行為。
三、搜集相關(guān)證明資料如下:。
1.根據(jù)(上海市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局)。
政府信息公開網(wǎng)資料2009年1月14日。
發(fā)證編號(hào)滬規(guī)地(2009)ea31000020090056。
滬規(guī)地臨(2009)eb31000020090002》。
〔滬規(guī)土資政(2008)56號(hào)〕上海軌道交通11號(hào)線龍華站,用地位置龍華路近龍華塔,用地面積7032平方米(地下))的(建設(shè)用地規(guī)劃許可證)(附件5)。
2.上海軌道交通11號(hào)線龍華站建設(shè)項(xiàng)目編號(hào):滬規(guī)政(2008)454號(hào)核定設(shè)計(jì)范圍圖(附件6)，(紅色圈點(diǎn)是原告商鋪)證明不屬龍華站工程用地。
3.上海軌道交通11號(hào)線北段(二期)11(北二)gt_2段龍華站:施工范圍龍華路、后馬路,開工日期2010年3月23日起，該施工近三年已接近完工，該施工銘牌(附件7)，施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)景(附件8)。
4.上海軌道交通11號(hào)線北段(二期)11(北二)gt_2段龍華站:施工總平面圖(附件9)。
5.龍華站和龍華旅游城衛(wèi)星地圖:(附件10)。
(紅點(diǎn)是原告商鋪)。
以上證明原告上海市龍華路2889號(hào)111室，旅游商鋪房產(chǎn)位(徐匯區(qū)龍華銜道164街坊1/2丘)并不屬于上海軌道交通11號(hào)線龍華站建設(shè)項(xiàng)目工程范圍，該工程用地位置屬(龍華街道161街坊33丘)地塊，用地位置龍華路近龍華塔,用地面積7032平方米(地下)空間地塊。
四、被告違反相關(guān)拆遷法規(guī)條款和程序:。
1、被告明顯違法利用(上海市軌道交通11號(hào)軌道龍華站)的(建設(shè)用地規(guī)劃許可證)之名,所頒發(fā)主體不合法的(滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào))拆遷許可證,其行徑是涉嫌假借“市政建設(shè)”公共利益之名，行“商業(yè)建設(shè)”之實(shí),擅自擴(kuò)大拆遷規(guī)模(進(jìn)行商業(yè)目的儲(chǔ)備經(jīng)營(yíng)開發(fā)),嚴(yán)重違反法定程序和法律規(guī)定。
《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于控制城鎮(zhèn)房屋拆遷規(guī)模嚴(yán)格拆遷管理的通知》(國(guó)辦發(fā)〔2004〕46號(hào))中所述:地方政府不得違反法定程序和法律規(guī)定，以政府會(huì)議紀(jì)要或文件代替法規(guī)確定的拆遷許可要件及規(guī)劃變更。
2、和違反(上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則)第十條(房屋征收范圍的確定)規(guī)定的建設(shè)項(xiàng)目需要征收房屋的，房屋征收范圍根據(jù)(建設(shè)用地規(guī)劃許可證)確定。
3、和違反(上海市城市房屋拆遷管理實(shí)施細(xì)則)第十二條(房屋拆遷許可證的申請(qǐng))重大市政建設(shè)項(xiàng)目拆遷房屋的，應(yīng)當(dāng)向市房地資源局提出申請(qǐng)。(被告越權(quán)頒發(fā)房屋拆遷許可證)。建設(shè)單位申請(qǐng)領(lǐng)取房屋拆遷許可證時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交符合規(guī)定的拆遷許可證等五項(xiàng)相關(guān)完整文件。(審核符合建設(shè)用地規(guī)劃許可證是被告職責(zé)，也必須公開公告通知利害關(guān)系人，不給申請(qǐng)查閱建設(shè)用地規(guī)劃許可證合法否，已喪失原告的知情權(quán)，被告是失職也是在掩飾瀆職行為)。又違反相關(guān)第六十五條(管理責(zé)任)違反本細(xì)則規(guī)定核發(fā)房屋拆遷許可證或者其他批準(zhǔn)文件，核發(fā)房屋拆遷許可證或者其他批準(zhǔn)文件后不履行監(jiān)督管理職責(zé)的，或者對(duì)違法行為不予查處的。
4、和違法《中華人民共和國(guó)行政許可法》第四十六條法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定實(shí)施行政許可應(yīng)當(dāng)聽證的事項(xiàng)，或者行政機(jī)關(guān)認(rèn)為需要聽證的其它涉及公共利益的重大行政許可事項(xiàng)，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公告，并舉行聽證。第四十七條行政許可直接涉及申請(qǐng)人與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機(jī)關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。
經(jīng)聽證，審查，對(duì)于符合(公共利益)條件的，頒發(fā)房屋拆遷許可證，這重要的程序，被告既未告知又不去履行，又剝奪了原告陳述和申辯的權(quán)利，并且錯(cuò)誤的核發(fā)了不該核發(fā)的房屋拆遷許可證，嚴(yán)重違法程序。
5、第七十二條行政機(jī)關(guān)及其工作人員違反本法的規(guī)定，在拆遷許可證受理、審查、決定行政許可過程中，未向利害關(guān)系人履行法定告知義務(wù)的，依法應(yīng)當(dāng)舉行聽證而不舉行聽證的。
6、第六十九條有下列情形之一的，作出拆遷行政許可決定的行政機(jī)關(guān)或者其上級(jí)行政機(jī)關(guān)，根據(jù)利害關(guān)系人的請(qǐng)求或者依據(jù)職權(quán)，可以撤銷行政許可：第一款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守作出準(zhǔn)予行政許可決定的;或者超越法定職權(quán)作出準(zhǔn)予行政許可決定的;或者違反法定程序作出準(zhǔn)予行政許可決定的;或者對(duì)不具備申請(qǐng)資格或者不符合法定條件的申請(qǐng)人準(zhǔn)予行政許可的;…等不正當(dāng)手段取得拆遷行政許可的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
被告隷屬房厔拆遷行政監(jiān)督管理部門，違法利用市政建設(shè)名義，擅自擴(kuò)大征收規(guī)模頒發(fā)拆遷許可證，濫用職權(quán)，玩忽職守，無視法律對(duì)私有合法財(cái)產(chǎn)保護(hù)的嚴(yán)肅性，而再進(jìn)行強(qiáng)制拆遷征收，是構(gòu)成失職瀆職行為，必將引發(fā)不當(dāng)后果。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定:原告有維權(quán)意識(shí)捍衛(wèi)合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，支持合法、合理、合情、公平、公正拆遷行為。拒絕非法拆遷、違法行政拆遷、非法裁決司法拆遷、野蠻拆遷堅(jiān)決不服、也不妥協(xié)。
綜上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律法規(guī)條款正確，故請(qǐng)求貴院大法官依法秉公判決，撤消滬徐房管拆許字(2009)第9號(hào)(上海市軌道交通11號(hào)線龍華路站)拆遷許可證。
(本訴狀一式二份)此致
上海市第一中級(jí)人民法院。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇九
原告方，男，漢族，1x55年1x月1x日出生，住上海市xx區(qū)xx鎮(zhèn)村x家哈x號(hào)。
被告上海市xx區(qū)規(guī)劃和土地管理局，x區(qū)榮x路號(hào)x大廈x樓。
法定代表人：范，職務(wù)：局長(zhǎng)。
第三人上海市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，地址：x市x鎮(zhèn)x街x號(hào)。
法定代表人：周，職務(wù)：鎮(zhèn)長(zhǎng)。
訴訟請(qǐng)求。
1、判令撤銷被告作出的核發(fā)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》(編號(hào)：滬松規(guī)地(x3)x3號(hào))的具體行政行為。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由。
x年6月22日原告得知被告作出了核發(fā)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》(編號(hào)：滬松規(guī)地(x3)x3號(hào))的具體行政行為。被告作出的該具體行政行為準(zhǔn)予第三人將包含原告房屋宅基地在內(nèi)的土地辦理征用劃撥手續(xù)，與原告具有直接的利害關(guān)系。
原告認(rèn)為被告作出的該具體行政行為認(rèn)定事實(shí)、適用法律、程序違法，依法應(yīng)予撤銷，具體理由如下：
一、用地單位主體錯(cuò)誤，該《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》所涉及的建設(shè)項(xiàng)目中心村的真正投資和經(jīng)營(yíng)單位為上海新鵬投資管理有限公司，第三人卻以自己的名義申請(qǐng)辦理，這明顯是屬于主體錯(cuò)誤，騙取辦理規(guī)劃手續(xù)，被告對(duì)此未加審核便做出該具體行政行為，這明顯的錯(cuò)誤。
二、欠缺建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件等法定要件，根據(jù)證據(jù)顯示，中心村建設(shè)項(xiàng)目是在x5年6月x日可行性研究報(bào)告獲得批準(zhǔn)，但被告卻在x3年5月22日為第三人辦理了《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，顯然第三人向被告申請(qǐng)辦理《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》時(shí)，沒有建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件，但被告卻為其核發(fā)《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》這明顯違反《中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法》第三十一條以及其他相關(guān)規(guī)定。
綜上，被告作出的該具體行政行為錯(cuò)誤、違法，致使原告的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵犯，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故向人民法院起訴，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
上海市xx區(qū)人民法院。
具狀人：
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇十
原告：，男，漢族，身份證號(hào)：，現(xiàn)住*市。
被告：公安局*派出所地址：南道。
被告：公安局地址：
第三人：
第三人：
訴訟請(qǐng)求：
請(qǐng)求人民法院判令撤銷任丘市公安局*派出所201*年7月*日作出的任公(永)行罰決字【】號(hào)行政處罰決定書并由派出所重新對(duì)做出相應(yīng)處罰。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
本案中，毆打原告致原告受傷，原告是該事件的受害人。而公安局*派出所未對(duì)作出處罰，號(hào)處罰決定書陳述事實(shí)與實(shí)際情況不符，違背法律規(guī)定。
x年5月*日16時(shí)許，與申請(qǐng)人的朋友因交通糾紛產(chǎn)生間隙。申請(qǐng)人上前勸說、理論。不想二人不但不講道理，甚至口出狂言挑釁，幾句未和其心意。便上前共同抓撓毆打申請(qǐng)人，致申請(qǐng)人受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。
x年8月*日，原告不服任公(永)行罰決字【】號(hào)行政處罰決定書向任丘市公安局申請(qǐng)行政復(fù)議，公安局做出任公復(fù)決字(201*)*號(hào)行政復(fù)議決定書維持原處罰決定書。
綜上，原告作為本案受害者，對(duì)派出所做出的任公(永)行罰決字【】號(hào)行政處罰決定書及其上級(jí)單位的復(fù)議結(jié)果不服，認(rèn)為其認(rèn)定有違公平公正的法律原則。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
此致
**市人民法院。
具狀人：
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇十一
住所：____市____路____號(hào)。
電話：________。
訴訟請(qǐng)求：
一、判令被告向原告支付人身損害賠償金元(具體詳見清單)；
二、判令被告向原告支付精神損害賠償費(fèi)x元；
三、賠償原告助動(dòng)車損失費(fèi)x元；
四、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
x年4月1日下午一時(shí)許，當(dāng)原告在上班途中，騎助動(dòng)車正常行經(jīng)____市____路與____路交叉路口時(shí)，遭遇被告胡__駕駛的小客車(牌號(hào)為__________)右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的助動(dòng)車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部-底骨折，左顳頂頭皮下血腫、壓痛、耳聾等。后經(jīng)____公安分局交巡警支隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任(見證據(jù)1)。原告又于x年6月18日，經(jīng)____鑒定中心傷殘?jiān)u定，確認(rèn)“路交通事故致-底骨折，遺留頭痛、頭暈，左耳偉導(dǎo)功能障礙，屬十級(jí)傷殘”(見證據(jù)2)。又于x年7月30日，雙方不能達(dá)成一致意見，交警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
原告臚腦受傷，醫(yī)院于x年5月9日出曾出具入院通知書，要求原告應(yīng)住院手術(shù)檢查，但由于住院手術(shù)檢查費(fèi)用高達(dá)1萬余元，且當(dāng)時(shí)原告經(jīng)濟(jì)窘迫而被告拒絕作任何賠償?shù)?情況下，原告不得不放棄了住院手術(shù)治療的機(jī)會(huì)(見證據(jù)4)?，F(xiàn)已造成原告留有后遺癥，經(jīng)常頭痛、頭暈、耳鳴等，不得不被原單位解雇，至今不能正常上班。
另外，由于事故原因，原告助動(dòng)車損壞嚴(yán)重，至今仍在被告處。且由于被告未履行修繕和歸還義務(wù)，現(xiàn)已造成助動(dòng)車報(bào)廢，使原告經(jīng)濟(jì)損失x元。
綜上所述，原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
____人民法院。
具狀人(簽名)：
________年__月__日。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇十二
電話：___________。
住所：______________電話：___________。
訴訟請(qǐng)求：______________。
事實(shí)和理由：____________事實(shí)。
原告人：___________(蓋章)。
法定代表人：___________(簽章)。
__________年_____月_____日。
附1、本訴狀副本__________份。
2、行政處理決定書_____份。
3、其它材料___________份。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇十三
人民法院原告人：___________________（蓋章）法定代表人：_________________（簽章）。
附：________________。
1、本訴狀副本_____________份。
2、行政處理決定書_______________份。
3、其它材料_______________份。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇十四
上訴人：
原告：xxxx。
住所地：xxxx。
法定代表人：xxxx。
被告：xxx。
住所地：xxx。
法定代表人：xx，職務(wù)：xx。
訴訟請(qǐng)求：
2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
20xx年12月1日上午11時(shí)許，在原告承建的鶴壁市民兵訓(xùn)練基地工地由于繩卡脫落導(dǎo)致鋼筋反彈，傷到在此工作的許效軍的下顎部。事故發(fā)生后，原告立即派人帶其到鶴壁市第一人民醫(yī)院做了16排螺旋ct平掃和ct成像檢查，診斷結(jié)果為頭顱ct掃描未見異常。原告為此支付了全部費(fèi)用。同時(shí)，自20xx年12月1日事故發(fā)生至今，許效軍未再來原告處工作。
20xx年7月12日，許效軍向被告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，聲稱自己當(dāng)初被鋼筋反彈除傷及下顎外，還傷到了左眼，致使“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”。被告經(jīng)補(bǔ)正（審查）后，于7月19日受理了許效軍的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，并于7月25日書面通知原告就許效軍所受傷害是否為工傷做出書面說明并提供相關(guān)證據(jù)，于20日內(nèi)報(bào)被告。原告收到被告的《工傷認(rèn)定舉證通知書》后，于8月5日向被告做出書面說明，認(rèn)為許效軍聲稱的“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”并非因當(dāng)初被鋼筋碰傷所造成，與原告無關(guān)，不能認(rèn)定為工傷。同時(shí)，原告向被告指出，20xx年12月1日，原告派人帶許效軍去鶴壁市第一人民醫(yī)院就診時(shí)，該醫(yī)院所出具的診斷報(bào)告書及ct影像在許效軍處。但被告對(duì)原告做出的書面說明置之不理，未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，就認(rèn)定許效軍所受的`“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”為工傷。
綜上所述，許效軍所受“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”不是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到的事故傷害，不能認(rèn)定為工傷。故原告不服被告作出的工傷認(rèn)定，特提起訴訟，望人民法院依法撤銷被告作出的工傷認(rèn)定，并責(zé)令被告對(duì)許效軍所受“左眼視網(wǎng)膜震蕩傷”是否為工傷重新作出認(rèn)定，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
此致
具狀人：xxx。
xxxx年xx月xx日。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇十五
申請(qǐng)人：_________________(公民：_________________，住址_________________;法人或者其他組織：_________________，地址_________________)。
被申請(qǐng)人：_________________(名稱，地址)。
申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人_____________年_____________月________________日作出的具體行政行為，依法向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。請(qǐng)求_______________。
申請(qǐng)人稱：_____________。
被申請(qǐng)人稱：_________________。
經(jīng)審查查明：___________。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為：_________________。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：_____________。
申請(qǐng)人如對(duì)本決定不服，可以自接到行政復(fù)議決定書之日起_________________日內(nèi)向_____________人民法院提起行政訴訟。
(本決定為最終裁決，請(qǐng)于_________________年_______________月_______________日前履行。)。
此致
____人民法院。
申請(qǐng)人：_________________(簽名或蓋章)。
_____年_____月_____日。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇十六
住所地：，聯(lián)系電話：。
法定代表人：。
被告：珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局，住所地為xx區(qū)教育路24號(hào)。
原告不服珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局人社工決字工傷認(rèn)定決定書，提起訴訟。
訴訟請(qǐng)求：
一、撤銷被告珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局社工決字號(hào)工傷認(rèn)定決定書;。
二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
原告不服珠海市xx區(qū)人力資源和社會(huì)保障局人社工決字[]1112號(hào)工傷認(rèn)定決定書。原告認(rèn)為，原告從未與建立任何形式的勞動(dòng)合同關(guān)系，因此該工傷認(rèn)定決定以及行政復(fù)議決定的作出均屬違法，特此提起行政訴訟。
此致
珠海市xx區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：珠海市工程有限公司。
x年xx月xx日。
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的法定情形有七種：
(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;。
(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;。
(四)患職業(yè)病的;。
(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;。
(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，視同工傷的情形有三種：
(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;。
(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;。
(三)職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，以下四種情形可認(rèn)定為工傷：
(二)職工參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)受到傷害的;。
(四)其他與履行工作職責(zé)相關(guān)，在工作時(shí)間及合理區(qū)域內(nèi)受到傷害的。
(一)國(guó)務(wù)院法制辦對(duì)《關(guān)于職工違反企業(yè)內(nèi)部規(guī)定在下班途中受到機(jī)動(dòng)車傷害能否認(rèn)定為工傷的請(qǐng)示》的復(fù)函(國(guó)法秘函[20xx]315號(hào))中認(rèn)為，職工所受傷害只要符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定的“上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的”規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
(二)國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)安徽省政府法制辦公室《關(guān)于〈工傷保險(xiǎn)條例〉第十四條第六項(xiàng)適用問題的請(qǐng)示》的復(fù)函(國(guó)法秘復(fù)函[20xx]375號(hào))認(rèn)為：職工李某從單位宿舍至其父母家的情形，屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定的“在上下班途中”，認(rèn)定為工傷。
(三)國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動(dòng)受到傷害能否認(rèn)定為工傷的請(qǐng)示》的復(fù)函(國(guó)法秘函[20xx]311號(hào))認(rèn)為，作為單位的工作安排，職工參加體育訓(xùn)練活動(dòng)而受到傷害的，應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)中關(guān)于“因工作原因受到事故傷害的”的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。
(一)最高人民法院行政審判庭關(guān)于退休人員與現(xiàn)工作單位之間是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系以及工作時(shí)間內(nèi)受傷是否適用《工傷保險(xiǎn)條例》問題的答復(fù)([20xx]行他字第6號(hào))認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第2條、第61條等有關(guān)規(guī)定，離退休人員受聘于現(xiàn)工作單位，現(xiàn)工作單位已經(jīng)為其繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，其在受聘期間因工作受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定處理。
(二)最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)([20xx]行他字第9號(hào))認(rèn)為，職工受單位指派外出學(xué)習(xí)期間，在學(xué)習(xí)單位安排的休息場(chǎng)所休息時(shí)受到他人傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
(三)最高人民法院行政審判庭關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題的答復(fù)([20xx]行他字第17號(hào))認(rèn)為，個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在車輛運(yùn)營(yíng)中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。(注：依據(jù)最高法院民一庭20xx年的答復(fù)意見，個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，不宜認(rèn)定其形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。)。
(四)最高人民法院關(guān)于審理與低溫雨雪冰凍災(zāi)害有關(guān)的行政案件若干問題座談會(huì)紀(jì)要(法[20xx]139號(hào))認(rèn)為，低溫雨雪冰凍災(zāi)害期間，用人單位為維護(hù)國(guó)家利益和公共利益的需要，在恢復(fù)交通、通信、供電、供水、排水、供氣、道路搶修、保障食品、飲用水、燃料等基本生活必需晶的供應(yīng)、組織營(yíng)救和救治受害人員等過程中，臨時(shí)雇用員工受到傷害的，可視為工傷，參照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定進(jìn)行處理。
(五)最高人民法院行政審判庭關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)聘用人員工作期間死亡如何適用法律請(qǐng)示的答復(fù)([20xx]行他字第2號(hào))認(rèn)為，鶴崗市公安局東山分局東方紅派出所臨時(shí)聘用、未參加工傷保險(xiǎn)、不是正式干警的司機(jī)王奎在單位突發(fā)疾病死亡，應(yīng)由鶴崗市勞動(dòng)和社會(huì)保障局參照《工傷保險(xiǎn)條例》認(rèn)定是否屬于工傷、確定工傷待遇的標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)工傷待遇費(fèi)用由聘用機(jī)關(guān)支付。
(六)最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民因工傷亡的，應(yīng)否適用《工傷保險(xiǎn)條例》請(qǐng)示的答復(fù)([20xx]行他字第10號(hào))認(rèn)為，用人單位聘用的超過法定退休年齡的務(wù)工農(nóng)民，在工作時(shí)間內(nèi)、因工作原因傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行工傷認(rèn)定。
(七)最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工因公外出期間死因不明應(yīng)否認(rèn)定工傷的答復(fù)([20xx]行他字第236號(hào))認(rèn)為，職工因公外出期間死因不明，用人單位或者社會(huì)保障部門提供的證據(jù)不能排除非工作原因?qū)е滤劳龅模瑧?yīng)當(dāng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(五)項(xiàng)和第十九條第二款的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。
依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條的規(guī)定，職工有下列情形之一的，不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷：
(一)故意犯罪的;。
(二)醉酒或者吸毒的;。
(三)自殘或者自殺的。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇十七
原告人：王______、男，______歲，漢族，______省______市人，工人，住______市______區(qū)______路___號(hào)。
被告人：______市公安局。地址：______市______區(qū)______路______號(hào)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
原告人不服______市公安局于___年___月___日裁決拘留15天及對(duì)傷者孫______賠償醫(yī)療費(fèi)。請(qǐng)求依法審理。
事實(shí)和理由：
原告人于_____年___月___日下午___時(shí)___分，下班回家途中，見不少人圍觀稅務(wù)工作人員李_______等人收稅時(shí)，一個(gè)小女孩（16歲左右）認(rèn)為交稅10元過多而哭，圍觀群眾一致認(rèn)為小孩手里的塑料筷籠總共不值10元錢。原告人當(dāng)時(shí)問稅務(wù)干部李_______：“記得收稅，國(guó)家不是規(guī)定2％嗎？李_______答：“我們按8％收的。”原告說：“該收多少，就收多少，還吵吵啥。”這時(shí)李___便把摩托車發(fā)動(dòng)，將原告人撞個(gè)趔趄。當(dāng)時(shí)原告人拉住車把質(zhì)問為何用車撞人。這時(shí)另一名稅務(wù)干部孫______扯住我的衣領(lǐng)，將我左胸打了一拳，我為自衛(wèi)還手打了他胸部一拳。與此同時(shí)，四五名稅務(wù)干部動(dòng)手對(duì)我拳打腳踢。我遂與孫______廝打在一起，后被圍觀群眾拉開。______市公安局工作人員不尊重原始事實(shí)真相，兩次裁決拘留我15天我認(rèn)為這違背了我國(guó)適用法律以事實(shí)為根據(jù)的.總原則，強(qiáng)行以治安管理處罰條例第九條裁定拘留我，毫無道理，適用法律不當(dāng)。至于稅務(wù)干部孫________因傷治療，完全咎由自取，原告人理應(yīng)不負(fù)擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)。特請(qǐng)人民法院予以審理，公正判決。
此致
______市______區(qū)人民法院。
具狀人：王______。
____年___月___日。
附：
1、本狀副本___份；
2、證物___件；
3、書證___件。
工傷認(rèn)定行政起訴狀篇十八
原告：，族，年月日生，身份證號(hào)：，現(xiàn)住，聯(lián)系電話：。原告：，男，族，年月日生，身份證號(hào)：，現(xiàn)住，聯(lián)系電話：
被告：，聯(lián)系電話：
訴訟請(qǐng)求：
1、判令被告分配國(guó)家征地補(bǔ)償款及青苗補(bǔ)助費(fèi)給原告；
2、判令訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
被告的這種做法損害了原告的合法權(quán)益，原告根據(jù)我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，為維護(hù)自身的合法權(quán)利，特起訴至貴院，懇請(qǐng)貴院依法判令如前訴求。
此致
起
申明德。
二〇一四年月日訴人：1。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/13219811.html】
