檢察院再審抗訴申請書(優(yōu)秀18篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-18 08:06:18
檢察院再審抗訴申請書(優(yōu)秀18篇)
時(shí)間:2023-11-18 08:06:18     小編:紫衣夢

學(xué)習(xí)技巧可以幫助我們更快速地掌握知識,提高學(xué)習(xí)效率。在寫總結(jié)之前,我們需要先梳理自己的思路和觀點(diǎn)。以下是一些總結(jié)寫作的技巧和方法,希望對大家的寫作有所幫助。

檢察院再審抗訴申請書篇一

再審申請人:xx,住青島市城陽區(qū),郵寄地址:青島市城陽區(qū)。聯(lián)系電話:xxxxxxxxx.

再審申請人:趙某,男,漢族,住青島市城陽莊村x號,郵寄地址:青島市城陽區(qū)。聯(lián)系電話:

再審申請人:劉某,女,漢族,住青島市城陽區(qū)。聯(lián)系電話:

被申請人(原一審原告、二審上訴人):青島xx公司,住所地:青島市城陽區(qū)城陽街道,郵寄地址:青島市城陽區(qū)城陽街道。聯(lián)系電話:.

法定代表人,劉某,總經(jīng)理。

再審申請人xx、趙某、劉某與被申請人青島xx公司民間借貸糾紛一案,不服山東省青島市中級人民法院作出的(2013)青民四終字第xxx號民事判決書,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定,向山東省高院提出再審申請。

再審請求:

1、請求貴院依法撤銷山東省青島市中級人民法院作出的(2013)青民四終字第xxx號民事判決書。

2、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,依法支持申請人不予支付被申請人借款本金296000元及利息2040元(已計(jì)算至2012年10月8日,此后至本判決確定的給付之日的利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍計(jì)算)的請求。

3、請求貴院判決一審、二審、再審的費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

再審事實(shí)與理由:

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第四項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;第五項(xiàng):對審理案件需要的主要證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集的;特申請?jiān)賹彙?/p>

具體事實(shí)與理由:

申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng),具體理由如下:

二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明,申請人與被申請人之間的保證合同已過保證期,再審申請人不應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

第一、根據(jù)借款人與被申請人的借款合同約定,申請人的保證期間自2012年4月16日起至2012年10月15日止,在保證期間內(nèi)被申請人沒有向申請人主張權(quán)利,保證期間已過,保證人免除保證責(zé)任。

被申請人在二審中提交的2012年10月9日向青島市城陽區(qū)人民法院提起民事起訴書,立案受理通知書及(2012)城商初字第xxxx號民事裁定書三份證據(jù),用于證明被申請人向申請人主張了權(quán)利。從立案時(shí)間來看,被申請人于2012年10月9日提起訴訟,要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,但該起訴在未向申請人送達(dá)時(shí),被申請人以起訴沒有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由,申請法院裁定駁回其起訴,城陽人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條之規(guī)定以被申請人起訴不符合受理?xiàng)l件為由于2012年10月15日作出(2012)城商初字第xxxx號民事裁定書,裁定駁回被申請人的訴請。首先,被申請人訴訟請求不明確,那么被申請人向申請人主張的是何種權(quán)利?又如何認(rèn)定其向申請人主張了權(quán)利?其次,被申請人一紙?jiān)V狀起訴至法院,并未向申請人(即保證人)送達(dá),告知申請人履行保證責(zé)任,申請人對此也毫不知情。反而是被申請人在可以聯(lián)系到申請人、也確知申請人地址的情況下,既不向申請人主張權(quán)利也不向申請人送達(dá)訴訟文書,督促申請人履行保證責(zé)任,被申請人的行為極其不符合借貸關(guān)系中日常行為習(xí)慣的。退一步講,即便被申請人已聯(lián)系不到申請人或者,其還可以通過法院的郵寄、留置甚至公告等方式告知申請人履行保證責(zé)任,而不是在保證期間屆滿之際申請法院裁定駁回起訴。再次,二審法院依據(jù)(2012)城商初字第xxxx號民事裁定書認(rèn)定被申請人在保證期間內(nèi)向申請人主張了權(quán)利是錯(cuò)誤的,對申請人而言是極不公正的。

其實(shí),從保證期間的立法精神來看,《擔(dān)保法》設(shè)立保證期間制度,其制度價(jià)值在于:“通過立法來平衡保證人與債權(quán)人間的利益。保證人與債權(quán)人之間的保證關(guān)系為單務(wù)無償?shù)姆申P(guān)系,債權(quán)人對保證人擁有保證債權(quán),而保證人除在主債務(wù)人不履行其債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任外無利可圖。對此,如果債權(quán)人在權(quán)利行使上沒有任何限制,保證人在保證債務(wù)承擔(dān)上得不到任何保護(hù),則保證人在保證關(guān)系中將處于極為不利的地位。故立法必須根據(jù)誠實(shí)信用原則設(shè)立相應(yīng)的救濟(jì)手段,公平估量保證關(guān)系雙方當(dāng)事人的利益,并在此基礎(chǔ)上對雙方的利益作出合理的平衡,保證人在保證期間承擔(dān)保證責(zé)任,而一旦保證期間屆滿,保證人可籍此卸載其肩負(fù)的保證責(zé)任。”《擔(dān)保法》對保證期間作出的規(guī)定其目的就在于督促債權(quán)人積極主張債權(quán)。作為貸款人的被申請人對自己的債權(quán)承擔(dān)積極的主張義務(wù),在主債務(wù)履行期滿后,債權(quán)人未及時(shí)向債務(wù)人、保證人主張權(quán)利,在兩次的法庭審理中,被申請人均未能提交證據(jù)予以證明。被申請人于2012年10月9日向法院提起訴訟,此日期距離申請人的保證期間屆滿僅有6日!即便該案法院受理后,被申請人完全可以通過自行聯(lián)系申請人主張權(quán)利實(shí)現(xiàn)債權(quán),而卻舍近求遠(yuǎn),在起訴后不僅沒有向申請人送達(dá),而且又自行以訴訟請求不具體為由申請法院裁駁,被申請人不可能不知道其行為的法律后果。被申請人的行為大有為防止保證期間過期而利用法律漏洞規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、惡意訴訟的嫌疑。

第二、被申請人在二審中提交的`2012年10月9日向青島市城陽區(qū)人民法院提起民事起訴書,立案受理通知書及(2012)城商初字第xxxx號民事裁定書是否能夠證明被申請人已向申請人主張了權(quán)利尚且不論,單從其形成時(shí)間、證明事項(xiàng)等方面來看也不符合二審“新證據(jù)”的要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條第二款:“二審程序中的新的證據(jù)包括:一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許,二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)?!敝?guī)定,新證據(jù)應(yīng)當(dāng)僅限于該兩種情形。因此對被申請人在二審中提交的民事起訴書,立案受理通知書及(2012)城商初字第xxxx號民事裁定書三份證據(jù),不能認(rèn)定為“新證據(jù)”,二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明。

1.根據(jù)山東省高級人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)則(試行)第十二條民事訴訟實(shí)行“誰主張,誰舉證”的原則,當(dāng)事人對自己的訴訟主張和請求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;舉證不能或者舉證不充分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的訴訟后果。第二十六條之規(guī)定:當(dāng)事人已經(jīng)知道或應(yīng)當(dāng)知道的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)在法庭辯論終結(jié)前提交。第二十八條第二款:二審中的新證據(jù)是指在一審訴訟中,當(dāng)事人不能持有和無法取得的證據(jù)。從證據(jù)取得時(shí)間來推算,被申請人自2012年10月9日至2012年10月15日陸續(xù)取得了該三份證據(jù),該證據(jù)也是本案保證期間是否已過,保證人是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的重要證據(jù),為何卻在2013年7月19日的庭審質(zhì)證過程中不予提供?又為何在繼續(xù)的法庭辯論、最后陳述甚至庭審結(jié)束后都絲毫沒有提及此事?即便不能認(rèn)定為被申請人故意不予提供影響案件的重要證據(jù),其在主觀上也存在重大過失。因此,從證據(jù)的形成時(shí)間上,該組證據(jù)不能認(rèn)定為“新證據(jù)”。

2.被申請人在庭審中一再強(qiáng)調(diào),其對外出借資金系有權(quán)經(jīng)營,并安排專人不定期催收款項(xiàng)。實(shí)際上,被申請人也長期經(jīng)營民間借貸業(yè)務(wù),并以此盈利賺取借貸利息,對于借款人、保證人與貸款人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也相當(dāng)明確清楚。在這種集團(tuán)專業(yè)經(jīng)營的模式下,被申請人不可能不知道2012年10月9日青島市城陽區(qū)人民法院立案受理通知書及(2012)城商初字第xxxx號民事裁定書是本案能否認(rèn)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的重要證據(jù),為何明明掌握證據(jù)的情況下在一審中卻不予提供?而是在一審敗訴后才想起以此來主張保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,對此,被申請人在二審中并未予以說明。也足以證明被申請人是對自我權(quán)利的放棄,法律不保護(hù)在權(quán)利上睡覺的人,對于庭審前出現(xiàn)的證據(jù),當(dāng)事人又親自掌握證據(jù)且明知證據(jù)的重要性,卻故意不予提供,被申請人已對證據(jù)的權(quán)利內(nèi)容進(jìn)行了放棄,該證據(jù)自然不能在二審中作為“新證據(jù)”予以使用。

因此,不論被申請人是故意還是重大過失,其舉證不能的的不利后果應(yīng)當(dāng)由被申請人自己承擔(dān),而不應(yīng)由申請人來承擔(dān)。該證據(jù)不屬于二審中的“新證據(jù)”,二審法院判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏足夠充分的證據(jù)證明,懇請貴院依法撤銷二審判決。

申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第四項(xiàng),具體理由如下:

對被申請人在二審中提交的2012年10月9日青島市城陽區(qū)人民法院立案受理通知書、民事起訴書及(2012)城商初字第xxxx號民事裁定書三份證據(jù),申請人認(rèn)為該三份證據(jù)不屬于新證據(jù),不予質(zhì)證。而二審法院卻在對本案有重大影響的三份證據(jù)未予質(zhì)證的情況下,就予以采納,是不合法的。

申請事由三:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng),具體理由如下:

為查清本案的事實(shí)和案件的順利審結(jié),申請人xx于2013年12月13日向青島市中級人民法院提交調(diào)卷申請書,請求依法調(diào)取城陽區(qū)人民法院(2012)城商初字第xxxx號民事案件的卷宗材料,該案卷所涉及的被申請人向申請人提起的民事訴訟,主張被申請人與黃xx之間借款合同的保證人xx等承擔(dān)保證責(zé)任,返還借款本金及利息。申請人xx對此毫不知情,并且該案起訴書在未向申請人送達(dá)之時(shí)被申請人已申請裁駁,此后被申請人也未向申請人主張權(quán)利,申請人認(rèn)為保證期間已過,不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任。該案卷與本案有直接的關(guān)聯(lián),而申請人不能自行調(diào)取,因此申請法院予以調(diào)閱。二審法院對申請人的申請未予調(diào)查,就自行判決,沒有充分保護(hù)申請人的合法權(quán)利。

綜上,二審法院判決申請人承擔(dān)還款責(zé)任是嚴(yán)重顯失公正的,申請人作為借款合同的保證人,本著利于借貸雙方順利合作的意愿,提供擔(dān)保,貸款人應(yīng)該在債權(quán)到期后積極主張債權(quán),而不是通過惡意訴訟加重保證人的責(zé)任,因此,再審申請人不應(yīng)該承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任,懇請貴院依法再審,維護(hù)法律公正,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請人的合法權(quán)益。

此致

山東省高級人民法院。

申請人:

2013年12月20日。

再審申請人:濱州市xxxx有限責(zé)任公司,住所地:濱州市xxxxxxxxxx,法定代表人:xxx,經(jīng)理。

再審被申請人:濱州xxx擔(dān)保有限公司,住所地濱州市xxxxx大廈。法定代表人:xxx,董事長。

原審被告:濱州市xxxx制造有限公司,住所地:濱州市xxxxxxx號。法定代表人:xxx,經(jīng)理。

原審被告:謝xx,男,19xx年x月1x日生,漢族,住濱州市xxxxxxx。

原審被告:韓xx,女,19xx年x月x日生,漢族,住濱州市濱xxxxxx。

原審被告:山東濱州市xx有限公司,住所地濱州市渤海五路xxx。法定代表人:xxx,董事長。

原審被告:濱州市xxx汽車銷售服務(wù)有限公司,住所地濱州市渤海五路xxx號。法定代表人:xxx,總經(jīng)理。

原審被告:劉xxx,男,1975年5月9日生,漢族,住濱州市濱城區(qū)黃河五路507-1號3號樓1單元302室。

再審申請人與再審被申請人因追償權(quán)糾紛一案,不服山東省高級人民法院(2014)魯商終字第xxxx號民事判決?,F(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項(xiàng)之規(guī)定,特向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

再審請求。

1、請求撤銷(2014)魯商終字第xxx號民事判決,依法改判再審申請人不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2、再審訴訟費(fèi)由再審被申請人承擔(dān)。

再審事實(shí)和理由。

一、再審被申請人濱州xxx擔(dān)保有限公司(下稱xxx公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人,規(guī)避法律的強(qiáng)制性規(guī)定違法放貸,《借款合同》應(yīng)認(rèn)定為無效合同。

1、關(guān)于“代xx”的身份。

“代xx”是再審被申請人xxx公司的法人股東(濱州xx投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝xx與再審被申請人的商談借款的過程中,代xx的身份是受再審被申請人的安排的職員。況且,代xx本人沒有巨額資金,假如代xx有巨額閑散資金,完全可以與謝xx自行聯(lián)系借款事宜,沒有必要經(jīng)過再審被申請人這一中介環(huán)節(jié)。

其實(shí),涉案爭議焦點(diǎn)之一就是要查明代xx的資金來源,即可確定實(shí)際借款人是再審被申請人,代xx只不過是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工。無能力進(jìn)行民間借貸。

2、關(guān)于“代xx”資金賬戶。

一審中,謝xx、再審申請人均提交了需法院調(diào)取代xx資金來源的申請,并提供了詳細(xì)賬戶信息,遺憾的是一審法院拒絕調(diào)取。

二審中,再審申請人再次提交需法院調(diào)取代xx資金來源的申請,同樣提供了詳細(xì)賬戶信息,闡明了該證據(jù)為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。再次遺憾的是,二審法院拒絕調(diào)取。

關(guān)鍵證據(jù)“代xx”資金賬戶問題,一、二審均未查清。

3、關(guān)于新證據(jù)。

因案情復(fù)雜,再審申請人再次調(diào)查后,獲取以下新信息證據(jù):再審被申請人xxx公司的法定代表人是xx。xx又是濱州xx投資有限公司股東之一。濱州xx投資有限公司是再審被申請人xxx公司的法人股東。并迅速遞交二審法院,二審法院沒有開庭質(zhì)證,武斷作出不予采信的決定,致事實(shí)不清。

二、借款人謝xx與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí),惡意串通、欺詐再審申請人,再審申請人依法不承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。

1、借款人謝xx在一、二審?fù)徶?,明確認(rèn)可與再審被申請人一起,欺詐再審申請人作反擔(dān)保人的事實(shí),并提交了書面證據(jù)材料。一、二審法院無視該重要的證據(jù)存在,避而不提。

2、“代xx”與借款人謝xx、韓xx以公證方式,在2012年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》,借款期限為一年(2012年10月31日至2013年10與月30日止),借款人謝xx、韓xx以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但,以上當(dāng)事人又與2012年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證),借款期限變更為1個(gè)月的時(shí)間即:2012年11月13日至2012年12月12日止。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限,法律效力值得商榷,一、二審判決也未作法律效力的認(rèn)定。

3、2013年3月19日,借款人謝xx、韓xx借款逾期。再審被申請人突然與謝xx、韓xx簽訂《承諾書》和《委托保證合同》,從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人。明知謝xx、韓xx的借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東濱州市xx汽貿(mào)有限公司、濱州市xx汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)營狀況惡化的情況下仍為其提供保證,這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。

4、再審被申請人在提供格式反擔(dān)保合同時(shí),要求再審申請人等人進(jìn)行提供反擔(dān)保。但是在,簽訂反擔(dān)保合同時(shí)后當(dāng)日下午,借款人謝xx、韓xx按照與再審被申請人已商定的意見,將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押,再次印證了再審被申請人、代xx、謝xx、韓xx惡意串通的事實(shí)。

原因是,在提供反擔(dān)保時(shí),借款人謝xx、韓xx告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押,房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于借款數(shù)額,反擔(dān)保無風(fēng)險(xiǎn)?;谛湃?,再審申請人才決定提供反擔(dān)保。謝xx、韓xx借款數(shù)額巨大,如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押,再審申請人根本不會為其提供反擔(dān)保。

再審被申請人與謝xx、韓xx損害了再審申請人的權(quán)益。合同法第52條的規(guī)定,反擔(dān)保合同屬于無效合同,依法不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

三、反擔(dān)保合同第3.2、3.3條款,因違反擔(dān)保法的規(guī)定,屬于無效條款。

1、擔(dān)保法及物權(quán)法對于債務(wù)人以自有財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押和有保證人保證并存時(shí),明確規(guī)定了實(shí)現(xiàn)權(quán)益的法定順位。法律依據(jù)為:《物權(quán)法》第一百九十四條規(guī)定,抵押權(quán)人可以放棄抵押權(quán)或者抵押權(quán)的順位。抵押權(quán)人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權(quán)順位以及被擔(dān)保的債權(quán)數(shù)額等內(nèi)容,但抵押權(quán)的變更,未經(jīng)其他抵押權(quán)人書面同意,不得對其他抵押權(quán)人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押,抵押權(quán)人放棄該抵押權(quán)、抵押權(quán)順位或者變更抵押權(quán)的,其他擔(dān)保人在抵押權(quán)人喪失優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任,但其他擔(dān)保人承諾仍然提供擔(dān)保的除外。

2、本案中,代xx、再審被申請人均放棄了對借款人謝xx房產(chǎn)抵押,依據(jù)上述法律的規(guī)定,作為反擔(dān)保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權(quán)益的范圍內(nèi)免除擔(dān)保責(zé)任”。

3、再審申請人及其他反擔(dān)保人均沒有書面承諾繼續(xù)提供擔(dān)保。

四、二審對上訴費(fèi)的處理不妥,再審申請人上訴時(shí),二審法院是按照兩個(gè)案件立案的,收取訴訟費(fèi)也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費(fèi)的,而二審判決卻只判決了一份訴訟費(fèi)。

綜上所述,請最高人民法院查清事實(shí),依法改判再審申請人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

此致

最高人民法院。

再審申請人:濱州市xxxx有限責(zé)任公司。

2014年12月26日。

檢察院再審抗訴申請書篇二

申請人:劉xx,女,1958年10月1日生,漢族,個(gè)體醫(yī)師,住織xx,系xx人民法院(1995)織民初字第899號民事判決中被告王x坤之妻。電話:180xxxx5320。

被申請人(原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人)張xx,男,1959年2月17日生,漢族,農(nóng)民,住xxx。

因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,不服織金縣人民法院(1995)織民初字第899號民事判決;不服織金縣人民法院(20xx年)織民初字第529號民事判決;不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx年)畢民終字第650號民事判決,于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請?jiān)賹彙?0xx年12月5日,畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx年)黔畢民再終字第19號《民事判決書》駁回了申請人劉x英的再審請求。申請人不服該判決,于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請,畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字(20xx年)第1號《民事行政檢察立案決定書》,至今未果?,F(xiàn)依法向xx省人民檢察院提起再審抗訴申請,請求事項(xiàng)如下:

一、請求xx省人民檢察院依法對貴x省高級人民法院提起抗訴。

二、此后,請求貴x省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院(20xx年)黔畢民再終字第19號民事判決;(20xx年)畢民終字第650號民事判決;織金縣人民法院(20xx年)織民初字第529號民事判決;(1995)織民初字第899號民事判決,提審或指定再審該案,支持申請人的申訴請求。

綜上所述,由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤,且拒不糾正,申請人深感不公,于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定,向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請,畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院受理后決定立案審查,至今未果,故特請求貴院對本案予以抗訴。

此致

xx省人民檢察院。

申請人:劉xx。

20xx年x月xx日。

檢察院再審抗訴申請書篇三

被申請機(jī)關(guān):xx市司法局,地址。

申請事項(xiàng):申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書(20xx)下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院(20xx)杭行終字第190號行政裁定,特申請xx市檢察院依法監(jiān)督,提出抗訴。

事實(shí)與理由:

申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀(jì)行為,在接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx,并依法賠償損失。

xx市司法局接收投訴材料后,沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日,申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟,訴請被告依法履行法定職責(zé),作出處罰xx的決定。

本案通過立案審查程序,依法組成合議庭,于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理。

一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

1、被告《行政答辯狀》上稱:接到投訴后,我局律師管理處即開展了調(diào)查工作,調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上,并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取,系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴,由于律師協(xié)會的不負(fù)責(zé)任失去了申請人的信任,繼而向被告投訴xx的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為,因?yàn)橛欣﹃P(guān)系,律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù),都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”,除了證明被告行為違法外,可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)清楚。

3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。

申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,投訴xx了違法違紀(jì)行為。但在本案中,被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外,并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么?因?yàn)榉ㄍラ_庭審理后沒有依法對證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定,法庭對事實(shí)的判斷顯然有了錯(cuò)誤。

4、被投訴人人xx違法違紀(jì)事實(shí)清楚。

1)違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項(xiàng),欺詐申請人交付律師代理費(fèi)。

2)違法違規(guī)律師xx接受委托后,沒有依法調(diào)查收集證據(jù);封存住院病歷材料。

3)違法違規(guī)律師xx接受委托后,故意縮減申請人受損害事實(shí)。

4)違法違規(guī)律師xx接受委托后,不依法計(jì)算賠償標(biāo)的,故意損害申請人的合法利益(依法計(jì)算標(biāo)的60多萬,被縮減成5萬多)。

5)違法違規(guī)律師xx接受委托后,故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項(xiàng)規(guī)定:接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),給委托人造成損失的;第十二項(xiàng)規(guī)定:接受委托后,故意損害委托人的利益……;屬于《律師法》(原律師法)第四十四條第十一項(xiàng)規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”,司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定,對證據(jù)不作出事實(shí)認(rèn)定。

被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符,所提供的大部分證據(jù),不具備合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后,居然不對證據(jù)作出認(rèn)定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認(rèn)定。

三、原審法院違反程序,對被告沒有依法履行法定職責(zé)事實(shí)作出認(rèn)定。

被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù),也沒有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實(shí)證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實(shí)認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé)。

四、本案不存在超過訴訟時(shí)效。

本案已經(jīng)通過立案合議庭審查,不存在超過訴訟時(shí)效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為,反而以“超過訴訟時(shí)效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。

被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé),就不存在超過訴訟時(shí)效的事實(shí)。法律上對不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時(shí)間,但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時(shí)效。

這項(xiàng)立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。

本案原告是投訴人,被投訴人xx.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān),所行使職權(quán)的行政管理相對人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé),經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證,都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人,才能更清楚地查明案件事實(shí),才有可能最大限度地保證司法程序公正,對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人,說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實(shí)非常清楚。

此呈。

vv人民檢察院。

申請日期:

檢察院再審抗訴申請書篇四

原審法院名稱及生效法律文書名稱案由:

一審上海市寶山區(qū)人民法院寶民一(民)初字第6092號判決書。

二審上海市第二中級人民法院()滬二中民一(民)終字第2511號判決書。

由上海市高級人民法院審查再審申請(2009)滬高民一(民)申字第1538號裁定書。

申請?jiān)賹徥掠桑?/p>

申請人因原審判決,裁定的事實(shí)不清,認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù),申請人有據(jù)推翻其認(rèn)定事實(shí)。且原審嚴(yán)重違反訴訟程序,不按規(guī)定質(zhì)證,辨論,抹煞工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí),混淆復(fù)發(fā)鑒定與再次鑒定的概念區(qū)別,適用法律錯(cuò)誤等。故申請人不服(2009)滬高民一(民)申字第1538號駁回申請?jiān)賹彽拿袷虏枚耙粚?、二審判決,依據(jù)《民訴法》第一百七十九條規(guī)定的第(一)、(二)、(四)、(五)、(六)、(十)項(xiàng)規(guī)定的情形申請最高人民法院撤銷原裁定及判決,立案再審。

再審訴訟請求:

1、請求撤銷滬高院裁定及一審、二審判決,立案再審,并將案由改回勞動合同糾紛案。

2、請求查明申請人工傷復(fù)發(fā)確需治療的事實(shí)及被申請人二次違約及違法終止勞動合同及退工的事實(shí),依法判令被申請人順延與申請人的勞動合同,恢復(fù)勞動關(guān)系。

3、訴訟費(fèi),鑒定費(fèi)等由被申請人承擔(dān)。

再審依據(jù)的事實(shí)和理由:

(一)、申請人按“勞動合同糾紛案”起訴,一審也按勞動合同糾紛案由立案。二審擅自改為“確認(rèn)勞動關(guān)系”案由審理,高院亦按此審查,但本案糾紛是對終止勞動合同是否合約,是否合法的爭議,并非是在即成違法終止勞動合同的狀態(tài)下確認(rèn)勞動關(guān)系是否存在的問題,因此申請人認(rèn)為此案由應(yīng)當(dāng)改回“勞動合同糾紛”較為卻當(dāng)。

(二)、原審事實(shí)不清,所查事實(shí),缺乏證據(jù),且有證據(jù)證明遺漏重要事實(shí)。

(三)、原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng)。

二、生效的判決認(rèn)為申請人超過仲裁時(shí)效,屬于運(yùn)用法律錯(cuò)誤。

《勞動法》第82條雖然規(guī)定了提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請,但法律另有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)從其規(guī)定。

《勞動法》第72條規(guī)定:“用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn),繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)”。

國務(wù)院《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》(國發(fā)[1991]33號)規(guī)定:“企業(yè)逾期不繳,要按規(guī)定加收滯納金”。

《社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國務(wù)院第259號令)第12條規(guī)定:“社會保險(xiǎn)費(fèi)不得減免”。第13條規(guī)定:“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會保險(xiǎn)費(fèi)的,由勞動保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令其限期繳納;逾期仍不繳納的,除補(bǔ)繳欠繳的數(shù)額外,從欠繳之日起,按日加收千分之二的滯納金?!?/p>

根據(jù)以上規(guī)定,繳納社會保險(xiǎn)如同國家稅收,是具有強(qiáng)制性的,勞動者追索社會保險(xiǎn)不應(yīng)受時(shí)效的限制;被申請人沒有證據(jù)證明申請人2001年以后不在其單位,又沒有證據(jù)證明申請人2001年已經(jīng)解除或終止了申請人的勞動關(guān)系,那么被申請人就應(yīng)當(dāng)為申請人繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),并支付申請人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

綜上所述,本案事實(shí)清楚,雙方權(quán)利、義務(wù)明確,原審法院故意違背事實(shí)、片面理解法律,故而做出了錯(cuò)誤的判決。為維護(hù)申請人合法權(quán)益,特向省高級人民法院提出再審申請,懇切希望貴院依法撤銷原判,支持申請人的'訴訟請求。

此致

湖北省高級人民法院。

xx年xx月xx日。

代書人:楊xx。

檢察院再審抗訴申請書篇五

再審申請人(一審被告、二審上訴人):xxx再審被申請人(一審原告、二審被上訴人):xxxxxx因與xxx民間借貸糾紛一案,不服德州市中級人民法院(以下簡稱德州中院)于7月18日作出的()德中民一終字第65號民事判決,向貴院申請?jiān)賹?。再審請求?、撤銷德州中院(2007)德中民一終字第65號民事判決書,駁回再審被申請人的.訴訟請求;2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請人承擔(dān)。事實(shí)和理由:

一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應(yīng)當(dāng)再審。德州中院作出的二審判決超出了上訴請求事項(xiàng)。二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項(xiàng)規(guī)定“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”應(yīng)當(dāng)再審。鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢,鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證,不應(yīng)采納。

注意:向原審法院的上級法院申請?jiān)賹彙?/p>

二00八年十月六日。

檢察院再審抗訴申請書篇六

申請人:某某某,女,1939年5月23日出生,漢族,退休工人,現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營新村。

被申請人:新鄉(xiāng)市人民政府。

法定代表人:某某某,市長。

申請人因行政賠償一案,不服河南省高級人民法院(20xx)豫法行終字第00189號行政賠償判決書的判決,特向你院申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng):

1、要求被申請人對強(qiáng)行違法拆除申請人位于新鄉(xiāng)市康樂巷21號234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實(shí)和法律。

2、依法判令被申請人返還其強(qiáng)行拉走申請人的全部家庭財(cái)產(chǎn)。

3、判令被申請人賠償申請人誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、精神損失等費(fèi)用共計(jì)146元。

事實(shí)與理由:

一、原審判決認(rèn)定了:“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn),新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來對此問題沒有澄清和解決,不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對某某某進(jìn)行了安置,新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償?!?/p>

二、就目前為止,申請人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發(fā),具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認(rèn)定了被申請人違法拆遷應(yīng)對申請人進(jìn)行全部賠償?shù)那闆r下,沒有支持該項(xiàng)請求,明顯錯(cuò)誤。

三、被申請人非法拆遷申請人房屋時(shí),曾將申請人的'全部家庭財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行拉走,至今未還。原審不支持該項(xiàng)請求,明顯違背客觀和法律。

四、因被申請人的錯(cuò)誤申請執(zhí)行造成了申請人某某某被錯(cuò)誤的拘留十五天,給申請人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此,被申請人應(yīng)當(dāng)對申請人給予精神賠償。

五、為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益,十幾年來申請人幾十次訴訟,上百次的上訪,被申請人總是制造假的證據(jù),千方百計(jì)的阻撓。其違法的行為給申請人的身心都造成的損害。致使申請人無法安居樂業(yè)。期間共花去差旅費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等30萬元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請人賠償。

綜上所述,原審判決被申請人僅支付申請人166750.65元,違背客觀和法律。因?yàn)椋?66750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買不到,如何能作為234.75平方米的賠償?故此,特向法院申請?jiān)賹?,請求法院支持申請人的各?xiàng)請求,使申請人的合法權(quán)益得以維護(hù)。

此致

申請人:某某某。

二八年四月二十五日。

檢察院再審抗訴申請書篇七

被申請人:新鄉(xiāng)市人民政府。

法定代表人:某某某,市長。

申請人因行政賠償一案,不服河南省高級人民法院(20xx)豫法行終字第00189號行政賠償判決書的判決,特向你院申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng):

1、要求被申請人對強(qiáng)行違法拆除申請人位于新鄉(xiāng)市康樂巷21號234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實(shí)和法律。

2、依法判令被申請人返還其強(qiáng)行拉走申請人的全部家庭財(cái)產(chǎn)。

3、判令被申請人賠償申請人誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、精神損失等費(fèi)用共計(jì)1420156元。

事實(shí)與理由:

一、原審判決認(rèn)定了:“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn),新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來對此問題沒有澄清和解決,不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對某某某進(jìn)行了安置,新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償。”

二、就目前為止,申請人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發(fā),具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認(rèn)定了被申請人違法拆遷應(yīng)對申請人進(jìn)行全部賠償?shù)那闆r下,沒有支持該項(xiàng)請求,明顯錯(cuò)誤。

三、

被申請人非法拆遷申請人房屋時(shí),曾將申請人的全部家庭財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行拉走,至今未還。原審不支持該項(xiàng)請求,明顯違背客觀和法律。

四、因被申請人的錯(cuò)誤申請執(zhí)行造成了申請人某某某被錯(cuò)誤的拘留十五天,給申請人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此,被申請人應(yīng)當(dāng)對申請人給予精神賠償。

五、為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益,十幾年來申請人幾十次訴訟,上百次的上訪,被申請人總是制造假的證據(jù),千方百計(jì)的阻撓。其違法的行為給申請人的身心都造成的損害。致使申請人無法安居樂業(yè)。期間共花去差旅費(fèi)、交通費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等30萬元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請人賠償。

綜上所述,原審判決被申請人僅支付申請人166750.65元,違背客觀和法律。因?yàn)椋?66750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買不到,如何能作為234.75平方米的賠償?故此,特向法院申請?jiān)賹彛埱蠓ㄔ褐С稚暾埲说母黜?xiàng)請求,使申請人的合法權(quán)益得以維護(hù)。

此致

申請人:某某某。

二〇〇八年四月二十五日。

檢察院再審抗訴申請書篇八

申請人:xxx,男,1973年3月14日出生,漢族,身份證住址:xxx,現(xiàn)住xxx。

申請人因不服xxx人民法院(2012)xx刑初字第6號刑事判決書,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,特申請貴院提出抗訴。理由如下:

一、一審判決重罪輕判,適用刑法明顯不當(dāng)。

被告人xxx蓄意傷害申請人,手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣,后果極其嚴(yán)重,主觀惡性極深,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。犯罪嫌疑人xx違法擺攤,我為了縣城形象和城市環(huán)境,全力制止。不想xx膽大包天,在逢場的上午于東升街當(dāng)眾持刀行兇。xx刺中人體極為重要的頭部后,又刺中腹部等要害部位。罪惡滔天,經(jīng)鑒定為九級傷殘系重傷,依照《刑法》的規(guī)定構(gòu)成故意傷害罪。由此可見犯罪嫌疑人之窮兇惡極,對于這樣的犯罪分子,不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用緩刑錯(cuò)誤。

另有規(guī)定的,依照規(guī)定。本案被告人xxx殘忍地將申請人刺成重傷,應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第二百三十四條第二款予以判處刑罰。

《刑法》第六十七條規(guī)定犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。本案被告人雖然有自首情節(jié),但是xxx刺中人體極為重要的頭部后,又刺中腹部等要害部位。致我失血過多,差點(diǎn)命喪他手,由此可見犯罪嫌疑人之窮兇惡極,罪惡滔天,我認(rèn)為最多只能從輕處罰。根據(jù)刑法第62條的規(guī)定,從輕處罰是在被告人所犯之罪應(yīng)當(dāng)適用的法定刑的限度以內(nèi)判處較輕的刑罰。從輕處罰的基礎(chǔ)也是被告人所犯罪行應(yīng)當(dāng)適用的法定刑。從輕處罰要比沒有該從輕處罰情節(jié)判處適當(dāng)輕一些的刑罰,但是不能把從輕處罰一律判處法定最低刑。結(jié)合本案案情我認(rèn)為不應(yīng)該判處該法定刑內(nèi)的最低刑,即刑期應(yīng)該大于3年。

三、被告不積極賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

xxx在行兇后未積極主動賠償任何費(fèi)用,甚至在我強(qiáng)烈要求賠償時(shí),xxx竟以無錢為由推脫,全無賠償誠意和悔罪表現(xiàn)。被告人未向申請人支付過分文賠償。被告人向法院遞交的2萬元人民幣,不過是貓哭老鼠,愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金,而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪,裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?,意圖達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的。

被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴(yán)重的,人身及精神損害。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會的鬧劇,受害人的悲哀了!

綜上所述,申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請貴院提起抗訴。

此致

xxxx檢察院。

xxx2012年3月26日申請人:

檢察院再審抗訴申請書篇九

申請人:楊xx,男,1950年1月9日出生,漢族,家住xx省xx鎮(zhèn)新華路水利巷2號。聯(lián)系電話:被申請人:王俊x、王文x、王心x案由:申請人楊xx因與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)承包合同糾紛一案,對x林市中級人民法院在2005年8月31日作出的“(2005)x民再終字第11號”民事判決不服,申請?jiān)賹?。請求事?xiàng):1、請求xx省高級人民法院依法再審。2、請求依法糾正“(2005)x民再終字第11號”民事判決書中的錯(cuò)誤判決:依法判決王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請人楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》的有效合同繼續(xù)履行,原審上訴人王文x(原一審第三人)將現(xiàn)持有的x木縣xx鄉(xiāng)大貝茆煤礦的一切經(jīng)營手續(xù)、證照(正、副本)立即移交申請人楊xx。3.本案一審、二審、再審的案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用由王俊x、王文x、王心x全部承擔(dān)。事實(shí)和理由:楊xx與王俊x、楊懷x、劉小x之丈夫楊治x(已故)煤礦承包合同糾紛一案,xx縣法院在年9月4日作出“(2002)府民初字第271號”民事判決(附件1)。判決認(rèn)定王俊x、楊懷x、劉小x之夫楊治x(已故)與申請人楊xx在1994年11月12日簽訂的《關(guān)于承包xx鄉(xiāng)李家溝大貝茆煤礦合同書》(以下簡稱“94年承包合同”)有效,被告王俊x在判決生效之日起10天內(nèi)給付原告楊xx大貝茆煤礦的《生產(chǎn)經(jīng)營許可證》《采礦許可證》《營業(yè)證》、、(以下簡稱“三證”,案件受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)由被告王俊x負(fù)擔(dān)。該判決認(rèn)定的主要事實(shí)有:)“94年承包合同”有效,“94年承包合同”糾紛是由于王俊x不按照合同約定及時(shí)交付楊xx大貝x煤礦的開采證、營業(yè)證等證件正本導(dǎo)致楊xx不能正常管理經(jīng)營煤礦而產(chǎn)生等。一審判決生效后,被告王俊x不服提出申訴。年10月14日x林市人民檢察院向x林市中級法院提起x檢民抗字(2003)11號抗訴書,2004年1月5日xx縣人民法院作出(2003)府民再初字第5號民事判決(附件2)。判決基本維持了(2002)府民初字第271號民事判決,判決認(rèn)定“94年承包合同”有效,應(yīng)繼續(xù)履行,只是因現(xiàn)大貝茆煤礦的“三證”由第三人王文x實(shí)際持有,而改判由王文x交給楊xx。判決宣判后,王俊x、王文x、王心x(楊懷x、劉小x已在2002.4.22將其合伙份額轉(zhuǎn)讓給王寬心)不服提起上訴,2004年8月17日x林市中級法院作出(2004)x民三終字第63號民事判決(附件3)。

檢察院再審抗訴申請書篇十

一審被告:李某某,女。

申請人因房屋買賣合同糾紛一案,不服濟(jì)南市中級人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號民事判決,特向貴院申請抗訴。

申請貴院對濟(jì)南市中級人民法院(20xx)濟(jì)民一終字第某號民事判決,依法抗訴。

一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,具體理由如下:

(一)原審判決認(rèn)定,申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

申請人與一審被告為姐弟關(guān)系,xx年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋,并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí),一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定,一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),因此,該房產(chǎn)的共有人有三人:申請人、一審被告和孫某某。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下,擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》,其行為屬于無權(quán)處分行為,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定,只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對申請人和一審被告的。行為是否追認(rèn)的情況下,徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

(二)原審判決認(rèn)定,辦理過戶的時(shí)間為給付首付款時(shí),屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

首先,一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個(gè)共有人,在沒有其他兩個(gè)共有人的授權(quán),事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示,一審被告的該意思表示對其他兩個(gè)共有人沒有約束力。

其次,該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時(shí)間不明確,未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序?!斗课葙I賣合同》第三條第四款約定,“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后,協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證。”而該《房屋買賣合同》第四款規(guī)定,“自本合同簽訂之日起,甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)。”從以上可以看出,該《房屋買賣合同》對辦理過戶的時(shí)間的約定是矛盾的,約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定,在此情況下,雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中,跟據(jù)合同條款無法確定過戶時(shí)間,只能按交易習(xí)慣確定,而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。

綜上,該房屋的過戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí),而不是給付首付款時(shí),因此,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,具體理由如下:

原審判決認(rèn)為,被申請人有先履行抗辯權(quán),屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述,該房屋的過戶時(shí)間為付清全部購房款時(shí),在被申請人沒有付清全款的情況下,原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定,認(rèn)定被申請人享有先履行抗辯權(quán),判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù),屬適用法律錯(cuò)誤。

三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,具體理由如下:

如前所述,孫某某是訴爭房屋的共有人,其不參加訴訟,無法查明案情,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加,導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效,進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù),嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。

綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決,故特申請抗訴,望支付支持。

此致

檢察院再審抗訴申請書篇十一

申請人(原審被告)伍xx,男,1970年3月21日出生,漢族,貴州省遵義縣人,務(wù)農(nóng),住遵義縣永樂鎮(zhèn)愛國村興龍組。身份證號5221219700321725x。電話,15985276755。

被申請人(原審原告)楊xx,女,1962年1月10日出生,漢族,貴州省遵義縣人,務(wù)農(nóng),住遵義縣永樂鎮(zhèn)永樂村悶塘組。身份證號52212119607244。

申請人與被申請人飼養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛一案,不服遵義縣人民法院(20xx)遵縣法民初第2190號民事判決,由于申請人未上訴,向遵義縣檢察院申請抗訴,遵義縣檢察院依法于20xx年1月29日向遵義縣人民法院發(fā)出遵縣檢民(20xx)建字第01號民事再審檢察建議。遵義縣人民法院于20xx年4月27日作出回復(fù),決定對該案不進(jìn)行再審。20xx年7月31日,遵義縣檢察院向申請人送達(dá)法院不再審的告知書,申請人對該告知內(nèi)容不服,現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng)。

一、請求依法撤銷遵義縣人民法院(20xx)遵縣法民初第2190號民事判決,重新審理本案。

二、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

事實(shí)和理由。

一、原審訴訟主體不適格——申請人不應(yīng)當(dāng)是本案原審被告。申請人雖與伍光學(xué)為父子關(guān)系,但有愛國村委會出具的《證明》證實(shí):早在1992年申請人就與其父伍光學(xué)分家另立門戶生活,這一事實(shí)在遵義縣人民法院(20xx)遵縣法民初第2190號民事判決書中也得到法院確認(rèn)。伍光學(xué)雖養(yǎng)有一條狗但其單獨(dú)另據(jù)生活,未與申請人共同生活。申請人從未飼養(yǎng)過狗,不可能有申請人飼養(yǎng)的狗咬傷被申請人,因此,被申請人是否受傷,或者受傷的原因均與申請人無關(guān),故申請人不應(yīng)成為本案原審的被告。

二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。

綜上所訴,申請人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和責(zé)任認(rèn)定程序不合法,導(dǎo)致作出錯(cuò)誤判決,為此,申請?jiān)賹徣藶榫S護(hù)合法權(quán)益,特提出前述申請,懇請貴院準(zhǔn)許。

此致

遵義市中級人民法院。

申請人:

(本文素材來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。)。

檢察院再審抗訴申請書篇十二

案由:王某對某市中級人民法院1998年6月16日(1998)杭某初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日(1998)某法刑終字第318號刑事裁定書不服,提出申訴,申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng):

1、請求撤銷某市中級人民法院1998年6月16日(1998)杭刑初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日(1998)浙法刑終字第318號刑事裁定書。

2、請求對王某一案立案再審,依據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。事實(shí)及理由:

一、王某一案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù),證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤。某市中級人民法院(1998)杭刑初字第36號刑事判決書第4頁寫道:“被告人王某在擔(dān)任^v^某縣委書記期間,利用職務(wù)之便,先后為幫助和解決某絲綢集團(tuán)公司、某集團(tuán)公司及其下屬企業(yè)借貸資金和某集團(tuán)與某制藥有限公司的合作過程中,分別收受某絲綢集團(tuán)公司總經(jīng)理高某、某集團(tuán)公司總經(jīng)理夏某賄賂的錢財(cái),共計(jì)現(xiàn)金人民幣155000元,美金2000元及價(jià)值人民幣7150元的松下彩電1臺。認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴(yán)某、沈某、沈某某、胡某、張某、費(fèi)某、蔡某的證言”?!杜袥Q書》第5頁寫道:“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、建設(shè)銀行、縣財(cái)政局、中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某市分公司向某絲綢集團(tuán)公司、某縣某集團(tuán)公司提供貸款的相關(guān)合同、支付憑證等書證,證實(shí)王某在解決企業(yè)資金問題上向上述證人打招呼,要求支持和親自出面為某集團(tuán)爭取合資項(xiàng)目的事實(shí)。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。

而實(shí)際上,庭審過程中上述證人根本無一人到庭,其證言大部分未出示,且這些人中更有一些王某根本就不認(rèn)識,甚至連名字都沒聽說過。因此判決書中所說“認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證”根本就不是事實(shí)。王某一案系因高某檢舉而起,而高某檢舉的內(nèi)容在案件進(jìn)行過程中曾多次發(fā)生變化,根本沒有事實(shí)依據(jù),完全是按照辦案人員的要求出具的,實(shí)屬無中生有。并且,證人胡某、錢某等人關(guān)于王某在解決企業(yè)資金問題上向其打招呼的證言也并非判決書所述,與證人作證的初衷完全不相符。現(xiàn)經(jīng)律師重新調(diào)查取證,取得上述相關(guān)證人的證言,均系證人的真實(shí)意思表示,是證明原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤的有力證據(jù)?,F(xiàn)分述如下:

(一)證人高某于2006年11月27日出具的證言內(nèi)容為:我叫高某,男,1951年5月23日生,家住某省某縣城關(guān)鎮(zhèn)西門河下1號,現(xiàn)在某有限公司工作,任董事長兼總經(jīng)理。1997年天氣很熱的時(shí)間紀(jì)委找到我,把我關(guān)到戴河口水庫旁邊一個(gè)不知名的地方,六天六夜不讓我睡覺,只給吃的,在第六天的上午我實(shí)在熬不住了,不得不按照紀(jì)委給我提供的材料出具證言,他們寫什么我就說什么,感覺很對不起王某,但我也沒辦法,只能按紀(jì)委的材料說?,F(xiàn)就王某受賄罪的有關(guān)事實(shí)重新作證如下:

1、我所有給王某的錢都不是為自己辦事,都是給他用于公務(wù)開支,他當(dāng)時(shí)都給了我發(fā)票。

2、1993年三、四月份某市人代會期間我沒有給王某1000元美金。

3、1993年四、五月份我沒有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢。

4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元,當(dāng)時(shí)他給了我發(fā)票。

5、1994年春節(jié)前,我開車送王某回某市過年時(shí)沒有在車上給他20000元錢。

6、1994年春節(jié)我去王某家拜年,沒有給他10000元錢,只給他女兒一、二百元壓歲錢。

7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒有給過他錢。

8、1994年湖州人代會期間我沒有在王某住處給過他錢。

9、1994年12月王某擔(dān)任省工商局副局長后我沒有在他辦公室給過他錢,更沒有讓他幫忙辦理某集團(tuán)公司商標(biāo)。

10、1994年12月我曾給王某送過一臺松下電視機(jī)用,當(dāng)時(shí),王某還沒有汽車,生活用品不齊備,我就替他買了電視機(jī),他搬家時(shí)打電話通知我讓我把電視機(jī)拿回去,我讓他把電視機(jī)留在某市,等我有空來拿。

11、1996年王某從某市搬家到某市時(shí),我沒有在某大酒店門口給過他10000元錢。

12、1997年年初,我在杭州某大酒店給王某一些禮物,里面夾了1000元美金,后來王某發(fā)現(xiàn)后打電話讓我把1000元美金拿回去,但是后來我沒機(jī)會去拿了。

以上證言全部是真實(shí)的,我愿作證,承擔(dān)證言虛假的法律后果?!备吣车纳鲜鲎C言還有證人戴某的證言對有關(guān)問題予以輔證。

(二)證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言內(nèi)容為:“我叫戴某,原某縣縣委辦公室駕駛員,作證如下:

1、我在某縣委辦時(shí),給王某書記開車,我送王某書記在1994年春節(jié)前一天(小年夜)下午去某市過年,我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣,因煤氣站停了王某的煤氣,與煤氣站的一位同志發(fā)生爭執(zhí),后來為煤氣的事找到市政府辦公室,煤氣的事落實(shí)了,我回某縣了。

2、我記得1993年5月初(五一節(jié)以后)的一天,王某書記打電話給我。讓我早晨早點(diǎn)到某市接他,他要到某市去會見一個(gè)外國人和他的老師。我記得那天我是早晨5點(diǎn)左右離開某縣,開車到某市接王書記到某大廈吃早飯,吃過早飯后把外國人及王某的老師送到某縣,后送回某市。第二天在某市陪外國人游玩。

3、王某在某縣當(dāng)委縣委書記的兩年里一直是我開車,那些年來某縣的客人很多。從某縣到外地去拜訪的人也很多,特別是夏天,經(jīng)常要上某地拜訪客人,請客并贈送一些禮品。還有過年過節(jié)也經(jīng)常要到各地拜訪客人,有時(shí)也請他們吃飯,并贈送一些禮品。我記得平常贈送的禮品都是絲綢、毛筆、茶葉等。過年時(shí)還贈送香煙和酒等及補(bǔ)品。當(dāng)時(shí)去拜訪客人時(shí),車后備箱經(jīng)常放一些禮品和禮品袋(縣政府制作的禮品袋)。我補(bǔ)充一件事,王某在某縣當(dāng)書記期間,都是我給他開車的,沒有收禮品,也沒有把禮品拿到某市家里,我記得有一次有個(gè)印染廠開業(yè)送了一套羅蒙西服給王某,我拿到了車上他知道后一定要我退還給廠里,他沒有收。”

(三)證人胡某原系某縣工商銀行行長,其于2006年11月17日出具的證言內(nèi)容為:“關(guān)于王某在某縣任縣委書記期間要我行貸款同我本人聯(lián)系的情況說明:根據(jù)本人回憶,王某要求工商銀行貸款有來過一次電話(何年月記不清),要求縣工行與縣農(nóng)行拼盤貸款解決郵電局程控電話項(xiàng)目的貸款,其他在他在任期間沒有要求我為哪一個(gè)項(xiàng)目、哪一個(gè)企業(yè)貸過款(包括某集團(tuán)公司)。關(guān)于某集團(tuán)公司,本人回憶,有一次王某打電話給我,說你們行長在不在,我說在,他說到某集團(tuán)公司去看一看,后我與工行副行長一起隨王某去該企業(yè),由廠長高某陪同,看了一下車間。已到中午十二點(diǎn)吃飯時(shí)候,我們工行3人與王某在一個(gè)小飯店里吃便飯,高某也在。飯費(fèi)由我行支付。吃飯期間也沒有談企業(yè)貸款一事。飯后我回單位去?!?/p>

(四)證人錢某原系某縣副縣長,其于2006年11月16日出具的證人證言內(nèi)容為:“我叫錢某,原是某縣副縣長,與王某同事,現(xiàn)作證如下:

1、我和王某同去北京(大概是1994年左右),一是為組織同鄉(xiāng)會,二是找有關(guān)部門想組織一點(diǎn)資金,支持某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)。高某路上與我們一同去的,在北京各自辦自己的事情。同鄉(xiāng)會組織的很順利,資金沒有組織。在這個(gè)過程中沒有看到王某與高某有什么經(jīng)濟(jì)往來。我們出去是為了工作,想給某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)出點(diǎn)力。他這種行為是不可能的。

2、我同王某同去南京,為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營銷上聯(lián)營,解決某縣經(jīng)濟(jì)的困難,雙方達(dá)到很好意向。王某在這個(gè)問題上沒有半點(diǎn)私利。

3、王某為解決某縣重點(diǎn)企業(yè)的困難,需要協(xié)調(diào)資金,跟我通個(gè)氣,要我搞調(diào)查,這種情況是有的,但都是按照企業(yè)的實(shí)際情況、企業(yè)是否存在風(fēng)險(xiǎn)、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個(gè)原則辦理的,王某不存在強(qiáng)硬辦理的事情。某企業(yè)同樣是按照這個(gè)原則辦理的?!?/p>

上述證人證言內(nèi)容均有證人高某、戴某、胡某、錢某的證言原件印證。以上證據(jù)可以證明,原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤,本案的關(guān)鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾,其中原因高某已在新的證人證言中予以說明,他是由于紀(jì)委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實(shí),因?yàn)榧o(jì)委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢某,在律師的調(diào)查取證過程中則表示自始至終沒有出具過證明王某犯罪的證言,他們說不能想象原審法院判決書的內(nèi)容是從何而來。

因此,鑒于王某一案取得新的證據(jù),證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際不符,確有錯(cuò)誤,根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定:當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判:

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審,重新作出公正的判決。

二、王某一案在紀(jì)委審查、偵查和起訴階段,獲取被告人口供程序嚴(yán)重違法。

(一)在紀(jì)委審查階段,辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。1997年5月9日下午,王某被某省紀(jì)委辦案人員從某省委黨校帶走,秘密隔離審查。在紀(jì)委會議室,一名領(lǐng)導(dǎo)向其宣讀了某省委對其進(jìn)行隔離審查的決定。當(dāng)時(shí)王某提出要求看省委的決定,但未讓其看,并且這份決定自始至終未讓王某見到。辦案人員當(dāng)時(shí)在詢問王某的過程中,采取夜以繼日的車輪戰(zhàn)術(shù),進(jìn)行刑訊逼供和誘供。王某不承認(rèn)他們所指控的問題,就加以訓(xùn)斥,更不準(zhǔn)睡覺(從1997年5月9日下午至15日凌晨)。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬分(膽囊炎、膽結(jié)石、偏頭痛交替發(fā)作),苦苦哀求要藥,但因其不承認(rèn)他們指控的問題而不給吃藥。在經(jīng)歷了100多個(gè)小時(shí)的辯解之后,王某被迫違心地相繼屈認(rèn)了辦案人員指控的全部問題。睡眠是人最起碼的生理需要,有病要給予治療這是最起碼的人道,可這些最基本的人權(quán)在那些日子里完全被剝奪了??戳?997年5月王某在經(jīng)受刑訊逼供時(shí)的兩份原始記錄及物證;看了1997年6月王某在廢舊報(bào)紙、雜志上所寫的心聲;看了王某在關(guān)押期間所寫的幾十萬字的日記和竹席背面所寫的文字;聽了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗?fàn)幰约?998年6月王某在判決書宣讀完后當(dāng)庭的吶喊及寫在庭審記錄上的心聲,足以說明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產(chǎn)物。后來王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對這樣采取違法方式所獲得的口供,在法庭上翻供,是理所當(dāng)然的,換了誰都會這樣做。

(二)在偵查和起訴階段,檢察機(jī)關(guān)對王某進(jìn)行誘供、騙供,違反相關(guān)法律規(guī)定。

在審查起訴過程中,由于辦案人員對王某的辯解不信、不納,因此王某針對紀(jì)委辦案人員曾說的“高某對你的指控完全是有原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊和原始證人的,你的問題事實(shí)清楚,鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認(rèn),你這是不老實(shí),是狡辯、抵賴。沒有確鑿的證據(jù),省委也不會批準(zhǔn)對你隔離審查。你的問題不在大小,關(guān)鍵在于態(tài)度??。你要否認(rèn),你必須要拿出否認(rèn)這些事實(shí)的確鑿證據(jù)”,一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對證、質(zhì)證,以查清事實(shí)真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關(guān)于要求鑒定和要求對證、質(zhì)證的書面材料。8月15日上午,王某對原被迫違心承認(rèn)過的問題進(jìn)行辯解,辦案人員大為不滿。下午,在王某進(jìn)行辯解時(shí),辦案人員說:“你的問題是有多方面證據(jù)支持的,你要否認(rèn)已承認(rèn)過的問題,你要拿出確鑿的證據(jù)來。你提出要鑒定,已經(jīng)鑒定,證據(jù)確鑿。你提出要對證、質(zhì)證,我們到時(shí)會考慮的。在證據(jù)確鑿面前你還要狡辯、抵賴、翻供,你這是不老實(shí)。你的問題不在大小,關(guān)鍵看你的態(tài)度??。”正是在這樣的情況下,王某放棄了辯解,只期盼能依法當(dāng)著“三原始”和高某及其證人面對面的對證、質(zhì)證來澄清事實(shí)真相了??蛇@辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中,經(jīng)王某多次要求出示,卻一直都沒有出示。

1997年11月12日上午,某市檢察院的辦案人員提審了王某,在聽取了王某的辯解后,辦案人員讓其寫書面材料。而后,某市檢察院的辦案人員取走了王某所寫的辯解材料。此后,王某一案退查??晌覀冊诓殚喭跄嘲妇碇袇s沒有看到檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后所形成的材料?!禴v^刑事訴訟法》第137條規(guī)定:人民檢察院審查案件的時(shí)候,必須查明:

(一)犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚,證據(jù)是否確實(shí)、充分,犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確;

(三)是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的;

(五)偵查活動是否合法。第44條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書,人民法院判決書必須忠實(shí)于事實(shí)真相。故意隱瞞事實(shí)真相的,應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任?!比欢殚喠送跄骋话傅木碜诳芍?,起訴書中指控的王某犯罪事實(shí)不僅沒有確實(shí)、充分的證據(jù)支持,而且還存在著辦案人員假造事實(shí),并讓檢舉人作偽證的事實(shí)。將未經(jīng)調(diào)查核實(shí)和并非事實(shí)的東西寫入起訴書,這嚴(yán)重違反了我國《刑事訴訟法》的上述規(guī)定。

1998年3月26日法庭調(diào)查中,審判長依法讓公訴人出示證據(jù),公訴人沒有舉證,而是說:“王某一案卷宗很多,一時(shí)難以找到,是否可以庭審后再提交法庭?!睂徟虚L再次提出了舉證的要求,公訴人不僅沒有出示任何證據(jù),卻說:“王某,你的問題都是你自己主動交代的,你對自己交代的問題一直供認(rèn)不諱。為什么要當(dāng)庭翻供?”在王某當(dāng)庭陳述當(dāng)初口供形成的情況時(shí),公訴人說:“檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委的辦案無關(guān)。”然而,從我們查閱王某案卷可知,王某一案的案卷并不多,公訴人當(dāng)庭舉不出確實(shí)、充分的證據(jù)確是事實(shí);檢察機(jī)關(guān)查辦王某一案是在紀(jì)檢機(jī)關(guān)辦案基礎(chǔ)上進(jìn)行的,公訴人所說的檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委無關(guān)之說這是在隱瞞事實(shí)真相。因此,某省紀(jì)委與某市檢察院在王某一案的辦案過程中程序嚴(yán)重違法,存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第43條:“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第61條:“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的證據(jù)。”上述辦案人員通過非法方式取得的證據(jù)不確實(shí),根本不能作為證明王某有罪的證據(jù)使用。

三、王某一案法庭審理階段,對案件證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證程序違法,所作出的判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

1998年3月26日的第一次開庭審理中,王某向法庭提出:

1、請求依法當(dāng)庭出示指控王某犯罪的全部證據(jù);

3、請求傳檢舉人高某及其證人到庭對證、質(zhì)證,查清事實(shí)真相。

但事實(shí)上,對于《起訴書》中指控王某的犯罪事實(shí),法庭調(diào)查中并未就每一起分別進(jìn)行調(diào)查,對王某所否認(rèn)的指控,沒有進(jìn)行相關(guān)舉證。對于《刑事判決書》第4頁所列的全部證人證言并沒有遵循一事一證一質(zhì)的法庭調(diào)查原則,經(jīng)過當(dāng)庭舉證——當(dāng)庭對證——當(dāng)庭質(zhì)證——當(dāng)庭查證屬實(shí)的法庭調(diào)查程序進(jìn)行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實(shí)相符外,其他的高某的檢舉都沒有佐證,更證實(shí)不了所謂王某收受賄賂的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額、原因等事實(shí)。并且,大部分證言沒有當(dāng)庭出示;證人一個(gè)也沒有出庭;所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊”,以及對這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當(dāng)庭出示。開庭審理中,由于公訴人未能按審判長的要求出示證據(jù),又無一證人到庭的情況下,審判長依法當(dāng)庭作出了:“由于主要證據(jù)有疑,法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí),將由被告人與證人當(dāng)庭對證、質(zhì)證“的決定。

1998年4月13日,某市中級人民法院對王某一案進(jìn)行第二次開庭審理中,由于當(dāng)庭宣讀的檢舉人高某的最新供述又發(fā)生了新的變化,及反映出了他曾作過偽證,王某在當(dāng)庭提出質(zhì)疑的同時(shí),請求法庭依法調(diào)查核實(shí),查清事實(shí)真相。并請求法庭“為維護(hù)法律的尊嚴(yán),為維護(hù)法院所作決定的權(quán)威,為澄清事實(shí),請求法庭維護(hù)3月26日所作的決定。”然法庭未準(zhǔn)。且在王某作最后陳述過程中,審判長亦要求王某“鑒于時(shí)間關(guān)系,被告人可簡單陳述,庭審后可寫書面材料交給法院”。庭審結(jié)束后,王某根據(jù)審判長的要求向某市中級人民法院遞交了書面材料。在對王某一案的庭審過程中,法庭3月26日依法當(dāng)庭所作出的這一決定而后未執(zhí)行,不僅如此,在后來給王某看的庭審記錄,并非是原始記錄,而是重新謄寫過的,有的內(nèi)容與開庭的事實(shí)不符,隱去了當(dāng)時(shí)開庭審理時(shí)的一些事實(shí),修改了審判長當(dāng)庭作出的決定的內(nèi)容,將當(dāng)庭宣布的“由于主要證據(jù)有疑,法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí)將由被告人與證人當(dāng)庭對證、質(zhì)證?!备臑榱恕皩⒂杀就ァ⒐V人、律師詢問證人”。(1998年3月26日第一次庭審的記錄和4月13日第二次庭審的記錄都是于5月29日才交給王某看,且審判長是6月16日簽的字)。

另外,根據(jù)法院對檢舉人高某的判決認(rèn)定,高某所犯的是單位行賄罪。所有高某賄賂的錢都是企業(yè)支出的,大部分支出都是采用白條,在白條上簽個(gè)字就做帳報(bào)銷了。此外,高某自己也說,他所送的錢都是企業(yè)的。高某用企業(yè)的錢行賄,企業(yè)財(cái)務(wù)理當(dāng)有帳冊記載,錢的來源應(yīng)有帳可查,情況應(yīng)當(dāng)很清楚??稍谡麄€(gè)庭審中,雖王某一再要求,然有關(guān)錢的出處的證據(jù),始終一份未出示。在給王某錢的出處都未查實(shí)的情況下就認(rèn)定王某受賄的事實(shí),與法不符。根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第11條:“人民法院判決書,必須忠實(shí)于事實(shí)真相。”第42條:“證據(jù)是證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。證據(jù)必須查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)?!钡?7條:“證人、證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證,聽取各方證人的證言并且通過查實(shí)以后,才能作為定案的根據(jù)?!钡?57條:“對未到庭的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論和其他作為證據(jù)的文書,應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第58條:“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),否則不能作為定案的根據(jù)。未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)的,可以作為定案的根據(jù)?!钡南嚓P(guān)規(guī)定,認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)沒有經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的,不能作為定案的依據(jù)。

因此,根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第204條的規(guī)定:當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判:

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。王某一案中用以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分,應(yīng)當(dāng)對王某一案進(jìn)行立案再審。

四、某省高級人民法院對王某的上訴未加審理就裁定“駁回上訴,維持原判”,違反法律規(guī)定。

1998年7月1日王某依法向某省高級人民法院提出上訴,請求二審,開庭審理;請求對指控王某犯罪的所有證據(jù)與《判決書》中所列的全部證人當(dāng)庭進(jìn)行對證、質(zhì)證,以查清事實(shí)真相;請求對王某口供的形成過程進(jìn)行審查;請求對高某的歷次供述的真實(shí)性及其曾作假證的情況進(jìn)行審查。然上訴五個(gè)半月后得到的是:“本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”、“審判程序合法”、“上訴理由不足,不予采信”、“駁回上訴,維持原判”。

(一)對王某一案上訴不開庭審理,與法不符?!禴v^刑事訴訟法》第187條規(guī)定:“第二審案件人民法院對上訴案件,應(yīng)當(dāng)組成和議庭,開庭審理。和議庭經(jīng)過閱卷,訊問被告人,聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見,對事實(shí)清楚的,可以不開庭審理?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第61條規(guī)定:“需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括:被指控的犯罪行為是否存在;被指控的行為是否為被告人所實(shí)施;被告人有無罪過,行為的動機(jī)目的;實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié);被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系;被告人的行為是否構(gòu)成犯罪?!蹦呈兄屑壢嗣穹ㄔ涸趯ν跄骋话傅膶徖碇?,對于《解釋》第61條所提到的這些事實(shí)根本沒有充分、確實(shí)的證據(jù)證明,且大多問題沒有查清,在事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)采信方面均存在嚴(yán)重問題。在此情況下某省高級人民法院未依法組成合議庭、開庭審理,依法進(jìn)一步查明上述事實(shí),維護(hù)被告人的合法權(quán)益,是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的,未發(fā)揮二審法院的糾錯(cuò)功能,違背我國設(shè)立兩審終審制的初衷。

(二)對某市中級人民法院違反法定程序進(jìn)行審判的情況,未加調(diào)查核實(shí)就判定“審判程序合法”,與法不符。

《^v^刑事訴訟法》第191條規(guī)定:“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序,可能影響公正審判的,應(yīng)當(dāng)撤消原判,發(fā)回原審人民法院重新審判?!蹦呈腥嗣穹ㄔ涸趯ν跄骋话傅膶徖碇?,違反法律規(guī)定的訴訟程序,影響公正審判的事實(shí)上述已經(jīng)證明,在此不再贅述。某省高級人民法院對王某一案未加認(rèn)真審查就認(rèn)定某市人民法院“審判程序合法”是沒有依據(jù)的。

五、將王某收受企業(yè)的錢用于日常對外交往公務(wù)活動的行為判定為受賄,與法不符。

(一)王某在擔(dān)任^v^某縣委書記期間,在開展日常對外交往公務(wù)活動中的確收用了企業(yè)的錢,這是事實(shí),但是,這些錢王某都已用于日常對外交往公務(wù)活動中,自己并未占為己有,王某所請(送)的對象事先都是與時(shí)任縣長侯某商定的,且都是以縣委、縣政府的名義進(jìn)行的。王某當(dāng)時(shí)為減少麻煩、避免矛盾、有利日常對外交往工作的開展所采取的做法確有錯(cuò)誤,但這實(shí)不能與罪相提并論。在開展日常對外交往公務(wù)活動過程中,當(dāng)事人給錢——王某收錢后公務(wù)開支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢——王某再收錢、開支、交發(fā)票,這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的,且王某開支后的發(fā)票都已交由給王某錢的當(dāng)事人。在擔(dān)任某縣委書記的三年里,為了縣城搬遷、招商引資、搞活經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大對外交往,爭取和感謝省內(nèi)外有關(guān)部門、客商對某縣經(jīng)濟(jì)的支持,王某曾數(shù)十次到省內(nèi)外開展公務(wù)活動,然這些活動中所開支的費(fèi)用王某從未在縣政府財(cái)務(wù)科報(bào)銷過。(可查帳證實(shí))王某收受企業(yè)的錢用于公務(wù)開支的行為終究只是錯(cuò)不是罪。將王某的這一行為認(rèn)定為犯罪,實(shí)在是于法無據(jù),難以理解。

(二)對于王某當(dāng)初在開展日常對外交往過程中的開支情況,在審查中,王某曾多次口頭或書面向組織上交代,并多次要求組織上對王某所說的情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。王某當(dāng)時(shí)被關(guān)押,能去核實(shí)的只能是辦案人員(王某對自己這方面問題的交代最早是在1997年5月,王某所交代的是否屬實(shí),當(dāng)時(shí)只要調(diào)查理應(yīng)能夠搞清)。況且在審查中,辦案人員對王某所交代的這方面的情況,不僅詳問細(xì)算,而且為去調(diào)查核實(shí),曾多次讓王某詳細(xì)交代每次請客送禮的時(shí)間、地點(diǎn)、原由、人員、數(shù)額、物品等詳情,以及每次交發(fā)票的具體情況。若調(diào)查中有證據(jù)表明王某所說非實(shí),辦案人員亦要對王某進(jìn)行反復(fù)追問并加以訓(xùn)斥。1998年3月庭審中,法庭曾讓王某陳述當(dāng)時(shí)因公開支的情況,對王某的陳述法官亦無異議。但1998年6月,法院將王某的這一行為判定為對法律的認(rèn)識錯(cuò)誤,認(rèn)定為受賄,認(rèn)為王某實(shí)際收受了行賄人的錢財(cái)后,受賄行為已經(jīng)既遂,對贓款的處置不影響受賄罪的成立,實(shí)在沒有事實(shí)依據(jù)。

(三)王某不存在收受企業(yè)的賄賂、為企業(yè)謀取非法利益的行為,根本不符合受賄罪的構(gòu)成要件,不構(gòu)成受賄罪。

根據(jù)《^v^刑法》的規(guī)定,受賄罪的犯罪構(gòu)成分為三類:一是指國家工作人員利用職務(wù)便利索取他人財(cái)物或非法收受他人財(cái)物、為他人謀取利益的;二是指國家工作人員違反國家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)歸個(gè)人所有;三是指國家工作人員利用職權(quán)或地位形成的便利,通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為索取或收受請托人的財(cái)物而為其謀求不正當(dāng)?shù)睦娴?。王某在將企業(yè)的錢用于日常對外交往公務(wù)活動中,所請(送)的對象事先都是與時(shí)任縣長侯某商定的,都是以縣委、縣政府的名義進(jìn)行的。且在開展日常對外交往公務(wù)活動過程中,當(dāng)事人給錢——王某收錢后公務(wù)開支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢——王某再收錢、開支、交發(fā)票,這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的。在高某新近出具的證人證言中亦證實(shí)了他所有給王某的錢并不是為自己辦事,而都是給他用于公務(wù)開支,他當(dāng)時(shí)都給了發(fā)票的。關(guān)于某集團(tuán)公司印染設(shè)備改造項(xiàng)目的款額,是在省政府的直接關(guān)心下,由銀行根據(jù)省政府主要領(lǐng)導(dǎo)的批示而解決的,與王某無關(guān)。指控王某幫助某集團(tuán)公司解決資金一事,與事實(shí)不符。由于王某在上述行為中自己并未將企業(yè)的錢占為己有,沒有為企業(yè)謀取不正當(dāng)利益,沒有索賄行為,更沒有在對外經(jīng)濟(jì)交往中收受回扣,因此不符合法律規(guī)定的受賄罪的構(gòu)成要件,不能認(rèn)定為受賄罪。

綜上所述,王某沒有受賄行為,不構(gòu)成受賄罪。原審判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)和適用證據(jù)方面存在錯(cuò)誤。依照法律的規(guī)定,特申請?jiān)賹?,請求依?jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。

最高人民法院。

申訴人:王某。

辯護(hù)律師:武紹智。

趙春雨。

檢察院再審抗訴申請書篇十三

被申請人(一審被告、二審被上訴人)。

法定代表人___,該校校長。

申請事項(xiàng)。

敬請人民檢察院提起抗訴,促使人民法院撤銷一、二審判決,再審改判申請人勝訴。

申請理由。

一、二審判決認(rèn)為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對一個(gè)眾所周知的事實(shí)進(jìn)行證明,違反了法律規(guī)定。

申請人認(rèn)為,學(xué)校將教案本發(fā)放給申請人的行為足以表明教案本的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn),申請人繼受取得該教案本的所有權(quán)。

誠如原判所言,教案本是被申請人購買,其所有權(quán)屬被申請人所有。但這只是被申請人將教案本發(fā)放給申請人以前的狀態(tài)。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請人之后,教案本的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移,而由申請人繼受獲得。

原審判決認(rèn)為,被申請人將教案本發(fā)放給申請人,只是將其作為辦公用品發(fā)放,發(fā)放的目的是為了申請人寫教案,并無轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。這一觀點(diǎn)是不正確的。

其二,被申請人要求申請人上交教案本的行為并非對教案本主張所有權(quán),而僅是為了完成教學(xué)管理工作。

被申請人發(fā)放教案本后,從未主張對教案本的所有權(quán)。被申請人要求申請人上交教案本,目的是為了檢查教師準(zhǔn)備教案的情況,因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案,可以給予某種形式的處分的規(guī)定。需要明確的是,這種處分是學(xué)校對教師的行政處分,而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對教案本的所有權(quán)而要求教師承擔(dān)的民事責(zé)任。因而,也可以說學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對教案本的所有權(quán),這正與前述被申請人對教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。

本案中,教案本有兩種不同的含義和性質(zhì):一是被申請人發(fā)給申請人的教案本,是空白教案本,屬于種類物;二是申請人上交給被申請人的教案本,是寫有教案的教案本,屬于特定物。當(dāng)申請人在空白教案本中寫上了教案后,此物已非彼物,教案本已不再是種類物而是特定物。如果原判認(rèn)為被申請人有主張其空白教案本(種類物)的權(quán)利,申請人也只需以與原物相同或相似的空白教案本(種類物)返還,因何原判卻以申請人所擁有的寫有教案的教案本(特定物)來滿足被申請人的主張呢?這顯然是錯(cuò)誤理解了種類物和特定物的關(guān)系,導(dǎo)致了文不對題的判決結(jié)果。

需要特點(diǎn)指出的是,申請人請求返還的標(biāo)的物是附著了教案的教案本,申請人撰寫教案雖然是完成工作任務(wù),但并不能就此推論附著了教案的特定物的所有權(quán)與未附著教案的種類物在所有權(quán)關(guān)系上就沒有改變。如果說學(xué)校還有權(quán)主張對作為空白教案本的種類物的所有權(quán)的話,也不應(yīng)該通過占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上,民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主張種類物的方法:用種類物代替,即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實(shí)現(xiàn)學(xué)校對原發(fā)給申請人的空白教案本所有權(quán)的主張;無種類物代替時(shí),折價(jià)賠償,即如無另外的空白教案本,申請人可以對學(xué)校發(fā)給的空白教案折價(jià)歸還以實(shí)現(xiàn)學(xué)校主張對空白教案本的所有權(quán)。因此,二審判決認(rèn)為申請人無權(quán)要求被申請人歸還附著教案的教案本是沒有法律依據(jù)的。

三、原判認(rèn)定申請人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯(cuò)誤,而且系越權(quán)行為,應(yīng)依法糾正。

本案是物權(quán)糾紛,著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛,是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實(shí)作為審理的內(nèi)容,而不應(yīng)超越這種范圍。本案是物權(quán)糾紛,原判卻大談著作權(quán)保護(hù),且置《^v^著作權(quán)法》第三條第一款第(一)項(xiàng)“作品包括文字作品”的明文規(guī)定于不顧,并曲解《^v^著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條和第四條,斷言教案不屬于“作品”范疇,意圖為駁回上訴人的訴訟請求尋找依據(jù)。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無事實(shí)、法律及邏輯上的聯(lián)系,觀點(diǎn)錯(cuò)誤且超出了審判職權(quán)范圍。

從法院級別管轄的法律規(guī)定來看,著作權(quán)糾紛案件由中級人民法院作為第一審人民法院。如果案件涉及著作權(quán)問題,也只有中級人民法院才有權(quán)在一審案件中對其作出評判。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中,大談著作權(quán)問題,明顯違反了法律規(guī)定的級別管轄原則,屬違法行為。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬于“作品”,但對一審判決所確認(rèn)的申請人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下,維持原判,亦屬錯(cuò)誤。因生效判決具有既判力,原判認(rèn)定的教案不屬“作品”范疇,或者教師不擁有教案的著作權(quán),將被固定,為申請人就教案著作權(quán)歸屬問題尋求法律救濟(jì),設(shè)置了不可逾越的障礙。因此,一、二審判決應(yīng)予撤銷。

綜上所述,申請人認(rèn)為一審判決是錯(cuò)誤的,二審判決維持一審判決也是錯(cuò)誤的,深望貴院主持公正,依法提起抗訴,要求法院依法撤銷一、二審判決,支持申請人的訴訟請求。

重慶市人民檢察院第一分院。

檢察院再審抗訴申請書篇十四

申請人:xxx,男,1973年3月14日出生,漢族,身份證住址:xxx,現(xiàn)住xxx。

申請人因不服xxx人民法院(2014)xx刑初字第6號刑事判決書,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,特申請貴院提出抗訴。理由如下:

一、一審判決重罪輕判,適用刑法明顯不當(dāng)。

被告人xxx蓄意傷害申請人,手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣,后果極其嚴(yán)重,主觀惡性極深,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。犯罪嫌疑人xx違法擺攤,我為了縣城形象和城市環(huán)境,全力制止。不想xx膽大包天,在逢場的上午于東升街當(dāng)眾持刀行兇。xx刺中人體極為重要的頭部后,又刺中腹部等要害部位。罪惡滔天,經(jīng)鑒定為九級傷殘系重傷,依照《刑法》的規(guī)定構(gòu)成故意傷害罪。由此可見犯罪嫌疑人之窮兇惡極,對于這樣的犯罪分子,不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。

二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用緩刑錯(cuò)誤。

另有規(guī)定的,依照規(guī)定。本案被告人xxx殘忍地將申請人刺成重傷,應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第二百三十四條第二款予以判處刑罰。

《刑法》第六十七條規(guī)定犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。本案被告人雖然有自首情節(jié),但是xxx刺中人體極為重要的頭部后,又刺中腹部等要害部位。致我失血過多,差點(diǎn)命喪他手,由此可見犯罪嫌疑人之窮兇惡極,罪惡滔天,我認(rèn)為最多只能從輕處罰。根據(jù)刑法第62條的規(guī)定,從輕處罰是在被告人所犯之罪應(yīng)當(dāng)適用的法定刑的限度以內(nèi)判處較輕的刑罰。從輕處罰的基礎(chǔ)也是被告人所犯罪行應(yīng)當(dāng)適用的法定刑。從輕處罰要比沒有該從輕處罰情節(jié)判處適當(dāng)輕一些的刑罰,但是不能把從輕處罰一律判處法定最低刑。結(jié)合本案案情我認(rèn)為不應(yīng)該判處該法定刑內(nèi)的最低刑,即刑期應(yīng)該大于3年。

三、被告不積極賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

xxx在行兇后未積極主動賠償任何費(fèi)用,甚至在我強(qiáng)烈要求賠償時(shí),xxx竟以無錢為由推脫,全無賠償誠意和悔罪表現(xiàn)。被告人未向申請人支付過分文賠償。被告人向法院遞交的2萬元人民幣,不過是貓哭老鼠,愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金,而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪,裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?,意圖達(dá)到“花錢買刑”的真實(shí)目的。

被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴(yán)重的,人身及精神損害。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會的鬧劇,受害人的悲哀了!

綜上所述,申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請貴院提起抗訴。

此致

xxxx檢察院。

xxx2014年3月26日申請人:

檢察院再審抗訴申請書篇十五

檢察院民事抗訴申請書民事抗訴申請書申請人:法定代表人:被申請人:法定代表人:

申請人現(xiàn)有確切證據(jù)證明原判決是在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤,特請求貴院依審判監(jiān)督程序提起抗訴再審決定。

請求抗訴事項(xiàng):請求撤銷人民法院出具(20xx)蘇05民申xxxx號民事裁定書,對本案依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重審。請求事實(shí)和理由:

裁定認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤,法院沒有理順本案當(dāng)事人之間的關(guān)系及對合同約定未做認(rèn)定,這是導(dǎo)致判決錯(cuò)誤的主要原因。

一審法院及中院對于《買賣合同》,《設(shè)備價(jià)款支付協(xié)議》所約定之付款事項(xiàng)未做認(rèn)定直接進(jìn)行判決有失公允。

《設(shè)備價(jià)款支付協(xié)議》約定二:針對合同項(xiàng)下標(biāo)的物的總價(jià)款的履行,約定如下:1)甲方應(yīng)于和乙方情定的租賃合同及丙強(qiáng)頂?shù)馁I賣合同前,先代乙方墊付買賣標(biāo)的物的部分買賣價(jià)款220000元給丙方,作為租賃合同的保證金,并以此款項(xiàng)作為沖抵第一期租金的部分款,丙方并于此確認(rèn)三方于本協(xié)議簽訂時(shí)已收取甲方簽署應(yīng)代乙方墊付的部分買賣價(jià)款。

鑒于法人作為獨(dú)立的法律商事交易主體,其意思表示通過蓋章實(shí)現(xiàn),而協(xié)議已由三方蓋章,作為獨(dú)立真實(shí)的意思表示,合同真實(shí)有效。且申請人亦在中院審查過程中予以答辯陳述,一審法院不予認(rèn)定,直接作出判決裁定無法體現(xiàn)商事法律主體自身獨(dú)立地位,有超出法律進(jìn)行判決行為。

檢察院再審抗訴申請書篇十六

(三)再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的。

人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在三個(gè)月內(nèi)進(jìn)行審查,作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

是的,沒錯(cuò)!再看《民事訴訟法》第二百一十五條規(guī)定,最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級人民檢察院對下級人民法院,發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的,或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的,應(yīng)當(dāng)提出。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第二百零七條規(guī)定情形之一的,或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的,可以向同級人民法院提出,并報(bào)上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出。

各級人民檢察院對審判監(jiān)督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為,有權(quán)向同級人民法院提出。

細(xì)心的小伙伴已經(jīng)明白了,其實(shí)問題是有一些小陷阱的。裁定是《民事訴訟法》規(guī)定的對程序事項(xiàng)進(jìn)行處理后使用的文書,不涉及當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利,因此,沒有既判力,一般不適用審判監(jiān)督程序進(jìn)行救濟(jì)。例外是不予受理和駁回起訴的裁定,由于其效果涉及當(dāng)事人的基本訴權(quán),故有必要特別保護(hù)。因此,最高人民法院《關(guān)于適用〈^v^民事訴訟法〉的解釋》(本文以下簡稱《民訴解釋》)第四百一十四條將人民檢察院可以抗訴的裁定限定為的裁定??梢?,裁定原則上是不應(yīng)適用審判監(jiān)督程序的。駁回當(dāng)事人再審申請的裁定的主要功能是終結(jié)審査程序,對當(dāng)事人的實(shí)體民事權(quán)利不產(chǎn)生既判力和執(zhí)行力,并無特殊保護(hù)的必要,故不能適用再審程序,人民檢察院也就沒有對其提出抗訴的空間。

如果原生效裁判確實(shí)存在應(yīng)當(dāng)再審的情形,人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》第二百一十五條規(guī)定,對提起監(jiān)察建議或抗訴。

檢察院再審抗訴申請書篇十七

第二條裁決,即改判被申請人支付申請人違法解除勞動關(guān)系賠償金47754元。

申請理由。

一、一審法院和二審法院判決適用法律錯(cuò)誤。

一審法院和二審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋【2014】14號)第十六條第一款,認(rèn)定申請人與被申請人在勞動合同期滿后終止勞動關(guān)系并不違反法律規(guī)定,被申請人不需要支付違法解除勞動關(guān)系賠償金只需支付申請人解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

申請人認(rèn)為:申請人與被申請人的勞動爭議是發(fā)生在《中華人民。

共和國勞動合同法》2014年1月1日實(shí)施后,而且被申請人出具了解除勞動關(guān)系通知書,并不是終止勞動關(guān)系通知書,按照新法優(yōu)先適用的原則,申請人與被申請人的勞動爭議優(yōu)先適用《^v^勞動合同法》和《^v^勞動合同法實(shí)施條例》,不存在依據(jù)(法釋【2014】14號)第十六條第一款的情形。

一審、二審依據(jù)在《^v^勞動合同法》實(shí)施前七年就已經(jīng)存在的(法釋【2014】14號)第十六條第一款來判定被申請人單方解除申請人勞動關(guān)系的性質(zhì),等于用(法釋【2014】14號)第十六條第一款來解釋《^v^勞動合同法》,人為地?cái)U(kuò)大了主審法官的自由裁量權(quán),極端不尊重^v^制定的《^v^勞動合同法》,因?yàn)椋ǚㄡ尅?014】14號)是針對1994年^v^制定的《^v^勞動法》的司法解釋。正是由于一審、二審的錯(cuò)誤認(rèn)定,導(dǎo)致申請人的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害,本來被申請人需支付申請人9個(gè)月平均工資的賠償金變成個(gè)月平均工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

事實(shí)勞動關(guān)系期間,應(yīng)該認(rèn)為是新的勞動關(guān)系,跟2014年1月21日前雙方簽訂了三份合同沒有任何聯(lián)系,雙方不存在《^v^勞動合同法》第四十條的情形下,被申請人不經(jīng)過申請人的同意單方解除雙方的勞動關(guān)系,顯然是違法解除勞動關(guān)系,更不是依法終止勞動關(guān)系。要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的是,被申請人單方解除雙方的勞動關(guān)系跟申請人與被申請人在2014年1月21日前簽訂了三份合同沒有任何聯(lián)系,只要是事實(shí)勞動關(guān)系期間,勞動者無過錯(cuò)而且不存在《^v^勞動合同法》第四十條的情形,單位單方解除勞動者的勞動關(guān)系都屬于違法解除。

依據(jù)《^v^勞動合同法》,被申請人解除申請人的勞動關(guān)系,被申請人提不出解除勞動關(guān)系的任何理由,不符合《^v^勞動合同法》規(guī)定可以解除的情形,故被申請人解除申請人的勞動關(guān)系的行為違法。

一審、二審依據(jù)(法釋【2014】14號)第十六條第一款來判定被申請人單方解除與申請人的勞動關(guān)系合法,從效果來看顯然是鼓勵(lì)用人單位不跟員工簽合同,鼓勵(lì)用人單位用工短期化,這嚴(yán)重違背了《^v^勞動合同法》的立法宗旨。

知書送到申請人家中,叫申請人簽收,一式兩份。申請人在兩份解除勞動關(guān)系通知書都寫明了于2014年8月17日收到通知書,通知書說明了2014年8月18起解除申請人的勞動關(guān)系,并沒有說明何種原因解除申請人的勞動關(guān)系。在申請人沒有任何過錯(cuò)下被申請人2014年8月17日通知申請人解除勞動關(guān)系并立即實(shí)施,這是被申請人單方違法解除申請人勞動關(guān)系的情形。根據(jù)解除勞動關(guān)系通知書申請人的簽字,被申請人并沒有提前30日書面告知申請人。

一審法院和二審法院不顧以上法律事實(shí),認(rèn)為2014年7月17日被申請人書面通知申請人解除勞動關(guān)系。一審法院明目張膽偏袒被申請人,認(rèn)為申請人2014年7月17日收到被申請人發(fā)出的解除勞動關(guān)系通知書后,未提出異議,屬于協(xié)商一致解除的情形。二審法院則強(qiáng)詞奪理地認(rèn)為申請人與被申請人的勞動合同自2014年1月20日期滿后至2014年8月18日解除勞動關(guān)系未滿一年適用(法釋【2014】14號)第十六條第一款,若滿一年則適用《^v^勞動合同法》。

一審法院和二審法院認(rèn)定法律事實(shí)錯(cuò)誤還表現(xiàn)在解除勞動關(guān)系通知書明明寫明了是解除勞動關(guān)系,庭審中被申請人也沒有說是終止申請人的勞動關(guān)系,一審法(請收藏好范文,請便下次訪問)院和二審法院卻偏偏依據(jù)(法釋【2014】14號)第十六條第一款認(rèn)定是終止勞動關(guān)系,但在判決書里卻又沒有提出“終止勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”,而是仍提“解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”,以此來強(qiáng)調(diào)被申請人解除申請人的勞動關(guān)系合法。這說明一審法院和二審法院有意免除被申請人的違法責(zé)任。

一審法院和二審法院都濫用了法官的自由裁量權(quán),導(dǎo)致同一個(gè)法。

律事實(shí)出現(xiàn)了法院的判決跟南寧市勞動爭議仲裁委員會的裁決不一致。

即使按照一審、二審的認(rèn)定,認(rèn)為被申請人解除申請人的勞動關(guān)系合法,由于證據(jù)表明被申請人并沒有提前30日書面告知申請人,因此被申請人應(yīng)該支付申請人一個(gè)月工資5306元的代通知金。但一審、二審并沒有作出該項(xiàng)判決。這也是一審法院和二審法院偏袒被申請人的表現(xiàn)。

還有由于一審、二審的錯(cuò)誤判決,根據(jù)《^v^勞動合同法實(shí)施條例》第六條,會造成在事實(shí)勞動關(guān)系存續(xù)期間是由于申請人不愿簽書面勞動合同的假相,這明顯對申請人不公平。

檢察院再審抗訴申請書篇十八

申請人不服湖南省邵陽市中級人民法院2015年6月2日作出的(2015)邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書,現(xiàn)依刑訴法242條之規(guī)定,向省高法提出再審申請。

申請事項(xiàng):

1、撤銷邵陽市中級人民法院(2015)邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書。

2、對結(jié)案立案再審,并依法宣告申請人無罪。事實(shí)和理由:

一、駁回通知書認(rèn)定申請人“明知證據(jù)明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問題仍向法庭提交”。屬證據(jù)不確定、不充分。

申請人受命辦理公訴岳齊兵殺人案時(shí)依法調(diào)取兩份材料,一份是公安機(jī)關(guān)抓捕岳齊兵的經(jīng)過,由公安承辦人書寫,另一份是申請人依法向證人魯賽芳調(diào)查取證在調(diào)查取證過程中,申請人本這客觀公正的立場,沒有對證人作任何的誘導(dǎo)和暗示,無論是對岳齊兵有利或不利的陳述,申請人都實(shí)事求是的記錄,調(diào)查取證后,按照法律程序?qū)⒄{(diào)查筆錄給證人閱讀,并經(jīng)其簽字認(rèn)可,當(dāng)時(shí)調(diào)查取證的地點(diǎn)在邵陽市檢察院公訴科辦公室,并有同科室的同事李輝在場,這兩份證據(jù)的證明點(diǎn),是魯賽芳向公安機(jī)關(guān)提供了岳齊兵躲逃后的躲藏地點(diǎn),公安人員根據(jù)魯賽芳提供岳齊兵躲藏的具體地點(diǎn),將其抓獲。這是客觀存在的事實(shí),對于可能判處極刑的案子,作為公訴人有責(zé)任把案子的具體情況調(diào)查核實(shí)清楚,這是法律賦予申訴人的義務(wù),最后這些證據(jù)是否被采信被認(rèn)定是屬于審判機(jī)關(guān)的事。

2、證人魯賽芳給岳齊兵打電話的證言,是不確實(shí),不充分,不能采信的。其理由是魯賽芳打電話的時(shí)間沒有查證,電話內(nèi)容無法查證,沒有其他證據(jù)印證,是一孤證,且存在矛盾,二、岳齊兵多次交代沒有提起魯賽芳給他打國電話,魯賽芳的證言不能視為“自動投案情形”、因此申請人在岳案的審查報(bào)告、起訴書及法庭審理過程中,始終堅(jiān)持在親友協(xié)助下,公安人員將岳抓捕,不能認(rèn)定為投案自首(見審查報(bào)告、起訴書、法庭筆錄)。故駁回申訴通知書,認(rèn)定申請人“明知證據(jù)”明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問題仍向法庭提交,實(shí)屬證據(jù)不確實(shí),不充分。

二、邵陽市中級人民法院駁回申訴通知書,認(rèn)定申請人沒有適當(dāng)履行法律賦予的監(jiān)督職責(zé),致使沒有投案自首情形的被告人岳齊兵得到從輕處罰。實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤。

1、作為岳齊兵一案的公訴人,對岳齊兵案以故意殺人罪、搶劫罪、傷害罪,引用《刑法》第232條,第263條,第234條,岳被公安人員抓獲,不構(gòu)成投案自首,請法庭依法懲處。向邵陽市中級人民法院提起公訴,法庭審理卻認(rèn)定岳齊兵犯故意傷害罪、搶劫罪引用《刑法》第234條,第263條有投案自首情節(jié),判處岳齊兵無期徒刑,是法庭審判人員改變了起訴書的定性和事實(shí)情節(jié)。(見起訴書、判決書)。

2、在該案的庭審筆錄中,明確記載著申訴人做為公訴人的答辯意見是:“關(guān)于本案的定性問題,從后果看,應(yīng)定故意殺人,關(guān)于岳齊兵是否投案自首問題,從其未婚妻的談話筆錄看中能說是在其親友協(xié)助下,將其抓獲,而投案自首必須同時(shí)具備三個(gè)條件,所以申請人意見只能客觀、公正的認(rèn)定為在親友的協(xié)助下,公安將岳齊兵抓獲,不能認(rèn)定為投案自首,并且始終堅(jiān)持岳齊兵殺人、搶劫、傷害犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,請法庭依法嚴(yán)懲?!边@份庭審筆錄,客觀、公正地反映了申請人作為公訴人在岳齊兵一案中所代表的立場。(見庭審筆錄)。

3、邵陽市中級人民法院對岳齊兵一按的再審和省高法的裁定書所認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié),通用的法律和公訴,機(jī)關(guān)起訴書認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)和通用的法律是完全一致的。

三、“駁回申訴通知書”認(rèn)定申請人構(gòu)成徇私枉法罪,屬適用法律錯(cuò)誤。

根據(jù)徇私枉法罪的構(gòu)成要件,徇私枉法是指司法工作人員徇私枉法對明知是無罪的使他受追訴,對明知有罪的人兒故意包庇,使他不受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律,做出枉法裁判的行為,而申請人作為岳齊兵一案的公訴人,依法對岳齊兵進(jìn)行了追訴而法院也對岳齊兵做出了有罪判決,故申請人的行為不構(gòu)成徇私和枉法罪的構(gòu)成要件,而“駁回申請通知書”認(rèn)定申請人構(gòu)成徇私枉法罪,原適用法律錯(cuò)誤。

湖南省高級人民法院。

申請人:陳德權(quán)2015年6月18日。

附:起訴岳齊兵一案材料一冊。

【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/12954401.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點(diǎn)擊

下載此文檔