人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。相信許多人會(huì)覺得范文很難寫？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
司法鑒定中心電話篇一
司法鑒定通常包括：法醫(yī)鑒定，即對(duì)與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);司法精神病鑒定，即對(duì)人是否患有精神并有沒有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);刑事技術(shù)鑒定，即對(duì)指紋、腳英筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);會(huì)計(jì)鑒定，即對(duì)賬目、表冊(cè)、單據(jù)、發(fā)票、支票等書面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng);技術(shù)問題鑒定，即對(duì)涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)等。在司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見的兩種鑒定。
司法鑒定程序通則
中華人民共和國司-法-部令
第108號(hào)
《司法鑒定程序通則》已經(jīng)2007年7月18日司-法-部部務(wù)會(huì)議審議通過，現(xiàn)予公布，自2007年10月1日起施行。
部長 吳愛英
二〇〇七年八月七日
司法鑒定程序通則
第一章總則
第一條為了規(guī)范司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的司法鑒定活動(dòng)，保障司法鑒定質(zhì)量，保障訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，制定本通則。
第二條司法鑒定程序是指司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的方式、方法、步驟以及相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。
本通則適用于司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人從事各類司法鑒定業(yè)務(wù)的活動(dòng)。
第三條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范。
第四條司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，并對(duì)自己作出的鑒定意見負(fù)責(zé)。
第五條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露個(gè)人隱私。
未經(jīng)委托人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的信息，但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。
第六條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)訴訟法律和本通則規(guī)定實(shí)行回避。
第七條司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知，應(yīng)當(dāng)出庭作證，回答與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的問題。
第八條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收取司法鑒定費(fèi)用，收費(fèi)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國家的有關(guān)規(guī)定，自我鑒定《司法鑒定》。
第九條司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對(duì)于有違反有關(guān)法律規(guī)定行為的，由司法行政機(jī)關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰;有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定行業(yè)組織給予相應(yīng)的行業(yè)處分。
第十條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)的管理和監(jiān)督。司法鑒定人有違反本通則或者所屬司法鑒定機(jī)構(gòu)管理規(guī)定行為的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。
第二章司法鑒定的委托與受理
第十一條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理司法鑒定的委托。
第十二條司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具鑒定委托書，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項(xiàng)所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)要求出具委托書。
本通則所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的生物檢材和非生物檢材;鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的記錄。
鑒定委托書應(yīng)當(dāng)載明委托人的名稱或者姓名、擬委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱、委托鑒定的事項(xiàng)、鑒定事項(xiàng)的用途以及鑒定要求等內(nèi)容。
委托鑒定事項(xiàng)屬于重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)在委托書中注明。
第十三條委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。
委托人不得要求或者暗示司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。
第十四條司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。
對(duì)提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充;委托人補(bǔ)充齊全的，可以受理。
第十五條司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)符合受理?xiàng)l件的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出受理的決定;不能即時(shí)決定受理的，應(yīng)當(dāng)在七個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人;對(duì)通過信函提出鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)在十個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人;對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊鑒定事項(xiàng)的委托，可以與委托人協(xié)商確定受理的時(shí)間。
第十六條具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理：
(一)委托事項(xiàng)超出本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的;
(二)鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的;
(三)鑒定事項(xiàng)的用途不合法或者違背社會(huì)公德的;
(四)鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的;
(五)鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的;
(六)不符合本通則第二十九條規(guī)定的;
(七)其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定情形的。
對(duì)不予受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人說明理由，退還其提供的鑒定材料。
第十七條司法鑒定機(jī)構(gòu)決定受理鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議書。
司法鑒定協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：
(一)委托人和司法鑒定機(jī)構(gòu)的基本情況;
(二)委托鑒定的事項(xiàng)及用途;
(三)委托鑒定的要求;
(四)委托鑒定事項(xiàng)涉及的案件的簡要情況;
(五)委托人提供的鑒定材料的目錄和數(shù)量;
(六)鑒定過程中雙方的權(quán)利、義務(wù);
(七)鑒定費(fèi)用及收取方式;
(八)其他需要載明的事項(xiàng)。
因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無法完整退還檢材的，應(yīng)當(dāng)事先向委托人講明，征得其同意或者認(rèn)可，并在協(xié)議書中載明。
在進(jìn)行司法鑒定過程中需要變更協(xié)議書內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)議雙方協(xié)商確定。
第三章司法鑒定的實(shí)施
第十八條司法鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定委托后，應(yīng)當(dāng)指定本機(jī)構(gòu)中具有該鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。
委托人有特殊要求的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以從本機(jī)構(gòu)中選擇符合條件的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。
第十九條司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定;對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊的鑒定事項(xiàng)，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定。
第二十條司法鑒定人本人或者其近-親屬與委托人、委托的鑒定事項(xiàng)或者鑒定事項(xiàng)涉及的案件有利害關(guān)系，可能影響其獨(dú)立、客觀、公正進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)回避。
司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)決定;委托人要求司法鑒定人回避的，應(yīng)當(dāng)向該鑒定人所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)提出，由司法鑒定機(jī)構(gòu)決定。委托人對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)是否實(shí)行回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。
第二十一條司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照有關(guān)技術(shù)規(guī)范保管和使用鑒定材料，嚴(yán)格監(jiān)控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗(yàn)、保存和處置，建立科學(xué)、嚴(yán)密的管理制度。
司法鑒定中心電話篇二
法醫(yī)毒物鑒定
“法醫(yī)毒物鑒定”，是指運(yùn)用法醫(yī)毒物學(xué)的理論和方法，結(jié)合現(xiàn)代儀器分析技術(shù)，對(duì)體內(nèi)外未知毒（藥）物、毒品及代謝物進(jìn)行定性、定量分析，并通過對(duì)毒物毒性、中毒機(jī)理、代謝功能的分析，結(jié)合中毒表現(xiàn)、尸檢所見，綜合作出毒（藥）物中毒的鑒定。毒物是在一定條件下，以較小劑量給予時(shí)，可與生物體相互作用，引起生物體功能性或器質(zhì)性損害的化學(xué)物。毒物鑒定的意義在于澄清死亡案件的性質(zhì)，在法醫(yī)檢案工作中，常遇到突然死亡、死因不明的案件，通過法醫(yī)毒化分析，區(qū)分是中毒死亡還是因病猝死。毒物，廣泛地說還包括毒品，是指某些物質(zhì)，其少量進(jìn)入人體或者動(dòng)物體后，被體內(nèi)消化產(chǎn)生物理反應(yīng)或者化學(xué)反應(yīng)，侵害機(jī)體的組織和器官，破壞機(jī)體正常的生理功能，引起功能障礙、組織損傷，甚至危及生命造成死亡的那些物質(zhì)。根據(jù)毒理學(xué)原理，毒物可分為腐蝕性毒物，如硫酸、鹽酸、硝酸、苯酚、氫氧化鈉、氨及氫氧化氨等；毀壞性毒物，能引起生物體器質(zhì)損害的毒物，如砷、汞、鋇、鉛、鉻、鎂、其他重金屬鹽類等；障礙功能的毒物，如阿托品、可卡因、甲醇、安定藥、苯丙胺、氰化物、亞硝酸鹽和一氧化碳；農(nóng)藥，如有機(jī)磷、有機(jī)氮、百菌清、百草枯、溴甲烷等；殺鼠劑，如磷化鋅、敵鼠強(qiáng)、殺鼠靈等；有毒植物，如烏頭、鉤吻、曼陀羅、夾竹桃等；有毒動(dòng)物，如蛇毒、河豚、蟾蜍、蜂毒等；細(xì)菌及霉菌性毒素，如沙門菌、肉毒、葡萄球菌、黃曲霉素、黑斑病甘薯等。在司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到毒物的鑒定問題，一般在投毒、自殺、意外中毒、走私、吸毒、販毒、種毒等案件中，會(huì)遇到毒物的鑒定問題。毒物鑒定首先要詳細(xì)了解中毒經(jīng)過、臨床癥狀、尸體解剖所見、檢材的種類和數(shù)量等，通過對(duì)毒物分析，來判定是否中毒、是否是中毒死亡、是何種毒物、通過何種途徑、何時(shí)進(jìn)入體內(nèi)引起中毒的。
中國法醫(yī)鑒定體制的現(xiàn)狀與展望
劉家毅(安徽省廬江縣白湖公安局)
［摘要］本文通過中外法醫(yī)鑒定體制的比較，分析了當(dāng)前中國法醫(yī)鑒定體制的弊端，其存在的理由；展望了新形勢新任務(wù)下法醫(yī)鑒定體制改革的新模式；闡述了新世紀(jì)中國(司法)法醫(yī)鑒定體制改革勢在必行。
［關(guān)鍵詞］ 法醫(yī)鑒定體制；弊端；改革
當(dāng)前，司法不公是一大社會(huì)熱點(diǎn)問題，而司法鑒定工作的無序狀態(tài)，甚至出現(xiàn)顯失公正的結(jié)論，也是造成成不公的原因之一，廣大人民群眾非常不滿。
黨的十六大明確提出：社會(huì)主義司法制度必須保障在全社會(huì)實(shí)現(xiàn)公平和正義。按照公正司法
和嚴(yán)格執(zhí)法的要求，完善司法機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)設(shè)置、職權(quán)劃分和管理制度，進(jìn)一步健全權(quán)責(zé)明確、相互配合、相互制約、高效運(yùn)行的司法體制。但是，中國現(xiàn)存的(司法)法醫(yī)鑒定體制已不能適應(yīng)新形勢和廣大人民群眾的要求，更不符合現(xiàn)代法治需要。因此，司法鑒定人員必須認(rèn)清形勢，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，提高認(rèn)識(shí)，轉(zhuǎn)變觀念，與時(shí)俱進(jìn)。要通過不懈的努力，加大呼吁力度，引起高層重視，改革現(xiàn)行模式，為公正司法做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
一、中國法醫(yī)鑒定體制的現(xiàn)狀
(一)中外法醫(yī)鑒定體制的比較 法醫(yī)學(xué)的任務(wù)是為偵查破案、法庭審判提供科學(xué)依據(jù)。法醫(yī)鑒定結(jié)論是對(duì)事實(shí)真實(shí)性的認(rèn)定，在訴訟活動(dòng)中具有證據(jù)意義。國外法醫(yī)學(xué)的體制可以簡單地歸納成兩類：一類以歐洲大陸法為依據(jù)的法醫(yī)學(xué)鑒定體制(如德國、法國、意大利、俄國、日本等國)由政府司法機(jī)關(guān)委托醫(yī)學(xué)院校的法醫(yī)學(xué)教師或醫(yī)師擔(dān)任鑒定。法醫(yī)鑒定人通常被定位在接受法院(或法官)的委托，依照專門知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)具體事實(shí)進(jìn)行判斷和報(bào)告的人。被定位于“法官的科技輔助人”，其職責(zé)是彌補(bǔ)法官知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的不足，因此，法醫(yī)鑒定人的活動(dòng)往往具有準(zhǔn)司法活動(dòng)的特點(diǎn)。另一類以英美法為依據(jù)的法醫(yī)學(xué)鑒定體制(如英國和美國等國)在地方行政長官的領(lǐng)導(dǎo)下設(shè)立驗(yàn)尸官制度或法醫(yī)鑒定局。法醫(yī)鑒定人通常被定位在訴訟當(dāng)事人的科技助手，鑒定人由訴訟當(dāng)事人來聘請(qǐng)，為訴訟各方服務(wù)。因此，在英美法系國家，法醫(yī)鑒定人往往被稱為“專家證人”，其地位與一般證人并無實(shí)質(zhì)性區(qū)別。這兩種體制的最主要的特點(diǎn)是警察局、法院和檢察院都不設(shè)立法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，一個(gè)城市、地區(qū)只設(shè)立一個(gè)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)。
我國的現(xiàn)行法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)則由公、檢、法、司、衛(wèi)、高校等部門分別設(shè)立。新中國成立初期，全國若干醫(yī)學(xué)院校以及公檢法系統(tǒng)相繼設(shè)立了法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)。1958年以后這些鑒定機(jī)構(gòu)多數(shù)歸到公安系統(tǒng)管理。自70年代末，全國公、檢、法、司、衛(wèi)、高校等系統(tǒng)根據(jù)各自工作的需要，又重新恢復(fù)設(shè)立了法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)過二十余年的努力，已經(jīng)明確形成以公檢法三個(gè)系統(tǒng)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)為主的全國性網(wǎng)絡(luò)，使我國的法醫(yī)體制具有多系統(tǒng)的特征。其中公檢法系統(tǒng)建立了中央、省、市、縣四級(jí)鑒定組織，形成了現(xiàn)在的多系統(tǒng)多層次相對(duì)獨(dú)立的法醫(yī)鑒定格局。這一法醫(yī)體制在我國的形成，無疑地是改革開放以來加強(qiáng)社會(huì)主義法制建設(shè)的重要成果，法醫(yī)工作者在配合刑事偵查、法院審判方面做了大量的鑒定工作，對(duì)于打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)治安，保障人民生命和財(cái)產(chǎn)安全作出了重大貢獻(xiàn)。
(二)現(xiàn)行法醫(yī)體制得以存在的重要理由 1.現(xiàn)行體制的建立有法律基礎(chǔ) 《刑事訴訟法》規(guī)定：“公檢法進(jìn)行刑事訴訟應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律”?！皞刹槿藛T對(duì)于與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查”。“對(duì)于死因不明的尸體，公安機(jī)關(guān)有權(quán)決定解剖、并通知死者家屬到場”?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》：“人民檢察院決定解剖死因不明的尸體時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知死者家屬到場”?！斗ㄔ航M織法》明確規(guī)定：“地方各級(jí)人民法院設(shè)法醫(yī)”?！妒w解剖規(guī)則》：法醫(yī)解剖限于各級(jí)人民法院、人民檢察院、公安局以及醫(yī)學(xué)院校附設(shè)的法醫(yī)科(室)施行。”《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定：“醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)建立專家?guī)?。聘?qǐng)醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員和法醫(yī)進(jìn)入專家?guī)臁薄Ｒ源藶橛烧J(rèn)為公、檢、法、司、衛(wèi)、高等醫(yī)學(xué)院校都應(yīng)該建立法醫(yī)機(jī)構(gòu)，以便對(duì)各種案件“分工負(fù)責(zé)，互相配合、互相制約”。我國多系統(tǒng)多層次體制的建立雖有歷史的和社會(huì)的原因，但更重要的是與上述法律、法規(guī)援引有關(guān)。
2.法醫(yī)機(jī)構(gòu)建立于職能部門中便于領(lǐng)導(dǎo)和使用 這是多系統(tǒng)體制產(chǎn)生的最重要的社會(huì)原因，由于中國長期受封建主義思想束縛，“官本位”觀念嚴(yán)重，膜拜“權(quán)力至上”，各系統(tǒng)各部門建立自己的法醫(yī)機(jī)構(gòu)就像設(shè)立一個(gè)職能科室一樣，認(rèn)為順理成章，便于本部門的領(lǐng)導(dǎo)和使用，且有錢有物又有人，還能按長官意志辦事，何樂而不為?這是我國法醫(yī)體制改革的最大障礙之所在。
(三)現(xiàn)行法醫(yī)體制的弊端和缺陷 隨著多系統(tǒng)多層次法醫(yī)鑒定體制的形成，特別是改革開放以來，部門和個(gè)人受利益驅(qū)動(dòng)，法醫(yī)門診遍地開花，在許多地區(qū)可有十余家鑒定機(jī)構(gòu)，甚至多達(dá)二、三十家。由于鑒定部門眾多，當(dāng)事人任意選擇鑒定機(jī)構(gòu)，以有利于自己的鑒定結(jié)論為依據(jù)進(jìn)行訴訟。越級(jí)鑒定、重復(fù)鑒定的現(xiàn)象屢見不鮮。由于一個(gè)案件有兩個(gè)以上不同的鑒定結(jié)論，給案件的審理造成很大困難和負(fù)擔(dān)。不少鑒定單位(部門)以創(chuàng)收為主，不問管轄范圍，是否手續(xù)具備，只要給錢就出鑒定。有的甚至省略必要的病歷審查和病情核實(shí)程序，使鑒定結(jié)果失去真實(shí)性、可信性。由于法醫(yī)鑒定無序，法制約束不嚴(yán)，搞關(guān)系走后門者有之，貪贓枉法、弄虛作假者有了可乘之機(jī)，使本來在老百姓眼中地位不高的法醫(yī)聲譽(yù)進(jìn)一步遭到損害，引起人民群眾的不滿，理所當(dāng)然地受到人們的普遍關(guān)注。這是多系統(tǒng)多層次的法醫(yī)鑒定體制在經(jīng)濟(jì)大潮面前必然出現(xiàn)的現(xiàn)象。
目前我國法醫(yī)鑒定體制的主要缺陷為：
1.缺少統(tǒng)一負(fù)責(zé)宏觀調(diào)控的政府管理機(jī)構(gòu) 由于國家沒有法律明確法醫(yī)鑒定工作的主管領(lǐng)導(dǎo)部門，造成長期以來鑒定機(jī)構(gòu)建制不一，各鑒定機(jī)構(gòu)技術(shù)水平發(fā)展不平衡，法醫(yī)學(xué)鑒定的司法程序不規(guī)范，鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)立和資職審批以及鑒定人的資格和權(quán)限有很大的隨意性，缺少統(tǒng)一的法醫(yī)技術(shù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，缺乏有效的質(zhì)量控制，法律責(zé)任不明等，導(dǎo)致各行其事，全國法醫(yī)鑒定工作呈無序狀態(tài)。
2.有礙于法醫(yī)鑒定的獨(dú)立性和公正性 十分明顯，由于各部門的職能、任務(wù)和目標(biāo)不同，因而法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)立在公檢法等機(jī)關(guān)內(nèi)，鑒定人參加鑒定案件的偵查、審理工作，出現(xiàn)了“自偵自鑒”、“自檢自鑒”、“自鑒自審”等現(xiàn)象，不符合現(xiàn)代
法治的科學(xué)訴訟原則，容易造成司法不公。又由于缺少監(jiān)督機(jī)制，很難避免行政干預(yù)，鑒定缺乏獨(dú)立性，受“長官意志”影響不得不改寫鑒定結(jié)論的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。百姓往往認(rèn)為法醫(yī)同偵查、檢察、審判人員同屬一個(gè)單位，缺乏回避，影響科學(xué)鑒定的社會(huì)效果，群眾信任度下降，公正性受到懷疑。
3.機(jī)構(gòu)重復(fù)、人員分散、力理薄弱、資源浪費(fèi) 多系統(tǒng)多層次相對(duì)獨(dú)立的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，由于分別隸屬于各自部門，因而容易造成人員分散，資金不足，設(shè)備簡陋，技術(shù)水平低下。面對(duì)復(fù)雜的、業(yè)務(wù)面很寬的法醫(yī)鑒定工作，要求法醫(yī)什么都會(huì)，但什么都不精，從而影響鑒定質(zhì)量。不同系統(tǒng)的法醫(yī)不時(shí)發(fā)生鑒定結(jié)論不一致的情況，有時(shí)相互對(duì)立，爭執(zhí)不休、互相拆臺(tái)，使有限的人力和財(cái)力資源完全浪費(fèi)于“內(nèi)耗”之中。
4．技術(shù)人員長期不能享受相應(yīng)待遇 由于法醫(yī)工作者散見于各自系統(tǒng)各個(gè)部門，相比于法官、檢察官、行政長官、同資歷醫(yī)務(wù)人員，所從事的是最臟、最苦、高度體力與腦力勞動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)，但地位低下，職稱與工資、警銜不掛鉤，只講奉獻(xiàn)，不言待遇，權(quán)利與義務(wù)不對(duì)等，付出與報(bào)酬不相稱，使法醫(yī)工作者心理失衡，工作積極性受挫，鑒定質(zhì)量受影響，法醫(yī)隊(duì)伍不穩(wěn)日益突出。
二、中國法醫(yī)體制的展望
世界上不少國家在一個(gè)地區(qū)或一個(gè)城市都只有一個(gè)法醫(yī)機(jī)構(gòu)，不論隸屬于哪個(gè)系統(tǒng)，所有的實(shí)驗(yàn)室都是中立的，與各司法機(jī)關(guān)包括警察局在內(nèi)，不存在任何隸屬關(guān)系，而是以委托關(guān)系的形式為司法服務(wù)，機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)派技術(shù)人員作為專家證人出庭作證。鑒定機(jī)構(gòu)的中立性，更能保證鑒定結(jié)論的真實(shí)性，避免許多人為因素的干憂，保障司法公正。法醫(yī)鑒定體制的關(guān)鍵問題是建立科學(xué)、合理的鑒定人制度。其中鑒定人獨(dú)立是最為重要的問題，它是鑒定結(jié)論科學(xué)性、客觀性和公正性的有力保障。鑒定人獨(dú)立有以下幾個(gè)方面含義：其一是不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的干涉，只對(duì)鑒定結(jié)論的科學(xué)性負(fù)責(zé)；其二鑒定人在控辯雙方之間保持“中立”，至于鑒定結(jié)論有利于某一方或不利于某一方，那是結(jié)論本身的證據(jù)功能，而不是鑒定人的傾向性；其三在鑒定人之間的關(guān)系上，每個(gè)鑒定人都是獨(dú)立的主體，即沒有行政意義的上下級(jí)關(guān)系，也不能受同行意見左右。
為了保障法醫(yī)鑒定人獨(dú)立，今后發(fā)展趨勢是：訴訟專門機(jī)關(guān)不應(yīng)設(shè)立從屬于各機(jī)關(guān)的鑒定管理機(jī)構(gòu)，主張?jiān)谌珖⒔y(tǒng)一的法醫(yī)機(jī)構(gòu)，中央設(shè)法醫(yī)總局，省市分別設(shè)立法醫(yī)局或法醫(yī)鑒定中心，在縣設(shè)立法醫(yī)鑒定所，行政上受政府領(lǐng)導(dǎo)，接受人大或政法委監(jiān)督，其負(fù)責(zé)人由當(dāng)?shù)卣蚊?，合并分散在各個(gè)系統(tǒng)中的現(xiàn)有人員和設(shè)備，由各級(jí)政府資助進(jìn)行機(jī)構(gòu)建設(shè)和現(xiàn)代化裝備。法醫(yī)機(jī)構(gòu)中應(yīng)當(dāng)設(shè)立法醫(yī)病理、法醫(yī)物證和法醫(yī)毒物分析等檢驗(yàn)科室或?qū)嶒?yàn)室，同時(shí)應(yīng)當(dāng)設(shè)立法醫(yī)門診、法醫(yī)醫(yī)院、法醫(yī)研究所。各地醫(yī)學(xué)院校中的法醫(yī)學(xué)教師受聘為兼職法醫(yī)師，有計(jì)劃地在法醫(yī)局中進(jìn)行鑒定和教育工作。充當(dāng)法醫(yī)鑒定人，不但要具備職業(yè)資格，還要看其是否具備足夠豐富的法律、醫(yī)學(xué)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，更要認(rèn)定其品德高尚、客觀公正。出任法醫(yī)鑒定人，必須具有堅(jiān)定的立場(即在職業(yè)生涯中，不受原被告雙方影響，也不受任命他的政府影響的立場)，享有完全的獨(dú)立。為保障法醫(yī)鑒定人的獨(dú)立，國家要為其提供豐厚的薪水，終身的職業(yè)保障，優(yōu)越的工作環(huán)境和條件。
新體制的優(yōu)點(diǎn)主要是：統(tǒng)一為一個(gè)機(jī)構(gòu)，便于對(duì)法醫(yī)事業(yè)的發(fā)展進(jìn)行管理和統(tǒng)籌規(guī)劃，快速發(fā)展法醫(yī)事業(yè)；充分利用人才資源，減少人財(cái)物流失；充分發(fā)揮現(xiàn)有設(shè)備潛力，利于裝備現(xiàn)代化；避免相互推諉扯皮，提高工作效率；避免發(fā)生自偵自鑒，自審自鑒等現(xiàn)象，保證鑒定結(jié)果的質(zhì)量和可信性；法醫(yī)鑒定獨(dú)立于職能部門以外，屬于業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)，可以從無關(guān)的工作中解脫出來，可望不斷提高人員素質(zhì)和鑒定水平，法醫(yī)可享受國家特殊的待遇，有利于提高法醫(yī)的社會(huì)地位，有利于提高法醫(yī)工作興趣和信心，穩(wěn)定法醫(yī)隊(duì)伍。
新體制的建立是發(fā)展方向、是目標(biāo)。得以實(shí)現(xiàn)，還須一個(gè)相當(dāng)長的過程，需廣大法醫(yī)工作者長期的不懈努力。(本文編輯：包建明)參考文獻(xiàn)：
[1] 李禹,王羚.赴美司法鑒定考察印象綜覽［j］.中國司法，2001(3),4—5. [2] 徐景和,李禹.完善我國司法鑒定人制度的若干思考(上)［j］.中國司法，2000(11),4—5.
[3] 徐景和,李禹.完善我國司法鑒定人制度的若干思考(中)［j］.中國司法，2000(12)4—5.
[4] 徐景和,李禹.完善我國司法鑒定人制度的若干思考(下)［j］中國司法，2001(1),8.[5] 沈渭忠.中國司法(法醫(yī))鑒定體制的現(xiàn)狀［j］.當(dāng)代司法，1999(1),17—18. [6] 周偉.法醫(yī)鑒定與偵查訴訟實(shí)務(wù)［m］.第1版.北京:人民法院出版社，2001.21—29.
[7] 賈靜濤.我國法醫(yī)隊(duì)伍的現(xiàn)狀［a］.見：中國法醫(yī)學(xué)會(huì).第五次全國法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集［c］.北京:1996,372—376.
[8] 周士敏 刑事鑒定結(jié)論若干問題的辨析［n］.檢察日?qǐng)?bào)，2002—08—05(3). [9] 中華人民共和國刑事訴訟法［z］.1997—01—01.
[10] 中華人民共和國人民法院組織法.［z］1979—12—01. [11] 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則［z］.1999—01—18. [12] 尸體解剖規(guī)則［z］.1979—10—01.
[13] 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例［z］.2002—09—01.
來源：中國司法鑒定
司法鑒定中心電話篇三
1司法鑒定作用
司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。
（一）確定物的同一
（二）認(rèn)定客體的種屬范圍或種屬異同
（三）確定事件因果
（四）確定事實(shí)的有無和真?zhèn)?/p>
（五）查明證據(jù)的來源、出處
（六）鑒定事實(shí)程度
2專家證人、鑒定人、證人
關(guān)于司法鑒定人訴訟地位的立法大體可以分為分立式和并合式。
（1）分立式：鑒定人與證人分立，兩者是獨(dú)立的訴訟參加人，其有獨(dú)立的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，不區(qū)分專家證人與一般證人，大陸法系國家多采取分立式立法；
（2）合并式：鑒定人歸屬證人范疇，無獨(dú)立稱謂的司法鑒定人。英美法系國家多采取合并式立法，不區(qū)分鑒定人與證人。通常鑒定人被規(guī)定為一種特殊的證人，即專家證人，專家證人出具的意見為專家證言，而其他證人則稱為一般證人，專家證人與一般證人在司法實(shí)踐中的訴訟權(quán)利、訴訟義務(wù)以及證據(jù)規(guī)則適用上也存在著一定程度的差異，而大陸法系國家的司法鑒定人與英美法系國家的專家證人在外延上并不完全相同，專家證人可能是司法鑒定人，也可能不是司法鑒定人，從一般意義上講，把專家證人理解為鑒定人也并無不妨。
3同一認(rèn)定理論內(nèi)容、種屬認(rèn)定內(nèi)容及其區(qū)別
（1）同一認(rèn)定：是指具有專門知識(shí)的人或熟悉客體特征的人，通過自身的能力或借助科學(xué)技術(shù)手段，在研究和比較先后出現(xiàn)的兩個(gè)反映形象特征的基礎(chǔ)上對(duì)其是否出自一個(gè)或是否原屬于同一整體物所做出的判斷。（主體、客體、目的、方法、判斷活動(dòng)）
（2）種屬認(rèn)定：是指具有專門知識(shí)的人或了解客體特征的人，以物證檢驗(yàn)所獲取的科學(xué)事實(shí)為依據(jù)，對(duì)物證和留下物證的人或物的種類歸屬進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)。（3）區(qū)別：
a.解決的問題不同。
同：先后出現(xiàn)的客體是否為同一個(gè)可以或者是否來源于同一整體
種：一種物質(zhì)或客體究竟是何種物質(zhì)或何種類型，或者兩種物質(zhì)屬性或來源是否相同。b.對(duì)客體特征運(yùn)用的要求不同
同：在確定、使用共性特征相互進(jìn)行判斷的基礎(chǔ)上，個(gè)性特征的綜合能否反映物證的特定性則是同一認(rèn)定結(jié)論的依據(jù)
種：種屬認(rèn)定側(cè)重比較、評(píng)斷客體的共性特征，或確定物質(zhì)的屬性，個(gè)性特征在鑒定中只起到輔助作用； c.利用客體的差異進(jìn)行排除的程度不同。
種：不同類型客體的共同屬性存在著必然的差異，在物證鑒定中利用同類物體或物質(zhì)的共同屬性進(jìn)行排除，然后再依其共同的特征或?qū)傩宰龀龇N屬認(rèn)定的結(jié)論。
同：在進(jìn)行同一認(rèn)定時(shí)，首先要依據(jù)共性特征進(jìn)行排除，再依個(gè)性特征進(jìn)行排除，最后依據(jù)個(gè)性特征相同的程度得出同一認(rèn)定的結(jié)論。種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定的聯(lián)系
一般情況下，種屬認(rèn)定是同一認(rèn)定的基礎(chǔ)，同時(shí)，在一定條件下，種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定又可以相互轉(zhuǎn)化。4司法鑒定的登記管理制度、我國對(duì)那些實(shí)行司法登記管理制度、我國管理模式
司法鑒定管理體制：對(duì)一國司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人員進(jìn)行行政管理或行業(yè)指導(dǎo)的體系 我國頒發(fā)了《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》《司法鑒定人登記管理制度》，對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)和人員進(jìn)行登記管理制度。我國管理模式:1998年國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革確定司法行政部門負(fù)責(zé)指導(dǎo)面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定工作,標(biāo)志著我國面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定工作從分散管理想集中管理的重大變革.5鑒定結(jié)論證據(jù)屬性
從證據(jù)屬性的要求來看，如果與待證事實(shí)有關(guān)的材料要成為證據(jù)，必須具備兩個(gè)要件，其一是具備證據(jù)能力，其二是具備證明力。證據(jù)能力指的是證據(jù)可采性，是證據(jù)材料進(jìn)入訴訟的資格，也叫證據(jù)資格；證明力指的是證據(jù)關(guān)聯(lián)性，即證據(jù)材料是否具備證明事實(shí)客觀真相的能力以及與待證事實(shí)之間的客觀關(guān)聯(lián)性。鑒定結(jié)論作為法定證據(jù)形式，同樣必須具備證據(jù)能力和證明力。鑒定結(jié)論具有專業(yè)性、科學(xué)性、獨(dú)立性、合法性等特征，無論是英美法系國家的 法律還是大陸法系國家的法律，還有我國的法律，均認(rèn)定鑒定結(jié)論具有可采性。大陸法系國家將鑒定人作為司法輔助人員，鑒定結(jié)論更加具有可采性。
7比較兩大法系司法鑒定制度優(yōu)劣比較、司法鑒定啟動(dòng)模式比較 p54、56、80 8結(jié)合我國司法鑒定管理體制現(xiàn)狀，應(yīng)如何完善
我國現(xiàn)行的鑒定體制是在多年的司法實(shí)踐過程中形成的，隨著我國法制化建設(shè)的逐步深入，其弊端日益暴露出來了，管理體制混亂，鑒定機(jī)構(gòu)無序設(shè)置、重復(fù)設(shè)置，鑒定活動(dòng)的各自為政，重復(fù)鑒定、多頭鑒定時(shí)有發(fā)生等等情形已經(jīng)嚴(yán)重影響了鑒定活動(dòng)的正常進(jìn)行，鑒定體制的改革迫在眉睫，以下為改革的措施。(一)從我國的國情出發(fā)，基于逐步建立法定的司法鑒定職業(yè)范圍和確定司法鑒定管理要素，我國應(yīng)當(dāng)實(shí)行統(tǒng)一型的司法鑒定管理體制，加強(qiáng)與有關(guān)部門的協(xié)調(diào)，加大改革力度。(二)加強(qiáng)執(zhí)業(yè)監(jiān)管，按照新的準(zhǔn)入條件和標(biāo)準(zhǔn)，完成司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的重新審核登記、名冊(cè)編制和統(tǒng)一公告工作,撤消了一批不符合要求的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的許可證和執(zhí)業(yè)資格.同時(shí)又通過多種方式整合培育了一批優(yōu)質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，使鑒定執(zhí)業(yè)活動(dòng)逐步規(guī)范，鑒定秩序逐步改善(三)健全省市兩級(jí)司法鑒定管理機(jī)制，形成中央、省、市三級(jí)司法鑒定管理體系。(四)加強(qiáng)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的監(jiān)管，加快制定與統(tǒng)一司法鑒定管理體制相配套的法規(guī)規(guī)章和政策措施，不斷提高司法鑒定公信力，推進(jìn)司法鑒定規(guī)范化建設(shè)。9法醫(yī)學(xué)鑒定、門類(一)法醫(yī)學(xué)鑒定是研究解決涉及與法律有關(guān)的人身傷亡、病殘、生理狀態(tài)、個(gè)體認(rèn)定及其他醫(yī)學(xué)問題的識(shí)別與判定。(二)法醫(yī)學(xué)鑒定的研究對(duì)象主要是人與人體有關(guān)的物質(zhì)。(三)法醫(yī)鑒定學(xué)的具體分類包括有：法醫(yī)病理學(xué)鑒定、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定、法醫(yī)損傷學(xué)鑒定、法醫(yī)中毒學(xué)鑒定、法醫(yī)物證學(xué)鑒定、法醫(yī)人類學(xué)鑒定、法醫(yī)遺傳學(xué)鑒定、法醫(yī)賠償學(xué)鑒定等 10物證鑒定、門類
物證技術(shù)鑒定是指對(duì)物質(zhì)、物體、物品、痕跡、文件等類有形體及其反映形象的鑒定。物證技術(shù)鑒定已成為現(xiàn)代鑒定技術(shù)中的重要組成部分，涉及訴訟物證和非訴訟物證技術(shù)鑒定?？杉?xì)分為痕跡鑒定、文書鑒定、法化鑒定與生物鑒定等。
11司法會(huì)計(jì)鑒定內(nèi)容(一)司法會(huì)計(jì)學(xué)概念，包括司法會(huì)計(jì)學(xué)的基本概念，基本原理，司法會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，司法會(huì)計(jì)鑒定。(二)司法會(huì)計(jì)證據(jù)學(xué)，由于不同行業(yè)的資金運(yùn)作和核算具有不同的特點(diǎn)，各行業(yè)發(fā)生案件資金及會(huì)計(jì)證據(jù)也具有不同的特點(diǎn)。因此，要從會(huì)計(jì)資料中收集反映案件資金及運(yùn)作，證明與資金有關(guān)的會(huì)計(jì)憑證、賬簿或報(bào)表，為案件事實(shí)提供分析依據(jù)。(三)司法會(huì)計(jì)學(xué)專論，是對(duì)司法會(huì)計(jì)學(xué)理論研究的深化與補(bǔ)充，如案件資金論、電子計(jì)算機(jī)犯罪與司法會(huì)計(jì)對(duì)策研究問題等。
12簡述司法鑒定流程(一)鑒定資料的收集、提取、固定與保全(二)委托方提交委托書和鑒定材料給鑒定中心，如果材料齊備或材料不齊經(jīng)補(bǔ)充材料后齊備，則接受委托并預(yù)約鑒定時(shí)間進(jìn)行鑒定檢查，然后出具鑒定書，但鑒定檢查期間發(fā)現(xiàn)材料不全，需要補(bǔ)充檢查或住院觀察補(bǔ)充完整材料后，再進(jìn)行鑒定檢查并出具鑒定書。(三)如果發(fā)現(xiàn)材料不齊，鑒定中心不予受理或中止鑒定。
鑒定是一種有特定目的的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，是人們依據(jù)專門知識(shí)，采用對(duì)照、比較等方法對(duì)事物的屬性作出判斷或
評(píng)價(jià)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)
司法鑒定學(xué)是以訴訟中的鑒定為研究對(duì)象，以提供科學(xué)證據(jù)為目的，應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)與技術(shù)研究鑒定的原理、方法、程序、規(guī)范以及鑒定結(jié)論審查評(píng)斷與運(yùn)用等法學(xué)邊緣學(xué)科。
司法鑒定法律制度是由司法鑒定的管理制度、啟動(dòng)制度，實(shí)施制度、質(zhì)證制度、認(rèn)證制度以及司法鑒定鑒定的程序制度，標(biāo)準(zhǔn)制度等構(gòu)成的制度體系
司法鑒定人是指由司法機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)，按照一定的程序?qū)Π讣械哪承ｉT性問題，運(yùn)用專門知識(shí)或者技能進(jìn)行勘驗(yàn)、分析、鑒別，從而對(duì)專門問題做出結(jié)論性判斷的人。
司法鑒定機(jī)構(gòu)是指經(jīng)過有鑒定管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)而設(shè)置的行使鑒定權(quán)，承擔(dān)鑒定任務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)
第一章 概述
一、司法鑒定的概念
二、司法鑒定與相關(guān)概念
三、司法鑒定的認(rèn)識(shí)本質(zhì)特性
四、司法鑒定的任務(wù)
五、司法鑒定的法律特性
六、司法鑒定發(fā)展簡史
一、司法鑒定的概念
1、鑒定
鑒定是一種有特定目的的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，是人們依據(jù)專門知識(shí)，采用對(duì)照、比較等方法對(duì)事物的屬性作出判斷或評(píng)價(jià)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)
2、司法鑒定
全國人大《決定》規(guī)定：司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。
一、司法鑒定的概念
3、司法鑒定學(xué)
司法鑒定學(xué)是以訴訟中的鑒定為研究對(duì)象，以提供科學(xué)證據(jù)為目的，應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)與技術(shù)研究鑒定的原理、方法、程序、規(guī)范以及鑒定結(jié)論審查評(píng)斷與運(yùn)用等法學(xué)邊緣學(xué)科。
二、司法鑒定與相關(guān)概念
1、法科學(xué)鑒定與法庭科學(xué)鑒定
法科學(xué)是國外統(tǒng)一名稱，是運(yùn)用自然科學(xué)理論與技術(shù)為法律工作服務(wù)的系列學(xué)科總稱，與司法鑒定學(xué)沒有本質(zhì)的區(qū)別，但鑒定范圍較我國的廣，法科學(xué)亦稱為法庭科學(xué)。
2、刑事技術(shù)檢驗(yàn)與鑒定
檢驗(yàn)與鑒定是二個(gè)不同的概念。檢驗(yàn)只客觀地報(bào)告，對(duì)結(jié)果不加分析；而鑒定則把檢驗(yàn)結(jié)果加以綜合分析判斷、抽象概念并
二、司法鑒定與相關(guān)概念
得出結(jié)論。刑事技術(shù)，只適用于刑事案件。
3、其他專業(yè)檢測與司法鑒定的關(guān)系
司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到未進(jìn)入鑒定程序的專業(yè)檢測報(bào)告如技理咨詢意見和專業(yè)檢查記錄，都屬一般書證，不能賦予鑒定意見的證據(jù)地位。
三、司法鑒定的認(rèn)識(shí)本質(zhì)特性
1、鑒定客體的可認(rèn)識(shí)性
任何物體（含物質(zhì)、物品）都有自身的特異性，即本質(zhì)屬性，鑒定的首要任務(wù)就是要認(rèn)識(shí)鑒定客體的本質(zhì)屬性。而鑒定人的科學(xué)技術(shù)法則+經(jīng)驗(yàn)法則的鑒定活動(dòng)可以揭示各種客體的外部、內(nèi)部特征。（1）客體具備可認(rèn)識(shí)的特定性
（2）客體特定性由客體的特征表現(xiàn)出來（3）客體特性相對(duì)穩(wěn)定性（4）客體特征的反應(yīng)性
三、司法鑒定的認(rèn)識(shí)本質(zhì)特性
2、對(duì)鑒定客體認(rèn)識(shí)的科學(xué)性
認(rèn)識(shí)的過程：
對(duì)客體作科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)——檢驗(yàn)所見 感性認(rèn)識(shí)——綜合分析
理性認(rèn)識(shí)——抽象得出結(jié)論
（任何鑒定意見都是鑒定人對(duì)鑒定客體從初級(jí)到高級(jí)認(rèn)識(shí)的結(jié)果）
三、司法鑒定的認(rèn)識(shí)本質(zhì)特性
3、認(rèn)識(shí)活動(dòng)中的中立性
鑒定人的全部鑒定活動(dòng)屬中立性的。鑒定人是中立的第三者，其不受機(jī)關(guān)職能和行政主管的約束制約，其鑒定活動(dòng)不受訴訟時(shí)限的約束，也不受權(quán)、錢、情干擾。
三、司法鑒定的認(rèn)識(shí)本質(zhì)特性
4、對(duì)客體認(rèn)識(shí)的客觀和主觀性
鑒定人的對(duì)客體的認(rèn)識(shí)是建立在對(duì)客體科學(xué)分析基礎(chǔ)上的，具有一定的客觀性。而其對(duì)客體的解讀憑借的則是科學(xué)技術(shù)法則和經(jīng)驗(yàn)法則，又帶有一定的主觀性。
四、司法鑒定的任務(wù) 發(fā)現(xiàn)證據(jù)
提取證據(jù)
分析、識(shí)別證據(jù)
鑒定證據(jù)
為執(zhí)法工作提供科學(xué)意見
五、司法鑒定的法律特性
１.鑒定程序規(guī)范性——嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定
２.鑒定對(duì)象（或客體）與案件的關(guān)聯(lián)性——對(duì)象僅限于案件中經(jīng)法律確認(rèn)的某些專門性問題，并且與案件有關(guān)聯(lián) ３.鑒定實(shí)施主體的特定性 ４.鑒定結(jié)論的證據(jù)性
六、司法鑒定發(fā)展簡史
我國是世界上開展司法鑒定最早的國家之一，公元前六世紀(jì)司法鑒定已經(jīng)萌發(fā)，并在以后幾千年的發(fā)展中取得了輝煌的成就，中國的法醫(yī)實(shí)踐和理論以及制度都曾經(jīng)在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)于世界范圍占據(jù)過領(lǐng)先地位。
秦簡《封診式》 宋慈《洗冤錄》
六、司法鑒定發(fā)展簡史 中國近現(xiàn)代司法鑒定
民國時(shí)期司法鑒定處于不被重視地位，建國后司法鑒定發(fā)展迅速，并在社會(huì)主義建設(shè)新時(shí)期取得了全面發(fā)展。2005年2月28日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議通過的《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》
六、司法鑒定發(fā)展簡史
《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》的主要內(nèi)容
六、司法鑒定發(fā)展簡史
2005年9月30日出臺(tái)了《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》和《司法鑒定人登記管理辦法》 2007年7月18日經(jīng)司法部部務(wù)會(huì)議審議通過《司法鑒定程序通則》，自2007年10月1日施行
六、司法鑒定發(fā)展簡史 外國司法鑒定發(fā)展
國外司法鑒定總體上起步較晚
與西方醫(yī)學(xué)等自然科學(xué)結(jié)合比較緊密，善于吸收、利用各種最新自然科學(xué)技術(shù) 較早開展尸體解剖，極大促進(jìn)了醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)的發(fā)展 目前分支學(xué)科眾多 第二章 司法鑒定制度 教學(xué)內(nèi)容：
1、掌握司法鑒定法律制度基本內(nèi)容
2、掌握司法鑒定制度的種類與分類 第一節(jié) 司法鑒定制度概述 2.1.1 司法鑒定制度基本內(nèi)涵
司法鑒定法律制度是由司法鑒定的管理制度、啟動(dòng)制度，實(shí)施制度、質(zhì)證制度、認(rèn)證制度以及司法鑒定鑒定的程序制度，標(biāo)準(zhǔn)制度等構(gòu)成的制度體系。司法鑒定制度的建設(shè)水平在一定程度上集中反映了一個(gè)國家法治建設(shè)的基本水平，同時(shí)也關(guān)乎一國司法制度，訴訟制度，證據(jù)制度的完善與發(fā)展。第一節(jié) 司法鑒定制度概述
2.1.2 司法鑒定制度基本分類司法鑒定制度作為一種體系化的制度范式，各個(gè)部分密切相關(guān)。司法鑒定制度基本上可分為管理制度，啟動(dòng)制度，實(shí)施制度，質(zhì)證認(rèn)證制度和程序制度等幾大類。其中，核心部分是管理制度、啟動(dòng)制度、實(shí)施制度和程序制度。這四項(xiàng)制度構(gòu)建了司法鑒定制度的基本框架，在根本上保證了司法鑒定活動(dòng)的有序開展。
第一節(jié) 司法鑒定制度概述
2.1.3 中國司法鑒定制度改革與發(fā)展的相關(guān)情況介紹 第一階段：建國初期－－1998年的情況
第二階段：1998年國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革－－2005年10月《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》生效 第三階段：2005年10月《決定》生效、執(zhí)行的情況 第一節(jié) 司法鑒定制度概述
2.1.4 國外司法鑒定制度相關(guān)內(nèi)容介紹
（一）英美法系（普通法系）具有代表性國家（地區(qū)）司法鑒定情況介紹： 1.英國 2.美國 3.澳大利亞 4.中國香港地區(qū)
（二）大陸法系（成文法）具有代表性國家司法鑒定情況介紹： 1.歐盟國家的情況（法國、德國）2.俄羅斯
第二節(jié) 司法鑒定制度管理制度
2.2.1 司法鑒定管理制度概念及意義
司法鑒定的管理制度通常是指對(duì)一國司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人員進(jìn)行行政管理和行業(yè)指導(dǎo)的體制。司法鑒定管理體制的類型通常與一國的行政權(quán)力作用領(lǐng)域、社會(huì)權(quán)力的發(fā)育程度、司法鑒定的業(yè)務(wù)范圍等方面緊密相連。司法鑒定管理制度從宏觀上確立了司法鑒定活動(dòng)走向，梳理了司法鑒定活動(dòng)的脈絡(luò) 第二節(jié) 司法鑒定制度管理制度 2.2.2 司法鑒定管理制度類型簡介
2.2.2.1 行政權(quán)力管理型體制和社會(huì)權(quán)力指導(dǎo)型管理體制以及兩者的結(jié)合這種分類標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)管理主體的權(quán)力類型
行政權(quán)力管理型體制是指司法鑒定機(jī)構(gòu)與人員的社會(huì)準(zhǔn)入與退出以及司法鑒定活動(dòng)的控制方面由國家行政機(jī)關(guān)直接管理的體制。
社會(huì)權(quán)力指導(dǎo)體制是指司法鑒定機(jī)構(gòu)與人員的社會(huì)準(zhǔn)入與退出以及司法鑒定活動(dòng)的控制等方面由行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行指導(dǎo)的體制。
混合型體制是前述兩種制度的混合，即國家權(quán)力和社會(huì)權(quán)力在司法鑒定制度下的分配。具體分配標(biāo)準(zhǔn)依各國法律文化及制度決定
第二節(jié) 司法鑒定制度管理制度
2.2.2.2 集中型管理體制與分散性管理體制以及混合型制度
集中性管理體制是指由一個(gè)政府部門或者行業(yè)組織集中掛歷或者指導(dǎo)各類司法鑒定機(jī)構(gòu)的體制。
分散型管理體制是指由多個(gè)政府部門或者行業(yè)組織分別管理或者指導(dǎo)相關(guān)類別的俄司法鑒定機(jī)構(gòu)的體制。
混合型制度融合了上述兩種制度的優(yōu)勢，針對(duì)具體內(nèi)容分別實(shí)行分散管理和集中管理，同時(shí)調(diào)動(dòng)了連個(gè)方面的積極性。
第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度 2.3.1 司法鑒定制度概述
司法鑒定啟動(dòng)制度是由司法鑒定的啟動(dòng)主體、啟動(dòng)方式、啟動(dòng)程序等內(nèi)容構(gòu)成的體系制度。司法鑒定啟動(dòng)制度屬于舉證制度的重要內(nèi)容，直接關(guān)系并影響司法鑒定其他制度的發(fā)展變化。綜觀當(dāng)今世界，司法鑒定啟動(dòng)制度大體可分為兩大類型：司法官啟動(dòng)制度和當(dāng)事人啟動(dòng)制度。第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度
2.3.2 司法官啟動(dòng)制度的主要內(nèi)容
司法官啟動(dòng)制是指司法價(jià)鑒定的實(shí)施人員、實(shí)施內(nèi)容、實(shí)施時(shí)間等方面的選擇由司法官?zèng)Q定的制度。德國實(shí)施典型的司法官啟動(dòng)制度。《德國刑事訴訟法典》第73條規(guī)定，司法鑒定的委托權(quán)屬于法官?！兜乱庵韭?lián)邦 共和國民事訴訟法》也規(guī)定鑒定人的選任由受訴法院決定 第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度
2.3.3 當(dāng)事人啟動(dòng)制度的主要內(nèi)容
當(dāng)事人啟動(dòng)制是指司法鑒定的實(shí)施人員、實(shí)施內(nèi)容、實(shí)施時(shí)間等方面的選擇有訴訟當(dāng)事人決定的制度。在奉行當(dāng)事人注意訴訟模式的英美法系國家，訴訟法或者證據(jù)法規(guī)一般都賦予訴訟當(dāng)事人以司法鑒定啟動(dòng)權(quán)。
美國《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》706條規(guī)定了當(dāng)事人享有獨(dú)立的司法鑒定啟動(dòng)權(quán)。而加拿大《證據(jù)法》更進(jìn)一步規(guī)定當(dāng)事人可自由選擇鑒定人，人數(shù)可多達(dá)五名 第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度 2.3.4兩種啟動(dòng)制度的融合
在公正、效率、民主等訴訟價(jià)值上，上述兩種制度各有利弊，如何汲取他方的優(yōu)勢以彌補(bǔ)自身的缺陷已成近幾十年兩大法系國家制度建設(shè)的重點(diǎn)。融合已是兩大法系國家司法鑒定啟動(dòng)制度的趨勢。第三節(jié) 司法鑒定的啟動(dòng)制度 2.3.4.1 英美法系國家融合趨勢
英美法系國家的融合方式主要有：1，順序遞進(jìn)方式結(jié)合。即在雙方的鑒定結(jié)論發(fā)生沖突且難以采信時(shí)才有司法官重新啟動(dòng)司法鑒定；2，潛在彌補(bǔ)方式結(jié)合，即司法官在當(dāng)事人草率行使選任權(quán)的時(shí)候才主動(dòng)介入。2.3.4.2 大陸法系國家的融合趨勢
大陸法系國家在總體上仍然保持司法官鑒定啟動(dòng)制度。在具體實(shí)施過程中，做出了改良。具體分為兩個(gè)方面：1，充分尊重當(dāng)事人建議權(quán)；2充分保障當(dāng)事人申請(qǐng)權(quán) 第四節(jié) 司法鑒定實(shí)施制度 2.4.1 司法鑒定實(shí)施制度概況
司法鑒定實(shí)施制度是由司法鑒定的實(shí)施主體（類型、地位、資格、能力、權(quán)利、義務(wù)以及責(zé)任）、實(shí)施程序、實(shí)施方法、實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)等構(gòu)成的制度體系。司法實(shí)施制度是司法鑒定制度的核心，通常屬于行政管理的制度內(nèi)容，是一個(gè)龐雜的體系，這里主要介紹司法鑒定人制度。第四節(jié) 司法鑒定實(shí)施制度 2.4.2 司法鑒定人的概念
司法鑒定人是指針對(duì)鑒定的事物具有專業(yè)的知識(shí)，受司法機(jī)關(guān)指派或者聘請(qǐng)，對(duì)所交付的事物進(jìn)行檢驗(yàn)研究，做出具有證據(jù)意義的鑒定結(jié)論的自然人。
司法鑒定人含義中的兩大要素：司法鑒定的啟動(dòng)主體與實(shí)施主體的關(guān)系；司法鑒定對(duì)象或者客體。第四節(jié) 司法鑒定實(shí)施制度 2.4.3 司法鑒定人的類型
鑒定人類型的合理分類是建立高素質(zhì)的司法鑒定人隊(duì)伍和科學(xué)的司法鑒定熱制度提供較為科學(xué)的方法和基礎(chǔ)。
基本類型簡介：1，專職鑒定人與兼職鑒定人；2，自然鑒定人與機(jī)構(gòu)鑒定人；3，資格型鑒定人和能力型鑒定人； 第四節(jié) 司法鑒定實(shí)施制度 2.4.4 司法鑒人的法律地位
1，分立式：鑒定人與證人分立，兩者是獨(dú)立的訴訟參加人；2，合并式：鑒定人歸屬證人范疇。第五節(jié) 司法鑒定的程序制度
司法鑒定程序是指按照司法鑒定人活動(dòng)的客觀規(guī)律所制定的規(guī)范司法鑒定工作的具體步驟。司法鑒定程序制度建設(shè)的目標(biāo)在于保證訴訟公正和效率價(jià)值的體現(xiàn)。第五節(jié) 司法鑒定的程序制度 2.5.1 司法鑒定的申請(qǐng)
司法鑒定的申請(qǐng)，是指訴訟當(dāng)事人及其利害關(guān)系人象司法機(jī)關(guān)提出司法鑒定的要求。司法鑒定程序不是司法鑒定實(shí)施的必經(jīng)程序。2.5.2 司法鑒定的決定
司法鑒定的決定是指司法機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人司法鑒定的申請(qǐng)作出是否同意的答復(fù)。司法鑒定的決定程序，是與司法鑒定的申請(qǐng)程序相對(duì)應(yīng)的程序，其仍不是司法鑒定的必經(jīng)程序。第五節(jié) 司法鑒定的程序制度 2.5.3 司法鑒定的委托 司法鑒定的委托是指司法鑒定的委托主體向司法鑒定實(shí)施主體提出的進(jìn)行司法鑒定的要求，是司法鑒定程序的必經(jīng)程序。司法鑒定的委托設(shè)計(jì)委托主體，委托對(duì)象，委托人數(shù)、委托事項(xiàng)等內(nèi)容。2.5.4 司法鑒定的實(shí)施
司法鑒定的實(shí)施是指司法鑒定人具體進(jìn)行司法鑒定的活動(dòng)，是整個(gè)司法鑒定程序的核心環(huán)節(jié)。
司法鑒定的實(shí)施涉及接受委托，必要的觀察、檢查及實(shí)驗(yàn)以及補(bǔ)充或重新鑒定。第五節(jié) 司法鑒定的程序制度 2.5.5 鑒定結(jié)論的出具
司法鑒定工作的目的在于通過鑒定意見確定案件的事實(shí)問題，其出具關(guān)乎司法鑒定活動(dòng)能夠訴訟功能的發(fā)揮。2.5.6 鑒定人的出庭
鑒定人出庭制度是指鑒定人根據(jù)法律規(guī)定或者法院的要求參加法庭調(diào)查、質(zhì)證的行為。鑒定人的出庭直接影響法官對(duì)鑒定意見的采信的情況。
司法鑒定管理制度概念
司法鑒定的管理制度通常是指對(duì)一國司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人員進(jìn)行行政管理和行業(yè)指導(dǎo)的體制。意義：
司法鑒定管理體制的類型通常與一國的行政權(quán)力作用領(lǐng)域、社會(huì)權(quán)力的發(fā)育程度、司法鑒定的業(yè)務(wù)范圍等方面緊密相連。司法鑒定管理制度從宏觀上確立了司法鑒定活動(dòng)走向，梳理了司法鑒定活動(dòng)的脈絡(luò)
第三章 司法鑒定理論基礎(chǔ) 司法鑒定的科學(xué)依據(jù) 司法鑒定的應(yīng)用理論 確定物的同一
認(rèn)定客體的種屬范圍或種屬異同 確定事件因果
確定事實(shí)的有無和真?zhèn)?查明證據(jù)的來源、出處 鑒定事實(shí)程度
鑒定方法的科學(xué)依據(jù) 同一認(rèn)定理論的依據(jù) 客體特征的特定性 客體特征的穩(wěn)定性 客體特征的反映性 同一認(rèn)定的主觀條件 種屬認(rèn)定理論的科學(xué)依據(jù) 同一認(rèn)定理論 同一認(rèn)定的內(nèi)涵
（一）“同一”的含義
（二）同一認(rèn)定的主體和客體 同一認(rèn)定的分類
以同一認(rèn)定的主體劃分 鑒定型vs非鑒定型 以同一認(rèn)定的客體劃分 人身vs物vs場所
以同一認(rèn)定所依據(jù)的特征劃分
外表形態(tài)特征vs物質(zhì)成分結(jié)構(gòu)vs動(dòng)作習(xí)慣特征 同一認(rèn)定的方法 比較客體特征是唯一途徑 同一認(rèn)定的基本形式和步驟 分別檢驗(yàn) 比較檢驗(yàn) 綜合評(píng)斷 作出結(jié)論
第三節(jié) 種屬認(rèn)定理論以及種屬認(rèn)定與同一認(rèn)定的關(guān)系
一、種屬認(rèn)定的概念及其作用 種屬認(rèn)定的概念
種屬認(rèn)定是指具有專門知識(shí)和專門檢驗(yàn)手段的鑒定人，依據(jù)反映形象或客體特征對(duì)與案件有關(guān)的客體的種屬或先后出現(xiàn)的客體的種類是否相同等問題所作出的檢驗(yàn)和判斷。種屬認(rèn)定的作用 確定和縮小客體范圍
為確定鑒定客體的雙聯(lián)性提供證據(jù) 可以查明某些案件事實(shí)
二、種屬認(rèn)定的分類
根據(jù)種屬認(rèn)定客體的性質(zhì)，種屬認(rèn)定可分為以下幾類： 單一型種屬認(rèn)定
當(dāng)案件中提取了一種物質(zhì)，需要確定這種物質(zhì)是何種物質(zhì)，就是單一型物質(zhì)屬性認(rèn)定。比較型種屬認(rèn)定
當(dāng)需要確定兩種物質(zhì)屬性是否相同，或者來源是否相同而進(jìn)行種屬認(rèn)定時(shí)，就是進(jìn)行比較型種屬認(rèn)定。
三、種屬認(rèn)定的原則和方法 種屬認(rèn)定的原則
先無損檢驗(yàn)，后有損檢驗(yàn) 先定性，后定量
采用公認(rèn)的、標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)方法 節(jié)約檢材
種屬認(rèn)定的方法 物理檢驗(yàn)方法 化學(xué)檢驗(yàn)方法 生物檢驗(yàn)方法
四、種屬認(rèn)定的步驟 檢查檢材和樣本 明確送檢內(nèi)容和要求 實(shí)施檢驗(yàn)
種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定的關(guān)系 種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定的區(qū)別 解決的問題不同
對(duì)客體特征的要求不同 在鑒定中所處的地位不同 鑒定結(jié)論價(jià)值不同
種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定的聯(lián)系
一般情況下，種屬認(rèn)定是同一認(rèn)定的基礎(chǔ)，同時(shí)，在一定條件下，種屬認(rèn)定和同一認(rèn)定又可以相互轉(zhuǎn)化。第四章
司法鑒定的分類 教學(xué)目的與要求
1、掌握司法鑒定學(xué)科分類
2、掌握司法鑒定客體分類
教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：掌握司法鑒定學(xué)科分類 第一節(jié) 按司法鑒定學(xué)科分類
1、法醫(yī)學(xué)鑒定
3、物證技術(shù)學(xué)鑒定
5、其他司法科學(xué)鑒定
2、司法精神病學(xué)鑒定
4、司法會(huì)計(jì)學(xué)鑒定
一、法醫(yī)學(xué)鑒定
（一）、什么是法醫(yī)學(xué)？
法醫(yī)學(xué)是以醫(yī)學(xué)、生物學(xué)和物理學(xué)、化學(xué)等自然科學(xué)為基礎(chǔ)，研究與解決涉及司法實(shí)踐中有關(guān)人身傷亡和生理病理狀況的科學(xué)，是法學(xué)與醫(yī)學(xué)交叉的邊緣學(xué)科。
（二）、什么是法醫(yī)學(xué)鑒定
法醫(yī)學(xué)鑒定是研究解決涉及與法律有關(guān)的人身傷亡、病殘、生理狀態(tài)、個(gè)體認(rèn)定及其他醫(yī)學(xué)問題的識(shí)別與判定。法醫(yī)學(xué)鑒定的研究對(duì)象主要是人與人體有關(guān)的物質(zhì)。
（三）、法醫(yī)鑒定學(xué)的具體分類
法醫(yī)學(xué)鑒定主要包括有：法醫(yī)病理學(xué)鑒定、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定、法醫(yī)損傷學(xué)鑒定、法醫(yī)中毒學(xué)鑒定、法醫(yī)物證學(xué)鑒定、法醫(yī)人類學(xué)鑒定、法醫(yī)遺傳學(xué)鑒定、法醫(yī)賠償學(xué)鑒定等。
1、法醫(yī)病理學(xué)
法醫(yī)病理學(xué)是研究人體死亡原因及機(jī)理、死后變化的一門科學(xué)。其分支有死亡學(xué)、尸變征象學(xué)、窒息病理、損傷病理（物理與化學(xué)因素），以及猝死病理，診療過程中因死亡而引起的糾紛等。
2、法醫(yī)臨床學(xué)
法醫(yī)臨床學(xué)主要研究與法律有關(guān)的活體臨床檢驗(yàn)及判定的一門學(xué)科。法醫(yī)臨床學(xué)與臨床醫(yī)學(xué)各科有廣泛的聯(lián)系，如外科學(xué)、眼科學(xué)、神經(jīng)學(xué)、婦產(chǎn)科學(xué)等，充分運(yùn)用臨床醫(yī)學(xué)各學(xué)科的檢查方法和診斷技術(shù)，主要研究人體各器官系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能作檢驗(yàn)與判定傷害程度，性功能判定、評(píng)定傷殘等級(jí)等。
3、法醫(yī)損傷學(xué)
法醫(yī)損傷學(xué)是研究外力（物理性）作用而發(fā)生人體組織結(jié)構(gòu)完整性破壞及功能障礙的一門科學(xué)。主要研究人體損傷形成機(jī)理、損傷形態(tài)、損傷經(jīng)過、損傷工具、暴力來源、損傷時(shí)間等。其分支有機(jī)械性損傷學(xué)、機(jī)械性窒息學(xué)、電傷學(xué)、高低溫傷害、異常氣壓傷害、射線等學(xué)科。
4、法醫(yī)中毒學(xué)
法醫(yī)中毒學(xué)又稱法醫(yī)毒理學(xué)。研究毒（藥）物對(duì)人體作用而引起中毒反應(yīng)的一門學(xué)科。主要研究毒物的性狀、作用機(jī)理、進(jìn)入機(jī)體的途徑、中毒癥狀、在體內(nèi)的代謝和排泄、中毒量、致死量、中毒的病理變化等。
5、法醫(yī)物證學(xué)
法醫(yī)物證學(xué)是研究生物學(xué)特性與檢驗(yàn)、識(shí)別等問題的一門科學(xué)。主要研究人體及其他生物體的血液、體液、分泌物和組織器官的認(rèn)定、種屬來源鑒定及親權(quán)關(guān)系，分子生物學(xué)dna檢測等。
6、法醫(yī)人類學(xué)
法醫(yī)人類學(xué)是研究以體質(zhì)人類學(xué)的理論及技術(shù)方法解決個(gè)體認(rèn)定的一門科學(xué)。主要研究檢測骨骼和毛發(fā)作為種族、性別、年齡、身高、損傷及人體特征識(shí)別（人身的同一認(rèn)定），其分支學(xué)科有法醫(yī)骨科學(xué)、法醫(yī)齒科學(xué)等學(xué)科。
7、法醫(yī)遺傳學(xué)
法醫(yī)遺傳學(xué)主要研究以人類遺傳的理論解決有關(guān)法律上專門性問題的檢驗(yàn)與判定的科學(xué)。主要的分支學(xué)科有法醫(yī)血型遺傳學(xué)、分子遺傳學(xué)、遺傳疾病與法律的關(guān)系、人工生殖的法律問題等有關(guān)學(xué)科。
8、法醫(yī)賠償學(xué)
主要研究人身傷害的各種經(jīng)濟(jì)賠償問題的科學(xué)。人身傷害賠償問題，需要制定符合科學(xué)的、客觀要求的傷害賠償標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法，涉及法醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)多種學(xué)科的綜合研究。
二、司法精神病學(xué)鑒定
司法精神病學(xué)是研究與法律有關(guān)的精神疾病和精神衛(wèi)生問題的一門學(xué)科，又稱司法精神醫(yī)學(xué)。司法精神病學(xué)鑒定：是指鑒定人接受司法機(jī)關(guān)委托，對(duì)可疑精神異常的人進(jìn)行精神狀態(tài)的檢查，判定被鑒定人精神狀態(tài)是否正常及其和法律的關(guān)系。主要研究確定違法或犯罪行為發(fā)生時(shí)精神狀態(tài)是否正常，被告是否負(fù)法律責(zé)任，當(dāng)事人有無行為能力，是否需要制定監(jiān)護(hù)人。在各類案件中，對(duì)案件的陳述人如原告人、證人、檢舉人的精神狀態(tài)有懷疑時(shí)，需進(jìn)行精神鑒定，以確定其所作陳述的真實(shí)性。
三、物證技術(shù)學(xué)鑒定
（一）、物證技術(shù)學(xué)的概念：
物證技術(shù)學(xué)以物證和物證技術(shù)為研究對(duì)象，為查明案件事實(shí)，公正實(shí)施法律，提供科學(xué)證據(jù)目的，研究應(yīng)用科學(xué)技術(shù)解決案件中有關(guān)物證的專門性問題的一門學(xué)科。
（二）、物證技術(shù)鑒定的概念：
物證技術(shù)鑒定是指對(duì)物質(zhì)、物體、物品、痕跡、文件等類有形體及其反映形象的鑒定。物證技術(shù)鑒定已成為現(xiàn)代鑒定技術(shù)中的重要組成部分，涉及訴訟物證和非訴訟物證技術(shù)鑒定?？杉?xì)分為痕跡鑒定、文書鑒定、法化鑒定與生物鑒定等。
物證技術(shù)學(xué)鑒定的分類
1、痕跡學(xué)鑒定
痕跡學(xué)鑒定的主要研究對(duì)象有指紋（手印）、足跡、工具痕跡、槍彈痕跡、牙齒痕跡、車輛痕跡、整體離斷痕跡等。痕跡鑒定的基本方法，是運(yùn)用痕跡形成機(jī)理、變化規(guī)律等理論知識(shí)，對(duì)痕跡的發(fā)現(xiàn)、提取進(jìn)行檢驗(yàn)、比對(duì)觀察分析，為揭露犯罪、確認(rèn)罪犯、確定罪證提供科學(xué)依據(jù)。
其中，痕跡學(xué)又可細(xì)分為指紋學(xué)鑒定、足跡學(xué)鑒定、工具痕跡學(xué)鑒定、槍彈痕跡學(xué)鑒定和牙齒痕跡學(xué)鑒定等小類。（1）、指紋學(xué)鑒定
指紋學(xué)鑒定主要研究指端腹側(cè)皮膚上的乳突花紋的特異性，對(duì)現(xiàn)場或某些物體遺留的乳突花紋進(jìn)行提取、檢驗(yàn)、比對(duì)識(shí)別，達(dá)到確定犯罪嫌疑人的目的。指紋學(xué)研究包括指紋、指節(jié)紋、掌紋及汗孔。（2）、足跡學(xué)鑒定
足跡學(xué)鑒定主要研究人體直立形成的壓痕，鑒定的主要對(duì)象是赤腳印、穿襪腳印、鞋?。ê瑑?nèi)底印）。經(jīng)過鑒定，可以判斷足跡與遺留足跡印痕人的關(guān)系，如印痕人的體重、身高等，還可以辨明足跡與形成物之間的關(guān)系。（3）、工具痕跡學(xué)鑒定
工具痕跡學(xué)鑒定可分為形象痕跡與非形象痕跡，它的研究范圍十分廣泛。工具痕跡鑒定主要對(duì)象又可分為致傷工具痕跡、破壞工具痕跡、交通工具痕跡、離斷物痕跡。致傷工具痕跡，在刑事案件中，他（殺）傷、自（殺）傷的兇器認(rèn)定；破壞工具痕跡，入室盜竊案撬門、鎖等對(duì)作案工具的判定；交通工具痕跡，指機(jī)車、輪船、火車、汽車等交通運(yùn)輸工具留下的痕跡；離斷物痕跡，包括物體與人體離斷的判定。鑒定的任務(wù)是判斷工具痕跡形成原因，或者確定形成痕跡的工具，做出工具的同一認(rèn)定。（4）、槍彈痕跡學(xué)鑒定
槍彈痕跡學(xué)鑒定研究對(duì)象是射擊彈頭與彈殼等形成痕跡，判明槍支類別，查清槍支狀況，推斷射擊人位置方向、距離、時(shí)間等。（5）、牙齒痕跡學(xué)鑒定
牙齒痕跡學(xué)鑒定是根據(jù)咬牙合關(guān)系，下頜牙為主動(dòng)，上頜牙為被動(dòng)原理，牙齒印痕主動(dòng)方向深、別動(dòng)方向淺，人牙齒印與動(dòng)物牙齒印之區(qū)別，達(dá)到判明牙齒印痕形成的原因、方向。
2、筆跡學(xué)鑒定
筆跡學(xué)鑒定是文書鑒定學(xué)的一個(gè)重要部分之一。筆跡是書寫文字的表現(xiàn)形式，人們書寫習(xí)慣的反映。筆跡學(xué)鑒定主要對(duì)象是書寫文字、數(shù)字和符號(hào)等，通過鑒定判明書寫人。
3、司法化學(xué)鑒定
主要鑒定對(duì)象是與案件有關(guān)的物質(zhì)化學(xué)組成成份和特征，如各類毒物、毒品、爆炸物、油脂涂料、纖維分離的微細(xì)粉末、碎屑、藥物、文書物質(zhì)材料、礦物質(zhì)等。鑒定任務(wù)是確定物質(zhì)的類別、含量、分清與人或物之間的關(guān)聯(lián)性。
4、司法物理學(xué)鑒定
主要研究以物質(zhì)的物理屬性，運(yùn)用儀器分析方法確定物質(zhì)的種類、成份、含量。如應(yīng)用光譜分析、中子活化分析等。
四、司法會(huì)計(jì)學(xué)鑒定
1、司法會(huì)計(jì)學(xué)鑒定的概念
司法會(huì)計(jì)學(xué)是以會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)和法學(xué)理論為基礎(chǔ)，以司法會(huì)計(jì)為對(duì)象，研究與解決涉及訴訟活動(dòng)有關(guān)資金案件的事實(shí)問題的科學(xué)。
司法會(huì)計(jì)學(xué)的主要內(nèi)容
1、司法會(huì)計(jì)學(xué)概念，包括司法會(huì)計(jì)學(xué)的基本概念，基本原理，司法會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，司法會(huì)計(jì)鑒定。
2、司法會(huì)計(jì)證據(jù)學(xué)，由于不同行業(yè)的資金運(yùn)作和核算具有不同的特點(diǎn)，各行業(yè)發(fā)生案件資金及會(huì)計(jì)證據(jù)也具有不同的特點(diǎn)。因此，要從會(huì)計(jì)資料中收集反映案件資金及運(yùn)作，證明與資金有關(guān)的會(huì)計(jì)憑證、帳簿或報(bào)表，為案件事實(shí)提供分析依據(jù)。
3、司法會(huì)計(jì)學(xué)專論，是對(duì)司法會(huì)計(jì)學(xué)理論研究的深化與補(bǔ)充，如案件資金論、電子計(jì)算機(jī)犯罪與司法會(huì)計(jì)對(duì)策研究問題等。
五、其他司法科學(xué)鑒定
其他司法科學(xué)鑒定的學(xué)科很多，一般是遇到專門性問題，請(qǐng)有關(guān)學(xué)科的專家作鑒定。常見的有：工程學(xué)、機(jī)械學(xué)、電工學(xué)、建筑學(xué)、文物古畫等科學(xué)。目前，在司法實(shí)踐中應(yīng)用的學(xué)科有：測謊技術(shù)檢驗(yàn)和計(jì)算機(jī)信息鑒定。
1、測謊技術(shù)檢驗(yàn)
測謊技術(shù)運(yùn)用科學(xué)原理和方法對(duì)被測驗(yàn)人進(jìn)行檢驗(yàn)，以了解被測驗(yàn)人所述事實(shí)是否真實(shí)。運(yùn)用的是測謊儀，主要是檢測由心理刺激融發(fā)的生理反應(yīng)，主要指標(biāo)從皮膚電反應(yīng)、呼吸波、心率、血壓、瞳孔、肌肉等變化作出判斷。
2、計(jì)算機(jī)信息鑒定
計(jì)算機(jī)信息鑒定，主要是對(duì)儲(chǔ)存的文字、數(shù)據(jù)、圖像等電子化數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定，判明其事實(shí)情況。與其他鑒定學(xué)科相比，計(jì)算機(jī)信息鑒定具有以下特點(diǎn)：（1）、計(jì)算機(jī)信息有特殊的載體。（2）、電子信息信息量極大。（3）、電子信息容易遭破壞。第二節(jié) 按鑒定客體的分類
1、活體（人體）鑒定
3、人體物質(zhì)鑒定
5、聲紋鑒定
7、物體表面形態(tài)及結(jié)構(gòu)鑒定
9、文書資料、票券類鑒定
11、情況類客體鑒定
2、尸體鑒定
4、膚紋類鑒定
6、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣類鑒定
8、槍彈類鑒定
10、物品、物質(zhì)類鑒定
12、其他涉案客體鑒定
一、活體（人體）鑒定
定義：活體鑒定是研究與解決法律上有關(guān)活體（人身）損傷的醫(yī)學(xué)問題。鑒定客體（對(duì)象）：人體的全身
主要內(nèi)容：a、損傷程度、傷殘等級(jí)的檢驗(yàn)； b、生理、心理狀態(tài)檢驗(yàn)； c、個(gè)體特征檢驗(yàn)。
二、尸體鑒定
（一）尸體鑒定的法律依據(jù)與目的
法律依據(jù)：1979年9月10日衛(wèi)生部重新頒布的尸體解剖規(guī)則、我國《刑事訴訟法》第104條的規(guī)定。鑒定目的：
1、確定死亡原因；
2、估計(jì)死亡時(shí)間；
3、判斷死亡性質(zhì)；
4、推斷認(rèn)定兇器；
5、識(shí)別身源。
（二）尸體外表檢驗(yàn)
尸體外表檢驗(yàn)的主要內(nèi)容有：
1、核對(duì)身份；
2、衣著檢查；
3、一般檢查；
4、頭面部；
5、頸部；
6、胸腹部；
7、背腰、會(huì)陰及臀部；
8、四肢。尸表檢查的基本要求：全面、仔細(xì)，凡見異常，應(yīng)準(zhǔn)確記錄。
（三）尸體解剖檢驗(yàn)
尸體解剖的涵義：尸體解剖是用來查明死亡時(shí)間、致死原因，查明作案的工具、手段和方法，為揭露犯罪提供依據(jù)的一項(xiàng)偵查行為。
尸體解剖的要求：尸體解剖檢驗(yàn)必須按技術(shù)規(guī)范全面進(jìn)行，并做好各種記錄。尸體鑒定的注意事項(xiàng)：a、尸體鑒定宜早不宜遲；b、詳細(xì)了解案情。
三、人體物質(zhì)鑒定
定義：凡與案件有關(guān)的人體組織及體內(nèi)物質(zhì)，經(jīng)過專門性檢查，查明其本質(zhì)特異性，提供個(gè)體認(rèn)定依據(jù)，明確其在證明案件真實(shí)情況、揭露犯罪、澄清是非等方面的作用，稱人體物質(zhì)鑒定，亦稱法醫(yī)物證鑒定。客體：主要有組織細(xì)胞類、體液類、分泌液類、排泄物類。
鑒定的主要目的：查清物質(zhì)的本質(zhì)特性及個(gè)體特異性，為體源、尸源認(rèn)定提供科學(xué)依據(jù)。
四、膚紋類鑒定
膚紋類鑒定包括人體皮膚乳突花紋和人體其他皮膚花紋兩部分。人體皮膚乳突花紋有指紋和腳紋兩個(gè)方面。作為鑒定的對(duì)象，通常是它們所形成的相應(yīng)痕跡，即指印、指節(jié)印、掌印、汗孔印。人體皮膚其他花紋如唇紋、額紋、鼻紋、耳輪紋、膝蓋紋等的印痕也可作為鑒定對(duì)象。
五、聲紋鑒定
聲紋鑒定主要以計(jì)算機(jī)語音分析系統(tǒng)為核心，配有相應(yīng)的硬件和應(yīng)用程序而集成的語音工作站，它的應(yīng)用程序可以由使用者自行拓展，除了具有聲譜儀的分析功能外，還可自行創(chuàng)建相應(yīng)的語音數(shù)據(jù)庫，為語音研究和辦案提供信息，還可以進(jìn)行說話人計(jì)算機(jī)自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)檢驗(yàn)。
六、運(yùn)動(dòng)習(xí)慣類鑒定
人的運(yùn)動(dòng)習(xí)慣是司法鑒定認(rèn)定人身同一的重要方面?？梢宰鳛殍b定客體的運(yùn)動(dòng)習(xí)慣主要有：
1、書寫運(yùn)動(dòng)習(xí)慣
2、語音習(xí)慣
3、行走運(yùn)動(dòng)習(xí)慣
4、工藝習(xí)慣
七、物體表面形態(tài)及結(jié)構(gòu)類鑒定
運(yùn)用痕跡學(xué)的原理和方法，根據(jù)物體的外表結(jié)構(gòu)、形態(tài)特征形成的痕跡進(jìn)行鑒定。鑒定的主要對(duì)象有赤腳印、鞋印、襪腳印、工具痕跡、玻璃破碎痕跡、紡織物接觸物痕跡、牲畜痕跡。
客體物部分與客體物整體的鑒定，是屬于客體物外表形態(tài)特征鑒定的一種特殊類型。鑒定的目的是確定檢材的一個(gè)部分或幾個(gè)部分是否整體物的自身。
八、槍彈類鑒定
槍彈痕跡，包括彈頭、彈殼、彈孔、著彈點(diǎn)、附著物及槍支發(fā)射后的特有痕跡。
槍彈痕跡學(xué)，又稱驗(yàn)槍學(xué)、司法彈道學(xué)，就是運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)的一般原理、技術(shù)方法以及槍支、槍彈、內(nèi)外彈道等科學(xué)知識(shí)，對(duì)槍支發(fā)射后留在彈頭、彈殼和目標(biāo)物上的痕跡、射擊殘留物進(jìn)行分析鑒定，一方面可以判斷發(fā)射槍種、槍支，從而去尋找持槍人；另一方面可以確定射擊距離，判明案件性質(zhì)，從而達(dá)到揭露犯罪、證實(shí)犯罪的目的。
九、文書資料、票券類鑒定
（一）文書資料類
文書資料檢驗(yàn)，也稱文件檢驗(yàn)，是運(yùn)用文件檢驗(yàn)學(xué)的理論和方法，檢驗(yàn)各種刑事、經(jīng)濟(jì)和民事案件中的文件物證，確定文件與案件事實(shí)、與當(dāng)事人或犯罪嫌疑人的關(guān)系的一種技術(shù)偵查和司法鑒定手段。
根據(jù)文件檢驗(yàn)的對(duì)象，鑒定的內(nèi)容可分為：
1、筆跡鑒定；
2、印刷文件鑒定；
3、污損文件鑒定；
4、文件材料鑒定；
5、人相鑒定。
（二）票券類
應(yīng)用文件檢驗(yàn)的基本原理與方法，票券類鑒定范圍很廣，主要對(duì)偽造貨幣、證券、商標(biāo)等進(jìn)行鑒定，判斷偽造制作方法等問題。
十、物品、物質(zhì)類鑒定
與案件有關(guān)的物質(zhì)、物品范圍極廣，主要有毒物毒品、藥物、爆炸物、纖維、粉塵、金屬物、礦物質(zhì)、油脂 斑漬、涂料、塑料、粘貼物、書寫與印刷物質(zhì)材料等。
物質(zhì)成份鑒定是指依據(jù)客體物質(zhì)的形貌、結(jié)構(gòu)、排列組合及含量比例等方面的特征進(jìn)行的鑒定。
物質(zhì)成份鑒定屬于司法鑒定中面廣量大的一種常規(guī)鑒定。鑒定所能解決的問題，主要是確定物質(zhì)的種類（屬）及其異同，少數(shù)的物質(zhì)鑒定可能確定物質(zhì)的自身同一。
十一、情況類客體鑒定
情況類客體鑒定屬對(duì)事實(shí)情況的鑒定。情況類鑒定的客體多數(shù)不是具體的人或物，而是表現(xiàn)為抽象的概念問題，因而一般無同一認(rèn)定或種屬認(rèn)定意義上的可供鑒定客體。
情況類鑒定的目的是確定可能引起法律后果事件的真?zhèn)?、事件或行為發(fā)生的原因。
涉及鑒定的范圍主要是有關(guān)文書真?zhèn)蔚蔫b定、爆炸、火災(zāi)、交通事故原因的鑒定，以及行為人實(shí)施不法侵害時(shí)實(shí)際精神狀態(tài)的鑒定等。
情況類鑒定主要依據(jù)的方法：
1、調(diào)查了解與事件發(fā)生原因有關(guān)的情況；
2、勘查現(xiàn)場；
3、詢問有關(guān)人員；
4、模擬實(shí)驗(yàn)；
5、鑒定結(jié)論應(yīng)用。
十二、其他涉案客體鑒定
（一）心理狀態(tài)類鑒定
（二）精神心理狀態(tài)類鑒定
（三）氣味類鑒定
第三節(jié) 按鑒定程序的分類 初次鑒定 補(bǔ)充鑒定 重新鑒定 復(fù)核鑒定
一、初次鑒定
我國《刑事訴訟法》第119條規(guī)定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定?！?/p>
初次鑒定就是第一次鑒定。就一個(gè)具體的鑒定對(duì)象和鑒定要求而言，一般在案件或事件發(fā)生地區(qū)，由司法機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)屬地進(jìn)行鑒定。
二、補(bǔ)充鑒定
專門性問題經(jīng)初次鑒定后，對(duì)其中的個(gè)別問題，需要進(jìn)行修補(bǔ)或補(bǔ)充，使原鑒定結(jié)論更加完備。
補(bǔ)充鑒定一般由原委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人進(jìn)行，或由原鑒定機(jī)構(gòu)的其他鑒定人進(jìn)行，是第一次鑒定的繼續(xù)。
三、復(fù)核鑒定
復(fù)核鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部的程序，分同級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)的內(nèi)部復(fù)核和有關(guān)規(guī)定的機(jī)構(gòu)的分級(jí)復(fù)核兩種情況。
（一）鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部復(fù)核
（二）分級(jí)復(fù)核
四、重新鑒定
1、我國法律的規(guī)定
2、重新鑒定適用的情形 第五章 司法鑒定程序 學(xué)習(xí)目標(biāo)
掌握司法鑒定啟動(dòng)程序 掌握司法鑒定實(shí)施程序
掌握司法鑒定人出庭的意義 司法鑒定程序
司法鑒定啟動(dòng)程序
司法鑒定實(shí)施程序
司法鑒定質(zhì)證、認(rèn)證程序
一、司法鑒定啟動(dòng)程序 司法鑒定的申請(qǐng) 司法鑒定的決定
司法鑒定的委托 司法鑒定程序結(jié)構(gòu)圖
前置程序：鑒定資料的收集、提取、固定與保全 申請(qǐng)鑒定---非必經(jīng)程序，口頭或書面 啟動(dòng)程序 決定鑒定---委托鑒定---填寫委托書、收集鑒定資料 受理鑒定—初步審查
實(shí)施程序 鑒定人回避---主動(dòng) 實(shí)施鑒定---檢驗(yàn)、會(huì)診、審核、簽發(fā) 出具鑒定結(jié)論—發(fā)送方式 后續(xù)程序 回訪 補(bǔ)充說明
鑒定人出庭作證
（一）司法鑒定的申請(qǐng)
刑事訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)
行政訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)
民事訴訟中司法鑒定的申請(qǐng) 刑事訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)
刑事訴訟中初次鑒定由司法機(jī)關(guān)直接決定 《中華人民共和國刑事訴訟法》
《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》
規(guī)定：告知權(quán)、申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定、重新鑒定權(quán) 行政訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)
《中華人民共和國行政訴訟法》1999年10月1日施 行 《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》法釋[2002]21號(hào)
規(guī)定：原告或者第三人有證據(jù)或者有正當(dāng)理由表明被告據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的鑒定結(jié)論可能有錯(cuò)誤，在舉證期限內(nèi)書面申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議并符合法定情形的，可申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在舉證期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)、不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
民事訴訟中司法鑒定的申請(qǐng)
第二十五條 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。
對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
第二十六條 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。
（二）司法鑒定的決定
刑事訴訟中司法鑒定的決定主體
在刑事訴訟中，偵查、起訴、審判階段，偵查機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)分別享有法律規(guī)定的訴訟程序的司法鑒定決定權(quán)。
民事訴訟中司法鑒定的決定主體與行政訴訟中司法鑒定的決定主體均為人民法院
（三）司法鑒定的委托 司法鑒定的委托主體
司法鑒定委托的形式
司法鑒定委托的對(duì)象選擇
鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部指派
司法鑒定委托事項(xiàng)
辦理司法鑒定委托手續(xù) 司法鑒定委托的形式
書面的委托文書
鑒定指派決定書
委托書或聘請(qǐng)書
是司法鑒定程序的合法性標(biāo)志之一 司法鑒定委托的對(duì)象選擇
根據(jù)案情和鑒定要求依法選擇有資格的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人
在刑事訴訟中，一般由司法機(jī)關(guān)直接選聘
民事訴訟、行政訴訟中，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定或直接由人民法院指定
指明被指派或被委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱。有條件的，應(yīng)指明鑒定人的姓名 在訴訟中，對(duì)本決定第二條所規(guī)定的鑒定事項(xiàng)發(fā)生爭議，需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托列入鑒定人名冊(cè)的鑒定人進(jìn)行鑒定。鑒定人從事司法鑒定業(yè)務(wù)，由所在的鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一接受委托。鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部指派
司法機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)的，鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人指派鑒定人鑒定應(yīng)考慮其學(xué)科專業(yè)、技術(shù)水平、實(shí)現(xiàn)鑒定要求的可能條件以及其他因素 司法鑒定委托事項(xiàng)
案件涉及的、需要鑒定人解決的專門性問題 屬于事實(shí)性、科學(xué)技術(shù)性問題，非法律問題 一般由雙方協(xié)商確定，遵循三原則：（1）合法原則
（2）科學(xué)原則
（3）鑒定材料合格原則 辦理司法鑒定委托手續(xù) 提供下列有關(guān)材料
（1）填寫完整的鑒定委托書
（2）檢材及樣本資料清單
（3）案情介紹資料----案情介紹的要求，舉例（4）被鑒定人的基本情況---個(gè)人資料（5）供鑒定使用的補(bǔ)充文書資料
（6）前一次或前幾次的鑒定書及其附件 司法鑒定委托書樣張
二、司法鑒定實(shí)施程序 司法鑒定的受理
司法鑒定中的回避
司法鑒定的實(shí)施
鑒定意見的出具
補(bǔ)充說明
司法鑒定的受理
是指司法鑒定機(jī)構(gòu)或司法鑒定人依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定通過對(duì)司法鑒定委托事項(xiàng)的審查，對(duì)符合鑒定條件的委托予以接受，同意予以鑒定并辦理有關(guān)手續(xù)和交接鑒定資料，為鑒定工作的開展所做的程序性的準(zhǔn)備工作。一般說來，對(duì)司法鑒定的委托是否予以受理，是司法鑒定機(jī)構(gòu)或司法鑒定人的權(quán)利。---獨(dú)立原則內(nèi)涵之一 《決定》有關(guān)司法鑒定受理的規(guī)定
八、各鑒定機(jī)構(gòu)之間沒有隸屬關(guān)系；鑒定機(jī)構(gòu)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)，不受地域范圍的限制。
七、偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作的需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)，不得面向社會(huì)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。---按系統(tǒng)、地域受理
（二）司法鑒定中的回避
概念：根據(jù)法律規(guī)定，鑒定人系案件的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬，鑒定人的近親屬與案件有利害關(guān)系，鑒定人擔(dān)任過本案的證人、辯護(hù)人、訴訟代理人，鑒定人與案件的處理有其他利害關(guān)系、可能影響公正鑒定的，鑒定人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)回避，當(dāng)事人也可以提出回避申請(qǐng)。方式、主體、決定、沒有 依法回避的后果 回避申請(qǐng)、決定
主動(dòng)回避的，由鑒定人向所在的司法鑒定機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人提出，由司法鑒定機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人依法審查決定。
有關(guān)當(dāng)事人申請(qǐng)回避的，由偵查、起訴、審判相應(yīng)階段的司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定
（三）司法鑒定的實(shí)施 概念
是指司法鑒定人具體進(jìn)行司法鑒定的活動(dòng)。
是司法鑒定程序的核心環(huán)節(jié)。
司法鑒定實(shí)施內(nèi)容
1、熟悉案情與鑒定資料，明確鑒定要求，擬定鑒定方案。
不干擾原則 科學(xué)保護(hù)原則
2、接受委托主體的監(jiān)督或協(xié)助要求。
3、提取和保存檢材。
4、準(zhǔn)備合格的鑒定器材。
5、確定適用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
6、分別檢驗(yàn)、比較檢驗(yàn)、綜合評(píng)斷。
7、鑒定的記錄與復(fù)核。
8、鑒定的質(zhì)量控制。
實(shí)行鑒定人、復(fù)核人、簽發(fā)人三級(jí)審核責(zé)任制度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、次要責(zé)任、連帶責(zé)任
9、建立鑒定檔案。
三、司法鑒定質(zhì)證、認(rèn)證程序 鑒定人出庭
司法鑒定意見質(zhì)證
司法鑒定意見認(rèn)證
（一）鑒定人出庭
概念
鑒定人出庭作證的條件
鑒定人出庭作證的任務(wù)
鑒定人出庭作證的準(zhǔn)備工作
鑒定人出庭作證的幾個(gè)現(xiàn)實(shí)問題 鑒定人出庭作證的條件
按照訴訟法的規(guī)定，凡擔(dān)任本案專門性問題的鑒定人，除依法回避的以外，在接到人民法院的出庭通知書后，均應(yīng)按時(shí)到庭作證。沒有正當(dāng)理由、未經(jīng)人民法院同意的不得缺席。
（二）司法鑒定意見質(zhì)證
司法鑒定結(jié)論質(zhì)證的概念、主體 質(zhì)證的原則
司法鑒定結(jié)論質(zhì)證的內(nèi)容和對(duì)象
質(zhì)證程序中的專家輔助人制度
質(zhì)證主體
質(zhì)證主體是在質(zhì)證程序中享有質(zhì)證權(quán)利、承擔(dān)質(zhì)證義務(wù)的當(dāng)事者。他們與案件事實(shí)、審理結(jié)果有直接的利害關(guān)系。在不同的訴訟程序中，質(zhì)證主體略有差異。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。當(dāng)事人（原告、被告和第三人）
原告、被告和第三人及其代理人 質(zhì)證的原則
質(zhì)證主體平等和法官中立原則
交叉詢問規(guī)則
直接原則和言詞原則
司法鑒定結(jié)論質(zhì)證的內(nèi)容和對(duì)象 內(nèi)容是否科學(xué)：
序言—是否準(zhǔn)確；案情—是否客觀；資料摘要—是否重點(diǎn)突出、恰當(dāng)；檢驗(yàn)所見—是否全面客觀，無主觀因素；分析說明---論證是否有理有據(jù)，建立在客觀檢驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上；結(jié)論—是否是論證的必然結(jié)果，是否科學(xué)客觀、明確。結(jié)論是否針對(duì)委托要求作出。質(zhì)證程序中的專家輔助人制度
所謂的專家輔助人，又稱為訴訟輔助人或?qū)＜壹夹g(shù)顧問，是指在科學(xué)、技術(shù)以及其他專業(yè)知識(shí)方面具有特殊的專門知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)的人員，根據(jù)當(dāng)事人的聘請(qǐng)委托并經(jīng)法院準(zhǔn)許，出庭輔助當(dāng)事人對(duì)訟爭的案件事實(shí)所涉的專門性問題進(jìn)行說明或發(fā)表專業(yè)意見和評(píng)論的人。
（三）司法鑒定意見認(rèn)證
司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的概念和特點(diǎn)
司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的基本原則和方式
司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的內(nèi)容和對(duì)象
司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的概念
司法鑒定結(jié)論的認(rèn)證是指法官在審理事實(shí)過程中，通過司鑒定結(jié)論的舉證、質(zhì)證等系列活動(dòng)，根據(jù)一定的原則或規(guī)則，對(duì)鑒定結(jié)論的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查認(rèn)定，以確認(rèn)其證據(jù)力大小與強(qiáng)弱的一種訴訟行為與職能活動(dòng)。司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的基本原則
1．依照法定程序，全面、客觀、獨(dú)立地審核證據(jù)。
2．遵循法官職業(yè)道德。應(yīng)當(dāng)有具有良好的道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)的法官，只有這樣的法官，才能在.審查核實(shí)證據(jù)時(shí)訴諸自己的“良知”和理性，而非受制于利欲、權(quán)勢與各種偏見。
3．運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn) 司法鑒定結(jié)論認(rèn)證的基本方式
1．當(dāng)庭認(rèn)證。法官者對(duì)鑒定結(jié)論的認(rèn)證能當(dāng)庭認(rèn)證的應(yīng)當(dāng)庭認(rèn)證。
2．認(rèn)證的“心證”公開。最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第72條第2款規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由”。
3．司法鑒定認(rèn)證應(yīng)依據(jù)證據(jù)證明力判斷規(guī)則，適用證據(jù)“客觀真實(shí)”的標(biāo)準(zhǔn)。
思考題：
司法鑒定啟動(dòng)程序。司法鑒定的實(shí)施程序。
如何認(rèn)識(shí)鑒定人出庭制度？ 第六章 司法鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人 教學(xué)目的和要求：
1、掌握司法鑒定機(jī)構(gòu)制度
2、掌握司法鑒定人制度 主要內(nèi)容
司法鑒定機(jī)構(gòu) 制度 概念 法律地位
分類、設(shè)置現(xiàn)狀、發(fā)展 設(shè)立條件 資金 人員 儀器設(shè)備
空間條件、章程 機(jī)構(gòu)的管理 檢驗(yàn) 公告 日常管理 鑒定機(jī)構(gòu)查證 法律責(zé)任 行政責(zé)任 民事責(zé)任 刑事責(zé)任
司法鑒定人制度 概念 法律地位
分類、現(xiàn)狀、存在問題 資格授予條件 專業(yè)知識(shí) 法律知識(shí) 品德、誠信 實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和技能 人員管理
繼續(xù)教育、培訓(xùn) 檢驗(yàn) 職業(yè)保險(xiǎn)
權(quán)利、義務(wù)、職業(yè)道德 法律責(zé)任 行政責(zé)任 民事責(zé)任 刑事責(zé)任
第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 6.1.1 司法鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入制度 司法鑒定機(jī)構(gòu)概念
司法鑒定機(jī)構(gòu)是指接受司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)和其他組織或當(dāng)事人的委托，提供司法鑒定服務(wù)的組織。
司法鑒定機(jī)構(gòu)是司法鑒定人的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)。
在司法鑒定活動(dòng)中，司法鑒定機(jī)構(gòu)統(tǒng)一接受委托，依法開展鑒定業(yè)務(wù)。
《司法鑒定許可證》是司法鑒定機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)憑證，司法鑒定機(jī)構(gòu)必須持有省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)準(zhǔn)予登記的決定及《司法鑒定許可證》，方可依法開展司法鑒定活動(dòng)。
《司法鑒定許可證》由司法部統(tǒng)一監(jiān)制，分為正本和副本?！端痉ㄨb定許可證》正本和副本具有同等的法律效力。
《司法鑒定許可證》使用期限為五年，自頒發(fā)之日起計(jì)算。第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度
我國現(xiàn)行司法鑒定機(jī)構(gòu)的組織體系
包括司法鑒定專門機(jī)構(gòu)和涉及司法鑒定的相關(guān)機(jī)構(gòu)。目前全國各類司法鑒定機(jī)構(gòu)主要分布在以下28類系統(tǒng)：
（一）、人民法院系統(tǒng)：其內(nèi)部有四級(jí)技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)。(廢止）
（二）、人民檢察院系統(tǒng)：也設(shè)有四級(jí)技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，其開展的鑒定業(yè)務(wù)主要是涉及與自行偵查和反貪有關(guān)的各類案件的鑒定工作。
（三）、公安系統(tǒng)：其開展的鑒定業(yè)務(wù)主要是涉及與犯罪有關(guān)的各類刑事案件的鑒定工作。
（四）、司法行政系統(tǒng)：(廢止）
（五）、教育系統(tǒng)、衛(wèi)生系統(tǒng)：new 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度
6.1.1.1 司法鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入的基本條件
人大《決定》的確立了鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入的幾個(gè)條件，成為司法鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入制度最基本的法律要求。
具體包括：１，有明確的業(yè)務(wù)范圍；２，具有業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)所必需的儀器，設(shè)備；３，有業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測實(shí)驗(yàn)室；４，每項(xiàng)鑒定業(yè)務(wù)至少三名以上鑒定人； 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度
法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）有明確的業(yè)務(wù)范圍；
（二）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備；
（三）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測實(shí)驗(yàn)室；
（四）每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。-------摘自《決定》
（一）有自己的名稱、住所；
（二）有不少于二十萬至一百萬元人民幣的資金；
（三）有明確的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍 ；
（四）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定必需的儀器、設(shè)備。
(五)有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定必需的依法通過計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測實(shí)驗(yàn)室(六)每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上司法鑒定人------------摘自《登記管理辦法》 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度
6.1.1.2 兩類司法鑒定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入?yún)^(qū)別
一、面向社會(huì)服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入
申請(qǐng)?jiān)O(shè)立司法鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)向所在地的地(市)級(jí)司法行政機(jī)關(guān)提出書面申請(qǐng)。實(shí)行申請(qǐng)登記制。取得《司法鑒定許可證》，在許可范圍內(nèi)從事鑒定工作。------《司法鑒定許可證管理規(guī)定》，記載內(nèi)容
二、偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部的司法鑒定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入
由本系統(tǒng)內(nèi)中央和地方省、市上級(jí)機(jī)關(guān)依職權(quán)審批設(shè)立，逐級(jí)上報(bào)，依職權(quán)審批，業(yè)務(wù)與職責(zé)有關(guān) 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 6.1.1.3排除性條件
第十九條法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)，有下列情形之一的，司法行政機(jī)關(guān)不予受理，并出具不予受理決定書：
(一)法定代表人或者鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人受過刑事處罰或者開除公職處分的；
(二)法律、法規(guī)規(guī)定的其他情形。第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 6.1.1.4跨省的分支機(jī)構(gòu)
跨省(自治區(qū)、直轄市)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的，除應(yīng)當(dāng)經(jīng)擬設(shè)分支機(jī)構(gòu)所在行政區(qū)域的省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)審核登記外，還應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)所在行政區(qū)域的省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)同意。第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 6.1.2 司法鑒定機(jī)構(gòu)管理制度 6.1.2.1 司法鑒定管理制度概述
司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理制度包括司法鑒機(jī)構(gòu)的審核登記管理，鑒定機(jī)構(gòu)專業(yè)活動(dòng)監(jiān)督和違規(guī)處罰等管理?！稕Q定》明確將司法鑒定機(jī)構(gòu)分為面向社會(huì)型司法鑒定機(jī)構(gòu)和偵查機(jī)關(guān)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)。我們主要分析面向社會(huì)的鑒定機(jī)構(gòu)的管理制度
第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度
6.1.2.2相關(guān)法律規(guī)定及主管機(jī)關(guān)
第四條 司法鑒定管理實(shí)行行政管理與行業(yè)管理相結(jié)合的管理制度。
司法行政機(jī)關(guān)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)及其司法鑒定活動(dòng)依法進(jìn)行指導(dǎo)、管理和監(jiān)督、檢查。司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)依法進(jìn)行自律管理。第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 主管機(jī)關(guān)
司法部負(fù)責(zé)全國司法鑒定機(jī)構(gòu)的登記管理工作，依法履行下列職責(zé)：
(一)制定全國司法鑒定發(fā)展規(guī)劃并指導(dǎo)實(shí)施；
(二)指導(dǎo)和監(jiān)督省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的審核登記、名冊(cè)編制和名冊(cè)公告工作；
(三)制定全國統(tǒng)一的司法鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)管理評(píng)估制度和司法鑒定質(zhì)量管理評(píng)估制度并指導(dǎo)實(shí)施； 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 司法鑒定機(jī)構(gòu)管理相部門 商品行政管理部門
藥品檢驗(yàn)部門
衛(wèi)生防疫部門 交通行政管理部門
第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度
6.1.2.3司法鑒定機(jī)構(gòu)管理制度基本選擇
“一元為主，多元結(jié)合，專門輔助”。
“一元”強(qiáng)調(diào)構(gòu)建統(tǒng)一的司法鑒定管理機(jī)構(gòu),結(jié)合我國實(shí)際,司法行政部門作為統(tǒng)一司法鑒定管理機(jī)構(gòu)是符合司法鑒定活動(dòng)的實(shí)際的.”多元”意味著管理體制的衡平性,司法鑒定管理體制可以融合其他制度.”專門”則是強(qiáng)調(diào)管理機(jī)構(gòu)的專業(yè)性.第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度 6.1.3 司法鑒定機(jī)構(gòu)法律責(zé)任
《決定》第13條對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的違法行為以及相應(yīng)的處罰措施做出了明確的規(guī)定。根據(jù)《決定》的規(guī)定以及相關(guān)法律法規(guī)，鑒定機(jī)構(gòu)的一般性違法行為由省級(jí)人民政府司法行政部門予以警告并責(zé)令改正 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度
6.1.3.1民事責(zé)任：對(duì)所屬司法鑒定人因違法執(zhí)業(yè)或者因過錯(cuò)行為給委托人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任 6.1.3.2行政責(zé)任：《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管 理辦法》
警告;停止從事司法鑒定業(yè)務(wù)三個(gè)月以上一年以下的處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷登記 第一節(jié) 司法鑒定機(jī)構(gòu)制度
第三十九條司法鑒定機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，由省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)依法給予警告，并責(zé)令其改正：
(一)超出登記的司法鑒定業(yè)務(wù)范圍開展司法鑒定活動(dòng)的；
(二)未經(jīng)依法登記擅自設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的；
(三)未依法辦理變更登記的；
(四)出借《司法鑒定許可證》的；
(五)組織未取得《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》的人員從事司法鑒定業(yè)務(wù)的； 6.1.3.3刑事責(zé)任：構(gòu)成犯罪
第二節(jié) 司法鑒定人制度 6.2.1 司法鑒定人準(zhǔn)入制度
根據(jù)《決定》的規(guī)定，我國實(shí)行司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格證書制度。鑒定人的職業(yè)資格證書是鑒定人從事司法鑒定活動(dòng)的法律憑證。鑒定人的準(zhǔn)入需要滿足司法鑒定執(zhí)業(yè)資格證書所必備的基本條件 第二節(jié) 司法鑒定人制度 6.2.1.1 司法鑒定人概念
司法鑒定人是司法鑒定的實(shí)施主體，是指取得司法鑒定人執(zhí)業(yè)資格或具有專門知識(shí)、在訴訟中被司法機(jī)關(guān)指聘或委托解決案件
司法鑒定中心電話篇四
司法鑒定 司法鑒定來源于百度百科，司法鑒定。以下是關(guān)于司法鑒定的詞條內(nèi)容：
司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)?；蛘哒f，司法鑒定是指在訴訟過程中，對(duì)案件中的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動(dòng)。
司法鑒定許可證【注音】sīfǎjiàndìng
司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。
2005年2月全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過的《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》規(guī)定，國家對(duì)從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度：
（一）法醫(yī)類鑒定；
（二）物證類鑒定；
（三）聲像資料鑒定；
（四）根據(jù)訴訟需要由國務(wù)院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。
法律對(duì)前款規(guī)定事項(xiàng)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！?/p>
“國務(wù)院司法行政部門主管全國鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記管理工作。省級(jí)人民政府司法行政部門依照本決定的規(guī)定，負(fù)責(zé)對(duì)鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的登記、名冊(cè)編制和公告。”
鑒定通常包括：法醫(yī)鑒定，即對(duì)與案件有關(guān)的尸體、人身、分泌物、排泄物、胃內(nèi)物、毛發(fā)等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)；司法精神病鑒定，即對(duì)人是否患有精神病、有沒有刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)；刑事技術(shù)鑒定，即對(duì)指紋、腳印、筆跡、彈痕等進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)；會(huì)計(jì)鑒定，即對(duì)賬目、表冊(cè)、單據(jù)、發(fā)票、支票等書面材料進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)；技術(shù)問題鑒定，即對(duì)涉及工業(yè)、交通、建筑等方面的科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)等。
司法鑒定中，人身傷害情況鑒定和犯罪嫌疑人是否患有精神病鑒定是常見的兩種鑒定。
2業(yè)務(wù)條件
具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：
（一）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱；
（二）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上；
（三）具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專業(yè)技能。
因故意犯罪或者職務(wù)過失犯罪受過刑事處罰的，受過開除公職處分的，以及被撤銷鑒定人登記的人員，不得從事司法鑒定業(yè)務(wù)。
法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
（一）有明確的業(yè)務(wù)范圍；
（二）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的儀器、設(shè)備；
（三）有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進(jìn)行司法鑒定所必需的依法通過計(jì)量認(rèn)證或者實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的檢測實(shí)驗(yàn)室；
（四）每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。
3發(fā)展?fàn)顩r
日前，我國司法部有關(guān)人士認(rèn)為，制定司法鑒定法，進(jìn)一步完善司法鑒定啟動(dòng)、質(zhì)證、采信制度，是我國司法實(shí)踐的迫切需要。
司法鑒定，是指在訴訟過程中，對(duì)案件中的專門性問題，由司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人委托法定鑒定單位，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)和技術(shù)，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動(dòng)。
據(jù)《2013-2017年中國司法鑒定行業(yè)深度調(diào)研與投資策略分析報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2006-2010年，我國司法鑒定機(jī)構(gòu)年均增長6.94%，司法鑒定從業(yè)人員年均增長5.69%，檢案數(shù)量年均增長39.38%。
截至2010年底，我國共計(jì)司法鑒定機(jī)構(gòu)4955家，司法鑒定從業(yè)人員53835人，當(dāng)年檢案數(shù)量達(dá)到117萬件，行業(yè)發(fā)展初具規(guī)模。
雖然我國司法鑒定行業(yè)發(fā)展迅速，但在發(fā)展過程中遇到了多頭鑒定、重復(fù)鑒定、屢鑒不定等問題，嚴(yán)重影響了行業(yè)的發(fā)展。
在2011年3月舉行的十一屆全國人大四次會(huì)議期間，朱勇、傅延華等62名代表提出2件議案，建議制定司法鑒定管理法。議案提出，隨著我國訴訟制度和審判方式的不斷改革，全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定已滯后于實(shí)踐需要，而我國對(duì)司法鑒定的法律規(guī)定分散于三大訴訟法中，且缺乏可操作性，建議制定司法鑒定管理法。同時(shí)，對(duì)三個(gè)訴訟法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改，切實(shí)解決多頭鑒定、重復(fù)鑒定、屢鑒不定的問題。
雖然司法檢測暫時(shí)未能單獨(dú)立法，但司法鑒定在執(zhí)行過程中遇到的問題已引起相關(guān)部門的重視，各項(xiàng)管理機(jī)制正在不斷調(diào)整優(yōu)化當(dāng)中，司法鑒定行業(yè)的管理體制有望理順，行業(yè)市場空間拓展?jié)摿Υ蟆?/p>
由于司法鑒定的公正性質(zhì)，目前市場上的司法鑒定權(quán)威機(jī)構(gòu)大多為公檢法部門設(shè)立，部分為面向社會(huì)的服務(wù)機(jī)構(gòu)。隨著社會(huì)進(jìn)步，居民的維權(quán)意識(shí)逐步提高，將進(jìn)一步推動(dòng)司法鑒定的社會(huì)需求的增長。
司法鑒定廣泛應(yīng)用于醫(yī)療糾紛、交通事故、刑事案件、親子鑒定、書畫鑒定等領(lǐng)域，我們預(yù)計(jì)，隨著司法鑒定管理體制改革的日益深入及成功，司法鑒定行業(yè)社會(huì)需求這一領(lǐng)域存在巨大的拓展空間。
4申辦流程
申辦材料：
1、申請(qǐng)表；
2、身份證、專業(yè)技術(shù)職稱、行業(yè)執(zhí)業(yè)資格、學(xué)歷、符合特殊行業(yè)要求的相關(guān)資格、從事相關(guān)專業(yè)工作經(jīng)歷、專業(yè)技術(shù)水平評(píng)價(jià)及業(yè)務(wù)成果等證明材料；
3、應(yīng)當(dāng)提交的其他材料。
辦理程序：個(gè)人申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)由擬執(zhí)業(yè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)向司法行政機(jī)關(guān)提交相關(guān)材料：個(gè)人兼職從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)的規(guī)定，并提供所在單位同意其兼職從事司法鑒定業(yè)務(wù)的書面意見。經(jīng)審核符合條件的，省級(jí)司法行政機(jī)關(guān)作出準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)的決定，頒發(fā)《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》；不符合條件的，作出不予登記的決定，書面通知其所在司法鑒定機(jī)構(gòu)并說明理由。
辦理時(shí)限：法定時(shí)限
5鑒定原則
司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國家法律、法規(guī)的規(guī)定。它是評(píng)斷鑒定過程與結(jié)果是否合法和鑒定結(jié)論是否具備證據(jù)效力的前提。
這一原則在立法和鑒定過程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法；鑒定材料合法；鑒定程序合法；鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法；鑒定結(jié)果合法五個(gè)方面。
1、司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按法律、法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定，經(jīng)過省級(jí)以上司法機(jī)關(guān)審批，取得司法鑒定實(shí)施權(quán)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，或按規(guī)定程序委托的特定鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定人必須是具備規(guī)定的條件，獲得司法鑒定人職業(yè)資格的執(zhí)業(yè)許可證的自然人。
2、司法鑒定材料主要是指鑒定對(duì)象及其作為被比較的樣本（樣品）。鑒定對(duì)象必須是法律規(guī)定的案件中的專門性問題，法律未作規(guī)定的專門性問題不能作為司法鑒定對(duì)象。如我國現(xiàn)階段對(duì)司法心理測定（俗稱測謊）、氣味鑒別（警犬鑒定）等尚未作為法定鑒定對(duì)象，其鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)。而且鑒定材料的來源（含提取、保存、運(yùn)送、監(jiān)督等）必須符合相關(guān)法律規(guī)定的要求。
3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請(qǐng)、決定與委托、受理、實(shí)施、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個(gè)環(huán)節(jié)上必須符合訴訟法和其他相關(guān)法律法規(guī)和部門規(guī)章的規(guī)定。
4、鑒定的步驟、方法應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過法律確認(rèn)的、有效的，鑒定標(biāo)準(zhǔn)要符合國家法定標(biāo)準(zhǔn)或部門（行業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)。
5、鑒定結(jié)果的合法性，主要表現(xiàn)為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規(guī)定的文書格式和必備的各項(xiàng)內(nèi)容，鑒定結(jié)論必須符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。
6相關(guān)制度
司法鑒定程序通則
第一章總則
第一條
為了規(guī)范司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人的司法鑒定活動(dòng)，保障司法鑒定質(zhì)量，保障訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，根據(jù)《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》和有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，制定本通則。
第二條
司法鑒定
司法鑒定程序是指司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的方式、方法、步驟以及相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。
本通則適用于司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人從事各類司法鑒定業(yè)務(wù)的活動(dòng)。
第三條
司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范。
第四條
司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，并對(duì)自己作出的鑒定意見負(fù)責(zé)。
第五條
司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露個(gè)人隱私。
未經(jīng)委托人的同意，不得向其他人或者組織提供與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的信息，但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。
第六條
司法鑒定
司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)訴訟法律和本通則規(guī)定實(shí)行回避。
第七條
司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知，應(yīng)當(dāng)出庭作證，回答與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的問題。
第八條
司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一收取司法鑒定費(fèi)用，收費(fèi)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行國家的有關(guān)規(guī)定。
第九條
司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對(duì)于有違反有關(guān)法律規(guī)定行為的，由司法行政機(jī)關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰；有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定行業(yè)組織給予相應(yīng)的行業(yè)處分。
第十條
司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)的管理和監(jiān)督。司法鑒定人有違反本通則或者所屬司法鑒定機(jī)構(gòu)管理規(guī)定行為的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。
第二章司法鑒定的委托與受理
第十一條
司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一受理司法鑒定的委托。
第十二條
司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具鑒定委托書，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項(xiàng)所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)要求出具委托書。
本通則所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的生物檢材和非生物檢材；鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的記錄。
鑒定委托書應(yīng)當(dāng)載明委托人的名稱或者姓名、擬委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱、委托鑒定的事項(xiàng)、鑒定事項(xiàng)的用途以及鑒定要求等內(nèi)容。
委托鑒定事項(xiàng)屬于重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)在委托書中注明。
第十三條
委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。
委托人不得要求或者暗示司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。
第十四條
司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。
對(duì)提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充；委托人補(bǔ)充齊全的，可以受理。
第十五條
司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)符合受理?xiàng)l件的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出受理的決定；不能即時(shí)決定受理的，應(yīng)當(dāng)在七個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人；對(duì)通過信函提出鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)在十個(gè)工作日內(nèi)作出是否受理的決定，并通知委托人；對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊鑒定事項(xiàng)的委托，可以與委托人協(xié)商確定受理的時(shí)間。
第十六條
具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理：
（一）委托事項(xiàng)超出本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的；
（二）鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的；
（三）鑒定事項(xiàng)的用途不合法或者違背社會(huì)公德的；
（四）鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的；
（五）鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的；
（六）不符合本通則第二十九條規(guī)定的；
（七）其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定情形的。
對(duì)不予受理的，應(yīng)當(dāng)向委托人說明理由，退還其提供的鑒定材料。
第十七條
司法鑒定機(jī)構(gòu)決定受理鑒定委托的，應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議書。
司法鑒定協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：
（一）委托人和司法鑒定機(jī)構(gòu)的基本情況；
（二）委托鑒定的事項(xiàng)及用途；
（三）委托鑒定的要求；
（四）委托鑒定事項(xiàng)涉及的案件的簡要情況；
（五）委托人提供的鑒定材料的目錄和數(shù)量；
（六）鑒定過程中雙方的權(quán)利、義務(wù)；
（七）鑒定費(fèi)用及收取方式；
（八）其他需要載明的事項(xiàng)。
因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成后無法完整退還檢材的，應(yīng)當(dāng)事先向委托人講明，征得其同意或者認(rèn)可，并在協(xié)議書中載明。
在進(jìn)行司法鑒定過程中需要變更協(xié)議書內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)由協(xié)議雙方協(xié)商確定。
第三章司法鑒定的實(shí)施
第十八條
司法鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定委托后，應(yīng)當(dāng)指定本機(jī)構(gòu)中具有該鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。
委托人有特殊要求的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以從本機(jī)構(gòu)中選擇符合條件的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。
第十九條
司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定；對(duì)疑難、復(fù)雜或者特殊的鑒定事項(xiàng)，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定。
第二十條
司法鑒定人本人或者其近親屬與委托人、委托的鑒定事項(xiàng)或者鑒定事項(xiàng)涉及的案件有利害關(guān)系，可能影響其獨(dú)立、客觀、公正進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)回避。
司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)決定；委托人要求司法鑒定人回避的，應(yīng)當(dāng)向該鑒定人所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)提出，由司法鑒定機(jī)構(gòu)決定。委托人對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)是否實(shí)行回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。
第二十一條
司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照有關(guān)技術(shù)規(guī)范保管和使用鑒定材料，嚴(yán)格監(jiān)控鑒定材料的接收、傳遞、檢驗(yàn)、保存和處置，建立科學(xué)、嚴(yán)密的管理制度。
司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成鑒定材料損毀、遺失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。
第二十二條
司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范：
（一）國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；
（二）司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；
（三）該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。
不具備前款規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范的，可以采用所屬司法鑒定機(jī)構(gòu)自行制定的有關(guān)技術(shù)規(guī)范。
第二十三條
司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定過程進(jìn)行實(shí)時(shí)記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應(yīng)當(dāng)妥善保存。
第二十四條
司法鑒定人在進(jìn)行鑒定的過程中，需要對(duì)女性作婦科檢查的，應(yīng)當(dāng)由女性司法鑒定人進(jìn)行；無女性司法鑒定人的，應(yīng)當(dāng)有女性工作人員在場。
在鑒定過程中需要對(duì)未成年人的身體進(jìn)行檢查的，應(yīng)當(dāng)通知其監(jiān)護(hù)人到場。
對(duì)被鑒定人進(jìn)行法醫(yī)精神病鑒定的，應(yīng)當(dāng)通知委托人或者被鑒定人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人到場。
對(duì)需要到現(xiàn)場提取檢材的，應(yīng)當(dāng)由不少于二名司法鑒定人提取，并通知委托人到場見證。
對(duì)需要進(jìn)行尸體解剖的，應(yīng)當(dāng)通知委托人或者死者的近親屬或者監(jiān)護(hù)人到場見證。
第二十五條
司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定的過程中，遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題的，可以向本機(jī)構(gòu)以外的相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家進(jìn)行咨詢，但最終的鑒定意見應(yīng)當(dāng)由本機(jī)構(gòu)的司法鑒定人出具。
第二十六條
司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書之日起三十個(gè)工作日內(nèi)完成委托事項(xiàng)的鑒定。
鑒定事項(xiàng)涉及復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題或者檢驗(yàn)過程需要較長時(shí)間的，經(jīng)本機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，完成鑒定的時(shí)間可以延長，延長時(shí)間一般不得超過三十個(gè)工作日。
司法鑒定機(jī)構(gòu)與委托人對(duì)完成鑒定的時(shí)限另有約定的，從其約定。
在鑒定過程中補(bǔ)充或者重新提取鑒定材料所需的時(shí)間，不計(jì)入鑒定時(shí)限。
第二十七條
司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：
（一）發(fā)現(xiàn)委托鑒定事項(xiàng)的用途不合法或者違背社會(huì)公德的；
（二）委托人提供的鑒定材料不真實(shí)或者取得方式不合法的；
（三）因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補(bǔ)充提供符合要求的鑒定材料的；
（四）委托人的鑒定要求或者完成鑒定所需的技術(shù)要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的；
（五）委托人不履行司法鑒定協(xié)議書規(guī)定的義務(wù)或者被鑒定人不予配合，致使鑒定無法繼續(xù)進(jìn)行的；
（六）因不可抗力致使鑒定無法繼續(xù)進(jìn)行的；
（七）委托人撤銷鑒定委托或者主動(dòng)要求終止鑒定的；
（八）委托人拒絕支付鑒定費(fèi)用的；
（九）司法鑒定協(xié)議書約定的其他終止鑒定的情形。
終止鑒定的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)書面通知委托人，說明理由，并退還鑒定材料。
終止鑒定的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)終止的原因及責(zé)任，酌情退還有關(guān)鑒定費(fèi)用。
第二十八條
有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以根據(jù)委托人的請(qǐng)求進(jìn)行補(bǔ)充鑒定：
（一）委托人增加新的鑒定要求的；
（二）委托人發(fā)現(xiàn)委托的鑒定事項(xiàng)有遺漏的；
（三）委托人在鑒定過程中又提供或者補(bǔ)充了新的鑒定材料的；
（四）其他需要補(bǔ)充鑒定的情形。
補(bǔ)充鑒定是原委托鑒定的組成部分。
第二十九條
有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：
（一）原司法鑒定人不具有從事原委托事項(xiàng)鑒定執(zhí)業(yè)資格的；
（二）原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的；
（三）原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的；
（四）委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的；
（五）法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。
接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。
第三十條
重新鑒定，應(yīng)當(dāng)委托原鑒定機(jī)構(gòu)以外的列入司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行；委托人同意的，也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)，由其指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。
第三十一條
進(jìn)行重新鑒定，有下列情形之一的，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)回避：
（一）有本通則第二十條第一款規(guī)定情形的；
（二）參加過同一鑒定事項(xiàng)的初次鑒定的；
（三）在同一鑒定事項(xiàng)的初次鑒定過程中作為專家提供過咨詢意見的。
第三十二條
委托的鑒定事項(xiàng)完成后，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以指定專人對(duì)該項(xiàng)鑒定的實(shí)施是否符合規(guī)定的程序、是否采用符合規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范等情況進(jìn)行復(fù)核，發(fā)現(xiàn)有違反本通則規(guī)定情形的，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。
第三十三條
對(duì)于涉及重大案件或者遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊的技術(shù)問題的鑒定事項(xiàng)，根據(jù)司法機(jī)關(guān)的委托或者經(jīng)其同意，司法鑒定主管部門或者司法鑒定行業(yè)組織可以組織多個(gè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，具體辦法另行規(guī)定。
第四章司法鑒定文書的出具
第三十四條
司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人在完成委托的鑒定事項(xiàng)后，應(yīng)當(dāng)向委托人出具司法鑒定文書。
司法鑒定文書包括司法鑒定意見書和司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書。
司法鑒定文書的制作應(yīng)當(dāng)符合統(tǒng)一規(guī)定的司法鑒定文書格式。
第三十五條
司法鑒定文書應(yīng)當(dāng)由司法鑒定人簽名或者蓋章。多人參加司法鑒定，對(duì)鑒定意見有不同意見的，應(yīng)當(dāng)注明。
司法鑒定文書應(yīng)當(dāng)加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專用章。
司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定文書一般應(yīng)當(dāng)一式三份，二份交委托人收?qǐng)?zhí)，一份由本機(jī)構(gòu)存檔。
第三十六條
司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定或者與委托人約定的方式，向委托人發(fā)送司法鑒定文書。
第三十七條
委托人對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定過程或者所出具的鑒定意見提出詢問的，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)給予解釋和說明。
第三十八條
司法鑒定機(jī)構(gòu)完成委托的鑒定事項(xiàng)后，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定將司法鑒定文書以及在鑒定過程中形成的有關(guān)材料整理立卷，歸檔保管。
第五章附則
第三十九條
本通則是司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守和采用的一般程序規(guī)則，不同專業(yè)領(lǐng)域的鑒定事項(xiàng)對(duì)其程序有特殊要求的，可以另行制定或者從其規(guī)定。
第四十條
本通則自2007年10月1日起施行。司法部2001年8月31日發(fā)布的《司法鑒定程序通則（試行）》（司發(fā)通
司法鑒定中心電話篇五
關(guān)于“世紀(jì)遺產(chǎn)爭奪案”討論記錄
討論時(shí)間：2012年4月27日
討論地點(diǎn)：一教204組織人：劉紅老師
小組成員：陳鎮(zhèn)玉（07）李曾玲（16）梁鈺麟（17）姚云譜（34）
葉杰雄（35）
討論成果：
在觀看了龔如心的“世紀(jì)遺產(chǎn)爭產(chǎn)案”之后，我們小組對(duì)司法鑒定的程序有了一定的認(rèn)識(shí)和了解，懂得了司法鑒定對(duì)案件的重要性，而且司法鑒定在某些案件中更是起到?jīng)Q定性的作用，可見司法鑒定的作用是不可小覷的。但是在觀看完這個(gè)視頻后，也意識(shí)到了一些現(xiàn)有有關(guān)司法鑒定的制度方面的不足和缺陷，需要后人在不斷的實(shí)踐和認(rèn)識(shí)過程中加以完善，以下就是我們小組討論分析后得出的一些理解。
司法鑒定在法律工作中，應(yīng)當(dāng)處于一個(gè)客觀的立場，不能參雜個(gè)人彩色。司法鑒定，理應(yīng)作為被告與原告中立力量而存在，才能保護(hù)正義。在大陸，法官大多不具備鑒定能力，鑒定過程無從得知。單憑一紙鑒定書使其威力過度強(qiáng)化，鑒定書的偏向性往往對(duì)判決有很大作用。
而在視頻中，我們接觸的是，英美法系式的香港法庭。
在英美法系式的審判當(dāng)中，司法鑒定工作者得以現(xiàn)場展示鑒定手段，在一定程度上可以彌補(bǔ)法官對(duì)相關(guān)知識(shí)的缺陷。面對(duì)美國專家對(duì)漢字毫不認(rèn)識(shí)，并且具有濃厚主觀色彩的鑒定，沒有中國“鐵三角”庭上的現(xiàn)場鑒定，確實(shí)很難說服陪審團(tuán)與法官，這是我們大陸法系應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)之處。
其次，鑒定手法也異常重要。相對(duì)于美國專家的機(jī)械式對(duì)比，我國專家通過全面分析思考的鑒定方式，也是當(dāng)世典范。打個(gè)一個(gè)形象比方，美國專家是“平民式鑒定”；我國專家是“福爾摩斯式”鑒定，即從多種因素推理造成差別之因。
再者，法官對(duì)司法鑒定的理解、認(rèn)可具有決定性作用。在案例中，香港的一審法官竟然以對(duì)鑒定專家主觀認(rèn)知來分析鑒定結(jié)果，確實(shí)不負(fù)眾望，我們無法理 1
解，法官為何一眼認(rèn)定大陸專家“不誠實(shí)，不可靠”，又何來勇氣認(rèn)為“不誠實(shí)、不可靠”的專家鑒定所得結(jié)果便為無理，當(dāng)中可能存在司法賄賂，不過我們認(rèn)為對(duì)大陸人的歧視應(yīng)當(dāng)是主要原因。
從案例推及我國大陸法庭現(xiàn)狀，我認(rèn)為我們的“鐵三角”敗訴機(jī)會(huì)更大。首先，我國以一紙鑒定作為判決依據(jù)。對(duì)鑒定過程無從了解，僅僅從白紙黑字中尋求有理與無理，確實(shí)很局限。假若鑒定工作者文筆燦爛，法官看得拍案叫好，心花怒放，對(duì)判決會(huì)有很大影響。而人無完人，出色的鑒定工作者同時(shí)具備五彩神筆，確實(shí)要求過高。
其次，我國崇洋媚外嚴(yán)重，大量人認(rèn)為進(jìn)口即最好，法官判決難以擺脫“美國專家鑒定即最好”這一想法，加之香港被外國統(tǒng)治了一百年，文化上也會(huì)與中國大陸有差異，但是作為法官應(yīng)該公正地看待每一個(gè)案件和案件的鑒定專家，不可以僅憑自己的主管臆斷判決。
再者，陪審團(tuán)能給予法官更多判決思路，能對(duì)法官主觀意識(shí)作一定限制，可以很大程度上維護(hù)正義。例如，在審判過程中，陪審團(tuán)人員隨著審判的深入也不斷地增加人數(shù)，這就能夠充分保障了法官判決的公正。
最后，我國法律屬于大陸法系，實(shí)行的是兩審終審制度，而香港法律屬于英美法系，實(shí)行的是三審終審制，三審終審制意味著當(dāng)事人有兩次上訴的權(quán)利，一個(gè)案件最多可以經(jīng)過三級(jí)法院的審判才告終結(jié)。在這個(gè)世紀(jì)爭產(chǎn)案中，龔如心的第二次上訴也失敗了，若此案件在我國大陸進(jìn)行審判，敗訴就是最終的結(jié)果，而正因?yàn)橄愀蹖?shí)行三審終審制，才能夠使得龔如心在第二次上訴失敗后仍有機(jī)會(huì)上訴，才使真相最后水落石出。當(dāng)今許多國家的法律實(shí)行的都是三審終審制，這樣更能夠保障當(dāng)事人的權(quán)利，更加可以保證案件判決的準(zhǔn)確度，所以我國應(yīng)該借鑒三審終審制的優(yōu)勢從而完善我國的法律制度。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/1078877.html】
