總結(jié)不僅可以幫助我們發(fā)現(xiàn)問題，也能找到新的解決辦法；制定明確的目標(biāo)和計(jì)劃，可以幫助我們更好地管理時(shí)間。這些范文不僅有很高的文學(xué)價(jià)值，更能讓我們從中得到一些有益的啟示和教訓(xùn)。
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇一
敬愛的巴金爺爺：您好!
今天，我懷著一顆崇敬之心閱讀了您的《給家鄉(xiāng)孩子的信》。讀完之后，我深受感觸。一封普普通通的信，到了您的手中，卻成了我百讀不厭的良師益友。我反復(fù)的思索，這封信并沒有運(yùn)用很多華麗的詞句，而是用最簡潔不過的話語來敘述的。但它卻有強(qiáng)大的震撼力。仿佛“活”了起來，深入到人的內(nèi)心深處，引起共鳴，令人嘆為觀止。
我想，這是因?yàn)槟炎钫鎿吹那楦腥诹似渲械木壒?。無論您走到那里，過的好壞，您都本著一顆樸實(shí)無華、謙虛謹(jǐn)慎的心對待每一個(gè)人。這實(shí)在令人敬佩。您將畢生追求、思索的人生真諦毫不保留的告訴我們，只圖讓我們的一生少走彎路，更好的開花結(jié)果，將來成為國家的棟梁。細(xì)細(xì)品味您那句“人生的意義在于奉獻(xiàn)而不在于索取”，真是令人茅塞頓開。讓我學(xué)到也感悟到了許多東西。只有一心為他人著想的人才是最快樂的人。而那些自私自利的勢力小人，最終是沒有好結(jié)果的，也不會(huì)得到快樂的。正如人們常說的那樣，幫助他人，快樂自己。看了您的信，還使我明白了一個(gè)懂得珍愛自己，珍愛生命的人，從不虛度光陰，從不浪費(fèi)一分一秒。而是時(shí)時(shí)刻刻做自己該做的事兒，刻苦學(xué)習(xí)，打好基礎(chǔ)，以便將來為祖國多做貢獻(xiàn)，為人間播撒愛的種子。
巴金爺爺，您的品質(zhì)如蓮花般高尚純潔，您對待人生價(jià)值的思想使我們受益匪淺。太令人驚嘆了!
最后，讓我再次用最崇高的敬意向您老致敬!愿您在天堂中一路平安。
我們感謝您，我們的好爺爺。
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇二
答辯人：羅某某，男，漢族，x年06月30日生，身份證住址：xx省xx市xx區(qū)水貝工業(yè)區(qū)18棟1樓。
委托代理人：龍，律師事務(wù)所律師。
聯(lián)系電話：
被答辯人：王某某，男，漢族，37歲，身份證住址：xx省xx市南山區(qū)南油第四工業(yè)區(qū)三棟3樓。
答辯人因與被答辯人王曉華民間借貸糾紛一案答辯如下：
請求事項(xiàng)：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;。
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、答辯人與被答辯人確實(shí)存在民間借貸關(guān)系，但是雙方之間已經(jīng)達(dá)成還款協(xié)議。
二、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關(guān)系所達(dá)成的還款協(xié)議已經(jīng)生效，并且原告已經(jīng)履行協(xié)議約定的已到期款項(xiàng)，其余款項(xiàng)還沒有到期，原告卻將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人原被告雙方自愿達(dá)成還款協(xié)議，并已實(shí)際履行，該還款協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)也只能依照該還款協(xié)議的約定履行相應(yīng)義務(wù)。
綜上，答辯人認(rèn)為被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成還款協(xié)議并獲得履行后仍然訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則，也違反了我國《合同法》第八條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。
此致
xx市xx區(qū)人民法院。
答辯人：
/11/12。
借款合同按照主體的不同，可以分為以金融機(jī)構(gòu)為貸款人的借款合同和以非金融機(jī)構(gòu)為貸款人的借款合同。
1、金融機(jī)構(gòu)的借款合同。以金融機(jī)構(gòu)為貸款人的借款合同又稱為信貸合同。金融機(jī)構(gòu)包括商業(yè)銀行、城市信用合作社、農(nóng)村信用合作社等。法律、法規(guī)對信貸合同要求比較嚴(yán)格。金融機(jī)構(gòu)借款合同是有償合同、諾成合同，并且應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！逗贤ā返?97條規(guī)定:“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。"借款利率不能自由確定。對利率的確定，《合同法》第204條規(guī)定:"辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。”
2、非金融企業(yè)之間的借款合同。
我國目前禁止非金融企業(yè)之間的借貸。因這類借款糾紛訴至法院的，法院均認(rèn)定合同無效，判令借款人返還本金，對利息不予保護(hù)。
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇三
法定代表人：董事長。
xx公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)與適用法律均正確，其判決結(jié)果應(yīng)予維持，上訴人的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。答辯人現(xiàn)針對上訴請求及其理由作如下答辯。
一、一審受理及審理本案的程序合法。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范，不需分別起訴。
首先，本案為執(zhí)行異議訴訟，訴訟是針對執(zhí)行裁定。正是因?yàn)橐粚彿ㄔ翰枚ㄖ兄箤Ρ景笭幾h車輛的執(zhí)行，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請?jiān)S可執(zhí)行。
其次，本案當(dāng)事人間之爭議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭議而不是爭議車輛的物權(quán)關(guān)系爭議，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會(huì)違背民事訴訟“一事不再理”的原則。
再者，本案起訴并未實(shí)際損害上訴人的程序權(quán)利，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn)，且裁定的事由是相同的，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費(fèi)司法資源，徒增當(dāng)事人訴累，缺乏起碼的必要性。
總之，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定，一審法院受理本案程序上完全合法。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標(biāo)的，其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無法律依據(jù)。
二、一審認(rèn)定“被告(上訴人)對申請執(zhí)行事項(xiàng)提出異議，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)彶樵?答辯人)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確。
一審判決作出此項(xiàng)認(rèn)定有充分的事實(shí)與法律依據(jù)。
本案訴爭車輛同為原判決之訴訟標(biāo)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請?jiān)賹彙Ｔ趫?zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理?！?/p>
上訴人不認(rèn)可原判決，則依法應(yīng)提起針對原判決的再審申請。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán)，實(shí)屬混淆視聽、以偏概全。
基于上述事由，答辯人請貴院依法駁回上訴人的上訴請求。
此致
xx市中級人民法院。
答辯人：xx有限公司。
(蓋章)。
日期：xxx年6月30日
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇四
請求事項(xiàng)：
裁定中止執(zhí)行（20xx）日開執(zhí)字第341號(hào)裁定書
事實(shí)與理由
異議人與被異議人買賣合同糾紛一案，經(jīng)貴院主持調(diào)解已制作調(diào)解書，判令異議人支付申請執(zhí)行人欠款11116元。現(xiàn)日開商初字第2223號(hào)調(diào)解書，已經(jīng)生效進(jìn)入執(zhí)行程序，對此異議人提出如下異議與理由：
日開商初字第2333號(hào)調(diào)解書將異議人列為被告是沒有法律根據(jù)的。日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陽光大酒店的業(yè)主不是異議人，異議人僅僅是與陽光大酒店有過職務(wù)工作關(guān)系。被異議人將異議人列為被告起訴，是對事實(shí)與法律的歪曲與誤解。
人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第2223號(hào)調(diào)解書除異議人辯解外未見任何證據(jù)，屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。該調(diào)解過程異議人理解并非調(diào)解并非自愿，僅僅是應(yīng)法院要求“配合工作”。且調(diào)解書的送達(dá)與簽收是分離的，送達(dá)調(diào)解書時(shí)，異議人拒絕簽收，不同意調(diào)解書的內(nèi)容；只是應(yīng)法院要求去法院“配合工作”簽字，法院并未告此簽字是調(diào)解書的簽收。調(diào)解書送達(dá)時(shí)，異議人拒絕簽收，就已經(jīng)表明調(diào)解書并未生效，已經(jīng)作廢。
異議人不同意調(diào)解書內(nèi)容的另外原因是，被異議人提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷（有蒼蠅頭發(fā)），被異議人經(jīng)常去酒店大吵大鬧。此兩方面調(diào)解書均沒給予合理的處理，陽光酒店因被異議人的行為蒙受了極大的經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損失。當(dāng)時(shí)正值旅游旺季，被異議人的行為直接導(dǎo)致客源大量減少，旅游旺季客流高峰了引發(fā)連鎖反映，幾家旅行社與陽光大酒店解除合作關(guān)系，被異議人的行為給酒店帶來的損失是無法衡量的。
綜上所述，我是案外人，貴院將執(zhí)行我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，明顯錯(cuò)誤。特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對執(zhí)行。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實(shí)維護(hù)異議人的合法權(quán)益望允所請。
申請人：
日期：
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇五
答辯人:。
住址:。
答辯人就xx有限公司(以下簡稱公司)所作的《執(zhí)行異議書》,答辯如下:。
公司為xx提供的擔(dān)保有效,根據(jù)《承諾書》的約定,公司愿意承擔(dān)xx的債務(wù),《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。
首先,《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人xx所蓋。相對于xx來說,答辯人是公司的外部人員,而《擔(dān)保書》的生成過程是公司內(nèi)部行為,答辯人顯然不可能知道該擔(dān)保是否經(jīng)過公司股東會(huì)的同意。《公司法》第16條規(guī)定:“公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議,公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。”然而,第16條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求,旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時(shí)尤其謹(jǐn)慎,以免因擔(dān)保不慎,給公司造成損失。如果將第16條的規(guī)定理解為對擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定則有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。事實(shí)上,第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對外擔(dān)保的行為,而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。因此,從立法目的角度出發(fā),第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定,而非強(qiáng)制性的規(guī)定。
退一步講,即使如xx公司所說該《擔(dān)保書》無效,但是答辯人無法獲知該《擔(dān)保書》的生成過程是否由股東會(huì)參與,在獲取《擔(dān)保書》時(shí),是公司的法定代表人在《擔(dān)保書》上蓋章,占該公司股份80%的大股東xx簽字。因而從形式上講,答辯人完全可以認(rèn)定xx提供的擔(dān)保是合格的。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定,“主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人無過錯(cuò)的,擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！睋?jù)此,基于答辯人無法獲知該擔(dān)保書的生成過程,加之答辯人目睹了該公司法定代表人蓋章和蔣偉簽字,對于該公司內(nèi)部行為,答辯人始終處于善意第三人的角色,繼而無過錯(cuò)。因此,即使該擔(dān)保書無效,答辯人作為善意第三人無任何過錯(cuò),根據(jù)前述法律規(guī)定,擔(dān)保人(該公司)與債務(wù)人(xx)對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,即該擔(dān)保書無效強(qiáng)調(diào)的是對內(nèi)無效,而并不影響公司對外擔(dān)保的效力。
其次,《承諾書》(xxxx年10月20)形成于《擔(dān)保書》(xxxx年9月2)之后,在時(shí)間上,《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為。作為一個(gè)有責(zé)任的公司,即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書》沒有經(jīng)過股東會(huì)表決通過,亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過股東會(huì)確認(rèn)《擔(dān)保書》無效。然而,該公司卻沒有確認(rèn)《擔(dān)保書》無效,而是通過《承諾書》的形式對《擔(dān)保書》進(jìn)行了追認(rèn)。同時(shí),該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔(dān)蔣偉的債務(wù),據(jù)此可以認(rèn)定該公司是通過《承諾書》的形式對蔣偉的債務(wù)加以承擔(dān),即債務(wù)承擔(dān)。至于該公司主張《擔(dān)保書》無效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已。因此,答辯人認(rèn)為,《承諾書》對《擔(dān)保書》的追認(rèn)已經(jīng)再次證明,該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的。
答辯人:。
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇六
答辯人：彭桃建，男，1954年11月12日出生，漢族，湖南省攸縣人，住攸縣桃水鎮(zhèn)市桃水煤礦生活區(qū)0023號(hào)。
被答辯人：歐陽麗，女，1978年11月25日出生，漢族，湖南省攸縣人，住攸縣桃水鎮(zhèn)桃水村對江組對江031號(hào)。
答辯人因被答辯人對攸法預(yù)執(zhí)字第175-1號(hào)執(zhí)行裁定書提出執(zhí)行異議一案，現(xiàn)答辯如下：
一、裁定書是法院執(zhí)行行為的體現(xiàn)，沒有違反法律規(guī)定。
本案中(2009)攸法預(yù)執(zhí)字第175-1民事裁定書，即人民法院在執(zhí)行(2009)攸法民一初字第770號(hào)民事調(diào)解書內(nèi)容的過程中，就中止執(zhí)行作出的書面處理決定。另一份執(zhí)行裁定書是指人民法院為了保證已發(fā)生法律效力的調(diào)解書的執(zhí)行而在執(zhí)行程序中作出的裁定。雖然兩份裁定事隔三年多，字號(hào)相同(抑或是文書中的筆誤，可裁定補(bǔ)正。)，但內(nèi)容不同(正如被答辯人所說的)，恢復(fù)執(zhí)行時(shí)是法院執(zhí)行行為的體現(xiàn)，沒有違反法律規(guī)定。
二、被答辯人質(zhì)問本案在執(zhí)行過程中“將被執(zhí)行人變更為歐陽麗”、“執(zhí)行標(biāo)的物不是株洲恒源油脂有限公司的股權(quán)，是歐陽麗創(chuàng)辦的盛發(fā)精細(xì)化工有限公司的股權(quán)”的法律依據(jù)，答辯人認(rèn)為：
也就意味著三被告連帶(承擔(dān)共同債務(wù)的每個(gè)債務(wù)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù))償還答辯人的債權(quán)。
2、在本次執(zhí)行異議聽證前，答辯人找到曠國斌(原桃水村精細(xì)化工廠，現(xiàn)攸縣盛發(fā)精細(xì)化工有限公司股東)、胡林生(原桃水村精細(xì)化工廠股東)、姜子平(與被答辯人歐陽麗父親歐陽國忠很熟，其老婆曾在原桃水村精細(xì)化工廠任會(huì)計(jì)。)了解現(xiàn)攸縣盛發(fā)精細(xì)化工有限公司(下稱盛發(fā)公司)歐陽麗名下的股金來源時(shí)，三人證實(shí)歐陽麗在盛發(fā)公司的股金是其父親將原桃水村精細(xì)化工廠與盛發(fā)公司合作并整體搬遷而產(chǎn)生的。換句話說，盛發(fā)公司歐陽麗名下的股金就是歐陽國忠的生前遺產(chǎn)，且該份遺產(chǎn)已由被答辯人歐陽麗一人全部繼承。
因此，在執(zhí)行階段的執(zhí)行裁定書將被答辯人歐陽麗列為(直接變更主體)被執(zhí)行人并將她在盛發(fā)精細(xì)化工有限公司的股金20萬作為執(zhí)行標(biāo)的物有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，請求法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行(2009)攸法民一初字第770號(hào)民事調(diào)解中的交付內(nèi)容，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
答辯人：
答辯人：
住址：
答辯人就xx有限公司(以下簡稱公司)所作的《執(zhí)行異議書》，答辯如下：公司為xx提供的擔(dān)保有效，根據(jù)《承諾書》的約定，公司愿意承擔(dān)xx的債務(wù)，《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。
第16條的規(guī)定理解為對擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定則有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。事實(shí)上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對外擔(dān)保的行為，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強(qiáng)制性的規(guī)定。
內(nèi)部行為，答辯人始終處于善意第三人的角色，繼而無過錯(cuò)。因此，即使該擔(dān)保書無效，答辯人作為善意第三人無任何過錯(cuò)，根據(jù)前述法律規(guī)定，擔(dān)保人(該公司)與債務(wù)人(xx)對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即該擔(dān)保書無效強(qiáng)調(diào)的是對內(nèi)無效，而并不影響公司對外擔(dān)保的效力。
其次，《承諾書》(10月20)形成于《擔(dān)保書》(209月2)之后，在時(shí)間上，《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為。作為一個(gè)有責(zé)任的公司，即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書》沒有經(jīng)過股東會(huì)表決通過，亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過股東會(huì)確認(rèn)《擔(dān)保書》無效。然而，該公司卻沒有確認(rèn)《擔(dān)保書》無效，而是通過《承諾書》的形式對《擔(dān)保書》進(jìn)行了追認(rèn)。同時(shí)，該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔(dān)蔣偉的債務(wù)，據(jù)此可以認(rèn)定該公司是通過《承諾書》的形式對蔣偉的債務(wù)加以承擔(dān)，即債務(wù)承擔(dān)。至于該公司主張《擔(dān)保書》無效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已。因此，答辯人認(rèn)為，《承諾書》對《擔(dān)保書》的追認(rèn)已經(jīng)再次證明，該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的。
答辯人：
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇七
答辯人因民間借貸糾紛執(zhí)行異議一案，答辯人認(rèn)為(xxxx)新民訴保字第0755號(hào)民事裁定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且查封房產(chǎn)為異議人與被執(zhí)行人陳**的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申請人申請執(zhí)行的是查封房產(chǎn)中被執(zhí)行人陳**的一半份額所有權(quán)，異議人的異議請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求法庭依法駁回異議人的異議申請。主要事實(shí)和理由如下：
一、異議人與被執(zhí)行人是法律上的夫妻關(guān)系。
根據(jù)**市公安局**派出所提供的戶籍資料、**市民政局出具的證明以及江蘇**有限公司計(jì)劃生育辦公室、**鎮(zhèn)人口和計(jì)劃生育服務(wù)中心共同出具的證明，均證實(shí)二人已經(jīng)于xxxx年5月領(lǐng)取結(jié)婚證書，但結(jié)婚證丟失，二人仍為法律上的夫妻關(guān)系。
二、即使異議人與被執(zhí)行人沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，二人也屬于事實(shí)婚姻，仍為法律上的夫妻關(guān)系。
依據(jù)江蘇**有限公司計(jì)劃生育辦公室、**鎮(zhèn)人口和計(jì)劃生育服務(wù)中心共同出具的證明，異議人與被執(zhí)行人于xxxx年5月結(jié)婚，且于xxxx年生育一子，計(jì)劃生育工作納入相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，說明異議人與被執(zhí)行人的婚姻結(jié)合于xxxx年2月1日前，以夫妻名義共同生活，且當(dāng)時(shí)二人符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，依據(jù)婚姻法司法解釋(一)第五條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)按照事實(shí)婚姻對待，從這方面來講，二人仍為法律上的夫妻關(guān)系。
三、申請人是在xxxx年11月27日提出的財(cái)產(chǎn)保全申請，新沂市人民法院于xxxx年11月29日對上述房產(chǎn)進(jìn)行查封，且將民事裁定書送達(dá)給了異議人，現(xiàn)案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段，時(shí)間過去了近9個(gè)月，這個(gè)時(shí)候異議人才提出執(zhí)行異議，認(rèn)為其與被執(zhí)行人只是同居關(guān)系，如果被查封的房產(chǎn)確屬異議人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的話，異議人在收到查封裁定后到現(xiàn)在要拍賣房產(chǎn)了才提出異議，這顯然在常理、情理上也說不通。
四、被查封的房產(chǎn)屬于異議人與被執(zhí)行人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，(xxxx)新民訴保字第0755號(hào)民事保全裁定及執(zhí)行也有事實(shí)和法律依據(jù)。
被查封的房產(chǎn)盡管登記在陸**個(gè)人名下，但因其購置于異議人與被執(zhí)行人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照婚姻法第17條的規(guī)定，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從異議人與被執(zhí)行人與新沂市中行的抵押借款合同上雙方抵押人的簽字按指印，也可以證實(shí)被查封的房產(chǎn)屬于二人的共有財(cái)產(chǎn)。申請人現(xiàn)要求執(zhí)行的是被執(zhí)行人陳**的一半份額，而不是要求執(zhí)行異議人的份額。
綜上所述，異議人的異議請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，(xxxx)新民訴保字第0755號(hào)民事保全裁定及執(zhí)行有明確的法律及事實(shí)依據(jù)，且程序合法，請求法庭支持申請人的執(zhí)行申請，駁回異議人的異議請求。
答辯人：袁**。
代理人：江蘇寶同德律師事務(wù)所律師葛宜兵。
xxxx-8-20。
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇八
法定代表人：董事長。
公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)與適用法律均正確，其判決結(jié)果應(yīng)予維持，上訴人的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。答辯人現(xiàn)針對上訴請求及其理由作如下答辯。
一、一審受理及審理本案的程序合法。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范，不需分別起訴。
首先，本案為執(zhí)行異議訴訟，訴訟是針對執(zhí)行裁定。正是因?yàn)橐粚彿ㄔ翰枚ㄖ兄箤Ρ景笭幾h車輛的執(zhí)行，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請?jiān)S可執(zhí)行。
其次，本案當(dāng)事人間之爭議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭議而不是爭議車輛的物權(quán)關(guān)系爭議，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會(huì)違背民事訴訟“一事不再理”的原則。
再者，本案起訴并未實(shí)際損害上訴人的程序權(quán)利，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn)，且裁定的事由是相同的，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費(fèi)司法資源，徒增當(dāng)事人訴累，缺乏起碼的必要性。
總之，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定，一審法院受理本案程序上完全合法。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標(biāo)的，其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無法律依據(jù)。
二、一審認(rèn)定“被告(上訴人)對申請執(zhí)行事項(xiàng)提出異議，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)彶樵?答辯人)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確。
一審判決作出此項(xiàng)認(rèn)定有充分的事實(shí)與法律依據(jù)。
本案訴爭車輛同為原判決之訴訟標(biāo)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請?jiān)賹?。在?zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理?！?/p>
上訴人不認(rèn)可原判決，則依法應(yīng)提起針對原判決的再審申請。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán)，實(shí)屬混淆視聽、以偏概全。
基于上述事由，答辯人請貴院依法駁回上訴人的上訴請求。
此致
xx市中級人民法院。
答辯人：有限公司。
(蓋章)。
日期：x年6月30日
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇九
答辯人：孫利娟，女，35歲，漢族，職工，住東平縣地稅局家屬院。
因答辯人與山東泰美樂食品有限公司(下簡稱泰美樂公司)民間借貸執(zhí)行一案，案外人尚福朋對查封泰美樂公司機(jī)器設(shè)備廠房等提出異議，特答辯如下：
案外人尚福朋認(rèn)為因泰美樂公司欠其285萬元錢。
經(jīng)法院判決后，20xx年在執(zhí)行程序中，尚福朋已于泰美樂公司達(dá)成和解協(xié)議，將泰美樂公司所有廠房設(shè)備、附屬設(shè)施等財(cái)產(chǎn)歸尚福朋所有，折抵欠款285萬元。
因此，東平縣人民法院不應(yīng)對其名下財(cái)產(chǎn)予以保全查封。
答辯人認(rèn)為上述說法完全錯(cuò)誤，理由如下：
第一，案外人與泰美樂公司之間的借貸關(guān)系不屬實(shí)。
案外人稱泰美樂公司欠其285萬元純系不存在。
案外人起訴并申請強(qiáng)制執(zhí)行泰美樂公司，純系泰美樂公司為逃避債務(wù)而做出的虛假訴訟，不應(yīng)成立。
第二，即使案外人與泰美樂公司的債務(wù)是真實(shí)有效的，但雙方在執(zhí)行階段的和解協(xié)議也是違法的，不具備法律效力。
作為泰美樂公司在其公司資產(chǎn)未進(jìn)行評估拍賣程序的前提下，將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)債權(quán)人，該行為侵害了其他債權(quán)人的利益，違反民法通則合同法等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為無效。
綜上所述，案外人的異議不能成立，請求查明事實(shí)，依法駁回其申請。
此致
東平縣人民法院。
答辯人：孫利娟20xx年12月16日。
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇十
申請人：
注冊地：
住所：
xx有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號(hào)終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（20xx）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議.
一、裁定中止執(zhí)行（20xx）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書；
二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；
三、解封申請人已被凍結(jié)賬號(hào)，以免擴(kuò)大申請人的損失.
20xx年，申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項(xiàng)被扣劃，對公司財(cái)產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解，方知xx公司訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號(hào)終審判決，已進(jìn)入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：
一、申請人從未向原告借過任何款項(xiàng)，申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.
申請人于二零零三年初搬遷至xx，且一直在此正常經(jīng)營（整個(gè)辦公面積為1200米2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機(jī)號(hào)碼，公司在市內(nèi)各個(gè)辦事機(jī)構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知，且申請人于近幾年內(nèi)在xx開發(fā)了數(shù)個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，具備一定的市場知名度.原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒有理由會(huì)對借款一事乃至訴訟一事一無所知.
三、原告所說的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關(guān)系，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為.
五、某人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請人主張債權(quán)，申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請，并將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案.
綜上，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，現(xiàn)依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實(shí)，以保護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害.
申請人：
日期：
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇十一
法定代表人：
住所地：
被答辯人：xxxx置業(yè)有限公司。
法定代表人：
住所地：
貴院受理的答辯人訴被答辯人建設(shè)工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對其提出的異議答辯如下：
根據(jù)最高法院2005年1月1日起的施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的'中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)?！弊罡呷嗣穹ㄔ旱乃痉ń忉岆m然只是為司法審判工程價(jià)款結(jié)算提供了法律依據(jù)，但需要注意的是，這種規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)否認(rèn)了黑合同的法律效力。被答辯人在《管轄異議申請書》中根據(jù)不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同的約定主張權(quán)利是不應(yīng)當(dāng)被支持的。
退一步說，假設(shè)未經(jīng)備案的合同有效，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過備案的《建設(shè)工程施工合同》變更。雙方于xxxx年xx月xx日簽署了未經(jīng)備案的合同，后又于xxxx年x月xx日在xx市簽署了經(jīng)過備案的《建設(shè)工程施工合同》，該合同第十三條的爭議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！币虼?，此條款是對未經(jīng)備案合同第十三條的爭議解決條款的變更。
（一）、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。按照合同法的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第24條的規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設(shè)工程施工合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。
（二）、按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人在不違反級別管轄和專屬管轄的情況下，可以在合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。具體到本案，本案原、被告的所在地均在xx市，雙方的合同履行地在xx市，雙方的合同簽訂地在xx市，標(biāo)的物所在地亦在xx市，且爭議金額人民幣xx萬不違反級別管轄規(guī)定。
綜上，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定及本著節(jié)約訴訟成本、便于查清事實(shí)的原則，xx市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)。
此致
xx市中級人民法院。
答辯人：xxxx。
建筑安裝股份有限公司。
xxxx年xx月x日。
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇十二
案由：被執(zhí)行人因不服天津市河?xùn)|區(qū)人民法院和天津市第二中級人民法院的判決，現(xiàn)提出不能接受被執(zhí)行的理由和答辯。
事實(shí)和理由：
x年3月17日，本案申請執(zhí)行人黃購買了一套沒有辦理產(chǎn)權(quán)證的二手商品房，故委托被執(zhí)行人黑某臨時(shí)打工的公司天津市某房地產(chǎn)公司辦理過戶手續(xù)，于是黑某代表公司收取了黃某的86685元過戶費(fèi)用。因該款是在外面中介處收取的，無法加蓋某房地產(chǎn)公司的公章，因此黑某就以個(gè)人名義給黃打了收條。隨后黑某便履行了職務(wù)行為，將此款全部如數(shù)上交給了某房地產(chǎn)公司的會(huì)計(jì)張艷艷，對此也有張艷艷打的收條為證。后來黃買房出現(xiàn)變故，沒有再辦過戶事宜，此款就在某公司的賬上未曾使用。
x年12月18日，黃返還財(cái)產(chǎn)為案由，將黑某訴至河?xùn)|區(qū)人民法院。x年2月2日，本案開庭時(shí)，黑某向法庭說某了事實(shí)經(jīng)過并提交了相應(yīng)的證據(jù)，請求追加某房地產(chǎn)公司，和該公司張艷艷為共同被告，以有利于追回這筆款項(xiàng)，最終解決本案的關(guān)鍵問題。
庭審中，主審此案的女法官劉某也用了長達(dá)半小時(shí)的時(shí)間，動(dòng)員黃代理人，一個(gè)特死性的女人。劉法官反復(fù)動(dòng)員和強(qiáng)調(diào)說：“要想把錢要回來，就必須追加某房地產(chǎn)公司和會(huì)計(jì)張為共同被告，被告黑某就是個(gè)23歲的孩子，他根本沒有經(jīng)濟(jì)能力償還你這8萬多，再說黑某也沒拿這8萬多啊。你要不追加被告，你就是贏了官司最后執(zhí)行也是個(gè)問題，要錢也很有難度。我審理案子十幾年了，還是有一定經(jīng)驗(yàn)的，你是原告的特別授權(quán)代理，只有你才能追加被告，我完全是為你著想，希望你認(rèn)真考慮?！眲⒎ü倏嗫谄判牡貏窳税胄r(shí)，可是那個(gè)代理女人的答復(fù)就是一個(gè)：“我們就找黑某要錢，和別人沒有關(guān)系，不同意追加被告?！闭媸呛醚噪y勸倒霉鬼啊，于是一審法院無法追加被告，只有判決黑某還錢了。
x年3月17日，黑某不服一審判決，向天津市第二中級人民法院提起上訴。x年5月30日在二審開庭審理中，黑某繼續(xù)主張追加某房地產(chǎn)公司和會(huì)計(jì)張艷艷為共同被告，但是黃女代理人還是不同意，同時(shí)主審法官也指出：按照法律規(guī)定，二審不能追加被告，于是二審維持了一審的判決。
x年9月10日，黑某就本案向天津市高級人民法院遞交民事再審申請書，請求高級法院對本案提起再審，現(xiàn)在還在等待期間，后附民事再審申請書原文。
以上就是本案的基本事實(shí)和經(jīng)過。
綜上所述，本案被執(zhí)行人黑某認(rèn)為不能接受被執(zhí)行的理由如下：
1、黑某沒占有和使用這86685元人民幣，而且早已履行職務(wù)行為上交給了某房地產(chǎn)公司的會(huì)計(jì)張艷艷，對此也有充分的證據(jù)加以證某，同時(shí)一審法官也心知肚某，反復(fù)提醒了黃女代理人。
2、需要說某的是，實(shí)際占有和使用了這8萬多過戶費(fèi)用的某房地產(chǎn)公司，是一個(gè)頗有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、身價(jià)過千萬的公司，同時(shí)該公司還正在河北區(qū)經(jīng)營。黃不找“真兇”并是有錢的人還賬，非要和黑某這樣一個(gè)沒有職業(yè)、沒有收入、沒有積蓄、沒有任何經(jīng)濟(jì)能力的窮鬼玩命，實(shí)在令人不可思議。假如當(dāng)初追加某房地產(chǎn)公司為被告，也許這個(gè)問題早就解決了，這筆錢早就還上了，都是那個(gè)倒霉的女代理人不聽法官的勸，才導(dǎo)致今天這種進(jìn)退兩難的困境。
3、黑某因不服本案一審、二審的判決，已經(jīng)向天津市高級人民法院提出了再審申請，目前還在等待之中，最后是什么結(jié)果現(xiàn)在也說不清楚，故請求河?xùn)|區(qū)人民法院執(zhí)行庭斟情等候。
4、黑某現(xiàn)在居無定所，四處流浪，沒有任何經(jīng)濟(jì)來源，自身生存吃飯都是大問題，自然也不能顧及其他事項(xiàng)了。在此也請河?xùn)|法院執(zhí)行廳以人為本，權(quán)為民用，給黑某一條生路，給百姓一個(gè)活下去的可能。
以上是被執(zhí)行人黑某的答辯，請執(zhí)行廳給予考慮為盼，謝謝!!!
此致
東區(qū)人民法院執(zhí)行廳。
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇十三
法定代表人：董事長。
xx公司與上訴人執(zhí)行異議糾紛案，一審受理及審理程序合法，認(rèn)定事實(shí)與適用法律均正確，其判決結(jié)果應(yīng)予維持，上訴人的上訴請求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。答辯人現(xiàn)針對上訴請求及其理由作如下答辯。
一、一審受理及審理本案的程序合法。答辯人以上訴人為被告提起訴訟合乎民事訴訟法律規(guī)范，不需分別起訴。
首先，本案為執(zhí)行異議訴訟，訴訟是針對執(zhí)行裁定。正是因?yàn)橐粚彿ㄔ翰枚ㄖ兄箤Ρ景笭幾h車輛的執(zhí)行，答辯人才就執(zhí)行裁定訴請?jiān)S可執(zhí)行。
其次，本案當(dāng)事人間之爭議法律關(guān)系為執(zhí)行裁定的效力爭議而不是爭議車輛的物權(quán)關(guān)系爭議，因此提起執(zhí)行異議訴訟不會(huì)違背民事訴訟“一事不再理”的原則。
再者，本案起訴并未實(shí)際損害上訴人的程序權(quán)利，上訴人的執(zhí)行異議在同一份裁定書中出現(xiàn)，且裁定的事由是相同的，分別起訴有悖于訴訟效率原則，浪費(fèi)司法資源，徒增當(dāng)事人訴累，缺乏起碼的必要性。
總之，本案起訴完全符合民事訴訟法第108條及相關(guān)規(guī)定，一審法院受理本案程序上完全合法。被上訴人未能充分理解何為執(zhí)行異議訴訟之訴訟標(biāo)的，其上訴狀中所稱之相關(guān)理由毫無法律依據(jù)。
二、一審認(rèn)定“被告(上訴人)對申請執(zhí)行事項(xiàng)提出異議，應(yīng)通過審判監(jiān)督程序?qū)彶樵?答辯人)據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書是否正確”完全正確。
一審判決作出此項(xiàng)認(rèn)定有充分的事實(shí)與法律依據(jù)。
本案訴爭車輛同為原判決之訴訟標(biāo)的。《最高人民法院關(guān)于適用〈_民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個(gè)月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請?jiān)賹?。在?zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，按照民事訴訟法第二百零四條的.規(guī)定處理。”
上訴人不認(rèn)可原判決，則依法應(yīng)提起針對原判決的再審申請。上訴人主張一審法院否定民事訴訟法第204條賦予的執(zhí)行法院審查執(zhí)行異議的司法裁判權(quán)，實(shí)屬混淆視聽、以偏概全。
基于上述事由，答辯人請貴院依法駁回上訴人的上訴請求。
xx市中級人民法院。
答辯人：xx有限公司。
(蓋章)。
日期：xxx年6月30日
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇十四
答辯人：長子縣國土資源局。
法定代表人：劉征南，職務(wù)：局長。
被答辯人：索福太，男，63歲，系丹朱鎮(zhèn)泊里村人。
答辯人因被答辯人農(nóng)村宅基地糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：
答辯人作出的長子國土資發(fā)第116號(hào)行政處理決定書(下稱《處理決定書》)，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、處罰適當(dāng)，依法應(yīng)予維持，理由如下：
1、《處理決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚。
4月索福太村中舊宅向南擴(kuò)建院墻3米，6月翻建房屋時(shí)向北移2.85米，孫素林向國土局舉報(bào)索福太違法超占建房，國土局依法于207月24日申請人民法院強(qiáng)制停工，隨后索福太持續(xù)建房，直至9月索福太住房建至兩層，準(zhǔn)備封頂，孫素林用磚塊四面圍堵，才阻止其建房。，長子縣人民法院拆除了索福太向南擴(kuò)建的3米院墻。6月，經(jīng)丹朱鎮(zhèn)人民政府協(xié)調(diào)，孫素林將磚塊挪開，索福太開始建房并封頂，但索福太準(zhǔn)備修建院墻，孫素林以索福太建房影響其出路同行上訪，索福太以無法圈建院墻為由上訪，后縣、鄉(xiāng)、村均對雙方糾紛進(jìn)行過多次調(diào)解并于6月由丹朱鎮(zhèn)政府與縣國土局再次為雙方調(diào)解并出具調(diào)解協(xié)議書，索福太同意息訴罷訪。
2、《處理決定書》適用法律正確。
答辯人依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第16條“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的'，由人民政府處理”之規(guī)定，于10月10日向被答辯人作出長子國土資發(fā)【2014】第116號(hào)國土資源處理決定書，并依法送達(dá)被答辯人，故針對被答辯人的提出的復(fù)議請求，答辯人適用上述法律準(zhǔn)確。
3、關(guān)于被答辯人提出的第二條復(fù)議請求，答辯人與丹朱鎮(zhèn)人民政府以及被答辯人簽訂過一份《關(guān)于對泊里村村民索福太貧困救助的協(xié)議》中第六條明確寫明了生活救助費(fèi)到位后，索福太應(yīng)自行恢復(fù)生產(chǎn)生活，息訴罷訪。現(xiàn)協(xié)議中救助索福太恢復(fù)生產(chǎn)生活的費(fèi)用柒萬元已經(jīng)一次性支付給被答辯人，被答辯人在訴訟請求中提及的長子國土資發(fā)【2014】第116號(hào)文件處理決定是其認(rèn)可并同意的，故被答辯人要求撤銷決定中的1、2、3、4條毫無根據(jù)。
綜上，答辯人作出的長子國土資罰發(fā)【2014】第116號(hào)行政處理決定書，在認(rèn)定事實(shí)上十分清楚、適用法律法規(guī)正確無誤，對其處理客觀適當(dāng)，故應(yīng)依法維持《處理決定書》。
此致
長治市國土資源局。
答辯人：
二〇一四年十月二十七日。
答辯人：孫利娟，女，35歲，漢族，職工，住東平縣地稅局家屬院。
因答辯人與山東泰美樂食品有限公司(下簡稱泰美樂公司)民間借貸執(zhí)行一案，案外人尚福朋對查封泰美樂公司機(jī)器設(shè)備廠房等提出異議，特答辯如下：案外人尚福朋認(rèn)為因泰美樂公司欠其285萬元錢。經(jīng)法院判決后，20在執(zhí)行程序中，尚福朋已于泰美樂公司達(dá)成和解協(xié)議，將泰美樂公司所有廠房設(shè)備、附屬設(shè)施等財(cái)產(chǎn)歸尚福朋所有，折抵欠款285萬元。因此，東平縣人民法院不應(yīng)對其名下財(cái)產(chǎn)予以保全查封。答辯人認(rèn)為上述說法完全錯(cuò)誤，理由如下：第一，案外人與泰美樂公司之間的借貸關(guān)系不屬實(shí)。案外人稱泰美樂公司欠其285萬元純系不存在。案外人起訴并申請強(qiáng)制執(zhí)行泰美樂公司，純系泰美樂公司為逃避債務(wù)而做出的虛假訴訟，不應(yīng)成立。
第二，即使案外人與泰美樂公司的債務(wù)是真實(shí)有效的，但雙方在執(zhí)行階段的和解協(xié)議也是違法的，不具備法律效力。作為泰美樂公司在其公司資產(chǎn)未進(jìn)行評估拍賣程序的前提下，將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)債權(quán)人，該行為侵害了其他債權(quán)人的利益，違反民法通則合同法等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為無效。
綜上所述，案外人的異議不能成立，請求查明事實(shí)，依法駁回其申請。
此致
東平縣人民法院。
答辯人：孫利娟。
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇十五
答辯人：
住址：
答辯人就xx有限公司(以下簡稱公司)所作的《執(zhí)行異議書》，答辯如下：
公司為提供的擔(dān)保有效，根據(jù)《承諾書》的約定，公司愿意承擔(dān)債務(wù)，《承諾書》的約定已經(jīng)構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。
首先，《擔(dān)保書》上的公章是公司的法定代表人所蓋。相對于來說，答辯人是公司的外部人員，而《擔(dān)保書》的生成過程是公司內(nèi)部行為，答辯人顯然不可能知道該擔(dān)保是否經(jīng)過公司股東會(huì)的同意?！豆痉ā返?6條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議?！比欢?，第16條的規(guī)定屬于公司的內(nèi)部要求，旨在希望公司為他人提供擔(dān)保時(shí)尤其謹(jǐn)慎，以免因擔(dān)保不慎，給公司造成損失。如果將第16條的規(guī)定理解為對擔(dān)保效力的強(qiáng)制性規(guī)定則有牽強(qiáng)附會(huì)之嫌。事實(shí)上，第16條的規(guī)定并非旨在規(guī)范公司對外擔(dān)保的行為，而是規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)于擔(dān)保的意思決定程序。因此，從立法目的角度出發(fā)，第16條的規(guī)定屬于管理性的規(guī)定，而非強(qiáng)制性的規(guī)定。
退一步講，即使如xx公司所說該《擔(dān)保書》無效，但是答辯人無法獲知該《擔(dān)保書》的生成過程是否由股東會(huì)參與，在獲取《擔(dān)保書》時(shí)，是公司的法定代表人在《擔(dān)保書》上蓋章，占該公司股份80%的大股東簽字。因而從形式上講，答辯人完全可以認(rèn)定提供的擔(dān)保是合格的。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，“主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！睋?jù)此，基于答辯人無法獲知該擔(dān)保書的生成過程，加之答辯人目睹了該公司法定代表人蓋章和蔣偉簽字，對于該公司內(nèi)部行為，答辯人始終處于善意第三人的角色，繼而無過錯(cuò)。因此，即使該擔(dān)保書無效，答辯人作為善意第三人無任何過錯(cuò)，根據(jù)前述法律規(guī)定，擔(dān)保人(該公司)與債務(wù)人()對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即該擔(dān)保書無效強(qiáng)調(diào)的是對內(nèi)無效，而并不影響公司對外擔(dān)保的效力。
其次，《承諾書》(20xx年10月20)形成于《擔(dān)保書》(20xx年9月2)之后，在時(shí)間上，《承諾書》是《擔(dān)保書》的后續(xù)行為。作為一個(gè)有責(zé)任的公司，即便發(fā)現(xiàn)《擔(dān)保書》沒有經(jīng)過股東會(huì)表決通過，亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過股東會(huì)確認(rèn)《擔(dān)保書》無效。然而，該公司卻沒有確認(rèn)《擔(dān)保書》無效，而是通過《承諾書》的形式對《擔(dān)保書》進(jìn)行了追認(rèn)。同時(shí)，該公司在《承諾書》中明確寫明愿意承擔(dān)蔣偉的債務(wù)，據(jù)此可以認(rèn)定該公司是通過《承諾書》的形式對蔣偉的債務(wù)加以承擔(dān)，即債務(wù)承擔(dān)。至于該公司主張《擔(dān)保書》無效只不過是一種推脫償還責(zé)任的說辭而已。因此，答辯人認(rèn)為，《承諾書》對《擔(dān)保書》的追認(rèn)已經(jīng)再次證明，該公司之前所做的《擔(dān)保書》是有效的。
答辯人：
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇十六
答辯人：_，男，1988年10月29日出生，住淶源縣城區(qū)抬頭街82號(hào)。
被答辯人：薛連，男，1969年10月20日出生，住山西省天鎮(zhèn)縣玉泉鎮(zhèn)平安里廟前路。
被答辯人：景素君，女，1972年6月26日出生，住山西省天鎮(zhèn)縣玉泉鎮(zhèn)平安里廟前路。
答辯人因被答辯人對（2011）淶民初字第447號(hào)民事判決提出執(zhí)行異議一案，現(xiàn)答辯如下：
一、被答辯人提出（2011）淶民初字第447號(hào)民事判決的兩間門面房權(quán)屬為其所有，并以所謂“房屋置換協(xié)議”作為阻止執(zhí)行標(biāo)的交付答辯人的理由不能成立。第一、被答辯人提出異議稱“2009年3月9日與被執(zhí)行人簽訂房屋置換協(xié)議，并確定置換門面房位置為大門東側(cè)第8間、車庫二樓下南起第1間，而且該房屋是于2009年交付，”這讓答辯人不能置信。因?yàn)榇疝q人是于2008年2月26日與被執(zhí)行人簽訂認(rèn)購合同，并一次性支付115萬元房款，這比被答辯人簽訂的所謂“房屋置換協(xié)議”的時(shí)間早了盡一年。而且答辯人所購房屋在2008年3月份交付答辯人后，答辯人又將該房屋租賃給被執(zhí)行人，致使一直未辦理過戶登記手續(xù)，這也比被答辯人所說的交房時(shí)間早了近一年?，F(xiàn)如今被答辯人以非法占有的房屋主張所有權(quán)，與法相悖。再者答辯人所購房屋的位置是經(jīng)山西省天鎮(zhèn)縣房屋管理局確定的為，28號(hào)樓東起第一、二間，24號(hào)樓西起第一、二間。而被答辯人所謂置換房屋位置又是如何確定的，又有什么依據(jù)呢？事實(shí)上是，被答辯人所謂置換房屋根本無法確定，而故意非法侵占已交付答辯人的房屋。因此被答辯人根本無權(quán)對判決所涉房屋主張所有權(quán)。第二、根據(jù)《民事訴訟法》第204條規(guī)定及《執(zhí)行解釋》第15條規(guī)定，即使答辯人對置換房屋主張所有權(quán)也應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理，而不是在執(zhí)行程序中解決。再者，被答辯人現(xiàn)得不到置換協(xié)議中的房屋，應(yīng)當(dāng)和答辯人一樣起訴被執(zhí)行人，而不是一味阻擋、影響法院的執(zhí)行程序，希望被答辯人依法、正確行使自己的權(quán)利。
二、被答辯人提出異議稱“王枰順為世瑞房地產(chǎn)公司天鎮(zhèn)分公司的股東”問題。答辯人需要說明的是，第一、王枰順不是本案當(dāng)事人，更不應(yīng)該將其作為被異議人。第二、哪條法律規(guī)定，股東的子女不能與股東的公司進(jìn)行交易。而且答辯人從被執(zhí)行人處購房時(shí)是2008年，當(dāng)時(shí)答辯人又怎么能預(yù)料到2011年的訴訟呢？所以說被答辯人所說的虛假訴訟，純屬子虛烏有。
綜上，請求法院依法駁回被答辯人的異議，依法執(zhí)行（2011）淶民初字第447號(hào)民事判決中的交付內(nèi)容，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
答辯人：xxx。
20xx年3月3日。
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇十七
職務(wù)：xx。
申請執(zhí)行人：xx。
申請執(zhí)行人訴申請人借款糾紛一案，貴院已作出判決，判令申請人支付申請執(zhí)行人借款500萬元及其利息。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。在貴院執(zhí)行該案的過程中，申請執(zhí)行人在未征得申請人同意的情況下，與案外人擅自達(dá)成協(xié)議，將本案申請人價(jià)值1500余萬元的貸款抵押物（150畝土地及其廠房）轉(zhuǎn)讓給案外人，案外人將500余萬元款項(xiàng)匯入申請人的賬戶。申請執(zhí)行人隨即將該款項(xiàng)扣劃到自己的賬戶，以此履行本案判決書申請人的支付義務(wù)。
近日，申請人接到拍賣行通知，稱申請執(zhí)行人對本案再次申請執(zhí)行，其已接受貴院委托，對本案抵押物進(jìn)行拍賣。申請人認(rèn)為，貴院繼續(xù)對本案進(jìn)行執(zhí)行，并對抵押物進(jìn)行拍賣，是及其不妥的，其行為缺少事實(shí)和法律依據(jù)，理由在于：
一、根據(jù)申請人從中國人民銀行調(diào)取的企業(yè)基本信息報(bào)告（詳見證據(jù)）顯示，截止到20xx年3月14日之前，申請執(zhí)行人已經(jīng)從申請人的賬戶中扣劃了500萬元的貸款本金及利息，即本案判決書項(xiàng)下申請人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢。
二、申請人的抵押物與案外人是否達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與本案是倆個(gè)不同的法律關(guān)系，與本案的執(zhí)行沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
三、案外人向申請人賬戶支付500余萬元款項(xiàng)，該款進(jìn)入申請人賬戶后其所有權(quán)就已經(jīng)屬于申請人，申請執(zhí)行人從申請人賬戶扣款，只能說明是申請人履行了判決書項(xiàng)下的支付義務(wù)，本案已經(jīng)履行完畢。
綜上所述，申請人認(rèn)為，在本案中，申請人已經(jīng)全額履行了判決書項(xiàng)下的義務(wù)，貴院繼續(xù)執(zhí)行本案，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，申請人特此向貴院提出執(zhí)行異議，請求貴院依法裁定本案終結(jié)執(zhí)行。
此致
銀川市中級人民法院。
申請人：xxx。
20xx年x月x日。
執(zhí)行異議申請書答辯狀篇十八
被告：遵義某貿(mào)易公司。
訴訟請求：
一、請求人民法院在（20××）匯執(zhí)字第××號(hào)執(zhí)行案件中準(zhǔn)予對五輛汽車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)d×××、d×××、d×××、d×××、d×××）的執(zhí)行。
二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
2014年×月××日，原告與遵義某貿(mào)易公司簽訂了《車輛買賣協(xié)議》，從遵義某貿(mào)易公司處購得五輛汽車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)d×××、d×××、d×××、d×××、d×××），原告按約當(dāng)日支付110萬貨款給貿(mào)易公司，貿(mào)易公司出具了110萬的財(cái)務(wù)收據(jù)給原告。但原告支付款項(xiàng)后，貿(mào)易公司一直未按合同約定對車輛進(jìn)行裝箱，原告于20××年××月××日訴至匯川區(qū)人民法院，并申請將該五輛車保全。調(diào)解結(jié)案后，貿(mào)易公司未在調(diào)解書規(guī)定的期限內(nèi)履行支付款項(xiàng)義務(wù)，原告遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被告某汽車制造公司提出異議，主張?jiān)撐遢v車的所有權(quán)，匯川區(qū)人民法院作出（20××）匯執(zhí)異字第×號(hào)《執(zhí)行裁定書》裁定中止。原告不服，本案中，原告對該五輛車已經(jīng)構(gòu)成善意取得，依法享有所有權(quán)。因此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定向人民法院起訴，請求人民法院支持原告訴訟請求。
匯川區(qū)人民法院。
具狀人：
分析申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。
執(zhí)行異議指人民法院在民事案件執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定并要求人民法院撤銷或者改正執(zhí)行的請求，或案外人對被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)的全部或一部分主張權(quán)利并要求人民法院停止并變更執(zhí)行的請求。前種異議為執(zhí)行行為異議，后種異議為案外人執(zhí)行異議。
申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴是指申請執(zhí)行人根據(jù)《民事訴訟法》第204條的規(guī)定提起訴訟，以案外人為被告，請求對執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行；被執(zhí)行人反對中請執(zhí)行人請求的，案外人和被執(zhí)行人為共同被告。在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，人民法院經(jīng)審查裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行，申請執(zhí)行人不服該裁定的，應(yīng)當(dāng)在裁定送達(dá)15日內(nèi)向人民法院提起訴訟，未在上訴期限內(nèi)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除已經(jīng)采取的執(zhí)行措施。
處理申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案件的法律依據(jù)主要是最高人民法院《關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問題的解釋》第21條--24條的規(guī)定。
根據(jù)《民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于適用執(zhí)行程序若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，申請執(zhí)行人異議之訴案件由執(zhí)行法院管轄。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/10492057.html】
