犯罪學(xué)專業(yè)就業(yè)前景

犯罪學(xué)專業(yè)就業(yè)前景：

犯罪學(xué)從形成到正式誕生有一個過程。如果說19世紀初、中期的犯罪統(tǒng)計形成了犯罪學(xué)作為學(xué)科的理論生長點，那么，到19世紀后期龍勃羅索“發(fā)現(xiàn)犯罪人”（不同于刑法學(xué)的犯罪行為），并確立了犯罪研究的實證研究方法（不同于刑法學(xué)的法律邏輯研究方法），在客觀上就出現(xiàn)了一個在研究對象和方法上與刑法學(xué)完全不同的學(xué)科的基本理論框架，作為一個新的研究犯罪的學(xué)科的犯罪學(xué)，在對古典刑法學(xué)理論和刑事政策的批判中，表現(xiàn)為刑法學(xué)中的實證學(xué)派，在與古典學(xué)派的論爭中孕育、成長而誕生。只不過是當時把這個新學(xué)科命名為犯罪人類學(xué)而不是后來的犯罪學(xué)。

犯罪學(xué)作為一門科學(xué)產(chǎn)生以后，主要是在犯罪人類學(xué)、犯罪生物學(xué)、犯罪心理學(xué)和犯罪社會學(xué)等方向上發(fā)展著，但是，作為綜合的犯罪學(xué)的發(fā)展卻很緩慢，至今犯罪學(xué)仍然不能算作是一個很成熟的學(xué)科。

犯罪學(xué)產(chǎn)生以來，影響犯罪學(xué)學(xué)科發(fā)展的最大問題是犯罪學(xué)存在理論前提上的錯誤。作為綜合的社會科學(xué)，犯罪學(xué)只把犯罪原因作為自己的研究核心，使得犯罪學(xué)在科學(xué)的道路上僅僅邁出了半步。只研究犯罪產(chǎn)生原因的犯罪學(xué)，是以犯罪現(xiàn)象并不存在為前提的，而這種認識是錯誤的。

任何社會，在一定的時期內(nèi)，犯罪的存在都是必然的?？茖W(xué)的犯罪學(xué)應(yīng)當是以犯罪的存在為前提來研究犯罪現(xiàn)象。

今后犯罪學(xué)的發(fā)展前景應(yīng)當是把犯罪作為社會群體現(xiàn)象，研究犯罪現(xiàn)象產(chǎn)生、存在和發(fā)展變化規(guī)律，就像政治學(xué)研究政治現(xiàn)象、經(jīng)濟學(xué)研究經(jīng)濟現(xiàn)象那樣來研究犯罪現(xiàn)象。只有這樣，犯罪學(xué)才能夠成為真正的社會科學(xué)，才能更好地完成社會賦予它的歷史使命。