合同應當包含明確的條款，確保各方都能充分理解和履行自己的責任。合同應該包含明確的條款，以避免后續(xù)的糾紛和爭議。以下是小編為大家收集的一些合同案例，供大家參考學習。
外包加工合同糾紛篇一
住所：________________________。
聯(lián)系電話：____________________。
乙方(承攬人)：_______________________。
法定代表人：_________________________。
住所：_____________________________。
聯(lián)系電話：___________________________。
甲乙雙方就產(chǎn)品外包加工事宜經(jīng)過友好協(xié)商達成如下協(xié)議：
第一條乙方加工事項，以甲方所交付的外包加工單為憑。
第二條乙方須按照外包加工單所列的各項規(guī)定，如加工說明、數(shù)量、交貨日期等確實履行，準時交貨。
第三條乙方所交的加工品應保證為合格品，并不得有短缺或不合規(guī)格及瑕疵等情況，且經(jīng)甲方驗收后，始認為合格。
第四條材料由______方負責。
第五條若材料由_______方負責供應時，廢料率為_______。
第六條驗收時的檢驗方法是采用，正常檢驗，二級檢驗水準。一次抽樣計劃，aql(可接受的質(zhì)量標準)為，或正常檢驗，四級檢驗水準。一邊規(guī)格界限，形式，aql(可接受的質(zhì)量標準)為。
第七條乙方必須確實遵守外包加工單所規(guī)定的交貨期，或甲方外協(xié)管理員電話或書面通知調(diào)整的交貨期，若有延誤的情況以及因規(guī)格不合，質(zhì)量不良，致驗收不合格而遭退貨時，乙方應依下列辦法計算違約金付予甲方，但因天災或人力不可抗拒的事故，經(jīng)甲方認為屬實者，則不在此限。
(一)過期______日內(nèi)，每逾1天，按未交部分總價，處____%違約金。
(二)繼續(xù)逾期______天以上至_____天以內(nèi)者，每逾1天，按未交部分總價，處_____%違約金。
(三)繼續(xù)逾期______天以上至______天以內(nèi)者，每逾1天，按未交部分總價，處_____%違約金。
(四)繼續(xù)逾期_____天以上，依違約論，不論未交部分數(shù)量，違約金以價款的______倍計算。
第八條通過驗收的貨品在甲方再加工時，若發(fā)現(xiàn)有不良品時(明顯為甲方再加工后的磨損品除外)，則甲方可向乙方要求賠償或退回乙方重新加工。
第九條乙方送交加工品，因不良導致甲方生產(chǎn)線停工，其工時損失要由乙方負責，如果甲方發(fā)生非常嚴重不良后果，則甲方有權(quán)取消外包加工單。
第十條按期交足定貨而合格率為______%，給予總價_____%獎勵金。按期交足定貨而合格率為______%，給予總價______%獎勵金。
第十一條試用廠商的試用期間為_____個月，每月接受甲方外包質(zhì)量管理檢查一次，試用期滿，視其考核評分到達分以上者，才能正式成為甲方的加工廠商。
第十二條加工廠商每月接受甲方外包質(zhì)量管理檢查一次，每月考核質(zhì)量、交貨期、價格這三項，每年總考核一次，劃分等級。
第十三條付款條件。
乙方交來的貨品經(jīng)甲方驗收合格后，甲方_____________________。
第十四條乙方應找連帶保證乙方履行本約。
第十五條爭議解決。
本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決;也可由當?shù)夭块T調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，提交仲裁委員會仲裁。
本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，自雙方簽字蓋章之日起生效。
外包加工合同糾紛篇二
第一條方加工事項，以甲方所交付的外包加工單為憑。
第二條方須按照外包加工單所列的各項規(guī)定，如加工說明、數(shù)量、交貨日期等確實履行，準時交貨。
第三條方所交的加工品應保證為合格品，并不得有短缺或不合規(guī)格及瑕疵等情況，且經(jīng)甲方驗收后，始認為合格。
第四條料由_________方負責。
第五條材料由甲方負責供應時，廢料率為_________。
第六條收時的檢驗方法是采用_________，正常檢驗，二級檢驗水準。
一次抽樣計劃，為_________，或正常檢驗，四級檢驗水準。
一邊規(guī)格界限，形式_________，為_________。
第七條方必須確實遵守外包加工單所規(guī)定的交貨期，或甲方外協(xié)管理員電話或書面通知調(diào)整的交貨期，若有延誤的情況以及因規(guī)格不合，質(zhì)量不良，致驗收不合格而遭退貨時，乙方應依下列辦法計算違約金付予甲方，但因天災或人力不可抗拒的事故，經(jīng)甲方認為屬實者，則不在此限。
過期5日內(nèi)，每逾1天，按未交部分總價，處_________違約金。
繼續(xù)逾期5天以上至10天以內(nèi)者，每逾一天按未交部分總價，處_________違約金。
繼續(xù)逾期10天以上至20天以內(nèi)者，每逾一天按未交部分總價處_________違約金。
繼續(xù)逾期20天以上，依違約論，不論未交部分數(shù)量，違約金以價款的一倍計算。
第八條過驗收的貨品在甲方再加工時，若發(fā)現(xiàn)有不良品時，則甲方可向乙方要求賠償或退回乙方重新加工。
第九條方送交加工品，因不良導致甲方生產(chǎn)線停工，其工時損失要由乙方負責，如果甲方發(fā)生非常嚴重不良后果，則甲方有權(quán)取消外包加工單。
第十條期交足定貨而合格率為100%，給予總價_________獎勵金。
按期交足定貨而合格率為95%，給予總價_________獎勵金。
第十一條用廠商的試用期間為三個月，每月接受甲方外包質(zhì)量管理檢查一次，試用期滿，視其考核評分到達_________分以上者，才能正式成為甲方的加工廠商。
第十二條工廠商每月接受甲方外包質(zhì)量管理檢查一次，每月考核質(zhì)量，交貨期，價格這三項，每年總考核一次，劃分等級。
第十三條款條件：乙方交來的貨品經(jīng)甲方驗收合格后，甲方_________。
第十四條方應找殷實鋪保連帶保證乙方履行本約。
_________年____月____日_________年____月____日。
外包加工合同糾紛篇三
簽訂時間：_______年______月_____日
一、品名或項目、規(guī)格型號、數(shù)量、單價、金額、交貨期限
定作物品價款或酬金交貨數(shù)量及交貨期限
規(guī)格型號計量單位數(shù)量
名或項目單價總金額合計
二、定作方帶料
三、質(zhì)量要求、技術標準
四、承攬方對質(zhì)量負責的條件及期限
五、技術資料、圖紙?zhí)峁┺k法及保密要求
六、驗收標準、方法和期限
七、包裝要求及費用負擔
八、交(提)貨方式及地點
九、交付定金預付款數(shù)額及時間
十、結(jié)算方式及期限
十一、違約責任
十二、如需提供擔保，另立合同擔保書，作為本合同附件
十四、雙方協(xié)商的其它條款
定作方__________承攬方__________
單位名稱(章)__________單位名稱(章)__________
單位地址：__________單位地址：__________
法定代表人：__________法定代表人：__________
外包加工合同糾紛篇四
乙方：
第一條：乙方按甲方提供的圖紙和材料加工零件(見圖紙部件加工明細表)，總計按甲方提供的每種零件的數(shù)量，價格按雙方協(xié)商所定的的價格(見圖紙部件加工明細表)。
第二條：乙方須按照外包加工零件清單所列的各項規(guī)定，如加工說明、數(shù)量、交貨日期等確實履行準時交貨;延時交貨，按總款額的1%/天繳付違約金。
第三條：乙方所交的加工品應保質(zhì)保量，并不得有短缺或不合規(guī)格及瑕疵等情況。加工完畢送貨至甲方工廠，經(jīng)過甲方初步驗收后入庫。(因甲方提供的物料本事質(zhì)量問題，乙方應及時告知甲方，經(jīng)過甲方確認，乙方不承擔責任)。
第四條：通過初步驗收的入庫貨品在甲方再加工時，若發(fā)現(xiàn)有不良品時(明顯為甲方再加工后的磨損品除外)，則甲方可向乙方要求賠償或退回乙方重新加工。
第五條：付款方式：
1、合同雙方簽訂后，甲方預付乙方(人民幣)作為合同定金，乙方將零件按時加工完畢，交付甲方工廠，經(jīng)過甲方驗收合格，核算出加工零件總款后，甲方付到本次加工零件總款的%。余款%在甲方第二次訂單到貨，乙方開具發(fā)票與第二次加工零件訂單的定金(第二次零件加工訂單總款的%)一起支付;以后長期合作以此類推。
2、此類付款方式作為雙方長期合作的基本條約。
甲方(簽章)：________________?。
乙方(簽章)：________________。
外包加工合同糾紛篇五
現(xiàn)經(jīng)雙方友好協(xié)商，特制定以下協(xié)議：
一、甲方以下達“生產(chǎn)加工制單”方式委托加工，明確委托加工沙發(fā)的款式、數(shù)量、貨期、及提供樣套、工藝制作要求和質(zhì)量標準，經(jīng)雙方認可，即為合同的組成部分。具有與合同同等法律效力。如在生產(chǎn)中途需要改板或在其它特別需求等，必須有書面通知。
二、乙方負責每款生產(chǎn)加工單的雙程運輸費用?？p紉線、拉鏈等輔料等甲方提供。
三、甲方需對已方提供的工藝圖、裁片、面料顏色、數(shù)量等檢驗確認無錯，方可投入生產(chǎn)。若有問題，需及時通知甲方。否則，造成質(zhì)量的問題及經(jīng)濟損失，由加工方承擔。
四、乙方需根據(jù)合同要求保質(zhì)保量生產(chǎn)并如期交貨。由于乙方責任造成不能生產(chǎn)出貨，給公司造成的損失，由加工廠承擔，并承擔延誤客人合同期的違約金。
五、本合同一式二份，甲、乙雙方各持一份，具有同等法律效力，本合同由雙方代表簽字這日起生效。
六、質(zhì)量方面：需要注明每次完貨送入我司的產(chǎn)品合格率必須在98%，如發(fā)現(xiàn)抽檢過程有問題占4%，各車間拒絕接收，送還返工。如沙發(fā)在線上發(fā)生質(zhì)量問題要返工的，乙方務必在甲方通知的第一時間來我司返工，否則產(chǎn)生的返工費，及計時費用由乙方承擔。
甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________。
法定代表人(簽字)：_________法定代表人(簽字)：_________。
_________年____月____日_________年____月____日。
外包加工合同糾紛篇六
第一條 ：乙方加工事項，以甲方所交付的外包加工單為憑。
第二條 ：乙方須按照外包加工單所列的各項規(guī)定，如加工說明、數(shù)量、交貨日期等確實履行，準時交貨。
第三條 ：乙方所交的加工品應保證為合格品，并不得有短缺或不合規(guī)格及瑕疵等情況，且經(jīng)甲方驗收后，始認為合格。
第四條 ：材料由_________方負責。
第五條 ：若材料由甲方負責供應時，廢料率為_________。
第六條 ：驗收時的檢驗方法是采用_________，正常檢驗，二級檢驗水準。一次抽樣計劃，alq為_________，或正常檢驗，四級檢驗水準。一邊規(guī)格界限，形式_________，alq為_________。
第七條 ：乙方必須確實遵守外包加工單所規(guī)定的交貨期，或甲方外協(xié)管理員電話或書面通知調(diào)整的交貨期，若有延誤的情況以及因規(guī)格不合，質(zhì)量不良，致驗收不合格而遭退貨時，乙方應依下列辦法計算違約金付予甲方，但因天災或人力不可抗拒的事故，經(jīng)甲方認為屬實者，則不在此限。
(一)過期5日內(nèi)，每逾1天，按未交部分總價，處_________違約金。
(二)繼續(xù)逾期5天以上至10天以內(nèi)者，每逾一天按未交部分總價，處_________違約金。
(三)繼續(xù)逾期10天以上至20天以內(nèi)者，每逾一天按未交部分總價處_________違約金。
(四)繼續(xù)逾期20天以上，依違約論，不論未交部分數(shù)量，違約金以價款的一倍計算。
第八條 ：通過驗收的貨品在甲方再加工時，若發(fā)現(xiàn)有不良品時(明顯為甲方再加工后的磨損品除外)，則甲方可向乙方要求賠償或退回乙方重新加工。
第九條 ：乙方送交加工品，因不良導致甲方生產(chǎn)線停工，其工時損失要由乙方負責，如果甲方發(fā)生非常嚴重不良后果，則甲方有權(quán)取消外包加工單。
第十條：合同未盡事宜雙方協(xié)商解決。
第十一：本協(xié)議簽署地在(寫你企業(yè)所在地)
第十二：本協(xié)議一試 份 并具有同等法律效率。
甲方(公章)：_________ 乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
外包加工合同糾紛篇七
原告成都錦鵬新材料有限公司，住所地：四川省成都市龍泉驛區(qū)龍泉街頭道建材路6號。
法定代表人傅正清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹斌，男，1973年12月18日生，漢族，雙峰縣人，法律服務工作者，住本縣永豐鋪育才路139號。
被告湖南省雙峰縣華峰冶金有限責任公司，住所地：湖南省雙峰縣甘棠鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人朱錦華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳偉，湖南定勝律師事務所律師。
原告成都錦鵬新材料有限公司(以下簡稱錦鵬公司)與被告湖南省雙峰縣華峰冶金有限責任公司(以下稱華峰公司)加工合同糾紛一案，本院于xx年4月7日受理后，依法由審判員黃福江適用簡易程序，于xx年4月27日公開開庭進行了審理。書記員朱金成擔任記錄。原告錦鵬公司的特別授權(quán)委托代理人曹斌、被告華峰公司的法定代表人朱錦華、委托代理人陳偉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告于xx年9月12日經(jīng)協(xié)商一致簽訂了一份加工高錳、鉻鋼系列產(chǎn)品的委托加工協(xié)議，合同約定原告預付加工產(chǎn)品總額的50%給被告，產(chǎn)品交付時付清余款，預付款交付后的12天內(nèi)為被告的交貨期限，貨物由被告負責運到邵東托運站，并發(fā)到成都市龍泉驛區(qū)，運費由原告負責;同時，合同約定，一方違約需向另一方支付違約金2萬元;合同簽訂后，原告向被告交付了產(chǎn)品圖紙，并于xx年9月18日和10月15日分兩次將應付的預付款5457元打入被告指定的帳戶上;事后，被告未按協(xié)議約定向原告交付加工產(chǎn)品，原告除電話催促外，還派員到被告處催討預付款，遭到被告的無理拒絕?，F(xiàn)向法院起訴，請求判令被告返還貨款5457元，支付違約金xx0元。
原告為支持其訴訟請求，在本院規(guī)定的舉證期限內(nèi)，向本院提交了以下證據(jù)：
3、興業(yè)銀行成都龍泉驛支行個人匯款委托書2份，用以證明原告分別于xx年9月18日將預付款4000元、xx年10月15日將預付款1457元打入被告法定代表人朱錦華之妻戴聰英在中國農(nóng)業(yè)銀行雙峰縣支行6228481700299029318帳戶的事實。
被告辯稱，雙方于xx年9月12日訂立一份委托加工協(xié)議是實，但事后原告的預付款沒有打到公司的帳戶上，故被告雖然加工了產(chǎn)品，但沒有發(fā)給原告。因此，本案是原告違約，而不是被告違約，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、2無異議，對原告提交的證據(jù)3，被告認為其款打入戴聰英的帳戶不能認定原告交付了預付款的事實。
本院認為，原告提交的證據(jù)1、2經(jīng)與原件核對無異，被告也無異議，原告提交的證據(jù)3系書證原件，均符合證據(jù)的合法性、主觀性、關聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原告是一家自然人投資或控股的有限責任公司，原名成都鑫眾化工有限公司，xx年12月5日經(jīng)工商部門批準變更名稱為成都錦鵬新材料有限公司，被告是一家私營有限責任公司;xx年9月12日，原、被告經(jīng)協(xié)商一致訂立了一份委托加工協(xié)議，該協(xié)議約定了如下主要事實：1、原告委托被告加工生產(chǎn)高錳、鉻鋼系列產(chǎn)品，并按產(chǎn)品圖紙生產(chǎn);2、加工產(chǎn)品的數(shù)量為沖擊塊20件，材質(zhì)均為錳8鉻15(其他元素標準參照國家標準執(zhí)行)，交貨期限為定金給付后12天;3、產(chǎn)品價格為13500元/噸(不含稅價)，以后遇價格調(diào)整，雙方另行協(xié)商;4、關于產(chǎn)品質(zhì)量，雙方約定，加工方對產(chǎn)品質(zhì)量負責的期限為出廠之日起120天，期間如出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，加工方應負責退貨，并負擔因此產(chǎn)生的運輸、差旅費等費用和損失;5、產(chǎn)品交付地為成都市龍泉驛區(qū)，加工方負責將生產(chǎn)合格的產(chǎn)品運到邵東托運站，并發(fā)到成都龍泉驛區(qū)，運費由委托方承擔，產(chǎn)品運到成都龍泉驛區(qū)后由委托方自己提取、驗收，如有異議應在收到后一個月內(nèi)提出，雙方如產(chǎn)生爭議可聘請第三方進行鑒定;6、委托方應預付所定產(chǎn)品總額的50%做為訂金，產(chǎn)品交付時付清余款;7、如一方違反約定，則需向另一方支付違約金人民幣2萬元;8、合同有效期為一年，經(jīng)雙方協(xié)商同意，可在協(xié)議到期前一個月以補充協(xié)議方式延長協(xié)議期限;協(xié)議簽訂后，原告向被告交付了產(chǎn)品圖紙并分別于xx年9月18日、10月15日分兩次將預付貨款5457元打入被告法定代表人朱錦華之妻戴聰英設在中國農(nóng)業(yè)銀行雙峰縣支行的6228481700799029318帳戶上;被告并未按協(xié)議約定為原告加工和交付委托加工的產(chǎn)品，原告多次催促，被告仍未交付，原告要求被告返還交付的訂貨定金，被告亦未返還，原告遂向本院起訴。
本院認為：原、被告經(jīng)協(xié)商一致訂立的委托加工協(xié)議，是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方均應秉著誠實信用原則履行協(xié)議的約定;原告按約預付加工費后，被告沒有按約定為其加工交付委托定做的產(chǎn)品顯屬違約，理應承擔違約責任;被告系私營性質(zhì)的有限責任公司，原告的預付款打入被告法定代表人朱錦華之妻戴聰英的帳戶，應認定是按被告指定而為，并不違反雙方約定的交易規(guī)則，被告所辯稱的原告定金沒有打入公司帳戶，不履行加工義務并不構(gòu)成違約的理由不成立，故對原告要求終止合同履行、返還預付貨款5457元、支付違約金xx0元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百一十六條、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：
限被告湖南省雙峰縣華峰冶金有限責任公司在本判決生效后十日內(nèi)返還原告成都錦鵬新材料有限公司預付貨款5457元，支付違約金xx0元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費440元，由被告湖南省雙峰縣華峰冶金有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對芳當事人的人數(shù)提出副本，上訴于婁底市中級人民法院。
審判員黃福江。
二〇〇九年六月十日。
書記員朱金成。
附相關法律條文：
《中華人民共和國合法法》第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。
第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。
第一百一十六條當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
第二百五十一條承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。
承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。
外包加工合同糾紛篇八
乙方：_________。
：乙方加工事項，以甲方所交付的外包加工單為憑。
：乙方須按照外包加工單所列的各項規(guī)定，如加工說明、數(shù)量、交貨日期等確實履行，準時交貨。
：乙方所交的加工品應保證為合格品，并不得有短缺或不合規(guī)格及瑕疵等情況，且經(jīng)甲方驗收后，始認為合格。
：材料由_________方負責。
：若材料由甲方負責供應時，廢料率為_________。
：驗收時的檢驗方法是采用_________，正常檢驗，二級檢驗水準。一次抽樣計劃，alq為_________，或正常檢驗，四級檢驗水準。一邊規(guī)格界限，形式_________，alq為_________。
：乙方必須確實遵守外包加工單所規(guī)定的交貨期，或甲方外協(xié)管理員電話或書面通知調(diào)整的交貨期，若有延誤的情況以及因規(guī)格不合，質(zhì)量不良，致驗收不合格而遭退貨時，乙方應依下列辦法計算違約金付予甲方，但因天災或人力不可抗拒的事故，經(jīng)甲方認為屬實者，則不在此限。
過期5日內(nèi)，每逾1天，按未交部分總價，處_________違約金。
繼續(xù)逾期5天以上至10天以內(nèi)者，每逾一天按未交部分總價，處_________違約金。
繼續(xù)逾期10天以上至20天以內(nèi)者，每逾一天按未交部分總價處_________違約金。
繼續(xù)逾期20天以上，依違約論，不論未交部分數(shù)量，違約金以價款的一倍計算。
：通過驗收的貨品在甲方再加工時，若發(fā)現(xiàn)有不良品時，則甲方可向乙方要求賠償或退回乙方重新加工。
：乙方送交加工品，因不良導致甲方生產(chǎn)線停工，其工時損失要由乙方負責，如果甲方發(fā)生非常嚴重不良后果，則甲方有權(quán)取消外包加工單。
：按期交足定貨而合格率為100％，給予總價_________獎勵金。按期交足定貨而合格率為95％，給予總價_________獎勵金。
：試用廠商的試用期間為三個月，每月接受甲方外包質(zhì)量管理檢查一次，試用期滿，視其考核評分到達_________分以上者，才能正式成為甲方的加工廠商。
：加工廠商每月接受甲方外包質(zhì)量管理檢查一次，每月考核質(zhì)量，交貨期，價格這三項，每年總考核一次，劃分等級。
：付款條件：乙方交來的貨品經(jīng)甲方驗收合格后，甲方_________。
：乙方應找殷實鋪保連帶保證乙方履行本約。
甲方：_________乙方：_________。
外包加工合同糾紛篇九
乙方加工事項，以甲方所交付的外包加工單為憑。
乙方須按照外包加工單所列的各項規(guī)定，如加工說明、數(shù)量、交貨日期等確實履行，準時交貨。
乙方所交的加工品應保證為合格品，并不得有短缺或不合規(guī)格及瑕疵等情況，且經(jīng)甲方驗收后，始認為合格。
材料由_________方負責。
若材料由甲方負責供應時，廢料率為_________。
驗收時的檢驗方法是采用_________，正常檢驗，二級檢驗水準。一次抽樣計劃，alq為_________，或正常檢驗，四級檢驗水準。一邊規(guī)格界限，形式_________，alq為_________。
乙方必須確實遵守外包加工單所規(guī)定的交貨期，或甲方外協(xié)管-理-員電話或書面通知調(diào)整的交貨期，若有延誤的情況以及因規(guī)格不合，質(zhì)量不良，致驗收不合格而遭退貨時，乙方應依下列辦法計算違約金付予甲方，但因天災或人力不可抗拒的事故，經(jīng)甲方認為屬實者，則不在此限。
(一)過期5日內(nèi)，每逾1天，按未交部分總價，處_________違約金。
(二)繼續(xù)逾期5天以上至10天以內(nèi)者，每逾一天按未交部分總價，處_________違約金。
(三)繼續(xù)逾期10天以上至20天以內(nèi)者，每逾一天按未交部分總價處_________違約金。
(四)繼續(xù)逾期20天以上，依違約論，不論未交部分數(shù)量，違約金以價款的一倍計算。
通過驗收的貨品在甲方再加工時，若發(fā)現(xiàn)有不良品時(明顯為甲方再加工后的磨損品除外)，則甲方可向乙方要求賠償或退回乙方重新加工。
乙方送交加工品，因不良導致甲方生產(chǎn)線停工，其工時損失要由乙方負責，如果甲方發(fā)生非常嚴重不良后果，則甲方有權(quán)取消外包加工單。
按期交足定貨而合格率為100%，給予總價_________獎勵金。按期交足定貨而合格率為95%，給予總價_________獎勵金。
試用廠商的試用期間為三個月，每月接受甲方外包質(zhì)量管理檢查一次，試用期滿，視其考核評分到達_________分以上者，才能正式成為甲方的加工廠商。
加工廠商每月接受甲方外包質(zhì)量管理檢查一次，每月考核質(zhì)量，交貨期，價格這三項，每年總考核一次，劃分等級。
付款條件：乙方交來的貨品經(jīng)甲方驗收合格后，甲方_________。
乙方應找(乙方資本額二倍)殷實鋪保連帶保證乙方履行本約。
(簽章)：________________。
_________年________月_______日。
(簽章)：________________。
_________年________月_______日。
外包加工合同糾紛篇十
原告______________________________有限公司，住所地______________________________。
法定代表人____，董事長。
委托代理人____，男，______________________________有限公司職員，住該單位。
委托代理人____，男，______________________________有限公司職員，住該單位。
被告______________________________有限公司，住所地______________________________。
法定代表人____，總經(jīng)理。
委托代理人____，男，______________________________公司經(jīng)理，住該單位。
原告______________________________有限公司(以下簡稱原告)與被告______________________________有限公司(以下簡稱被告)加工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員______獨任審判，公開開庭進行了審理，本案原告的委托代理人王鋒、舒暢、被告的委托代理人崔燕合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，年______月______日，原告與被告訂立鋼結(jié)構(gòu)委托加工合同，約定原告向被告提供材料，由被告進行加工制作。合同訂立后，原告將需要加工的鋼板運至被告處，被告收到原告運送的材料后卻通知原告無法完成加工，讓原告運回材料，原告運回材料時發(fā)現(xiàn)少了______噸。原告要求被告返還鋼板______噸，賠償損失______元，訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，原告所述與事實不符，年______月______日原告才將全部材料送到被告公司，______月______日原告通知我們不讓繼續(xù)加工，______月______日原告拉走材料，被告不存在違約，是原告違約，被告已經(jīng)為原告加工材料______余噸，現(xiàn)被告只欠原告約______噸材料，因原告未支付被告加工費，故被告未將材料歸還原告，被告不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：年______月______日，原告與被告訂立鋼結(jié)構(gòu)委托加工合同，約定原告向被告提供材料，由被告進行加工制作，原告于年______月______日向被告提供圖紙，材料提供到被告工廠，年______月______日開始發(fā)貨，______月______日前所有構(gòu)件發(fā)完。合同訂立后，原告于年______月______日至______月______日陸續(xù)將鋼材運至被告工廠，被告對部分鋼材進行了加工，年______月______日，原告開始從被告處運回鋼材(包括部分加工的鋼材)，原告未給付被告加工費。本案在審理過程中，原告表示未運回的鋼材為______噸，被告表示加工鋼材存在一定損耗，現(xiàn)被告處只存有已進行加工的______噸鋼材，因原告未付加工費故不同意歸還原告鋼材.原告亦表示未給付被告加工費。
上述事實有加工合同、出庫單、出入庫清點單、雙方當事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為：原、被告雙方訂立的加工合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應當恪守履行。定作人未向承攬人支付報酬的，承攬人對完成的工作成果享有留置權(quán)。因被告已經(jīng)履行部分加工義務，而原告未給付被告加工費，故被告對完成的加工材料享有留置權(quán)，原告要求被告返還加工材料及賠償損失的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告______________________________有限公司的訴訟請求。
案件受理費______元，由原告______________________________有限公司負擔(已交納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于______市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員______。
______年______月______日。
書記員______。
外包加工合同糾紛篇十一
被告一：xx。
被告二：xx。
訴訟請求：
1、判令被告一向原告支付加工費人民幣169，466元，并按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款的利息(自2月24日開始計算，暫計至立案之日為4236元，最終數(shù)額計算至被告實際付清之日)。
2、判令被告二對上述加工費及利息承擔連帶責任。
3、判令被告承擔本案全部的訴訟費用。
以上合計：173702元。
事實與理由：
11月至201月原告為被告一有限公司廣告封面等產(chǎn)品，在委托加工期間，被告一因委托原告進行上述加工業(yè)務，共產(chǎn)生加工費人民幣171，761元。被告一曾于年1月25日向原告出具一張人民幣45，000元的普通支票，但由于被告一賬戶余額不足以致支票被退回。截止2013年6月8日，被告一仍欠原告加工費共計169，466元，事后原告曾多次催要剩余的加工費，但至今被告以各種理由拒付。
原告認為，原告向被告一履行約定的加工義務，被告一理應按約定及時足額向原告支付加工費。拖欠原告加工費的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益。另外，被告二作為公司唯一股東，由于自己的財產(chǎn)混同于公司財產(chǎn)，應當對公司債務承擔連帶責任。故此，原告特起訴至貴院，懇請貴院支持原告的訴訟請求，判如所請。
此致
博羅縣人民法院。
具狀人：xx。
xx年xx月xx日。
注：
從2013年2月24日(即1月份對賬單確認之日)至立案之日的利息為4236元(169，466元×6.00%÷12個月×5個月=4236元)。
外包加工合同糾紛篇十二
雙方為開展來料加工業(yè)務，經(jīng)友好協(xié)商，特訂立本合同。
第一條加工內(nèi)容。
乙方向甲方提供加工________(產(chǎn)品)________套所需的原材料，甲方將乙方提供的原材料加工成產(chǎn)品后交付乙方。
第二條交貨。
乙方在合同期間，每個月向甲方提供________原材料，并負責運至________車站(經(jīng)________港口)交付甲方;甲方在收到原材料后的________個月內(nèi)將加工后的成品________套負責運至________港口交付乙方。
第三條來料數(shù)量與質(zhì)量。
乙方提供的原材料須含____%的備損率;多供部分不計加工數(shù)量。乙方提供給甲方的材料應符合本合同附件一(略)和規(guī)格標準。如乙方未能按時、按質(zhì)、按量提供給甲方應交付的原材料，甲方除對無法履行本合同不負責外，還得向乙方索取停工待料的損失;乙方特此同意確認。
第四條加工數(shù)量與質(zhì)量。
甲方如未能按時、按質(zhì)、按量交付加工產(chǎn)品，在乙方提出后，甲方應賠償乙方所受的損失。
第五條加工費。
甲方為乙方進行加工的加工費，在本合同訂立時的________年為每套________幣________元;合同訂立第二年起的加工費雙方另議，但不得低于每套____幣____元;該加工費是依據(jù)合同訂立時中國國內(nèi)和國外勞務費用而確定的，故在中國國內(nèi)勞務費用水平有變化時，雙方將另行議定。
第六條付款方式。
乙方將不作價的原材料運交甲方;在甲方向乙方交付本合同產(chǎn)品前1個月，由乙方向甲方開立即期信用證，支付加工費。
第七條運輸與保險。
乙方將原材料運交甲方的運費和保險費由乙方負責;甲方將本合同產(chǎn)品送交乙方的運費和保險費由甲方負責。
第八條不可抗力。
第九條仲裁。
本合同在執(zhí)行期間，如發(fā)生爭議，雙方應本著友好方式協(xié)商解決。如未能協(xié)商解決，提請中國________仲裁機構(gòu)進行仲裁。仲裁適用法律為：
1.中華人民共和國加入的國際公約、條約;。
2.中華人民共和國法律;。
3.在中國法律無明文規(guī)定時，適用國際通行的慣例。
第十條合同有效期。
本合同自簽字日起生效。有效期到本合同規(guī)定的________套由甲方加工的成品交付乙方，并收到乙方含加工費在內(nèi)的全部應付費用時終止。
第十一條合同的續(xù)訂。
本合同有效期屆滿之前________月，如一方需續(xù)訂合同，可以向?qū)Ψ教嵴垍f(xié)商。
第十二條合同文本與文字。
本合同正本一式____份，甲乙雙方各執(zhí)一份。
本合同以中、____兩國文字書就，兩國文字具有同等效力。
第十三條其他。
1.甲方為交付乙方產(chǎn)品而耗用的包裝、輔料、運輸及保險等項開支，在加工費以外收取，但這些費用不超過每套合同產(chǎn)品的____%。
2.甲方收到原材料后，應按乙方提供的技術標準，對其規(guī)格、品質(zhì)進行驗收。如乙方提供的原材料不符合標準，或數(shù)量不足，在甲方向乙方提出檢驗報告后，乙方負責退換或補足。
第十四條合同條款的變更。
本合同如有未盡事宜，或遇特殊情況需要補充、變更內(nèi)容，須經(jīng)雙方協(xié)商一致。
甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________。
法定代表人(簽字)：_________法定代表人(簽字)：_________。
_________年____月____日_________年____月____日。
外包加工合同糾紛篇十三
1、請求法院判令被告立即支付加工款_______________元及利息__________元(利息從_____________年__________月__________日起按__________利率暫計至起訴之日止)，二項共計_______________元。
2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由。
_____________年__________月__________日至_____________年__________月__________日，原告為被告加工__________制品，加工費共_______________元。被告于_____________年__________月__________日支付了__________元給我，余下_______________元被告至今未付，被告并于_____________年__________月__________日立下欠條承認欠款。后經(jīng)我多次追收，被告均以各種理由拒不支付。為保護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請依法判決。
此致
____________市____________區(qū)人民法院。
具狀人(簽名或蓋章)：_________________。
_____________年__________月__________日。
外包加工合同糾紛篇十四
上訴人(再審原審被告)陳全中，男，1957年8月18日出生，漢族，農(nóng)民，住武陟縣北郭鄉(xiāng)澗溝村5組。
委托代理人謝全海，武陟縣誠信法律服務中心法律工作者。
被上訴人(再審原審原告)魏曰志，男，1961年9月21日出生，漢族，個體工商戶，住河南省光山縣馬畈街道115號。
委托代理人楊慶輝，河南紫弦律師事務所律師。
法定代表人陳運奎，村委主任。
上訴人陳全中與被上訴人魏曰志、再審原審被告武陟縣北郭鄉(xiāng)澗溝村村民委員會(以下簡稱：澗溝村委)加工合同糾紛一案，魏曰志于xx年7月12日向武陟縣人民法院提起訴訟。武陟縣人民法院于xx年10月22日作出武民初字第817號民事判決。該民事判決生效后，魏曰志于xx年12月26日申請再審，武陟縣人民法院于xx年12月28日作出()武民監(jiān)字第1號裁定，裁定本案再審，并于xx年6月20日作出()武民再字第5號民事判決。該再審民事判決生效后，陳全中不服，向檢察院申訴，焦作市人民檢察院向焦作市中級人民法院提出抗訴，焦作市中級人民法院于xx年8月14日作出()焦民立抗字第28號民事裁定，指令武陟縣人民法院再審。武陟縣人民法院再審后于xx年3月18日作出()武民再字第7號民事判決。陳全中不服，于xx年4月2日提起上訴。本院于xx年4月21日受理后，依法組成合議庭于xx年5月19日公開開庭審理了本案。上訴人陳全中及其委托代理人謝全海、被上訴人魏曰志的委托代理人楊慶輝到庭參加了訴訟。再審原審被告澗溝村委經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院原審查明：1月20日，原告與被告澗溝村委訂立電桿加工承包合同。遂后雙方開始履行合同，原告負責生產(chǎn)電桿的技術和質(zhì)量，被告澗溝村委負責銷售。期間，被告澗溝村委按雙方約定的價款給原告結(jié)算了部分款項。xx年1月9日，原告和時任澗溝村委主任的被告陳全中對雙方以前約定的給原告的價款進行了變更，由每根80元降為55元。但截止合同履行結(jié)束，雙方未對以前的帳目進行結(jié)算。另查明，xx年1月31日，被告陳全中給原告出具欠條，言明欠電桿款2100元。xx年1月10日，又出具欠條，言明欠電桿款39234元。原告為討要余欠的電桿加工費和欠款與二被告形成糾紛，訴至本院。
原審法院原審認為，根據(jù)原告和被告澗溝村委19訂立的合同約定，原告和被告澗溝村委之間存在合作加工電桿的法律關系，雙方約定有明確的分工，也約定了原告方應得的報酬。該價款雖經(jīng)協(xié)商變更，但雙方的關系可以確定，既非合伙，也非加工承攬。被告澗溝村委所辯的雙方系合伙關系，因雙方的約定不符合合伙的特征地，該辯解理由不能成立。雙方生產(chǎn)的電桿，被告澗溝村委應按每根55元的約定向原告支付款項。就現(xiàn)有證據(jù)而言，可以確定雙方未進行最終的結(jié)算，不能證明被告澗溝村委是否欠原告款及其數(shù)額，原告舉證的證據(jù)可以初步認定原告生產(chǎn)電桿的數(shù)量為4450根，但具體結(jié)算還要扣除被告澗溝村委的已付款和破損電桿的數(shù)量及價款。而被告澗溝村委所舉證據(jù)(36張條據(jù))均系復印件，因其舉不出原件核對，無法認定其已付款數(shù)，其也未舉出破損電桿的數(shù)量，舉證不能的責任應由被告澗溝村委負擔，據(jù)此可以推定原告主張的欠電桿的加工費的數(shù)額成立。原告所舉的兩張欠條系被告陳全中出具，原告方未舉出證據(jù)證明該欠款系陳全中個人所欠，被告陳全中的行為應認定為履行村委主任職務的職務行為，該款應認定為被告澗溝村委所欠。被告澗溝村委欠原告的款項，應予支付，拖欠不付，已屬違約，應承擔相應的違約責任。原告舉證的證據(jù)可以說明其于xx年12月向被告主張過權(quán)利，至起訴時，原告行使權(quán)利并未超訴訟時效。原告向被告陳全中主張權(quán)利，提交所涉被告陳全中的有關證據(jù)，應認定為該被告履行職務中的行為，該被告?zhèn)€人不應承擔付款責任。
原審法院原審判決如下：一、被告澗溝村委應于本判決生效后十日內(nèi)給付原告款14萬元;二、駁回原告其他訴訟請求，訴訟費4360元，由被告澗溝村委負擔。原告預交的訴訟費本院不予退還，被告澗溝村委應于本判決生效后十日內(nèi)徑付4360元給原告。
原審法院()武民再字第5號案再審認定的事實是：年1月20日，原審原告魏曰志與原審被告澗溝村委訂立了電桿加工承包合同(原審被告陳全中當時任澗溝村委主任)。當魏曰志按合同約定將生產(chǎn)設備運至澗溝村后，澗溝村委因無資金沒有履行能力，該合同沒有履行。原審被告陳全中便讓本村村民曹風鳴召集村民入股投資生產(chǎn)電線桿。曹風鳴召集了本村史會生等八人投資150000元生產(chǎn)電線桿。并與陳全中約定，每賣出一根線桿，投資方得款22元，因廠地系村委所有，故每賣出一根桿，村委得款8元。陳全中負責銷售。xx年1月9日陳全中與魏曰志協(xié)議約定，已生產(chǎn)線桿4450根，給魏曰志的價款由每根80元降為55元。但雙方開始履行約定至結(jié)束，未對以前的帳目進行結(jié)算，但原審原告認可原審被告陳全中已付款146200元。另查明，xx年1月31日，原審被告陳全中給原告出具欠條，言明欠電桿款2100元。xx年1月10日，又出具欠條，言明欠電桿款39234元。
原審法院再審認為，原審被告陳全中代表村委與原審原告魏曰志簽訂的“電桿加工承包合同”，由于澗溝村委沒有履行能力，該合同實際并未執(zhí)行，而是由原審被告陳全中個人又號召本村村民以入股的形式投資加工電桿，并由陳全中自己與入股村民約定，每賣出一根電桿，付股民22元，付村委廠地占用費8元。陳全中以此又與原審原告魏曰志履行“電桿加工承包合同”。在履行期間，陳全中又與魏曰志訂立協(xié)議，言明生產(chǎn)線桿4450根，對給付魏曰志電桿價格進行了變更。由此可以看出，原審原告魏曰志的電桿加工費應當由原審被告陳全中給付，而不應由澗溝村委給付。原審認定事實錯誤，應予糾正。但原審被告澗溝村委與原審原告魏曰志簽訂合同之后，無履行合同的能力，將合同轉(zhuǎn)借他人，并從中得利，原審原告仍認為是與村集體合作，致使原告的利益遭受損失，同時村委又提供場地并安排民工參與生產(chǎn)，并發(fā)給工資，村委有配合陳全中經(jīng)營及得利事實存在，原審被告澗溝村委應當承擔連帶清償責任。原審原告魏曰志所舉的兩張欠條系原審被告陳全中個人出具，有證據(jù)證明該欠款系陳全中個人所欠，陳全中的該行為不應認定為履行村委主任職務的職務行為，故該款應認定為陳全中個人所欠，不應當由澗溝村委償還，原審對此認定事實錯誤，亦應予糾正。原審原告主張加工費的數(shù)額是(4450根×55元-146200元)98550元，欠貨款是(2100+39234元)41334元。經(jīng)查，就本案現(xiàn)有證據(jù)來說沒有不妥，數(shù)額正確。原審認定原審原告行使權(quán)利并未超過訴訟時效，再審對此亦確認。原審原告要求澗溝村委與陳全中連帶清償責任，符合本案事實和法律的規(guī)定，予以支持。
原審法院再審判決如下：一、撤銷武陟縣人民法院()武民初字第817號民事判決;二、原審被告陳全中應于本判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志款140000元。原審被告澗溝村委承擔連帶清償責任。三、駁回原審原告其它訴訟請求。原審訴訟費4360元由原審被告陳全中承擔，原審原告預交的訴訟費不予退還，原審被告陳全中應予本判決生效后十日內(nèi)徑付4360元給原審原告;再審訴訟費4360元，由原審被告陳全中負擔，在執(zhí)行時一并執(zhí)行。
原審法院再次再審確認的事實與原審法院()武民再字第5號案再審確認的事實一致。另查明，本次再審中二原審被告均未舉出原告認可已付電桿款146200元以外另付原告電桿款的證據(jù)，也未舉出破損桿數(shù)量的證據(jù)。
原審法院再次再審后認為：原審被告陳全中代表原審被告澗溝村委和原審原告魏曰志于1999年1月20日簽訂“電桿加工承包合同”后，被告澗溝村委因沒有投資資金并未以定作人身份的合作方實際履行，而是由被告陳全中個人組織并吸收本村村民以入股的形式投入資金，形成一個新的投資主體(在條據(jù)中顯示澗溝村線桿廠)，作為與原審原告合作的定作人，代表村委并借村委之名與原審原告履行上述加工承包合同，并對線桿銷售、款額分配進行約定并實際履行，即由陳全中負責銷售，每賣出一根線桿，付股民22元，付村委8元。上述新的投資主體作為加工合同的定作方，實際負責人為陳全中，此后陳全中又以個人身份與魏曰志簽訂了變更原加工承包合同的協(xié)議，即明確確定原審被告陳全中成為與原告履行加工合同的定作方。所以原審被告陳全中應當承擔給付原審原告加工費的民事責任。原審被告澗溝村委與原審原告簽訂合同之后，雖無履行合同能力，但并沒有解除與原審原告的合同，而是將合同部分權(quán)利義務轉(zhuǎn)讓他人，他人仍以澗溝村委之名履行合同;同時澗溝村委提供場地與陳全中同時參與生產(chǎn)經(jīng)營和分配，有得利的事實存在，與原審被告陳全中形成事實上的合伙關系。所以被告澗村委對原審原告的加工費應承擔連帶給付責任。本院()武民再字第5號案再審確認原審被告陳全中對所欠原審原告加工款承擔給付責任，被告澗溝村委負連帶責任是正確的。原審原告所舉證據(jù)證明，其履行加工合同應得加工費數(shù)額為(4450根×55元-已付款146200元)98550元。原審原告所舉兩張欠條系原審被告陳全中以個人名義出具，雙方形成買賣合同關系，應確認系原審被告陳全中個人購買原審原告線桿欠原告貨款41334元，應由其個人單獨償還，原審被告澗溝村委不應負連帶責任。因雙方加工合同和協(xié)議未約定結(jié)算時間，被告陳全中所書欠條亦未注明給付時間，故原審原告起訴并未超過訴訟時效。本院()武民再字第5號案對上述欠加工費數(shù)額及責任承擔，原審被告陳全中欠貨款數(shù)額及欠款性質(zhì)，認定事實正確，定性準確，但在判決結(jié)果中一并判決原審被告陳全中給付原審原告款14萬元，原審被告澗溝村委負連帶清償責任不妥，且數(shù)額計算錯誤，數(shù)額相差116元。其中判決包含被告澗溝村委對被告陳全中個人所欠貨款41334元負連帶責任，結(jié)果錯誤，應予糾正?？乖V機關關于再審判決計算結(jié)果與判決結(jié)果相差116元的抗訴理由正確，應予支持。本次再審中原審被告均未舉出破損線桿的數(shù)量，原審原告雖未舉出原審被告收線桿的領條，但原審原告和被告陳全中xx年1月9日的協(xié)議可以證明先前生產(chǎn)線桿的數(shù)量為4450根，雙方雖未進行最后結(jié)算，但根據(jù)事實可以計算出原審二被告所欠加工費的數(shù)額，所以就現(xiàn)有證據(jù)可以確認雙方債權(quán)債務關系明確，應當支持原審原告的訴訟請求?？乖V機關認為雙方?jīng)]有進行結(jié)算，債權(quán)債務不明，支持原審原告訴訟請求錯誤，理由不足，不應予以支持。
原審法院再次再審判決如下：一、撤銷本院()武民再字第5號民事判決;二、原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志線桿加工費98550元;三、原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志遲延給付線桿加工費的損失116元;四、原審被告澗溝村委對上述第二、三項負連帶給付責任。五、原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)給付原審原告魏曰志所欠購買電線桿貨款41334元。原審訴訟費4360元，由原審被告陳全中負擔。原審原告預交的訴訟費本院不予退還，由原審被告陳全中于判決生效后十日內(nèi)徑付4360元給原審原告。再審訴訟費4360元，由原審被告陳全中負擔，在執(zhí)行中一并執(zhí)行。
陳全中上訴稱：一、()武民再字第7號民事判決認定事實錯誤。1、再審判決陳全中給付被上訴人加工費錯誤。再審中，被告澗溝村委申請出庭作證的幾位證人證明：澗溝村委無力履行合同后，退出了合同關系，澗溝村八位村民集資15萬元，與被上訴人合作建立了電桿加工廠，被上訴人給股民加工生產(chǎn)電桿，股民給其出具有驗收入庫單，加工費應與股民結(jié)算。陳全中既未投資，也未參與電桿廠的經(jīng)營管理，更未收到被上訴人一根電桿，陳全中與上訴人沒有任何經(jīng)濟關系。陳全中雖銷售有部分電桿，但銷售的是股民的電桿，銷售收入在扣除自己合理報酬后，余款都交給了股民而不可能交給被上訴人。陳全中不欠也不可能欠被上訴人加工費。所以，武陟縣人民法院判決陳全中給付被上訴人加工費，村委承擔連帶責任，無異于指鹿為馬，張冠李戴，嫁禍于人，是錯誤的。2、股民經(jīng)過調(diào)查了解，被上訴人應得的加工費明顯偏高，強烈不滿。在股民的多次要求下，陳全中為平衡雙主的利益，陳全中以村委主任的身份，經(jīng)與被上訴人協(xié)商，于xx年元月9日簽訂了此變價協(xié)議。并特別注明，具體結(jié)算以雙方的領導為準，生產(chǎn)電桿數(shù)量結(jié)算時除破損后為結(jié)算數(shù)量。由此可以看出：此協(xié)議不是結(jié)算的結(jié)果，而是結(jié)算的前提。原審再審中，被上訴人都承認雙方未經(jīng)結(jié)算。因此，4450根，就不是上訴人實際生產(chǎn)的總數(shù)。而且，破損的數(shù)量也不應由陳金中舉出，因為陳全中根本沒有收到過被上訴人的電桿，也就不可能知道破損桿的數(shù)量，武陟法院以陳金中不能舉出破損桿的數(shù)量而承擔舉證不能的責任，真可謂是“欲加之罪，何患無辭”!因此，在被上訴人生產(chǎn)電桿總數(shù)不能確定，破損桿的數(shù)量沒有確定，應付加工費的電桿無法確定的情況下，武陟法院判決上訴人給付被上訴人98550元加工費，不純粹是無源之水，無本之木，顛倒黑白嗎?何以服眾!二、原審、再審判決都適用法律錯誤。民事訴訟法第108條規(guī)定：“起訴必須符合下列規(guī)定：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織?！倍景钢?，被上訴人在原審中所持的兩張欠條，一張是魯山電桿廠的，一張是中站電桿廠的，都與被上訴人無關，沒有利害關系，武陟法院不僅受理了被上訴人的訴訟，而且不顧上訴人的多次異議，未加審理都判決支持了被上訴人的訴訟請求。難道民事訴訟法規(guī)定錯了嗎?綜上，原審、再審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，判決結(jié)果錯誤。上訴人懇請上級人民法院查明事實，依法公斷，判如所求!
魏曰志答辯稱：一、一審判決令陳全中支付答辯人的電桿加工費，是正確的。首先，電桿加工合同是陳全中借澗溝村委的名義與答辯人簽訂的;其次，在此后的合同履行中，也是陳全中直接與答辯人進行交往的，答辯人沒有與其他任何人發(fā)生電桿加工業(yè)務關系;其三，加工生產(chǎn)出來的電桿，都是陳全中以其個人的名義與購貨單位武陟縣電業(yè)局結(jié)賬的;其四，陳全中在支付其他提供資金村民的報酬后，剩余利潤全被其一人裝入腰包。這幾條基本事實，確定了在履行電桿加工合同的過程中，陳全中不僅是合同一方的當事人，更是電桿廠負責管理、銷售者和獲利的直接受益人。因此，武陟縣人民法院判令由陳全中支付答辯人的加工費是再正確不過的了。陳全中在上訴狀中稱自己“既未投資，也未參與經(jīng)營管理，與被上訴人沒有任何經(jīng)濟關系”，此話完全是胡說八道。二、一審以雙方最后確定的產(chǎn)品價格、生產(chǎn)數(shù)量作為裁判依據(jù)，并無不妥?！峨姉U加工合同》履行結(jié)束后，陳全中與答辯人簽《協(xié)議》約定：將原合同規(guī)定的每根80元的價格降為55元，并且，雙方確認答辯人已“生產(chǎn)數(shù)量為4450根(含破損桿)，原簽訂的生產(chǎn)及有關事項作廢，以此協(xié)議為依據(jù)”?？梢?，此最后協(xié)議，明確表明了雙方的債權(quán)關系。協(xié)議既是陳全中支付加工費的依據(jù)，也是答辯人索討債務的重要憑證。當然，《協(xié)議》中也提到“具體結(jié)算，以雙方領條為準，生產(chǎn)電桿數(shù)量，結(jié)算時除破損后為結(jié)算數(shù)量”。但是，領條已在簽訂本協(xié)議時被陳全中收走，否則也得不出4450根的數(shù)字;至于破損電桿是多少，陳全中拿不出任何破損數(shù)額依據(jù)，根據(jù)誰主張，誰舉證的規(guī)則，陳全中自然應當承擔舉證不能的后果責任。因此，一審以雙方的最后《協(xié)議》來裁判定案，是十分公正的。三、一審受理并支持答辯人要求陳全中個人支付另外兩筆債款，符合法律規(guī)定。這兩張欠據(jù)，一張注明“今收到8米電桿貳仟壹佰元正”;另一張為“欠到魯山中站電桿款39234元”。目前陳全中上訴稱欠款的是“魯山中站”的錢，而不是答辯人的，可是陳全中忽視了一個關鍵的事實，既“中站”電桿廠就是答辯人魏曰志的，并有《營業(yè)執(zhí)照》為證。再說債權(quán)憑證一直在答辯人手上持有，兩張欠據(jù)并沒有直接指明其他人是債權(quán)人，所以，誰持有債權(quán)憑證，誰就是當然的債主。因此，一審依此判決陳全中還債，有充足理由。綜上，陳全中上訴的三個觀點，沒有一條能站得住腳，其上訴的目的無非是混淆視聽，無理狡辯，拖延還款，答辯人相信二審法院絕不會被陳全中的這點雕蟲小技所蒙蔽，還望上級領導主持正義，維持原判，依法駁回陳全中的不當上訴請求為盼。
本院根據(jù)上訴人陳全中與被上訴人魏曰志的訴辯意見，確定案件的爭議焦點是：陳全中應否支付魏曰志電桿加工費。
針對爭議焦點，上訴人陳全中認為：一審認定事實錯誤。1、變價協(xié)議作為付款憑證沒有依據(jù)。2、對方?jīng)]有提供證據(jù)。3、4450根電桿沒有充分證據(jù)證明陳全中已銷售。4、4450根電桿未除去破損桿，再審判決中也顯示含破損桿。5、對方庭審中也承認雙方約定計算價款時除去破損桿。對方庭審中未提出遲延加工費的請求，一審判決違背不訴不理原則。一審判決第五條支付貨款41334元也是不當?shù)?，因該債?quán)人不是被上訴人，而是案外人。一審對方明確請求是14萬元，不包括116元，對方也承認未結(jié)算過，其原因是未除去破損電桿。陳全中未以個人名義銷售，其只是經(jīng)手人，陳全中只是簽訂了變價協(xié)議，未投資，未管理。一審判決沒有事實依據(jù)。被上訴人魏曰志認為：一審認定事實正確。1、被上訴人與澗溝村委簽訂的加工協(xié)議，由陳全中履行，并由陳全中負責銷售，陳全中也從中取得收入。后陳全中又與魏曰志簽訂了變價協(xié)議，是陳全中以自己的名義簽訂的，并在協(xié)議中確認了電桿數(shù)量。2、條據(jù)已交給陳全中，且陳全中未提出電桿有破損，其應承擔電桿破損數(shù)量的舉證責任。3、另外，兩筆借款的證據(jù)，我方在一審中有證據(jù)證明魯山、中站的廠是被上訴人的。一審中我方提出的請求14萬元包括遲延給付加工費的損失116元。總之，一審判決事實清楚，證據(jù)充分，判決正確。
案經(jīng)本院審理查明：魏曰志與澗溝村委于1999年1月20日簽訂的“電桿加工承包合同書”第六條規(guī)定：乙方負責生產(chǎn)電桿的合格率必須達到96%，質(zhì)量達到cb4623-94標準，電桿破損超過4%，每超壹根，罰壹根做桿成本費，節(jié)約壹根獎成本費70%，破損率以年為期限計算，如施工和運輸造成損失，由甲方自己承擔。魏曰志與陳全中于xx年1月9日簽訂了協(xié)議，該協(xié)議約定：經(jīng)雙方協(xié)商，原生產(chǎn)的電桿協(xié)商的價格，改為每根五十五元，生產(chǎn)數(shù)量4450根(含破損桿)，原簽訂的生產(chǎn)及有關事項作廢(含價格)，以此協(xié)議為依據(jù)，具體結(jié)算以雙方領條為準，生產(chǎn)電桿數(shù)量，結(jié)算時除破損后為結(jié)算數(shù)量。其它案件事實與一審判決認定事實一致。
本院認為：魏曰志與陳全中代表的澗溝村委于1999年1月20日簽訂的“電桿加工承包合同書”后，在履行過程中，定做人發(fā)生實際變更，由澗溝村委變更為由陳全中組織的村民入股形式，但原“電桿加工承包合同書”的主要權(quán)利、義務繼續(xù)履行，對電桿銷售、款額分配進行了約定，并以實際履行。后來，陳全中又以個人身份與魏曰志簽訂了變更原加工承包合同的協(xié)議，明確了陳全中為定作方。因此，陳全中應承擔給付魏曰志加工費的責任;澗溝村委在履行合同過程中，提供了土地，并從中收益，因此，對陳全中給付魏曰志加工費的責任應承擔連帶責任。關于陳全中以個人名義給魏曰志出具的欠條，應由陳全中個人承擔還款責任。關于生產(chǎn)的4450根電桿中破損桿數(shù)量問題，現(xiàn)因雙方都舉不出有力證據(jù)證實，故應以雙方簽訂的“電桿加工承包合同書”中第六條的約定為參考依據(jù)，扣除4%，進行計算。一審判決對此認定有誤，應予糾正。魏曰志請求的延期給付加工費損失116元，證據(jù)不足，本院不予支持，一審判決支持魏曰志的此項請求不當，應予糾正。上訴人陳全中的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)之規(guī)定，判決如下：
一、維持武陟縣人民法院()武民再字第7號民事判決第一、五項及訴訟費負擔部分。
二、陳全中在接到本判決十日內(nèi)給付魏曰志電桿加工費元，澗溝村委承擔連帶責任。
二審訴訟費4360元，法律文書專遞郵費30元，合計4390元，由上訴人魏曰志負擔。
本判決為終審判決。
審判長李元成。
審判員劉成功。
審判員李玉香。
二〇〇九年七月九日。
書記員王長坡。
外包加工合同糾紛篇十五
上訴人儋州南寶實業(yè)有限公司因委托加工合同糾紛一案，不服海南省洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院()浦民初字第79號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人儋州南寶實業(yè)有限公司法定代表人梁少球及其代理人{李0x}、被上訴人{廖1x}及其代理人{符2x}到庭參加訴訟。被上訴人{湯3x}經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認為，xx年，經(jīng)中間人陳為龍介紹，原告的法定代表人梁少球和被告{廖1x}洽談合作開發(fā)石英礦事宜。同年5月5日，二人以原告和洋浦裕洋實業(yè)有限公司(下簡稱裕洋公司)的名義簽訂《定購硅石合同書》。約定裕洋公司向原告供應硅石6300立方，第一期于6月20日前供貨2500立方包裝車，交貨地點在海南澄邁太平南蛇嶺石英石場，價格為石場交貨每立方56元;合同生效后原告支付1萬元作為定金，進場2天內(nèi)原告將4萬元存折交給中間人陳為龍作為貨款保證金，根據(jù)工作進度支付。合同簽訂當日，被告{廖1x}給陳為龍出具委托書一份，內(nèi)容為委托其從梁少球處領取1萬元加工生產(chǎn)石英石定金和4萬元貨款保證金。此后，被告{廖1x}組織進場開始石場的土建施工，梁少球亦在現(xiàn)場指揮施工。5月6日，陳為龍收取原告法定代表人梁少球1萬元定金后轉(zhuǎn)交被告{廖1x};6月10日，陳為龍分數(shù)次將39000元匯給被告{廖1x}，用于工地土建開支，6月15日，被告{廖1x}出具收條承認收到原告預付的挖機費l萬元。土建工程完工后，被告{廖1x}沒有進行石英石的加工生產(chǎn)，改為將設備出租給案外人王照興，由王照興加工生產(chǎn)石英石而梁少球則向其購買。8月15日，梁少球簽署書面意見，內(nèi)容為“同意王照興租用{廖1x}的礦山設備每立方租金7元”。當月王照興生產(chǎn)出一批石英石并交付原告運出港口。但是，被告{廖1x}并未從王照興處收到機械設備租金。此后，原告多次向被告{廖1x}要求退還預付款無果，因此成訟。裕洋公司股東系由被告{廖1x}和案外人廖城組成，該公司已經(jīng)被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。庭審中被告{廖1x}陳述該公司一直由其單獨負責經(jīng)營，有關財產(chǎn)也是由其個人支配，原告對此陳述予以認可。
原審法院認為：《定購硅石合同書》簽章的當事人雖然是原告和裕洋公司，但被告{廖1x}在審理過程中承認公司經(jīng)營實際上是其個人在操作，公司資產(chǎn)也由其個人支配，{廖1x}應是合同權(quán)利義務的實際承擔者。原告對此亦表示認同。該合同的標的是特定的，即從南蛇嶺石英礦開采加工所得的礦石，由于南蛇嶺石英礦系由政府部門批準給原告開采，只有原告具有合法的開采和銷售權(quán)，因此該定購合同其實質(zhì)是一個委托加工合同，合同約定的貨款實際是委托加工的經(jīng)費。由于合同約定的交貨期限為6月20日前，而實際上政府部門的批準文件6月16日才下發(fā)，因此該合同是客觀上無法按期履行。在礦場土建部分完成后，被告{廖1x}未繼續(xù)進行加工生產(chǎn)，而是與案外人王照興簽訂機械設備租賃合同，梁少球?qū)Υ吮硎就猓⑴c王照興簽訂買賣合同，由此原委托加工合同客觀上不可能再履行，被告不存在故意不履行的違約情況，應認定雙方以實際行為解除原委托加工合同。由于雙方在解除合同時未對財產(chǎn)返還、賠償損失等等問題達成一致協(xié)商意見，故應按合同法關于解除的處理原則處理，由取得對方財產(chǎn)的合同一方進行返還。被告收取的款項用于礦場的土建工程，而且梁少球亦在現(xiàn)場對土建工程進行指揮，因此該款項應認定為已經(jīng)物化為礦場的土建部分，誰取得土建部分的使用權(quán)和收益權(quán)，即應認定誰取得了該款。在合同不能履行的情況下，{廖1x}僅僅將.有關機械設備出租，故不能認定其對該土建部分有收益權(quán);另一方面，由于獲得政府批準開采權(quán)的是原告，在合同解除的情況下，取得該土建部分使用權(quán)和收益權(quán)的也只是原告。所以，不能認定被告{廖1x}依據(jù)原委托加工合同取得了原告的財產(chǎn)，從而應當返還。原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。案件受理費2715元由原告負擔。
上訴人儋州南寶實業(yè)有限公司(以下簡稱“南寶公司'')不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、原審認定事實缺乏證據(jù)支持，純屬主觀臆斷。陳為龍作為中間人收取了上訴人支付購貨款的4萬元、1萬元定金，這是無爭的事實，上訴人經(jīng)理梁少球從始至終并未在現(xiàn)場”指揮施工"，更沒有證據(jù)證實陳為龍收款后分數(shù)次將39000元款用于工地上建開支是梁少球同意的。假定有，那么工地上建開支明細帳是否有憑證?是否有梁少球同意開支的簽字?沒有證據(jù)支持應承擔舉證不能的法律后果。二、原審認定《定購硅石合同書》是委托加工合同嚴重違反合同自治性原則。本案中盡管合同標的物是特定的，政府部門將開采權(quán)批準給上訴人，上訴人又委托被上訴人開采，但采掘出來的礦石雙方當事人是以購銷的方式來履行合同的，被上訴人是經(jīng)商多年的人，其不可能不清楚自己的權(quán)利義務。而法院不能在上訴人主張和被上訴人辯解理由之外推定是所謂的委托加工合同。本案相關證據(jù)表明，雖然開采權(quán)是以上訴人的名義辦理的，但被上訴人在履行合同過程中均是以其公司及個人名義實施的，并不是以委托人名義實施，因此，盡管本案存在符合委托加工合同特征的個別事實行為，但其性質(zhì)顯然不是委托加工合同。另外，政府下文之前就一直在采挖，批文并不是造成合同不能履行的原因。被上訴人將設備租賃給王照興生產(chǎn)石英礦并交付給上訴人純屬另外一層法律關系，上訴人與王照興也簽訂協(xié)議，且已給付對價，因此不能認定為是被上訴人客觀上不能履行合同的事實根據(jù)。三、合同被迫解除，被上訴人就應承擔違約責任，取得財產(chǎn)應當返還。被上訴人兩次委托陳為龍收取上訴人支付的保證金4萬元和定金1萬元是無法抹去的事實。沒有證據(jù)證明被上訴人收到該款后用于土建開支，即便被上訴人將上述款項用于土建工程，根據(jù)上述理由，更是與上訴人毫無關系。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，判令被上訴人返還保證金4萬元，預付挖機費1萬元，雙倍返還定金2萬元及逾期利息3500元。
外包加工合同糾紛篇十六
乙方：________________________。
第一條乙方加工事項，以甲方所交付的外包加工單為憑。
第二條乙方須按照外包加工單所列的各項規(guī)定，如加工說明、數(shù)量、交貨日期等確實履行，準時交貨。
第三條乙方所交的加工品應保證為合格品，并不得有短缺或不合規(guī)格及瑕疵等情況，且經(jīng)甲方驗收后，始認為合格。
第四條材料由_________方負責。
第五條若材料由甲方負責供應時，廢料率為_________。
第六條驗收時的檢驗方法是采用_________，正常檢驗，二級檢驗水準。一次抽樣計劃，為_________，或正常檢驗，四級檢驗水準。一邊規(guī)格界限，形式_________，為_________。
第七條乙方必須確實遵守外包加工單所規(guī)定的交貨期，或甲方外協(xié)管理員電話或書面通知調(diào)整的交貨期，若有延誤的情況以及因規(guī)格不合，質(zhì)量不良，致驗收不合格而遭退貨時，乙方應依下列辦法計算違約金付予甲方，但因天災或人力不可抗拒的事故，經(jīng)甲方認為屬實者，則不在此限。
(一)過期5日內(nèi)，每逾1天，按未交部分總價，處_________違約金。
(二)繼續(xù)逾期5天以上至10天以內(nèi)者，每逾一天按未交部分總價，處_________違約金。
(三)繼續(xù)逾期10天以上至20天以內(nèi)者，每逾一天按未交部分總價處_________違約金。
(四)繼續(xù)逾期20天以上，依違約論，不論未交部分數(shù)量，違約金以價款的一倍計算。
第八條通過驗收的貨品在甲方再加工時，若發(fā)現(xiàn)有不良品時(明顯為甲方再加工后的磨損品除外)，則甲方可向乙方要求賠償或退回乙方重新加工。
第九條乙方送交加工品，因不良導致甲方生產(chǎn)線停工，其工時損失要由乙方負責，如果甲方發(fā)生非常嚴重不良后果，則甲方有權(quán)取消外包加工單。
第十條按期交足定貨而合格率為100%，給予總價_________獎勵金。按期交足定貨而合格率為95%，給予總價_________獎勵金。
第十一條試用廠商的試用期間為三個月，每月接受甲方外包質(zhì)量管理檢查一次，試用期滿，視其考核評分到達_________分以上者，才能正式成為甲方的加工廠商。
第十二條加工廠商每月接受甲方外包質(zhì)量管理檢查一次，每月考核質(zhì)量，交貨期，價格這三項，每年總考核一次，劃分等級。
第十三條付款條件：乙方交來的貨品經(jīng)甲方驗收合格后，甲方_________。
第十四條乙方應找(乙方資本額二倍)殷實鋪保連帶保證乙方履行本約。
甲方(簽章)：________________。
_________年________月_______日。
乙方(簽章)：________________。
_________年________月_______日。
外包加工合同糾紛篇十七
原告北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)姚辛莊村東。
法定代表人多維寬，董事長。
委托代理人王鋒，男，北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司職員，住該單位。
委托代理人舒暢，男，北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司職員，住該單位。
被告北京中鐵萬博通鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地北京市通州區(qū)食品工業(yè)園區(qū)29號。
法定代表人張愛新，總經(jīng)理。
委托代理人崔燕合，男，北京中鐵萬博通鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司經(jīng)理，住該單位。
原告北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司(以下簡稱原告)與被告北京中鐵萬博通鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司(以下簡稱被告)加工合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員吳宏獨任審判，公開開庭進行了審理，本案原告的委托代理人王鋒、舒暢、被告的委托代理人崔燕合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，xx年7月2日，原告與被告訂立鋼結(jié)構(gòu)委托加工合同，約定原告向被告提供材料，由被告進行加工制作。合同訂立后，原告將需要加工的鋼板運至被告處，被告收到原告運送的材料后卻通知原告無法完成加工，讓原告運回材料，原告運回材料時發(fā)現(xiàn)少了17噸。原告要求被告返還鋼板17噸，賠償損失7000元，訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，原告所述與事實不符，xx年7月24日原告才將全部材料送到被告公司，7月25日原告通知我們不讓繼續(xù)加工，7月26日原告拉走材料，被告不存在違約，是原告違約，被告已經(jīng)為原告加工材料100余噸，現(xiàn)被告只欠原告約7、8噸材料，因原告未支付被告加工費，故被告未將材料歸還原告，被告不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：xx年7月2日，原告與被告訂立鋼結(jié)構(gòu)委托加工合同，約定原告向被告提供材料，由被告進行加工制作，原告于xx年7月2日向被告提供圖紙，材料提供到被告工廠，xx年7月20日開始發(fā)貨，8月2日前所有構(gòu)件發(fā)完。合同訂立后，原告于xx年7月3日至7月24日陸續(xù)將鋼材運至被告工廠，被告對部分鋼材進行了加工，xx年7月26日，原告開始從被告處運回鋼材(包括部分加工的鋼材)，原告未給付被告加工費。本案在審理過程中，原告表示未運回的鋼材為15.669噸，被告表示加工鋼材存在一定損耗，現(xiàn)被告處只存有已進行加工的7.5噸鋼材，因原告未付加工費故不同意歸還原告鋼材.原告亦表示未給付被告加工費。
上述事實有加工合同、出庫單、出入庫清點單、雙方當事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為：原、被告雙方訂立的加工合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應當恪守履行。定作人未向承攬人支付報酬的，承攬人對完成的工作成果享有留置權(quán)。因被告已經(jīng)履行部分加工義務，而原告未給付被告加工費，故被告對完成的加工材料享有留置權(quán)，原告要求被告返還加工材料及賠償損失的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司的訴訟請求。
案件受理費九百二十五元，由原告北京多維國際鋼結(jié)構(gòu)有限公司負擔(已交納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
代理審判員吳宏。
二00八年三月十七日。
書記員王亞潔。
外包加工合同糾紛篇十八
聯(lián)系電話：______。
被答辯人：______。
地址：__________________，
聯(lián)系電話：_________。
答辯人與被答辯人之間的承攬合同糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會提起仲裁申請，貴會已予以立案受理。現(xiàn)被答辯人向貴會提出對仲裁協(xié)議效力及仲裁管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：
一、在雙方簽署的《定作物合同》第十六條中約定：“如經(jīng)協(xié)商仍不能達成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會提起仲裁。”雖然該約定上海市仲裁委員會與上海仲裁委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會。
二、盡管上海市的區(qū)域內(nèi)有二家仲裁機構(gòu)，但是屬于上海市的仲裁機構(gòu)僅此一家，另一仲裁機構(gòu)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會派出機構(gòu)，不屬上海市。
根據(jù)最高院關于適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規(guī)定，“仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構(gòu)的，應當認定選定了仲裁機構(gòu)”。因此，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會，名稱不夠準確，但無可爭議就是上海仲裁委員會，應當認定選定了仲裁機構(gòu)。該仲裁協(xié)議有效，上海仲裁委員會具有管轄權(quán)。
綜上所述，答辯人根據(jù)相關法律規(guī)定，特向貴會申請仲裁，貴會受理本案符合法律規(guī)定，被答辯人提出管轄權(quán)異議于法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。
此致
上海仲裁委員會。
答辯人：
特別授權(quán)代理人：
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/9738590.html】
