無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
答辯狀的格式和寫法篇一
地址：x2號(hào)
法定代表人姓名： 職務(wù)：
答辯人因乙運(yùn)輸有限公司訴甲有限公司及其濟(jì)南分公司租賃合同糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，依法提出答辯意見如下：
一、甲有限公司濟(jì)南分公司不應(yīng)列為本案的被告。
根據(jù)我國《公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。甲有限公司濟(jì)南分公司不具備法人資格，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任由甲有限公司承擔(dān)。因此，甲有限公司濟(jì)南分公司作為被告主體不適格，不應(yīng)列為本案的被告。
二、答辯人所欠原告租金為22740元，原告主張被告支付租金61040元，與事實(shí)不符。
原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第三條結(jié)算方式約定，經(jīng)甲乙雙方商定每立方按二十元人民幣計(jì)算。原告為乙方共輸送砼2887方，合計(jì)人民幣57740元。甲有限公司濟(jì)南分公司已于x6年12月10日支付給乙運(yùn)輸有限公司3萬元租賃費(fèi)。x6年12月8日原告駕駛員駕駛混凝土輸送泵車時(shí)，發(fā)生交通事故，造成對(duì)方一死一傷，事后經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定駕駛員負(fù)全部責(zé)任。根據(jù)原告與甲有限公司濟(jì)南分公司簽訂的租賃合同第二條乙方權(quán)利與義務(wù)的約定，因乙方造成損失，由乙方負(fù)責(zé)。因此，此次交通事故造成被害人損失應(yīng)由原告乙運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)。甲有限公司濟(jì)南分公司于x6年12月14日替原告支付給被害人x5000元補(bǔ)償費(fèi)，此費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)責(zé)。因此，扣除之前所付的運(yùn)輸費(fèi)和補(bǔ)償費(fèi)，事實(shí)上答辯人所欠原告租金為22740元(57740元-30000元-5000元=22740元)，請(qǐng)求法院依據(jù)事實(shí)對(duì)原告要求答辯人支付租金的請(qǐng)求予以改判。
三、原告要求答辯人承擔(dān)滯納金305x元，明顯過高，有失公平原則。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算。答辯人付款金額僅為22740元，而原告卻請(qǐng)求答辯人承擔(dān)違約金達(dá)305x元，明顯過高，顯失公平，違背誠實(shí)信用原則。我國《合同法》第114條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。剛出臺(tái)的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。依照付款金額每日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算，答辯人承擔(dān)違約金數(shù)額為3778元，答辯人請(qǐng)求法院根據(jù)法律規(guī)定及公平合理原則，對(duì)原告滯納金的請(qǐng)求予以改判。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求違背事實(shí)真相，不符合法律規(guī)定，懇請(qǐng)法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法審理，公正裁決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序。
此致
xx區(qū)人民法院
答辯人：甲有限公司
x年x月x日
答辯狀的格式和寫法篇二
答辯人(一審原告)：張(基本情況省略)。
答辯人與上訴人繼承權(quán)糾紛一案，已由xx區(qū)人民法院作出一審判決，上訴人不服，提出上訴，答辯人現(xiàn)答辯如下：
一、上訴狀所述不符事實(shí)，前后矛盾
1、上訴人和答辯人的父親是登記結(jié)婚，他們向xx區(qū)民政局申請(qǐng)的都是喪偶后的結(jié)婚登記，不是申請(qǐng)的補(bǔ)辦結(jié)婚登記。發(fā)給雙方的結(jié)婚證不是補(bǔ)辦結(jié)婚的結(jié)婚證，而是雙方申請(qǐng)同意在x年x月x日結(jié)為夫妻的結(jié)婚證。
2、“承諾”是單方的、無效的，卻謊稱為雙方協(xié)議。
上訴人所指的“承諾”，只是上訴人一方的，缺少答辯人之父張。上訴人把單方承諾理解為雙方協(xié)議，缺乏依據(jù)。事實(shí)上，按“承諾書”上的日期，現(xiàn)過戶的房子當(dāng)時(shí)還系企業(yè)的產(chǎn)權(quán)。
上訴人出示的“承諾”有多處作假，上訴人的簽名有涂改、不像自己所簽，簽名處有破損，從上訴人三個(gè)字的顏色可以肯定是近段時(shí)間所簽。雖“承諾”是一方的要約邀請(qǐng)，但作假還是要提出來。
3、關(guān)于“遺囑”的不存在及多處自相矛盾
上訴人在公證處辦理的《繼承權(quán)證明書》中證明答辯人之父生前無遺囑，在一審補(bǔ)充答辯中又認(rèn)為公證不實(shí)，應(yīng)有“遺囑”，但并沒有“遺囑”提交，也沒有公證部門關(guān)于有“遺囑”的證明，而將自己簽名的“承諾”作為遺囑，又自辨為是象征性的遺囑，既然是一種法定有男女性別區(qū)分的結(jié)婚承諾書，又如何能辯解成不需要區(qū)分性別，就能完成的遺囑。真是前后左右矛盾，無法自圓其說。
是“承諾”、還是遺囑、還是協(xié)議，總要有與之關(guān)聯(lián)的答辯人之父的簽名才有意義。
二、一審判決認(rèn)定上訴人提供虛假信息并沒有錯(cuò)。
上訴人在辦理公證時(shí)，謊稱答辯人父親無子女，上訴人為唯一的繼承人，取得公證、房產(chǎn)、媒體等部門的信任，于x年x月將答辯人之父名下的房產(chǎn)過戶，并準(zhǔn)備賣給他人。一審法院認(rèn)定其提供虛假信息并沒有錯(cuò)。
對(duì)于公證部門審查不實(shí)，媒體為利益驅(qū)動(dòng)，不客觀、不公正的報(bào)道，替行假者撐腰打氣，做假開道，詆毀答辯人及之父親的名譽(yù)，欺負(fù)一個(gè)下崗無業(yè)，被人收養(yǎng)，至今不知生身父母是誰的弱女子所造成的傷害，答辯人將依法另行追究責(zé)任，討回公道。
三、一審判決在婚姻效力上的認(rèn)定符合事實(shí)并依據(jù)了法律
上訴人主張婚姻效力應(yīng)溯及至x年x月x日的“承諾”日，但并無證據(jù)。雖然，曾有做保姆的事實(shí)，卻無結(jié)婚前以夫妻名義同居的證據(jù)。更無辦理婚姻登記存在客觀障礙的證據(jù)。相反，上訴人依據(jù)的“承諾”為上訴人一廂情愿，無答辯人父親的簽名。同時(shí)，周邊群眾及答辯人父親的單位證明：雙方為登記結(jié)婚，不是補(bǔ)辦結(jié)婚登記，只認(rèn)同x年x月x日以前為保姆關(guān)系。答辯人至今沒有看見上訴人在 x年12月29日以前辦理暫住父親家的任何證件。從派出所查實(shí)，上訴人是x年x月x號(hào)遷來父親家的。上訴人也很清楚，x月x日登記結(jié)婚后只是法律上的夫妻，不可能有夫妻之實(shí)。因答辯人之父有嚴(yán)重的疾病。
四、一審判決在處理財(cái)產(chǎn)上的不當(dāng)與錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)糾正
答辯人父親的遺產(chǎn)有：房屋一套間，現(xiàn)金，母親的個(gè)人遺產(chǎn)金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚、金耳環(huán)一對(duì)、瓷器兩只等。上述財(cái)產(chǎn)都有證據(jù)證明。判決只對(duì)房屋、上訴人承認(rèn)的現(xiàn)金進(jìn)行了分割，而對(duì)其他財(cái)產(chǎn)則予以否認(rèn)。
計(jì)算補(bǔ)償金的方法錯(cuò)誤，補(bǔ)償應(yīng)是12452.63元。
五、上訴人再次提出訴訟時(shí)效的主張不成立
答辯人之父死后，遺產(chǎn)并未分割，答辯人有繼承權(quán)和使用權(quán)，答辯人發(fā)覺上訴人x年x月過戶的行為侵犯了答辯人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)后。于同年6月向人民法院提起了訴訟。從知道權(quán)利被侵到主張權(quán)利的時(shí)間不到一個(gè)月，完全符合國家法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定。
上訴人主張“承諾書上簽字”和“答辯人父親死亡時(shí)間”起，計(jì)算時(shí)效的說法，并不符合本案事實(shí)。
綜上所述，上訴人主張不符合事實(shí)，又違法，請(qǐng)人民法院依法判決。
此致
xx市中級(jí)人民法院
答辯人：張
x年x月x日
答辯狀的格式和寫法篇三
答辯人(被告)：余，男，x年11月13日出生，漢族，住xx市興寧區(qū)路號(hào)x座x單元房，公民身份號(hào)碼：4501。
就原告xx市機(jī)電有限公司訴被告余勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，余特作如下答辯：
一、余高度懷疑并且有合理的理由懷疑xx市機(jī)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱x公司)的起訴已超過15日的法定起訴期限，請(qǐng)審判員審查、核實(shí)，把好關(guān)，駁回x公司的起訴。
x公司x年7月31日簽收《仲裁裁決書》，依據(jù)《仲裁裁決書》與有關(guān)法律的規(guī)定，其起訴的法定期限至x年8月15日止。x公司的《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的落款時(shí)間都落x年8月10日，可是，人民法院在《證據(jù)清單》上加蓋的簽收章表明，x公司是x年9月10日提供證據(jù)，因此，余高度懷疑x公司是在x年9月10日才提交《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》，也就是說，其起訴時(shí)已超過法定的15日的期限，而為掩人耳目，其《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的時(shí)間特意落上x年8月10日這一時(shí)間。難道x公司在法定期限內(nèi)先提交了民事起訴狀，人民法院受理后，它x年9月10日再提供證據(jù)?可是，這是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，作為了原告，x公司起訴時(shí)是要提供《仲裁裁決書》與《送達(dá)回證》證實(shí)該勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已經(jīng)過勞動(dòng)仲裁這一前置程序并且它的起訴沒有超過15日的法定期限的。但是，余看到的卻是：x年9月10日x公司才提供《仲裁裁決書》與《送達(dá)回證》等證據(jù)。
余高度懷疑：立案窗口的工作人員對(duì)x公司超過法定期限的起訴睜一只眼閉一只眼，讓x公司在本案審理過程中能蒙混過關(guān)就蒙混過關(guān)，如果并非如此，則是立案窗口的工作人員疏忽大意致使x公司超過了法定期限仍能起訴。余希望真實(shí)情況是后者，而非前者，因?yàn)?，前者是違法違紀(jì)行為，是余可以對(duì)工作人員進(jìn)行投訴的行為。
如果余高度懷疑無法得到合理的解釋并有相應(yīng)的材料證實(shí)，可以想象，一審判決之后，x公司超過法定期限起訴的問題，仍會(huì)成為有可能存在的二審面對(duì)的一個(gè)問題。
《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的落款時(shí)間可以倒簽，但有的東西是倒不了的。由于目前可接觸的材料有限，能了解到的信息有限，所以一審時(shí)余只能高度懷疑，但相信到二審時(shí)應(yīng)當(dāng)可以弄個(gè)明白，當(dāng)然，案件不進(jìn)入二審程序除外。
二、x年12月及x年后，x公司都告知余說x年勞動(dòng)合同條款發(fā)生變化，職務(wù)及薪酬待定，余不同意降低薪酬，認(rèn)為x年工作期間的工資待遇須按x年訂立勞動(dòng)合同的薪酬標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，并且仍從事綜合管理部部長(zhǎng)的工作。之后，x公司又告知余說余x年年薪調(diào)整為50000元，余不同意。不能續(xù)簽書面勞動(dòng)合同的原因不在余。
三、余于x年3月10日辭職，辭職后雙方已不存在勞動(dòng)關(guān)系，無所謂什么曠工不曠工，要曠工也是余自己曠自己的工，而不是曠x公司的工。工作交接是需要雙方配合，不是余一方的事，x公司不能把工作交接的責(zé)任全部推到余頭上。
四、由于x公司要降低余年薪，不支付余工資(自x年1月1日至x年3月9日共兩個(gè)多月的時(shí)間里，x公司沒有支付過余勞動(dòng)報(bào)酬)，也未為余繳納x年1月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，對(duì)其違法行為，余不得已于x年3月10日辭職。余辭職，依法根本就不需要什么提前30日通知x公司。
五、對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，一審程序是勞動(dòng)仲裁的延續(xù)。請(qǐng)看x公司在勞動(dòng)人事仲裁委開庭時(shí)，對(duì)某些事項(xiàng)是如何陳述的，從中也可以看出一些端倪。勞動(dòng)人事仲裁委庭審筆錄：(1)第9頁，其認(rèn)為余考核分?jǐn)?shù)屬實(shí)，對(duì)余x年年度年終獎(jiǎng)22800元無異議，只是認(rèn)為單位沒有明確的發(fā)放時(shí)間……，并且，第15頁其表明同意支付余x年度年終獎(jiǎng);(2)第11頁，x公司認(rèn)為原崗位余已經(jīng)不適合，單位要求余簽訂合同，余不同意，并且，第12頁其陳述關(guān)于合同續(xù)簽問題，其要求余在同部門從事人力資源專員工作，還沒有下文。
以上的二、三、四、五點(diǎn)的答辯意見，余認(rèn)為是多余的，但也啰嗦一下。由于x公司的起訴已超過15日的法定起訴期限，請(qǐng)人民法院駁回其起訴。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
答辯人(被告)：
年 月 日
答辯狀的格式和寫法篇四
答辯人：黑龍江省q廠
住所地：j市××路××號(hào)
法定代表人：××，職務(wù)：廠長(zhǎng)
被答辯人：j市第一建筑工程公司
住所地：j市××路××號(hào)
法定代表人：××，職務(wù)：經(jīng)理
答辯人因被答辯人所訴建設(shè)工程施工合同糾紛一案，提出答辯如下：
第一，雙方在《建設(shè)工程施工合同》中約定的“合同價(jià)款”是“以水泥面為計(jì)算單位，每平方米180元”，而不是被答辯人在《起訴狀》中訴稱的“工程價(jià)款路面三層以上每平方米180元”。
第二，被答辯人的確是在x年9月21日完成了水泥路面的施工。但是，并不能因此就認(rèn)為被答辯人“依約履行了合同義務(wù)”，“提前竣工”。因?yàn)椋阂环矫妫刂沟絰年9月21日，被答辯人只是完成了水泥路面的施工。而按照合同的約定，工程的內(nèi)容除路面以外還包括“路肩、邊溝、橋涵和路燈”等附屬工程，也就是說，被答辯人實(shí)際上并沒有完全履行合同約定的義務(wù)。另一方面，合同約定的工程竣工日期是x年9月30日(含養(yǎng)生期)。按照公路施工技術(shù)規(guī)范的要求，養(yǎng)生期一般在14—21天。照此計(jì)算，被答辯人應(yīng)當(dāng)在x年9月16日完成合同約定的工程內(nèi)容才可以說是“依約履行了合同義務(wù)”。可是，一直到x年9月21日，被答辯人只完成了路面工程的施工，究竟是誰違約顯而易見。
第三，被答辯人訴稱答辯人“并未按照施工進(jìn)度付工程款”也并不是事實(shí)。按照雙方代表于x年10月18日簽字確認(rèn)的《q廠支路路面實(shí)測(cè)結(jié)果》可以確認(rèn)：路面面積是8,246.32平方米。按照每平方米180元的價(jià)格計(jì)算，合同價(jià)款總額應(yīng)當(dāng)是1,484,337.60元。而截止到x年10月底，答辯人已經(jīng)向被答辯人累計(jì)支付工程款120萬余元。這怎么能說答辯人沒有按照工程進(jìn)度支付工程款呢?況且，該項(xiàng)工程并沒有通過黑龍江省jf公路工程指揮部組織的統(tǒng)一驗(yàn)收，因此，雙方也沒有進(jìn)行最后的工程結(jié)算。在這種情況下，被答辯人向答辯人主張支付剩余工程款顯然是于法無據(jù)的。
第四，答辯人承認(rèn)設(shè)計(jì)變更部分導(dǎo)致了工程價(jià)款的增加，但是，在設(shè)計(jì)單位沒有提供預(yù)算資料之前，答辯人無法確認(rèn)該部分價(jià)款。答辯人承諾，在設(shè)計(jì)單位提供預(yù)算資料或者工程經(jīng)過指揮部驗(yàn)收合格并確認(rèn)工程量之后，答辯人可以先參照去年的工程定額費(fèi)用撥付工程款，待統(tǒng)一決算后進(jìn)行最后的結(jié)算。
綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是一種明顯的惡意訴訟行為，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。同時(shí)，答辯人保留提起反訴或者另行起訴的權(quán)利。
此致
黑龍江省j市中級(jí)法院
答辯人：黑龍江省q廠
x年12月12日
答辯狀的格式和寫法篇五
答辯人田x恒，男，62歲，漢族，xx省xx縣人，xx市建筑公司工人，住市政建設(shè)管理局花園路號(hào)。
因田x信、田x蘭訴田><恒贍養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
1、原告在訴狀中稱“被告未經(jīng)父母同意搬出居住，至今30多年不盡贍養(yǎng)義務(wù)”，不符合事實(shí)
我與原告田x信、田x蘭雖系同胞兄弟姊妹關(guān)系，但由于伯父田無兒，x年農(nóng)歷四月初三，經(jīng)生父母與伯父田協(xié)議，我被過繼給田為養(yǎng)子，并立有過繼單。從那時(shí)起，我即與養(yǎng)父田一起生活。x年我到xx市建筑公司x隊(duì)干瓦工，才與養(yǎng)父分住兩地，但每月給養(yǎng)父寄款，直到x年養(yǎng)父去世為止。養(yǎng)父田雖有女兒，但早已結(jié)婚在外地居住。我對(duì)養(yǎng)父養(yǎng)老送終的情況，養(yǎng)父的生女可以證明。我被送養(yǎng)的事實(shí)原告是清楚的，生父母也從來沒有否定我已被送養(yǎng)，也從來未曾要求我盡贍養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告提出要我盡贍養(yǎng)生父母的義務(wù)缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。
至于說x年我回xx市居住的原因，那是因?yàn)槲业墓ぷ鲉挝辉趚x市。剛回xx市時(shí)，因單位臨時(shí)解決不了我的住房問題，才暫居住在生父母家里，并不像原告起訴狀中所稱是“由于生活困難”才搬回xx市“與生父母兄弟姊妹一起生活”。x年生活并不困難，我養(yǎng)父母家庭的生活更不困難，這有證人證明。原告企圖用“生活困難”搬回xx市，來否定既成的收養(yǎng)關(guān)系，沒有事實(shí)依據(jù)。
2、原告在訴狀中稱：x年，被告田x恒出賣了南河街13號(hào)個(gè)人住房，又到父母的院子里建房，今年4月17日，將所建房屋賣掉得款156000元，被告獨(dú)吞。要求人民法院將156000元追回，除了父母拿出一部分外，其余的錢由兄弟姊妹共同所有。
事實(shí)是這樣的：x年我從工作單位和工友處借錢買下xx街號(hào)房屋，從生父母家搬出后，就一直住在那里。因?yàn)猷従硬粩嗲终忌改讣业目臻e宅基地，不得已，1981年生父母找我協(xié)商，要求我在空閑宅基地上蓋房子。同年建房時(shí)，除了使用出賣xx街號(hào)的房款外，工作單位還給了我部分磚塊和石灰。當(dāng)然，兄弟姊妹也幫了幾個(gè)工，這我不否認(rèn)。今年4月17日，市政建設(shè)管理局因拓寬公路，需要拆遷我住的房屋，將我的房屋作價(jià)15600。元作為補(bǔ)償，這完全是我個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)證上的所有權(quán)人清清楚楚地寫著我的名字。原告在訴狀中說這是全家人的共同財(cái)產(chǎn)，是毫無道理的。當(dāng)然，在我蓋房時(shí)，原告也幫過王，其工錢要求歸還，合情合理，我同意算清。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，我國《收養(yǎng)法》第二十三條第二款規(guī)定；養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。既然我與伯父田之間形成合法的收養(yǎng)關(guān)系，那么我和生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不存在了，對(duì)于生父母也就沒有了法律上的賭養(yǎng)義務(wù)。但今后我個(gè)人仍愿在物質(zhì)上幫助生父母，使老人幸福地度過晚年。但這只是我個(gè)人的心愿，并不是應(yīng)盡的義務(wù)。市政建設(shè)管理局因拆遷補(bǔ)償給我的156000元，是我個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，他人無權(quán)爭(zhēng)要鑒于上述事實(shí)，我懇請(qǐng)法庭依據(jù)事實(shí)和法律公正決斷，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)我的合法權(quán)益。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
附：1、本答辯狀副本2份。
2、生父田x波、生母李證言，證實(shí)答辯人被收養(yǎng)的事實(shí)。生父母住本市x區(qū)xx村號(hào)。
3、xx街號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件一份。
答辯人田x恒x年x月xx日
答辯狀的格式和寫法篇六
答辯人：xx省xx縣衛(wèi)生局
法定代表人：張
答辯人于 年 6 月 3 日收到人民法院送達(dá)的上訴人(一審原告)張(健)不服xx省xx縣人民法院 年 5 月 15 日( )屏行初字第 03 號(hào)行政判決，提起上訴的《行政上訴狀》副本，閱后認(rèn)為上訴人上訴無理。依法答辯如下：
? 一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。
? 上訴人提出被子上訴人工作人員在對(duì)上訴人進(jìn)行檢查時(shí)，未出示合法有效的證件。事實(shí)上，我們執(zhí)法人員 9 位中，有兩位向上訴人出示執(zhí)法證件，符合《中華人民共和國行政處罰法》規(guī)定，在詢問筆錄中有記錄。至于執(zhí)法證件不一致是因執(zhí)法人員按照上級(jí)要求重新更換新證過程中，新舊證號(hào)有變動(dòng)的緣故，還有著裝是按衛(wèi)生監(jiān)督所規(guī)范規(guī)定的。
? 上訴人提出被上訴人未規(guī)定向上訴人發(fā)出《聽證告知書》，未告知上訴人享有的權(quán)利，違反法定程序。答辯人于 年 9 月 22 日向上訴人發(fā)出行政處罰聽證通知書并于 年 9 月 30 日舉行聽證，已經(jīng)充分給予上訴人聽證的權(quán)利，而且也完成了聽證過程。
? 上訴人提出被上訴人在法定的期限內(nèi)未提交《行政處罰事先告知書》、《行政處罰聽證通知書》、《送達(dá)回執(zhí)》程序性證據(jù)是錯(cuò)誤的，答辯人是在法定期限 10 日內(nèi)已經(jīng)將實(shí)體證據(jù)和程序證據(jù)及法律依據(jù)全部提交給一審人民法院(詳見證據(jù)清單)
? 上訴人提出原審判決認(rèn)定：上訴人未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格對(duì)外實(shí)施診療活動(dòng)，其認(rèn)定錯(cuò)誤。答辯人認(rèn)為上訴人的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在 x年 11 月 12 日屆滿已經(jīng)失效了，而且上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，按《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》就不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》資格，依法不得行醫(yī)。
? 答辯人認(rèn)為一審法院判決適用法律是正確的。上訴人在《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，上訴人沒有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，依照《xx省醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》第十一條的規(guī)定，上訴人沒有取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)訴可證》上訴人在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格情況下一直擅自開展診療活動(dòng)，其行為違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，答辯人是在依法履行公務(wù)，按照法定程序取締上訴人非法行醫(yī)，給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護(hù)人民身體健康和生命安全的需要。
綜上所述，上訴人的上述理由無一成立，一審判決適用法律正確。請(qǐng)求二審維持原判。
此致
寧德市中級(jí)人民法院
答辯人 ：xx縣衛(wèi)生局
年 6 月 9 日
1、標(biāo)題，寫明行政上訴答辯狀。
2、首部，必須分別寫明原告和被告的有關(guān)情況。原告要寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、地址等情況，由于人民法院受理行政訴訟案有管轄的范圍，被告欄要寫明被告機(jī)關(guān)或組織的全稱、地址，以及其法定代表人或負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。
3、正文，正文是行政起訴狀的核心內(nèi)容，其具體內(nèi)容和寫法另作論述。
4、尾部，包括附項(xiàng)和落款。要寫明起訴人的姓名、日期，在附項(xiàng)中寫明本訴狀副本份數(shù)。
1、上訴請(qǐng)求。上訴請(qǐng)求是正文的第一項(xiàng)內(nèi)容，即是原告提起行政訴訟要解決的問題，要達(dá)到的目的。根據(jù)行政案件的特點(diǎn)，原告所提出的上訴請(qǐng)求主要有：部分或全部撤銷處罰決定;變更處罰決定;提出賠償損失等。如例文一，訴訟請(qǐng)求有兩個(gè)：
(1)撤銷被告發(fā)出的治安管理處罰裁決書
(2)責(zé)令被告履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)
上訴請(qǐng)求要表述明確、具體，原告可以針對(duì)被告具體行政行為的性質(zhì)以及自己的權(quán)益受損害的程度，依法提出恰如其份的請(qǐng)求。
2、事實(shí)與理由，這部分要寫清楚提出上訴請(qǐng)求的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
事實(shí)是人民法院審理案件的依據(jù)，起訴狀必須寫明被告侵犯起訴人合法權(quán)益的事實(shí)經(jīng)過、原因及造成的結(jié)果，指出行政爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。如果是經(jīng)過行政復(fù)議后不服提出起訴的，還要寫清楚復(fù)議行政機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定過程和結(jié)果。
理由是在敘述事實(shí)的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行分析，論證訴訟請(qǐng)求合理合法。例如，對(duì)被告侵犯起訴人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件，原告要著重論述被告實(shí)施的具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)不真實(shí)、證據(jù)不充分;或者違反了法定程序，所適用的法律有錯(cuò)誤;或者被告純屬超越職權(quán)范圍、濫用職權(quán)的行為;或者該行政處罰過重，侵害了原告正當(dāng)權(quán)益等。其理由應(yīng)根據(jù)案件的不同而有所側(cè)重，但引用法律、法規(guī)條文必須準(zhǔn)確，理由務(wù)必充分。
3、證據(jù)和證據(jù)來源、證人姓名和住址。這部分內(nèi)容要求原告就訴訟請(qǐng)求、列舉的事實(shí)、闡述的理由所舉之證據(jù)，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)、分明，以便人民法院在辦案過程中核對(duì)查實(shí)。
答辯狀的格式和寫法篇七
答辯人：，男，1x年x月x日出生，漢族，住址：，身份證號(hào)碼：。
被答辯人：x公司，住所地：深圳市。 法定代表人：v。
原審被告：貿(mào)易有限公司，住址：東莞市。 法定代表人：v。
答辯人因被答辯人上訴雙方買賣合同糾紛一案，提出答辯意見如下：
一、原審法院認(rèn)定被答辯人《買賣合同》項(xiàng)下原審被告得應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證是合法、合理的。
x年12月15日，答辯人與原審被告貿(mào)易有限公司簽訂了一份編號(hào)《買賣合同》，因原審被告的原因?qū)е潞贤瑹o法履行，按合同約定：答辯人有權(quán)要求原審被告以合同約定價(jià)格回購商鋪，而被答辯人當(dāng)天向原告出具了《擔(dān)保函》，內(nèi)容包含承諾為答辯人與原審被告簽訂的《買賣合同》項(xiàng)下原審被告貿(mào)易有限公司應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)提供連帶責(zé)任保證，并補(bǔ)充范圍包括合同交易價(jià)格、銷售合同的內(nèi)容等。上述被答辯人已經(jīng)承諾對(duì)合同項(xiàng)目下的所有義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，范圍里面的銷售合同的內(nèi)容也包含原告原審被告的所需承擔(dān)的義務(wù)，另范圍后面加“等”，說明還包含其他方面承擔(dān)范圍，是對(duì)《擔(dān)保函》排頭約定承擔(dān)合同義務(wù)承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保的補(bǔ)充。被答辯人屬于對(duì)擔(dān)保責(zé)任認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，毫無事實(shí)及法律依據(jù)。原審法院認(rèn)定：“被答辯人《買賣合同》
項(xiàng)下原審被告得應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證”。答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)正確，應(yīng)駁回被答辯人所有上訴請(qǐng)求。
二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。
原審法院在判決：“被答辯人承擔(dān)的保證責(zé)任沒有超過保證期間”。被答辯人認(rèn)為：“應(yīng)在《買賣合同》簽訂之日開始計(jì)算保證期限”，答辯人認(rèn)為被答辯人法條認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 對(duì)于連帶責(zé)任保證的保證合同中雙方當(dāng)事人未約定保證期限的情況，法律也直接規(guī)定了具體的保證期間。本條對(duì)連帶責(zé)任保證未約定保證期限的情況所規(guī)定的保證期間同于對(duì)一般保證的規(guī)定，都是自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個(gè)月。債權(quán)人有權(quán)在此期間內(nèi)要求連帶責(zé)任保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 依照本法對(duì)連帶責(zé)任保證法律意義所作的界定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)時(shí)，主債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。也就是說，連帶責(zé)任的保證人是沒有先訴抗辯權(quán)的保證人。在主債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人沒有履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以直接向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利，要求其承擔(dān)保證責(zé)任，而該保證人不得主張債權(quán)人應(yīng)首先經(jīng)司法程序通過主債務(wù)人來滿足其債權(quán)。因此，答辯人在《買賣合同》的義務(wù)(主債務(wù))履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求被答辯人承擔(dān)保證責(zé)任。被答辯人提出從《買賣合同》簽訂之日開始計(jì)算是對(duì)法條的理解錯(cuò)誤，而答辯人與x5年3月24日起訴被答辯人承擔(dān)保證責(zé)任，并沒有超過
上述法條規(guī)定的期間，依法被答辯人不能免除保證責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原審被告合同中所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項(xiàng)法定權(quán)力，但其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決生效時(shí)間。請(qǐng)求二審法院駁回被答辯人的上訴，譴責(zé)被答辯人濫用訴訟權(quán)利，浪費(fèi)司法資源的行為，并依法維持原判。
此致
東莞市中級(jí)人民法院
答辯人：
年 月 日
答辯狀的格式和寫法篇八
答辯人：李
被答辯人：xx縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
答辯人就被答辯人不服喀什地區(qū)中級(jí)人民法院()喀民初字第49號(hào)民事判決書提起上訴，做如下答辯：
被答辯人即上訴人的上訴理由依法不能成立，必須依法駁回。其理由如下：
一、本案上訴人與被上訴人x年7月14日簽訂的《商品房買賣協(xié)議書》合法有效，被上訴人無任何違約行為，相反是上訴人嚴(yán)重違約，上訴人必須按照協(xié)議約定將房屋交付給被上訴人。
1.本案的真相是上訴人利用被上訴人的資金將房屋建成后房屋價(jià)格上漲，上訴人受到利益熏陶，想要單方違約終止雙方簽訂的合法有效買賣合同，其做法是違反合同約定和法律規(guī)定的，無論在哪都是站不住腳的，上訴人必須履行將房屋交付給被上訴人的義務(wù)，以至于維護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，法律的尊嚴(yán)不被褻瀆。
x年7月14日上訴人與被上訴人簽訂了《商品房買賣協(xié)議書》，協(xié)議明確約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開發(fā)的祥鑫花園二期項(xiàng)目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價(jià)1700元/平方米出售給被上訴人用作賓館經(jīng)營(yíng)使用，并約定于x年12月31日前將上述房屋全部按照三星級(jí)酒店標(biāo)準(zhǔn)施工完成交付給被上訴人，上訴人并保證交付時(shí)房屋的水、暖、電能夠正常使用，消防合格。而被上訴人已經(jīng)按照合同約定向上訴人交付了的購房款，至今已經(jīng)過去4年時(shí)間，上訴人依然未能將房屋按照合同約定交付給被上訴人使用，按合同約定上訴人必須在x年12月31日以前將房屋交付給被上訴人使用和所有，否則必須雙倍賠償被上訴人所交的全部款項(xiàng)，并將建好的房屋交付給被上訴人。沒想到合同簽訂一年后房屋價(jià)格上漲，上訴人就起了歪心，想盡各種辦法想要解除合同收回房屋再想高價(jià)另售他人，其行為已經(jīng)嚴(yán)重違約。現(xiàn)在還想通過法院訴訟解除合同掩蓋其非法目的，獲取更大利益，被上訴人認(rèn)為法院也不可能保護(hù)上訴人的這種非法目的。上訴人如此得逞，當(dāng)事人的權(quán)益從何得到保護(hù)，法律的尊嚴(yán)從何得以體現(xiàn)?
2、上訴人以被上訴人只向其交付30萬元定金再也沒有交納其他款項(xiàng)為由稱被上訴人未能履行合同而違約，所以請(qǐng)求解除合同。這是上訴人在被上訴人沒有任何違約情況下，實(shí)在找不出理由，就以此不存在的事實(shí)，自己捏造的事實(shí)，要求解除合同，顯然于法無據(jù)。
本案被上訴人于協(xié)議簽訂的當(dāng)日就向上訴人支付定金30萬元，截止到x年12月被上訴人陸續(xù)共支付款項(xiàng)13筆金額為286萬元。這有上訴人向被上訴人出具的收據(jù)為證，白紙黑字寫得清清楚楚，上訴人就連擺在眼前的事實(shí)都要否認(rèn)，不承認(rèn)，其居心何在。上訴人就以此想解除合同天理難容。
3、即使被上訴人只交付定金30萬元，因上訴人沒有催告，也無權(quán)要求解除合同，只能要求被上訴人繼續(xù)履行合同，支付房屋價(jià)款。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“《合同法》第九十四條的規(guī)定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購房款，經(jīng)催告后在三個(gè)月的合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人一方請(qǐng)求解除合同的，應(yīng)予支持。合同解除權(quán)人經(jīng)催告后，解除權(quán)行使的合理期限為三個(gè)月。對(duì)方當(dāng)事人沒有催告的，解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使;逾期不行使的，解除權(quán)消滅?！敝?guī)定，只有當(dāng)被上訴人在上訴人催告后拒不給付款項(xiàng)，被上訴人無履行能力時(shí)上訴人可以請(qǐng)求解除合同。由于本案被上訴人已經(jīng)按照合同約定支付了房屋價(jià)款286萬元，被上訴人不存在拖欠房款的說法，上訴人在此期間也就沒有向被上訴人催告過，上訴人無權(quán)依據(jù)任何法律規(guī)定要求解除合同。
3、被上訴人已經(jīng)按照合同約定向被上訴人支付購房款286萬元，已經(jīng)超額支付房款，被上訴人不存在不履行合同主要義務(wù)經(jīng)上訴人催告后仍不履行，也不存在其他任何違約行為，上訴人不得要求解除合同。
本案并非像上訴人陳述一樣在地下一層建好支付70萬元以后每層還必須付款30萬元房款，這是在歪曲案件事實(shí)。按照雙方簽訂的協(xié)議第二條約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開發(fā)的祥鑫花園二期項(xiàng)目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價(jià)1700元/平方米出售被上訴人，在房屋建成交付給被上訴人時(shí)，被上訴人支付房款最多不超過所購房屋總房款30%，剩余70%向銀行按揭貸款，手續(xù)由上訴人辦理。根據(jù)當(dāng)時(shí)的建房圖紙顯示被上訴人所購的幾層房屋總面積只有5399平米，所購房屋的總價(jià)款為917萬元，建成交付時(shí)被上訴人支付不超過所購房總價(jià)款30%即275萬元，被上訴人只要向上訴人支付275萬元就以完全履行，可被上訴人支付了286萬元，已經(jīng)超額履行合同。
根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定： 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);
(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;
(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;
(五)法律規(guī)定的其他情形。
本案合同履行過程中即不存在不可抗力，被上訴人也從未說不履行合同或不履行合同主要義務(wù)，或者出現(xiàn)被上訴人遲延履行義務(wù)，經(jīng)催告后合理期限拒不履行，更不存在被上訴人遲延履行致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的。既然雙方所簽訂的合同既無法定解除的情形，又無合同約定解除條件的情形，上訴人依據(jù)何種法律規(guī)定要求法院判決解除合同呢?
另外提請(qǐng)法庭注意的是假設(shè)本案被上訴人逾期支付首付款的大部分房款，上訴人要求解除合同也是有條件的，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定也是經(jīng)書面催告后3個(gè)月被上訴人拒不履行方可成立。即上訴人要求解除合同的條件能夠成立必須具備兩個(gè)條件：一是首付款大部分房款被上訴人沒有交付;二是經(jīng)催告后至少3個(gè)月被上訴人沒有履行的。本案所有的解除條件都不成立，無從談起解除合同。
4、合同簽訂后，上訴人委托相關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)的圖紙建筑面積屬于被上訴人層數(shù)的面積只有5399.78平方米，被上訴人根據(jù)當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的圖紙面積付款，已經(jīng)超出合同約定的30%，付款額達(dá)到40%。
x年7月合同簽訂后，反訴被上訴人委托銀河建筑勘察設(shè)計(jì)院對(duì)整棟樓層進(jìn)行房屋施工設(shè)計(jì)，依據(jù)設(shè)計(jì)的圖紙顯示屬于被上訴人所有的房屋面積為5399.78平方米。施工圖紙作為施工的唯一依據(jù)，面積當(dāng)然是以圖紙約定的為準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理;合同沒有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：
…..面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房?jī)r(jià)款由買受人按照約定的價(jià)格補(bǔ)足，面積誤差比超出3%部分的房?jī)r(jià)款由出賣人承擔(dān)，所有權(quán)歸買受人。”的規(guī)定，面積誤差也不能超過3%，如超過也是無償歸被上訴人所有，不得計(jì)算房款。當(dāng)然至今上訴人從未提出面積增大等事宜，只能按照設(shè)計(jì)圖紙的面積計(jì)算面積。
發(fā)生訴訟之后法院在審理期間上訴人申請(qǐng)法院委托新疆正天測(cè)繪公司測(cè)繪房屋整體面積為9400平方米，屬于被上訴人層數(shù)面積為5737.94平方米。這時(shí)房屋面積才得以確定，被上訴人才明確知道應(yīng)付30%首付款數(shù)額，如果面積超過當(dāng)時(shí)的圖紙面積，不能以此認(rèn)為之前被上訴人付款沒有達(dá)到30%就是被上訴人違約。
二、上訴人上訴稱此房屋已經(jīng)以抵債的方式出售給案外人，所以合同無法履行。該事實(shí)系上訴人偽造、虛編、惡意串通的行為，不影響合同繼續(xù)履行。
首先，本案在原一審及高院發(fā)回重審開庭時(shí)，上訴人從未提出過本案所涉及房屋已經(jīng)出售，也沒有向法庭提出相關(guān)已出售的證據(jù)。而是待兩次一審判決結(jié)束后，私自惡意串通與案外人偽造合同，以達(dá)到其訴訟目的，嚴(yán)重?fù)p害被上訴人利益，嚴(yán)重妨害法院訴訟，情節(jié)非常嚴(yán)重，上訴人等人已經(jīng)涉嫌偽造證據(jù)罪。根據(jù)《合同法》第52條第2項(xiàng)的規(guī)定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。上訴人與案外人串通簽訂的房屋買賣合同嚴(yán)重?fù)p害被上訴人利益屬無效合同。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定“買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導(dǎo)致其無法取得房屋為由，請(qǐng)求確認(rèn)出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的，應(yīng)予支持?！彼陨显V人與案外人簽訂的合同系偽造、無效合同，不得作為定案使用。
其次，如上訴人與案外人簽訂的合同被法院采信為真實(shí)合法的行為，由于本案上訴人與被上訴人之間的房屋買賣合同尚未解除，上訴人將房屋出售第三人的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二項(xiàng)規(guī)定：即“具有下列情形之一，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任： (二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。”如果上訴人出現(xiàn)這種違約行為必須退還被上訴人已付購房款 286萬元，雙倍返還被上訴人的購房款527萬元，并賠償被上訴人再次購買同地段的房屋差價(jià)損失約1334萬元(原來該房屋合同約定的價(jià)格為每平方米為1700元，現(xiàn)該房屋價(jià)格已漲到每平方米4000元，增長(zhǎng)差價(jià)為每平方1300元，差價(jià)損失為1334萬元)，合計(jì)1800萬元。如上訴人轉(zhuǎn)賣的事實(shí)存在必須賠償被上訴人損失1800萬元及利息損失。由于本案被上訴人的反訴請(qǐng)求是要求繼續(xù)履行合同，所以主張了遲延交房違約金527萬元。如合同不能履行法院必須事先釋明，避免被上訴人利益遭受重大損失。
三、上訴人至今未將建成的房屋交付給被上訴人經(jīng)營(yíng)使用已經(jīng)嚴(yán)重違約，理應(yīng)按照合同的約定向被上訴人支付違約金572萬元，同時(shí)履行將房屋按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)交付給被上訴人使用和所有。
根據(jù)《合同法》第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”第一百一十四條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！敝?guī)定上訴人不但應(yīng)當(dāng)按照合同約定向被上訴人支付違約金，還必須繼續(xù)履行將房屋交付給被上訴人的義務(wù)。依照雙方x年7月14日簽訂的合同第六條的約定：即“甲方需要在x年12月31日以前將現(xiàn)房交付給乙方(保證水(上水和下水)，暖，電(以施工圖紙為標(biāo)準(zhǔn))三通能夠正常使用，甲方安裝兩架電梯和消防設(shè)施及驗(yàn)收和合格手續(xù)，甲方按照三星級(jí)酒店標(biāo)準(zhǔn)施工，如未按期交付，雙倍賠償乙方的損失?！蹦敲瓷显V人方至今未將建好的房屋按照三星級(jí)賓館條件交付給被上訴人，已經(jīng)逾期達(dá)四年多的時(shí)間，給被上訴人造成重大損失。而且被上訴人按照合同的交付時(shí)間以為上訴人按時(shí)交付房屋，為賓館的裝修購進(jìn)各種材料價(jià)值達(dá)200多萬元，如今水泥因存放時(shí)間長(zhǎng)已經(jīng)過期不能使用，瓷磚、空調(diào)等均已付款訂購，現(xiàn)由于上訴人未將建成的賓館交付給被上訴人，這些材料均無法使用，直接造成損失達(dá)200多萬元。
被上訴人特別強(qiáng)調(diào)：如果本案合同履行不能，上訴人已將房屋出售給第三人的事實(shí)被法院認(rèn)可，上訴人必須賠償被上訴人損失1800萬元，而并非履行交付房屋的支付違約金572萬元。
綜上所述，上訴人要求解除合同沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本案證據(jù)充分證明是上訴人看到后期房?jī)r(jià)上漲后，想要無理單方撕毀合同，這種違法和違約行為是法律堅(jiān)決打擊的，法律必須維護(hù)正常穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序，就如本案必須保護(hù)被上訴人擁有的合法權(quán)益。上訴人已經(jīng)違約，除了將房屋按照合同約定交付給被上訴人外，還應(yīng)向上訴人支付逾期交房的違約金572萬元，否則應(yīng)賠償反訴上訴人損失1800萬元。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判決。
此致
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院
答辯人：
-11-12
答辯狀的格式和寫法篇九
答辯人(原審原告)：李，女，漢族，生于19xx年1月12日，住。
答辯人(原審原告)：孫，男，漢族，生于19xx年3月2日，住。系原審原告李丈夫。
被答辯人(原審被告)：黃，女，漢族，生于x年3月2日，住xx市，身份證號(hào)41010x1。
被答辯人(原審被告)：置業(yè)公司，住所地：xx市。 法定代表人：。
答辯人因與黃、置業(yè)公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求答辯如下：
一、置業(yè)公司以答辯人未取得涉訴房屋的房屋所有權(quán)證書為由提起上訴，并由此認(rèn)為答辯人不具備原告的主體資格，其上訴理由不能成立。
置業(yè)公司以答辯人未取得涉訴房屋的房屋所有權(quán)證為由提起上訴，并由此認(rèn)為答辯人不具備原告主體資格的理由不成立。答辯人認(rèn)為，如果置業(yè)公司不是為了拖延訴訟的話，那么其上訴就明顯屬于無理取鬧。按照上訴人的邏輯，因答辯人現(xiàn)尚未領(lǐng)到房地產(chǎn)管理部門頒發(fā)的所有權(quán)證，因此答辯人在法律上還不能享有對(duì)該房屋的所有權(quán)及其他相應(yīng)民事權(quán)利，在上訴人置業(yè)公司看來，盡管答辯人簽訂了購房合同并在房管局備案登記，且支付了全部購房款，但在答辯人取得該房的房屋所有權(quán)證書前，答辯人購買的這個(gè)房屋在法律上就是無主財(cái)產(chǎn)，社會(huì)上任何人都可以隨便占有、使用、處分該房屋并取得相應(yīng)收益，對(duì)此答辯人無權(quán)對(duì)任何人提起訴訟。讓答辯人感到欣慰的是，還好，上訴人的這個(gè)上訴意見幸好只是上訴人置業(yè)公司自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而已。如果該意見是法律規(guī)定或者是有法律效力的話，那不知道全中國會(huì)亂成什么樣。嚴(yán)肅地講，上訴人置業(yè)公司的此上訴意見，根本無法答辯，因?yàn)槲覈ā逗贤ā?、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》、《民法通則》、《物權(quán)法》及相應(yīng)司法解釋對(duì)此都早已有了相應(yīng)的法律規(guī)定。按相應(yīng)法律規(guī)定，答辯人自簽訂商品房買賣合同并在房地產(chǎn)管理部門登記備案、支付了相應(yīng)購房款后已對(duì)上述房屋取得了包括所有權(quán)在內(nèi)的相應(yīng)的民事權(quán)益。對(duì)此，希望上訴人置業(yè)公司今后再不要在上訴狀這樣嚴(yán)肅的法律文書中陳述如此與法律相悖的歪理了。
顯然，上訴人基于上述觀點(diǎn)下的上訴理由均不能成立。
二、上訴人黃上訴理由不能成立。
上訴人黃以一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、運(yùn)用法律錯(cuò)誤為由提起上訴，其上訴理由明顯不能成立。
1、上訴人黃故意混淆事實(shí)，顛倒黑白。在相關(guān)法院已查明答辯人與置業(yè)公司之間簽訂的商品房買賣合同及貸款合同等其他合同合法、真實(shí)有效的前提下，還自欺欺人的說合同是假合同，以此手段進(jìn)行訴訟，顯然不可取。
本來，任何一個(gè)心態(tài)正常的人都不會(huì)對(duì)答辯人與置業(yè)公司之間簽訂的購房合同提出異議，更不該對(duì)答辯人與銀行之間簽訂的按揭貸款合同提出異議。但是經(jīng)受置業(yè)公司欺騙之苦的黃已被置業(yè)公司的欺騙行為氣昏了，所以其在上訴狀中也顧不上那么多了，死馬當(dāng)成活馬醫(yī)吧，再信置業(yè)公司一次，先按置業(yè)公司說的假話先上訴上去再說，如果打不贏官司，回頭再告置業(yè)公司。這就是黃二審訴訟心態(tài)。答辯人再次明確強(qiáng)調(diào)指出，一審判決在判決書中所列的答辯人在一審中提交的共計(jì)16份證據(jù)，已充分的證實(shí)了答辯人簽訂的購房合同、按揭貸款合同合法、真實(shí)、有效，要用抹黑的方法歪曲上述事實(shí)，只能適得其反。
2、置業(yè)公司因管理混亂，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，惡意將房屋一房二賣，并為此長(zhǎng)期押著答辯人的購房發(fā)票不給答辯人。答辯人不明白，黃和答辯人都是置業(yè)公司害苦的人，你黃怎么還用置業(yè)公司說的假話為上訴理由來上訴呢?黃，你還是抓緊時(shí)間醒醒吧，早日對(duì)置業(yè)公司提起民事訴訟，才是你正確的選擇。
3、關(guān)于答辯人支付給置業(yè)公司的購房款問題，答辯人早已用置業(yè)公司給答辯人的集資款、借款及這些款項(xiàng)的利息、違約金抵付了部分購房款。黃以此為由的上訴均屬想故意混淆事實(shí)。
4、黃以一審中二答辯人曾與置業(yè)公司及黃調(diào)解過為由提起上訴，明顯荒唐可笑。此上訴理由不能成立。
5、黃不止一次的說二答辯人在房地產(chǎn)管理局備案登記的商品房買賣合同及貸款合同、抵押合同等都是假合同，對(duì)此，連置業(yè)公司都在一審?fù)徤弦园l(fā)誓般的語言認(rèn)定，只要原告在合同上的簽名是真的，合同就是真的，否則就是假的。既然如此，置業(yè)公司不申請(qǐng)對(duì)答辯人的簽名進(jìn)行鑒定，黃也可以申請(qǐng)的，那么，你黃為何不申請(qǐng)鑒定呢?二七法院的相關(guān)民事判決書不會(huì)也是假的吧。黃對(duì)相關(guān)法院的民事判決書、執(zhí)行裁定書等生效法律文書視而不見，這不是應(yīng)有的、正確的民事訴訟心態(tài)。
綜上，二上訴人的上訴理由均不能成立。
三、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，二審人民法院應(yīng)依法駁回二上訴人的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
無論從答辯人李與上訴人置業(yè)公司簽訂的合法有效的并在xx市房地產(chǎn)管理局登記備案的《商品房買賣合同》來看，還是從xx市房地產(chǎn)管理局頒發(fā)的鄭房他字第房屋他項(xiàng)權(quán)證顯示的涉案房屋所有權(quán)人為答辯人李物權(quán)公示內(nèi)容來看，或者從xx市二七區(qū)人民法院做出的已生效判決書認(rèn)定涉案房產(chǎn)為二答辯人共同財(cái)產(chǎn)、要求二答辯人償還住房置業(yè)擔(dān)保有限公司購買涉案房屋借款本息等一系列證據(jù)來看，涉案房產(chǎn)毫無疑問的為二答辯人所有，二答辯人也已經(jīng)還清按揭貸款，依法享有涉案房屋占有、使用、收益和處分的權(quán)利。上訴人黃無正當(dāng)原因居住涉案房屋，嚴(yán)重侵犯了二答辯人的涉案房屋所有權(quán)，二答辯人要求其停止侵權(quán)、搬出侵占原告的房屋，完全合法有據(jù)。至于因上訴人置業(yè)公司不講誠信，在明知涉案房屋已經(jīng)出售給二答辯人的情況下，仍采用欺詐手段騙取上訴人黃購房款，應(yīng)該在二上訴人之間解決，和本案不是同一法律關(guān)系，不應(yīng)和本案混為一談。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。
此致
xx市中級(jí)人民法院
答辯人：李x 孫x
二答辯人代理人：王利
20xx年6月15日
答辯狀的格式和寫法篇十
答辯人(一審被告)赫,男,漢族,現(xiàn)年43歲,x鎮(zhèn)河源村人，農(nóng)民，住本村。
代理人：李，x市律師事務(wù)所律師。
被答辯人(一審被告)：赫,男,漢族,現(xiàn)年52歲,x鎮(zhèn)第二小學(xué)教師，住本校。
被答辯人(一審原告)：蔣，男,漢族,現(xiàn)年35歲,x鎮(zhèn)峴村人，農(nóng)民，住本村。
答辯人因被答辯人赫對(duì)蔣xx人身傷害賠償糾紛一案不服xx人民法院()環(huán)民初字第299號(hào)民事判決書提出上訴，現(xiàn)答辯如下：
原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，被答辯人赫上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
一、一審法院認(rèn)定被答辯人赫和蔣之間是雇傭關(guān)系是正確的，并非被答辯人赫所稱的承攬關(guān)系。
答辯人在x年10月1日和被答辯人蔣在給雇主赫修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣嚴(yán)重受傷，就被答辯人蔣xx人身傷害賠償一案xx人民法院對(duì)被答辯人赫雇主地位的認(rèn)定是正確的，理由如下：
1、答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，都是受雇于被答辯人赫，答辯人怎么會(huì)成為被答辯人赫所謂的“雇主”?答辯人和被答辯人蔣x年10月1日受被答辯人赫邀請(qǐng)?jiān)诮o其修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣嚴(yán)重受傷，對(duì)于被答辯人蔣xx人身傷害賠償應(yīng)由誰來承擔(dān)現(xiàn)在被答辯人赫以雙方是承攬關(guān)系不承擔(dān)賠償責(zé)任是在攪渾水，渾肴是非，推卸責(zé)任。究竟答辯人和被答辯人蔣是雇傭關(guān)系還是被答辯人赫和被答辯人蔣是雇傭關(guān)系，我們要看誰是雇主，為誰的利益工作。答辯人和被答辯人蔣等人經(jīng)常在農(nóng)閑時(shí)出去做雇工，在哪里干活，都是只提供勞務(wù)，不提供工具，也就是我們農(nóng)村人說的管吃管住，給誰家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本次雇傭活動(dòng)中，是被答辯人赫提出讓答辯人給其找?guī)讉€(gè)人蓋房子，工錢多少?zèng)]說，意思是平時(shí)給別人干工錢掙多少就給多少。應(yīng)其邀請(qǐng)，x年10月1日答辯人和被答辯人蔣等4人前往做工，去了以后，由于被答辯人赫沒有準(zhǔn)備好蓋房子的材料，被答辯人赫于是安排我們?yōu)槠湫夼f窯洞，雇工的食宿以及勞動(dòng)工具都是被答辯人赫提供，工作場(chǎng)地是其指定的，結(jié)果在工作中發(fā)生了意外。事實(shí)非常清楚，被答辯人赫是雇主，答辯人和其他人都是雇工，上述事實(shí)在一審中被答辯人赫和被答辯人蔣都予以認(rèn)可，被答辯人赫在上訴中稱答辯人帶架板、架桿去施工純屬捏造事實(shí)，構(gòu)造法律關(guān)系?，F(xiàn)在被答辯人赫和人民法院“玩”法律關(guān)系已經(jīng)于事實(shí)無補(bǔ)。
2、我國司法界通常界定雇傭合同與承攬合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于是否存在隸屬關(guān)系。承攬合同是平等主體之間發(fā)生的，不存在相互的隸屬關(guān)系。但是，由于實(shí)踐的復(fù)雜性，二者往往容易混淆，可以根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)加以判斷：一是看工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件(如工具,設(shè)備,原料等)由誰提供.雇傭關(guān)系中,工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件一般由雇主提供,雇員只負(fù)責(zé)提供勞務(wù).而承攬關(guān)系中,工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件一般由承攬人負(fù)責(zé)提供,承攬人向定作人支付的是工作成果.二是看報(bào)酬支付方式.雇傭關(guān)系中,雇主一般按星期,日,時(shí)向雇員支付報(bào)酬,該報(bào)酬相當(dāng)于勞動(dòng)力的價(jià)格.而承攬關(guān)系中,定作人因承攬人完成某項(xiàng)工作成果或做完某件事而支付報(bào)酬,該報(bào)酬不僅包括勞動(dòng)力價(jià)格,還包括其他的一些工本費(fèi)等.三是看工作的內(nèi)容.雇傭關(guān)系中,雇員的工作對(duì)雇主而言是不可或缺的,是雇主所從事的行為整體的一部分;而承攬關(guān)系中,承攬人的工作通常不受定作人所從事的工作內(nèi)容的限制,是定作人工作的附屬部分。在實(shí)踐中,并非任何合同關(guān)系都會(huì)同時(shí)滿足上述三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),而且后兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)往往較為模糊,難以認(rèn)定.這時(shí)應(yīng)遵循以下原則進(jìn)行判斷:只要某個(gè)合同關(guān)系中的工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件是由雇主提供,而不管是否滿足其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),都視為雇傭關(guān)系,否則視為承攬關(guān)系.因?yàn)樯鲜雠袛鄻?biāo)準(zhǔn)中,第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是主要標(biāo)準(zhǔn)或者說是本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),而其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)則為次要標(biāo)準(zhǔn)或者說輔助標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)此判斷標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人赫在這次雇傭活動(dòng)中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣等4人為其修舊窯洞，二是勞動(dòng)工具和場(chǎng)地以及食宿是其提供的，三是工資報(bào)酬由其結(jié)算，因此答辯人和被答辯人蔣等4人同被答辯人赫形成的是雇傭關(guān)系。也就是說答辯人和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，不是所謂的“雇主”，相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰領(lǐng)導(dǎo)誰和誰管理誰的問題，施工的安全都是由雇主保證施工場(chǎng)地的安全，所以被答辯人蔣人身傷害和答辯人沒有民事法律關(guān)系，答辯人對(duì)被答辯人蔣不存在賠償關(guān)系，因此一審法院在對(duì)答辯人在這次事故中所處的地位認(rèn)定是雇工是正確的。同時(shí)答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴(yán)重，也存在人身傷害賠償?shù)膯栴}，因?yàn)楹凸椭鞯奶厥怅P(guān)系，所以答辯人放棄了索賠。
二、答辯人和赫萬清不存在任何民事法律關(guān)系。
被答辯人赫在上訴中稱其受赫萬清的委托與事實(shí)不符，其一，在整個(gè)雇傭過程中被答辯人赫沒有提及是為赫萬清的事務(wù)，其二赫萬清本人沒有露過面，沒有委托他人的意思表示。其三就說他們之間是一種委托關(guān)系，但是在一審?fù)徶斜淮疝q人赫沒有向法庭舉證證實(shí)他們之間的委托關(guān)系，在答辯人不予認(rèn)可的情況下，被答辯人赫應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被答辯人赫在上訴中稱其是城鎮(zhèn)戶，在堡有固定住宅，想證實(shí)自己不可能為自己修住宅，答辯人覺得滑稽可笑，這和自己雇請(qǐng)別人根本沒有關(guān)聯(lián)性,沒有證明的效力。
三、一審法院對(duì)被答辯人赫給被答辯人蔣支出的醫(yī)療費(fèi)多計(jì)算1000元，致使給答辯人少算1000元。
在被答辯人蔣花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的12700元中，其中被答辯人蔣墊付2900元沒有爭(zhēng)議，被答辯人赫xx4940元是有爭(zhēng)議的，被答辯人赫在墊付醫(yī)療費(fèi)中，只有3940元，因?yàn)閷?duì)被答辯人赫墊付醫(yī)療費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，致使給答辯人少算1000元，也就是說答辯人墊付的醫(yī)療費(fèi)是6333元，并非5333元，存在計(jì)算錯(cuò)誤。在被答辯人蔣受傷后，幾乎所有的其他開支都是答辯人在墊付，由于我們之間的特殊親戚關(guān)系，有些東西確實(shí)無據(jù)可查，但答辯人支出的費(fèi)用應(yīng)該是一萬三千余元，因?yàn)樵谝粚徶斜淮疝q人蔣沒有出庭，所以這一部分帳就沒辦法證實(shí)，就此請(qǐng)求二審法院綜合全案向被答辯人蔣進(jìn)行核實(shí)予以糾正。
對(duì)于答辯人對(duì)被答辯人蔣墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，一審法院和被答辯人蔣代理人以及被答辯人赫都存在認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，認(rèn)為答辯人積極給被答辯人蔣治療的行為是答辯人有責(zé)任，這是完全錯(cuò)誤的，這件事情發(fā)生后，答辯人作為被答辯人蔣親姐夫非常同情被答辯人蔣，并且平時(shí)一起做活,關(guān)系處理的非常好，所以事情發(fā)生后，答辯人盡最大的人力物力幫助被答辯人蔣積極進(jìn)行治療，這樣一個(gè)親情上的幫助反而給我招來了法律上的責(zé)任，答辯人實(shí)在不理解，這應(yīng)該是一個(gè)嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院予以澄清。
綜上，答辯人認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定，答辯人不具備雇主法律地位，答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，相互之間不存在賠償關(guān)系，原審請(qǐng)求有著明確的事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求二審法院依法確認(rèn)被答辯人赫和蔣之間的雇傭關(guān)系，依法駁回被答辯人赫上訴請(qǐng)求，維持原判。以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
此致
慶陽市中級(jí)人民法院
附：本答辯狀副本2份
答辯人：赫 代理人：李
x年十二月三十日
答辯狀的格式和寫法篇十一
答辯人：深圳市某物業(yè)管理有限公司
地址：(略)
法定代表人：(略)
代理人：張欣，廣東啟仁律師事務(wù)所律師
被答辯人：張某，女，漢族，某年某月某日出生，住址(略)，身份證(略)
答辯人就張某所訴的物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案[案號(hào)為(x3)深南法蛇民初字第4號(hào)]，答辯如下：
被答辯人張某因其居住的b棟2單元3a于x2年11月1x日發(fā)生嚴(yán)重的滲水、漏水而起訴答辯人，認(rèn)為是答辯人失于管理造成其經(jīng)濟(jì)損失，要求答辯人作出相關(guān)賠償。然而答辯人認(rèn)為本案的事實(shí)情況與張某所稱并不一致，適用法律上張某也有所不當(dāng)，具體理由為：
一、被答辯人張某所稱的損失是由其戶內(nèi)裝修時(shí)改變了房屋的原有使用功能，從而改變了原有的排水設(shè)施及功能而造成的。
x2年11月1x日12：53 分，答辯人值班人員在小區(qū)公共區(qū)域巡視檢查中發(fā)現(xiàn)，張某所居住的b棟2單元3a門口發(fā)現(xiàn)有水漬，初步判定水源系從張某家的室內(nèi)流出，答辯人的物業(yè)工作人員立即通知張某，等待張某回來查明原因，張某回家打開門后，答辯人立即組織物業(yè)有關(guān)工作人員緊急清理室內(nèi)積水，答辯人的工程人員會(huì)同張某現(xiàn)場(chǎng)查看滲水原因，答辯人的工程人員在現(xiàn)場(chǎng)查看時(shí)發(fā)現(xiàn)，水源系從房屋天花中央空調(diào)排風(fēng)口流出，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)流出的水發(fā)現(xiàn)有異味，當(dāng)時(shí)判斷這應(yīng)是污水管道堵塞所造成。而答辯人調(diào)閱了張某裝修申報(bào)的圖紙發(fā)現(xiàn)，張某將原有的陽臺(tái)改為廚房，原有廚房改成餐廳，改變了房屋原有結(jié)構(gòu)，為此又私自改動(dòng)污水管道和雨水管道，將空調(diào)排水接入污水主管，將污水排放接入雨水管道，雨水污水管道混排是導(dǎo)致張某改動(dòng)后現(xiàn)有廚房污水倒流的主要原因。
《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》(建設(shè)部令[x2]第11x號(hào))第五條明確規(guī)定：“住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)，禁止下列行為：……(二)將沒有防水要求的房間或者陽臺(tái)改為衛(wèi)生間、廚房間……”《廣東省物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十五條也明確有規(guī)定：“物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)禁止下列行為：……(三)將沒有防水要求的房間或者陽臺(tái)改為衛(wèi)生間、廚房，或者將衛(wèi)生間改在下層住戶的臥室、起居室(廳)、書房和廚房的上方……”顯然，張某在裝修過程中違反了《物業(yè)管理?xiàng)l例》、《廣東省物業(yè)管理?xiàng)l例》、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)物業(yè)管理?xiàng)l例》和《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》，也違反了《前期物業(yè)管理服務(wù)協(xié)議》、《業(yè)主臨時(shí)管理規(guī)約》和《裝修手冊(cè)》的相關(guān)管理規(guī)定與要求。
二、答辯人已盡到告知和維護(hù)義務(wù)，沒有任何失職的過錯(cuò)。
張某于x年12月5日向答辯人提出了裝修申請(qǐng)，答辯人對(duì)其裝修內(nèi)容審批時(shí)已就裝修明令禁止事項(xiàng)進(jìn)行書面告知，明確告知業(yè)主嚴(yán)禁改變房屋的原有使用功能，實(shí)際上答辯人已按照《物業(yè)服務(wù)合同》約定向張某盡了告知義務(wù)。并且，x年5月5日張某的《裝修延期申請(qǐng)審批表》里，答辯人再次提醒和書面告知了相關(guān)事項(xiàng)。不僅如此，答辯人還積極協(xié)助處理本次事故，當(dāng)時(shí)是答辯人的值班人員在小區(qū)公共區(qū)域巡視檢查中發(fā)現(xiàn)張某戶內(nèi)有水溢出，答辯人還在第一時(shí)間以電話形式通知業(yè)主，并全程協(xié)助業(yè)主處理戶內(nèi)積水及進(jìn)行事件事故調(diào)查。
因此，本案事故的過錯(cuò)系張某本人所造成，答辯人不存在任何過錯(cuò)，更不存在民事法律責(zé)任的前因后果聯(lián)系，答辯人無論從法律上，還是從人情關(guān)懷上都履行了協(xié)助義務(wù)。
三、依照雙方協(xié)議和相關(guān)法律法規(guī)，張某的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。
答辯人與張某雙方簽訂的《裝修進(jìn)場(chǎng)協(xié)議》第十二條明確約定：“因施工造成的管道堵塞、滲漏水、停電、損壞他人物品和公共設(shè)施、設(shè)備的，由責(zé)任人或業(yè)主負(fù)責(zé)賠償?！钡谑鍡l還約定：“由業(yè)主裝修改動(dòng)房屋結(jié)構(gòu)而造成的房屋開裂、滲漏等后果，由業(yè)主負(fù)責(zé)?！薄蹲≌覂?nèi)裝飾裝修管理辦法》第三十三條明確規(guī)定：“因住宅室內(nèi)裝飾裝修活動(dòng)造成相鄰住宅的管道堵塞、滲漏水、停水停電、物品毀壞等，裝修人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修復(fù)或賠償;屬于裝飾裝修企業(yè)責(zé)任的，裝修人可以向裝飾裝修企業(yè)追償?！?/p>
而本案張某裝修期間改變了原有的排水設(shè)施及功能在先，導(dǎo)致戶內(nèi)設(shè)施損失，其主要直接責(zé)任在于張某，依據(jù)上述約定和相關(guān)法律法規(guī)，其責(zé)任應(yīng)自負(fù)。
四、張某應(yīng)立即恢復(fù)戶內(nèi)原有的房屋使用功能，恢復(fù)污水管道、雨水管道的排水設(shè)施原有功能，停止對(duì)該棟全體業(yè)主共用管道設(shè)施的民事侵權(quán)行為。
張某戶內(nèi)裝修時(shí)改變了房屋的原有使用功能，改動(dòng)了原有的排水設(shè)施及功能，答辯人已嚴(yán)格按照《物業(yè)服務(wù)合同》的約定履行物業(yè)管理服務(wù)。但出于物業(yè)管理的法律法規(guī)要求和物業(yè)管理需要，希望法院能勸誡張某立即恢復(fù)戶內(nèi)原有的房屋使用功能，恢復(fù)污水管道、雨水管道的排水設(shè)施原有用功能，停止對(duì)該棟全體業(yè)主共用管道設(shè)施的民事侵權(quán)行為，望法院能主持法律公平與正義。
答辯人：深圳市某業(yè)管理有限公司
x年七月二十九日
答辯狀的格式和寫法篇十二
答 辯 人：廖某某，男，19xx年x月11日生，漢族，住賀州市新城六區(qū)號(hào)。
答 辯 人：黎某某，女，19xx年x月21日生，漢族，廣西xx縣人，住賀州市新城六區(qū)號(hào)。
被答辯人：李某某，男，19xx年x月8日生，漢族，廣西xx市人，住xx市路50號(hào)。
答辯人廖某某、黎某某因李某某訴廖某某、黎某某借款合同糾紛一案，答辯如下：
被答辯人只是曾是答辯人位于賀州市路號(hào)房屋的住客，答辯人并不認(rèn)識(shí)被答辯人，被答辯人承租賀州市路號(hào)房屋五樓一個(gè)單房是通過答辯人朋友何xx辦理的(證據(jù)1)。被答辯人居住賀州市路號(hào)房屋五樓期間，答辯人正在忙于xx縣的化妝品店經(jīng)營(yíng)。
被答辯人在本案中向法庭提供的《借條》需從答辯人的房屋發(fā)生入室盜竊(已向建中派出所報(bào)案并由公安機(jī)關(guān)立案)說起。
大約在x年8月初，租住答辯人賀州市路號(hào)房屋6樓的何電話告知答辯人住處鑰匙弄丟了。答辯人從xx縣趕回賀州后發(fā)現(xiàn)，屋內(nèi)被翻了個(gè)底朝天，答辯人的相關(guān)證件：包括房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、個(gè)人相片、答辯人于x年6月向蓮塘信用社貸款的個(gè)人借款合同及房產(chǎn)抵押材料等一些個(gè)人重要資料全被盜走。對(duì)通過房產(chǎn)抵押向蓮塘信用社貸款的事實(shí)，答辯人手頭持有的《安貸寶意外傷害保險(xiǎn)投保授權(quán)委托書》(證據(jù)6)可以證實(shí)。答辯人向蓮塘信用社貸款時(shí)，簽有《個(gè)人借款合同》和用賀州市路號(hào)房屋作抵押的《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》(已被盜走)。
答辯人的報(bào)案已由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋矙C(jī)關(guān)將被答辯人李某某列為重點(diǎn)對(duì)象并決定對(duì)其采取了強(qiáng)制措施。同時(shí)，答辯人前往賀州市房產(chǎn)管理局查詢，發(fā)現(xiàn)答辯人的賀州市路號(hào)房產(chǎn)再次被抵押。對(duì)此，答辯人向賀州市八步區(qū)人民法院提起了行政訴訟[()賀八行初字第47號(hào)]，請(qǐng)求撤銷房產(chǎn)抵押登記，該案經(jīng)一審、二審審理，法院撤銷了賀州市房產(chǎn)管理局對(duì)賀州市路號(hào)房產(chǎn)的抵押登記行為(證據(jù)2)。在行政訴訟案中，第三人提供了有關(guān)證據(jù)材料。這些材料有：《房屋抵押協(xié)議》(證據(jù)3)、被答辯人向公安機(jī)關(guān)提供的《關(guān)于廖某某借本人現(xiàn)金人民幣叁拾捌萬元整抵押房產(chǎn)證、土地證一事的情況說明》(簡(jiǎn)稱《情況說明，證據(jù)5》和本案中出現(xiàn)的借條。這些證據(jù)都與本案有直接關(guān)系，卻都是虛假的，到處都存在與基本事實(shí)不符的“硬傷”。主要有：
1、《房屋抵押協(xié)議》簽訂于 x年5月23日，稱抵押借款方為“賀州市星光硅業(yè)有限公司職工”。此時(shí)，答辯人廖某某早在x年就自己經(jīng)營(yíng)化妝品店，既不是賀州市星光硅業(yè)有限公司職工，也不是臨江地產(chǎn)公司員工(《情況說明》提到答辯人廖某某是臨江地產(chǎn)公司房產(chǎn)主任)。
《房屋抵押協(xié)議》開頭的抵押借款方(乙方)的身份證號(hào)碼與落款時(shí)中的乙方身份證號(hào)碼竟然不同。首先，假若答辯人廖某某向被答辯人真是借款38萬元，被答辯人不會(huì)連證件號(hào)碼前后矛盾都不管，并且連這樣基本的錯(cuò)誤都允許發(fā)生。其次，答辯人廖某某已于x年4月14日取得第二代身份證(證據(jù)4)，號(hào)碼為45010419xxx0334，被答辯人不會(huì)傻到連原件都不查看。
3、偽造的《借條》。主要的漏洞有：
①《借條》上顯示借款高達(dá)人民幣380000元，《借條》顯示內(nèi)容卻不足100字，且將最重要的還款日期打印錯(cuò)誤，然后用手改寫，明顯欠缺嚴(yán)謹(jǐn)。請(qǐng)問如果真是放貸，放貸人會(huì)同意嗎?
②就現(xiàn)有《借條》復(fù)印件所顯示字跡的顏色深淺和字號(hào)來看：a《借條》正文字跡與承諾人處的字跡深淺明顯不一樣;b《借條》正文字號(hào)與承諾人處的字號(hào)也不一樣，而《借條》中“特立此據(jù)”位置還低于“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”內(nèi)容，表明這兩段字的行間距是不一樣的，如果確實(shí)是用電腦排版，這種排版是很難的。對(duì)于答辯人來說，這種排版方式也是沒有必要的。所以說，從整體上來分析，這《借條》不是通過電腦一次性打印出來的。
③通常民間私人借貸，借條上落款應(yīng)當(dāng)是借款人才對(duì)，借條上僅出現(xiàn)“承諾人(公章)、承諾人法人代表(簽章)”的字樣，也是不可想象的。
而答辯人正好有證據(jù)可以推斷被答辯人是如何拼湊假《借條》的。x年6月，答辯人通過房產(chǎn)抵押方式向賀州市蓮塘信用社貸款，向蓮塘信用社出具了《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》[簡(jiǎn)稱承諾書，因出具的承諾書被盜走，提供空白的《廣西農(nóng)村信用社借款抵(質(zhì))押承諾書》(證據(jù)7)]，該材料中有答辯人夫婦倆的簽字。被答辯人提供的借條正好利用了有答辯人夫婦倆簽字的《承諾書》，被答辯人要么是在舊的承諾書中空白處直接用電腦打印借條的內(nèi)容，要么是將假借條正文內(nèi)容和承諾書中的落款拼在一起復(fù)印，拼出假的《借條》。
4、《情況說明》也存在著相互矛盾的地方?！肚闆r說明》第2頁第10行稱：“房屋抵押的事千萬不要告訴他老婆(黎某某)和其他人知道”，但在《借條》中卻是表述為“經(jīng)抵押房產(chǎn)借到李某某……”，借條卻是有黎某某的簽字。這又是一個(gè)可笑的謊言。
綜上，我們可以確認(rèn)被答辯人提供的《借條》是徹頭徹尾的偽造。為此，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益不受侵犯，答辯人請(qǐng)求法院駁回被答辯人之訴訟請(qǐng)求。
此致
賀州市八步區(qū)人民法院
答辯人：
x年 月 日
《民間借貸司法解釋》第25～32條對(duì)民間借貸的利息問題給予了明確規(guī)定。審判實(shí)踐中適用上述規(guī)定需要注意以下問題：
一、第25條規(guī)定的借貸雙方?jīng)]有約定利息或約定利息不明的處理問題
1.利息有無約定及明確與否屬于事實(shí)認(rèn)定問題。
首先，對(duì)于“未約定利息”情形須符合兩個(gè)條件：其一，借貸雙方對(duì)于利息是否存在的事實(shí)有爭(zhēng)議;其二，借貸雙方都沒有證據(jù)證明自己的主張。在約定不明狀態(tài)時(shí)，雖然有“約定”二字，但如果對(duì)于利息是否有約定難以形成優(yōu)勢(shì)證據(jù)，其實(shí)質(zhì)仍是一種無利息約定的狀態(tài)。
其次，借貸雙方在書面證據(jù)中可能并沒有利息、利率的明確約定，但當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議訴至法院后，往往出借人會(huì)有口頭約定利率、利息的主張。即借貸雙方對(duì)利息沒有書面證據(jù)證明或者約定不明確情況下，出借人主張有利息約定，借款人抗辯沒有利息約定，應(yīng)根據(jù)《合同法》的實(shí)體規(guī)定及《民事訴訟法》的程序規(guī)定，按照高度蓋然性原則對(duì)利息約定事實(shí)進(jìn)行查明。
我國《合同法》第197條規(guī)定，“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！奔锤鶕?jù)我國法律規(guī)定，對(duì)非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織之間的民間借貸，原則上要求以書面形式訂立，作為借款合同重要內(nèi)容的利息應(yīng)該有書面記載，考慮到自然人之間的私人借款，不少是數(shù)額較少、時(shí)間較短的臨時(shí)性借用，并且出借人與借款人之間存在比較熟悉的關(guān)系，不一定都采取書面的形式，可以由出借人與借款人以其他形式加以約定。
對(duì)于口頭利息的約定，其效力如何看待?
一方面，根據(jù)我國《合同法》第36條規(guī)定，“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！绷硪环矫?，《合同法》第197條并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)視作帶有指引性質(zhì)的管理性規(guī)定，即在民間借貸合同中，如借貸雙方對(duì)于利息有口頭約定的，法律也認(rèn)可其合法性。
口頭約定利息分為以下幾種情形：
第一種情形，借貸雙方對(duì)于口頭約定的利息均予認(rèn)可，并對(duì)于口頭約定的利率無爭(zhēng)議。
第二種情形，借貸雙方中的一方承認(rèn)有口頭約定的利息，另一方予以否認(rèn)。
第三種情形，借貸雙方對(duì)于有利息約定事實(shí)予以承認(rèn)，但在利率高低上存在分歧。
第一種情形比較簡(jiǎn)單，不屬于本條規(guī)定適用的情形，應(yīng)適用司法解釋規(guī)定的關(guān)于利息、利率的一般原則處理。
第二種情形又可分為兩種情況進(jìn)行處理，關(guān)鍵是雙方能否提出證據(jù)證明自己的主張，如果主張有利息約定的一方能提供證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方是有利息約定的，如果對(duì)于利率約定難以查清，視為“利息約定不明”情形，按照本條解釋規(guī)定，如果雙方均為自然人的，利息約定不明時(shí)，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持;如果僅有一方是自然人或者雙方均為非金融機(jī)構(gòu)法人或其他組織的，結(jié)合借款合同內(nèi)容、并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗虍?dāng)時(shí)人交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。如果主張無利息一方能夠提供無利息約定的證據(jù)或主張有利息一方不能提供有力證據(jù).則債權(quán)人要承擔(dān)不利后果，視為“未約定利息”。
第三種情形屬于“利息約定不明”情形，借貸雙方對(duì)于有利息約定是實(shí)在存在的，但對(duì)于利率高低雙方各執(zhí)一詞，根據(jù)本條解釋規(guī)定進(jìn)行處理。
2.借期內(nèi)的限定，未約定利息，但可以支持逾期利息。
所以，本條解釋的限定范圍是“借期內(nèi)利息”，即借貸雙方?jīng)]有約定借期內(nèi)利息或者借期內(nèi)利息約定不明的處理。但對(duì)于逾期利息不因借期內(nèi)沒有約定利息或利息約定不明一律不予支持，按照何種利率標(biāo)準(zhǔn)支持，應(yīng)結(jié)合其他法律和本解釋其他條款規(guī)定理解。
《民法通則意見》第123條規(guī)定，“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許?！彼裕幢闶墙杵趦?nèi)沒有約定利息的無償借款，如果約定的還款期限屆滿后，已經(jīng)構(gòu)成遲延履行的，借款人應(yīng)承擔(dān)遲延履行的責(zé)任。
法律規(guī)定將遲延履行的損失，以利息的方式加以計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》規(guī)定，“當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持。”本解釋也規(guī)定，如果借貸雙方?jīng)]有約定借期內(nèi)利率，也沒有約定逾期利率的，出借人主張自借款逾期之日由借款人歸還資金占用期間利息損失的，人民法院應(yīng)予支持。
二、第26條規(guī)范的司法保護(hù)民間借貸利率上限的問題
1.年利率24%以下之民間借貸利率可申請(qǐng)司法強(qiáng)制執(zhí)行。
利率在24%以下的民間借貸，其利息應(yīng)受法律強(qiáng)制力之保障。
2.超過年利率36%的部分認(rèn)定為無效。
市場(chǎng)具有盲目性、自發(fā)性、滯后性的弊端，若完全實(shí)行利率自由化，則會(huì)導(dǎo)致放貸者為獲得自身最大利益不斷提高民間借貸之利率，從而不利于資金在金融市場(chǎng)內(nèi)的優(yōu)化配置和民間借貸市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。因而，有必要以法律的形式對(duì)民間借貸利率上限進(jìn)行一定的限制。這種限制在私法上的通常做法就是將高于上限的利率約定認(rèn)定為無效，超過上限的給付的利息應(yīng)當(dāng)作為不當(dāng)?shù)美颠€債務(wù)人。
3.年利率24%～36%的民間借貸利率擁有債權(quán)保持力但無執(zhí)行力。
債權(quán)的效力，從原理上觀察，具有請(qǐng)求力、執(zhí)行力和保持力。具體到民間借貸問題上，一旦借貸行為完成，利息也隨即以法定孳息的形式而成為債權(quán)之一部分。我們主張，對(duì)于年利率24%~360/0之間的民間借貸利息應(yīng)認(rèn)定為自然之債，具體處理方案是：24%~36%之間的債權(quán)并無請(qǐng)求力，但約定也并非無效，只是當(dāng)債權(quán)人請(qǐng)求給付時(shí)，債務(wù)人得拒絕給付，債權(quán)人并不得通過訴訟強(qiáng)制債務(wù)人履行而已。假如債務(wù)人任意給付，且債權(quán)人受領(lǐng)時(shí)，法院亦不得認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?。換言之，應(yīng)享有債權(quán)之保持力，但不享有債權(quán)之執(zhí)行力。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/901746.html】
