每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫(xiě)一篇文章。寫(xiě)作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文書(shū)寫(xiě)有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐?xiě)好一篇范文呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇一
住所地：北京市工業(yè)區(qū)1號(hào)
法定代表人：×××
被答辯人：p市x公司
住所地：遼寧省p市x區(qū)工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)
法定代表人：×××
答辯人因被答辯人不服xx市中級(jí)人民法院()商初字第x號(hào)民事判決書(shū)提起的上訴作出答辯如下：
第一，雙方之間的合同關(guān)系如何定性并不會(huì)對(duì)本案產(chǎn)生任何程序或者實(shí)體上的影響，況且被答辯人在原審答辯狀中已經(jīng)自認(rèn)了“實(shí)際履行時(shí)雙方并未按照加工合同之約定履行”的事實(shí)。因此，原審以買賣合同糾紛立案并判決并不違反任何法律規(guī)定。
第二，被答辯人在原審中提供的證據(jù)不足以證明“原料價(jià)格上漲”的事實(shí)，因此，原審判決根據(jù)被答辯人開(kāi)具的增值稅發(fā)票顯示的價(jià)格，認(rèn)定雙方交易的單價(jià)為每噸16,x00元是正確的。
第三，由于被答辯人是在其設(shè)在xx市的加工廠將原料加工成成品的，該加工廠距離約定交貨的地點(diǎn)不足3公里，被答辯人的代理人在原審過(guò)程中自認(rèn)兩地點(diǎn)之間的運(yùn)費(fèi)是每噸15元。原審判決在被答辯人自認(rèn)的基礎(chǔ)上作出相關(guān)認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
第四，被答辯人已經(jīng)在原審答辯狀中自認(rèn)：“在合同期間我公司提供的貨物其中有一批36噸，以抽檢不合格為由被退回，我公司提出異議后，并請(qǐng)?jiān)鏅z驗(yàn)人員重新檢驗(yàn)為合格”。但是，被答辯人并未提供能夠證明被退回的36噸貨物再次交付給原告的證據(jù)。因此，原審判決認(rèn)定的事實(shí)也是正確的。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審判程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。
此致
黑龍江省高級(jí)人民法院
x年x月2x日
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇二
答辨人(被告)：________________
住所：________________
通訊地址：________________郵政編碼：_____
營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)碼：______電話：______
法定代表人：___ ，職務(wù)：___
(如為個(gè)人，則寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù))、住址、通訊地址和聯(lián)系電話。)
委托代理人：姓名：___ 性別：__
工作單位：__________ 職務(wù)：___電話：___。
被答辯人(原告)：______________
住所：________________
通訊地址：________________郵政編碼：_____
營(yíng)業(yè)執(zhí)照號(hào)碼：______電話：______
法定代表人：___ ，職務(wù)：___
(如為個(gè)人，則寫(xiě)明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù))、住址、通訊地址和聯(lián)系電話。)
答辯人因________________一案答辯如下：
________________________ ______________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________
此致
_______人民法院
答辯人：_______(簽字/蓋章)
法定代表人：_____(簽字)
____年__月__日
附： 1、本答辯狀副本__份;
2、證據(jù)材料__份。
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇三
答辯人：佘，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住址，...
答辯請(qǐng)求：
一、同意解除與原告王婚姻關(guān)系。
二、請(qǐng)求判令婚生子佘由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。
三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過(guò)高，超過(guò)答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。
四、共有房產(chǎn)為答辯人與原告王婚前購(gòu)置，因答辯人的出資比例占主要部分，請(qǐng)求判令答辯人應(yīng)占70%產(chǎn)權(quán)。
五、請(qǐng)求判令涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部歸答辯人所有。
因原告王訴答辯人離婚一案，案號(hào)為()x民一初字第號(hào)，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人與原告王感情確已破裂，無(wú)和好的可能，同意解除與原告王婚姻關(guān)系。
(一)、答辯人與王雖自愿結(jié)婚，但婚后性格不合，共同生活期間又未能做到互諒互助，致使夫妻感情日益淡薄，產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求離婚，答辯人表示同意。
(二)、原告在訴狀中稱答辯人“拋妻棄子”，對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任，又“惡言辱罵”、“毆打、傷害”原告及“與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系”的事實(shí)與實(shí)際情況不符。
實(shí)際上，答辯人從x年12月開(kāi)始，便患有精神障礙，就診于中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院，治療期間答辯人的病情一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，精神也容易受外界刺激，且由于生活所需，答辯人一直未接受住院治療，本來(lái)身患疾病是需要家人的關(guān)心與體諒，但原告不僅沒(méi)能從生活及精神上給予幫助，反而經(jīng)常責(zé)怪答辯人，并為一些家庭瑣事與答辯人爭(zhēng)吵，不斷地刺激答辯人，以致答辯人的病情一直未有好轉(zhuǎn)，精神壓力也不斷增大;同時(shí)，因答辯人經(jīng)常出差，雙方缺少溝通，原告便多加猜疑，并對(duì)答辯人施加種種限制，因此，原告所述的事實(shí)與實(shí)際情況不符。
二、婚生子佘由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。
本案中，原告稱將來(lái)的經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定，自身無(wú)經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)小孩，考慮到原告由于工作原因無(wú)法與小孩共同生活，而答辯人目前有固定收入，工作較穩(wěn)定，答辯人父母也愿協(xié)助撫養(yǎng)小孩，因此，請(qǐng)法院判令婚生子佘由答辯人撫養(yǎng)。
三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過(guò)高，超過(guò)答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，理由為：
(一)、孩子尚年幼，一直在湛江市與原告的父母共同生活，從當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平來(lái)看，小孩每月的撫養(yǎng)費(fèi)在1500元顯然過(guò)高，也與小孩目前的實(shí)際花銷不符，并且孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是雙方均應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，原告不應(yīng)將撫養(yǎng)的義務(wù)全部推給答辯人。
(二)、答辯人目前也沒(méi)有太多的經(jīng)濟(jì)能力支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。
答辯人自x年12月開(kāi)始至今，每月所支付的醫(yī)療費(fèi)約在x0元左右，而答辯人現(xiàn)每月的固定的工資收入約在2600元(考核工資是不固定的)，答辯人除了日常的生活支出外，因小孩在湛江生活，答辯人仍需支付每次行使探望權(quán)的長(zhǎng)途費(fèi)用，因此，支付兒子600元的撫養(yǎng)費(fèi)已超出答辯人的經(jīng)濟(jì)能力范圍，請(qǐng)法庭慎重考慮答辯人自身的負(fù)擔(dān)能力。
四、原告要求將婚前共有房產(chǎn)歸原告所有并不得向其追討房款沒(méi)有法律依據(jù)。
本案涉案房產(chǎn)系答辯人與王以兩人名義在婚前購(gòu)買取得，并且已經(jīng)國(guó)家房地產(chǎn)權(quán)利登記部門(mén)登記確認(rèn)，屬于共有房產(chǎn)，由于該房產(chǎn)在購(gòu)置時(shí)，答辯人的出資占主要部分，且房產(chǎn)的內(nèi)部裝修費(fèi)用均由答辯人承擔(dān)，因此，在共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，按雙方的出資比例分割，現(xiàn)原告將訴求的房產(chǎn)歸其所有沒(méi)有任何法律依據(jù)。
五、涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部應(yīng)歸答辯人所有。
本案涉案房屋屋內(nèi)的全部家私、家電，均由答辯人婚前購(gòu)買，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于答辯人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸答辯人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此，請(qǐng)求法院判令該財(cái)產(chǎn)歸答辯人所有。
上述答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法院采納。
此致
xx區(qū)人民法院
答辯人：
x年 月 日
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇四
答辯人：，男，31歲，漢族，住房山區(qū)竇店鎮(zhèn)竇店村。
因原告劉占合、胡景芝、劉沛榮訴道路交通事故賠償糾紛一案，提出如下答辯：
一、 原告起訴的主體不適格
答辯人不應(yīng)為被告。答辯人和司機(jī)張明不是雇傭關(guān)系。答辯人把自己的京g46361重型自卸貨車租賃給張明，并按月向張明收取租金。雇主洪維云雇用張明及其租賃的京g46361重型自卸貨車《見(jiàn)交通隊(duì)的詢問(wèn)筆錄、(x7)朝明初字第1473號(hào)判決》，張明承諾自己對(duì)交通事故、車輛損失、養(yǎng)路費(fèi)、保險(xiǎn)等承擔(dān)全部責(zé)任。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有認(rèn)定張明有任何責(zé)任，更沒(méi)有認(rèn)定答辯人有任何責(zé)任。原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定。
二、 原告的訴求沒(méi)有事實(shí)
本案的事實(shí)是06年6月18日10時(shí)25分，司機(jī)張明駕駛租賃京g46361號(hào)重型自卸貨車，在行駛到北京市朝陽(yáng)區(qū)東壩路350東站處時(shí)，發(fā)現(xiàn)租賃的該車右側(cè)中輪外輪輪胎無(wú)氣，在沿路找汽車修理廠時(shí)，看見(jiàn)附近有一軍靚汽配，于是就把該車開(kāi)到軍靚汽配門(mén)臉?lè)壳埃＼囅ɑ?，等待軍靚汽配的維修工人給貨車檢修(見(jiàn)勘查筆錄)。由于軍靚汽配的修理場(chǎng)地建設(shè)不符合要求，場(chǎng)地內(nèi)有暗溝(見(jiàn)平面圖照片、勘查筆錄)。因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車側(cè)翻，把兩名維修工掩埋，貨車及軍靚汽配門(mén)臉?lè)繐p壞，兩名維修工不治身亡。此一事故屬意外事故，司機(jī)張明和兩名死者都無(wú)責(zé)任(見(jiàn)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū))。事故發(fā)生后，答辯人對(duì)死者非常同情，并進(jìn)行積極救治，對(duì)死者家屬進(jìn)行積極撫慰，正在通過(guò)保險(xiǎn)公司積極為死者賠償，并因此受到很大的經(jīng)濟(jì)損失。而作為軍靚汽配的所有人肖啟來(lái)，卻不為死去的兩名員工申報(bào)工傷，不作工傷賠償，也沒(méi)有對(duì)貨車側(cè)翻造成的損壞進(jìn)行賠償。
原告及死者都是農(nóng)村戶口，原告一位75歲，一位73歲，一位18歲，且沒(méi)有失去勞動(dòng)能力，不需要死者撫養(yǎng)。答辯人更無(wú)必要支付其撫養(yǎng)費(fèi)。交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以國(guó)家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際需要計(jì)算。死亡賠償金就為精神撫慰金。
三、 原告的訴求沒(méi)有法律依據(jù)
根據(jù)《北京市實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第68條：(三)無(wú)法確定各方當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实模鞣骄鶡o(wú)責(zé)任。第72條：機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧?，機(jī)動(dòng)車一方無(wú)過(guò)錯(cuò)的，按照國(guó)家規(guī)定的比例額度承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定，答辯人和張明無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)《最高院人身?yè)p害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出(4886元/年)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算到18歲;被扶養(yǎng)人無(wú)生活能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算20年，但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75歲以上的按5年計(jì)算。第29條：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)(7860元/年)，按二十年計(jì)算?！?第23條、第22條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以實(shí)際需要，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。誤工費(fèi)以醫(yī)院的證明和單位的證明計(jì)算。根據(jù)《最高院人身?yè)p害賠償案件的解釋》第9條：“精神損害撫慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，為死亡賠償金。”之規(guī)定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中。
綜上所述，請(qǐng)求貴院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
朝陽(yáng)區(qū)人民法院
具狀人;
代理人：李浩
07年3月
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇五
答辯人：(中文名：陳x)，女，1x年xx月xx日生，國(guó)籍：，護(hù)照號(hào)碼：
聯(lián)系地址：上海市寧海東路號(hào)申鑫大廈2501室。
郵編：x021聯(lián)系電話：63x44xx5
被答辯人：孫x，男，1x年xx月xx日生，香港永久性居民身份證號(hào)碼：
聯(lián)系住址：上海市路弄號(hào)x室
答辯內(nèi)容：
答辯人因被答辯人(原告)訴請(qǐng)共有產(chǎn)分割一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)與法律答辯如下：
1.被答辯人主張本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)，與事實(shí)不符。
被答辯人訴請(qǐng)判令本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)歸被答辯人所有，與事實(shí)不符。被答辯人提供的20xx年x月xx日的《個(gè)人聲明書(shū)》及《委托書(shū)》兩份證據(jù)均非答辯人親筆簽署。一則，20xx年x月xx日，雙方在上海市xx區(qū)房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)辦理了本案系爭(zhēng)兩套房屋的過(guò)戶手續(xù)，房地產(chǎn)權(quán)利人也登記在雙方名下;二則，答辯人作為該兩套房屋的唯一借款人，至今一直從本人名下的結(jié)算賬號(hào)歸還銀行貸款;三則，被答辯人對(duì)于路弄號(hào)x室房屋進(jìn)行裝修，辦理過(guò)煤氣開(kāi)通及物業(yè)服務(wù)，而被答辯人使用、收益本案另一套房屋。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使被答辯人簽署過(guò)該兩份協(xié)議，上述三點(diǎn)事實(shí)也可證明，答辯人以實(shí)際行為變更了之前的聲明與委托，并且被答辯人至起訴前也從未主張過(guò)房屋產(chǎn)權(quán)。
《聲明》中對(duì)“本人放棄任何因房產(chǎn)升值所產(chǎn)生的一切利潤(rùn)，房子全權(quán)由孫x處理?！钡膶?shí)質(zhì)內(nèi)涵就是將原本登記或?qū)儆诖疝q人名下的房屋所有權(quán)增值部分無(wú)對(duì)價(jià)的給付對(duì)方?！胺艞墶敝皇抢习傩盏陌自?，其法律術(shù)語(yǔ)就是“贈(zèng)與”，是一個(gè)權(quán)利轉(zhuǎn)移交付或轉(zhuǎn)移登記的行為。在本案中，被答辯人主張的是房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，經(jīng)依法登記的，發(fā)生效力。而答辯人至今未辦理轉(zhuǎn)移登記給被答辯人，況且我國(guó)《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。因此，無(wú)論將房產(chǎn)升值理解為贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)后給付補(bǔ)償還是贈(zèng)與實(shí)物現(xiàn)金，答辯人均有權(quán)在房產(chǎn)分割前或轉(zhuǎn)移登記前撤銷贈(zèng)與。這也是基于公平合理的法律原則。此外，境外人出具《委托書(shū)》除了須在境內(nèi)辦理公證手續(xù)才能生效外，法律還賦予了委托人的任意解除權(quán)，因此，該委托書(shū)不能成為被答辯人主張房屋所有權(quán)的法律依據(jù)。
2.被答辯人主張本案系爭(zhēng)兩套房屋所有權(quán)，與法無(wú)據(jù)。
20xx年x月xx日，雙方在本市xx區(qū)房地產(chǎn)交易中心，申請(qǐng)辦理了系爭(zhēng)兩套房屋的房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。在系爭(zhēng)房屋的上海市房地產(chǎn)登記冊(cè)中房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息表記載的“共有人與共有情況一欄”顯示：“孫x與陳x共同共有”。在我國(guó)《物權(quán)法》未頒行之前，對(duì)于共有情況適用最高院《民通意見(jiàn)》第xx條關(guān)于共有性質(zhì)的推定：“對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有?！睋Q言之，在當(dāng)時(shí)的房產(chǎn)登記對(duì)于房產(chǎn)共有性質(zhì)的認(rèn)定,雙方約定為共同共有或沒(méi)有約定共有性質(zhì)無(wú)法證明財(cái)產(chǎn)是按份共有的，該房屋應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有。本案中雙方當(dāng)事人對(duì)于共有物約定為共同共有，且在登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記公示，具有法律效力。因此，答辯人對(duì)本案系爭(zhēng)房屋按共同共有主張。
3.鑒于本案兩套系爭(zhēng)房屋是答辯人通過(guò)向銀行申請(qǐng)按揭貸款形式支付了約折合房?jī)r(jià)款八成的出資購(gòu)房款，對(duì)銀行放款而言，答辯人即將對(duì)銀行債權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)，答辯人對(duì)于系爭(zhēng)房屋的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被答辯人。
從兩套系爭(zhēng)房屋的個(gè)人住房擔(dān)保借款合同來(lái)看，答辯人作為“借款人”簽署了該合同，而被答辯人僅作為“抵押物共有人”簽名。這也就能證明，該兩套系爭(zhēng)房屋的貸款是答辯人的個(gè)人出資;同時(shí)，從中國(guó)xx銀行上海支行出具的本案系爭(zhēng)兩套房屋的還貸記錄表明，該兩套房屋是以答辯人名下的結(jié)算還款帳號(hào)從x5年10月還款至今，迄今為止，答辯人實(shí)際歸還路號(hào)園號(hào)x室銀行貸款本息合計(jì)：人民幣33x,x04.13元，實(shí)際歸還婁山關(guān)路號(hào)園號(hào)x室銀行貸款本息合計(jì)：31x,115.0x元。(見(jiàn)《購(gòu)房及銀行還貸費(fèi)用明細(xì)表》)。據(jù)此，考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等情況，也應(yīng)適當(dāng)讓答辯人多分。
退一步說(shuō)，即使法院依據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，認(rèn)為非家庭關(guān)系等不構(gòu)成共同共有關(guān)系，而依據(jù)按份共有關(guān)系認(rèn)定。那么根據(jù)該法第一百零四條規(guī)定;“按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有的份額，沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照出資額確定;不能確定出資額的，視為等額享有?！睋?jù)此，答辯人主張對(duì)系爭(zhēng)兩套房屋均出資約八成房?jī)r(jià)款，其與被答辯人的出資額比例應(yīng)為4：1，而最終應(yīng)按該出資比例分割本案系爭(zhēng)房屋。
綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴請(qǐng)請(qǐng)求既無(wú)事實(shí)依據(jù)，又無(wú)法律與法理根據(jù)，違反了《民通意見(jiàn)》、《物權(quán)法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法庭依法駁回被答辯人之起訴，按照答辯人合法要求合理分割本案系爭(zhēng)房屋，以維護(hù)答辯人之合法權(quán)益。
此致
上海市xx區(qū)人民法院
答辯人：
代理律師：
20xx年xx月xx日
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇六
法定代表人：，部長(zhǎng)。
被答辯人：x有限公司。
法定代表人：，經(jīng)理。
答辯人就x有限公司訴x單位買賣合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：
一、被答辯人所訴與事實(shí)不符。
1、我單位從未派人到被答辯人處賒購(gòu)商品，接到訴狀后，經(jīng)詳細(xì)調(diào)閱財(cái)務(wù)檔案，從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴的財(cái)務(wù)檔案或欠款記錄。幾任單位領(lǐng)導(dǎo)更換進(jìn)行財(cái)務(wù)交接時(shí)也從來(lái)都沒(méi)有被答辯人所訴債務(wù)的交接手續(xù)。
2、我單位作為國(guó)家機(jī)關(guān)，遵循單位嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度和報(bào)銷流程，不可能指派工作人員到?jīng)]有簽訂掛賬協(xié)議的商店隨意掛賬。我單位與被答辯人沒(méi)有采購(gòu)合同，沒(méi)有授權(quán)工作人員到被答辯人處采購(gòu)商品。民事答辯狀范文精選
二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。
1、關(guān)于被答辯人所訴x元的欠條。證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱應(yīng)為：“x單位”，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的印章為：”x單位”。此印章不屬我單位印章。證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒(méi)有任何經(jīng)辦人員或財(cái)務(wù)人員或單位領(lǐng)導(dǎo)的簽字，被答辯人沒(méi)有提供購(gòu)物明細(xì)。經(jīng)查，我單位既沒(méi)有該筆欠款的財(cái)務(wù)記錄，也沒(méi)有相關(guān)物資的入賬資料。證據(jù)瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個(gè)人簽字，沒(méi)有加蓋我單位公章。
因此，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2、關(guān)于被答辯人提供的有個(gè)人簽字的張“銷貨清單”。
我單位從未授權(quán)任何人到被答辯人處賒購(gòu)商品，也沒(méi)有收到銷貨清單上的任何商品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條的規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”所以該賒購(gòu)行為的民事責(zé)任不應(yīng)由我單位承擔(dān)。
三、被答辯人提供的的張“銷貨清單”，其記載日期均為x6年和x7年，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”上述銷貨清單的訴訟時(shí)效起算時(shí)間應(yīng)以銷貨清單上記載的時(shí)間為準(zhǔn)，到今早已超過(guò)2年的訴訟時(shí)效。即使買賣事實(shí)成立，被答辯人也早已喪失勝訴權(quán)，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
綜上，被答辯人所訴無(wú)事實(shí)依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵，與待證事實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，不能證明其主張。被答辯人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均應(yīng)予以駁回。
此致
x縣人民法院
答辯人：x單位
二〇xx年xx月xx日
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇七
答辯人：黑龍江省xx廠
住所地：xx市××路××號(hào)
法定代表人：××，職務(wù)：廠長(zhǎng)
被答辯人：xx市第一建筑工程公司
住所地：xx市××路××號(hào)
法定代表人：××，職務(wù)：經(jīng)理
答辯人因被答辯人所訴建設(shè)工程施工合同糾紛一案，提出答辯如下：
第一，雙方在《建設(shè)工程施工合同》中約定的“合同價(jià)款”是“以水泥面為計(jì)算單位，每平方米1x0元”，而不是被答辯人在《起訴狀》中訴稱的“工程價(jià)款路面三層以上每平方米1x0元”。
第二，被答辯人的確是在x2年x月21日完成了水泥路面的施工。但是，并不能因此就認(rèn)為被答辯人“依約履行了合同義務(wù)”，“提前竣工”。因?yàn)椋阂环矫?，截止到x2年x月21日，被答辯人只是完成了水泥路面的施工。而按照合同的約定，工程的內(nèi)容除路面以外還包括“路肩、邊溝、橋涵和路燈”等附屬工程，也就是說(shuō)，被答辯人實(shí)際上并沒(méi)有完全履行合同約定的義務(wù)。另一方面，合同約定的工程竣工日期是x2年x月30日(含養(yǎng)生期)。按照公路施工技術(shù)規(guī)范的要求，養(yǎng)生期一般在14—21天。照此計(jì)算，被答辯人應(yīng)當(dāng)在x2年x月16日完成合同約定的工程內(nèi)容才可以說(shuō)是“依約履行了合同義務(wù)”?？墒?，一直到x2年x月21日，被答辯人只完成了路面工程的施工，究竟是誰(shuí)違約顯而易見(jiàn)。
第三，被答辯人訴稱答辯人“并未按照施工進(jìn)度付工程款”也并不是事實(shí)。按照雙方代表于x2年10月1x日簽字確認(rèn)的《xx廠支路路面實(shí)測(cè)結(jié)果》可以確認(rèn)：路面面積是x,246.32平方米。按照每平方米1x0元的價(jià)格計(jì)算，合同價(jià)款總額應(yīng)當(dāng)是1,4x4,33x.60元。而截止到x2年10月底，答辯人已經(jīng)向被答辯人累計(jì)支付工程款120萬(wàn)余元。這怎么能說(shuō)答辯人沒(méi)有按照工程進(jìn)度支付工程款呢?況且，該項(xiàng)工程并沒(méi)有通過(guò)黑龍江省f公路工程指揮部組織的統(tǒng)一驗(yàn)收，因此，雙方也沒(méi)有進(jìn)行最后的工程結(jié)算。在這種情況下，被答辯人向答辯人主張支付剩余工程款顯然是于法無(wú)據(jù)的。
第四，答辯人承認(rèn)設(shè)計(jì)變更部分導(dǎo)致了工程價(jià)款的增加，但是，在設(shè)計(jì)單位沒(méi)有提供預(yù)算資料之前，答辯人無(wú)法確認(rèn)該部分價(jià)款。答辯人承諾，在設(shè)計(jì)單位提供預(yù)算資料或者工程經(jīng)過(guò)指揮部驗(yàn)收合格并確認(rèn)工程量之后，答辯人可以先參照去年的工程定額費(fèi)用撥付工程款，待統(tǒng)一決算后進(jìn)行最后的結(jié)算。
綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是一種明顯的惡意訴訟行為，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。同時(shí)，答辯人保留提起反訴或者另行起訴的權(quán)利。
此致
黑龍江省xx市中級(jí)法院
答辯人：黑龍江省xx廠
x2年12月12日
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇八
答辯人：趙，男，白族，x年02月14日生，x省州劍川縣人，住x省州xx村。身份證號(hào)53293，聯(lián)系電話。
被答辯人：李，男，白族，49歲，住x省州xx村34號(hào)，系死者李之父。
被答辯人：劉，男，36歲，農(nóng)民，白族，住x省州xx村27號(hào)。
答辯人就被答辯人李提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、答辯人趙不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。
1、被答辯人李以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李死亡。
2、x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。
3、本案原被告三方就李死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于x1年04月08日與被答辯人李就李死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書(shū)”。根據(jù)該協(xié)議書(shū)第1條約定：“趙、劉二人自愿一次性彌補(bǔ)李家屬壹萬(wàn)貳仟元(1x0.00元)，每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書(shū)明確地載明該1x0.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)三方x1年04月08日簽訂的協(xié)議書(shū)第2條約定：“李家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙和劉進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書(shū)”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。
原被告三方于x1年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。
四、當(dāng)事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。
綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。
此呈
xx縣人民法院
答辯人：趙
x1年09月20日
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇九
答辯人：臺(tái)江區(qū)x有限公司
住址：xx市臺(tái)江區(qū)一層店面
聯(lián)系方式：
法定代表人：
因林玉訴我單位占用其一案，提出答辯意見(jiàn)如下：
1.我單位對(duì)臺(tái)江區(qū)xx街道江濱大道鋪位的使用，不是侵占，而是合法租賃。我方與原告與x年12月1日簽訂了關(guān)于臺(tái)江區(qū)xx街道江濱大道鋪位的租賃合同，此合同經(jīng)原告確認(rèn)雙方簽訂合同時(shí)意思表示真實(shí)，為有效合同。且我方有按時(shí)繳納租金，有建行存款憑條為證。因此，根據(jù)租賃合同，現(xiàn)租期未到，我單位是合法使用江區(qū)xx街道江濱大道鋪位不必交還給原告。
2.我單位與原告在x年12月1日簽訂租賃合同，而原告于當(dāng)天就擬好起訴狀，明顯是違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。有濫用訴權(quán)的嫌疑。
3.原告請(qǐng)求我單位支付從x年11月30日起至x年12
月1日的對(duì)江區(qū)xx街道江濱大道鋪位的場(chǎng)地占用費(fèi)無(wú)依據(jù)。
首先，原告于x年6月30進(jìn)行了關(guān)于江區(qū)xx街道江濱大道鋪位的房屋產(chǎn)權(quán)登記，我單位并不知情，仍向商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司支付了租金，有招商銀行現(xiàn)金單為證。且原告并沒(méi)有向原告主張權(quán)利，則從x年到現(xiàn)在已過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，原告喪失勝訴權(quán)。
其次，我方提供裁決書(shū)證明商業(yè)經(jīng)營(yíng)管理有限公司已向原告支付了預(yù)期交房違約金，由于根據(jù)同一案件事實(shí)原告不得要求雙重賠償，因此我單位不必支付占用原告店面的場(chǎng)地占用費(fèi)。
綜上所訴，答辯人認(rèn)為，被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
答辯人：臺(tái)江區(qū)x有限公司
x年十二月十五號(hào)
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇十
答辯狀
答辯人：陳某，男，漢族，1x年12月7日生，住址：x市長(zhǎng)安區(qū)xx街
答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù)。
上訴人稱20xx年7、8月份，其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(zhǎng)安區(qū)xx街6號(hào)的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認(rèn)，并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無(wú)中生有，且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。另外，上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處，所以，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí)，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方?！币虼?，上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容，因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書(shū)中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理。請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
此致
x市中級(jí)人民法院
答辯人：陳某
20xx年7月19日
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇十一
答辯人：徐，男，1x年3月1x日出生，漢族，住址：經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)央子街辦xx村123號(hào)，聯(lián)系電話：15x544x13。
被答辯人：孫，女，1x年3月23日出生，漢族，住址：xx市寒亭區(qū)xx鄉(xiāng)xx村。聯(lián)系電話：1。
答辯人與被答辯人離婚糾紛一案，貴院已依法受理。現(xiàn)答辯人就被答辯人的起訴提出如下答辯意見(jiàn)：
被答辯人的起訴不符合《婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定的法定離婚條件，答辯人不同意與被答辯人離婚。
一、雙方感情尚未破裂，未達(dá)到離婚的程度。
(一)雙方經(jīng)介紹后，經(jīng)過(guò)戀愛(ài)，相互了解、彼此認(rèn)可后登記結(jié)婚，婚前有一定的感情基礎(chǔ)?；楹蠼?jīng)過(guò)十多年的婚姻磨合，生活中偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些口角，但夫妻過(guò)日子，口角的發(fā)生也是在所難免的。俗話說(shuō)，夫妻“床頭打架，床尾合”，不能因?yàn)樯钪幸粌删涞目诮蔷碗x婚吧?更何況雙方還育有一子，這是雙方愛(ài)情的結(jié)晶，是夫妻感情的真實(shí)見(jiàn)證，怎能說(shuō)雙方的感情已經(jīng)破裂了呢?
(二)答辯人因工作在企業(yè)，并擔(dān)任一定的職務(wù)，因單位工作安排，經(jīng)常加班、出差，或許有時(shí)候顧不上關(guān)心妻子，引起妻子的埋怨，但答辯人肩上承擔(dān)著家庭的重?fù)?dān)，上有老父母，下有上學(xué)的孩子，如此工作也是為了整個(gè)家庭的生計(jì)，為了家人生活的更好，才不得已犧牲更多的個(gè)人時(shí)間，多工作，多加班，多出差，多賺錢(qián)來(lái)養(yǎng)活家庭。以后，答辯人愿以后多抽出時(shí)間陪陪妻子，愿意維持住這個(gè)家庭。
(三)因被答辯人長(zhǎng)時(shí)候不在家居住，丈夫想念妻子，孩子想念媽媽，所以答辯人于x3年1x月26日去探望妻子時(shí)無(wú)意中與妻子鬧出誤會(huì)，雖然報(bào)了警，但卻是意料之外。答辯人事后也是非常的后悔。
因此，法院不能僅以性格不合就認(rèn)定雙方感情確已破裂，不能因此而判決雙方離婚。
二、雙方離婚不利于兒子的成長(zhǎng)。
(一)兒子正處于生長(zhǎng)發(fā)育期，需雙方的共同照顧與呵護(hù)。
雙方婚后生有一子徐佳鑫。一個(gè)幸福和完整的家庭是孩子健康成長(zhǎng)所必可少的條件，良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來(lái)一個(gè)陽(yáng)光向上的成長(zhǎng)心態(tài)。更何況兒子現(xiàn)在已十一歲，正是兒童心理成長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，如果離婚，兒子長(zhǎng)大后也會(huì)使其心靈充滿陰霾，不利于孩子的成長(zhǎng)。因此，維持答辯人與被答辯人的婚姻，才會(huì)使這個(gè)家庭完整幸福，從根本上有利于孩子的健康成長(zhǎng)。
(二)一旦法院判決雙方離婚，兒子判歸答辯人撫養(yǎng)為宜。
從兒子徐佳鑫出生到現(xiàn)在11年的時(shí)間，兒子的一切生活與學(xué)習(xí)都是由答辯人與答辯人的父母負(fù)責(zé)照顧撫養(yǎng)。
被答辯人工作的收入也全由自己掌握，未用于家庭生活，未盡到做母親的監(jiān)護(hù)職責(zé)。如果兒子由其撫養(yǎng)不利于孩子的健康成長(zhǎng)。
為了孩子的學(xué)習(xí)與生活，從有利于孩子成長(zhǎng)的角度來(lái)衡量也不便由女方撫養(yǎng)。但女方須向其支付必要的生活、教育、治病就醫(yī)等費(fèi)用。
綜上，答辯人認(rèn)為被答辯人所提之訴訟請(qǐng)求，既無(wú)事實(shí)根據(jù)又無(wú)法律依據(jù)。同時(shí)又考慮到孩子的健康成長(zhǎng)問(wèn)題，因此請(qǐng)求法院查明事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此致
寒亭區(qū)人民法院
答辯人：
x4 年 5月2x日
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇十二
民 事 答 辯 狀
答辯人現(xiàn)就被答辯人蘭州a物業(yè)有限公司提起民事訴訟一案答辯如下：
一、20xx年10月8日被答辯人蘭州a物業(yè)有限公司、蘭州b數(shù)據(jù)信息技術(shù)有限公司、個(gè)體戶馬x祥三方經(jīng)協(xié)商一致作為聯(lián)合投資的乙方共同與c公司就甘南州合作市d金礦的投資、勘探、開(kāi)采、加工生產(chǎn)等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。簽訂了《合作市d金礦合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，并制作了《合作市d金礦股東章程》。該《協(xié)議書(shū)》和《股東章程》明確規(guī)定被答辯人、蘭州b數(shù)據(jù)有限公司、馬x祥三方作為一個(gè)合作的整體組成乙方。乙方的三方合作者作為一個(gè)整體才具有與甲方平等的民事主體，任何一方脫離乙方整體，沒(méi)有獨(dú)立主張權(quán)利的資格。答辯人在《協(xié)議書(shū)》中的地位僅作為乙方合作組成單位蘭州b數(shù)據(jù)有限公司的代表人參加金礦的勘探、開(kāi)采等工作。既不具備乙方合作整體組成單位的法人地位，也不是任何合作方的法定代表人。因此答辯人不具備《協(xié)議書(shū)》、《公司章程》民事約定下的訴訟主體資格。不是適格的被告，不能作為承擔(dān)民事責(zé)任的對(duì)象，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
二、《合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》、《合作市d金礦股東章程》明確約定：甲乙雙方按照擬定的投資比例方式進(jìn)行投資，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任和利益分配，由甲方代表尕x英，乙方股東代表程x榮、楊x元(被答辯人法定代表人逮x玲的丈夫)、馬x林四人組成董事機(jī)構(gòu)，共同制定決策該礦山的重大事項(xiàng)。合作方委派專人或自行出任承擔(dān)礦山的生產(chǎn)管理職責(zé)。《協(xié)議書(shū)》第十條中明確約定：“任一合作方或合作人在合作有效期間，不得有損合作方共同利益的行為，未經(jīng)合作方或代表人一致同意，任一合作者不得轉(zhuǎn)讓退出合作和其他人參股。”《股東章程》第三條、第四條明確規(guī)定：礦山總投資為100萬(wàn)元人民幣。其中被答辯人出資30萬(wàn)元，參股比例為30%?！秴f(xié)議書(shū)》生效后被答辯人先后投資6萬(wàn)元，并提供一輛支付首期預(yù)付款項(xiàng)的奧林皮卡車(甘)用于礦山的勘探、開(kāi)采使用。在協(xié)議的履行和章程的執(zhí)行過(guò)程中，答辯人作為投資參股方b數(shù)據(jù)有限公司委派的代表人，在合作市d進(jìn)行探礦，做了大量的地質(zhì)勘查、開(kāi)采工作，開(kāi)洞六個(gè)，累計(jì)進(jìn)尺600米?，F(xiàn)有聯(lián)營(yíng)合作方c公司和甘南州國(guó)土資源局出具的證明材料、乙方與合作市礦產(chǎn)資源監(jiān)督管理站簽訂的協(xié)議書(shū)、合作市安全監(jiān)督管理局下發(fā)的整改指令書(shū)佐證。在此期間作為參股人的楊x元不履行《協(xié)議書(shū)》和《股東章程》，不按時(shí)依約出資，造成整體出資不到位，致使開(kāi)礦業(yè)務(wù)停止。奧林皮卡車(甘)也因被答辯人拖欠車款于20xx年被奔馬公司扣走?，F(xiàn)答辯人不僅不承擔(dān)因其違約給他方造成的經(jīng)濟(jì)損失，反而提起訴訟要求受害方答辯人返還投資款14萬(wàn)元，并承擔(dān)損失1萬(wàn)元，這與理與法不能自圓其說(shuō)。請(qǐng)求法院查明事實(shí)真相，依法予以駁回。
三、20xx年4月20日被答辯人的代表人楊x元以幫助答辯人審驗(yàn)車輛為名，將答辯人的私人車輛(甘)陸地巡洋艦開(kāi)走，并將該車的行車證等手續(xù)一并拿走。其后又以到珠海出差為由不將車輛還給答辯人。此后，非法對(duì)該車改色過(guò)戶，私自占為己有。答辯人得知這些情況后，立刻向司法機(jī)關(guān)報(bào)案。但不曾想到被答辯人為掩蓋、逃避其犯罪事實(shí)，惡意提起民事訴訟，要求法院判令答辯人支付被其占為已有的(甘)車的大修費(fèi)用59544元及管理費(fèi)6000元。試問(wèn)，被答辯人私自將他人財(cái)物占為己有，財(cái)產(chǎn)所有人還應(yīng)為其支付汽車修理費(fèi)和其他各項(xiàng)費(fèi)用支出嗎?非法行為能得到法律保護(hù)嗎?這種濫用訴權(quán)的行為難道不應(yīng)受到法律制裁嗎?
綜上所述，被答辯人起訴的被告(答辯人)不適格，訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何證據(jù)支持，起訴顯系濫用訴權(quán)，人民法院應(yīng)依法予以駁回。
答辯人：
20xx年3月22日
民事答辯狀是誰(shuí)寫(xiě)的篇十三
答辯人(被告)，男，x年8月9日出生，漢族，住xx市泰山廟街3號(hào)。
答辯人就被答辯人(原告)、起訴合伙糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：
一、起訴狀訴稱“由于管理不善，造成經(jīng)營(yíng)混亂”與事實(shí)不符。
雖然合伙協(xié)議約定“為合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行人?！钡窃诮?jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于各合伙人的經(jīng)營(yíng)理念不同，從一開(kāi)始，每個(gè)合伙人就各自當(dāng)家，xx大肆裝修自己的辦公室，又裝空調(diào)又鋪木地板，又買家具。而辦公室僅有一個(gè)辦公桌椅。雖然由管理財(cái)務(wù)，但是各合伙人隨意使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，合伙人之間經(jīng)常出現(xiàn)分歧，矛盾和糾紛不斷，無(wú)法正常行使管理權(quán)，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。各合伙人對(duì)合伙企業(yè)都有管理權(quán)和監(jiān)督權(quán)，將責(zé)任全推到一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公平的。
二、并沒(méi)有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
x9年10月31日合伙人算賬后，在公司辦公室共同協(xié)商簽訂了“解散合同”，就合伙財(cái)產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見(jiàn)“1、各分現(xiàn)金57000元，分現(xiàn)金26000元;2、廠里原有剩余設(shè)備歸所有;3、廠里xx辦公室內(nèi)所有設(shè)施歸所有;4、上述內(nèi)容已電話通知，再有異議糾紛，由、承擔(dān)?！痹摗敖馍⒑贤笔瞧鸩莸?，用打印機(jī)打印的。當(dāng)時(shí)僅僅不在現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)協(xié)議，、現(xiàn)金他們均已全部拿走;現(xiàn)金她也得到了9900元，僅余16100元尚未領(lǐng)取。當(dāng)時(shí)并未約定每人“先得”那么多現(xiàn)金，“解散合同”以及每人的收條上也沒(méi)有“先得”的字樣和內(nèi)容。合伙企業(yè)的解散清算過(guò)程完全符合“合伙協(xié)議書(shū)”中關(guān)于解散清算的約定，也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。而且這份“解散合同”正是原告起草和打印的。
農(nóng)業(yè)銀行卡中并沒(méi)有尚未分配的資金，卡中的款是合伙人經(jīng)過(guò)清算后用來(lái)歸還欠款的資金，其中包括在合伙期間墊支的款項(xiàng)。這些資金在簽訂“解散合同”前的算賬時(shí)已經(jīng)考慮在內(nèi)，原告現(xiàn)在卻不承認(rèn)了。
三、被答辯人增加的訴訟請(qǐng)求部分沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠(chéng)信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權(quán)利的隨意態(tài)度。這種行為也是對(duì)國(guó)家的訴訟資源的肆意占用和浪費(fèi)。
根據(jù)x9年10月31日的“解散合同”第二條約定“廠里原有剩余設(shè)備歸所有”。“企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)”第七條約定“出資比例為22%，分配比例為25%”， 分配比例應(yīng)當(dāng)高于其他合伙人，而在清算中資金分文未得，只分得了剩余的舊設(shè)備，這些舊設(shè)備折合成現(xiàn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到50000元，但是考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀事實(shí)，本著以和為貴、朋友一場(chǎng)、好聚好散的想法，對(duì)現(xiàn)金的分配并未斤斤計(jì)較。這些舊設(shè)備至今仍然堆積在房子里，原告竟然要求分割，實(shí)在令人費(fèi)解。
再者，從原告的“增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)”上可以看出，原告對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)掌握得是如此透徹，分割財(cái)產(chǎn)是如此仔細(xì)，那么，他們?cè)诤炗啞敖馍⒑贤睍r(shí)，吃虧的事情他們會(huì)干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外，木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當(dāng)時(shí)租賃的房子里，原告盡管去拆除取走好了。
會(huì)計(jì)李婷5、6、7三個(gè)月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，如果合伙企業(yè)欠她工資，那么應(yīng)當(dāng)由她本人做原告起訴全體合伙人來(lái)主張自己的權(quán)利。去告骨求
四、x9年10月31日所簽的“解散合同”是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。
x8年9月30日，全體合伙人所簽的“企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)”第九條規(guī)定“合伙企業(yè)解散后，清算人由全體合伙人擔(dān)任，未能由全體合伙人擔(dān)任清算的，經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內(nèi)指定1名或者數(shù)名合伙人，或者委托第三人擔(dān)任清算人依法進(jìn)行清算。”事實(shí)上，全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算，并簽訂了“解散合同” ，完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過(guò)半數(shù)同意，雖然當(dāng)時(shí)未在現(xiàn)場(chǎng)，但是“解散合同”的內(nèi)容當(dāng)時(shí)已經(jīng)電話通知了，并未提出異議，這一事實(shí)有“解散合同”上、簽字相互印證。因此，從上述事實(shí)可以認(rèn)定“解散合同”是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。
雖然合伙人沒(méi)有形成書(shū)面的清算報(bào)告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為，試問(wèn)如果沒(méi)有清算行為，那么怎么可能簽訂“解散合同”呢?而“解散合同”的內(nèi)容就反映出了財(cái)務(wù)清算的結(jié)果，事實(shí)上也就是一種財(cái)務(wù)清算報(bào)告。那種沒(méi)有書(shū)面清算報(bào)告散伙協(xié)議就屬無(wú)效的認(rèn)識(shí)是沒(méi)有法律依據(jù)的。
五、關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題。
本案中所稱的合伙企業(yè)，并沒(méi)有辦理工商企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府及文化主管部門(mén)的批準(zhǔn)，在合伙經(jīng)營(yíng)進(jìn)行期間，被告為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份，將王蘭經(jīng)營(yíng)的xx市綠葉彩印廠的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。而原告在訴訟中根本就不承認(rèn)xx市綠葉彩印廠的存在，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)自始至終一直對(duì)外稱為xx市海堡彩印廠。所以，本案中所稱的合伙企業(yè)根本就沒(méi)有依法成立，事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》，而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)。
再有，“解散合同”第四條約定“若再有異議糾紛，由、承擔(dān)?！彼?、作為共同原告起訴，其主體不適格。本案應(yīng)當(dāng)終止審理。若再有異議糾紛，應(yīng)當(dāng)由她將、一并列為被告，另行起訴。
六、關(guān)于銀行卡的問(wèn)題。
因?yàn)殂y行卡里邊的款項(xiàng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的狀況，該卡先后由不同的人拿著，卡在誰(shuí)手里掌握，關(guān)系著誰(shuí)使用了卡里的錢(qián)。說(shuō)該銀行卡是往卡里打9900元(即x9年11月6日)以前一個(gè)月的時(shí)候從李婷手里接過(guò)來(lái)的，也就是x9年10月初的時(shí)候，而按照原告證人李婷的證言該卡是x9年4月25日交給被告。從銀行卡的交易記錄上可以看到，x9年4月25日和x9年10月初這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和9900.38元，妻子王蘭于x9年11月6日將9900元存入卡以后，卡中透支額僅剩290.38元?？梢?jiàn)這9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據(jù)“解散合同”分配的資金。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，除了應(yīng)當(dāng)支付xx16100元清算資金以外，原告的其它訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第55條規(guī)定“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理;合伙人出資額不相等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益?！北景钢?，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議即“解散合同”，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割。雖然原告在訴訟中稱“解散合同”無(wú)效，但是當(dāng)初在簽字時(shí)，“解散合同”確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。因此，原告的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。
答辯人：
x年3月16日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/900170.html】
