總結(jié)是經(jīng)驗的結(jié)晶，是成長的記錄。在寫總結(jié)之前，我們需要明確總結(jié)的目的和主題。接下來將分享一些總結(jié)的寫作技巧和要點，以幫助大家更好地進行總結(jié)寫作。
借款糾紛民事上訴狀篇一
上訴人(一審原告)：李某某，女，1xx5年x月1日出生，漢族，貴州省某某縣人，現(xiàn)住xx市某某區(qū)某某路。
被上訴人(一審被告)：蹇某，男，1x年3月10日出生，漢族，貴州省某某縣人，現(xiàn)住xx市某某區(qū)某某路。
上訴人與被上訴人離婚糾紛一案，不服xx市某某區(qū)人民法院作出的于x年x月1x日送達的()某民初字第124x號民事判決，依法向xx市中級人民法院提起上訴。
訴訟請求：
1、依法撤銷()匯民初字第124x號民事判決書二、三、四項判決;。
2、依法改判并支持上訴人一審全部訴訟請求;。
3、訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
上訴人李某某與被上訴人蹇某于x4年2月13日登記結(jié)婚，x5年x月2x日婚生一子取名蹇某某，因被上訴人生活不檢點，與異性保持不正當(dāng)關(guān)系，夫妻感情逐漸惡化，x年10月x日蹇某遂起訴至匯川人民法院要求離婚，為達到私吞財產(chǎn)的目的，離婚糾紛期間即10月15日蹇某擅自將夫妻共同財產(chǎn)ca/5xx5客車的股份變賣給朱云昌，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式獲利2xx000元，并侵占至今，雙方一直分居未共同生活。一審法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，但在財產(chǎn)處置方面完全背離基本事實，生活常理以及法律規(guī)定，無視蹇某私自轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財產(chǎn)這一非法侵吞行為，作出了有違公平、正義的判決。
一、x年10月被上訴人起訴離婚期間，擅自變賣ca/5xx5運營客車的股份，隱瞞轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，依法應(yīng)予以少分、不分，然而一審法院對該事實未予查明，事實不清，法律適用完全錯誤。
蹇某變賣、私吞夫妻共同財產(chǎn)事實清楚，惡意明顯。理由是：1、蹇某私自變賣財產(chǎn)的時間點是起訴離婚之后，離婚糾紛尚未處理，從起訴離婚至變賣客車股份僅僅x天;2、蹇某變賣財產(chǎn)后又刻意隱瞞，拒絕提供變賣合同、銀行帳戶、銀行出入單等，而該系列證據(jù)材料能清楚地說明轉(zhuǎn)讓款的來龍去脈，蹇某客觀上能夠提供，但其拒絕提供;3、蹇某自稱轉(zhuǎn)讓余款僅剩5xx0x元，辯稱用于共同生活與償還債務(wù)，明顯說謊，不符合生活常理與基本事實，一是雙方自第1次離婚糾紛后便分居至今，不存在共同生活開支，二是蹇某搬離分居后，對家庭未承擔(dān)任何責(zé)任，同時蹇某父母的贍養(yǎng)費也僅每月250元，沒有重大開支;三是短短x個月近25萬元的款項下落不明，不符合生活常理，蹇某未提供任何依據(jù);4、變賣財產(chǎn)標(biāo)的額近30萬元，蹇某擅自處分，未與上訴人商議，事后也未告知;5、蹇某變賣財產(chǎn)時家庭沒有發(fā)生重大變故，沒有急需用錢的事件發(fā)生，變賣月盈利近5000元的運營車輛，不符合生活常理。
蹇某變賣、侵吞夫妻共同財產(chǎn)，有義務(wù)對轉(zhuǎn)讓款的收支情況予以說明，其拒絕提供依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。對于大筆財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交易按常理不可能現(xiàn)金交易，受讓人朱云昌提供證明證實x年10月15日通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式支付給蹇某2xx000元。被上訴人蹇某有義務(wù)提供銀行帳目清單等，理由如下：1、法院已經(jīng)認定雙方長期分居，雙方根本不可能產(chǎn)生共同生活開支;2、車輛股份變賣時，被上訴人蹇某是私自出讓，對轉(zhuǎn)入銀行帳戶、戶名是清楚的，且掌控著銀行存折等，蹇某有能力提供該系列證據(jù);3、蹇某自x年10月x日第1次起訴離婚并變賣車輛股份到x年4月1x日第2次離婚糾紛短短x個月，蹇某變賣款2xx000元，僅僅剩下5xx0x元，有義務(wù)說明;4、銀行出入帳目單等能夠客觀真實地反映變賣款的出入以及蹇某是否存在惡意轉(zhuǎn)移(侵占)夫妻財產(chǎn)等情況。上述證據(jù)蹇某有能力、有義務(wù)、客觀上也能夠提供上述證據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條之規(guī)定“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，上訴人已經(jīng)充分證實了被上訴人蹇某持有車輛股份轉(zhuǎn)讓款的出讓合同、銀行帳戶、銀行帳單等，該系列證據(jù)能夠查明蹇某存在轉(zhuǎn)移、隱藏、侵吞夫妻共同財產(chǎn)可能，被上訴人拒絕提供，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，依法可以推定被上訴人蹇某私自變賣、轉(zhuǎn)移、侵吞了夫妻共同財產(chǎn)2xx000元，依法應(yīng)予以分割，并且蹇某應(yīng)當(dāng)少分、不分。
綜上，一審法院以“被告認可手中還有5xx0x元。本院只能對該5xx0x元進行分割處理?！钡呢敭a(chǎn)處理方式，完全背離了法律規(guī)定與基本事實，放縱被上訴人蹇某不誠、不忠、不仁、不德的行為。
二、某某縣的房屋應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，一審法院認定上訴人未提供充分證據(jù)證實該財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)與事實不符，且是對法律的錯誤認定。
被上訴人在一審中辯稱道真的房屋不是夫妻共同財產(chǎn)，該辯稱能夠證實道真的房屋是實際存在的，是不動產(chǎn)。
上訴人已經(jīng)提供了《關(guān)于蹇中某和蹇某兩弟兄分居協(xié)議書》證實了蹇某取得了道真縣的部分房產(chǎn)，其中載明：房屋所在地及房產(chǎn)情況為“青杠枰房宅為四間一樓平房”，房屋分配“蹇某居住為南面兩間(其中包括豬圈和沼氣池)……現(xiàn)居院壩為中墻為界?，F(xiàn)居房宅后面的院子由兩弟兄上界和下界平均劃分?！?/p>
根據(jù)上述事實，被上訴人蹇某與其父母形成贈予合同關(guān)系，按照《婚姻法》第1x條之規(guī)定，婚姻存續(xù)期間，夫妻一方獲得贈予、繼承等所得財產(chǎn)視為夫妻共同財產(chǎn)。依法上訴人有權(quán)分割道真縣的房屋。分割方式可以通過協(xié)商、變價、競價、拍賣等方式處理，然而法院未采取任何措施，以證據(jù)不足加以搪塞是完全錯誤的。
三、撫養(yǎng)費的抵扣完全侵害了被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益。
撫養(yǎng)費是用來支付被撫養(yǎng)人的正常生活、學(xué)習(xí)開支的，保障被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益是父母共同責(zé)任與義務(wù)，對撫養(yǎng)費的處置不能危害到被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益。一審法院把撫養(yǎng)費與一般的金錢抵銷混同，判定被上訴人無須承擔(dān)撫養(yǎng)費，這樣的處理產(chǎn)生的危害是：上訴人李某某由于沒有工作，經(jīng)濟困難，撫養(yǎng)費的抵扣，直接危害到被撫養(yǎng)人的生活與學(xué)習(xí)，應(yīng)當(dāng)予以糾正。同時，一審法院處理方式超出了上訴人的訴訟請求范圍，違背民事審理的基本常規(guī)。
四、一審法院判決“……房屋由原告李某某居住使用，該房屋所有權(quán)預(yù)告登記證(遵房預(yù)監(jiān)字第x1555號)項下權(quán)利歸原告李某某享有……(該項判決不能對抗第三人)”是錯誤的，違背了法律常識。
李某某以40萬元競價房屋時，目的是獲得房屋的所有權(quán)，而一審判決使得李某某出價40萬元僅僅獲得房屋的使用權(quán)利，完全背離了李某某的意愿，也使得房屋的實際價值被高估，損害了李某某的合法權(quán)益，這對李某某來說是極端不公平的，一審法院有責(zé)任進行司法釋明，但沒有。上訴人李某某申請人民法院對房屋重新評估。
一審法院的錯誤還在于：忽視了房屋已經(jīng)交付使用，以預(yù)售許可證載明的只有權(quán)利人，而武斷地認為該房屋沒有所有權(quán)人。預(yù)售許可時，房屋沒有建成，自然只產(chǎn)生對房屋所有權(quán)的預(yù)期，只存在著權(quán)利，但本案事實是房屋已經(jīng)建成，并且交付使用多年，房屋不管登記于否，已經(jīng)以物的形式出現(xiàn)，具有財產(chǎn)所有權(quán)的占有權(quán)能、使用權(quán)能、收益權(quán)能、處分權(quán)能等內(nèi)容，李某某對該房屋已經(jīng)具備了排他的、對世的、完全的支配權(quán)利。依據(jù)《物權(quán)法》第3x條，“所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”李某某擁有的應(yīng)當(dāng)是房屋所有權(quán)，而不僅僅是用益物權(quán)。由于一審法院的錯誤判決，李某某合法財產(chǎn)存在被第三人非法變賣的巨大風(fēng)險。
一審法院判決的錯誤還表現(xiàn)在認定李某某對房屋權(quán)利的享有不能對抗第三人。理由是：1、不能對抗第三人一般只有在雙方協(xié)議可能影響到第三人的權(quán)利情況下出現(xiàn)，而本案是法院判決，不是雙方協(xié)議;2、法院判決代表國家審判權(quán)力對民事糾紛的處分，本身具有公示力、公信力、確定力、既定力等，具有對世性、權(quán)威性、絕對性。一審法院該錯誤認定，沒有法律依據(jù)。
李某某在外借有債務(wù)，用于小孩撫養(yǎng)及家庭開支，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，一審法院未作認定是錯誤的。
蹇某的工資收入及車輛運營收入應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)分割，一審法院未做處理是錯誤的。
綜上所述，一審判決認定事實不清，適用法律完全錯誤，上訴人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條、第一百七十條之規(guī)定，特向貴院提起上訴，并依法撤銷一審判決并予以改判。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人李某某。
x年x月2x日。
借款糾紛民事上訴狀篇二
上訴人(原審被告)：王x，男，滿族，出生于x年11月3日，無業(yè)，住族自治縣川鄉(xiāng)溝村七組26號。
被上訴人(原審原告)：李x，男，漢族，出生于x年3月25日，無業(yè)，住xx市xx區(qū)北xx街x號x號。
原審第三人：礦業(yè)有限公司，法定代表人：徐，董事長，住址：族自治縣川x村七組26號。
上訴人因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服丹東市中級人民法院[]丹民三初字第00015號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求：
1、請求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審的訴訟請求，并支持上訴人的反訴請求或發(fā)回重審。
2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
一、一審法院認定上訴人持有礦業(yè)有限公司的股權(quán)份額屬于待確認狀態(tài)是錯誤的，上訴人合法取得了銀業(yè)有限公司100%的股權(quán)。
(1)上訴人在庭審中提供的其于x年1月15日與徐簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、徐通過訴訟途徑在阜新市中級人民法院要求上訴人支付尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款850萬元的事實及被上訴人、上訴人于x年10月4日簽訂合同中第二條第三款中約定被上訴人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款其中850萬元支付給徐事實及證人韓證人證言等證據(jù)完全可以證明上訴人已經(jīng)取得了徐xx名下的85%的礦業(yè)有限公司股權(quán)。至于被上訴人在庭審中列舉的4份裁定書及根本沒有生效的被上訴人李x、葉x、上訴人、徐四人x年1月15日簽訂的協(xié)議及股東會議決議等證據(jù)無法證明上訴人沒有取得徐xx名下的85%股權(quán)。
(2)根據(jù)我國合同法第四十四條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第四條的明確規(guī)定，只有“法律、行政法規(guī)”才有權(quán)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)在辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后生效。目前，除國有獨資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因涉及國有資產(chǎn)管理問題須履行特別批準(zhǔn)手續(xù)外，對有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，我國現(xiàn)行立法規(guī)定要辦理批準(zhǔn)手續(xù)后才能生效的，僅限于外商投資的有限責(zé)任公司。在我國立法中，尚未有有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要在辦理工商變更登記(或其他登記)手續(xù)后才能生效的規(guī)定。合同法規(guī)定合同應(yīng)在辦理登記手續(xù)后生效，主要是指對抵押、質(zhì)押、對外擔(dān)保等擔(dān)保合同的登記手續(xù)，尚未涉及股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題。因此，徐轉(zhuǎn)讓85%股權(quán)給上訴人雖然沒有到工商機關(guān)辦理變更手續(xù)，但是不影響股權(quán)的轉(zhuǎn)移，更不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。
二、一審法院認定上訴人違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二條第5款“甲方承諾向乙方轉(zhuǎn)讓的股權(quán)除向乙方提供的債務(wù)明細外，不存在第三人的請求權(quán)，沒有涉及任何質(zhì)押及任何爭議。如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)。”的約定是錯誤的。
根據(jù)該條約定的內(nèi)容可看出，該條約定限制的是“上訴人轉(zhuǎn)讓給被上訴人的80%股權(quán)”不存在質(zhì)押和爭議，而不包括上訴人擁有的另外20%股權(quán)，更不包括礦業(yè)有限公司不存在質(zhì)押和爭議。上訴人與王x之間20%股權(quán)的爭議并不影響被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行，何況上訴人與王x20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正在審理過程中，還沒有最終判決。更何況，上訴人與王x的股權(quán)爭議糾紛一案發(fā)生在上訴人與被上訴人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂并履行以后。因此，上訴人與王x的礦業(yè)20%股權(quán)爭議案并不能認定存在第三人請求權(quán)，更不能證明上訴人對被上訴人欺詐。退一步講，即使存在第三人請求權(quán)，該條約定的也是“如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)?！?，而不是解除合同的條件?？傊粚彿ㄔ阂陨显V人違反該條認定上訴人違約是不成立的。
三、上訴人與被上訴人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，并已經(jīng)履行，不存在一審法院認定合同目的無法實現(xiàn)的情形。
被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第四條第一款已經(jīng)明確約定本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字后生效;第二款約定本協(xié)議生效之日即為股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日?？梢娫诤炗喓贤畷r上訴人擁有礦業(yè)有限公司80%的股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被上訴人，即上訴人已經(jīng)履行了轉(zhuǎn)讓股權(quán)義務(wù)(上面已經(jīng)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓等級不是生效條件進行了論述)。而且被上訴人已經(jīng)派人接收并開始管理礦業(yè)有限公司。因此，不存在一審法院認定合同目的無法實現(xiàn)的情形。
1、本合同第二條第三款明確約定被上訴人應(yīng)當(dāng)在x年10月15日前給付上訴人定金1000萬元。庭審中上訴人與被上訴人提供的證據(jù)中可以證明被上訴人實際支付定金時間為x年10約20日，即上訴人進駐(x年10月19日)礦業(yè)有限公司的第二天才支付定金。可見，被上訴人在定金支付時間上就存在違約行為。
2、本合同第二條第三款約定被上訴人在x年11月15日前將剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4200萬元分別償還上訴人及礦業(yè)有限公司(上訴人為了能夠讓被上訴人能夠正常進入并投產(chǎn)，愿意用將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款借給礦業(yè)有限公司用以償還銀龍礦業(yè)有限公司欠款。)對外欠款，還完欠款后，其余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給上訴人本人?？墒?，從本案的庭審中得知被上訴人至今只是支付給上訴人本人1000萬元定金，其余4200萬元根本沒有按約定支付。
3、本合同第二條第三款還約定礦業(yè)有限公司投產(chǎn)前需要的啟動資金及正常生產(chǎn)流動資金由乙方解決，并立即組織投入生產(chǎn)，可是從本案一審?fù)彵簧显V人提供的證據(jù)中得知被上訴人僅僅向礦業(yè)有限公司投入了99萬元的入住人員(被上訴人自己組織的人員)的必要生活費及部分其他費用等小部分資金，被上訴人入住長達近8個月時間投入99萬元資金僅僅夠維持被上訴人入住人員的必要費用而已，根本不可能啟動礦業(yè)有限公司正常生產(chǎn)。約定被上訴人籌集的正常生產(chǎn)流動資金至今也沒有投入，導(dǎo)致礦業(yè)8個月處于停產(chǎn)狀態(tài)。因此，被上訴人在投入啟動資金和正常生產(chǎn)流動資金方面也存在嚴重的違約行為，并且給上訴人及礦業(yè)有限公司造成了巨大損失。
被上訴人因存在上述違約行為，因此其無權(quán)要求返還定金。
五、一審法院認定上訴人第三人礦業(yè)有限公司與上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任是錯誤的。
我國公司法確立了公司法人人格獨立原則和股東有限責(zé)任原則，公司資產(chǎn)既非某一股東的個人財產(chǎn)，也不是全體股東的共同財產(chǎn)，而是公司本身的財產(chǎn)。股東履行出資義務(wù)，而形成的公司資產(chǎn)屬于公司本身所有。股東出資并不導(dǎo)致股東對具體存在的公司財產(chǎn)擁有所有權(quán)。因此，一審法院違背公司法基本原理，違反了承擔(dān)連帶責(zé)任必須有法律的明文規(guī)定，混淆股東的股權(quán)與公司財產(chǎn)的概念。讓第三人礦業(yè)有限公司與上訴人共同對上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是錯誤的。
六、一審法院審理程序違法。
1、上訴人依法提出管轄異議，一審法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁決，然而，一審法院沒有依法作出書面裁定，而以口頭的方式作出不受理的決定是錯誤的，屬于嚴重的程序違法行為。
2、一審沒有依法審理上訴人的反訴請求，嚴重的侵犯了上訴人的訴權(quán)。
綜上所述，一審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請求貴院撤銷丹東市中級人民法院[]丹民三初字第00015號民事判決，并請求法院裁決駁回被上訴人的訴求及承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費及相關(guān)費用。
此致
遼寧省高級人民法院。
上訴人：
x年9月20日。
借款糾紛民事上訴狀篇三
被上訴人(原審原告)：曹，女，1xx2年11月12日出生，漢族，江西xx縣人，住本市中路x棟x室，身份證號：3xx2x31xx21112。
上訴人因不服景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院(x3)珠民一初字第3x1號民事判決書，向貴院提出上訴。
上訴請求：
1、請求依法撤銷景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)人民法院的(x3)珠民一初字第3x1號判決，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人的全部訴訟請求。
2、訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
一審判決解除上訴人與被上訴人的婚姻關(guān)系的理由有兩點：1、上訴人與被上訴人婚后不能相互溝通理解;2、上訴人對被上訴人存在家庭暴力。
上訴人認為一審判決中原告提供給法庭的證據(jù)不能證明上述兩點。1、上訴人與被上訴人婚后夫妻感情其實一直很好，被上訴人所說沒有半點感情基礎(chǔ)不屬實;上訴人與被上訴人戀愛一年后結(jié)婚，并且婚后育有一子江文博，從這點來說，上訴人與被上訴人婚姻基礎(chǔ)和婚后感情是很好的。2、被上訴人在一審法院舉證上訴人將其打成輕微傷乙級進而證明上訴人存在家庭暴力所以夫妻感情完全破裂。上訴人認為夫妻之間偶爾一次吵嘴打斗不足以認定上訴人存在家庭暴力。上訴人作為一位成年男性就會有性格和脾氣，上訴人并不是無緣無故和被上訴人發(fā)生打斗的，是因為事發(fā)當(dāng)天婚生子江文博生病了想要媽媽，此時被上訴人不在兒子身邊，于是上訴人帶著兒子找到被上訴人，而被上訴人卻態(tài)度不好，進而與上訴人的母親發(fā)生了爭吵，最后造成了上訴人與被上訴人爭吵打斗。雖然上訴人不慎將被上訴人打成輕微傷乙級，但是事出有因。根據(jù)《江西省高級人民法院關(guān)于審理婚姻家庭糾紛案件適用法律若干問題的解答》中如何理解“給家庭成員的身體造成一定傷害后果”的家庭暴力作出了明確解釋：“《婚姻法》解釋(一)第一條對家庭暴力的定義作了明確規(guī)定，但對傷害后果的程度沒有明確，使法官難以認定。因此，針對行為人以毆打、捆綁、殘害的方式給家庭成員的身體造成傷害的家庭暴力，在司法實踐中可以根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論來確定傷害后果，即對家庭成員的傷害達到了輕微傷丙級三次以上、輕微傷乙級兩次以上、輕微傷甲級一次以上的，一般可理解為構(gòu)成家庭暴力?！奔又覈L期以來形成的“寧拆十座廟，不破一樁婚”傳統(tǒng)婚姻觀念，基于維護社會、家庭的穩(wěn)定之需，一審法院應(yīng)當(dāng)慎重認定上訴人行為是否構(gòu)成家庭暴力，不應(yīng)當(dāng)輕易判決上訴人與被上訴人之間夫妻感情完全破裂準(zhǔn)予離婚。
另外，上訴人認為即使一審法院判決解除婚姻關(guān)系是合法的，但對于夫妻共同財產(chǎn)分割問題也存在異議;訴爭房產(chǎn)公寓x棟x單元x室系上訴人在x年x月22日(婚前)就已經(jīng)一次性付款購買的，不存在任何按揭貸款，所以一審法院對該事實的認定也是錯誤的。
綜上，一審法院認定事實不清，做出的判決證據(jù)不足，請求二審法院依法查明事實，維護上訴人的合法權(quán)益。
此致
景德鎮(zhèn)市中級人民法院。
上訴人:。
借款糾紛民事上訴狀篇四
上訴人(原審原告)：劉××，女，漢族，1x××年××月2x日出生，戶籍地址：江西省××市××縣××鎮(zhèn)××村××組44x號，身份證號碼3x××××1x××××2x××2x。
被上訴人(原審被告)：張××，男，漢族，1x××年××月x日出生，戶籍地址：河北省××市××縣××鎮(zhèn)××村13x號，身份證號碼13××××1x××××033013。
上訴人因與被上訴人撫養(yǎng)糾紛一案，不服xx市寶安區(qū)人民法院作出的()深寶法少民初字第×××號民事判決書，提起上訴。
上訴請求：
2、一審、二審訴訟費用均由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
(一)該協(xié)議形成的背景：x年1月5日之前，被上訴人一直沒有給付分文撫養(yǎng)費，也沒有來看望上訴人及孩子。由于雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，上訴人因懷孕、自己到醫(yī)院生產(chǎn)及單獨撫養(yǎng)孩子花去了大筆費用，為了確保孩子以后能夠健康地成長，故此欲向被上訴人主張撫養(yǎng)費。因以前到過被上訴人老家，上訴人遂于孩子滿月后，抱著孩子到被上訴人老家，但被上訴人一直避而不見，被上訴人的親屬接待了上訴人，安排上訴人住在賓館。在被上訴人家屬多方刁難且上訴人當(dāng)時身上所剩錢款不多的情況下，出于孩子的健康等考量，暫時將孩子交給了被上訴人的家屬，簽下了所謂的《協(xié)議》并拿著所謂的補償費5萬元離去。
(二)該協(xié)議是上訴人在受到肋迫、不能自由表達自已意志的情形下簽訂的，對雙方當(dāng)事人沒有法律拘束力。協(xié)議不僅不能真實反映上訴人的意思表示，而且也違反了公序良俗的原則。首先，協(xié)議沒有經(jīng)雙方協(xié)商，系在特定的情形下由被上訴人家屬出具的并要求上訴人簽名，被上訴人事后再補充簽名形成的。當(dāng)時，上訴人因此事搞得心煩意亂，加上孩子又小，身上盤纏又所剩無幾，因此無奈答應(yīng)將孩子暫時放在被上訴人家，先拿點費用，因為孩子小，被上訴人家人肯定無法帶好，到時一定會將孩子還給上訴人，這樣撫養(yǎng)費拿到了，孩子也回來了，誰知道事與愿違。試想，有哪一個做母親的忍心將剛滿月的孩子交給別人?其次，協(xié)議內(nèi)容中孩子的名字為張××，而本案中孩子出生證上的名字為劉××，僅從協(xié)議來看并不足以認定兩者是同一孩子，依生活的常理來說，經(jīng)協(xié)商后形成的協(xié)議理應(yīng)會對此情況作出說明，但該協(xié)議并未予以說明，可以側(cè)面反映此協(xié)議是由被上訴人家屬乘人之危，單方出具，未與上訴人協(xié)商一致。最后，協(xié)議中沒有對孩子撫養(yǎng)的事宜做出具體適宜的安排。協(xié)議中“乙方不得再主張張慧的撫養(yǎng)權(quán)”的約定損害了孩子的合法權(quán)益，違反了社會公德，沒有法律效力。撫養(yǎng)孩子是生父母雙方的法定義務(wù)，生父母也應(yīng)當(dāng)關(guān)愛子女，當(dāng)撫養(yǎng)一方侵害孩子的合法權(quán)益或者不利于孩子成長的情形下，有義務(wù)采取手段維護孩子的合法權(quán)益，包括不限于變更撫養(yǎng)權(quán)。被上訴人在答辯狀中辯稱5萬元是從人道主義出發(fā)而補償給上訴人的。而上訴人收下5萬元補償款是上訴人在當(dāng)時無奈下的權(quán)宜之計。
二、原審法院適用法律錯誤，損害了司法公正，違反了相關(guān)的法律精神。
原審法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第二條之規(guī)定作出判決屬于適用法律錯誤。本案中上訴人與被上訴人并不屬于婚姻關(guān)系，不屬于離婚糾紛，一審法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條[自愿]離婚之規(guī)定作出判決明顯是錯誤的。原審法院僅根據(jù)表面上看來合法的協(xié)議作為判案的依據(jù)，是極度草率的，加重了當(dāng)事人的訟累。本案中涉及到非婚生子女，而且本案有其特殊性，法院應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，充分考慮雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等因素，才能彰顯司法公正，才能切實維護社會的穩(wěn)定。
三、本案由上訴人撫養(yǎng)孩子，被上訴人支付撫養(yǎng)費的方式更有利于孩子的健康成長。
(一)上訴人現(xiàn)有穩(wěn)定的工作與收入，完全有能力撫養(yǎng)孩子，加上上訴人母親已退休，愿意幫助上訴人照顧孩子。
(二)被上訴人道德責(zé)任感缺失。被上訴人在開庭承認其在認識上訴人之前已婚并已有孩子卻隱瞞上訴人并與上訴人發(fā)生關(guān)系。此案中被上訴人明知自己已婚情形下發(fā)生婚外性行為，在上訴人懷孕、生產(chǎn)及單獨撫養(yǎng)孩子期間，也沒有去看望照顧上訴人母女，據(jù)此可以說明被上訴人品行不良、極度缺乏責(zé)任感。
(三)上訴人沒有孩子，而被上訴人婚內(nèi)已有兩個孩子，再將雙方的孩子判歸被上訴人撫養(yǎng)，那么被上訴人一共三個孩子，這嚴重違反了國家的計劃生育政策，如此，其家庭負擔(dān)沉重，無法保證雙方孩子的生活質(zhì)量，也難免孩子不會受到不公平對待。因此，上訴人有理由認為被上訴人對孩子的成長不利，且孩子屬于女孩，從生理上或心理上都更適合跟隨母親一起生活。
(四)孩子還未滿2周歲，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由上訴人撫養(yǎng)。
綜上所述，上訴人認為，原審法院事實認定不清，定性錯誤，法律適用錯誤，違反相關(guān)法律精神，請求二審體諒一個母親的心情，依法查明事實并改判，以維護上訴人的合法權(quán)益。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：
x年××月××日。
借款糾紛民事上訴狀篇五
根據(jù)相關(guān)法律有關(guān)規(guī)定，為明確甲、乙雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂本合同。
一、基本條款。
1、甲方將其位于房屋租給乙方使用。房屋租賃期限共__________個月，自__________年__________月__________日至__________年__________月__________日止。租金為：_________________元(人民幣)，即每月元(人民幣)，先付后用。乙方一次性繳納租房押金元，租賃期滿后，無任何賠償問題給予退還。租賃期滿，甲方有權(quán)收回該房屋，乙方應(yīng)如期交還。乙方若要求續(xù)租，則必須在租賃期滿前一個月內(nèi)通知甲方，經(jīng)甲方同意后重新訂立租賃合同。
2、后期再租，如市場租金漲價，協(xié)商處理。
二、違約責(zé)任。
2.利用承租房屋進行非法活動，損害公共利益的;。
3.擅自裝修影響到房屋結(jié)構(gòu)的。
4.租賃期內(nèi)乙方因使用需要對出租房屋或屋內(nèi)設(shè)施進行裝修或改動，須經(jīng)甲方同意，甲方有權(quán)對裝修或改動情況進行監(jiān)督。合同期滿時乙方不得移走自行添加的結(jié)構(gòu)性設(shè)施和不動產(chǎn),甲方也無須對以上設(shè)施進行補償，全部無償歸甲方所有，有損壞的應(yīng)修復(fù)或賠償。
因上述原因而終止合同的，租金按實際使用時間計算，多退少補。
三、因市政建設(shè)需要拆除或改造已租賃的房屋，使乙方造成損失，甲方不承擔(dān)責(zé)任。本合同的建立是基于城鎮(zhèn)建設(shè)拆遷，解決乙方的短期困難為目的，故乙方不得在甲方終止合同時提出其他要求。
四、鑒于本合同建立的目的，因市政建設(shè)需要或者其他原因的，甲方可單獨解除合同。
五、租賃期內(nèi)若乙方中途擅自退租，所預(yù)付的租金及押金甲方不予退還。
六、水電費：_________________由乙方定期向甲方上交。
電表：_______________水表：_________________。
電話：_________________電話：_________________。
_____年_____月____日_____年_____月____日。
借款糾紛民事上訴狀篇六
上訴人(原審原告)：潘白x，男，漢族，x年9月2日生，住址：xx省xx市xx區(qū)豐樂南路號9幢301室，郵編：，聯(lián)系電話：
被上訴人一(原審被告一)：上海顥x電子有限公司，住址：xx區(qū)xx鎮(zhèn)環(huán)東一路65弄號1586室，法定代表人：陸根x，郵編：，聯(lián)系電話：
被上訴人二(原審被告二)：陸根x，男，漢族，x年10月19日生，身份證號：，戶籍地：江蘇省興化市茅山鎮(zhèn)府前街x號，郵編：，現(xiàn)住址：xx新區(qū)xx鎮(zhèn)xx村顧家宅x號，聯(lián)系電話：
上訴請求：
2、本案訴訟費用由被上訴人二承擔(dān)。
事實和理由：
原審判決駁回上訴人主張利息的訴請，實屬欠妥，具體理由如下：
1、雙方約定貨到付款，被上訴人二并未依約行事。上訴人考慮到維持合作，故允許被上訴人二在收到貨物后遲幾天付款，該事實可從已付幾筆貨款中得到印證，但上訴人并未同意可以無限期延遲付款，且與一般交易習(xí)慣不符。
2、上訴人曾采用多種方式，不斷向被上訴人二追討貨款，并通過借高利貸(月利2分)維持生意，對此被上訴人二亦已明確知曉，且其曾承諾在x年11月底前將全部欠款結(jié)清，但事后依舊沒有履行。
綜上，被上訴人二應(yīng)當(dāng)支付上訴人同期貸款利息，以彌補違約造成的利益損失，否則有失公平?，F(xiàn)上訴至貴院，請求二審法院支持上訴請求。
此致
上海市第一中級人民法院。
上訴人：
x年十一月二十二日。
1.當(dāng)事人欄：按上訴人、被上訴人、第三人的順序列寫他們的基本情況。填寫時應(yīng)當(dāng)注意：
(1)首先列寫上訴人，然后列寫被上訴人。并根據(jù)案情需要，列寫他與上訴人之間的關(guān)系。被上訴人不止一個的，依次列寫他們的基本情況。列完被上訴人之后，如有第三人的，即列寫第三人。
(2)民事上訴案件，在當(dāng)事人稱謂上，應(yīng)標(biāo)明他們在原審的訴訟地位。如“上訴人(原審被告)”或“被上訴人(原審原告)?！?/p>
(3)當(dāng)事人是自然人的，寫明其姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所。住所與經(jīng)常居住地不一致的，寫經(jīng)常居住地;當(dāng)事人是法人的，寫明法人名稱和住所，并另起一行寫明法定代表人及其姓名和職務(wù);當(dāng)事人是不具備法人條件的組織或起字號的個人合伙的，寫明其名稱或字號和住所，并另起一行寫明主要負責(zé)人及其姓名和職務(wù);當(dāng)事人是個體工商戶的，寫明業(yè)主的姓名、性別、年齡、民族、住所;起有字號的，在其姓名之后用括號注明“系……(字號)業(yè)主”。
(4)有法定代理人或指定代理人的，應(yīng)列項寫明其姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，并在姓名后括注其與當(dāng)事人的關(guān)系。
(5)有委托代理人的，應(yīng)列項寫明姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住所，如果委托人系律師，只寫明其姓名、工作單位和職務(wù)。
2.案由。
依次寫明案由、原審人民法院名稱、原判決或裁定時間、文書的字號以及裁判文書名稱，作上訴的表示等內(nèi)容。這一段，只要把上述幾個內(nèi)容表述清楚，文字通順就可以了，不一定千篇一律，一字不訛。但是，必須具有法律文書的語言特點。這一段可表述為：“上訴人因一案，不服人民法院年月日所作的(年度)字第號一審民事判決(或裁定)，特向你院提起上訴。現(xiàn)將上訴的請求和理由分述如下：”或者是：“上訴人因一案，對人民法院所作的(年度)字第號的一審民事判決，表示不服，現(xiàn)提起上訴。上訴請求理由如下：”
3.上訴請求。
依次寫明三項內(nèi)容：
(1)十分簡要地綜合敘述一下案情全貌，使看訴狀的人知道本案是怎么一回事;接著全文寫明原審裁判結(jié)果(即結(jié)論)的內(nèi)容。
(2)原審裁判主文是全部不服，還是對哪一部分不服?
(3)說明具體的請求目的，是要求撤銷原審裁判，全部改變原審的處理決定，還是要求對原審裁判作部分變更。
請求目的，更要寫得明確、具體、詳盡。想到達什么目的，就一針見血地提出來，不能含糊其辭地說：“請求上級法院給予照顧，適當(dāng)變更原判”、“請求上級法院依法作出公正判決”或者是“請求上級法院給我作主”等類的空話。同時，要把請求目的全部寫出來，有幾條就寫幾條，不要疏漏。當(dāng)然，如果屬于考慮不周，在上訴審理過程中再提出補充或變更訴訟請求，也是允許的。
4.上訴理由。
民事上訴狀，在論證理由上，主要是針對原審裁判說話，而不是針對對方當(dāng)事人;民事起訴狀則完全是論述對方當(dāng)事人的無理之處。這就是上訴狀和起訴狀在寫法上的根本區(qū)別之點，我們必須切實加以掌握。如果上訴時，再將原審的起訴狀或答辯狀拿來，改頭換面，照抄照摘，這不僅僅是不符合上訴狀制作方法，更重要的是立論指向不明，文不對題，使上訴請求變成沒有基礎(chǔ)的東西，往往不能被上級人民法院所采納。
針對原審裁判，論證不服的理由，不外乎從以下幾個方面進行：
(1)對原審認定事實錯誤的論證。著重提出原審裁判所認定的事實是全部錯誤，還是部分錯誤;說明客觀事實真相究竟如何。上訴狀中提出的與原審認定的事實相對抗的客觀事實真相，必須舉出確鑿充分的證據(jù)來加以證實。人民法院處理案件，首先是“以事實為根據(jù)”的，只要能夠把原審認定的事實全部或部分推翻了，不言而喻，必然會導(dǎo)致其處理決定的全部或部分改變。
(2)對原審確定性質(zhì)不當(dāng)?shù)恼撟C。這要具體指出其定性不當(dāng)之處。民事案件同樣存在著定性問題，也就是確定案由問題。例如同母異父兄弟，哥哥要求弟弟遷讓歸還他父親祖遺的房屋，而弟弟卻說對該項房屋享有繼承權(quán)，要求分割繼承，這就牽涉定性問題。如果定性不準(zhǔn)，則處理上必然不當(dāng)。
(3)對原判適用實體法不當(dāng)?shù)恼撟C。這就是指原判引用有關(guān)的實體法條文，或者是案情事實不相適應(yīng);或者是在引用有關(guān)法律條文上存在著片面性，只引用了一部分有關(guān)條款，忽視了另一部分的有關(guān)條款;或者是曲解了法律條款等等，以致造成處理不當(dāng)?shù)?。要舉出有關(guān)法律條款，加以具體地分析論證。
(4)對原審適用程序法不當(dāng)，因而影響正確審判的論證。這是指原審在審理案件中，違反了程序法的規(guī)定，因此造成案件處理不當(dāng)?shù)?，可以?jù)實予以提出，以作為要求改變原審裁判的理由。如果原審在案件審理中，雖有違反程序法規(guī)定之處，但處理并無不當(dāng)，則不應(yīng)作為惟一的上訴理由。
總之，上訴理由部分，在論證時應(yīng)當(dāng)注意：一是駁論要有理有據(jù)，措詞要得體，同樣要求堅持采取擺事實，講道理的態(tài)度，遣詞用語切忌無限上綱;二是對原審認定事實和適用法律的正確部分，也就是沒有爭議的部分，有原審裁判可供上級人民法院審閱，因此，在上訴狀中一般無須重復(fù)敘述，也不必說明對這些部分表示同意，以免造成上訴狀文字冗長。
5.最后是結(jié)束語。通常的寫法是：“綜上所述，說明人民法院(或原審)所作的判決(或裁定)不當(dāng)，特向你院上訴，請求撤銷原判決(或裁定)，給予依法改判(或重新處理)?！?/p>
1.寫明致送機關(guān)的名稱，可分三行寫為：“此致人民法院轉(zhuǎn)報中級(或高級)人民法院”;也可直接寫為：“此致中級(或高級)人民法院。”
2.正文右下方由上訴人簽名或蓋章，并注明制作本文的日期(年月日)。
3.附項寫明：
(1)本上訴狀副本份;。
(2)物證(名稱)件;。
(3)書證(名稱)件;。
(4)證人證言(姓名)住址。
借款糾紛民事上訴狀篇七
上訴人(原審原告)：劉××，女，漢族，1x××年××月2x日出生，戶籍地址：江西省××市××縣××鎮(zhèn)××村××組44x號，身份證號碼3x××××1x××××2x××2x。
被上訴人(原審被告)：張××，男，漢族，1x××年××月x日出生，戶籍地址：河北省××市××縣××鎮(zhèn)××村13x號，身份證號碼13××××1x××××x33x13。
上訴人因與被上訴人撫養(yǎng)糾紛一案，不服深圳市寶安區(qū)人民法院作出的(x2)深寶法少民初字第×××號民事判決書，提起上訴。
上訴請求：
2、一審、二審訴訟費用均由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
(一)該協(xié)議形成的背景：x2年1月5日之前，被上訴人一直沒有給付分文撫養(yǎng)費，也沒有來看望上訴人及孩子。由于雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，上訴人因懷孕、自己到醫(yī)院生產(chǎn)及單獨撫養(yǎng)孩子花去了大筆費用，為了確保孩子以后能夠健康地成長，故此欲向被上訴人主張撫養(yǎng)費。因以前到過被上訴人老家，上訴人遂于孩子滿月后，抱著孩子到被上訴人老家，但被上訴人一直避而不見，被上訴人的親屬接待了上訴人，安排上訴人住在賓館。在被上訴人家屬多方刁難且上訴人當(dāng)時身上所剩錢款不多的情況下，出于孩子的健康等考量，暫時將孩子交給了被上訴人的家屬，簽下了所謂的《協(xié)議》并拿著所謂的補償費5萬元離去。
(二)該協(xié)議是上訴人在受到肋迫、不能自由表達自已意志的情形下簽訂的，對雙方當(dāng)事人沒有法律拘束力。協(xié)議不僅不能真實反映上訴人的意思表示，而且也違反了公序良俗的原則。首先，協(xié)議沒有經(jīng)雙方協(xié)商，系在特定的情形下由被上訴人家屬出具的并要求上訴人簽名，被上訴人事后再補充簽名形成的。當(dāng)時，上訴人因此事搞得心煩意亂，加上孩子又小，身上盤纏又所剩無幾，因此無奈答應(yīng)將孩子暫時放在被上訴人家，先拿點費用，因為孩子小，被上訴人家人肯定無法帶好，到時一定會將孩子還給上訴人，這樣撫養(yǎng)費拿到了，孩子也回來了，誰知道事與愿違。試想，有哪一個做母親的忍心將剛滿月的孩子交給別人?其次，協(xié)議內(nèi)容中孩子的名字為張××，而本案中孩子出生證上的名字為劉××，僅從協(xié)議來看并不足以認定兩者是同一孩子，依生活的常理來說，經(jīng)協(xié)商后形成的協(xié)議理應(yīng)會對此情況作出說明，但該協(xié)議并未予以說明，可以側(cè)面反映此協(xié)議是由被上訴人家屬乘人之危，單方出具，未與上訴人協(xié)商一致。最后，協(xié)議中沒有對孩子撫養(yǎng)的事宜做出具體適宜的安排。協(xié)議中“乙方不得再主張張慧的撫養(yǎng)權(quán)”的約定損害了孩子的合法權(quán)益，違反了社會公德，沒有法律效力。撫養(yǎng)孩子是生父母雙方的法定義務(wù)，生父母也應(yīng)當(dāng)關(guān)愛子女，當(dāng)撫養(yǎng)一方侵害孩子的合法權(quán)益或者不利于孩子成長的情形下，有義務(wù)采取手段維護孩子的合法權(quán)益，包括不限于變更撫養(yǎng)權(quán)。被上訴人在答辯狀中辯稱5萬元是從人道主義出發(fā)而補償給上訴人的。而上訴人收下5萬元補償款是上訴人在當(dāng)時無奈下的權(quán)宜之計。
二、原審法院適用法律錯誤，損害了司法公正，違反了相關(guān)的法律精神。
原審法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第二條之規(guī)定作出判決屬于適用法律錯誤。本案中上訴人與被上訴人并不屬于婚姻關(guān)系，不屬于離婚糾紛，一審法院根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條[自愿]離婚之規(guī)定作出判決明顯是錯誤的。原審法院僅根據(jù)表面上看來合法的協(xié)議作為判案的依據(jù)，是極度草率的，加重了當(dāng)事人的訟累。本案中涉及到非婚生子女，而且本案有其特殊性，法院應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，充分考慮雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等因素，才能彰顯司法公正，才能切實維護社會的穩(wěn)定。
三、本案由上訴人撫養(yǎng)孩子，被上訴人支付撫養(yǎng)費的方式更有利于孩子的健康成長。
(一)上訴人現(xiàn)有穩(wěn)定的工作與收入，完全有能力撫養(yǎng)孩子，加上上訴人母親已退休，愿意幫助上訴人照顧孩子。
(二)被上訴人道德責(zé)任感缺失。被上訴人在開庭承認其在認識上訴人之前已婚并已有孩子卻隱瞞上訴人并與上訴人發(fā)生關(guān)系。此案中被上訴人明知自己已婚情形下發(fā)生婚外性行為，在上訴人懷孕、生產(chǎn)及單獨撫養(yǎng)孩子期間，也沒有去看望照顧上訴人母女，據(jù)此可以說明被上訴人品行不良、極度缺乏責(zé)任感。
(三)上訴人沒有孩子，而被上訴人婚內(nèi)已有兩個孩子，再將雙方的孩子判歸被上訴人撫養(yǎng)，那么被上訴人一共三個孩子，這嚴重違反了國家的計劃生育政策，如此，其家庭負擔(dān)沉重，無法保證雙方孩子的生活質(zhì)量，也難免孩子不會受到不公平對待。因此，上訴人有理由認為被上訴人對孩子的成長不利，且孩子屬于女孩，從生理上或心理上都更適合跟隨母親一起生活。
(四)孩子還未滿2周歲，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由上訴人撫養(yǎng)。
綜上所述，上訴人認為，原審法院事實認定不清，定性錯誤，法律適用錯誤，違反相關(guān)法律精神，請求二審體諒一個母親的心情，依法查明事實并改判，以維護上訴人的合法權(quán)益。
此致
深圳市中級人民法院。
上訴人：
x3年××月××日。
借款糾紛民事上訴狀篇八
上訴人(原審被告)趙，男，x年12月1日出生，漢族，住xx省慶城縣馬嶺鎮(zhèn)x村二組。
被上訴人(原審原告)西安機電設(shè)備有限公司，注冊號：x1010x5x0。住所地：西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路號xx市場x幢x號。
法定代表人，經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司，注冊號：x10000x1x43。住所地：西安市未央?yún)^(qū)二路號xx室。
法定代表人汪，經(jīng)理。
上訴人趙因買賣糾紛一案于x0年xx月1日收到未央?yún)^(qū)法院(x0)未民初字第號民事判決書。該判決程序違法、事實不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法上訴如下：
1、請求二審法院依法改判被上訴人陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司向被上訴人西安機電設(shè)備有限公司支付貨款500萬元。
2、判令被上訴人陜西工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)一審、二審案件訴訟費用。
事實與理由。
一、該判決適用程序不當(dāng)。
上訴人趙不具有主體資格。x年x月25日，上訴人趙向西安機電設(shè)備有限公司(以下簡稱機電公司)出具欠條一份，內(nèi)容載明：“陜西xx公司欠西安xx公司貨款500萬元正(五百萬元)”。該欠條內(nèi)容明確載明雙方主體是陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱xx公司)和機電公司，且該欠條內(nèi)容并沒有利息約定。機電公司收到欠條后，對此并沒有提出異議，xx公司也沒有提出異議。這充分說明xx公司和機電公司之間存在買賣合同關(guān)系，而且xx公司和機電公司之間的欠條內(nèi)容不涉及上訴人趙。機電公司將上訴人趙列為被告屬于主體不適格、程序不當(dāng)，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第10x條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第13x條的規(guī)定。
二、原審法院判決認定事實有誤。
原審法院于x年xx月xx日向西安市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)國家稅務(wù)局查詢機電公司給xx公司開具的陜西增值稅專用發(fā)票的抵扣情況，經(jīng)詢上述兩份增值稅發(fā)票已于x年x月x日由xx公司進行了申報抵扣。這也充分印證了機電公司和xx公司之間存在買賣合同關(guān)系。另外，xx公司和西安實業(yè)集團有限公司(以下簡稱實業(yè)公司)于x年x月xx日簽訂了工業(yè)品買賣合同，而該買賣合同的標(biāo)的正是機電公司和xx公司于x年x月x日所簽訂的買賣合同的標(biāo)的。由于xx公司并不生產(chǎn)買賣合同的標(biāo)的，為履行其與實業(yè)公司的合同，所以才與機電公司簽訂買賣合同，也就是說xx公司購買機電公司貨物的目的是轉(zhuǎn)賣給實業(yè)公司。在整個過程中，上訴人趙始終沒有成為合同關(guān)系的主體，機電公司也沒有證據(jù)證明上訴人趙是合同的主體。因此，原審法院認定原告與被告趙之間存在買賣關(guān)系，并由此認定上訴人趙應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，實屬事實不清。
三、原審法院判決適用法律錯誤。
由于上訴人趙與被上訴人機電公司不存在買賣合同關(guān)系，更不存在約定利息的問題，機電公司將上訴人趙列為被告且原審法院判令趙向機電公司支付欠貨款及利息是沒有事實和法律依據(jù)，原審法院應(yīng)該依法駁回對xx公司的訴請。
最后，該判決僅憑趙手寫的一張欠條而認定上訴人趙是合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系人，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，未免失于草率。該證據(jù)并不能完全證明本案的基本事實，敬請中級人民法院慎重考慮。
綜上所述，原審法院判決程序不當(dāng)、事實認定錯誤、適用法律錯誤。上訴人趙現(xiàn)上訴至貴院，請求依法支持上訴人的上訴請求，以維護上訴人的合法權(quán)益。
此致
西安市中級人民法院。
上訴人：
二0xx年六月十日。
借款糾紛民事上訴狀篇九
上訴人(原審被告)：趙某某，男，1x年x月14日生，漢族，xx省昭通市人，住昭通市昭陽區(qū)舊圃鎮(zhèn)某某村委會某營村。身份證號：。
被上訴人(原審原告)：xx市某某汽車服務(wù)有限公司。
住所：xx市昆河公路旁。
法定代表人：羅某某，執(zhí)行董事。
上訴人因買賣合同糾紛一案，某某市人民法院()某民二初字第2x2號民事判決審判程序違法，認定事實不清，認定事實錯誤，裁決不公，判決損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，不服一審判決，現(xiàn)特提出上訴。
上訴請求。
一、請求二審人民法院依法撤銷xx市人民法院()開民二初字第2x2號民事判決書所做的第一、二、三項判決，判決駁回被上訴人xx市某某汽車服務(wù)有限公司的所有訴訟請求。(注：本案二審標(biāo)的為13xx5x.53)。
二、請求二審人民法院判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費用。
事實與理由。
一、原審判決審判程序違法，并直接導(dǎo)致本案裁判錯誤。
發(fā)生在本案雙方當(dāng)事人之間并且同時針對本案中的涉案車輛的訴訟，本案是第三起，一審法院作出的()開民二初字第2x2號民事判決書的審判員之一便參與了在此之前的借款合同糾紛、掛靠經(jīng)營合同糾紛的審理。三起訴訟案件存在關(guān)聯(lián)性，審判人員依法應(yīng)當(dāng)回避而一審法院卻并未回避，這種做法是審判程序違法的表現(xiàn)，并且直接導(dǎo)致了案件裁判的錯誤。
二、原審判決認定事實不清，認定事實錯誤。
1、原審法院回避了買賣合同的實質(zhì)和關(guān)鍵事實的做法，導(dǎo)致事實不清。
原審法院認定本案雙方當(dāng)事之間“買賣合同”成立，并且買賣的標(biāo)的物為車號云g335××的貨車，那么雙方之間(不是被上訴人與其他主體之間)的買賣價款是多少?價值數(shù)十萬元的汽車買賣竟然連合同都未簽訂?買受人(上訴人)已付了多少錢?交款欠款是如何結(jié)算又如何認定?買受人還欠多少錢?既然未付清價款又是在什么情況下交付標(biāo)的物(車輛)?非親非故的買賣雙方怎么連一張字據(jù)都未出具就交車了?……這些都是作為買賣合同案件的核心即關(guān)鍵事實，但是原審判決書所認定的事實，并未回答上述種種疑問。這屬于典型的事實不清。
2、原審法院回避了訴爭車輛是生產(chǎn)、被上訴人公司無汽車銷售資質(zhì)而昆明龍某某達汽車銷售公司具有銷售資質(zhì)等事實，也導(dǎo)致事實不清，認定事實錯誤。
被上訴人提交的機動車登記證書已證實訴爭車輛是生產(chǎn)(上訴人提交的系列證據(jù)也證實這一點)。在一審判決中，一方面，生產(chǎn)的車輛是如何輾轉(zhuǎn)到湖北，湖北十堰革某工貿(mào)公司又是否真實存在及具有汽車銷售資質(zhì)，本案中并未查清這些疑問或?qū)@些不合常理之處做出合理解釋。另一方面，作為“出賣人”的被上訴人公司，本無汽車銷售資質(zhì)(被上訴人也認可，只是一審法院回避了這一點);而上訴人主張的車輛的出賣方昆明某某達汽車銷售公司卻真實存在且具有汽車銷售資質(zhì)(該公司x年后未年檢并不影響此認定)。在上述情形下，一審法院卻認定，生產(chǎn)于當(dāng)?shù)氐脑V爭車輛，是被上訴人這個無資質(zhì)的公司從來源不清的湖北購進，在賣給遠在昭通的上訴人;而有資質(zhì)的昆明某某達汽車銷售公司卻不是銷售方。這當(dāng)中的諸多不合常理的所謂事實該做如何解釋，原審判決不得而知?!只能說明事實不清和認定事實錯誤。
3、原審法院將被上訴人與某某經(jīng)貿(mào)有限公司曾有過及正在進行的聯(lián)合造假行為，錯誤地認定為本案“買賣合同”中的賣出車輛、拖欠車款的“事實”，也屬事實不清和錯誤。
一是這兩家具有關(guān)聯(lián)的公司(被上訴人也認可)之間互相出具或形成的材料再加上來源不清的“湖北公司”出具的證明，被原審法院認為“證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，證明云g335××號車的合法來源及投保情況……”;二是這兩家公司將所謂x元的貸款私自改為13x元，這本是造假行為，原審法院卻認為“本院直接采信該判決已經(jīng)查明的事實，被告向xx市農(nóng)村信用社請貸款x元購買云g3351x號車”;三是兩家公司共同偽造上訴人的簽名形成所謂三方的“購車合同書”(這是“買賣合同”的核心)，原審法院僅僅只以“原告不能確認其上的簽名為被告趙某某所簽”輕描淡寫地一筆代過，也罷!
4、原審法院回避了經(jīng)法院生效判決認定的雙方之間存在的掛靠經(jīng)營關(guān)系的做法，也導(dǎo)致事實不清。
本案訴訟之前，同樣是該市人民法院作出的已發(fā)生法律效力的()某民二初字第25x號民事判決，已解除雙方之間的掛靠經(jīng)營關(guān)系，這就說明，就算上訴人向xx市信用社“貸款”事實成立的話，那么也是在掛靠經(jīng)營過程中產(chǎn)生的貸款，而要將此貸款認定為是歸還購車款的話，那么就應(yīng)有充足的實實在在的證據(jù)。但本案中，“買賣合同”的關(guān)鍵事實不清，當(dāng)然談不上證據(jù)充分。
5、原審法院對上訴人要求對被上訴人提供的疑點重重的發(fā)票的真假進行鑒定的申請不做任何回應(yīng)或說明等的做法，以及對雙方的證據(jù)采取不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，也直接導(dǎo)致認定事實不清和錯誤。
現(xiàn)有必要對上訴人一審中所提供但法院未認可的幾份證據(jù)分別作一下說明：
(一)、關(guān)于第一組證據(jù)《定車協(xié)議》、《售車售后服務(wù)合同》和承諾書。證實了三點：1、本案中上訴人是向昆明某某達汽車銷售有限公司在昭通市的經(jīng)銷點購買車輛，已較為詳細地約定了定購車輛的配置事項，這符合案件的客觀實際;2、被告定購車輛的時間是x年5月x日，是在昭通接的車，不是在，接車時間為x年x月24日。3、承諾書由車輛售后服務(wù)的經(jīng)銷商出具，其與《定車協(xié)議》一起共同證實上訴人是在昭通市購買的車輛。
(二)、關(guān)于東風(fēng)康明斯發(fā)動機有限公司發(fā)動機身份拓印標(biāo)簽和合格證?！鞍l(fā)動機身份拓印標(biāo)簽”是汽車用戶購買汽車的最主要憑證之一，是提供給用戶上牌使用的，這當(dāng)中左邊的數(shù)字“2”與證據(jù)一《定車協(xié)議》中載明車輛配置為康機2匹馬力相一致，二者能相互映證。證實車輛為上訴人向昆明某某達汽車銷售有限公司在昭通購買。
(三)關(guān)于證據(jù)三兩張收款收據(jù)，均是昆明某某達汽車銷售有限公司出具，與證據(jù)一的《定車協(xié)議》相印證。其中第一張收款收據(jù)的時間是x年5月2x日，這與證據(jù)一中的《定車協(xié)議》簽訂的日期(x年5月2x日)是同一天，二者相吻合。第二張收款收據(jù)的時間是x年x月24日也與《定車協(xié)議》中約定的“1x個工作日內(nèi)交車”相一致，并且還證實了x年x月24日交付車輛的事實。
(四)關(guān)于證據(jù)四車輛通行費發(fā)票11張。
其中第一張發(fā)票(時間是x年x月2x日)是上訴人順便提供的，這是銷售單位于交車前所付(向上訴人進行報銷)，嚴格地說并不屬于上訴人的支出，這一點，上訴人一審中已向法庭進行了說明，不料原審法院不僅未如實認定反而還以偏概全，認定“11份車輛通行費發(fā)票的時間與被告購車時間不符，故本院不予以采信?！笨陀^地說，不能僅憑第一張不采信便徹底否定后面的1x張。之后的第2—11張發(fā)票剛好證實了上訴人主張的于x年x月24日在昭通市買車后，一路將車輛從昭通途經(jīng)嵩明(小街)、昆明、石林、彌勒，一直開到落戶的主張。為了更好地“還原”事件經(jīng)過，上訴人現(xiàn)逐一說明一下：
第2張發(fā)票(為白色)證實x年x月25日11時15分從昭通昭陽區(qū)出發(fā)，1x時5x分到達小街收費站(屬嵩明);第3-5張發(fā)票(為藍色)證實同一天經(jīng)過昆嵩高速到達昆明北郊烏龍收費站的事實;第x張發(fā)票(昆明繞城高速公路通行費發(fā)票)證實從烏龍收費站經(jīng)昆明繞城高速公路至昆明東郊阿拉收費站，時間為x年x月25日1x時53分的事實;第x張發(fā)票(為綠色)證實x年x月2x日凌晨從昆明小喜村收費站進入昆石高速于該日凌晨2時3x分到半截河出口進入石林縣的事實;第x張發(fā)票為車輛于x年x月2x日凌晨3時21分通過路南收費站的事實;第x張發(fā)票證實于x年x月2x日凌晨4時3x分通過彌勒第一個收費站的事實;第1x張發(fā)票證實于同日x時14分通過彌勒第二個收費站的事實;第11張發(fā)票證實同日x時x2分通過黃涼田收費站隨后到達事實。另外，以上公路通行費發(fā)票還證實是貨車(屬4型車)，收費金額都與案件實際相符，與本案中的貨車通行的事實相符。
(五)再加上第五、六組證實，所有的證據(jù)均證實上訴人在本案中的所舉證據(jù)是環(huán)環(huán)相扣，能形成證據(jù)鎖鏈，證實本案訴爭的車輛是上訴人在昭通購買，并從昭通提車后開到落戶這一本案中的關(guān)鍵的客觀事實。
本案中，被上訴人主張訴爭車輛系向其購買，但具體車輛買賣合同、買賣行為的過程，車款的支付等均無有效的證據(jù)證實。在此，也有必要逐一分析一下其提交且被原審法院認可的證據(jù)：
1、關(guān)于兩張增值稅發(fā)票，本不應(yīng)采信。說幾個疑點：一是發(fā)票反映的到底是不是本案訴爭車輛不得而知，說明與本案沒有關(guān)聯(lián)性;二是“dx2”的字樣是手寫上去的，這在機器打印的發(fā)票中是絕對不允許的，至少手寫部份無效;三是印章位置偏上，并沒有蓋在右下角的“蓋章”處;四是無收款人、復(fù)核人簽字;五是為什么出現(xiàn)兩張同一天開出的連號發(fā)票，無任何證據(jù)予以解釋;六是金額為1x4x元的發(fā)票，按增值稅1x%的稅率計，稅款應(yīng)為1x元，而發(fā)票上的金額卻是15111.11元;七是結(jié)合以上這么多疑問，按常理，國稅局應(yīng)當(dāng)無法認證，但xx市國稅局卻加蓋了認證章。故上訴人一審中強烈要求對這兩張發(fā)票的真假進行鑒定，但法院未對此進行評判，何況每張發(fā)票都印有x4位密碼，具備鑒定條件(對于稅務(wù)機關(guān)來說，輸入此x4位密碼，便可認定出真假)。
2、關(guān)于湖北十堰某某工貿(mào)有限公司出具的“證明”，疑點較多：一是只有印章，并無法定代表人或經(jīng)辦人的簽字或蓋章且該公司是否真實存在無任何證據(jù)證實，順便說一句，上訴人一方曾通過網(wǎng)絡(luò)和114電話查號也未查到任何有效信息;二是該證明的內(nèi)容不明，車輛來源是哪里，是其生產(chǎn)還是從購進等不得而知;三是銷售給哪一家公司要的是相關(guān)證據(jù)，不是一紙陳述，相關(guān)證據(jù)又在哪兒?四是兩張(不是一張)號碼相鄰的發(fā)票賣一輛車，原因是什么，這不合常理且又無任何解釋;五是車輛是生產(chǎn)，xx人(不管是來自被上訴人或××經(jīng)貿(mào)公司，還是來自昭通的上訴人)從湖北購買生產(chǎn)的汽車，不合常理。故該“證明”本不應(yīng)采信。
3、機動車統(tǒng)一銷售發(fā)票，也不應(yīng)采信。也列幾點疑點：一是車輛不是被上訴人所買，不是××經(jīng)貿(mào)有限公司所賣，內(nèi)容與本案事實不符，二是按照增值稅1x%的稅率計，稅款應(yīng)為3553x元，而發(fā)票上的金額卻是3x3.52元;三是被上訴人與××經(jīng)貿(mào)有限公司曾有聯(lián)合造假的事情發(fā)生，現(xiàn)該兩家公司之間在無買賣合同的情況下，發(fā)生的反映買賣行為的銷售發(fā)票十分可疑。
五、退一步說，就算雙方的舉證存在瑕疵或上訴人主張的車輛是在昭通購買后開到落戶的主張得不到支持的話，那么被上訴人的訴訟請求也不應(yīng)得到支持，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
綜合前述各部分分析，原審判決的確存在錯誤，上訴人與被上訴人之間并不存在買賣合同關(guān)系，二者是掛靠經(jīng)營關(guān)系，被上訴人所訴稱的上訴人向其購買車輛，未支付車款的主張沒有證據(jù)證實，其主張上訴人向其購買了金額達2x萬余元未付款或者一審法院所認定上訴人欠其x元的車款及42x5x.53元購置稅、保險費等的觀點，不僅證據(jù)不足，而且嚴重不合情理。相反，上訴人已對自己的主張進行了充分舉證，已證實本案訴爭車輛系從昭通向昆明某某達汽車銷售有限公司購買，是在昭通接的車，并開到落戶，掛靠在原告單位經(jīng)營。上訴人需要重點說明的一點是，本案中，如果人民法院認為一方或者雙方就自己的主張向法庭提交的證據(jù)存在瑕疵從而不能認定當(dāng)事人主張的話，那么，被上訴人作為提出本案訴訟的當(dāng)事人(一審原告)，其承擔(dān)著比上訴人更大也更嚴格的舉證責(zé)任。亦即，假設(shè)人民法院無法準(zhǔn)確認定案件事實的話，那么也應(yīng)判決駁回原審原告(被上訴人)的訴訟請求。上訴人懇請二審人民法院查明本案事實，依法改判判決駁回被上訴人的訴訟請求，并由其承擔(dān)本案一、二審所有訴訟費用。
此致
紅河州哈尼族彝族自治州中級人民法院。
上訴人：趙某某。
代理人：律師事務(wù)所律師胡常明。
借款糾紛民事上訴狀篇十
借款糾紛民事起訴狀(一)
原告：xxx，男，漢族，xx年x月x日出生，住xxxx
委托代理人xx，xxx律師事務(wù)所律師。
被告：xxx，男，漢族，xx年x月x日出生，住xxxx
訴訟請求：
2、判令本次訴訟所有費用由被告承擔(dān)。
事實和理由
12月原告?zhèn)€人借款人民幣壹拾伍萬元整給xx公司，約定還款期限為年月日，利息按計算。由于xx公司到期無力還款，該公司股東xx、xx、xx、xx于6月27日在xx責(zé)任公司達成協(xié)議，約定原告借給xx公司的借款由被告xx、xx分兩次償還，還款時間為1月30日還款人民幣75000.00元，206月30日還款人民幣75000.00元，被告xx承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并有見證人和見證。
現(xiàn)約定的還款期限已屆止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收討要無果，現(xiàn)原告代文東為維護自己合法權(quán)益，特根據(jù)相關(guān)民事法律訴至貴院，請求貴院支持為盼。
此致
xx人民法院
具狀人：xx
xx年xx月xx日
附：
1、起訴狀副本3份;
2、原告身份證復(fù)印件1份;
3、貴陽鑫富商貿(mào)有限公司出具的《收款收據(jù)》復(fù)印件1份;
4、被告出具的`《還款承諾書》復(fù)印件1份。
借款糾紛民事起訴狀(二)
原告：xx，男，漢族，xx年x月x日出生，身份證號：xx，電話：18222058199，住址：xx。
被告：xx，男，漢族，xx年x月xx日出生，身份證號：xxx，電話：xx，住址：xx。
訴訟請求：
1、判令被告向原告歸還欠款本金人民幣xx;
3、判令被告向原告支付其他損失總計xx元(律師費、交通費等);
4、本案訴訟費由被告方承擔(dān)。
事實與理由：
xx年x月x日，被告向原告借款xx元，用于支付被告處理事故賠償款。被告向原告承諾xx年x月x日前將該欠款還清，否則愿支付高額利息。但，該欠款到期后，被告卻以種種借口推遲還款，至今已x個月有余。無奈，原告只能向貴院提起訴訟，望貴院在查清事實的基礎(chǔ)上，支持原告的全部訴訟請求。
此致
xx市人民法院
具狀人：xxx
20xx年xx月xx日
借款糾紛民事起訴狀(三)
民事起訴狀
原告：趙
被告：酈
被告：向某
請求事項：
2、請求判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實與理由：
12月19日，被告向通過被告酈認識原告并向原告借款50000元,被告向當(dāng)時說其開辦公司缺少現(xiàn)金，急需周轉(zhuǎn)一下，一個月就償還，并愿支付利息五千元。加之被告酈愿意作為其擔(dān)保，所以，原告就毫不猶豫地借給了被告向50000元。
但是，一個月過后，原告向被告向催還借款時，被告向總是以各種借口拖欠不還或者干脆就說無力償還借款，但被告向卻駕駛著高級馬自達商務(wù)車，還經(jīng)常出入各種消費場所。迄今為止，被告向分文未還。原告找被告酈要求履行擔(dān)保責(zé)任時，被告酈也予以拒絕。
以上事實，有被告向及酈簽字的《借據(jù)》為證。原告現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》以及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法支持原告訴請。
此致
廣州市黃埔區(qū)人民法院
具狀人：xxx
xx年xx月xx日
借款糾紛民事起訴狀(四)
被告：**，男，19**年12月24日出生，漢族，住長沙市**。
被告：**，女，19**年9月4日出生，漢族，住住長沙市**
被告：**，男，19**年12月16日出生，漢族，住長沙市。
請求事項：請求人民法院判令被告張*和被告*共同償還原告借款本金10萬元，利息(自204月1日起至本金清償完畢止、按月息千分之十二計算)暫定9600元，本息合計109600元;被告周**承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實與理由：
1月2日，被告張**向原告借款10萬元，約定利率為一分二厘(月息千分之十二)，借款期限自201月1日至4月30日止，被告周**在借據(jù)上簽字保證。借款到期后，被告張**僅僅支付到年3月30日前的利息，本金未付。經(jīng)多次向被告張**和被告周**追討未果。
被告張**借款時，被告張**與被告文**系夫妻關(guān)系，被告張**與被告文**于2008年10月8日在岳麓區(qū)民政局登記離婚。
為了維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》、《民法通則》之規(guī)定，特向人民法院起訴。
此致
長沙市岳麓區(qū)人民法院
具狀人：xxx
xx年xx月xx日
借款糾紛民事上訴狀篇十一
原告：李霖，男，漢族，1958年11月19日生，330224195711190192，住杭州市濱江區(qū)西興街道。
被告：王明，男，漢族，1971年10月20日出生，330106197810203309，住杭州市西湖區(qū)袁浦鎮(zhèn)。
訴訟請求。
2、本案案件受理費等費用由被告承擔(dān)。
事實與理由。
202月25日被告從原告處借得人民幣100000元整，承諾于年7月31日歸還50000元,201月31日前還清，并由被告向原告出具了借條一份。還款期到期后，原告多次向被告催討，被告均以各種理由拒絕歸還。
原告認為，被告拒絕還款的行為已嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定特向貴院提起訴訟，請求貴院依法維護原告的合法權(quán)益。
此致
人民法院。
起訴人：
借款糾紛民事上訴狀篇十二
上訴人(一審被告)姚x，男，漢族，19xx年x月x日出生，住山東省xx市x94號，公民身份證號：370302.
上訴人(一審被告)：李x，女，漢族，19xx年x月x日出生，住山東省xx市x94號，公民身份證號：370302.
上訴人與被上訴人買賣合同糾紛一案，上訴人不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院()佛城法民二初字第942號民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請求。
1、請求依法撤銷廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院()佛城法民二初字第942號民事判決書，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人一審訴訟請求。
2、本案一、二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由。
一、本案一審程序違法。
1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，簡易程序只適用于“事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件”，同時，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》(以下簡稱《民訴意見》)第168條之規(guī)定：“簡單民事案件中的‘事實清楚’，是指當(dāng)事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實、分清是非;‘權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確’,是指誰是責(zé)任的承擔(dān)者，誰是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確;‘爭議不大’是指當(dāng)事人對案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的的爭執(zhí)無原則分歧”，最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第1條“基層人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定審理簡單的民事案件，適用本規(guī)定，但有下列情形之一的案件除外：......(三)共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的”。本案中，訴訟標(biāo)的近百萬，合同標(biāo)的額達1000萬元之巨，雙方爭議意見完全相反，被告人一方人數(shù)眾多，可謂事實不清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確、爭議存在原則性分歧，因此，本案一審依法應(yīng)適用普通程序?qū)徖?，一審法院按簡易程序?qū)徖磉`反法律規(guī)定，屬程序違法。
2、判決書多列訴訟參加人，亦屬程序違法。本案判決書中列明被上訴人(原告)的委托代理人“黎，廣東經(jīng)緯法律師事務(wù)所律師”。但一審訴訟過程中，從來沒有該律師參加過法庭庭審等訴訟程序，一審判決書中卻列明該律師為被上訴人一審的委托代理人，屬于多列訴訟參加人，沒有事實和法律依據(jù)，亦屬程序違法。
3、本案一審追加上訴人李x為被告沒有事實和法律依據(jù)。根據(jù)合同的相對性原理，李x在本案爭議合同中沒有簽名，不是合同當(dāng)事人，依法不享有合同權(quán)利，當(dāng)然也不能承擔(dān)合同義務(wù)，因此，李x不是本案的適格被告。
4、上訴人姚x不是本案適格被告。姚x在本案中簽訂合同的行為是作為經(jīng)貿(mào)有限公司的法定代表人，法定代表人是企業(yè)法人的對外代表機關(guān)，其行為是法定的職務(wù)行為，因此，本案姚x簽訂合同的行為本身就是經(jīng)貿(mào)有限公司的行為而不是個人行為，經(jīng)貿(mào)有限公司是依法設(shè)立的具有獨立人格的企業(yè)法人，依法獨立承擔(dān)民事責(zé)任，本案一審隨意將自然人人格和法人人格混同，列姚x為被告并判決承擔(dān)民事責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)。
二、本案一審認定事實和適用法律嚴重錯誤。
1、關(guān)于代理權(quán)濫用問題?！袄钔ā笔潜簧显V人的銷售業(yè)務(wù)人員，本案《經(jīng)銷合同》是其代表被上訴人與經(jīng)貿(mào)有限公司及其法定代表人姚x簽訂，在該《經(jīng)銷合同》的附件中，其又接受姚x的委托，代表姚x及經(jīng)貿(mào)有限公司辦理與自己公司的同一銷售合同事務(wù)，明顯屬于在同一民事法律行為中同時為雙方代理的代理權(quán)濫用的法律禁止行為，該行為如同在同一訴訟案件中，一個人同時接受原、被告的委托進行同一訴訟代理行為，這樣的代理在開庭時會出現(xiàn)代理人在原告席代表原告宣讀完起訴狀又接著去被告席代表被告宣讀相反意見的答辯狀，這是法律明確禁止的行為。民事法律行為的成立，不能違反法律和社會公共利益，享有民事權(quán)利能力和民事行為能力不是民事法律行為成立的唯一要件，當(dāng)事人行使、處分權(quán)利不能違反法律的禁止性規(guī)定，即所有的民事行為不能違反法律的禁止性規(guī)定，否則，就是無效的。因此，一審判決中以“姚x作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其授權(quán)原告的員工李通作為業(yè)務(wù)代表，是對自身權(quán)利的合法處分”為由而否定李通代理權(quán)濫用法律事實的成立，嚴重違反法律的禁止性規(guī)定，適用法律嚴重錯誤，認定事實嚴重錯誤。
2、被上訴人提供的證據(jù)鏈相互矛盾，不能自圓其說。(1)合同是否實際履行，不能因合同標(biāo)的達千萬之巨就可認定合同已經(jīng)履行，合同條款如果不履行，只是觀念上的權(quán)利義務(wù)，不能成為現(xiàn)實的權(quán)利義務(wù)，這與標(biāo)的額大小沒有必然聯(lián)系。而一審判決認定本案所涉《銷售合同》標(biāo)的額達1000萬元之巨，合同沒有履行“有違一般陶瓷行業(yè)大額交易的常理”為由認定合同已經(jīng)履行，完全是一種主觀臆斷。如現(xiàn)在的借貸糾紛，只有借條或借款合同，而沒有交付事實，不管合同數(shù)額多大，都不能認定還款義務(wù)的成就。(2)本案中，被上訴人簽訂合同后，被上訴人從來沒有向上訴人履行交貨義務(wù)，被上訴人也從來沒有進行任何形式的結(jié)算付款義務(wù)，被上訴人提供的對帳單、銀行結(jié)算流水明細等證據(jù)形成的證據(jù)鏈相互矛盾，不能相互印證。被上訴人出示的對帳單沒有被上訴人的簽字確認，而與對帳單一一對應(yīng)的銀行結(jié)算明細的結(jié)算人是黃明鑫和劉健，經(jīng)查證，黃明鑫是被上訴人的銷售業(yè)務(wù)人員，與李通是同事，劉健上訴人則均不認識。而對這一明顯的事實，一審判決卻故意遺漏分析，明顯偏袒被上訴人，有枉法裁判之嫌。(3)從被上訴人提供的電話通話明細，都是首先撥打0533-5電話，然后撥打0533-5，而0533-5并不是上訴人的電話，0533-5又是一個打印社的公用傳真號，存在不特定多個公司、門面共用的事實，況且，電話通話只是一種通信方式，并不是意思表示本身，無法證明本案合同履行與否的事實。
綜上所述，本案一審判決，程序違法，認定事實錯誤，適用法律錯誤，明顯讓人感到地方保護、有意偏袒被上訴人的判決取向。被上訴人隱瞞事實，移花接木，欺詐訴訟，意圖讓上訴人無端償債，違背誠信原則和公平正義，嚴重損害上訴人的合法權(quán)益，請二審法院查明事實支持上訴人的上訴請求。
此致
廣東省佛山市中級人民法院。
上訴人：經(jīng)貿(mào)有限公司。
姚x李x。
x年12月1日。
借款糾紛民事上訴狀篇十三
上訴人因與被上訴人相鄰權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服天心區(qū)人民法院天民初字第3346號判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
2、判令本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由：
一、一審法院認定事實明顯錯誤。
1、被上訴人已對侵權(quán)行為予以認可，但其只認可堆放163立方米建筑垃圾的說法缺乏證據(jù)支持。
被上訴人中建五局公司在一審?fù)徶谐姓J其向上訴人土地上堆放了建筑垃圾，但列舉了與運輸公司和運輸班組的建筑垃圾清運協(xié)議以及數(shù)量明細表、結(jié)算憑證等，目的是證明自己僅堆放了163立方米，但這一系列證據(jù)無法證實被上訴人委托他人清運建筑垃圾的單一性，只能證明被上訴人已堆放該數(shù)量建筑垃圾，不能證明其只堆放了該數(shù)量的建筑垃圾，被上訴人完全存在同時委托他人清運或只選擇部分清運清單提交的可能性，該組證據(jù)同時恰恰證明了被上訴人的侵權(quán)行為事實。一審判決書中對被上訴人提交的該一系列證據(jù)實際因真實性無法查明而未予認定，但在最后對案件的認定部分，卻支持了被上訴人“僅認可堆放了163立方米”的說法，該認定的事實前后矛盾，沒有證據(jù)支撐，系錯誤認定。
2、被上訴人堆放建筑垃圾的具體數(shù)量以及是否系單一侵權(quán)人不是上訴人的舉證責(zé)任，且上訴人已提出鑒定申請。
在客觀現(xiàn)實中，被侵權(quán)人在侵權(quán)行為發(fā)生的過程中往往是不知情的，只有在損害結(jié)果產(chǎn)生后才知曉，往往收集證據(jù)是非常困難的，如果把所有的舉證責(zé)任全部加到被侵權(quán)人身上，便極不公平也不符合客觀邏輯，因此，在《侵權(quán)責(zé)任法》中便對此事項有明確規(guī)定，如果二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，為證實訴訟主張，上訴人已在舉證期限前向一審法院提交了相關(guān)證據(jù)，充分且明確的證明了被上訴人侵權(quán)的時間、地點、行為方式和對自身所造成的損害狀況，對于被侵權(quán)人來說，這已經(jīng)是能夠做到的舉證極限了，至于侵權(quán)行為是否系被上訴人一人造成，或者其侵權(quán)行為的數(shù)量(比例)是多少，根據(jù)法律規(guī)定，無需由上訴人進行舉證說明，并且在庭審過程中，上訴人就侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果(即建筑垃圾倒放的數(shù)量)已經(jīng)向法院申請司法鑒定，然而一審法院卻置之不理，并以“原告提交的證據(jù)不能證明被告堆放建筑垃圾的具體時間、數(shù)量，亦不能證明被告系單一侵權(quán)人”的理由否定了上訴人的訴求，嚴重違背了相關(guān)法律精神，系重大錯誤。
3、上訴人委托的管理人是否存在管理問題不是排除被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。
其次，管理人即便存在問題也不是排除被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。被上訴人作為一家資深建筑企業(yè)，長期從事建筑安裝工作，應(yīng)當(dāng)明知國家法律法規(guī)、政策對于建筑垃圾倒放的嚴格控制規(guī)定，然而被上訴人為節(jié)省自身開支費用，將自己工地中的建筑垃圾傾倒在他人合法所有的土地上，還意圖通過“賄賂、收買”現(xiàn)場管理員的方式掩蓋自己的違法行為，公然知法犯法，肆意踐踏他人的合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)受到嚴肅的懲處，當(dāng)?shù)毓茌牭某枪懿块T也已經(jīng)對被上訴人的行為有過認定，并下發(fā)過整改通知書和進行處罰。同時，《侵權(quán)責(zé)任法》第三章“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”中，沒有對類似被上訴人此種違法行為進行免責(zé)的規(guī)定，一審法院如此認定事實以及排除被上訴人責(zé)任的行為嚴重違背了法律規(guī)定。
4、被上訴人堆放建筑垃圾的行為給上訴人造成延期開發(fā)的損失不容置疑。
上訴人花費巨資購買土地使用權(quán)的目的是為了整合土地用于開發(fā)利用，從而產(chǎn)生商業(yè)價值謀取利潤，而不是用于閑置和堆放建筑垃圾，這是受到《物權(quán)法》充分保護的物權(quán)，被上訴人的傾倒建筑垃圾的行為，導(dǎo)致上訴人至今無法開工建設(shè)，從而大量資金被套，損失巨大，被上訴人的侵權(quán)行為與損害結(jié)果具有非常明顯的因果關(guān)系，一審法院卻認為“原告提出的證據(jù)不能證明延期開發(fā)系被告堆放建筑垃圾所致”，上訴人實在無法信服。
二、一審法院適應(yīng)法律不當(dāng)。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定：“二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”;第十一條規(guī)定：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”;《民法通則》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。結(jié)合本案，上訴人認為爭議的焦點應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為的歸責(zé)問題，也就是說被上訴人是否是傾倒建筑垃圾的單一侵權(quán)行為人?其是否需要對整體侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任?才是本案應(yīng)當(dāng)查明的根本問題，只要結(jié)合上述法條便可對本案作出公平、合理判斷，在庭審辯論程序中上訴人也提到過以上觀點，然而一審法院卻故意忽視了該問題，甚至在判決書中沒有任何文字體現(xiàn)上訴人的以上辯論觀點。
一審法院的判決依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第二十一條等，這些法條只是對侵權(quán)行為責(zé)任承擔(dān)方式的基本規(guī)定，不足以全面論斷本案，必須同時結(jié)合第十條、第十一條等，才能夠作出合理合法的裁判，因此，上訴人認為一審法院適應(yīng)法律不當(dāng)。
三、一審法院在審理過程中程序違法。
在庭審過程中，被上訴人承認了倒放建筑垃圾的事實，但由于訴訟雙方對于該垃圾體積數(shù)量有爭議，為查明事實，便于案件審理，上訴人當(dāng)庭向合議庭提交了司法鑒定申請，但一審法院對此未作任何評判，即未委托司法鑒定機構(gòu)進行鑒定，也未明確駁回原告的申請請求，更未說明任何理由。結(jié)合《民事訴訟法》第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進行鑒定”，上訴人認為申請鑒定的內(nèi)容屬于專門性問題，并且是查明本案事實的關(guān)鍵內(nèi)容，一審法院對該申請不作評判及回應(yīng)的作法明顯屬于程序違法。
綜上所述，上訴人認為一審法院認定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，違反法定程序，請求二審法院依法查明事實，維護上訴人的合法權(quán)益。
此致
長沙市中級人民法院。
上訴人：湖南新基置業(yè)發(fā)展有限公司。
借款糾紛民事上訴狀篇十四
上訴人(原審被告)：a，男，漢族，19××年××月××日出生，xx市××街××商店工人，住址：xx市××區(qū)××莊××街××里××號。聯(lián)系電話：××××××。
被上訴人(原審原告)：b，女，漢族，19××年××月××日出生，xx市×××廠工人，地址：xx市×××區(qū)×××里×××××室。
被上訴人(原審原告)：c，女，漢族，19××年××月××日出生，xx市×××汽車××公司工人，地址：xx市××區(qū)××道×××里××棟×××號。
上訴人a因與被上訴人b、c繼承糾紛一案，不服xx市××區(qū)人民法院()×民初字第×××號一審民事判決，依據(jù)事實與法律，特提起上訴。
上訴請求：
1、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請求。
2、一、二審訴訟費全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由：
一、原審判決認定，19××年2月××日，所有繼承人a、b、c、d兄妹四人簽署的《家庭協(xié)議書》，分割了父母的遺產(chǎn)，其中將訴爭房產(chǎn)靠西邊的一間分給上訴人a，靠東邊的一間分給d。訴爭雙方對這一事實并無異議。故該認定是正確的。據(jù)此，上訴人a認為，《家庭協(xié)議書》屬自愿簽訂，內(nèi)容合法，根據(jù)合同法和合同法司法解釋的規(guī)定應(yīng)認定合同有效。原審法院對此未作認定是錯誤的。
二、原審法院認定協(xié)議簽訂后上訴人a和d一直沒有去辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)也是客觀事實。但上訴人a認為房地產(chǎn)過戶與否只涉及房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更、轉(zhuǎn)移與否的問題，并不能導(dǎo)致《家庭協(xié)議書》無效;更不能得出上訴人a和d“已放棄對訴爭房屋的遺產(chǎn)繼承權(quán)”的結(jié)論。原審法院混淆合同生效與房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、變更的概念，將二者混為一談，將未辦理產(chǎn)權(quán)變更視為放棄，明顯缺乏法律依據(jù)。從而導(dǎo)致適用法律和判決結(jié)果錯誤。
從合同撤銷和解除的角度看，重大誤解、顯失公平的合同，當(dāng)事人在知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害后一年內(nèi)可以向法院或仲裁機構(gòu)申請撤銷。
三、原審法院認定：“另一繼承人d，因其死亡，死亡后即無配偶又無子女，喪失繼承權(quán)”，顯然違反繼承法規(guī)定。繼承法第2條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時開始?！北焕^承人×××(諸當(dāng)事人之母)年去世時，當(dāng)時d健在，d對其母親×××的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，憑什么認定d喪失繼承權(quán)呢?剝奪其繼承權(quán)的法律依據(jù)何在?至于在年××月××日去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)由法定繼承人繼承，則屬另一個繼承法律關(guān)系與前一個繼承關(guān)系完全不同，原審法院將二者混淆，無論在事實認定還是在適用法律上都是錯誤的。在此前提下作出的遺產(chǎn)分割判決必然錯誤。
四、訴爭房屋也并非象原審法院所說已由房屋轉(zhuǎn)化為貨幣。至少目前訴爭房屋并沒有被拆，只是將要拆遷。訴爭房屋是物權(quán)而并非貨幣，原審法院混淆二者的區(qū)別，對此原審判決將房產(chǎn)直接認定為拆遷款屬事實認定錯誤;導(dǎo)致訴爭標(biāo)的物的判定錯誤，將房產(chǎn)分割誤判為拆遷款分割。應(yīng)當(dāng)說明，原審判決中認定的拆遷款金額居然是拆遷人與被拆遷人之間尚未商定的金額甚至是有爭議的金額，以此作為判決遺產(chǎn)分割的依據(jù)是錯誤的。在拆遷補償安置費不確定尤其是訴爭房屋還存在的情況下，原審法院竟拋開爭議的標(biāo)的物按拆遷款進行繼承分割，違背了基本的客觀事實，錯誤明顯。
拋開《家庭協(xié)議書》的客觀事實不談，即便沒有簽署過《家庭協(xié)議書》，上訴人a已在此居住50余年，作為該房屋的合法實際使用人、被拆遷的被安置對象也應(yīng)獲得絕大多數(shù)的拆遷補償安置費。原審法院分割拆遷款卻不考慮拆遷因素，等額分割拆遷補償安置費也是錯誤的。
五、原審判決認定上訴人a之妻王××所在單位分配其一間企業(yè)產(chǎn)住房即××區(qū)××樓××門×××號，完全不符合事實;該房并非單位分配房，而是王××出資三萬余元置換而來。原審法院未作調(diào)查研究，主觀臆斷導(dǎo)致事實認定錯誤;上訴人之子××購買的富秀園5-17-702室竟想當(dāng)然地寫為kk國十區(qū)×××室，完全是主觀臆斷。另外，有關(guān)這一事實本與本案繼承糾紛毫無關(guān)聯(lián)，這一事實及證據(jù)在原審?fù)徶幸参唇?jīng)質(zhì)證，這在程序上是違法的。以此作為判決的依據(jù)根是違反法律規(guī)定。
鑒此，上訴人a認為原審判決認定事實錯誤、適用法律不當(dāng)，程序明顯違法，判決結(jié)果有失公允。懇請二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請求;一、二審訴訟費全部由被上訴人承擔(dān)。
此致
xx市第×中級人民法院。
上訴人：a。
年××月××日。
借款糾紛民事上訴狀篇十五
上訴人(原審被告)：a，男，漢族，19××年××月××日出生，xx市××街××商店工人，住址：xx市××區(qū)××莊××街××里××號。聯(lián)系電話：××××××。
被上訴人(原審原告)：b，女，漢族，19××年××月××日出生，xx市×××廠工人，地址：xx市×××區(qū)×××里×××××室。
被上訴人(原審原告)：c，女，漢族，19××年××月××日出生，xx市×××汽車××公司工人，地址：xx市××區(qū)××道×××里××棟×××號。
上訴人a因與被上訴人b、c繼承糾紛一案，不服xx市××區(qū)人民法院(xxx)×民初字第×××號一審民事判決，依據(jù)事實與法律，特提起上訴。
上訴請求：
1、撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請求。
2、一、二審訴訟費全部由被上訴人承擔(dān)。
一、原審判決認定，19××年2月××日，所有繼承人a、b、c、d兄妹四人簽署的《家庭協(xié)議書》，分割了父母的遺產(chǎn)，其中將訴爭房產(chǎn)靠西邊的一間分給上訴人a，靠東邊的一間分給d。訴爭雙方對這一事實并無異議。故該認定是正確的。據(jù)此，上訴人a認為，《家庭協(xié)議書》屬自愿簽訂，內(nèi)容合法，根據(jù)合同法和合同法司法解釋的規(guī)定應(yīng)認定合同有效。原審法院對此未作認定是錯誤的。
二、原審法院認定協(xié)議簽訂后上訴人a和d一直沒有去辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)也是客觀事實。但上訴人a認為房地產(chǎn)過戶與否只涉及房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更、轉(zhuǎn)移與否的問題，并不能導(dǎo)致《家庭協(xié)議書》無效;更不能得出上訴人a和d“已放棄對訴爭房屋的遺產(chǎn)繼承權(quán)”的結(jié)論。原審法院混淆合同生效與房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移、變更的概念，將二者混為一談，將未辦理產(chǎn)權(quán)變更視為放棄，明顯缺乏法律依據(jù)。從而導(dǎo)致適用法律和判決結(jié)果錯誤。
從合同撤銷和解除的角度看，重大誤解、顯失公平的合同，當(dāng)事人在知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害后一年內(nèi)可以向法院或仲裁機構(gòu)申請撤銷。
三、原審法院認定：“另一繼承人d，因其死亡，死亡后即無配偶又無子女，喪失繼承權(quán)”，顯然違反繼承法規(guī)定。繼承法第2條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時開始。”被繼承人×××(諸當(dāng)事人之母)xxx年去世時，當(dāng)時d健在，d對其母親×××的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，憑什么認定d喪失繼承權(quán)呢?剝奪其繼承權(quán)的法律依據(jù)何在?至于在xxx年××月××日去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)由法定繼承人繼承，則屬另一個繼承法律關(guān)系與前一個繼承關(guān)系完全不同，原審法院將二者混淆，無論在事實認定還是在適用法律上都是錯誤的。在此前提下作出的遺產(chǎn)分割判決必然錯誤。
四、訴爭房屋也并非象原審法院所說已由房屋轉(zhuǎn)化為貨幣。至少目前訴爭房屋并沒有被拆，只是將要拆遷。訴爭房屋是物權(quán)而并非貨幣，原審法院混淆二者的區(qū)別，對此原審判決將房產(chǎn)直接認定為拆遷款屬事實認定錯誤;導(dǎo)致訴爭標(biāo)的物的判定錯誤，將房產(chǎn)分割誤判為拆遷款分割。應(yīng)當(dāng)說明，原審判決中認定的拆遷款金額居然是拆遷人與被拆遷人之間尚未商定的金額甚至是有爭議的金額，以此作為判決遺產(chǎn)分割的依據(jù)是錯誤的。在拆遷補償安置費不確定尤其是訴爭房屋還存在的情況下，原審法院竟拋開爭議的標(biāo)的物按拆遷款進行繼承分割，違背了基本的客觀事實，錯誤明顯。
拋開《家庭協(xié)議書》的客觀事實不談，即便沒有簽署過《家庭協(xié)議書》，上訴人a已在此居住50余年，作為該房屋的合法實際使用人、被拆遷的被安置對象也應(yīng)獲得絕大多數(shù)的拆遷補償安置費。原審法院分割拆遷款卻不考慮拆遷因素，等額分割拆遷補償安置費也是錯誤的。
五、原審判決認定上訴人a之妻王××所在單位分配其一間企業(yè)產(chǎn)住房即××區(qū)××樓××門×××號，完全不符合事實;該房并非單位分配房，而是王××出資三萬余元置換而來。原審法院未作調(diào)查研究，主觀臆斷導(dǎo)致事實認定錯誤;上訴人之子××購買的富秀園5-17-702室竟想當(dāng)然地寫為kk國十區(qū)×××室，完全是主觀臆斷。另外，有關(guān)這一事實本與本案繼承糾紛毫無關(guān)聯(lián)，這一事實及證據(jù)在原審?fù)徶幸参唇?jīng)質(zhì)證，這在程序上是違法的。以此作為判決的依據(jù)根是違反法律規(guī)定。
鑒此，上訴人a認為原審判決認定事實錯誤、適用法律不當(dāng)，程序明顯違法，判決結(jié)果有失公允。懇請二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請求;一、二審訴訟費全部由被上訴人承擔(dān)。
此致
xx市第×中級人民法院。
xxx年××月××日。
借款糾紛民事上訴狀篇十六
上訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業(yè)__________，住址_____________，聯(lián)系電話_____________。
被上訴人：_________________單位名稱_____________(要寫全稱)，地址_____________，聯(lián)系電話_____________，法定代表人(負責(zé)人)：_________________姓名__________，職務(wù)__________。
上訴人因___________一案，不服__________人民法院__________?年__________?月___________日(__________?)民初字第__________?號民事判決(裁定)書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、___________________。
2、___________________。
事實和理由：
_________________。
此致
_______________市中級人民法院。
上訴人：______________。
______年______月______日。
附：
1、本狀副本_____份;。
2、證據(jù)材料一部。
借款糾紛民事上訴狀篇十七
上訴人(原審被告):王x，男，滿族，出生于1972年11月3日，無業(yè)，住寬甸滿族自治縣xx川鄉(xiāng)蜂蜜溝村七組26號。
被上訴人(原審原告):李x，男，漢族，出生于1959年3月25日，無業(yè)，住沈陽市和平區(qū)北xx街36號423號。
原審第三人:寬甸xx礦業(yè)有限公司，法定代表人:徐銀思，董事長，住址:寬甸滿族自治縣xx川鄉(xiāng)蜂蜜溝村七組26號。
上訴人因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服丹東市中級人民法院[xxxx]丹民三初字第00015號民事判決書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求:。
1、請求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審的訴訟請求，并支持上訴人的反訴請求或發(fā)回重審。
2、一、二審訴訟費由被上訴人承。
上訴理由。
一、一審法院認定上訴人持有寬甸xx礦業(yè)有限公司的股權(quán)份額屬于待確認狀態(tài)是錯誤的，上訴人合法取得了寬甸銀xx業(yè)有限公司100%的股權(quán)。
上訴人于xxxx年10月4日簽訂合同中第二條第三款中約定被上訴人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款其中850萬元支付給徐xx的事實及證人韓xx的證人證言等證據(jù)完全可以證明上訴人已經(jīng)取得了徐xx名下的85%的寬甸xx礦業(yè)有限公司股權(quán)。
至于被上訴人在庭審中列舉的4份裁定書及根本沒有生效的被上訴人李x、葉x、上訴人、徐xx四人xxxx年1月15日簽訂的協(xié)議及股東會議決議等證據(jù)無法證明上訴人沒有取得徐xx名下的85%股權(quán)。
(2)根據(jù)我國合同法第四十四條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第四條的明確規(guī)定，只有“法律、行政法規(guī)”才有權(quán)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)在辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后生效。
目前，除國有獨資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因涉及國有資產(chǎn)管理問題須履行特別批準(zhǔn)手續(xù)外，對有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，我國現(xiàn)行立法規(guī)定要辦理批準(zhǔn)手續(xù)后才能生效的，僅限于外商投資的有限責(zé)任公司。
在我國立法中，尚未有有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要在辦理工商變更登記(或其他登記)手續(xù)后才能生效的規(guī)定。
合同法規(guī)定合同應(yīng)在辦理登記手續(xù)后生效，主要是指對抵押、質(zhì)押、對外擔(dān)保等擔(dān)保合同的登記手續(xù)，尚未涉及股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題。
因此，徐xx轉(zhuǎn)讓85%股權(quán)給上訴人雖然沒有到工商機關(guān)辦理變更手續(xù)，但是不影響股權(quán)的轉(zhuǎn)移，更不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。
二、一審法院認定上訴人違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二條第5款“甲方承諾向乙方轉(zhuǎn)讓的股權(quán)除向乙方提供的債務(wù)明細外，不存在第三人的請求權(quán)，沒有涉及任何質(zhì)押及任何爭議。
如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)。”的約定是錯誤的。
根據(jù)該條約定的內(nèi)容可看出，該條約定限制的是“上訴人轉(zhuǎn)讓給被上訴人的80%股權(quán)”不存在質(zhì)押和爭議，而不包括上訴人擁有的另外20%股權(quán)，更不包括寬甸xx礦業(yè)有限公司不存在質(zhì)押和爭議。
上訴人與王x之間20%股權(quán)的爭議并不影響被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行，何況上訴人與王x20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正在審理過程中，還沒有最終判決。
更何況，上訴人與王x的股權(quán)爭議糾紛一案發(fā)生在上訴人與被上訴人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂并履行以后。
因此，上訴人與王x的xx礦業(yè)20%股權(quán)爭議案并不能認定存在第三人請求權(quán)，更不能證明上訴人對被上訴人欺詐。
退一步講，即使存在第三人請求權(quán)，該條約定的也是“如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)?！?，而不是解除合同的條件。
總之，一審法院以上訴人違反該條認定上訴人違約是不成立的。
三、上訴人與被上訴人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，并已經(jīng)履行，不存在一審法院認定合同目的無法實現(xiàn)的情形。
被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第四條第一款已經(jīng)明確約定本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字后生效;第二款約定本協(xié)議生效之日即為股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日。
可見在簽訂合同之時上訴人擁有寬甸xx礦業(yè)有限公司80%的股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被上訴人，即上訴人已經(jīng)履行了轉(zhuǎn)讓股權(quán)義務(wù)(上面已經(jīng)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓等級不是生效條件進行了論述)。
而且被上訴人已經(jīng)派人接收并開始管理寬甸xx礦業(yè)有限公司。
因此，不存在一審法院認定合同目的無法實現(xiàn)的情形。
1、本合同第二條第三款明確約定被上訴人應(yīng)當(dāng)在xxxx年10月15日前給付上訴人定金1000萬元。
庭審中上訴人與被上訴人提供的證據(jù)中可以證明被上訴人實際支付定金時間為xxxx年10約20日，即上訴人進駐(xxxx年10月19日)寬甸xx礦業(yè)有限公司的第二天才支付定金。
可見，被上訴人在定金支付時間上就存在違約行為。
(上訴人為了能夠讓被上訴人能夠正常進入并投產(chǎn)，愿意用將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款借給寬甸xx礦業(yè)有限公司用以償還寬甸銀龍礦業(yè)有限公司欠款。)對外欠款，還完欠款后，其余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給上訴人本人。
可是，從本案的庭審中得知被上訴人至今只是支付給上訴人本人1000萬元定金，其余4200萬元根本沒有按約定支付。
可是從本案一審?fù)彵簧显V人提供的.證據(jù)中得知被上訴人僅僅向?qū)挼閤x礦業(yè)有限公司投入了99萬元的入住人員(被上訴人自己組織的人員)的必要生活費及部分其他費用等小部分資金，被上訴人入住長達近8個月時間投入99萬元資金僅僅夠維持被上訴人入住人員的必要費用而已，根本不可能啟動寬甸xx礦業(yè)有限公司正常生產(chǎn)。
約定被上訴人籌集的正常生產(chǎn)流動資金至今也沒有投入，導(dǎo)致寬甸xx礦業(yè)8個月處于停產(chǎn)狀態(tài)。
因此，被上訴人在投入啟動資金和正常生產(chǎn)流動資金方面也存在嚴重的違約行為，并且給上訴人及寬甸xx礦業(yè)有限公司造成了巨大損失。
被上訴人因存在上述違約行為，因此其無權(quán)要求返還定金。
五、一審法院認定上訴人第三人寬甸xx礦業(yè)有限公司與上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任是錯誤的。
我國公司法確立了公司法人人格獨立原則和股東有限責(zé)任原則，公司資產(chǎn)既非某一股東的個人財產(chǎn)，也不是全體股東的共同財產(chǎn)，而是公司本身的財產(chǎn)。
股東履行出資義務(wù)，而形成的公司資產(chǎn)屬于公司本身所有。
股東出資并不導(dǎo)致股東對具體存在的公司財產(chǎn)擁有所有權(quán)。
因此，一審法院違背公司法基本原理，違反了承擔(dān)連帶責(zé)任必須有法律的明文規(guī)定，混淆股東的股權(quán)與公司財產(chǎn)的概念。
讓第三人寬甸xx礦業(yè)有限公司與上訴人共同對上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是錯誤的。
六、一審法院審理程序違法。
1、上訴人依法提出管轄異議，一審法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁決，然而，一審法院沒有依法作出書面裁定，而以口頭的方式作出不受理的決定是錯誤的，屬于嚴重的程序違法行為。
2、一審沒有依法審理上訴人的反訴請求，嚴重的侵犯了上訴人的訴權(quán)。
綜上所述，一審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請求貴院撤銷丹東市中級人民法院[xxxx]丹民三初字第00015號民事判決，并請求法院裁決駁回被上訴人的訴求及承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費及相關(guān)費用。
此致
遼寧省高級人民法院。
上訴人:。
xxxx年9月20日。
上訴人(原審被告)趙xx，男，1969年12月1日出生，漢族，住甘肅省慶城縣馬嶺鎮(zhèn)xxx村二組。
被上訴人(原審原告)西安xx機電設(shè)備有限公司，注冊號:61010xxxxxx590。
住所地:西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路xxx號xx市場x幢x號。
法定代表人xxx，經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司，注冊號:610000xxxxx1943。
住所地:西安市未央?yún)^(qū)xx二路xx號xx室。
法定代表人汪xx，經(jīng)理。
上訴人趙xx因買賣糾紛一案于xxxx年xx月1日收到未央?yún)^(qū)法院(xxxx)未民初字第xx號民事判決書。
該判決程序違法、事實不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法上訴如下:。
1、請求二審法院依法改判被上訴人陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司向被上訴人西安xx機電設(shè)備有限公司支付貨款500萬元。
2、判令被上訴人陜西xx工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)一審、二審案件訴訟費用。
事實與理由。
一、該判決適用程序不當(dāng)。
上訴人趙xx不具有主體資格。
xxxx年7月25日，上訴人趙xx向西安xx機電設(shè)備有限公司(以下簡稱xx機電公司)出具欠條一份，內(nèi)容載明:“陜西xx公司欠西安xx公司貨款500萬元正(五百萬元)”。
該欠條內(nèi)容明確載明雙方主體是陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱xx公司)和xx機電公司，且該欠條內(nèi)容并沒有利息約定。
xx機電公司收到欠條后，對此并沒有提出異議，xx公司也沒有提出異議。
這充分說明xx公司和xx機電公司之間存在買賣合同關(guān)系，而且xx公司和xx機電公司之間的欠條內(nèi)容不涉及上訴人趙xx。
xx機電公司將上訴人趙xx列為被告屬于主體不適格、程序不當(dāng)，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第108條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第139條的規(guī)定。
二、原審法院判決認定事實有誤。
原審法院于xxxx年xx月xx日向西安市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)國家稅務(wù)局查詢xx機電公司給xx公司開具的陜西增值稅專用發(fā)票的抵扣情況，經(jīng)詢上述兩份增值稅發(fā)票已于xxxx年x月x日由xx公司進行了申報抵扣。
這也充分印證了xx機電公司和xx公司之間存在買賣合同關(guān)系。
另外，xx公司和西安xx實業(yè)集團有限公司(以下簡稱實業(yè)公司)于xxxx年x月xx日簽訂了工業(yè)品買賣合同，而該買賣合同的標(biāo)的正是xx機電公司和xx公司于xxxx年x月x日所簽訂的買賣合同的標(biāo)的。
由于xx公司并不生產(chǎn)買賣合同的標(biāo)的，為履行其與實業(yè)公司的合同，所以才與xx機電公司簽訂買賣合同，也就是說xx公司購買xx機電公司貨物的目的是轉(zhuǎn)賣給實業(yè)公司。
在整個過程中，上訴人趙xx始終沒有成為合同關(guān)系的主體，xx機電公司也沒有證據(jù)證明上訴人趙xx是合同的主體。
因此，原審法院認定原告與被告趙xx之間存在買賣關(guān)系，并由此認定上訴人趙xx應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，實屬事實不清。
三、原審法院判決適用法律錯誤。
由于上訴人趙xx與被上訴人xx機電公司不存在買賣合同關(guān)系，更不存在約定利息的問題，xx機電公司將上訴人趙xx列為被告且原審法院判令趙xx向xx機電公司支付欠貨款及利息是沒有事實和法律依據(jù)，原審法院應(yīng)該依法駁回對xx公司的訴請。
最后，該判決僅憑趙xx手寫的一張欠條而認定上訴人趙xx是合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系人，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，未免失于草率。
該證據(jù)并不能完全證明本案的基本事實，敬請中級人民法院慎重考慮。
借款糾紛民事上訴狀篇十八
上訴請求：
1、請求撤銷(x5)黃浦民一(民)初字第283x號民事判決書第一項、第二項判決;。
2、請求改判系爭房產(chǎn)歸上訴人所有，被上訴人二、三配合辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù);。
3、本案訴訟費用由法院依法裁判。
事實和理由：
1、一審判決超出當(dāng)事人的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
一審原告未提出，且被告亦未提出系爭房產(chǎn)(本市麗園路842弄29號x室)分割訴求，法院不宜直接按法定繼承處理作出判決，否則有違不告不理。
2、本案系爭房產(chǎn)應(yīng)由上訴人鐘繼承。
上訴人在整理被繼承人鐘云x遺物時，發(fā)現(xiàn)被繼承人生前曾留下自書遺囑，該遺囑涉及處分系爭房產(chǎn)。一審法院既然判決不按被上訴人一鐘所持公證遺囑執(zhí)行，那么，依法應(yīng)當(dāng)按照被繼承人自書遺囑處置遺產(chǎn)，該自書遺囑明確提及系爭房產(chǎn)由上訴人繼承。
綜上，上訴人依法提起上訴，請求貴院判如所請。
此致
上海市第二中級人民法院。
上訴人：鐘。
二oxx年六月六日。
附：1.證據(jù)《遺囑》一份;。
2.本上訴狀副本三份。
借款糾紛民事上訴狀篇十九
號碼：×××。
被上訴人：?？谑协偵絽^(qū)×××鎮(zhèn)紅星村委會玉李村民小組(被上訴人一)。
法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長。
住址：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會。
被上訴人：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會大路村民小組(被上訴人二)。
法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長。
住址：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會。
被上訴人：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會沙上村民小組(被上訴人三)。
法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長。
住址：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會。
被上訴人：海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會公務(wù)村民小組(被上訴人四)。
法定代表人：×××職務(wù)該村民小組組長。
住址：?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會。
被上訴人：×××，男，x年10月9日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村。身份證號碼：460021x618(被上訴人五)。
被上訴人：×××，男，x年7月5日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村。身份證號碼：4600211x4(被上訴人六)。
被上訴人：×××，男，x年3月16日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村，身份證號碼：4600211x2(被上訴人七)。
被上訴人：×××，男，x年7月14日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會公務(wù)村，身份證號碼：46x61x(被上訴人八)。
被上訴人：×××：，男，x年5月7日出生，漢族，?？谑袊镰h(huán)境資源局瓊山分局干部，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)建國路一號，身份證號碼：46000x0×××(被上訴人九)。
被上訴人：×××，男，x年6月7日出生，漢族，農(nóng)民，住海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村，身份證號碼：4600214(被上訴人十)。
被上訴人：×××：，男，x年11月12日出生，漢族，農(nóng)民，住海口市瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村，身份證號碼：4600213(被上訴人十一)。
被上訴人：×××，男，x年2月19日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村，身份證號碼：4600218(被上訴人十二)。
被上訴人：×××：，男，x年9月25日出生，漢族，農(nóng)民，住?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)紅星村委會玉李村，身份證號碼：46x6(被上訴人十三)。
上訴人因與被上訴人土地侵權(quán)糾紛一案，不服?？谑协偵絽^(qū)人民法院x3年5月7日作出的(x0)瓊山民一初字第269號判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請求：
6.請求判令十三位被上訴人共同承擔(dān)本案一審及二審全部訴訟費用。
事實與理由：
一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，最終導(dǎo)致錯誤判決，理由詳述如下：
一、一審法院認定“二層水泥建筑框架及墻基均為農(nóng)民所蓋，具體所有權(quán)人及建設(shè)時間均不明”的事實是錯誤的(判決書第10頁倒數(shù)第7行)。
上訴人早在二x年三月三十一日第一次起訴時，該案件【(x8)瓊山民一初字第279號】的原主審法官已經(jīng)將《民事起訴書》送達給了上述四位被上訴人(五、六、七、八)。因此，可以確認上述四位被上訴人就是在上訴人土地上修建違法建筑物及墻基的當(dāng)事人。至于20xx年三月二十六日的《民事起訴書》不能直接送達，而需要公告方式送達之原因，是上述四位被上訴人故意回避所致。
二、一審法院認定“經(jīng)現(xiàn)場勘查，現(xiàn)訴爭之土地上主要有亂石堆、土堆、雜草、樹木及一些墳?zāi)?數(shù)量無法統(tǒng)計，有的有墓碑，有的無墓碑，墳主不明)”的事實是錯誤的(判決書第10頁第14行)。
經(jīng)上訴人核實，訴爭土地上只剩下這11座墳?zāi)箾]有遷移了，其他的均辦理了遷移，且是上訴人為其支付了遷移費。至于這11座墳?zāi)?，被上訴人沒有將其遷移的原因是為了獲取更多的不當(dāng)遷移費，同時也是受人指使恣意阻撓上訴人依法開發(fā)訴爭土地。
三、一審法院認定“原告郭繼興提供的照片證據(jù)均不足以證明其訴訟請求拆除的圍墻、建筑物和需遷移的祖墳、墳?zāi)故窃谄涓傎I取得本案訴訟之土地使用權(quán)之后所建”的事實是錯誤的(判決書第10頁倒數(shù)第4行)。
一審法院在審理本案過程中，已經(jīng)詳細地了解了涉訴土地的使用權(quán)變更過程，查閱了全部的最初轉(zhuǎn)讓及上訴人競買等相關(guān)法律文書。在這些文書中，其中一審法院委托評估機構(gòu)出具的《資產(chǎn)評估報告書》中，已經(jīng)清楚地闡明了當(dāng)時土地競買時的現(xiàn)狀---既沒有圍墻及建筑物，也沒有提及到有祖墳、墳?zāi)埂?/p>
四、一審法院認定“原告郭繼興即使取得了訴爭之土地使用權(quán)，在征地補償款未足額支付給村民小組及農(nóng)民之前，村民小組及農(nóng)民阻攔原告使用被征土地的行為不屬于侵權(quán)”是錯誤的(判決書第12頁倒數(shù)第3行)，該認定是由于錯誤適用法律所至。本案真實的案發(fā)原因是由于被上訴人維權(quán)方式不當(dāng)，其由權(quán)益受損人變成為侵權(quán)行為人造成的。
1.本案所涉及的被上訴人未得到的土地補償款是由于原海口市瓊山國土局未依據(jù)《征用土地補償協(xié)議書》之約定向被申請人支付土地補償款造成的。
2.依據(jù)《合同法》相對性原則，被上訴人應(yīng)當(dāng)向政府相關(guān)土地主管部門主張自己的受損合法權(quán)益，且要使用正當(dāng)?shù)木S權(quán)方式。
3.鑒于被上訴人維權(quán)方式不當(dāng)，錯將無辜的上訴人當(dāng)成了債務(wù)人，這種不當(dāng)行為直接導(dǎo)致了被上訴人由權(quán)益受損人變成了侵權(quán)行為人。
首先，被上訴人選錯了維權(quán)主體。被上訴人沒有將政府相關(guān)土地主管部門作為維權(quán)主體，而是選擇與《征用土地補償協(xié)議書》無任何關(guān)聯(lián)的被上訴人作為維權(quán)對象。
其次，被上訴人也沒有使用正確的維權(quán)途徑，而是使用粗野的暴力手段維護自己的受損利益。當(dāng)上訴人依法行使自己的土地使用權(quán)進行合理開發(fā)時，被上訴人使用暴力手段強行阻止。
4.上訴人依法在訴爭土地上取得了《國有土地使用證》，其合法權(quán)益應(yīng)該得到充分的保障。
上訴人是依據(jù)一審法院《民事裁定書》【(x4)瓊山執(zhí)字第169-2號】原始取得訴爭國有土地使用權(quán)，其后以此為依據(jù)向海口市國土環(huán)境資源局申請辦理了《國有土地使用證》【?？谑袊?x6)第007474號】，辦證程序合法，至今合法擁有涉訴土地使用權(quán)已經(jīng)近七年。?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ旱摹?x8)海中法行初字第53號】行政裁定書及海南省高級人民法院的【(x8)瓊行終字第178號】行政裁定書均給予了認定。
5.一審法院適用國務(wù)院規(guī)范性文件【國發(fā)(x4)28號】、國土資源部發(fā)布的《關(guān)于完善農(nóng)用地和土地征收審查報批工作的意見》部門規(guī)章及海南省高級人民法院出具的相關(guān)《司法建議書》，執(zhí)意剝奪上訴人依據(jù)《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱《民法通則》)第五條“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。”及《中華人民共和國物權(quán)法》第四條“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯?！彼碛械臋?quán)利，這是十分錯誤的，是屬于典型的適用法律錯誤。
6.上訴人在x6年競買涉訴土地時，沒有任何過錯，不但競買程序合法，且依法及時地支付了土地出讓金。退一步而言，即使是在競買過程存在瑕疵的話，那也只能追究當(dāng)時委托拍賣單位的責(zé)任。
綜上，上訴人認為，一審法院以被上訴人未構(gòu)成侵權(quán)為由，判令駁回上訴人的全部訴訟請求是錯誤的。因為被上訴人在明知自己的維權(quán)行為屬于侵權(quán)行為后，執(zhí)意不肯改變自己的違法侵權(quán)行為，恣意綁架上訴人，以犧牲上訴人的合法權(quán)益為手段，謀取自己的受損利益，違背了《民法通則》第七條“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟秩序。”之規(guī)定，是一種明目張膽的侵權(quán)行為，嚴重損害了上訴人的合法權(quán)益。因此，為了維護上訴人的合法權(quán)益不受侵犯，特向貴院提出上訴，懇請貴院依法糾正一審法院的錯誤判決，支持上訴人的全部請求!
此致
?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。
上訴人：
二0xx年七月一日。
借款糾紛民事上訴狀篇二十
上訴人：甘，男，漢族，身份證號：
地址：
電話：
被上訴人：王x，男，漢族,身份證號:。
地址：
電話：
上訴人甘因侵權(quán)糾紛一案，不服廣東省東莞市第三人民法院(20xx)東三法民一初字第1767號民事判決，提起上訴。
上訴請求：
請求貴院依法撤銷廣東省東莞市第三人民法院20xx)東三法民一初字第1767號民事判決，依法審理改判。
理由如下：
被上訴人對上訴人的利益造成了損害。原審判決即認定了被上訴人有阻止生產(chǎn)的行為，卻不判決賠償。原審法院沒有認清當(dāng)時的事實，適用法律也存在不當(dāng)。
一、原審判決認定事實不清.
1原審法院認為公司停產(chǎn)是被上訴人造成，但上訴人不給查帳也有責(zé)任，所以不判賠償。這是與事實不符合。上訴人從來沒有說不準(zhǔn)查帳，而且被上訴人老婆本身是在公司管財務(wù)工作。上訴人反對的是停產(chǎn)查帳，這將給公司的出貨，資金周轉(zhuǎn)造成問題，給公司的利益造成巨大的損害，甚至倒閉。相反，法律規(guī)定任何股東無權(quán)帶外人到公司阻止生產(chǎn)查帳，如果強行停產(chǎn)就是侵害他人權(quán)益。
2原審法院認為20xx年9月9日雙方是自愿達成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。根本沒有考慮當(dāng)時簽訂協(xié)議的具體情形。本來上訴人認為雙方對公司競價，誰給的錢多誰就得到公司。上訴人只要求被上訴人出比協(xié)議更少的錢就可以把公司讓給他，但被上訴人堅決不同意，否則就以要查賬為由一直停止公司的生產(chǎn)。上訴人考慮到要盡快恢復(fù)生產(chǎn)以減少公司的損失才簽訂了這個被迫的股權(quán)受讓合同，并不表示上訴人放棄追究被上訴人的侵權(quán)責(zé)任。
3原判決認為公司有損失也是公司的損失，不是個人的損失，所以并非屬于原告一人。但事實上，被上訴人把他的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給上訴人，其轉(zhuǎn)讓款并沒有扣除這些天停產(chǎn)給公司造成的損失。這些損失賠償主張權(quán)也一并轉(zhuǎn)讓給了上訴人，上訴人是公司的唯一股東。
4公司被迫停產(chǎn)，需變賣資產(chǎn)，委托書要求上訴人在場才能賣，并且要是競價的方式。但是，被上訴人卻只允許將其買給他的朋友李某，而李某也就是被上訴人帶來阻止公司生產(chǎn)的其中一個人。
5損害的數(shù)額雖然不能準(zhǔn)確計算，但損害的事實明確發(fā)生。原審法院以不能查清準(zhǔn)確的數(shù)額為由不判決賠償與理不符。而且，有多人證明有十幾噸的膠料是不翼而飛的，損害的數(shù)額范圍應(yīng)當(dāng)可以通過調(diào)查計算出的。
二、原審法院判決不符合法理，對將來此類糾紛造成不良的社會后果。
首先，被上訴人糾集公司以外的人阻止公司生產(chǎn)。上訴人通過刑事法律的途徑報案，公安機關(guān)由于不能介入經(jīng)濟糾紛不予解決。
其次，如果在民事訴訟中也對上訴人的舉證責(zé)任提出過高要求，將導(dǎo)致權(quán)益得不到維護。因為在這中強制力阻止的情況下上訴人很難收集相應(yīng)的證據(jù)。
原審民事判決給社會的提示就是，在被股東強行停止公司生產(chǎn)的情況下，刑法和民法都解決不了問題，只能以自己的武力去對付武力，這勢必會給社會帶來不安定。
綜上所述，原審判決已認定了被上訴人阻止生產(chǎn)，這必然會給他人造成實際的損失，在損失數(shù)額不準(zhǔn)確的情況下，也應(yīng)當(dāng)依職權(quán)盡量調(diào)查清楚，而不是做出簡單粗糙的判決，這才不失社會公平與公正。
此致
東莞市中級人民法院。
上訴人：
20xx年4月15日。
借款糾紛民事上訴狀篇二十一
上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。住所地：xx縣xx鎮(zhèn)xx村。
法定代表人馬xx，主任。
被上訴人xx縣xx鎮(zhèn)xxx村民委員會。
法定代表人戴xx，村黨支部書記兼村委會主任。
被上訴人牛xx，男，195x年9月28日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人王xx，男，196x年12月22日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人戴xx，男，196x年3月6日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人劉xx，男，194x年8月22日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人馬廣x，男，195x年12月18日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人溫x，男，195x年12月5日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
被上訴人馬xx，男，194x年12月30日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。
上訴請求：
1、依法撤銷(x)x民初字第105號民事判決書;
2、依法改判或者發(fā)回xx縣人民法院重新審理;
3、本案一切訴訟費用由二被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
上訴人不服xx縣人民法院(x)x民初字第165號民事判決書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實和理由如下：
一、一審法院判決認定事實錯誤
牛松定等七被上訴人辯稱，其只是證明人，而非擔(dān)保人，但其七人在借款合同上保證人處簽章，這一事實已足以認定七人為本案擔(dān)保人。在無證據(jù)支持和信用社不予認可的情況下，僅僅憑七人陳述，就作出以貸還貸的認定，與民事證據(jù)規(guī)則并不符合。
一審法院引用債權(quán)人與債務(wù)人串通騙取保證人保證的.條款，本案的事實是，牛松定等七被上訴人均屬時任和現(xiàn)任村干部，信用社假如要與村委會串通，勢必要通過村干部也即牛松定等七被上訴人進行，即使本案屬于以貸還貸，七人親自參與合同簽訂，不可能對所謂的借款用途不知，不存在所謂的信用社欺詐!
二、一審判決判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾
一審法院通過所謂的以貸還貸認定，從而得出雙方簽訂的借款合同屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的無效民事行為!對于以貸還貸行為，從最高人民法院、河南省高級人民法院到xxx市中級人民法院，從司法解釋、最高院和省高院及其他法院眾多判例，均不認定以貸還貸違法，不知道xx縣人民法院從何處得出“以合法形式掩蓋非法目的”的結(jié)論!一審法院在認定合同無效的情況下，作出的判決結(jié)果卻也與合同有效時的判決結(jié)果毫無二致，令人百思不得其解。
三、一審法院判決適用法律錯誤
由于一審法院認定事實錯誤，判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾，從而很自然地適用法律錯誤!
綜上所述，一審法院判決認定事實錯誤、判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾、適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷!
此致
xxx市中級人民法院
上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社
x年x月x日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/8815660.html】
