司法改革心得體會總結（模板15篇）

心得體會是我們在學習和工作中積累的寶貴財富，值得我們珍惜和總結。寫心得體會要注重客觀和真實，不偏離實際情況和事實。以下是小編為大家收集的一些寫心得體會的好例子，希望可以給大家提供一些參考和借鑒。

司法改革心得體會總結篇一

據新華社6月15日電近日中央全面深化改革領導小組第三次會議審議通過了《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》和一些改革方案。日前中央政法委有關負責人接受記者專訪，對改革重點內容解讀。

中央政法委副秘書長姜偉介紹，此次《改革框架意見》主要針對下列7個重大問題提出了政策導向：

一是對法官、檢察官實行有別于普通公務員的管理制度。二是建立法官、檢察官員額制，把高素質人才充實到辦案一線。三是完善法官、檢察官選任條件和程序，確保隊伍政治素質和專業(yè)能力。四是完善辦案責任制，加大司法公開力度，強化監(jiān)督制約機制。五是健全與法官、檢察官司法責任相適應的保障制度。六是推動省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理。七是完善人民警察警官、警員、警務技術人員分類管理制度。

《改革框架意見》還提出將擴大法官、檢察官的選任渠道，符合條件的優(yōu)秀律師、法學學者等法律職業(yè)人才都將有機會進入法官、檢察官隊伍。

此次改革試點還有一個重要的舉措就是對法院、檢察院的工作人員實行分類管理制度。姜偉介紹，《改革框架意見》還明確了要推動省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理，要充分考慮各地經濟社會發(fā)展實際，保證各級法院、檢察院的辦公經費、辦案經費和人員收入不低于現有水平。

《改革框架意見》對完善人民警察警官、警員、警務技術人員分類管理制度也提出了要求。要重點解決量大面廣的基層一線人民警察任務重、職級低、待遇差的問題。

此次改革選定上海、廣東、吉林、湖北、海南、青海6個省市先行試點，為全面推進司法體制改革積累經驗。

釋疑。

司法人員分類管理舉措。

司法人員分類管理，就是把法院、檢察院工作人員分為法官、檢察官，司法輔助人員，司法行政人員，對法官、檢察官實行有別于普通公務員的管理制度。在提高法官、檢察官的入職門檻、嚴格辦案責任的同時，健全法官、檢察官的職業(yè)保障制度。試點地方可探索延遲優(yōu)秀法官、檢察官的退休年齡，下一步還將考慮適當提高初任法官、檢察官的任職年齡。

如何選任法官、檢察官。

在省一級設立法官、檢察官遴選委員會，從專業(yè)角度提出法官、檢察官人選。遴選委員會的組成，既有經驗豐富的法官和檢察官代表，又有律師和法學學者等社會人士代表。建立逐級遴選制度，上級法院、檢察院的法官、檢察官原則上從下一級法院、檢察院擇優(yōu)遴選。

擴大法官、檢察官的選任渠道，實行有別于普通公務員的招錄辦法，招錄優(yōu)秀律師和具有法律職業(yè)資格的法學學者等法律職業(yè)人才進入法官、檢察官隊伍。

人財物統(tǒng)一管理舉措。

對人的統(tǒng)一管理，主要是建立法官、檢察官統(tǒng)一由省提名、管理并按法定程序任免的機制。對財物的統(tǒng)一管理，主要是建立省以下地方法院、檢察院經費由省級政府財政部門統(tǒng)一管理機制。（據新華社6月15日電）。

司法改革心得體會總結篇二

近年來，隨著我國法治建設的不斷推進和司法體制改革的深化，司法改革已成為社會各界關注的焦點。作為一名法律從業(yè)者，我親身參與了其中的一些改革實踐，對于司法改革也有著一些心得體會。在這里，我想分享我的一些觀點，并希望能夠對司法改革的未來發(fā)展提供一些思考。

首先，在司法改革中，透明公正是最重要的原則之一。透明公正的司法能夠保障公民的合法權益，強化人民群眾對司法工作的信任?；仡欉^去，我注意到隨著司法改革的推進，很多庭審過程對公眾進行了公開，通過電視直播、網絡直播等方式，使公眾能夠實時了解案件的審理情況，進一步保障了司法的公正性。此外，司法改革引入了律師參與審判的制度，律師的存在進一步保證了公平的庭審。通過透明公正的司法，不僅為當事人提供了公正的環(huán)境，更推動了司法公信力的提升。

其次，司法改革需要加強司法保護力度，保障人民群眾的合法權益。作為法律的執(zhí)行者，我們要時刻把保障人民群眾的權益放在首位，樹立為民司法的理念。司法改革中，我們應該進一步完善人權司法保護機制，保障人民群眾的合法權益。比如，在刑事審判中，我們要堅守法律尺度，不能濫用權力，確保每一個人都能夠享受到公正的審判。此外，對于勞資糾紛、企業(yè)合同糾紛等民事案件，我們也應該加大司法調解的力度，推動當事人和平解決矛盾，減少不必要的訴訟成本。

第三，司法改革需要進一步優(yōu)化審判流程，提高效率。據我了解，司法改革中已經取得了一些成效，如優(yōu)化訴訟環(huán)節(jié)、加快案件審理進程等。但在實際工作中，我發(fā)現仍有一些案件進展緩慢，執(zhí)法效率不高的問題。因此，我們應該進一步完善審判流程，解決審判滯后、繁瑣的問題，提高司法效率。例如，可以將一些簡單的案件引入智能法庭，采用電子合議的方式，提高案件審判的速度和質量。此外還需要建立完善的案件信息化管理系統(tǒng)，提高案件的信息共享效率，進一步推動司法的現代化。

第四，司法改革需要不斷完善司法人員培訓機制，提升司法水平。司法人員是司法改革的主體，他們的素質和能力直接影響到司法工作的質量。因此，我們應該強化司法人員培訓，為他們提供更多的學習和發(fā)展機會。建立健全的司法培訓機制，組織專業(yè)化的培訓課程，不斷提高司法人員的業(yè)務水平和職業(yè)素養(yǎng)。此外，還可以加強與國外法律機構的合作，通過國際交流學習先進的司法理論和實踐經驗，為司法改革提供更多的借鑒和參考。

最后，推動司法改革需要全社會的共同參與。司法改革不僅僅是司法機關的事情，也關乎每一個公民的合法權益，因此全社會都應該參與其中。作為法律從業(yè)者，我們應該積極向社會宣傳和解讀司法改革政策，增強公眾對司法改革的理解和支持。同時，公民也可以通過參與法律咨詢、監(jiān)督司法工作等方式，為司法改革提供寶貴建議和意見，推動司法改革取得更好的成果。

總之，司法改革是一項關系到公民權益和社會穩(wěn)定的重大事項，需要我們共同努力推進。通過透明公正、司法保護、優(yōu)化流程、司法人員培訓和社會參與等方面的改革，我們相信司法改革將邁上一個更高的臺階，為維護公正、穩(wěn)定和諧的社會環(huán)境做出更大的貢獻。

司法改革心得體會總結篇三

深化司法體制改革工作情況

一、落實《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、報告、通報和責任追究制度》實施意見。

今年x月，中辦、國辦和中央政法委分別頒發(fā)了《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》和《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》。高檢院相繼印發(fā)了關于檢察機關貫徹執(zhí)行《兩個規(guī)定》的實施辦法。自治區(qū)檢察院于x月xx日制定《x檢察機關落實〈司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定〉實施細則》，廣泛征求意見和建議。目前，此項規(guī)定未正式下發(fā)?！皟蓚€”規(guī)定下發(fā)后，x區(qū)檢察院及時組織干警學習，將兩個《規(guī)定》和“實施辦法”作為規(guī)范司法行為專項整治工作的重要學習內容，采取召開黨組中心組會、全院干警大會、部門會議等方式進行集中學習，確保全體干警熟練掌握相關規(guī)定，切實增強依法獨立公正行使職權意識。同時，嚴格按照x市院《關于做好學習貫徹和的通知》要求，區(qū)檢察院確定專人，在每季度最后一個月的xx日前，將該季度本部門《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理匯總表》和《司法機關內部人員過問案件匯總表》及時上報紀檢監(jiān)察室，由紀檢部門上報市院紀檢監(jiān)察處，并將其納入黨風廉政建設責任制和績效考核內容，作為考核干部是否遵守紀律、依法辦事、廉潔自律的重要依據。

二、繁簡分流、輕刑快辦制度落實情況

x、建立外部溝通機制，疏通辦案渠道。區(qū)檢察院注重同公安機關、人民法院聯系配合，定期召開聯席會議制度，建立《快速辦理輕微刑事案件的工作制度》。對符合條件的輕刑案件向偵查機關發(fā)出《快速移送審查起訴建議書》，督促偵查機關在xx日內移送審查起訴，同時將該文書發(fā)至公訴部門，予以督辦。

x、建立法律文書簡化機制。對于案情簡單、事實清楚、證據充分、不存在分歧的案件，用精煉的語言對證據加以分析概括，盡可能簡化文書制作，避免完全照抄照搬證據材料。公訴部門針對輕刑案件制定了相對固定的審查報告簡化制作模板，精煉制作訊問筆錄，并建立了“書面匯報”與“口頭匯報”相結合的匯報機制、實行繁簡得當的內部審批程序，加快案件內部審批速度。

x、輕刑案件優(yōu)先辦理。凡是公安機關建議快速處理的案件，受案后，快速分案，承辦人快速審查案卷，對案情簡單、事實清楚、犯罪嫌疑人認罪的輕微刑事案件，簡化辦案流程。訊問犯罪嫌疑人時著重聽取其就涉嫌犯罪有無辯解、是否提出控告申訴等問題。電話告知被害人或者其近親屬所 享有的訴訟權利，口頭聽取其意見，提高辦案效率。

自xxxx年至今，區(qū)檢察院受理公安審查批捕案件xx件xx人，全部在x天內辦結，平均辦案時間為x天。通過快速辦理輕微刑事案件，有效促進案件規(guī)范化辦理，實現法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。但也發(fā)現了一些問題：一是缺乏法律規(guī)定。最高檢制定的《關于依法快速辦理輕微刑事案件的意見》明確規(guī)定了輕微刑事案件的范圍、條件、審查逮捕和審查起訴期限、辦案程序及相關法律文書等，但《刑事訴訟法》對此并無規(guī)定，執(zhí)行過程中存在很多困難。二是跟蹤督辦缺位。公訴部門與法庭配合不夠默契，對刑事和解主動性不強，在適用審判程序選擇上存在分歧，在一定程度上影響了快速辦案進程，缺乏起訴后跟蹤督辦的作用。

下一步打算：

x、統(tǒng)一適用輕刑快辦案件執(zhí)行條件，進一步明確辦案機制。由于修改后的刑事訴訟法將簡易程序的適用范圍規(guī)定為基層人民法院管轄的案件，《意見》中“可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金”就可作相應調整。一是明確規(guī)定基層人民法院管轄的案件都可適用輕刑快審機制。二是明確共同犯罪案件對輕刑快審機制的適用。如對于現有證據足以證明在案犯犯罪事實的共同犯罪，即使同案犯在逃，如果符合輕刑快審機制適用條件的，也應當適用該機制辦理。

x、強化輕刑快辦辦案意識，提高簡易程序適用比例。自去年以來，%，但其中適用簡易程序的比例只有x.x%。對此，強化辦案人員適用輕刑快審機制的意識。如在案件審查起訴階段要切實履行及時啟動輕刑快審機制的職能，對符合條件的案件，盡可能縮短審查起訴辦案期限；加強案件審查，保證案件的起訴質量。在適用輕刑快辦案件的過程中，避免辦案流水化，強化責任意識，嚴格執(zhí)行辦案責任終身制。

x、化解矛盾后應加強事后監(jiān)督和幫教工作。對于適用刑事和解案件的犯罪嫌疑人，應做好跟蹤監(jiān)督和回訪幫教工作。一方面，監(jiān)督公安機關是否存在久偵不結、以保代偵、不按時移送起訴等問題；另一方面，對經過刑事和解后的未成年人犯罪和其他輕微刑事案件犯罪嫌疑人進行有針對性的幫教工作，積極預防和減少重新犯罪。

三、落實司法人員辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制、檢察官辦案過錯懲戒辦法。

x作為第二批檢察改革試點省份，吳忠市院、青銅峽市院、鹽池縣院作為首批試點單位將于xxxx年xx月完成改革。xxxx年元月在全區(qū)推行檢察改革。按照上級檢察院的要求，區(qū)檢察院成立了以檢察長為組長，副檢察長為副組長，其他黨組成員為成員的檢察改革小組，領導小組下設政工科，具 體負責檢察改革工作的具體實施。通過召開專題黨組會深入學習十八屆三中、四中全會精神、習近平總書記關于全面深化改革的系列講話精神，牢牢把握改革試點工作的正確方向，確保改革試點工作平穩(wěn)有序推進。同時，深入做好思想穩(wěn)定工作。對全體干警的思想狀況進行全面的摸底排查。檢察官員額比例總體上要整體把握，從嚴掌握，留有余地，為暫時未能進入員額的優(yōu)秀人才留下入額空間，讓有發(fā)展?jié)摿Φ哪贻p人看到希望。

司法改革心得體會總結篇四

近年來，司法改革成為了社會熱點話題之一。作為一名普通公民，我也已經親身感受到了司法改革所帶來的種種變化。通過觀察和參與，我獲得了一些關于司法改革的心得體會。首先，司法改革邁出了實質性的步伐，進一步保障了公民的權益；其次，司法改革還存在一些挑戰(zhàn)和困難，亟待進一步完善；最后，我們每個人都應該積極參與司法改革，共同促進法治社會的建設。在這篇文章中，我將詳細闡述我對這幾點的體會和看法。

首先，司法改革邁出了實質性的步伐，進一步保障了公民的權益。司法公正是一個法治社會的核心要素，而司法改革正是為了實現司法公正的目標。通過建立獨立、公正、高效的司法機構和完善法律體系，司法改革取得了一系列實質性的成果。首先，審判程序更加透明公正，庭審現場向公眾開放，對于大案要案的審判也逐漸減少了關押時間，加大了審判公示力度。其次，司法人員的素質也得到了有效提高，工作人員更加專業(yè)化、專注，司法責任制也進一步完善，有效防止了“各懷鬼胎”的現象。這些制度改革和政策調整，使得司法公正得以真正落到實處，為公民的合法權益提供了更加堅實的保障。

然而，司法改革還存在一些挑戰(zhàn)和困難，亟待進一步完善。首先，司法體系的龐大和復雜性使得改革任務十分繁重。司法改革不僅僅是簡單的改善現有制度，還需要深入研究國家的法律規(guī)范，加強與各領域的配合，以建立更加完善的司法網絡體系，滿足不同人群的需求。其次，司法改革還需要解決一些具體問題，比如調動司法人員積極性、提高案件辦理效率、防止司法腐敗等等。這些問題對司法改革的順利進行造成了一定的困擾，需要進一步完善相關政策和配套措施。

最后，我們每個人都應該積極參與司法改革，共同促進法治社會的建設。司法不是一個可以依賴政府或者專業(yè)人士完全解決的問題，而是一個需要全民參與的事業(yè)。每一個公民都應該具備一定的法律知識，增強法治意識，主動關注和參與社會公共事務，為司法改革貢獻自己的力量。動員和組織大眾，使其參與到案件調解、法律宣傳等活動中去，為維護司法公正和社會穩(wěn)定做出自己的努力。在這個過程中，我們不僅可以加深對司法改革的理解，也可以提高自身的法律素養(yǎng)。

綜上所述，司法改革正朝著更加公正、有效的方向邁進。通過司法改革，我們的權益更加受到法律的保護，社會的公平正義更加有保障。不過，在推進司法改革的過程中，我們仍然面臨著一些挑戰(zhàn)和困難，需要進一步探索和完善。而我們每個普通公民也應該積極參與司法改革，共同促進法治社會的建設，為實現司法公正而努力。相信在不斷的探索和改革中，我們將取得更加顯著的成果，建設一個更加公正、法治和和諧的社會。

司法改革心得體會總結篇五

司法改革是當前我國政治，經濟和社會發(fā)展的必然結果。近幾年，我國司法改革取得了顯著的進展，取得了許多令人鼓舞的成果。改革已經有力地促進了司法公正和司法公信力的提升，使人民群眾對司法制度更加信任和支持。本文主要探討我的個人心得和體會。

第二段：司法改革帶來的直接影響

司法改革帶來了很多積極的直接影響，最明顯的是司法公正的大幅提升。同時，改革還加強了司法職業(yè)化的建設，提高了法官和檢察官的業(yè)務水平和素質。改革還加強了司法透明化和司法公開化，公布了更多的司法信息，引導了公眾參與司法。同時，改革還加強了司法制度的保障，增強了司法的科學性和公信力。

第三段：司法改革帶來的間接影響

除了直接的影響外，司法改革還帶來了很多重大的間接影響。首先，司法改革提供了一個公正公正透明的司法環(huán)境，有助于營造穩(wěn)定的社會環(huán)境和公平競爭的市場環(huán)境。其次，司法改革激發(fā)了公眾對法治的信任和支持，有助于維護社會的穩(wěn)定和和諧。另外，司法改革對提高社會公平和人民幸福有著重要的作用，有利于推動人類文明的進步。

第四段：司法改革仍然存在的問題

雖然司法改革取得了很多成果，但依然存在一些問題需要解決。首先，司法改革的進程仍然緩慢，難以滿足公眾對司法改革的期望。其次，司法職業(yè)化水平不高，司法人員的責任感、使命感還有待提高。另外，司法公正不夠充分，司法的權威和公信力還需要加強。

第五段：我的建議

為了使司法改革不斷取得新的進展，我認為應該優(yōu)先解決以下幾個問題：一是要加快司法改革的步伐，提高司法改革的效率。二是要加強司法人員和法律人才隊伍的建設，不斷提高司法職業(yè)化水平和工作質量。三是要切實推進司法公正，樹立司法權威和公信力。四是要用網絡等新媒體宣傳司法知識，讓公眾更好地參與和了解司法。

總之，司法改革是一項復雜而長期的過程，需要持續(xù)不斷地努力和改進。我們每個人都應該積極參與和支持司法改革工作，以實現司法公正和法治社會的目標。

司法改革心得體會總結篇六

黨的十八屆三中全會審議通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》,對深化司法體制改革作了全面部署。中央全面深化改革領導小組第二次會議審議通過的《關于深化司法體制和社會體制改革的意見及貫徹實施分工方案》,明確了深化司法體制改革的目標、原則,制定了各項改革任務的路線圖和時間表。中央全面深化改革領導小組第三次會議審議通過的《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》和《上海市司法改革試點工作方案》,對若干重點難點問題確定了政策導向。

關于司法考試問題的改革的風向問題取決于《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》、《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國公證法》對任職條件的修改?，F行的四大法職業(yè)法對任職條件作出了規(guī)定，我們逐一研究：

擔任法官的條件： 第四章 法官的條件

第九條 擔任法官必須具備下列條件：

(一)具有中華人民共和國國籍；

(二)年滿二十三歲；

(三)擁護中華人民共和國憲法；

(四)有良好的政治、業(yè)務素質和良好的品行；

(五)身體健康；

(六)高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)具有法律專業(yè)知識，從事法律工作滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年；獲得法律專業(yè)碩士學位、博士學位或者非法律專業(yè)碩士學位、博士學位具有法律專業(yè)知識，從事法律工作滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年。

本法施行前的審判人員不具備前款第六項規(guī)定的條件的，應當接受培訓，具體辦法由最高人民法院制定。

適用第一款第六項規(guī)定的學歷條件確有困難的地方，經最高人民法院審核確定，在一定期限內，可以將擔任法官的學歷條件放寬為高等院校法律專業(yè)?？飘厴I(yè)。

第十條 下列人員不得擔任法官：

(一)曾因犯罪受過刑事處罰的；

(二)曾被開除公職的。

擔任檢察官的條 第四章 檢察官的條件

第十條 擔任檢察官必須具備下列條件：

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）年滿二十三歲；

（三）擁護中華人民共和國憲法；

（四）有良好的政治、業(yè)務素質和良好的品行；

（五）身體健康；

法律工作滿二年，其中擔任省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、最高人民檢察院檢察官，應當從事法律工作滿三年；獲得法律專業(yè)碩士學位、博士學位或者非法律專業(yè)碩士學位、博士學位具有法律專 業(yè)知識，從事法律工作滿一年，其中擔任省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、最高人民檢察院檢察 官，應當從事法律工作滿二年。

本法施行前的檢察人員不具備前款第六項規(guī)定的條件的，應當接受培訓，具體辦法由最高人民 檢察院制定。

適用第一款第六項規(guī)定的學歷條件確有困難的地方，經最高人民檢察院審核確定，在一定期限內，可以將擔任檢察官的學歷條件放寬為高等院校法律專業(yè)專科畢業(yè)。第十一條 下列人員不得擔任檢察官：

（一）曾因犯罪受過刑事處罰的；

（二）曾被開除公職的。 擔任律師的條件：

第五條 申請律師執(zhí)業(yè)，應當具備下列條件：

（一）擁護中華人民共和國憲法；

（二）通過國家統(tǒng)一司法考試；

（三）在律師事務所實習滿一年；

（四）品行良好。

實行國家統(tǒng)一司法考試前取得的律師資格憑證，在申請律師執(zhí)業(yè)時，與國家統(tǒng)一司法考試合格證書具有同等效力。

第七條 申請人有下列情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書：

（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；

（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；

（三）被開除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的。

第八條 具有高等院校本科以上學歷，在法律服務人員緊缺領域從事專業(yè)工作滿十五年，具有高級職稱或者同等專業(yè)水平并具有相應的專業(yè)法律知識的人員，申請專職律師執(zhí)業(yè)的，經國務院司法行政部門考核合格，準予執(zhí)業(yè)。具體辦法由國務院規(guī)定。

擔任公證員的條件：

擔任公證員，應當具備下列條件：

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）年齡二十五周歲以上六十五周歲以下；

（三）公道正派，遵紀守法，品行良好；

（四）通過國家司法考試；

（五）在公證機構實習二年以上或者具有三年以上其他法律職業(yè)經歷并在公證機構實習一年以上，經考核合格。

第十九條 從事法學

教學

第二十條 有下列情形之一的，不得擔任公證員：

（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；

（二）因故意犯罪或者職務過失犯罪受過刑事處罰的；

（三）被開除公職的；

（四）被吊銷執(zhí)業(yè)證書的。

從以上法律對法官、檢察官、律師和公證員的要求來看，都比較寬松，未來的司法考試將會突出“高精尖”的人才選撥模式，更多的控制應在學歷要求和考試形式的限制上?！秶宜痉荚噷嵤┺k法》依據上述法律規(guī)定了現行的報考條件：符合以下條件的人員，可以報名參加國家司法考試：

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；

（三）具有完全民事行為能力；

（四）高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)并具有法律專業(yè)知識；

（五）品行良好。

第十六條 有下列情形之一的人員，不能報名參加國家司法考試，已經辦理報名手續(xù)的，報名無效：

（一）因故意犯罪受過刑事處罰的；

（二）曾被國家機關開除公職或者曾被吊銷律師執(zhí)業(yè)證、公證員執(zhí)業(yè)證的；

（三）被處以二年內不得報名參加國家司法考試期限未滿或者被處以終身不得報名參加國家司法考試的。

根據2014《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》完善法官、檢察官選任條件和程序，堅持黨管干部原則，尊重司法規(guī)律，確保隊伍政治素質和專業(yè)能力。實行司法人員分類管理的基礎，是建立法官、檢察官員額制，提高法官、檢察官任職條件，綜合考慮政治素養(yǎng)、廉潔自律、職業(yè)操守和專業(yè)素質、辦案能力、從業(yè)經歷等多種因素，公平、公正地選任法官、檢察官，解決目前法官、檢察官隊伍大、門檻低的問題，提高隊伍素質，提升公正司法能力。按照權責利相統(tǒng)一的原則，在提高法官、檢察官的入職門檻、嚴格辦案責任的同時，也要健全法官、檢察官的職業(yè)保障制度。試點地方可探索延遲優(yōu)秀法官、檢察官的退休年齡，下一步還將考慮適當提高初任法官、檢察官的任職年齡。法官、檢察官的選任，要堅持黨管干部原則，尊重司法規(guī)律。法官、檢察官首先要有過硬的政治素質。為了保證專業(yè)能力，在省一級設立法官、檢察官遴選委員會，從專業(yè)角度提出法官、檢察官人選。由組織人事、紀檢監(jiān)察部門在政治素養(yǎng)、廉潔自律等方面考察把關，人大依照法律程序任免。遴選委員會的組成，應當具有廣泛代表性，既有經驗豐富的法官和檢察官代表，又有律師和法學學者等社會人士代表。建立逐級遴選制度，上級法院、檢察院的法官、檢察官原則上從下一級法院、檢察院擇優(yōu)遴選，既為優(yōu)秀的基層法官、檢察官提供晉升通道，又保證上級法院、檢察院的法官、檢察官具有較豐富的司法經驗和較強的司法能力。擴大法官、檢察官的選任渠道，實行有別于普通公務員的招錄辦法，招錄優(yōu)秀律師和具有法律職業(yè)資格的法學學者等法律職業(yè)人才進入法官、檢察官隊伍。

從關于《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》來看：預計在2016年前后在修訂《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》、《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國公證法》任職條件時會提高任職年齡、增補任職選任等問題。

為了打造高精尖的法律職業(yè)共同體，應當提高國家司法考試的報名條件，改革司法考試模式，選撥更加優(yōu)秀的法律人才，能夠正當程序的法律職業(yè)共同體的職業(yè)轉變轉換。

首先，對法官和檢察官的的任職條件，自2016年開始，新招錄的法官或檢察官應當具備的素質要求，應當更加嚴格，是精英之精英，至于原在崗的法官或檢察官按照原來的法律法規(guī)執(zhí)行，但經過一定期限，仍達不到要求的予以勸退或辭退。

法官或檢察官的條件

擔任法官或檢察官必須具備下列條件：

(一)具有中華人民共和國國籍；

(二)年滿二十六歲；

(三)擁護中華人民共和國憲法；

(四)有良好的政治、業(yè)務素質和良好的品行；

(五)身體健康；

(六)高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者從事律師工作滿5年或具有法律職業(yè)資格的法學學者且從事法律實務2年以上。

下列人員不得擔任法官或檢察官：

(一)曾因犯罪受過刑事處罰的；

(二)曾被開除公職的。

申請律師的條件：

申請律師執(zhí)業(yè)，應當具備下列條件：

（一）擁護中華人民共和國憲法；

（二）通過國家統(tǒng)一司法考試；

（三）在律師事務所實習滿一年；

（四）品行良好。

實行國家統(tǒng)一司法考試前取得的律師資格憑證，在申請律師執(zhí)業(yè)時，與國家統(tǒng)一司法考試合格證書具有同等效力。

申請人有下列情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書：

（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；

（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；

（三）被開除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的。 報考條件

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；

（三）高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)并在國家司法部門指定的政法院校學習一年至兩且取得國家統(tǒng)一考試的結業(yè)證書或法學學士學位證書。

（四）具有完全民事行為能力；

（五）品行良好。

擔任公證員的條件： 擔任公證員，應當具備下列條件：

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）年齡二十五周歲以上六十五周歲以下；

（三）公道正派，遵紀守法，品行良好；

（四）通過國家司法考試；

（五）在公證機構實習二年以上或者具有三年以上其他法律職業(yè)經歷并在公證機構實習一年以上，經考核合格。

從事法學教學、研究工作，具有高級職稱的人員，或者具有本科以上學歷，從事審判、檢察、法制工作、法律服務滿十年的公務員、律師，已經離開原工作崗位，經考核合格的，可以擔任公證員。有下列情形之一的，不得擔任公證員：

（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；

（二）因故意犯罪或者職務過失犯罪受過刑事處罰的；

（三）被開除公職的；

（四）被吊銷執(zhí)業(yè)證書的。

《國家司法考試實施辦法》對于報考條件可以限制學歷要求，經過10幾年的司法考試，放寬學歷地方也基本上滿足了當地法律人才的需求，因此自2016年起，?？茖W歷不再允許報考，不再放寬學歷和其他條件，非法律本科生需要在相關政法院校研修一至兩年取得相關結業(yè)證書或者第二法學學士學位方可具備報考條件：

符合以下條件的人員，可以報名參加國家司法考試：

（一）具有中華人民共和國國籍；

（二）擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；

（三）具有完全民事行為能力；

（四）高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)并在國家司法部門指定的政法院校學習一年至兩且取得國家統(tǒng)一考試的結業(yè)證書或法學學士學位證書。

（五）品行良好。

司法考試模式

英美的法律職業(yè)一般是要求法學教育背景、律師資格考試和律師執(zhí)業(yè)經驗三個要素，檢察官作為國家律師，在本質上與為一般社會主體提供法律服務的律師一樣，二者處于同一水平線。只有經過長時期執(zhí)業(yè)的律師才可能成為法官。法律職業(yè)一元化的特征在于共同的法律教育、法律職業(yè)之間的流動性和擁有案件執(zhí)行權的法官處于法律職業(yè)的頂層。

2002年建立并施行的司法考試制度，是我國法治發(fā)展和司法改革的重大舉措，對司法隊伍及法律職業(yè)共同體的培養(yǎng)，具有重要意義。但也應清醒看到，目前的司法考試制度仍存在著一些不容忽視的問題。目前我國的司法考試采用的是閉卷考試，全部是書面考試考試的方式，前三卷全是選擇題，第四卷是主觀題。前三卷主要反映司考生的記憶能力和對法律的一些基本條款及內容的掌握程度，很難反映出從事法律職業(yè)者所應當具備的基本分析能力、推理能力和判斷能力。

根據我們國家的基本國情和社會主義法治理念的指導思想，司法考試可以分為“兩次考試”第一次考試為綜合性考試，重點考查考生掌握的法學專業(yè)的基礎知識和基本原理；凡通過第一次考試者，可以從事除法官、檢察官、律師外的其他任何法律職業(yè)，以滿足社會不同領域不同層次對法律的需求，可以頒發(fā)法律職業(yè)資格證書，可以從事法務專員、公證員等。第二次考試技能素質考試，重點考查考生對法律知識的綜合運用能力以及基本的法律職業(yè)技能，其目的是選拔優(yōu)秀法律人才進入法官、檢察官、律師隊伍。

在本次司法改革中也提到法官和檢察官是超越普通公務員的公務員，對于選撥優(yōu)秀律師和具備法律職業(yè)證書的法律學者可以采取聘任制的方式或直接給予事業(yè)編制，無需在參加公務員考試，對于法官和檢察官正常離職或退休的規(guī)定在相關年限或限制地域外可以直接從事律師行業(yè)無需在進行一年的實習。

結合本次改革，教育部也可以研究在法學本科教育的改革中，增加司法考試專修課程，即本科是法律相關專業(yè)畢業(yè)的，進行兩年的司法考試專修后取得碩士學位，之后才可以參加司法考試，本科非法律專業(yè)畢業(yè)的，則進行兩年的司法考試專修，取得法學第二學位后可以參加司法考試，目前有政法大學等全國9個高校參加的西部法檢計劃就是采取這個模式。司法考試完全也可以采取這種方式，未來我國的司法考試將趨同于國際上法律職業(yè)精英化路線，培養(yǎng)高學歷、高素質、高收入的法律人才，全面提升我國法律職業(yè)教育與從業(yè)水平，進一步加快社會主義法治建設，更好的實現依法治國的社會主義法治理念。

作者 ：龔俊峰

單位：北京市隆昌律師事務所

司法改革心得體會總結篇七

司法改革是一個涉及到政治、法律和社會等多個領域的綜合性改革。在司法改革的第四章中，我深刻體會到司法的獨立性、公正性、高效性和人民滿意度的重要性。通過對這些方面的改革，我們可以進一步完善司法制度，提高司法公信力和效能，更好地服務于人民群眾。下面，我將詳細闡述對司法改革第四章的心得體會。

首先，在司法改革的第四章中，我深刻領悟到司法的獨立性是司法公正的基石。司法獨立意味著法官應該相對獨立于政治干預和外部壓力，在審判活動中不受任何利益或勢力的干擾。在實際工作中，我們要確保司法的獨立性，首先要加強法官的選拔和培訓，確保他們具備獨立思考和判斷的能力；其次，要建立完善的司法體制，加強內部監(jiān)督和制衡機制，杜絕腐敗現象的發(fā)生；最后，要提升司法的公開透明程度，通過媒體和社會的監(jiān)督，保證法官的工作公正性。

其次，在司法改革的第四章中，我深刻認識到司法的公正性是維護社會穩(wěn)定和公平正義的基礎。司法公正意味著法律的公平適用和司法裁判的公正無私。為了提高司法的公正性，我們需要加強法律的透明度和改革司法程序。例如，在審判活動中，要保證當事人的訴訟權利，加強對證據的審查，減少誤判現象的發(fā)生，維護當事人的合法權益；同時，要加強對司法機關的監(jiān)督，設立專門的監(jiān)察機構，對司法人員的行為進行監(jiān)督和懲處。

再次，在司法改革的第四章中，我深刻感受到司法的高效性是司法公信力的重要保障。司法高效意味著在合理的時間內審理案件，為當事人提供及時有效的司法保障。為了提高司法的高效性，我們應該加強案件管理，優(yōu)化法官配置，提高辦案效率。同時，要推廣和使用現代科技手段，在司法活動中應用大數據、人工智能等技術，提高辦案效率和質量。

最后，在司法改革的第四章中，我深刻體會到人民滿意度是衡量司法改革成效的重要指標。司法改革的目的是為了更好地服務于人民群眾，解決他們的合法權益。為了提高人民的滿意度，我們要加強司法公開和司法信息公開，及時回應社會關切；同時，加強與社會各界的溝通與互動，聽取各方的意見和建議，不斷改進司法工作；最后，要加強司法宣傳教育，推廣普法活動，提高公眾的法律意識和法治觀念。

總之，在司法改革的第四章中，我深刻認識到司法的獨立性、公正性、高效性和人民滿意度對于推進司法改革的重要性。只有通過這些方面的改革，我們才能進一步完善司法制度，提高司法公信力和效能，更好地為人民群眾服務。我相信，在黨中央的堅強領導下，通過不懈努力，我們一定能夠取得司法改革的新的更大成就。

司法改革心得體會總結篇八

隨著社會的進步和發(fā)展，司法改革已經成為現代社會不可回避的議題。作為一個普通的公民，我也深受司法改革的影響。通過參與各種法律事務和親身經歷，我對司法改革有了更深刻的理解，并從中獲得了一些心得體會。

首先，司法改革不僅僅是一項政府的任務，更是整個社會共同的責任。司法系統(tǒng)是一個復雜的體系，由法官、檢察官、律師和公民等多方面組成。而司法改革的目的就是為了提高司法公正，確保每個人在法律面前都能享有平等的權益。這需要政府在制定法律和政策時有一個明確的方向，同時也需要公民積極參與和監(jiān)督司法的運行。只有政府和公眾積極合作，才能達到司法改革的目標。

其次，司法改革需要解決實際問題，并注重立法的效果與實施的配套。在司法改革的過程中，需要從實際出發(fā)，根據社會需要和矛盾，制定一個有利于公眾的法律體系。關鍵在于把制度規(guī)劃好，把制度與實際情況緊密結合起來，避免草率地進行司法改革。同時，司法改革還需要注重立法的效果與實施的配套。只有法律的實施與推動才能促進司法改革的進展，否則將難以取得實質性的成效。

另外，司法改革要緊密結合公眾的需求，保障公正和公平。司法改革應該圍繞公民權益展開，重點解決人們生活中的實際問題。司法改革不能僅僅停留在法律條文的修改上，更需要注重司法實踐的改善和司法透明度的提高。只有通過公眾參與和監(jiān)督的方式，我們才能建立一個互動的司法系統(tǒng)，把司法公正和效率體現得淋漓盡致。

再者，司法改革要不斷完善教育培訓體系，提高司法從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)。司法人員是司法改革的重要組成部分，他們的素質和責任感決定了司法改革的質量。因此，司法改革需要加大對法官、檢察官和律師等從業(yè)人員的培訓力度，提高他們的法律素養(yǎng)和專業(yè)能力。只有通過專業(yè)化的培訓，才能確保司法人員在司法改革的過程中能夠勝任自己的工作，并為公眾提供更好的服務。

最后，我認為司法改革是一個長期而復雜的過程。司法問題的產生和解決都需要時間和耐心。在司法改革的過程中，我們需要堅持原則，但又不能急于求成。只有通過持之以恒的努力，才能實現司法改革的目標。同時，我們也需要保持開放的思維和態(tài)度，善于傾聽不同聲音，從而找到更好的解決方案。只有通過共同努力，我們才能建立一個更加公正、公平和高效的司法體系。

總之，司法改革是一個復雜而龐大的工程，需要全社會的參與和努力。我深知司法改革的重要性，并從中獲得了一些心得體會。我相信，只要我們堅持不懈，不斷反思和改進，我們一定能夠建立一個更加公正和高效的司法系統(tǒng)，為社會的發(fā)展和穩(wěn)定做出更大的貢獻。

司法改革心得體會總結篇九

司法改革是一項歷史性的任務，近年來我國司法改革也取得了不小的進步，例如審判公開、律師代表制、庭審錄音錄像電子化等。近日，我有幸參加一次與司法改革相關的學術研討會，通過學習、交流和思考，讓我更加深刻地認識到司法改革的意義和重要性。

司法改革是關系到國家法治建設和社會公平正義的重大戰(zhàn)略舉措，其意義不僅體現在司法公正和維護公民權利上，還關系到經濟發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定。我國的司法改革必須緊緊圍繞制度建設，構建有中國特色的司法制度，如完善法律法規(guī)、推行法治文化、打造公正高效的司法機構、引入互聯網+等，以更好地解決人民群眾在法治領域的現實訴求。

司法改革的過程必然會面臨各種挑戰(zhàn)和阻力，首先就是法律制度的不完善、司法文化的偏執(zhí)和行政干預等問題。擁有一套體系完備、制度科學的法律是司法改革的基礎，同時，加強全民法治教育，提高人民的法治意識和法律素養(yǎng)也十分重要。與此同時，司法機關本身也需要不斷地完善自己的內部管理和提高審判質效，不斷提高公正司法的水平。

第四段：積極探索改革路徑。

司法改革不是一蹴而就的過程，需要在實踐中探索適合我國國情的改革路徑。在當前背景下，我們需要加強國家治理能力現代化，推進司法公正、行政公正、經濟公正和社會公正。同時，我們還要在司法領域加強與民主法治國家之間的交流和合作，在國際上推行司法領域的交流互鑒。

第五段：總結。

綜上所述，司法改革是一項長期而艱巨的工程，需要全社會的共同努力和支持。只有不斷地完善自身、處理好與外界的關系，才能更好地行使法律的權威，維護公平正義，促進社會繁榮和文明進步。我們應該始終堅持“依法治國”的方向，推進“規(guī)則制度”建設，不斷提高司法公正性和透明度，讓法律走進人民群眾，為人民群眾提供更加優(yōu)質的法律服務。

司法改革心得體會總結篇十

改革要健康發(fā)展，必須明確一點，那就是改革的目的是要建立新的制度，破除舊制度只是建立新制度的手段，絕不能本末倒置，把改革作為打破一切約束的借口。任何社會，任何發(fā)展階段，都只有有序才能健康穩(wěn)定的發(fā)展，改革必須有不容隨意打破的界限，在以穩(wěn)定、嚴謹為基本特點的司法領域尤其如此。

司法制度以程序嚴謹為基本特點，任何不符合程序規(guī)定的司法行為都被認為是非法的、無效的行為。如果在司法工作中隨意破舊立新，不受既定程序的約束，就會使法律失去威嚴，國家失去控制，人民無所適從，整個社會陷入混亂。當然這并不是說司法制度就不能改革，而是要求在司法領域中的任何變動都必須慎之又慎。改革的目標是要使司法制度更加嚴謹科學，程序更加穩(wěn)定，使司法制度能夠更加有效的保障法律的貫徹實施，維護國家的法律秩序。簡而言之司法改革的目標就是建設法治國家。司法制度的穩(wěn)定性必須要求對有資格進行司法改革和制定新制度的權力主體嚴格限制，不能有太大范圍。

但中國的現狀是，任何一個地方的黨委、人大、司法部門都可以制定本地區(qū)在司法領域中的規(guī)章制度，自己決定立案范圍、辦案程序，制定法外之法。這一現狀使國家制定的統(tǒng)一的法律在不同地方有著不同的面孔，嚴重損害了法律的權威和嚴肅性，違背了黨和國家建設法治國家的目標，為個別地方實行人治打開了方便之門。

中國是一個單一制國家，在現代西方的單一制國家，國家權力由中央統(tǒng)一行使，國家有統(tǒng)一的憲法和法律，中央制定的法律在全國有同樣的效力。地方沒有權力制定與國家法律相抵觸的法規(guī)，司法部門獨立于地方之外，各地方部門都沒有權力干預本地區(qū)的司法工作。但是中國的制度卻有獨特的特點，司法機關隸屬于各地方權力部門，向本地區(qū)的'權力部門負責，受地方權力部門領導。這使得各地方有相對獨立的司法體系，這一點上似乎與西方的聯邦制更為相似。但和聯邦制不同的是，各地方的最高權力機關是由中央直接控制的，所以整個國家在地方所有權力集中于一體，各地方這種集中權力的控制權掌握在中央這樣的體制下仍然維系著單一制的國家體制。它和西方單一制的區(qū)別是，中央權力通過一條線控制各地方權力，地方的不同等級之間都是這種單線式的控制，地方權力機關擁有控制本地區(qū)一切方面的權力，而地方的司法機關首先對本地方的最高權力機關負責，并不直接向上一級司法機關負責。而西方的單一制則是中央通過司法、行政多條線控制地方，地方沒有一種集中的、能夠掌握本地區(qū)所有方面的權力。兩者相比較，后者能夠更有效的維護整個國家的有序和穩(wěn)定，而前者實際上是封建權力體系的延續(xù)。封建時代的中國，各地區(qū)的封疆大吏在本地區(qū)有至高無上的權力，每一級的官員對上一級負責，在本地區(qū)統(tǒng)一行使立法、司法和行政大權，沒有獨立的司法系統(tǒng)。這是中國司法改革所迫切需要改變的現狀。

[1][2][3]

司法改革心得體會總結篇十一

司法改革作為現代社會建設的一個重要方面，在不同的國家和地區(qū)得到了廣泛的關注和實施。而我國司法改革第四章是關于法官隊伍建設的章節(jié)，涉及到法官隊伍的選拔、培養(yǎng)、管理等方面。通過學習該章節(jié)的內容，我深感司法改革的重要性和復雜性。本文將從五個方面，即選拔標準、培養(yǎng)體系、管理機制、國際交流和創(chuàng)新方法，來闡述我的心得體會。

在法官隊伍建設中，選拔合適的人才是至關重要的一環(huán)。司法改革第四章提出了一系列的選拔標準，包括政治素質、道德品質、法律水平等多個方面。其中，我覺得政治素質是一個尤為重要的標準。法官作為公正審判的執(zhí)法者，必須具備良好的政治意識和政治敏銳度，才能正確執(zhí)行法律，為社會公平正義而努力。通過這一章節(jié)的學習，我意識到選拔合適的法官需要注重各個方面綜合素質的考核，才能確保他們能夠勝任自己的職責。

司法改革第四章還提及了培養(yǎng)體系的建設。培養(yǎng)合格的法官需要有完善的培訓體系作為支撐。在培養(yǎng)體系中，要注重理論學習和實踐能力的培養(yǎng)相結合。理論學習可以幫助法官們深入了解法律知識和相關理論，而實踐能力的培養(yǎng)則需要通過案件審理、模擬法庭等實際操作來進行。同時，培養(yǎng)體系還應該注重法官的專業(yè)化發(fā)展和職業(yè)道德的培養(yǎng)，以提升法官隊伍整體水平。通過學習這一章節(jié)，我認識到培養(yǎng)體系的建設必須與實際需求相結合，注重培養(yǎng)法官的實踐能力和專業(yè)素養(yǎng)。

在管理機制的建設方面，司法改革第四章提出了一系列的措施，包括內部管理、激勵機制等。其中，我認為內部管理是重中之重。法院作為一個組織體系，需要有規(guī)范的內部管理機制，以保證法官隊伍的高效運行。在內部管理中，要注重公正和透明，建立健全的考核評價和紀律監(jiān)察制度。此外，法院還應該注重團隊合作和信息共享，以提升整個法院的工作效率和質量。通過學習這一章節(jié)，我明白了良好的管理機制對于法官隊伍的建設是至關重要的。

國際交流也是司法改革中的一個重要環(huán)節(jié)。司法改革第四章中提到了國際交流與合作的意義和方式。通過與各國的法官和學者交流，可以借鑒他們的經驗和智慧，提升我國法官隊伍的水平。同時，國際交流還可以促進不同國家之間的法律理解和合作，有利于共同解決跨國性的訴訟和合作問題。通過學習這一章節(jié)，我了解到國際交流對于司法改革的推進具有重要意義，是促進法官隊伍建設的重要途徑。

創(chuàng)新方法是司法改革中的一大亮點。司法改革第四章中提到了通過各種創(chuàng)新方法來推動法官隊伍建設的問題。例如，利用信息技術提升司法工作效率，通過互聯網建立法官隊伍的學習和交流平臺等等。這些創(chuàng)新方法可以幫助法官更好地獲取和分享知識，提升自己的能力，進而提高審判質量和效率。通過學習這一章節(jié)，我認識到創(chuàng)新方法對于司法改革的意義和價值，是提升法官隊伍整體水平的重要手段。

總的來說，司法改革第四章的內容全面涵蓋了法官隊伍建設的方方面面。通過學習和了解這一章節(jié)，我深感司法改革的重要性和復雜性。同時，我也意識到法官隊伍的建設需要從多個方面入手，包括選拔標準、培養(yǎng)體系、管理機制、國際交流和創(chuàng)新方法等等。只有全面推進這些方面的改革，才能夠建設出更加公正、高效、專業(yè)的法官隊伍，為社會的發(fā)展和穩(wěn)定做出更大的貢獻。

司法改革心得體會總結篇十二

努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義!這是我們黨維護社會公平正義的錚錚誓言，也是衡量司法工作成敗的關鍵標尺。黨的十八大以來，司法體制和工作機制的改革均以此為目標，各項司法工作都為此而努力。

2017年7月10日，在全國司法體制改革推進會上，習近平總書記強調，全國政法機關要按照黨中央要求，堅定不移推進司法體制改革，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。筆者認為，法治中國推進司法體制改革一路前行，有利于維護人民權益，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。

隨著社會主義法治建設的不斷推進，中國特色社會主義司法制度不斷完善，為公正司法提供了制度保障。法治中國司法體制改革是法治中國建設的內容和保障。法治中國對現行司法體制進行多方面的改革,以司法責任制改革為切入點，發(fā)揮牽一發(fā)動全身的功效，帶動整個司法體制改革次第前行。

法治中國實行司法體制改革一路前行，有利于全面推進依法治國、加快建設社會主義法治國家進程。建設公正、高效、權威的社會主義司法制度，既是全面推進依法治國的重要內容，也是建設社會主義法治國家的重要保障。法治中國實行司法體制改革一路前行，確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權、檢察權，在全社會建立“有權必有責、用權受監(jiān)督、違法受追究和侵權須賠償”的法治秩序，切實維護國家法制統(tǒng)一、尊嚴與權威。

法治中國實行司法體制改革一路前行，有利于實現社會公平正義、維護社會和諧穩(wěn)定。公平正義，是司法工作的生命線，也是社會和諧穩(wěn)定的基石。多年來，司法機關為維護社會穩(wěn)定、化解社會矛盾和促進社會公平正義做出了巨大貢獻，贏得廣大群眾廣泛認可。法治中國實行司法體制改革一路前行，不斷提高司法公信力，努力讓人民群眾在每一起案件中都能感受到公平正義，讓司法成為維護社會公平正義的最后一道防線。

建設法治中國，實行司法體制改革一路前行，有利于滿足人民群眾日益增長的司法需求和維護人民群眾根本利益。隨著我國民主法制建設的推進，公民的權利意識、民主意識不斷增強，社會公眾對司法工作的要求越來越高，不但要求維護社會穩(wěn)定，而且要求尊重和保障人權;不但要求實體公正，而且要求程序公正;不但要求享有知情權與表達權，而且要求享有參與權與監(jiān)督權。法治中國實行司法改革一路前行，深化司法公開，推進司法民主，完善保障人權的司法制度，切實滿足人民群眾的司法需求和對社會公平正義的期待。

總之，法治中國實行司法體制改革一路前行，一茬接著一茬干，不斷維護人民權益，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，有利于法治中國夢的早日實現。

司法改革心得體會總結篇十三

加快落實黨的十八屆三中全會部署的建立符合職業(yè)特點的司法人員管理制度改革任務，建立健全法治工作人員管理制度，完善職業(yè)保障體系，建立法官、檢察官、人民警察專業(yè)職務序列及工資制度。

點評：長期以來，我國對司法人員等法治工作人員實行與普通公務員基本相同的管理模式，不能充分體現法律職業(yè)特點，不利于把優(yōu)秀人才留在法治工作第一線。需要進一步推動實施人員分類管理制度改革，建立法官檢察官員額制、專業(yè)職務序列和單獨薪酬制度，強化職業(yè)保障，提升職業(yè)尊榮感，實現責權利相統(tǒng)一。

最高人民法院司改辦主任賀小榮就法官員額制分析說，為確保這項改革穩(wěn)妥推進，法官員額的設置一定要考慮法官職業(yè)群體的年齡結構和不同審級法院的要求，不能簡單地論資排輩，搞“一刀切”，而是要根據法官業(yè)務水平、業(yè)務能力、職業(yè)品德進行選任，要讓優(yōu)秀的法官留在法官隊伍里面。

司法改革心得體會總結篇十四

主任、副主任，各位委員：依據縣_會2017年工作計劃和主任會議安排，10月中旬，法工委牽頭，組織部分縣_會委員和人大代表在_會主任范東升帶領下，采取聽取縣法院、縣檢察院工作匯報，實地視察法院、檢察院服務大廳、辦案區(qū)域，與兩院有關部門負責人、員額法官、員額檢察官、司法輔助人員、司法行政人員進行座談等方式，對我縣司法體制改革工作情況進行了調研?，F將有關情況報告如下：

（一）目前，我縣法檢兩院全部完成了員額法官、檢察官的遴選，司法人員分類管理制度基本建立，新的司法權力運行模式逐漸開始運行，辦案數量大幅增加，辦案效率有所提升，辦案質量有所提高，司法體制改革取得階段性成果。一、穩(wěn)步推進，以員額制法官、檢察官為基礎的司法人員分類管理，初步解決了司法體制改革中最基礎、難度最大的“人”的問題。首先是員額制改革順利推進。結合各自實際，創(chuàng)設相應的配套措施，主動化解改革過程中出現的利益調整沖擊大、遺留問題破解難、崗位變化矛盾多、責任提升壓力大等問題，實現了向員額制改革的平穩(wěn)過渡，確保了符合條件的32名法官和24名檢察官順利入額。其次是司法人員分類管理制度基本建立。已經按照〈河南省司法體制改革工作方案〉及相關要求的比例完成了法官、檢察官、司法輔助、司法行政三類人員的分類工作，并分類制定相應的工作流程和工作標準，促進各類人員各司其職，專業(yè)高效地完成本職工作。二、圍繞“誰辦案誰負責，誰決定誰負責”和“讓審理者裁判，讓裁判者負責”的以審判為中心的改革任務，著力構建權責明晰、權責統(tǒng)一、管理有序的司法權力運行機制。一是遵循“充分放權”、“應放盡放”原則，突出法官、檢察官主體地位。法院按照案件類型相對專業(yè)、案件數量基本平衡的原則，組建了12個由員額法官加審判輔助人員組成的審判團隊，實現案件隨機分配，合議庭隨機組建，裁判文書由獨任法官或合議庭簽發(fā)。組建民事、刑事2個專業(yè)法官會議，為合議庭提供業(yè)務咨詢和參考意見，通過專業(yè)法官會議進一步過濾壓縮審委會討論案件數量，90%放權給獨任法官和合議庭。

寬嚴相濟、輕微犯罪認罪認罰從寬的規(guī)定和要求，提高大家準確理解、正確適用法律的能力和水平，進一步提升辦案質量和效率，做到司法為民、公正司法。三是落實中央有關規(guī)定，減少行政事務對員額法官、檢察官的干擾，保障司法人員能夠全身心投入到工作中。四是提高規(guī)矩意識，嚴格落實領導干部和內部人員干預司法和過問案件責任追究的相關規(guī)定，為司法人員公正司法排除各種干擾。四、要深入推進公益訴訟制度，為我縣生態(tài)環(huán)境建設提供強有力司法保障。由檢察機關提起公益訴訟的制度是實現國家治理體系和治理能力現代化的重要舉措，既豐富了檢察機關法律監(jiān)督的內涵，又為國家利益和社會公共利益保護提供了新思路，既有深厚法理依據，又有重要法治價值和現實意義。司法機關要充分理解這一制度設計的意圖和重要意義，認真總結辦理公益訴訟案件的經驗，并在實踐中不斷完善，為這一工作的全面開展奠定堅實基礎。要注重宣傳引導，特別是要加大對公益訴訟制度的宣傳力度，通過典型案例使人們了解公益訴訟，敢于并且能夠提出公益訴訟，消除社會各界對檢察機關提起公益訴訟的疑慮，達成共識，在全社會營造有利于公益訴訟發(fā)展的良好氛圍。要積極摸排線索，暢通案件來源渠道，充分發(fā)揮檢察機關司法能動性，善于通過新聞宣傳、社會輿論等發(fā)現案件線索，對群眾反映強烈的問題要積極主動深入摸排，發(fā)現行政機關怠政懶政或不正確履行職責，使國家和社會公共利益受到侵害的行為，應當及時啟動法律監(jiān)督程序。要善于通過訴前程序進行糾錯，檢察機關要把促進問題解決作為履職盡責的首要目標，把提起訴訟作為法律監(jiān)督的最后手段，充分發(fā)揮檢察建議的作用，加強與有關部門溝通協(xié)作，督促行政機關糾正違法行政行為或依法履行職責，力求法律效果與社會效果相統(tǒng)一。要及時組建專業(yè)公益訴訟隊伍，加強隊伍專業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務能力建設。

司法改革心得體會總結篇十五

改革要健康發(fā)展，必須明確一點，那就是改革的目的是要建立新的制度，破除舊制度只是建立新制度的手段，絕不能本末倒置，把改革作為打破一切約束的借口。任何社會，任何發(fā)展階段，都只有有序才能健康穩(wěn)定的發(fā)展，改革必須有不容隨意打破的界限，在以穩(wěn)定、嚴謹為基本特點的司法領域尤其如此。

司法制度以程序嚴謹為基本特點，任何不符合程序規(guī)定的司法行為都被認為是非法的、無效的行為。如果在司法工作中隨意破舊立新，不受既定程序的約束，就會使法律失去威嚴，國家失去控制，人民無所適從，整個社會陷入混亂。當然這并不是說司法制度就不能改革，而是要求在司法領域中的任何變動都必須慎之又慎。改革的目標是要使司法制度更加嚴謹科學，程序更加穩(wěn)定，使司法制度能夠更加有效的保障法律的貫徹實施，維護國家的法律秩序。簡而言之司法改革的目標就是建設法治國家。司法制度的穩(wěn)定性必須要求對有資格進行司法改革和制定新制度的權力主體嚴格限制，不能有太大范圍。

但中國的現狀是，任何一個地方的黨委、人大、司法部門都可以制定本地區(qū)在司法領域中的規(guī)章制度，自己決定立案范圍、辦案程序，制定法外之法。這一現狀使國家制定的統(tǒng)一的法律在不同地方有著不同的面孔，嚴重損害了法律的權威和嚴肅性，違背了黨和國家建設法治國家的目標，為個別地方實行人治打開了方便之門。

中國是一個單一制國家，在現代西方的單一制國家，國家權力由中央統(tǒng)一行使，國家有統(tǒng)一的憲法和法律，中央制定的法律在全國有同樣的效力。地方沒有權力制定與國家法律相抵觸的法規(guī)，司法部門獨立于地方之外，各地方部門都沒有權力干預本地區(qū)的司法工作。但是中國的制度卻有獨特的特點，司法機關隸屬于各地方權力部門，向本地區(qū)的權力部門負責，受地方權力部門領導。這使得各地方有相對獨立的司法體系，這一點上似乎與西方的聯邦制更為相似。但和聯邦制不同的是，各地方的最高權力機關是由中央直接控制的，所以整個國家在地方所有權力集中于一體，各地方這種集中權力的控制權掌握在中央這樣的體制下仍然維系著單一制的.國家體制。它和西方單一制的區(qū)別是，中央權力通過一條線控制各地方權力，地方的不同等級之間都是這種單線式的控制，地方權力機關擁有控制本地區(qū)一切方面的權力，而地方的司法機關首先對本地方的最高權力機關負責，并不直接向上一級司法機關負責。而西方的單一制則是中央通過司法、行政多條線控制地方，地方沒有一種集中的、能夠掌握本地區(qū)所有方面的權力。兩者相比較，后者能夠更有效的維護整個國家的有序和穩(wěn)定，而前者實際上是封建權力體系的延續(xù)。封建時代的中國，各地區(qū)的封疆大吏在本地區(qū)有至高無上的權力，每一級的官員對上一級負責，在本地區(qū)統(tǒng)一行使立法、司法和行政大權，沒有獨立的司法系統(tǒng)。這是中國司法改革所迫切需要改變的現狀。

無論是否實行三權分立制度，權力的分工和制約都是必須的。在中國實行人民代表大會制度的體制之下，司法和行政部門、立法部門也是必須有分工界限的。司法和行政部門向人大負責，向人大報告工作，并不表示人大可以代替司法和行政部門行使司法和行政權力，否則也沒有必要設立司法和行政部門了。實際上，由于人大是一個由眾多代表組成的集體機構，它所擁有的最高權力是一種集體權力，所有權力要由代表投票表決后才能行使，也就決定了人大無法行使行政和司法的具體工作，只能對行政和司法的整體工作進行指導和評價。換句話說，中國的所有權力屬于人民，并不表示所有權力由人民直接行使，就不需要設立國家機關了。

地方人大對本地區(qū)司法工作的領導實際上在現實中有不少負面作用，它對國家的司法統(tǒng)一產生了明顯的破壞作用。例如曾被媒體廣泛報道的河南省人大對洛陽市法院審判工作的干預事件，因為某法官適用了國家法律而沒有適用該省人大制定的與國家法律相抵觸的地方法規(guī)，就此觸怒了人大的個別領導，居然以人大的名義未經人大表決通過就命令河南省法院處分該法官，最后該法官被取消了審判資格，也就是被取消了審判權，今后沒有資格再辦案了。在這種現狀之下，我們如何要求法官忠實于法律，“以事實為根據，以法律為準繩”呢？權力對法官的控制是現實的，法官也是人，他們不可能不顧及自己的生存權，為法律獻身，把自己微弱的軀體粉碎在強大的權力之下。

實踐證明權力的分工和制約是有科學道理的。司法公正必須要求保障司法機構的獨立性，特別是司法者自身地位的獨立性，在人身保障和物質保障上都要有充分有效的制度支持。不能保障自身安全的法官是絕對沒有能力去保障別人的正當利益的。西方國家的法官擁有崇高的社會地位和職業(yè)保障，中國的法官在這個方面差得很多，中國司法的權威性也就差了很多。司法容易受到干擾、判決執(zhí)行難都是因此所致。法院和法官只應服從于已制定的法律，權力機關的領導權在于制定約束司法機關行使司法權的法律，而不能是在各個方面直接控制司法者。沒有限度的、至高無上的權力在資產階級革命后就被消滅了，這種權力是野蠻社會的標志。

司法制度是不能輕易變動的，對司法的改革同樣要有嚴謹的程序，對司法工作中的每一點變動都應該受到嚴格約束。司法改革的權力必須限制在最高立法和司法機關，因為我們通常說的司法改革指的是司法機關內部進行的改革，要保障改革的穩(wěn)定性，改革措施的制定者必須限制在最高司法機關。不能由地方司法機關擁有對法律進行改革的權力，即使所進行的改革措施是大多數人認為正確的。最高司法機關所進行的改革措施也只能是在法律規(guī)定范圍內的進一步補充和完善，而不能越出法律之外。

不少地方制定有自己在司法上的特殊規(guī)定，比如某些案件司法機關暫時不受理，某些影響重大的案件要由地方黨委研究決定后法院才能判決。還有地方規(guī)定，對某一級別以上的干部的違法犯罪，要由地方黨委集體或者常委的同意才能立案調查。地方制定這些規(guī)定對外的理由往往是出于保持地方穩(wěn)定或經濟發(fā)展的需要，從表面看似乎無可指責。但是無論出于什么理由干擾已制定的法律的實行都是不能允許的，為了一時一地的穩(wěn)定或經濟利益而破壞法律的權威，會使整個國家在長時期里造成混亂并阻礙經濟的長遠發(fā)展。另外有些司法機關甚至其內部機構制定了一些規(guī)定，在法定程序之外規(guī)定案件調查審理的審批程序，或者在法定審判機構之外設立其它機構領導合議庭的審判工作。相對于來自司法機關外部對司法權的干擾，司法機關內部的干擾更加直接，并且往往被忽視，在很多時候，這種行為甚至得到肯定和鼓勵。這些行為都是對國家司法程序的破壞，在西方法治發(fā)展歷史較長，司法制度相對完善的國家，這些行為都屬于妨礙司法公正的犯罪行為，但在我國卻缺乏對這些行為危害性的充分認識，這也是由我國一貫重實體輕程序的痼疾所造成的。

改革給國家政治經濟帶來欣欣向榮的局面的同時，也使國家的一些方面出現了混亂無序的不利局面，這并不是改革的不可避免的負面作用，只要通過謹慎合理的制度約束，就能控制改革打破舊制度造成無序導致的混亂，維護改革的穩(wěn)定健康發(fā)展。司法改革作為整個國家政治經濟改革的重要方面，維護健康有序的發(fā)展對中國建設法治國家，建設社會主義事業(yè)能夠起到巨大的推動作用。司法改革必須有嚴格的制度約束，有序進行，絕不能蜂擁而上，人人都可以制定司法改革措施。要通過嚴格的程序給司法改革劃出明確的界限，明確誰有權力制定改革措施，哪些方面是不能隨意改變的。把制定更加科學、更加嚴謹的司法制度作為司法改革的目標，法律制度嚴謹、明確，對非法和合法劃出明確的界限，這是實現建設法治國家目標的要求，也是以法律秩序維護社會穩(wěn)定的要求，還是法律起到預防犯罪目的的要求。

王春峰email:springlord@

司法改革的目標和界限一文由搜集整理，,轉載請注明出處!

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/8472515.html】