沒(méi)有總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)是浪費(fèi)的經(jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)該及時(shí)總結(jié)并加以應(yīng)用到以后的學(xué)習(xí)和工作中。怎樣提高作文水平是每個(gè)學(xué)生都需要思考的問(wèn)題，下面我來(lái)分享一些提高寫(xiě)作能力的技巧。在此，我想分享一些關(guān)于這個(gè)話(huà)題的調(diào)查結(jié)果和數(shù)據(jù)。
證據(jù)的論文篇一
摘要：教育培養(yǎng)人以及如何培養(yǎng)人的問(wèn)題，一直是古今中外人們探討的重點(diǎn)。工業(yè)革命以后，面向一般民眾的教育形成了現(xiàn)代意義的職業(yè)教育。這一時(shí)期，由于工業(yè)革命造就了大量的貧民，資產(chǎn)階級(jí)根據(jù)需要對(duì)貧民及其子女進(jìn)行職業(yè)教育，主要形式是舉辦慈善學(xué)校、學(xué)徒學(xué)校、改造普通學(xué)校等，也就是說(shuō)現(xiàn)代職業(yè)教育是伴隨著工業(yè)革命的產(chǎn)生而產(chǎn)生的。而職業(yè)化教育演變到今天，職業(yè)教育培養(yǎng)的人更接近于“器”而非獨(dú)立精神意義上的“人”，職業(yè)教育的弊病越來(lái)越凸顯。
關(guān)鍵詞：專(zhuān)業(yè)教育；自由教育；教育本質(zhì)。
教育培養(yǎng)人以及如何培養(yǎng)人的問(wèn)題，一直是古今中外人們探討的重點(diǎn)。要想更好地回答這一問(wèn)題，我們不得不從教育觀的源頭說(shuō)起。古希臘哲學(xué)家亞里士多德提出了“自由教育”（liberaleducation）的觀點(diǎn)，西方經(jīng)典人文主義教育研究者們正是在這一教育理念下對(duì)教育本質(zhì)提出了精辟的見(jiàn)解。而教育演變到今天，特別是大學(xué)教育階段，對(duì)人的培養(yǎng)越來(lái)越偏離了其本源，現(xiàn)在的教育更像一個(gè)個(gè)了無(wú)生氣的工廠(chǎng)，而我們所培養(yǎng)出來(lái)的人也像工廠(chǎng)流水線(xiàn)上生產(chǎn)出來(lái)的無(wú)精神內(nèi)核的、統(tǒng)一模式的“器具”。以下從羅伯特·m·赫欽斯和莫蒂默·阿德勒對(duì)教育本質(zhì)的探討，來(lái)揭示教育應(yīng)該如何培養(yǎng)人的問(wèn)題。
一、關(guān)于自由教育的淵源。
自由教育最早的提出者是亞里士多德，涂艷國(guó)對(duì)自由教育的解釋是“自由教育就是自由人的教育，是適應(yīng)自由人的自由的教育”。[1]在亞里士多德那個(gè)時(shí)代，整個(gè)社會(huì)是由自由人和奴隸兩大部分人組成的。奴隸承擔(dān)著整個(gè)社會(huì)全部物質(zhì)生活資料的生產(chǎn)任務(wù)，使得作為自由民的奴隸主階級(jí)可以不參加體力勞動(dòng)而不必為衣食擔(dān)憂(yōu)，從而可以把大量的時(shí)間和精力用于滿(mǎn)足精神方面的需要——學(xué)習(xí)知識(shí)、發(fā)展智慧。他們學(xué)習(xí)知識(shí)、發(fā)展智慧的目的既不是為了個(gè)人生存的需要，也不是為了社會(huì)的政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，而是為了滿(mǎn)足他們個(gè)人精神生活的需要，或者像哲學(xué)家所說(shuō)的是處于人作為理性的存在物對(duì)知識(shí)和理智生活的天然向往和愛(ài)好。可見(jiàn)，亞里士多德所指的“自由人”，是那些“不為衣食所困，無(wú)需參加體力勞動(dòng)，有大量時(shí)間學(xué)習(xí)知識(shí)、發(fā)展智慧以滿(mǎn)足他們個(gè)人精神生活需要的人”。
自由教育應(yīng)該是非常廣泛的普通教育，而不是狹隘的專(zhuān)門(mén)教育。自由教育的理想意味著個(gè)體的身體、道德和智慧的和諧發(fā)展。由此我們不難推斷，自由教育強(qiáng)調(diào)的是人們不出于功利目的，對(duì)精神的追求，對(duì)自我的提高和完善。
二、羅伯特·m·赫欽斯對(duì)教育目的和自由教育的探討。
羅伯特·m·赫欽斯對(duì)教育的探討主要涉及教育基礎(chǔ)和自由教育兩方面。
1.教育的基礎(chǔ)。
以上教育目標(biāo)應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)呢？赫欽斯接下來(lái)作了回答，即通過(guò)自由教育來(lái)培養(yǎng)。
2.自由教育。
羅伯特·m·赫欽斯通過(guò)對(duì)自由教育的解讀來(lái)揭示自由教育的內(nèi)涵，以及自由教育理念在美國(guó)的實(shí)踐，得出自由教育的目的是幫助人學(xué)會(huì)作為人的自我思考；發(fā)展人作為人的最高能力；賦予人智慧，而文明的達(dá)成是需要全人類(lèi)的充分自由的發(fā)展。
三、莫蒂默·阿德勒對(duì)教育本質(zhì)的重新認(rèn)識(shí)。
莫蒂默·阿德勒提倡的是公平的基礎(chǔ)教育，對(duì)教育本質(zhì)的重新認(rèn)識(shí)主要體現(xiàn)在以下兩方面。
1.基礎(chǔ)學(xué)校教育的基本目標(biāo)。
在莫蒂默·阿德勒看來(lái)，“基礎(chǔ)教育的目標(biāo)對(duì)整個(gè)受學(xué)校教育者都應(yīng)該是統(tǒng)一的”。[3]具體而言包括三重目的：第一，我們的社會(huì)提供給所有的孩子充分的個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)。第二，所有的孩子達(dá)到一定年齡后，將成為有充分資格的、選舉權(quán)和其他政治職責(zé)的.公民。第三，當(dāng)他們成年以后，所有或者絕大部分的孩子會(huì)從事某種職業(yè)以安身立命。[3]而以上目的的達(dá)成是通過(guò)基礎(chǔ)學(xué)校一般和自由教育實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)以上的理念，莫蒂默·阿德勒將基礎(chǔ)學(xué)校的課程分為三部分：第一課程是知識(shí)教育；第二課程是心智技能培養(yǎng)；第三課程是使學(xué)生達(dá)成一種對(duì)價(jià)值觀的理解。以上課程是相互遞進(jìn)和相互補(bǔ)充的，是一種一般性的和自由的教育。
2.精華部分。
四、自由教育對(duì)我國(guó)當(dāng)代教育的啟示。
從教育目的的角度，我們可以從以下三方面來(lái)理解自由教育。
1.自由教育是后續(xù)學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)性教育。
從以上羅伯特·m·赫欽斯和莫蒂默·阿德勒對(duì)自由教育的定義中，我們看出他們都強(qiáng)調(diào)非專(zhuān)業(yè)性的特征，認(rèn)為自由教育是一種基礎(chǔ)性教育，是為后續(xù)學(xué)習(xí)做準(zhǔn)備的，并認(rèn)為所有的更高深的、專(zhuān)業(yè)的知識(shí)都擁有一個(gè)共通的知識(shí)基礎(chǔ)，而這一共通的知識(shí)基礎(chǔ)就是自由教育。它是學(xué)生進(jìn)行任何專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)的準(zhǔn)備，為學(xué)生提供所有知識(shí)分支的教學(xué)，這將使得學(xué)生在致力于學(xué)習(xí)一種特殊的、專(zhuān)門(mén)的知識(shí)之前對(duì)知識(shí)的總體狀況有一個(gè)綜合、全面的了解。
2.自由教育是社會(huì)生活的預(yù)備性教育。
從以上羅伯特·m·赫欽斯和莫蒂默·阿德勒對(duì)自由教育的探討中，我們可以看到社會(huì)民主生活和教育的密切關(guān)系。美國(guó)在二戰(zhàn)后特別重視民主主義社會(huì)秩序的構(gòu)建，強(qiáng)調(diào)教育的目的是培養(yǎng)健全的公民，而這項(xiàng)任務(wù)的達(dá)成靠的是教育培養(yǎng)的“真正的人”——在生活中所應(yīng)具備的知識(shí)、技能和態(tài)度來(lái)達(dá)成。因此自由教育是指非職業(yè)性和非專(zhuān)業(yè)性的教育，其目的在于培養(yǎng)健全的個(gè)人和自由社會(huì)中健全的公民。
教育作為一種社會(huì)性活動(dòng)，其目的無(wú)法規(guī)避和漠視社會(huì)的需求。一定的教育目的作為人們關(guān)于教育對(duì)象應(yīng)有教養(yǎng)的預(yù)想，植根于社會(huì)生活的需要。而現(xiàn)實(shí)中人們往往過(guò)于強(qiáng)調(diào)教育對(duì)生活的適應(yīng)性，用功利性的眼光來(lái)看待教育，將學(xué)校教育變成職業(yè)訓(xùn)練的場(chǎng)所，忽視學(xué)生內(nèi)在的發(fā)展需求和學(xué)習(xí)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。
3.自由教育是人格發(fā)展完善的教育。
因此，自由教育的目的應(yīng)該指向其活動(dòng)的內(nèi)部，即發(fā)展個(gè)體的智力潛能和陶冶個(gè)體的道德性格。而這種智力和道德的發(fā)展不是為了滿(mǎn)足外部需求，而是要滿(mǎn)足個(gè)體自我實(shí)現(xiàn)的需求。根據(jù)內(nèi)在目的的自我補(bǔ)償性，推論出自由教育的動(dòng)機(jī)和興趣是可以來(lái)自其過(guò)程本身的，不需要借助外界因素的推動(dòng)，因此能排除功利的價(jià)值取向。
新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)的大學(xué)教育一直以專(zhuān)業(yè)教育為主。特別是受蘇聯(lián)模式的影響，1952年的院系調(diào)整，在強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)教育的基調(diào)下，進(jìn)行了全國(guó)范圍的大學(xué)重組，取消多科性、綜合性大學(xué)，成立單科專(zhuān)業(yè)學(xué)院。雖然也有人指出院系調(diào)整為當(dāng)時(shí)培養(yǎng)出許多社會(huì)急需的科技人才和干部，在歷史上功不可沒(méi)。但是不可否認(rèn)在此后的數(shù)十年里，專(zhuān)業(yè)教育被不斷強(qiáng)化，實(shí)用主義大肆泛濫，甚至于文科專(zhuān)業(yè)大量削減，理科教育界提倡“理向工靠”，造成重工輕文的狀態(tài)。改革開(kāi)放以后，雖然專(zhuān)業(yè)口徑有所拓寬，但是重視專(zhuān)業(yè)教育的風(fēng)氣依然較濃，長(zhǎng)期過(guò)分重視專(zhuān)業(yè)教育的結(jié)果，使大學(xué)教育存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性缺陷。20世紀(jì)80年代的大學(xué)教育強(qiáng)調(diào)“學(xué)好數(shù)理化，走遍天下都不怕”。目前，我國(guó)大學(xué)仍有近半數(shù)的在校生在學(xué)習(xí)理工科專(zhuān)業(yè)。我們培養(yǎng)的人更接近于“器”，而非獨(dú)立精神意義上的“人”。
自由教育是一種理念，它的出發(fā)點(diǎn)與專(zhuān)業(yè)教育是不同的。自由教育理念的基礎(chǔ)是“人”，它的一切教育活動(dòng)都應(yīng)該圍繞著“人”這個(gè)主題而展開(kāi)，如人的發(fā)展、人的社會(huì)化、人格的完善等，因此在對(duì)知識(shí)的篩選中人的因素是最為突出的，也就是一切有利于人類(lèi)或個(gè)體生存、發(fā)展的知識(shí)，由于人的發(fā)展體現(xiàn)“和諧”的精神，因此知識(shí)具有廣泛性和綜合性的要求。專(zhuān)業(yè)教育的基礎(chǔ)是專(zhuān)業(yè)和職業(yè)，它的一切活動(dòng)都應(yīng)該圍繞著專(zhuān)業(yè)、職業(yè)而展開(kāi)，如知識(shí)的精深、專(zhuān)業(yè)知識(shí)的體系、專(zhuān)業(yè)的分化等，因此在對(duì)知識(shí)的篩選時(shí)專(zhuān)業(yè)的因素是最為突出的，也就是一切有利于本專(zhuān)業(yè)發(fā)展的知識(shí)，由于專(zhuān)業(yè)的發(fā)展有“專(zhuān)、精”的要求，因此必須對(duì)知識(shí)進(jìn)行體系化的分類(lèi)，只選擇與本專(zhuān)業(yè)有關(guān)的知識(shí)，進(jìn)而忽視其他方面的知識(shí)。這是專(zhuān)業(yè)化所必需的對(duì)知識(shí)精深化的要求。
自由教育和專(zhuān)業(yè)教育的出發(fā)點(diǎn)雖然不一樣，但是兩者之間不應(yīng)該是對(duì)立的關(guān)系。自由教育和專(zhuān)業(yè)教育是屬于不同層次的，自由教育是基礎(chǔ)，將人培養(yǎng)為“完整的人”，在此基礎(chǔ)上再對(duì)“完整的人”進(jìn)行專(zhuān)業(yè)教育，而不會(huì)使人偏離“人”的軌跡，成為無(wú)思想的工具。如果一味對(duì)人實(shí)施專(zhuān)業(yè)教育，缺乏人文關(guān)懷的大學(xué)教育，忽略對(duì)學(xué)生理性的培養(yǎng)和思想的啟發(fā)。不平衡的引導(dǎo)，導(dǎo)致高等學(xué)府問(wèn)題頻發(fā)，“高分低能現(xiàn)象”、“大學(xué)生賣(mài)豬肉現(xiàn)象”代表了讀書(shū)與實(shí)踐的脫離；“未婚同居現(xiàn)象”、“木子美現(xiàn)象”代表了反倫理道德的價(jià)值淪喪；“硫酸潑熊現(xiàn)象”、“馬加爵現(xiàn)象”代表了極端的心理失衡。而這些現(xiàn)象實(shí)質(zhì)上也是自由教育與職業(yè)教育失衡的一種表征。隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和勞動(dòng)分工日新月異的變化，大量淺易的技術(shù)性問(wèn)題早已解決，未解決的科學(xué)問(wèn)題需要更廣闊的知識(shí)作為借鑒，這就要求人才具有更強(qiáng)的獨(dú)立思維和思維遷移能力，而不是一味地效仿國(guó)外。科學(xué)不斷深入，技術(shù)不斷交叉、融合的趨勢(shì)，使得各行業(yè)之間的界限日趨模糊，高校所培養(yǎng)的人才不僅需要具備某些專(zhuān)門(mén)知識(shí)，而且還必須具備更為寬廣的知識(shí)背景。只有如此，才能適應(yīng)21世紀(jì)世界科學(xué)技術(shù)和整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。而這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，依賴(lài)于走自由教育和職業(yè)教育相結(jié)合的道路。現(xiàn)代高級(jí)專(zhuān)門(mén)人才除了是所在科學(xué)領(lǐng)域的專(zhuān)家，還應(yīng)該是和諧發(fā)展、人格完善的人。近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)，教育的目的主要是培養(yǎng)人們認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、掌握、發(fā)展物質(zhì)世界，忽視了讓人們從人生的意義、生存的價(jià)值等根本問(wèn)題上去認(rèn)識(shí)自己和改變自己。在人的和諧發(fā)展及完整人格的形成中，自由教育和職業(yè)教育的結(jié)合是非常重要的。自由教育不是為了某一特定的或偶然的具體目的，不是為了某種特定的職業(yè)或?qū)I(yè)，是為了訓(xùn)練人的智慧，是使智慧能夠感知其合適的對(duì)象，是為了最高級(jí)的文明。而恰恰是這種文明能促使人才處于一個(gè)更高的智力狀態(tài)，從而能夠從事任何一種職業(yè)并將這種職業(yè)深入化。自由教育與職業(yè)教育二者相輔相成，互為補(bǔ)充，互相促進(jìn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]涂艷國(guó).試論古典自由教育的含義[j].教育研究與實(shí)踐,,(3).
[2]戴本博,張法琨.外國(guó)教育史(上)[m].北京:人民教育出版社,:121.
[3]snotableselectionsineducation[m].thedushkinpublishinggroup,inc,1995.
[5]夏正江.教育理論哲學(xué)基礎(chǔ)的反思[m].上海:上海教育出版社,2001:125.
證據(jù)的論文篇二
摘要：企業(yè)的成功經(jīng)營(yíng)需要真實(shí)、可靠的會(huì)計(jì)信息作為支撐。但是我國(guó)較多數(shù)企業(yè)存在著會(huì)計(jì)信息失實(shí)的情況，虛假的會(huì)計(jì)信息不僅影響著企業(yè)的決策，而且擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。本文旨在通過(guò)分析會(huì)計(jì)信息失實(shí)存在的問(wèn)題，提出一些建設(shè)性意見(jiàn)。
關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；對(duì)策；失實(shí)。
一、引言。
隨著企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的加劇，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況是企業(yè)迫切需要解決的問(wèn)題。從企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)被分割開(kāi)來(lái)后，會(huì)計(jì)信息由于各種因素的綜合影響，其失真情況不斷惡化。目前企業(yè)會(huì)計(jì)工作的不規(guī)范性導(dǎo)致企業(yè)中出現(xiàn)了虛假、歪曲的會(huì)計(jì)信息，使得企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的監(jiān)督失效以及最終導(dǎo)致投資者的利益受損。據(jù)統(tǒng)計(jì)，企業(yè)會(huì)計(jì)信息在整個(gè)經(jīng)濟(jì)信息總量的比例超過(guò)了70%，會(huì)計(jì)信息的失真使得企業(yè)的經(jīng)營(yíng)面臨了巨大的風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重影響了企業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。《會(huì)計(jì)法》的頒布使得企業(yè)的信息質(zhì)量有了一定幅度的提高，但由于技術(shù)的發(fā)展、企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)缺乏系統(tǒng)性等原因，會(huì)計(jì)信息不實(shí)現(xiàn)象在企業(yè)仍屢見(jiàn)不鮮。因此對(duì)企業(yè)而言，加強(qiáng)企業(yè)會(huì)計(jì)信息監(jiān)管，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量已迫在眉睫。
（一）企業(yè)受到相關(guān)利益的驅(qū)使。
自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)企業(yè)得到了快速發(fā)展。但是由于我國(guó)的特殊國(guó)情，出現(xiàn)了多種類(lèi)型的企業(yè)。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，各職能部門(mén)、各崗位人員開(kāi)展工作時(shí)，其自身的利益與所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益直接掛鉤。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的思路也即是將企業(yè)的`業(yè)績(jī)與經(jīng)營(yíng)者的所得聯(lián)系在一起。我國(guó)煤炭企業(yè)受經(jīng)濟(jì)、政策影響比較嚴(yán)重，因此當(dāng)企業(yè)由于受到以上而使得經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)低于預(yù)期時(shí)，為了達(dá)到預(yù)定績(jī)效，管理者會(huì)讓會(huì)計(jì)人員修飾會(huì)計(jì)報(bào)表，制造虛假會(huì)計(jì)信息，借助會(huì)計(jì)技術(shù)處理來(lái)調(diào)節(jié)盈利水平，進(jìn)而達(dá)到預(yù)定的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)。
（二）技術(shù)的應(yīng)用可能帶來(lái)會(huì)計(jì)信息失實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)。
隨著社會(huì)信息化、網(wǎng)絡(luò)化的快速發(fā)展，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)逐漸與技術(shù)進(jìn)行掛鉤。技術(shù)的采用使得企業(yè)的發(fā)展模式發(fā)生了巨大變化，企業(yè)經(jīng)營(yíng)開(kāi)始向規(guī)模化、集約化、虛擬化轉(zhuǎn)變。但是由于技術(shù)的雙刃性，網(wǎng)絡(luò)信息開(kāi)放的環(huán)境會(huì)加劇企業(yè)會(huì)計(jì)信息的失真。由于會(huì)計(jì)人員缺乏專(zhuān)業(yè)的計(jì)算機(jī)水平，財(cái)務(wù)軟件在安全、可靠性方面仍存在著很大漏洞，這些缺陷也會(huì)影響會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。
（三）企業(yè)會(huì)計(jì)信息缺乏完善的監(jiān)督機(jī)制。
企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)活動(dòng)并未獲得相關(guān)部門(mén)的有效監(jiān)督。對(duì)我國(guó)很多煤炭企業(yè)而言，由于其內(nèi)部缺乏系統(tǒng)的、完善的內(nèi)部會(huì)計(jì)管控制度，使得會(huì)計(jì)核算出現(xiàn)混亂，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息雜而無(wú)章。由于監(jiān)督人員的薪酬是由企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者支付，內(nèi)部監(jiān)督部門(mén)失去了其獨(dú)立性，監(jiān)督工作失效。同樣，企業(yè)的外部監(jiān)督部門(mén)由于缺乏專(zhuān)業(yè)性、合作性，起的作用非常有限，難以綜合運(yùn)用各方資源對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行有效的審計(jì)監(jiān)督。
三、治理企業(yè)會(huì)計(jì)信息失實(shí)的對(duì)策分析。
（一）建立新的考核機(jī)制。
為了預(yù)防企業(yè)受到相關(guān)利益的驅(qū)使而使得會(huì)計(jì)信息失真，我國(guó)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)應(yīng)首先從考核機(jī)制做起，摒棄原有的僅僅將盈利多少、收入增長(zhǎng)幅度大小與企業(yè)利益掛鉤的考核方法，建立起一套完善的考核體系。以“三個(gè)均衡”即企業(yè)短期利益與長(zhǎng)期利益相均衡、社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益相均衡、投入與產(chǎn)出相均衡來(lái)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。再者，政府應(yīng)當(dāng)規(guī)范職業(yè)經(jīng)理人人才市場(chǎng)，引入良性的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，通過(guò)股權(quán)激勵(lì)等手段避免企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的捏造會(huì)計(jì)信息的活動(dòng)，使經(jīng)營(yíng)者目標(biāo)與所有者目標(biāo)趨于一致，從而減少利益沖突。
（二）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下保證信息真實(shí)有效的控制。
隨著科技的發(fā)展，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)不可避免地進(jìn)入到數(shù)據(jù)時(shí)代。但是由于技術(shù)是一把雙刃劍，因此企業(yè)要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)、信息環(huán)境下的風(fēng)險(xiǎn)防范、控制。首先，企業(yè)要健全內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，建立覆蓋企業(yè)經(jīng)營(yíng)各環(huán)節(jié)的信息平臺(tái)，通過(guò)對(duì)比各類(lèi)票據(jù)以及信息，確保企業(yè)數(shù)據(jù)的真實(shí)有效完整。對(duì)輸入的會(huì)計(jì)信息要進(jìn)行核實(shí)，力爭(zhēng)從信息源頭遏制虛假的會(huì)計(jì)信息。再次，由于信息被授權(quán)予各個(gè)部門(mén)，但是由于企業(yè)各部門(mén)之間的利益背反原理，部門(mén)私下可能會(huì)對(duì)財(cái)務(wù)信息予以捏造。因此企業(yè)應(yīng)該通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在信息共享的同時(shí)，提高系統(tǒng)的權(quán)限，對(duì)信息的產(chǎn)生、儲(chǔ)存、傳輸、應(yīng)用等每一個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)加強(qiáng)其安全控制。第三，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)工作人員在道德素質(zhì)、技能方面的教育。工作人員在會(huì)計(jì)信息的真實(shí)有效中起著主導(dǎo)作用。企業(yè)在會(huì)計(jì)人員中應(yīng)當(dāng)建立有效的激勵(lì)以及相互監(jiān)督機(jī)制，防止會(huì)計(jì)信息操作人員受到他人影響篡改或由于不當(dāng)操作使得會(huì)計(jì)信息失真。
（三）完善內(nèi)外監(jiān)督機(jī)制。
健全的會(huì)計(jì)活動(dòng)監(jiān)督機(jī)制是能夠保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)有效的前提。企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)內(nèi)部管控，按照不相容職務(wù)相分離原則，明確企業(yè)各部門(mén)的職責(zé)權(quán)限，使得部門(mén)之間相互制約與監(jiān)督。為了使企業(yè)經(jīng)營(yíng)獲得真實(shí)有效的會(huì)計(jì)信息，企業(yè)的內(nèi)部監(jiān)督部門(mén)應(yīng)當(dāng)保持其相對(duì)獨(dú)立性，企業(yè)管理者也要對(duì)其進(jìn)行合理授權(quán)。企業(yè)的會(huì)計(jì)信息僅有內(nèi)部監(jiān)督是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，國(guó)家相關(guān)的監(jiān)督部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)合作，引進(jìn)高水平的注冊(cè)會(huì)計(jì)師并保持其獨(dú)立性，合力對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行監(jiān)督。
四、結(jié)論。
會(huì)計(jì)信息的真實(shí)對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展有著重要作用。導(dǎo)致企業(yè)會(huì)計(jì)信息失實(shí)的原因很多，因此對(duì)企業(yè)而言，治理會(huì)計(jì)信息失真，必須從企業(yè)經(jīng)營(yíng)涉及到的各方面做到統(tǒng)籌兼顧，從根本上根除會(huì)計(jì)信息失實(shí)。
參考文獻(xiàn)：
[1]張雙麗。會(huì)計(jì)信息失真及治理途徑[j]?，F(xiàn)代商業(yè)，（08）。
[2]李冀飛。論會(huì)計(jì)信息失真的原因及對(duì)策[j]?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，（11）。
證據(jù)的論文篇三
摘要：數(shù)據(jù)挖掘?qū)W科的出現(xiàn),是對(duì)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的補(bǔ)充,在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的發(fā)展下發(fā)展迅速,引起了國(guó)內(nèi)的重視,并在國(guó)家的大力促進(jìn)下不斷發(fā)展,取得了階段性的成就,但是發(fā)展現(xiàn)狀仍然不容樂(lè)觀,本篇文章將針對(duì)數(shù)據(jù)挖掘的定義以及國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè),目的在于加快我國(guó)的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)研究進(jìn)程。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)挖掘;中國(guó);現(xiàn)狀;發(fā)展;。
0引言。
隨著計(jì)算機(jī)的發(fā)展與數(shù)據(jù)量的增加,其對(duì)于數(shù)據(jù)的處理技術(shù)如生成、收集、儲(chǔ)存數(shù)據(jù)等的水平要求越來(lái)越高,因此新型的數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的出現(xiàn)是必然趨勢(shì),替代了傳統(tǒng)落后的數(shù)據(jù)處理技術(shù)。我國(guó)對(duì)于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的研究已經(jīng)取得矚目的效果,但是應(yīng)用程度不高,提高數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用成為了主要的問(wèn)題,需要采取必要措施加快數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)應(yīng)用進(jìn)程。
1數(shù)據(jù)挖掘的定義。
數(shù)據(jù)挖掘(dm)是一個(gè)新興的學(xué)科,學(xué)名叫做數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)現(xiàn)知識(shí)(kdd),其出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代,并在這三十年間發(fā)展迅速,它的主要工作領(lǐng)域?yàn)閿?shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)以及數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用領(lǐng)域,其作用在于能夠從應(yīng)用數(shù)據(jù)中提取隱藏的關(guān)鍵信息與知識(shí),應(yīng)用數(shù)據(jù)的范圍廣泛,不管是不完整的數(shù)據(jù),還是受干擾的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)都能夠通過(guò)對(duì)其數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換分析或者模塊化處理進(jìn)行識(shí)別與篩選,并提取和處理其中的有用信息。數(shù)據(jù)挖掘的目的在于通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)中信息的處理,篩選關(guān)鍵數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)被忽略的數(shù)據(jù),從而尋找數(shù)據(jù)中的規(guī)律,為決策者提供合理科學(xué)的數(shù)據(jù)分析報(bào)告,幫助其作出最優(yōu)化的決策。
數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)學(xué)科的本質(zhì)在于加深對(duì)數(shù)據(jù)的使用層次,挖掘數(shù)據(jù)的內(nèi)在含義并進(jìn)行抽象化的概括,改變了以往數(shù)據(jù)只能簡(jiǎn)單查詢(xún)的低級(jí)層次。數(shù)據(jù)挖掘具有先知性、實(shí)用性以及科學(xué)性的特點(diǎn),同時(shí)數(shù)據(jù)挖掘的發(fā)展依賴(lài)于數(shù)據(jù)庫(kù)、人工智能統(tǒng)計(jì)學(xué)等計(jì)算機(jī)學(xué)科的快速發(fā)展,因此吸引了一大批專(zhuān)業(yè)人才加入到其的研發(fā)過(guò)程中,加快了其的研究發(fā)展進(jìn)程。
證據(jù)的論文篇四
我國(guó)民事訴訟在證據(jù)的提出方式上，最初實(shí)行的是最廣泛意義上的隨時(shí)提出主義，亦即在民事訴訟程序開(kāi)始和庭審辯論終結(jié)前當(dāng)事人都可以實(shí)施舉證行為。但因?yàn)楫?dāng)事人法律意識(shí)的參差不齊和一些當(dāng)事人對(duì)訴訟技巧的濫用，致使這種做法在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列難以克服的弊端，例如證據(jù)突襲和訴訟拖延。因此，為解決這一問(wèn)題《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》出臺(tái)后設(shè)置了證據(jù)失權(quán)制度，明確規(guī)定了當(dāng)事人舉證時(shí)間的臨界點(diǎn)，防止當(dāng)事人舉證的遲延。證據(jù)失權(quán)主要包括兩方面內(nèi)容:一是舉證期限，二是超過(guò)舉證期限的后果。證據(jù)失權(quán)制度是舉證責(zé)任制度的有機(jī)組成部分，是舉證責(zé)任的重要保障。證據(jù)失權(quán)制度與舉證時(shí)限制度有著密切的聯(lián)系，這種聯(lián)系在實(shí)踐中體現(xiàn)為證據(jù)失權(quán)制度的運(yùn)作以舉證時(shí)限制度的落實(shí)為前提條件。
(一)證據(jù)失權(quán)的概念和構(gòu)成要件。
所謂民事訴訟證據(jù)失權(quán)，指的就是負(fù)有提交證據(jù)責(zé)任的一方訴訟當(dāng)事人如果未能按照約定或者法律規(guī)定，或法院指定的期限內(nèi)向法庭提交證據(jù)，將依法視為放棄舉證權(quán)利，其提交的證據(jù)不再予以組織質(zhì)證，也不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，當(dāng)事人因此而喪失證據(jù)提出權(quán)和證明權(quán)。其構(gòu)成要件包括以下幾點(diǎn):(1)證據(jù)失權(quán)的主體。我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的主體是民事訴訟中的當(dāng)事人，且是負(fù)有提交證據(jù)責(zé)任的一方訴訟當(dāng)事人。至于民事訴訟中的第三人是否也受到證據(jù)失權(quán)的約束?這一點(diǎn)在立法中未見(jiàn)明示，從字面來(lái)看似乎該制度也僅僅是對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行約束。但我們認(rèn)為，第三人作為民事訴訟程序的參與人，其舉證行為同樣與當(dāng)事人的利益和程序的順暢密切相關(guān)，因此，在相應(yīng)的失權(quán)告知保障的前提下，將民事訴訟中的第三人列入證據(jù)失權(quán)的對(duì)象也是尤為必要的。(2)證據(jù)失權(quán)的期限。我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的期限是在舉證期限內(nèi)。這一舉證期限可由當(dāng)事人約定，也可由法官指定不少于30天的一個(gè)期間。實(shí)務(wù)中若當(dāng)事人約定期限過(guò)長(zhǎng)，法官一般都會(huì)依職權(quán)進(jìn)行指導(dǎo)，促使其從新約定合理的期限或?yàn)槠渲付ㄏ鄳?yīng)期限。在舉證限期內(nèi)，當(dāng)事人應(yīng)就其負(fù)舉證責(zé)任的事實(shí)所收集到的證據(jù)進(jìn)行舉證。(3)證據(jù)失權(quán)的原因。證據(jù)失權(quán)的原因是當(dāng)事人在約定或規(guī)定的舉證期限內(nèi)怠于向法院提交證據(jù)，從而因其行為不再認(rèn)定該證據(jù)的可使用性及證明意義。這種“怠于舉證”的行為應(yīng)當(dāng)理解為具有可歸責(zé)性的主觀懈怠，故意和重大過(guò)失的主觀因素可以視為證據(jù)失權(quán)的主觀原因，但一般過(guò)失以下或有正當(dāng)理由逾期舉證的情況則應(yīng)區(qū)別對(duì)待。這一問(wèn)題在證據(jù)失權(quán)的例外部分有所涉及。(4)證據(jù)失權(quán)的后果。我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的后果是喪失證據(jù)的提出權(quán)利和證明權(quán)利。當(dāng)事人承擔(dān)證明不能乃至敗訴的不利法律后果。當(dāng)然，證據(jù)未能按時(shí)提交而喪失證明權(quán)利只是程序上的一種制裁，當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利并未因此而喪失。(5)證據(jù)失權(quán)的例外。為了靈活化處理實(shí)踐中的證據(jù)失權(quán)問(wèn)題《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也規(guī)定了不受證據(jù)失權(quán)規(guī)制的例外情形，主要包括以下幾方面:(a)對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的，不發(fā)生失權(quán)后果。(b)當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)做出的認(rèn)定不一致，人民法院通知當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，不發(fā)生證據(jù)失權(quán)后果，相應(yīng)的人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。(c)當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延期舉證，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。人民法院準(zhǔn)許延期舉證的，不發(fā)生證據(jù)失權(quán)后果。(d)當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)后所提交的是新的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在合理的期限內(nèi)提出意見(jiàn)或者舉證。(e)當(dāng)事人在延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)因客觀原因不能提交的不是新的證據(jù)，但不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，應(yīng)當(dāng)作為新證據(jù)予以審理。
二、民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度具體適用中存在的問(wèn)題。
1.證據(jù)失權(quán)的取舍。是否要實(shí)行證據(jù)失權(quán)制度?這要從兩個(gè)方面來(lái)講。第一是民事訴訟中是否必須要有證據(jù)失權(quán)制度。這個(gè)問(wèn)題似乎己經(jīng)毋庸置疑。更為重要的是第二個(gè)問(wèn)題，那么就是證據(jù)失權(quán)是否適合我國(guó)當(dāng)下的國(guó)情?一方面，當(dāng)前中國(guó)法制建設(shè)還不完善，在這種情況下推行證據(jù)失權(quán)制度確實(shí)存在著一定的阻力。對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，雖然有的法官可以嚴(yán)格依照規(guī)定將逾期證據(jù)拒絕，但是也有相當(dāng)一部分的法官極不情愿用失權(quán)來(lái)制裁逾期舉證的當(dāng)事人。即便如此，筆者認(rèn)為，在中國(guó)實(shí)行證據(jù)失權(quán)仍然是有必要的。證據(jù)失權(quán)制度是舉證時(shí)限制度重要組成部分，如果沒(méi)有證據(jù)失權(quán)或者其他類(lèi)似制度，那么舉證時(shí)限制度就等于一紙空文。因?yàn)檫@對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，即使不按照法定或者約定的舉證時(shí)限舉證，也不會(huì)有任何不利后果，那么這一規(guī)定對(duì)他就毫無(wú)約束力可言，一旦遇到了需要使用拖延戰(zhàn)術(shù)或者證據(jù)突襲來(lái)獲得勝訴的時(shí)候，當(dāng)事人就會(huì)毫不猶豫的使用那些手段，因?yàn)闆](méi)有任何不利后果。
2.證據(jù)失權(quán)審查程序的缺失《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第一款規(guī)定“對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證，但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外”。同時(shí)第四十三條第一款又規(guī)定“當(dāng)事人舉證期限屆滿(mǎn)后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)，人民法院不予采納”。人民法院組織質(zhì)證，除對(duì)證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)證外，還要對(duì)證據(jù)的形式，包括證據(jù)來(lái)源、產(chǎn)生的時(shí)間、證人的資格等進(jìn)行質(zhì)證。雖然面對(duì)一方當(dāng)事人逾期提交的.證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人持什么態(tài)度這一因素對(duì)于是否科以失權(quán)的制裁或效果具有決定性意義，但是第三十四條第二款規(guī)定逾期提交的證據(jù)不組織質(zhì)證，試問(wèn)不組織質(zhì)證，如何能知曉該證據(jù)是否為“新證據(jù)”?可能有人會(huì)說(shuō)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》同樣對(duì)新證據(jù)的種類(lèi)進(jìn)行了界定，根據(jù)界定的范圍可確定是否為新證據(jù)。但是，不組織質(zhì)證如何知道該證據(jù)是否為舉證期屆滿(mǎn)后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，又怎么知道當(dāng)事人在期限內(nèi)沒(méi)有舉證的客觀原因呢?可見(jiàn)，在制度上，缺少一種認(rèn)定證據(jù)失權(quán)的審查機(jī)制，由雙方當(dāng)事人來(lái)對(duì)逾期提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，由法官來(lái)居中裁判，對(duì)逾期的證據(jù)是否為新證據(jù)，是否失權(quán)做出裁決。這里可以借鑒美國(guó)立法的經(jīng)驗(yàn)，即采用審前程序的模式來(lái)作為證據(jù)失權(quán)的審查程序。
3.原被告救濟(jì)途徑不對(duì)等在我國(guó)當(dāng)前的訴訟體制下，法院準(zhǔn)許原告撤回起訴將使原告得以輕易規(guī)避證據(jù)失權(quán)制度所確定的不利后果。當(dāng)原告有了一份超過(guò)舉證時(shí)效而失權(quán)的證據(jù)時(shí)，原告可以選擇撤訴，在法院做出準(zhǔn)予撤訴的裁定后重新起訴，此時(shí)那份證據(jù)仍然具有證據(jù)效力，即使它曾經(jīng)因?yàn)橛馄谂e證喪失了證據(jù)效力。也就是說(shuō)，在民事訴訟中，原告在舉證期限內(nèi)既沒(méi)提交證據(jù)，又沒(méi)有申請(qǐng)延期舉證，為了避免產(chǎn)生對(duì)自己不利的后果，可以選擇撤回起訴后重新起訴來(lái)進(jìn)行救濟(jì)，其損失不過(guò)是有限的訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用?？梢坏┍桓嬖谂e證期限內(nèi)未舉證而且未提出延期申請(qǐng)，且其證據(jù)又不屬新證據(jù)時(shí)，該如何尋求同等程度的法律救濟(jì)呢?從《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定來(lái)看，是沒(méi)有辦法的。
4.證據(jù)失權(quán)的效力不明晰證據(jù)失權(quán)按照效力分為相對(duì)失權(quán)和絕對(duì)失權(quán)。從我國(guó)的立法規(guī)定中很難看出證據(jù)失權(quán)效力是相對(duì)失權(quán)還是絕對(duì)失權(quán)。對(duì)此，筆者認(rèn)為將證據(jù)失權(quán)規(guī)定為絕對(duì)失權(quán)是不妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)樽C據(jù)失權(quán)與民事訴訟中的其他失權(quán)諸如答辯失權(quán)、上訴失權(quán)、申請(qǐng)?jiān)賹徥?quán)、提出管轄權(quán)異議失權(quán)有很大不同。其他失權(quán)有一個(gè)共同的特點(diǎn)是法律給當(dāng)事人規(guī)定了一個(gè)合理的期限，當(dāng)事人在這個(gè)期限里可以自主的決定是否行使某項(xiàng)權(quán)利，也不依賴(lài)于他人的配合。但是證據(jù)失權(quán)則不同。首先當(dāng)事人提出證據(jù)，不論是否超出舉證時(shí)限，都說(shuō)明了當(dāng)事人有證明的意愿。然而證據(jù)并不同于其他文書(shū)，證據(jù)不是現(xiàn)成的，證據(jù)會(huì)隨著訴訟發(fā)展而產(chǎn)生新的需要。即便是在民事訴訟中有較大的主動(dòng)權(quán)的原告，有時(shí)面臨被告提出的新的抗辯，可能也需要去尋找證據(jù)進(jìn)行反擊，更不用說(shuō)比較被動(dòng)的被告了。而且證據(jù)失權(quán)的后果對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是相當(dāng)嚴(yán)重的，提供證據(jù)的權(quán)利存在與否，很可能關(guān)系到最后訴訟的勝負(fù)。僅僅因?yàn)槌^(guò)時(shí)間而讓木來(lái)可能勝訴的一方敗訴，似乎也略顯殘酷了。因此，證據(jù)失權(quán)規(guī)定的不明晰，將有可能被解讀為絕對(duì)失權(quán)，如此一來(lái)適用中必然會(huì)阻礙法官發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)，對(duì)那些缺少訴訟技巧的當(dāng)事人也會(huì)造成實(shí)質(zhì)上的損害，這有違法律的公平與正義。
基于以上論述，筆者認(rèn)為對(duì)我國(guó)民事訴訟證據(jù)失權(quán)應(yīng)做相應(yīng)完善。在宏觀上，應(yīng)當(dāng)以修改民事訴訟法的方式將證據(jù)失權(quán)制度確定下來(lái)。微觀上，為使該制度更具操作性，宜從以下幾方面進(jìn)行完善。
1.構(gòu)建遲延證據(jù)的救濟(jì)性審查程序?qū)τ谟馄谔峤坏淖C據(jù)，筆者建議不要當(dāng)即發(fā)動(dòng)失權(quán)制裁，可以考慮引入一個(gè)當(dāng)事人雙方圍繞應(yīng)否失權(quán)進(jìn)行辯論的程序，并在法官根據(jù)雙方辯論做出是否失權(quán)的裁決之后，對(duì)此再賦以當(dāng)事人到一審程序終結(jié)時(shí)一并或單獨(dú)提起上訴的權(quán)利。一般來(lái)講，法官適用失權(quán)的效果或制裁有三個(gè)方面的因素必須或可以考慮衡量。首先必須判斷逾期提交證據(jù)的當(dāng)事人一方是否存在延誤的故意或重大過(guò)失:其次是應(yīng)該權(quán)衡當(dāng)事人在程序上的過(guò)錯(cuò)程度與可能給案件實(shí)體內(nèi)容處理帶來(lái)的影響孰輕孰重:最后在一定情形下，還可以考慮當(dāng)事人逾期提交證據(jù)的行為是否確實(shí)造成了訴訟的延誤。
2.完善庭前準(zhǔn)備程序證據(jù)失權(quán)制度的適用要以當(dāng)事人有充分的舉證條件為前提，否則就有失公正。因此應(yīng)完善庭前準(zhǔn)備程序，讓盡量多的證據(jù)在開(kāi)庭前就進(jìn)行交換，使當(dāng)事人之間在庭前在法官的主持和引導(dǎo)下，就證據(jù)情況進(jìn)行充分的交流和溝通，使其明晰雙方的訴訟力量，盡可能多地壓縮證據(jù)突襲的空間。給予了當(dāng)事人充分的舉證時(shí)間和空間后，證據(jù)失權(quán)制度才會(huì)不顯得那么殘酷。
3.限制原告的不當(dāng)撤訴原告的撤訴是規(guī)避證據(jù)失權(quán)制裁的手段，但這無(wú)形中將加大被告的訴訟負(fù)擔(dān)。因此，原告撤回起訴應(yīng)以被告接受為條件，方能在該問(wèn)題上達(dá)到雙方的平衡。建議現(xiàn)行法撤訴制度的規(guī)定修改為“原告撤回起訴，一般情況下要以被告同意為要件”。但是，如果法官認(rèn)為被告沒(méi)有任何正當(dāng)理由拒絕原告撤訴時(shí)，可以強(qiáng)制被告接受撤訴，被告不接受，則是濫用權(quán)利。但是，在原告提出撤訴要求時(shí)，如果被告還沒(méi)有采取任何實(shí)體上的防御行為，那么原告撤訴就不必以被告接受為要件。
4.構(gòu)建民事訴訟失權(quán)制度的相關(guān)配套措施(1)充分行使法官釋明權(quán)。(2)除案情簡(jiǎn)單、當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的案件外，其他案件一般應(yīng)實(shí)行證據(jù)交換，使雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方的證據(jù)心中有數(shù)，如需補(bǔ)充證據(jù)的，可以在證據(jù)交換后申請(qǐng)延期舉證，以窮盡其舉證手段。(3)對(duì)案件事實(shí)復(fù)雜、當(dāng)事人分歧較大的，人民法院應(yīng)當(dāng)舉行庭前會(huì)議，以固定爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，并要求當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)舉證。(4)加強(qiáng)制度間的銜接性，修改增加、變更訴訟請(qǐng)求的規(guī)定，合理安排其與證據(jù)失權(quán)間的制度緩沖，使二者在民事訴訟立法的框架中能夠互不矛盾地發(fā)揮作用。
證據(jù)的論文篇五
摘要：本文以詳細(xì)分析我國(guó)有關(guān)于會(huì)計(jì)信息失真的因素為切入點(diǎn)，并相對(duì)應(yīng)的提出了一些提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量真實(shí)性的應(yīng)對(duì)舉措，望以供參考。
關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；失真；治理措施。
對(duì)于企業(yè)而言，會(huì)計(jì)信息是其實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)管理的重要條件之一，也是展開(kāi)有效決策的不可缺少證據(jù)。而站在國(guó)家層面上來(lái)講，會(huì)計(jì)信息是屬于其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序展開(kāi)調(diào)節(jié)的重要信息證據(jù)。但目前，會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題狀況顯著，眾多會(huì)計(jì)單位因自身經(jīng)營(yíng)管理能力不高、企業(yè)內(nèi)部控制不健全、工作人員素養(yǎng)低等一系列因素而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息真實(shí)性不高的問(wèn)題存在，這樣不但嚴(yán)重影響了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，還給國(guó)家有關(guān)經(jīng)濟(jì)決策帶來(lái)嚴(yán)重的影響。
一、會(huì)計(jì)信息失真因素。
1.法律法規(guī)體系不健全。
當(dāng)前，我國(guó)在會(huì)計(jì)法律體系方面還處在構(gòu)建發(fā)展階段，也沒(méi)有完全與國(guó)際接軌，導(dǎo)致一些漏洞的存在，從而進(jìn)一步加劇了會(huì)計(jì)信息失真的程度性。此外，我國(guó)的法律法規(guī)針對(duì)于會(huì)計(jì)信息失真方面的懲罰力度弱，通常都是采取警告、罰款等有關(guān)方式而結(jié)束的，基本不應(yīng)用刑事方式，因此對(duì)于會(huì)計(jì)信息失真情況的違法成本不高，從而直接誘導(dǎo)了會(huì)計(jì)信息造假的頻繁發(fā)生。
2.單位內(nèi)部會(huì)計(jì)控制力度弱。
按照我國(guó)法律條文有關(guān)規(guī)定，表示任何企業(yè)均必須有專(zhuān)業(yè)的會(huì)計(jì)人員和會(huì)計(jì)部門(mén)而擔(dān)任會(huì)計(jì)工作。一般企業(yè)的會(huì)計(jì)信息都來(lái)源于企業(yè)內(nèi)部，所以這也可明顯看出，會(huì)計(jì)信息真實(shí)性不高的大致因素是因?yàn)槠髽I(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)控制力度薄弱而誘導(dǎo)的。眾多企業(yè)根本就沒(méi)有認(rèn)真根據(jù)法規(guī)條文以及有關(guān)于會(huì)計(jì)原則的標(biāo)準(zhǔn)而展開(kāi)控制工作，只要會(huì)計(jì)管理在方式及步驟方面不到位，則易發(fā)生信息質(zhì)量差的現(xiàn)象。除此之外，很多企業(yè)為了達(dá)到獲取利益的目的，則命令會(huì)計(jì)人員進(jìn)行造假、捏造信息等情況，從而引起在主觀意識(shí)方面的會(huì)計(jì)信息失真。
3.會(huì)計(jì)監(jiān)管制度不完善。
對(duì)于會(huì)計(jì)信息而言，會(huì)計(jì)監(jiān)管制度是對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督和把控[2]。當(dāng)下，我國(guó)在會(huì)計(jì)信息監(jiān)管體制方面并不完善，這也使得大部分會(huì)計(jì)活動(dòng)無(wú)法得到科學(xué)的監(jiān)管，從而給會(huì)計(jì)信息質(zhì)量失真奠定了良好的基礎(chǔ)。第一，我國(guó)對(duì)各個(gè)企業(yè)的外部監(jiān)管主要仰仗于會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師是主要監(jiān)管對(duì)象。但事實(shí)上，我國(guó)大部分注冊(cè)會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)整體業(yè)務(wù)能力差異性大，很多均不具備一定的道德品質(zhì)，而有眾多會(huì)計(jì)師只要經(jīng)受了企業(yè)的利益外加慫恿，都會(huì)對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)造假行為助一臂之力，即使有發(fā)現(xiàn)虛假的行為也不舉報(bào)、公正對(duì)待，從而造成了大量極為嚴(yán)重的會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象，如萬(wàn)福生科、綠大地就是很好的例子。第二，我國(guó)的會(huì)計(jì)監(jiān)管部門(mén)，如工商、財(cái)政等有關(guān)部門(mén)，對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)監(jiān)管方面通常是源于站在自身工作方面考慮問(wèn)題，這樣一來(lái)，易造成會(huì)計(jì)監(jiān)管出現(xiàn)大量的空白。也不乏有些行政管理部門(mén)，因考慮到各種各樣的原因，對(duì)會(huì)計(jì)信息頻頻失真現(xiàn)象表現(xiàn)出一副放縱包庇的處事態(tài)度，而恰好是因?yàn)檫@些更難以對(duì)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)有效性展開(kāi)控制。
二、應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的有關(guān)策略。
1.健全企業(yè)內(nèi)部處理體系。
要想讓企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量得到有效的確保，構(gòu)建健全的企業(yè)內(nèi)部應(yīng)對(duì)體系是不可缺少的舉措之一[3]，企業(yè)一定要在現(xiàn)代企業(yè)體系的指導(dǎo)下，持續(xù)對(duì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)的創(chuàng)新和改革，達(dá)成董事會(huì)、經(jīng)營(yíng)方、投資方間的相互控制、協(xié)作的體系。比如，企業(yè)要對(duì)董事會(huì)的體系構(gòu)建進(jìn)行完善并深入，讓其可以在具體的經(jīng)營(yíng)管理決策中起到領(lǐng)導(dǎo)并具有發(fā)言的權(quán)利，進(jìn)而可以對(duì)經(jīng)營(yíng)者的相關(guān)權(quán)利起到一個(gè)有效的監(jiān)督作用，達(dá)到對(duì)經(jīng)營(yíng)者因過(guò)分追求利益而展開(kāi)會(huì)計(jì)弄虛作假行為的防御目的。另外，企業(yè)內(nèi)部務(wù)必還要對(duì)經(jīng)理人績(jī)效評(píng)析體系展開(kāi)構(gòu)建，并慢慢對(duì)企業(yè)內(nèi)部績(jī)效考核制度給予改善并健全，而對(duì)那種一味以數(shù)字利潤(rùn)為主要核心的考核指標(biāo)開(kāi)展棄除，進(jìn)而避免出現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者因想實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)利潤(rùn)最大化而引起會(huì)計(jì)信息作假的情況。值得注意的是，企業(yè)需要根據(jù)公司的實(shí)際發(fā)展情況，不斷對(duì)內(nèi)部審計(jì)體系加以健全，提升對(duì)會(huì)計(jì)信息的內(nèi)部監(jiān)管及審計(jì)力度。
2.提升會(huì)計(jì)人員的整體素養(yǎng)。
一般單位或企業(yè)其會(huì)計(jì)人員的職業(yè)素養(yǎng)優(yōu)劣會(huì)直接對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生影響。所以，第一，企業(yè)要按時(shí)對(duì)會(huì)計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)進(jìn)行培養(yǎng)。作為一名合格的會(huì)計(jì)人員，必須要對(duì)國(guó)家有關(guān)財(cái)務(wù)管理方面的法律條文和會(huì)計(jì)原則有一個(gè)全方位的熟悉并掌控，在展開(kāi)會(huì)計(jì)工作的過(guò)程中，要嚴(yán)謹(jǐn)根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定而操作。第二，會(huì)計(jì)人員務(wù)必要對(duì)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)的所有業(yè)務(wù)進(jìn)行了解。第三，要加大對(duì)會(huì)計(jì)人員的'整體職業(yè)道德構(gòu)建力度，讓會(huì)計(jì)工人員可以嚴(yán)格遵守會(huì)計(jì)職業(yè)原則，禁止一切有關(guān)于做假行為。
3.增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息管理體系構(gòu)建力度。
任何一個(gè)企業(yè)，必須要對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量給予高度的注重，且認(rèn)知到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的優(yōu)良無(wú)論是對(duì)于企業(yè)的發(fā)展還是管理方面而言均很重要，堅(jiān)決杜絕為索取利益而制造虛假會(huì)計(jì)信息的現(xiàn)象。企業(yè)擁有優(yōu)良的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可以為管理部門(mén)對(duì)企業(yè)的發(fā)展經(jīng)營(yíng)的全方位掌控奠定一定的基礎(chǔ)，從而為企業(yè)做出科學(xué)的決策，為企業(yè)后期的快速發(fā)展創(chuàng)建有利的條件。企業(yè)務(wù)必要增強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息管理體系的構(gòu)建，清晰化會(huì)計(jì)人員的職責(zé)，對(duì)工作中出現(xiàn)錯(cuò)誤行為要嚴(yán)懲不貸。
4.加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)管制度構(gòu)建。
會(huì)計(jì)監(jiān)管制度是確保會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的重要措施之一。企業(yè)在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，必須要認(rèn)真根據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)制度的規(guī)范而展開(kāi)會(huì)計(jì)工作，增加對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)工作的監(jiān)管力度。比如，可采取分析動(dòng)態(tài)監(jiān)控的方式對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息真實(shí)性給予保證。企業(yè)要注意在預(yù)警分析等相關(guān)方面給予加強(qiáng)，且科學(xué)使用財(cái)務(wù)快報(bào)檢測(cè)體制的相關(guān)指標(biāo)信息，融合預(yù)算進(jìn)行監(jiān)控，仔細(xì)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)、運(yùn)行質(zhì)量等相關(guān)情況采取深層次的探究、研討，揭露出運(yùn)營(yíng)特征，對(duì)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)給予有效的評(píng)析。綜上所述，具備優(yōu)良的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量無(wú)論是對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)還是管理均十分重要。而會(huì)計(jì)信息質(zhì)量失真因素囊括范圍廣，因此這需要企業(yè)及相關(guān)會(huì)計(jì)信息應(yīng)用根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況，找到信息失真的真實(shí)原因，并及時(shí)采取有效的應(yīng)對(duì)措施，從而降低會(huì)計(jì)信息失真的發(fā)生率。
參考文獻(xiàn)。
證據(jù)的論文篇六
我國(guó)民事訴訟在證據(jù)的提出方式上，最初實(shí)行的是最廣泛意義上的隨時(shí)提出主義，亦即在民事訴訟程序開(kāi)始和庭審辯論終結(jié)前當(dāng)事人都可以實(shí)施舉證行為。但因?yàn)楫?dāng)事人法律意識(shí)的參差不齊和一些當(dāng)事人對(duì)訴訟技巧的濫用，致使這種做法在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列難以克服的弊端，例如證據(jù)突襲和訴訟拖延。因此，為解決這一問(wèn)題《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》出臺(tái)后設(shè)置了證據(jù)失權(quán)制度，明確規(guī)定了當(dāng)事人舉證時(shí)間的臨界點(diǎn)，防止當(dāng)事人舉證的遲延。證據(jù)失權(quán)主要包括兩方面內(nèi)容:一是舉證期限，二是超過(guò)舉證期限的后果。證據(jù)失權(quán)制度是舉證責(zé)任制度的有機(jī)組成部分，是舉證責(zé)任的重要保障。證據(jù)失權(quán)制度與舉證時(shí)限制度有著密切的聯(lián)系，這種聯(lián)系在實(shí)踐中體現(xiàn)為證據(jù)失權(quán)制度的運(yùn)作以舉證時(shí)限制度的落實(shí)為前提條件。
(一)證據(jù)失權(quán)的概念和構(gòu)成要件。
所謂民事訴訟證據(jù)失權(quán)，指的就是負(fù)有提交證據(jù)責(zé)任的一方訴訟當(dāng)事人如果未能按照約定或者法律規(guī)定，或法院指定的期限內(nèi)向法庭提交證據(jù)，將依法視為放棄舉證權(quán)利，其提交的證據(jù)不再予以組織質(zhì)證，也不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，當(dāng)事人因此而喪失證據(jù)提出權(quán)和證明權(quán)。其構(gòu)成要件包括以下幾點(diǎn):(1)證據(jù)失權(quán)的主體。我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的主體是民事訴訟中的當(dāng)事人，且是負(fù)有提交證據(jù)責(zé)任的一方訴訟當(dāng)事人。至于民事訴訟中的第三人是否也受到證據(jù)失權(quán)的約束?這一點(diǎn)在立法中未見(jiàn)明示，從字面來(lái)看似乎該制度也僅僅是對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行約束。但我們認(rèn)為，第三人作為民事訴訟程序的參與人，其舉證行為同樣與當(dāng)事人的利益和程序的順暢密切相關(guān)，因此，在相應(yīng)的失權(quán)告知保障的前提下，將民事訴訟中的第三人列入證據(jù)失權(quán)的對(duì)象也是尤為必要的。(2)證據(jù)失權(quán)的期限。我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的期限是在舉證期限內(nèi)。這一舉證期限可由當(dāng)事人約定，也可由法官指定不少于30天的一個(gè)期間。實(shí)務(wù)中若當(dāng)事人約定期限過(guò)長(zhǎng)，法官一般都會(huì)依職權(quán)進(jìn)行指導(dǎo)，促使其從新約定合理的期限或?yàn)槠渲付ㄏ鄳?yīng)期限。在舉證限期內(nèi)，當(dāng)事人應(yīng)就其負(fù)舉證責(zé)任的事實(shí)所收集到的證據(jù)進(jìn)行舉證。(3)證據(jù)失權(quán)的原因。證據(jù)失權(quán)的原因是當(dāng)事人在約定或規(guī)定的舉證期限內(nèi)怠于向法院提交證據(jù)，從而因其行為不再認(rèn)定該證據(jù)的可使用性及證明意義。這種“怠于舉證”的行為應(yīng)當(dāng)理解為具有可歸責(zé)性的主觀懈怠，故意和重大過(guò)失的主觀因素可以視為證據(jù)失權(quán)的主觀原因，但一般過(guò)失以下或有正當(dāng)理由逾期舉證的情況則應(yīng)區(qū)別對(duì)待。這一問(wèn)題在證據(jù)失權(quán)的例外部分有所涉及。(4)證據(jù)失權(quán)的后果。我國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的后果是喪失證據(jù)的提出權(quán)利和證明權(quán)利。當(dāng)事人承擔(dān)證明不能乃至敗訴的不利法律后果。當(dāng)然，證據(jù)未能按時(shí)提交而喪失證明權(quán)利只是程序上的一種制裁，當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利并未因此而喪失。(5)證據(jù)失權(quán)的例外。為了靈活化處理實(shí)踐中的證據(jù)失權(quán)問(wèn)題《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也規(guī)定了不受證據(jù)失權(quán)規(guī)制的例外情形，主要包括以下幾方面:(a)對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的，不發(fā)生失權(quán)后果。(b)當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)做出的認(rèn)定不一致，人民法院通知當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，不發(fā)生證據(jù)失權(quán)后果，相應(yīng)的人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。(c)當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延期舉證，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。人民法院準(zhǔn)許延期舉證的，不發(fā)生證據(jù)失權(quán)后果。(d)當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)后所提交的是新的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人在合理的期限內(nèi)提出意見(jiàn)或者舉證。(e)當(dāng)事人在延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)因客觀原因不能提交的不是新的證據(jù)，但不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，應(yīng)當(dāng)作為新證據(jù)予以審理。
二、民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度具體適用中存在的問(wèn)題。
1.證據(jù)失權(quán)的取舍。是否要實(shí)行證據(jù)失權(quán)制度?這要從兩個(gè)方面來(lái)講。第一是民事訴訟中是否必須要有證據(jù)失權(quán)制度。這個(gè)問(wèn)題似乎己經(jīng)毋庸置疑。更為重要的是第二個(gè)問(wèn)題，那么就是證據(jù)失權(quán)是否適合我國(guó)當(dāng)下的國(guó)情?一方面，當(dāng)前中國(guó)法制建設(shè)還不完善，在這種情況下推行證據(jù)失權(quán)制度確實(shí)存在著一定的阻力。對(duì)于法官來(lái)說(shuō)，雖然有的法官可以嚴(yán)格依照規(guī)定將逾期證據(jù)拒絕，但是也有相當(dāng)一部分的法官極不情愿用失權(quán)來(lái)制裁逾期舉證的當(dāng)事人。即便如此，筆者認(rèn)為，在中國(guó)實(shí)行證據(jù)失權(quán)仍然是有必要的。證據(jù)失權(quán)制度是舉證時(shí)限制度重要組成部分，如果沒(méi)有證據(jù)失權(quán)或者其他類(lèi)似制度，那么舉證時(shí)限制度就等于一紙空文。因?yàn)檫@對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，即使不按照法定或者約定的舉證時(shí)限舉證，也不會(huì)有任何不利后果，那么這一規(guī)定對(duì)他就毫無(wú)約束力可言，一旦遇到了需要使用拖延戰(zhàn)術(shù)或者證據(jù)突襲來(lái)獲得勝訴的時(shí)候，當(dāng)事人就會(huì)毫不猶豫的使用那些手段，因?yàn)闆](méi)有任何不利后果。
2.證據(jù)失權(quán)審查程序的缺失《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第一款規(guī)定“對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證，但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外”。同時(shí)第四十三條第一款又規(guī)定“當(dāng)事人舉證期限屆滿(mǎn)后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)，人民法院不予采納”。人民法院組織質(zhì)證，除對(duì)證據(jù)的內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)證外，還要對(duì)證據(jù)的形式，包括證據(jù)來(lái)源、產(chǎn)生的時(shí)間、證人的資格等進(jìn)行質(zhì)證。雖然面對(duì)一方當(dāng)事人逾期提交的.證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人持什么態(tài)度這一因素對(duì)于是否科以失權(quán)的制裁或效果具有決定性意義，但是第三十四條第二款規(guī)定逾期提交的證據(jù)不組織質(zhì)證，試問(wèn)不組織質(zhì)證，如何能知曉該證據(jù)是否為“新證據(jù)”?可能有人會(huì)說(shuō)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》同樣對(duì)新證據(jù)的種類(lèi)進(jìn)行了界定，根據(jù)界定的范圍可確定是否為新證據(jù)。但是，不組織質(zhì)證如何知道該證據(jù)是否為舉證期屆滿(mǎn)后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，又怎么知道當(dāng)事人在期限內(nèi)沒(méi)有舉證的客觀原因呢?可見(jiàn)，在制度上，缺少一種認(rèn)定證據(jù)失權(quán)的審查機(jī)制，由雙方當(dāng)事人來(lái)對(duì)逾期提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，由法官來(lái)居中裁判，對(duì)逾期的證據(jù)是否為新證據(jù)，是否失權(quán)做出裁決。這里可以借鑒美國(guó)立法的經(jīng)驗(yàn)，即采用審前程序的模式來(lái)作為證據(jù)失權(quán)的審查程序。
3.原被告救濟(jì)途徑不對(duì)等在我國(guó)當(dāng)前的訴訟體制下，法院準(zhǔn)許原告撤回起訴將使原告得以輕易規(guī)避證據(jù)失權(quán)制度所確定的不利后果。當(dāng)原告有了一份超過(guò)舉證時(shí)效而失權(quán)的證據(jù)時(shí)，原告可以選擇撤訴，在法院做出準(zhǔn)予撤訴的裁定后重新起訴，此時(shí)那份證據(jù)仍然具有證據(jù)效力，即使它曾經(jīng)因?yàn)橛馄谂e證喪失了證據(jù)效力。也就是說(shuō)，在民事訴訟中，原告在舉證期限內(nèi)既沒(méi)提交證據(jù)，又沒(méi)有申請(qǐng)延期舉證，為了避免產(chǎn)生對(duì)自己不利的后果，可以選擇撤回起訴后重新起訴來(lái)進(jìn)行救濟(jì)，其損失不過(guò)是有限的訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。可一旦被告在舉證期限內(nèi)未舉證而且未提出延期申請(qǐng)，且其證據(jù)又不屬新證據(jù)時(shí)，該如何尋求同等程度的法律救濟(jì)呢?從《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定來(lái)看，是沒(méi)有辦法的。
4.證據(jù)失權(quán)的效力不明晰證據(jù)失權(quán)按照效力分為相對(duì)失權(quán)和絕對(duì)失權(quán)。從我國(guó)的立法規(guī)定中很難看出證據(jù)失權(quán)效力是相對(duì)失權(quán)還是絕對(duì)失權(quán)。對(duì)此，筆者認(rèn)為將證據(jù)失權(quán)規(guī)定為絕對(duì)失權(quán)是不妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)樽C據(jù)失權(quán)與民事訴訟中的其他失權(quán)諸如答辯失權(quán)、上訴失權(quán)、申請(qǐng)?jiān)賹徥?quán)、提出管轄權(quán)異議失權(quán)有很大不同。其他失權(quán)有一個(gè)共同的特點(diǎn)是法律給當(dāng)事人規(guī)定了一個(gè)合理的期限，當(dāng)事人在這個(gè)期限里可以自主的決定是否行使某項(xiàng)權(quán)利，也不依賴(lài)于他人的配合。但是證據(jù)失權(quán)則不同。首先當(dāng)事人提出證據(jù)，不論是否超出舉證時(shí)限，都說(shuō)明了當(dāng)事人有證明的意愿。然而證據(jù)并不同于其他文書(shū)，證據(jù)不是現(xiàn)成的，證據(jù)會(huì)隨著訴訟發(fā)展而產(chǎn)生新的需要。即便是在民事訴訟中有較大的主動(dòng)權(quán)的原告，有時(shí)面臨被告提出的新的抗辯，可能也需要去尋找證據(jù)進(jìn)行反擊，更不用說(shuō)比較被動(dòng)的被告了。而且證據(jù)失權(quán)的后果對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是相當(dāng)嚴(yán)重的，提供證據(jù)的權(quán)利存在與否，很可能關(guān)系到最后訴訟的勝負(fù)。僅僅因?yàn)槌^(guò)時(shí)間而讓木來(lái)可能勝訴的一方敗訴，似乎也略顯殘酷了。因此，證據(jù)失權(quán)規(guī)定的不明晰，將有可能被解讀為絕對(duì)失權(quán)，如此一來(lái)適用中必然會(huì)阻礙法官發(fā)現(xiàn)客觀真實(shí)，對(duì)那些缺少訴訟技巧的當(dāng)事人也會(huì)造成實(shí)質(zhì)上的損害，這有違法律的公平與正義。
基于以上論述，筆者認(rèn)為對(duì)我國(guó)民事訴訟證據(jù)失權(quán)應(yīng)做相應(yīng)完善。在宏觀上，應(yīng)當(dāng)以修改民事訴訟法的方式將證據(jù)失權(quán)制度確定下來(lái)。微觀上，為使該制度更具操作性，宜從以下幾方面進(jìn)行完善。
1.構(gòu)建遲延證據(jù)的救濟(jì)性審查程序?qū)τ谟馄谔峤坏淖C據(jù)，筆者建議不要當(dāng)即發(fā)動(dòng)失權(quán)制裁，可以考慮引入一個(gè)當(dāng)事人雙方圍繞應(yīng)否失權(quán)進(jìn)行辯論的程序，并在法官根據(jù)雙方辯論做出是否失權(quán)的裁決之后，對(duì)此再賦以當(dāng)事人到一審程序終結(jié)時(shí)一并或單獨(dú)提起上訴的權(quán)利。一般來(lái)講，法官適用失權(quán)的效果或制裁有三個(gè)方面的因素必須或可以考慮衡量。首先必須判斷逾期提交證據(jù)的當(dāng)事人一方是否存在延誤的故意或重大過(guò)失:其次是應(yīng)該權(quán)衡當(dāng)事人在程序上的過(guò)錯(cuò)程度與可能給案件實(shí)體內(nèi)容處理帶來(lái)的影響孰輕孰重:最后在一定情形下，還可以考慮當(dāng)事人逾期提交證據(jù)的行為是否確實(shí)造成了訴訟的延誤。
2.完善庭前準(zhǔn)備程序證據(jù)失權(quán)制度的適用要以當(dāng)事人有充分的舉證條件為前提，否則就有失公正。因此應(yīng)完善庭前準(zhǔn)備程序，讓盡量多的證據(jù)在開(kāi)庭前就進(jìn)行交換，使當(dāng)事人之間在庭前在法官的主持和引導(dǎo)下，就證據(jù)情況進(jìn)行充分的交流和溝通，使其明晰雙方的訴訟力量，盡可能多地壓縮證據(jù)突襲的空間。給予了當(dāng)事人充分的舉證時(shí)間和空間后，證據(jù)失權(quán)制度才會(huì)不顯得那么殘酷。
3.限制原告的不當(dāng)撤訴原告的撤訴是規(guī)避證據(jù)失權(quán)制裁的手段，但這無(wú)形中將加大被告的訴訟負(fù)擔(dān)。因此，原告撤回起訴應(yīng)以被告接受為條件，方能在該問(wèn)題上達(dá)到雙方的平衡。建議現(xiàn)行法撤訴制度的規(guī)定修改為“原告撤回起訴，一般情況下要以被告同意為要件”。但是，如果法官認(rèn)為被告沒(méi)有任何正當(dāng)理由拒絕原告撤訴時(shí)，可以強(qiáng)制被告接受撤訴，被告不接受，則是濫用權(quán)利。但是，在原告提出撤訴要求時(shí)，如果被告還沒(méi)有采取任何實(shí)體上的防御行為，那么原告撤訴就不必以被告接受為要件。
4.構(gòu)建民事訴訟失權(quán)制度的相關(guān)配套措施(1)充分行使法官釋明權(quán)。(2)除案情簡(jiǎn)單、當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的案件外，其他案件一般應(yīng)實(shí)行證據(jù)交換，使雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方的證據(jù)心中有數(shù)，如需補(bǔ)充證據(jù)的，可以在證據(jù)交換后申請(qǐng)延期舉證，以窮盡其舉證手段。(3)對(duì)案件事實(shí)復(fù)雜、當(dāng)事人分歧較大的，人民法院應(yīng)當(dāng)舉行庭前會(huì)議，以固定爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)，并要求當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)舉證。(4)加強(qiáng)制度間的銜接性，修改增加、變更訴訟請(qǐng)求的規(guī)定，合理安排其與證據(jù)失權(quán)間的制度緩沖，使二者在民事訴訟立法的框架中能夠互不矛盾地發(fā)揮作用。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
證據(jù)的論文篇七
摘要：本文通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行遺失物立法制度進(jìn)行深入的反思，指出其存在的弊端和詳細(xì)分析重構(gòu)我國(guó)遺失物立法制度的必要行，并參照國(guó)外和國(guó)內(nèi)立法，建議重建我國(guó)遺失物拾得制度。
關(guān)鍵詞：遺失物拾得有償。
遺失物被拾得后，確立其歸屬是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。我國(guó)的無(wú)償歸還制度已不能很好地規(guī)范這種關(guān)系，需要對(duì)遺失物拾得制度進(jìn)行重新思考，在民事立法上確立一種雙軌制度，即在遺失物通知、公告經(jīng)法定期限無(wú)人認(rèn)領(lǐng)時(shí)，拾得人附條件地取得拾得物的所有權(quán)，使得物盡其用；有人認(rèn)領(lǐng)時(shí)，則適用有償付酬制度，賦予拾得人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，從而使失主與拾得人間的關(guān)系依照法律納入有軌道。
一．我國(guó)對(duì)遺失物拾得的民事立法現(xiàn)狀。
(一).遺失物的界定。遺失物是動(dòng)產(chǎn)的所有人、占有人因主觀疏忽或自然原因致失落它處而失去控制的物品。遺失物須滿(mǎn)足下列條件：1、須為動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)如土地即使時(shí)間久遠(yuǎn)致邊界不清也不構(gòu)成遺失物。除一般動(dòng)產(chǎn)外，有價(jià)證券、銀行存折及各種證書(shū)等也屬于動(dòng)產(chǎn)范疇。2、須無(wú)人占有。遺失物在拾得前必須不為任何人占有。判斷占有是否喪失，應(yīng)依社會(huì)一般觀念，根據(jù)具體情況，考察原占有人是否具有事實(shí)上控制該物的可能性。僅一時(shí)喪失對(duì)物的占有，并不能構(gòu)成遺失。因此，占有的物品偶然進(jìn)入他人地內(nèi)、建筑物內(nèi)，均不能構(gòu)成遺失物。在自己房屋遺失的物品，不能視為遺失物。并且占有喪失必須具有確定性。無(wú)人占有是一種客觀狀態(tài)，與遺失人的主觀認(rèn)識(shí)無(wú)關(guān)，因此即使失主知悉遺失物的下落，仍不妨礙遺失物的成立。3、須非無(wú)主物。遺失物占有的喪失非基于所有人之意。法學(xué)廣義上的遺失物包括同性質(zhì)、同特征的漂流物和失散的動(dòng)物。
（二）遺失物拾得行為的界定。遺失物拾得行為是指發(fā)現(xiàn)且實(shí)際占有該遺失物，是發(fā)現(xiàn)與占有兩者相結(jié)合的行為。發(fā)現(xiàn)是指認(rèn)識(shí)物之所在，而占有是對(duì)物在事實(shí)上的支配管領(lǐng)能力。發(fā)現(xiàn)與占有缺一均不可構(gòu)成拾得。需要注意的是，拾得并非一定以拾得人在物理上予以支配，依一般社會(huì)觀念即可。拾得遺失物為事實(shí)行為，拾得人有無(wú)行為能力在所不問(wèn)。即無(wú)民事行為能力的人，仍能成為拾得人。
拾得行為通常為無(wú)因管理行為，誠(chéng)實(shí)拾得人以為他人利益之意思管理的.，構(gòu)成無(wú)因管理，不誠(chéng)實(shí)之拾得人以為自己的利益拾得以及認(rèn)為是無(wú)主物拾得的，不構(gòu)成無(wú)因管理。法律對(duì)遺失物拾得的規(guī)定與無(wú)因管理多有不同，因此，無(wú)因管理的規(guī)定只有補(bǔ)充適用的余地。
（三）民事立法現(xiàn)狀。目前，在我國(guó)民事立法上，規(guī)定遺失物拾得問(wèn)題的就是《民法通則》第79條，該條2款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。”與此相關(guān)的司法解釋是《最高人民法院關(guān)于適用民法通則的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)第94條，該條規(guī)定：“拾得物丟失、毀損，拾得人沒(méi)有故意的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！薄笆暗萌藢⑹暗梦锞転榧河校懿环颠€而引起訴訟的，按照侵權(quán)之訴處理?！?/p>
我國(guó)《民法通則》現(xiàn)行規(guī)定的本意是提倡社會(huì)主義精神文明、拾金不昧的公共道德。這一規(guī)定建立的基礎(chǔ)是我國(guó)民事立法中，將市民社會(huì)的自然人與政治國(guó)家的公民混為一談。法律顯然提高和夸大了現(xiàn)代市民社會(huì)中人的思想意識(shí)覺(jué)悟程度，忽略了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下人對(duì)利益的要求，并由此對(duì)人的行為提出了統(tǒng)一的不恰當(dāng)?shù)姆梢蟆，F(xiàn)行制度使拾得人沒(méi)有歸還的動(dòng)力，倒有引導(dǎo)拾得人占有拾得物的消極作用。
二.我國(guó)現(xiàn)行的遺失物拾得制度存在的弊端。
(一)片面強(qiáng)調(diào)拾得人之義務(wù)，而忽視其權(quán)利。
[1][2][3][4][5]。
證據(jù)的論文篇八
民事訴訟離不開(kāi)證據(jù)，證據(jù)制度是民事訴訟制度的核心。而舉證時(shí)限是證據(jù)制度的重要組成部分，是訴訟中是否承擔(dān)不利裁判風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)分水嶺。一般認(rèn)為，舉證時(shí)限制度，是指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定和法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù)，逾期不舉證則承擔(dān)證據(jù)失效法律后果的一項(xiàng)民事訴訟期間制度。這個(gè)定義揭示了舉證時(shí)限的兩層含義：其一是限定的期間，其二是法律后果，包括逾期不舉證時(shí)一方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的不利后果和另一方當(dāng)事人相應(yīng)獲得的有利后果。我們認(rèn)為，第一層含義是形式上的，第二層含義為實(shí)質(zhì)上的，只有以法律后果為支撐，限定期間才不致落空。
《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）出臺(tái)前，《民事訴訟法》關(guān)于舉證時(shí)限的規(guī)定處于虛無(wú)狀態(tài)，只有在《海事訴訟特別程序法》第八十四條規(guī)定，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前完成舉證”。因此，理論界和實(shí)務(wù)界普遍認(rèn)為，我國(guó)民訴法對(duì)當(dāng)事人舉證采取“證據(jù)隨時(shí)提出主義”，當(dāng)事人在法庭審理的各個(gè)階段均可提出新的證據(jù)。審判實(shí)踐中，當(dāng)事人往往利用民訴法的漏洞，庭前不提供證據(jù)，在庭審中搞突然襲擊，或一審時(shí)不提供證據(jù)，在二審或再審中提出證據(jù)，達(dá)到拖延訴訟的目的。這種情況，不僅違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，嚴(yán)重地干擾了訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行，既給法院造成人力、物力和精力的浪費(fèi)，也給對(duì)方當(dāng)事人增加了負(fù)擔(dān)。更為嚴(yán)重的是使法院的裁判一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，是妨礙法院審判效率提高的重要原因，亦不利于規(guī)范當(dāng)事人的訴訟行為和提高當(dāng)事人的舉證意識(shí)。本文將對(duì)舉證時(shí)限做一理論上的探討，并對(duì)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定〉》提出自己幾點(diǎn)粗淺的看法，以求教于大方。
對(duì)于舉證時(shí)限制度的理論基礎(chǔ)，是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題，是體現(xiàn)舉證時(shí)限制度的價(jià)值追求和考慮的深層依據(jù)。作者試從以下四個(gè)方面進(jìn)行討論：
（一）程序安定理論。所謂程序安定，是指民事訴訟的運(yùn)作應(yīng)依法定的時(shí)間先后和空間結(jié)構(gòu)展開(kāi)并作出終局決定，從而使訴訟保持有條不紊的穩(wěn)定狀態(tài)。程序運(yùn)作的安定必須貫穿于整個(gè)訴訟過(guò)程中。庭審是訴訟的中心環(huán)節(jié)，而證據(jù)是庭審的核心，當(dāng)事人的訟爭(zhēng)須圍繞證據(jù)而展開(kāi)，法官的裁判也須依據(jù)證據(jù)作出。如果證據(jù)的提出沒(méi)有時(shí)限規(guī)定，它可以一審、二審和再審中隨時(shí)提出，也可以被任意地推倒重來(lái)，那么，法院的終局裁決就具有了明顯的不確定性，雙方當(dāng)事人最終的權(quán)利義務(wù)就處于懸而未決的狀態(tài)。在訴訟中忽視程序安定而追求實(shí)體真實(shí)的做法，往往是傳統(tǒng)的“重實(shí)體輕程序”觀念在作祟。舉證時(shí)限制度的目的在于通過(guò)限定舉證的有效期間，盡量減少或杜絕程序的回復(fù)和重新啟動(dòng)，保證程序的有序性和穩(wěn)定性，避免隨時(shí)提出證據(jù)帶來(lái)的程序動(dòng)蕩。隨時(shí)提出證據(jù)的一種典型情形就是有蓄謀的“突然襲擊”。這種突襲策略不但違背平等訴訟原則，而且造成訟爭(zhēng)焦點(diǎn)不明，程序動(dòng)蕩不定，既判軟弱無(wú)力，嚴(yán)重影響了裁判的權(quán)威性。程序的安定性，作為訴訟的基本價(jià)值，應(yīng)當(dāng)成為訴訟過(guò)程的價(jià)值取向之一，受到法院的重視，有時(shí)甚至要犧牲其它的便利。
（二）誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人在合理期限內(nèi)不舉證而逾期提出了新證據(jù)，有時(shí)可能是當(dāng)事人有正當(dāng)理由不能提出新證據(jù)，但更可能是當(dāng)事人出于惡意，故意不提出證據(jù)而把它當(dāng)作“秘密武器”，期待出奇制勝。法律不能約束純粹的道德，但可以通過(guò)約束其意圖取得的法律上的利益而加以規(guī)制。基于保護(hù)另一方當(dāng)事人對(duì)預(yù)期行為的信賴(lài)，可以不再允許該當(dāng)事人行使此項(xiàng)權(quán)能，即禁止逾期提出新證據(jù)。通過(guò)規(guī)定超過(guò)舉證時(shí)限規(guī)定而提出的證據(jù)失權(quán)這一法律后果，誠(chéng)實(shí)信用原則在此發(fā)揮了一種對(duì)當(dāng)事人誠(chéng)信，及時(shí)行使權(quán)利進(jìn)行督促的作用。
（三）舉證責(zé)任。舉證責(zé)任是指訴訟上無(wú)法確定的某種事實(shí)的存在時(shí)，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生的不利后果。在認(rèn)識(shí)和理解舉證責(zé)任的問(wèn)題上不僅應(yīng)當(dāng)把握舉證責(zé)任的形式，還應(yīng)當(dāng)從舉證責(zé)任的內(nèi)容和后果上來(lái)認(rèn)識(shí)。即使法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自已提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，但如果對(duì)提供證據(jù)的時(shí)間及逾期舉證的后果沒(méi)有做出明確的規(guī)定，舉證責(zé)任也就形同虛設(shè)了。舉證時(shí)限制度正是為了克服這一缺陷而設(shè)計(jì)的。它規(guī)定了當(dāng)事人若不在限定的期限內(nèi)舉證，將失去證據(jù)的提出權(quán)和證明權(quán)，即承當(dāng)舉證責(zé)任的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，由此舉證責(zé)任才得以真正貫徹和落實(shí)。而且舉證時(shí)限制度給負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人一種外來(lái)的時(shí)間上的和不利后果上的壓力，能夠敦促當(dāng)事人積極履行舉證責(zé)任，為求得勝訴而主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)并及時(shí)向法院提出其所有擁有的全部訴訟證據(jù)，為法院順利開(kāi)庭集中審理提供了充分條件。所以可以說(shuō)舉證責(zé)任是舉證時(shí)限制度的應(yīng)有之意和必然要求。這正符合當(dāng)前司法改革的趨勢(shì)――當(dāng)事人主義。
（四）形式真實(shí)主義。民事訴訟法中對(duì)案件事實(shí)的證明，是對(duì)已以發(fā)生事件的回溯，雖然從哲學(xué)意義上說(shuō)，人的認(rèn)識(shí)能力是無(wú)限的，但訴訟不可能無(wú)限期的拖延，因此，證據(jù)的調(diào)查收集會(huì)受時(shí)間、空間及探知手段的限制，庭審認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)只能是擬制的“真實(shí)”，而非原始狀態(tài)的實(shí)際的“真實(shí)”，它必須符合法律的形式規(guī)定，并且受制于法律的評(píng)價(jià)。正是在這種意義上說(shuō)，“審判所能達(dá)到的只能是形式真實(shí)而不可能是實(shí)質(zhì)真實(shí)。”另一方面，由于民事訴訟法所要求的標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于刑事訴訟法所要求的“確實(shí)和充分”的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，因此，以“形式真實(shí)”或由“法律真實(shí)”作為民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)模式之選擇并無(wú)不妥。在西方，一般把訴訟看成是一種競(jìng)技，那么在訴訟這場(chǎng)體育比賽中，雙方當(dāng)事人作為平等的參賽選手，法官作為公平執(zhí)法的裁判，一切都必須遵循比賽規(guī)則。在特定的時(shí)間和特定的地點(diǎn)，雙方當(dāng)事人以全部的精力參與競(jìng)爭(zhēng)，并且共同接受裁判，事后即使再有實(shí)力再優(yōu)秀也不能改變這一結(jié)果。雖然，這種形式真實(shí)有可能與客觀真實(shí)存在誤差，甚至導(dǎo)致人們所說(shuō)的“錯(cuò)案”。但這種犧牲應(yīng)該被認(rèn)為是保證程序整體公正的必要代價(jià)。
二、《規(guī)定》關(guān)于舉證時(shí)限的規(guī)定。
《規(guī)定》專(zhuān)門(mén)設(shè)立“舉證時(shí)限與證據(jù)交換”一章共十五條，具體包括了舉證時(shí)限的一般規(guī)定、證據(jù)交換問(wèn)題及新證據(jù)問(wèn)題，在一定程度上解決了法律法規(guī)對(duì)舉證時(shí)限沒(méi)有明確規(guī)定與對(duì)審理時(shí)限存在嚴(yán)格規(guī)定的矛盾，確保案件在審限內(nèi)審結(jié)，保護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法院的威信，保證法律事實(shí)的效果。下面作者將就《規(guī)定》中關(guān)于舉證時(shí)限的規(guī)定提出自己的幾點(diǎn)看法：
第一，條款規(guī)定不明確?！兑?guī)定》第三十三條明確規(guī)定法院在送達(dá)案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)時(shí)，可以根據(jù)案件情況制定舉證時(shí)限及逾期提供證據(jù)的法律后果，由人民法院指定舉證時(shí)限的，指定的時(shí)限不少于三十日。第八十一條規(guī)定，法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣皇鼙窘忉屩械谌l、三十三條第一款和第七十九條規(guī)定的限制。即適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣e證時(shí)限不受三十日的約束，法院指定的舉證時(shí)限，可以在三十日以?xún)?nèi)，也可以在三十日外。本規(guī)定的立法目的應(yīng)在于發(fā)揮簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣膬?yōu)勢(shì)，提高司法效率。但卻不利于對(duì)舉證時(shí)限的統(tǒng)一規(guī)范?？赡茉斐赏环ㄔ骸⑼粚徟型ァ⒉煌瑢徟腥藛T的用意，單從當(dāng)事人方面來(lái)看，這就容易造成當(dāng)事人對(duì)法官的公正性產(chǎn)生合理懷疑。而且《規(guī)定》中的三十三條第三款規(guī)定，指定的期限不得少于三十日，即只規(guī)定舉證時(shí)限下限，而未規(guī)定上限。這是否意味著法官可以指定當(dāng)事人在審限內(nèi)的任何時(shí)候舉證。如果是這樣的.話(huà)，就可能造成案件承辦法官惡意地拖延案件的審理。
第二，條款間存在矛盾?！兑?guī)定》第三十四條規(guī)定，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利，其中“不提交”概念范疇不清，學(xué)理上，“不提交”應(yīng)包括以下幾方面的情形：一、當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)有能力提交而不提交。二、當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)因不能提交而不提交。三、當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)因不知道證據(jù)的存在而不提交。是否這三種情形的“不提交”都視為當(dāng)事人放棄舉證權(quán)利。很明顯答案是否定的。如果回答是肯定的話(huà)，那就不存在“新的證據(jù)”問(wèn)題。但《規(guī)定》中卻沒(méi)有明確地將以上三種情形區(qū)分開(kāi)。就第一種情形而言，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)能提交而不提交，當(dāng)然應(yīng)視為放棄舉證權(quán)利，這就不存在庭審中將其作為“新的證據(jù)”而組織質(zhì)證；如果是第二、第三情形，則存在庭審中當(dāng)事人提出“新的證據(jù)”。針對(duì)以上三種情形，《規(guī)定》第四十一條第一款規(guī)定，當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿(mǎn)后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，應(yīng)屬上述的第二、三這兩種情形，即當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)因不能或不知道證據(jù)的存在而不提交證據(jù)的，導(dǎo)致在期限屆滿(mǎn)后發(fā)現(xiàn)才提交。既然當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利，就不存在在庭審中再提交新的證據(jù)的問(wèn)題?？梢?jiàn)，《規(guī)定》對(duì)“不提交”的范疇未加以區(qū)分，直接導(dǎo)致《規(guī)定》條款第三十四條第一款與第四十一條相矛盾。
三、對(duì)《規(guī)定》的幾點(diǎn)建議。
第一，具體規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣煞ㄔ褐付ㄅe證期限的具體時(shí)限，確定一定的限度。既然適用了簡(jiǎn)易程序，目的很明顯就在于提高司法效率，而要提高司法效率，則不能單方面地強(qiáng)調(diào)對(duì)當(dāng)事人的約束，同時(shí)應(yīng)該對(duì)審判人員自由裁量權(quán)給予一定程度的制約，否則不但不能完全發(fā)揮適用簡(jiǎn)易程序的作用，而且易造成當(dāng)事人對(duì)審判人員產(chǎn)生合理的懷疑。
第二，應(yīng)明確規(guī)定當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)后不提交證據(jù)中“不提交”的具體范疇，區(qū)分不提交與不能提交。從舉證責(zé)任和程序安定的角度來(lái)考慮，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)有能力提交證據(jù)而惡意不提交，理應(yīng)視為其放棄舉證權(quán)利，當(dāng)事人確因不能而無(wú)法及時(shí)提交證據(jù)的，則不能一概視為放棄舉證權(quán)利，而應(yīng)給予其彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)。
最后，規(guī)定申請(qǐng)當(dāng)事人出庭作證的期限為舉證期限屆滿(mǎn)前，而非舉證期限屆滿(mǎn)后十日前。
證據(jù)的論文篇九
我國(guó)民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。這是我國(guó)法院審查起訴的條件，其實(shí)質(zhì)就是法院審判權(quán)審查當(dāng)事人有無(wú)訴權(quán)的程序。
訴權(quán)是當(dāng)事人發(fā)動(dòng)訴訟的基本權(quán)能。訴權(quán)是當(dāng)事人作為人所當(dāng)然享有的權(quán)利之一，是當(dāng)事人維護(hù)自身的獨(dú)立人格和意志自由所必然擁有的權(quán)利，屬于人權(quán)的范圍，它既不是實(shí)體權(quán)利的附庸，也不是一般的程序權(quán)利。訴權(quán)人權(quán)觀表達(dá)的是“任何人都可以自主決定是否提起訴訟?！边@是法治社會(huì)的必然要求，是訴訟制度發(fā)展的必然結(jié)果，是訴訟從審判權(quán)本位到訴權(quán)本位的進(jìn)步。正確認(rèn)識(shí)訴權(quán)的人權(quán)性質(zhì)，有助于我們正確確定訴權(quán)的地位，乃至真正確立當(dāng)事人在訴訟法律關(guān)系中的主體地位，厘清訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系。
首先，訴權(quán)具有主動(dòng)性，審判權(quán)具有被動(dòng)性。它包含兩層含義：1，先有訴權(quán)后有審判權(quán)。訴權(quán)是每一個(gè)公民與生俱來(lái)的，而審判權(quán)是基于對(duì)訴權(quán)的救濟(jì)的需要而產(chǎn)生的。人們沒(méi)有必要先尋找實(shí)體法和訴訟法的根據(jù)來(lái)確定訴權(quán)的有無(wú)，法院也無(wú)權(quán)審查當(dāng)事人在起訴應(yīng)訴時(shí)是否享有訴權(quán)。以實(shí)體法的規(guī)定來(lái)考查訴權(quán)之有無(wú)，實(shí)際上是用法定權(quán)利來(lái)框架社會(huì)權(quán)利?？隙ㄔV權(quán)主動(dòng)性的積極意義在于，賦予公民通過(guò)法律途徑保衛(wèi)自己的合法權(quán)益以有力武器。2、當(dāng)事人行使訴權(quán)是法院行使審判權(quán)的前提，即“無(wú)訴即無(wú)審判”，法院裁判對(duì)象必須嚴(yán)格限制在當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的范圍之內(nèi)。
其次，審判權(quán)對(duì)于訴權(quán)具有應(yīng)答性――對(duì)于訴權(quán)有求必應(yīng)、有問(wèn)必答，承認(rèn)訴權(quán)是當(dāng)事人發(fā)動(dòng)訴訟的基本權(quán)能，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)訴訟是當(dāng)事人行使訴權(quán)的結(jié)果。換句話(huà)說(shuō)，只要當(dāng)事人行使訴權(quán)，訴訟就應(yīng)當(dāng)發(fā)生。只要當(dāng)事人起訴，法院就應(yīng)當(dāng)受理。對(duì)于當(dāng)事人提出的'訴訟請(qǐng)求，法院必須一一作出裁判。民事訴訟的目的是解決糾紛，當(dāng)事人選擇訴訟也是為了解決糾紛。對(duì)于當(dāng)事人而言，訴訟是解決糾紛的最后的選擇也是最有效的途徑，法院無(wú)權(quán)以任何理由拒絕當(dāng)事人的請(qǐng)求。
第三，訴權(quán)與審判權(quán)相互制衡。理想的訴訟程序應(yīng)當(dāng)是無(wú)需外力推動(dòng)的具備自治機(jī)制的結(jié)構(gòu)過(guò)程。訴訟程序正是通過(guò)訴訟主體角色地位的分派，以不同訴訟主體的權(quán)利（權(quán)力）之間的相互制約為動(dòng)力，推動(dòng)訴訟程序自主發(fā)展的。相反，如果某個(gè)訴訟主體的權(quán)力（權(quán)利）的進(jìn)程依賴(lài)于單方權(quán)利（權(quán)力）推動(dòng)，訴訟法律關(guān)系呈現(xiàn)“一頭重”的不均衡狀態(tài)，而缺乏制衡的權(quán)利（權(quán)力），尤其是缺乏制衡的權(quán)力最容易被濫用，如任意附加起訴條件、自由解釋受案范圍等；甚至滋生司法腐敗。
訴權(quán)是當(dāng)事人發(fā)動(dòng)訴訟的基本權(quán)能，意味著訴訟是當(dāng)事人行使訴權(quán)的必然結(jié)果；訴權(quán)的主動(dòng)性與審判權(quán)的被動(dòng)性和應(yīng)答性，決定了法院必須受理當(dāng)事人的起訴。據(jù)此，我國(guó)現(xiàn)行的法院審查起訴決定當(dāng)事人訴權(quán)之有無(wú)的制度是不合理的，比如審查起訴人是否與本案有直接的利害關(guān)系，就是判斷起訴人是否為本案訴訟標(biāo)的的主體；審查起訴人請(qǐng)求事項(xiàng)是否屬于法院的受案范圍，就是要判斷糾紛的性質(zhì)和可能適用的實(shí)體法律，審查訴訟請(qǐng)求的事實(shí)和理由，更是實(shí)體的審查范圍，這樣的審查是在沒(méi)有程序保障的情況下作出的。從程序保障的要求看，正當(dāng)程序也不允許法院在非實(shí)體審查程序中對(duì)實(shí)體問(wèn)題作出認(rèn)定。程序保障原則要求，在對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審查，可能對(duì)案件事實(shí)和實(shí)體權(quán)利作出處理時(shí)，必須保障當(dāng)事人充分行使訴訟權(quán)利，保障當(dāng)事人切實(shí)參與自己案件的審理的全過(guò)程，行使陳述、舉證、辯論并得到聆聽(tīng)等等權(quán)利。只有在享受到充分的程序保障的前提下，當(dāng)事人才承擔(dān)起承認(rèn)所經(jīng)過(guò)程序發(fā)生的效力的責(zé)任。確定裁判的強(qiáng)制執(zhí)行力來(lái)源于程序效力，來(lái)源于當(dāng)事人基于程序保障而承擔(dān)起的接受所經(jīng)過(guò)程序的拘束力的責(zé)任，而不是什么“實(shí)體權(quán)利的強(qiáng)制性”。
確立審查起訴制度是必要的，但該制度。
[1][2]。
證據(jù)的論文篇十
刑事證據(jù)展示，在西方稱(chēng)為證據(jù)開(kāi)示或證據(jù)發(fā)現(xiàn)，是指案件提起公訴后到法院正式開(kāi)庭審判之前，公訴人與辯護(hù)律師之間互相出示擬在法庭審判中出示的案件證據(jù)的一種活動(dòng)。
刑事證據(jù)展示，可以實(shí)現(xiàn)控、辯雙方的對(duì)等性，突出庭審重點(diǎn)，使控、辯雙方在庭審前掌握對(duì)方證據(jù)，提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，從而更好地懲治犯罪，保護(hù)人民，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，確保司法訴訟公正。
我國(guó)庭審制度的改革，由過(guò)去的糾問(wèn)式向現(xiàn)代的控辯式方式轉(zhuǎn)換是司法進(jìn)步的需要，是司法文明的標(biāo)志。但由于與之相配套的證據(jù)展示制度沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，形成控辯雙方的不對(duì)等性，偵查起訴機(jī)關(guān)擁有廣泛的偵查權(quán)和先進(jìn)的技術(shù)裝備，可以廣泛收集證據(jù)，并以國(guó)家為其強(qiáng)大后盾，而辯護(hù)方則顯得勢(shì)單力薄，這就使控辯雙方在訴訟中的重要環(huán)節(jié)上形成了不對(duì)等性，動(dòng)搖了控辯式庭審方式賴(lài)以存在的公平基礎(chǔ)，妨礙了控辯式庭審方式的健康發(fā)展。由于我國(guó)沒(méi)有實(shí)行庭審前控辯雙方證據(jù)展示制度，從而使控辯雙方在庭審前盡可能少地讓對(duì)方知道自已的'證據(jù)及重要證據(jù)，而在法庭上卻突拋秘密“武器”奇襲對(duì)方，導(dǎo)致庭審的無(wú)序和混亂，從而影響庭審效益，造成不必要的休庭和重復(fù)開(kāi)庭。既降低了訴訟效率，也影響了訴訟公正，因此實(shí)行刑事證據(jù)展示制度是訴訟歷史發(fā)展的必然，是司法改革的必然。
證據(jù)展示是與控辯式審判方式相配套的一種程序，現(xiàn)在已被世界上許多國(guó)家采用，我國(guó)的證據(jù)展示現(xiàn)處于摸索階段，因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)證據(jù)展示制度，現(xiàn)在還沒(méi)有具體的模式參考，而證據(jù)展示的實(shí)現(xiàn)，不是司法機(jī)關(guān)哪一家就可以確定的，需要檢、法、律師三家經(jīng)過(guò)協(xié)商，共同完成。作為一項(xiàng)與審判方式相配套的良好制度，為了充分發(fā)揮其優(yōu)越性，應(yīng)對(duì)證據(jù)展示的程序予以完善并依法予以確定，使操作起來(lái)可以有法可依，對(duì)違反規(guī)定的做到違法必究，使之保持良性健康運(yùn)行。
結(jié)合實(shí)踐，筆者認(rèn)為，我國(guó)刑事證據(jù)展示應(yīng)包括以下方面內(nèi)容：
一、證據(jù)展示的時(shí)間。
證據(jù)展示的時(shí)間十分關(guān)鍵和重要，什么時(shí)間進(jìn)行證據(jù)展示十分講究，證據(jù)在什么時(shí)間進(jìn)行展示效果最好呢？總的說(shuō)來(lái)，證據(jù)展示時(shí)間是在檢察機(jī)關(guān)提起公訴以后，法院開(kāi)庭審理之前這段時(shí)間，時(shí)間過(guò)早，律師有些情況未調(diào)查，不利于全部證據(jù)的展示，過(guò)晚則造成時(shí)間倉(cāng)促，證據(jù)得不到充分展示。因此應(yīng)在開(kāi)庭審理前2-3天進(jìn)行證據(jù)展示比較適宜，依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，法院開(kāi)庭時(shí)間在開(kāi)庭三日以前通知人民檢察院，通知辯護(hù)人出庭通知書(shū)至遲在開(kāi)庭三日以前送達(dá)，也就是說(shuō)開(kāi)庭的三日前，公訴人、辯護(hù)人都已明確開(kāi)庭時(shí)間，且距開(kāi)庭時(shí)間已近，案件接手已經(jīng)歷了一段時(shí)間，該調(diào)取的材料都應(yīng)調(diào)取完畢，這時(shí)進(jìn)行證據(jù)展示，有利于全部證據(jù)的展示，可防止雙方在庭審中使用“秘密武器”搞突然襲擊，造成不良效果。
二、證據(jù)展示的地點(diǎn)。
證據(jù)展示的地點(diǎn)，根據(jù)現(xiàn)狀，選擇在檢察機(jī)關(guān)比較可行。公訴人的工作環(huán)境相對(duì)固定，而律師由于工作關(guān)系，會(huì)東奔西跑，行跡不易固定，而且律師事務(wù)所人多混雜，不利于案件的保密工作。而檢察院則有比較寬松的環(huán)境，實(shí)踐中檢察院的刑檢部門(mén)大都設(shè)有“律師會(huì)見(jiàn)室”，可以將“律師會(huì)見(jiàn)室”同時(shí)用作“證據(jù)展示室”。此外，有關(guān)的案卷材料和相關(guān)證據(jù)也都存放于檢察院，因此證據(jù)展示的地點(diǎn)應(yīng)選擇在檢察機(jī)關(guān)。
三、證據(jù)展示的范圍。
[1][2][3]。
證據(jù)的論文篇十一
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第四十一條規(guī)定：一審程序中新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿(mǎn)后發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，當(dāng)事人確因客觀原因無(wú)法在舉證期限內(nèi)提供。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍無(wú)法提供的證據(jù)。該條規(guī)定從兩個(gè)方面對(duì)《民事訴訟法》第一百二十五條第一款中新的證據(jù)作了具體規(guī)定，為審判實(shí)踐中如何確定新的證據(jù)提供了依據(jù)，對(duì)進(jìn)一步深化審判方式改革，提高審判工作效率起到了積極的作用。《規(guī)定》第三十四條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人逾期不提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外?！钡谒氖龡l規(guī)定：“當(dāng)事人舉證期限屆滿(mǎn)后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)，人民法院不予采信。”人上述規(guī)定來(lái)看，當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)之后所提交的證據(jù)如果不是新的證據(jù)，將視為放棄舉證權(quán)利，只有新的證據(jù)才有可能被人民法院采信。為此，如何認(rèn)定當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)之后提交的證據(jù)材料是否新的證據(jù)，對(duì)審判工作有著重要意義，現(xiàn)筆者就新的證據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題談一下自己的粗淺看法。
《規(guī)定》中規(guī)定的第一方面新的證據(jù)是當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿(mǎn)后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，但這里為什么是新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)沒(méi)有作具體解釋?！鞍l(fā)現(xiàn)”一詞在漢語(yǔ)中的詞意為：第一次看到或知道，經(jīng)過(guò)探索研究認(rèn)識(shí)或找到前人沒(méi)有認(rèn)識(shí)或看到的事物或規(guī)定。因此，新的證據(jù)應(yīng)該是當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿(mǎn)后才知道或才認(rèn)識(shí)到的證據(jù)，也就是說(shuō)，是當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)前所不知道或沒(méi)有認(rèn)識(shí)到的證據(jù)。這類(lèi)新的證據(jù)應(yīng)包括：1、在舉證期限屆滿(mǎn)前已經(jīng)存在，當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)后才知道的證據(jù)；2、在舉證期限屆滿(mǎn)前已經(jīng)存在，當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)后才認(rèn)識(shí)到的證據(jù)；3、在舉證期限屆滿(mǎn)后才形成的證據(jù)。對(duì)于在舉證期限屆滿(mǎn)之前已經(jīng)存在，當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)后作為新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)向人民法院提交，如何確定當(dāng)事提交的是否是新的'證據(jù)，是我們?cè)趯徟袑?shí)踐中應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題。在審判實(shí)踐中，有的當(dāng)事人可能明知該證據(jù)已經(jīng)存在，并應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交，但在舉證期限內(nèi)故意不提交或因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有提交，在舉證期限屆滿(mǎn)后為給對(duì)方當(dāng)事人造成措手不及或?yàn)檠a(bǔ)救舉證期限內(nèi)的失誤，謊稱(chēng)是新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)向人民法院提交；也可能有的當(dāng)事人歷文化水平、法律素質(zhì)問(wèn)題，雖然知道該事物的存在，但未認(rèn)識(shí)到應(yīng)該作為證據(jù)提交，在舉證期限屆滿(mǎn)后，才意識(shí)到該證據(jù)，才向人民法院提交。對(duì)于這些情況，能否按新的證據(jù)對(duì)待，本人認(rèn)為，應(yīng)鄭重從當(dāng)事人在舉證期限屆滿(mǎn)前是否知道，應(yīng)當(dāng)知道該證據(jù)或者是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到該證據(jù)進(jìn)行審核，應(yīng)從以下幾個(gè)方面判斷：
1、從一般常理上進(jìn)行判斷。如果在本地區(qū)一般人都知道或應(yīng)當(dāng)知道該類(lèi)糾紛應(yīng)提供哪些證據(jù)，都能認(rèn)識(shí)到哪些材料和事物應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)提交，而當(dāng)一事人卻推說(shuō)自己在舉證期內(nèi)不知道或沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，明顯不合常理，對(duì)其在舉證期限屆滿(mǎn)后才提交的證據(jù)不應(yīng)作為新的證據(jù)。
2、從當(dāng)事人的文化水平、法律知識(shí)、社會(huì)閱歷等方面判斷。一般文化程序較高，具有一定的法律知識(shí)，社會(huì)閱歷廣的人，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)水平和理解能力也相對(duì)較高，這一類(lèi)當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)當(dāng)知道或應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到應(yīng)提供哪些證據(jù)，哪些材料應(yīng)作為證據(jù)。對(duì)于這類(lèi)當(dāng)事人明顯應(yīng)當(dāng)知道或應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到的證據(jù)，其不在舉證期限內(nèi)提交，在舉證期限屆滿(mǎn)后再向人民法院提交，不應(yīng)作為新的證據(jù)。
3、從當(dāng)事人是否有律師作為代理人進(jìn)行判斷。作為訴訟代理人的律師，本身是專(zhuān)門(mén)進(jìn)行法律服務(wù)工作的，法律知識(shí)比較全面，除特殊情況外，不會(huì)有在舉證期限內(nèi)不知道或未認(rèn)識(shí)到的證據(jù)。有律師作為訴訟代理人的當(dāng)事人，以在舉證期限內(nèi)不知道或從未認(rèn)識(shí)到為理由，在舉證期限屆滿(mǎn)后才向人民法院提供的證據(jù)，除特殊情況外，一般不應(yīng)作為新的證據(jù)。
4、從人民法院舉證通知書(shū)上是否有明確要求進(jìn)行判斷。人民法院舉證通知書(shū)已經(jīng)明確了當(dāng)事人的舉證責(zé)任，已提醒了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交的證據(jù)內(nèi)容，當(dāng)事人還推說(shuō)在舉證期限內(nèi)不知道或未認(rèn)識(shí)到，不在舉證期限內(nèi)向人民法院提供，在舉證期限屆滿(mǎn)后才向人民法院提交的，一般也不應(yīng)作為新的證據(jù)。
對(duì)于在舉證期限屆滿(mǎn)之后才形成的證據(jù)來(lái)說(shuō)，在舉證期限屆滿(mǎn)之前還未形成，當(dāng)事人不可能在舉證期限內(nèi)提供，在舉證期限屆滿(mǎn)后提交，當(dāng)然應(yīng)作為新的證據(jù)對(duì)待，但值得指出的是，在舉證期限屆滿(mǎn)后才形成的證據(jù)不是在舉證期限屆滿(mǎn)后才收集到的證據(jù)，兩者應(yīng)當(dāng)區(qū)別開(kāi)來(lái)，前者是在舉證期限屆滿(mǎn)前該證據(jù)還不存在，所以當(dāng)事人無(wú)法提供，而后者是在舉證期限屆滿(mǎn)前已經(jīng)存在，只是當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)未收集到的證據(jù)。
《規(guī)定》中規(guī)定的第二方面新的證據(jù)是當(dāng)事人確因客觀。
[1][2]。
證據(jù)的論文篇十二
首先，我國(guó)始終且長(zhǎng)期處在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段，因此政府單位應(yīng)通過(guò)立法激勵(lì)各個(gè)企業(yè)單位技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)推進(jìn)與支持科技成果的迅速轉(zhuǎn)化；其次，政府應(yīng)擴(kuò)充電子通信領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新的資本投入，在采購(gòu)、管理等層面推動(dòng)電子通信領(lǐng)域的快速發(fā)展，激勵(lì)企業(yè)優(yōu)先考慮自主研發(fā)的電子通信產(chǎn)品。發(fā)展進(jìn)程中企業(yè)間的積極合作尤為重要，這對(duì)推動(dòng)電子通信產(chǎn)業(yè)的壯大發(fā)展起到了激勵(lì)引導(dǎo)的作用。我國(guó)政府應(yīng)出面對(duì)電子通信領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展給予強(qiáng)大支持，同時(shí)有目標(biāo)、有計(jì)劃的`協(xié)調(diào)企業(yè)的同步開(kāi)發(fā)及協(xié)作，進(jìn)而促進(jìn)電子通信產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。
3.2培養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新人員實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。
首先，創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新離不開(kāi)一支優(yōu)秀的技術(shù)人才隊(duì)伍，創(chuàng)新人才的培養(yǎng)主要有兩個(gè)方面：（1）我國(guó)相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)建立完善的激勵(lì)機(jī)制，來(lái)確保技術(shù)人才在創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)能獲得相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，讓他們既能實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值，促進(jìn)自身成長(zhǎng)，又能為國(guó)家、為社會(huì)盡一份力，激發(fā)他們創(chuàng)新的潛能；（2）從提升技術(shù)人員實(shí)踐能力做起，為電子通信產(chǎn)業(yè)建設(shè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)研究基地，提升技術(shù)人員實(shí)踐能力，進(jìn)而促進(jìn)電子通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)人員的創(chuàng)新。其次，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展。以集群的方式發(fā)展我國(guó)的電子通信產(chǎn)業(yè)，可以充分利用我現(xiàn)有的管理人才和管理經(jīng)驗(yàn)，在某種意義上可以達(dá)成共享。并且可以通過(guò)集群企業(yè)的發(fā)展，逐步培養(yǎng)和積累經(jīng)驗(yàn)，從而提升到大型跨國(guó)公司的層次。
3.3組建創(chuàng)新研發(fā)體系研發(fā)自主品牌。
目前我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)依然應(yīng)用傳統(tǒng)的工作模式，導(dǎo)致我國(guó)科研水平有限。因此，我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)應(yīng)從國(guó)外發(fā)達(dá)區(qū)域汲取有關(guān)經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新當(dāng)前工作模式，提升電子通信產(chǎn)業(yè)研發(fā)效率和水平。此外，相關(guān)企業(yè)單位還應(yīng)加強(qiáng)高新科技人才教育培訓(xùn)，積極研究開(kāi)發(fā)自主品牌，這樣才能占取競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，贏得更多的市場(chǎng)份額。在實(shí)踐工作中，應(yīng)通過(guò)細(xì)致合理的崗位分工，明確當(dāng)前市場(chǎng)需求，創(chuàng)立屬于自己的獨(dú)特品牌，全面提升企業(yè)整體形象和核心競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而促進(jìn)電子通信產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展。
結(jié)束語(yǔ)。
總之，電子通信產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展關(guān)系到我國(guó)綜合國(guó)力以及現(xiàn)代社會(huì)的快速持續(xù)發(fā)展。為此，我們只有針對(duì)現(xiàn)實(shí)工作中的問(wèn)題與不足，制定科學(xué)有效的應(yīng)對(duì)策略，方能達(dá)到事半功倍的工作效果，實(shí)現(xiàn)綜合效益目標(biāo)，使電子通信行業(yè)實(shí)現(xiàn)健康、持續(xù)的發(fā)展與提升。
參考文獻(xiàn)。
[1]甄子杰.我國(guó)電子通信產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[j].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，（16）：333.
[2]白華宇，劉靜.電子通信技術(shù)創(chuàng)新分析[j].電子技術(shù)與軟件工程，（19）：54.
證據(jù)的論文篇十三
行政證據(jù)在行政程序法中具有重要的地位.因一直放在訴訟程序中討論，下面給大家提供了有關(guān)行政訴訟證據(jù)的論文，一起來(lái)看看吧！
摘要：我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度多年來(lái)已暴露出諸多問(wèn)題，與時(shí)俱進(jìn)的修改迫在眉睫。11月1日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議表決通過(guò)了關(guān)于修改行政訴訟法的決定，這是行政訴訟法實(shí)施24年來(lái)的第一次修改，明確了口頭起訴，強(qiáng)化了法院受理程序約束，規(guī)定了案件異地管轄，減少了行政機(jī)關(guān)的干預(yù)，完善了行政訴訟證據(jù)制度，尤其是明確了“非法證據(jù)排除規(guī)則”并規(guī)定“被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)”，此次修改體現(xiàn)了民主、法治、科學(xué)、務(wù)實(shí)的良性立法精神。有助于我國(guó)行政訴訟制度更有力地保障公民權(quán)利，限制行政權(quán)力，維護(hù)司法權(quán)威，這也對(duì)執(zhí)法主體執(zhí)法方式、手段不斷現(xiàn)代化、法治化提出了更高的要求。
關(guān)鍵詞：行政訴訟;證據(jù)制度;缺陷;完善。
行政訴訟證據(jù)制度是行政訴訟中的核心問(wèn)題之一，它既是當(dāng)事人進(jìn)行行政訴訟、維護(hù)自己合法權(quán)益的武器，也是人民法院查明案件事實(shí)、辨別爭(zhēng)議事實(shí)真?zhèn)蔚墓ぞ?。我?guó)現(xiàn)行行政訴訟證據(jù)制度的相關(guān)規(guī)定主要集中在《行政訴訟法》、最高法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《解釋》”）、最高法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)規(guī)定若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《證據(jù)規(guī)定》”）中。這些證據(jù)規(guī)定在一定的歷史時(shí)期發(fā)揮了相當(dāng)大的作用。但是隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，經(jīng)濟(jì)建設(shè)持續(xù)高速發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中不斷出現(xiàn)新情況、新問(wèn)題，需要我們結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提出改善建議，以保障公民權(quán)利。
一、我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度的理論研究。
（一）行政訴訟證據(jù)的概念、種類(lèi)及特征。
行政訴訟證據(jù)是指在行政訴訟中用以證明案件事實(shí)情況的一切材料和事實(shí)。我國(guó)《行政訴訟法》根據(jù)證據(jù)的來(lái)源和表現(xiàn)形式，將行政訴訟證據(jù)分為以下幾種類(lèi)型：書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論以及勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄。
相比較民事訴訟、刑事訴訟的證據(jù)種類(lèi)來(lái)講，行政訴訟證據(jù)具有一定特殊性，第一，行政訴訟證據(jù)多具有專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性。第二，行政訴訟證據(jù)具有復(fù)查性。第三，現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟中特有的法定證據(jù)。
（二）行政訴訟證據(jù)制度體系。
1、行政訴訟證明對(duì)象。
證明對(duì)象是證據(jù)制度的首要問(wèn)題。只有明確了證明對(duì)象，才能進(jìn)一步明確由誰(shuí)負(fù)責(zé)提供證據(jù)加以證明（舉證責(zé)任）、如何進(jìn)行證明（證明程序）、證明到何種程度為止（證明標(biāo)準(zhǔn)）。行政訴訟證明對(duì)象包括：與被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)、與規(guī)范性文件合法性有關(guān)的事實(shí)以及行政訴訟程序性事實(shí)。其中，行政訴訟的中心任務(wù)和主要內(nèi)容是審查具體行政行為的合法性。
2、行政訴訟舉證責(zé)任。
目前，行政訴訟證據(jù)制度理論關(guān)于行政訴訟舉證責(zé)任的性質(zhì)有權(quán)利說(shuō)、義務(wù)說(shuō)、權(quán)利義務(wù)說(shuō)、風(fēng)險(xiǎn)義務(wù)說(shuō)、責(zé)任說(shuō)、負(fù)擔(dān)說(shuō)等等，尚沒(méi)有統(tǒng)一的理解。我國(guó)《行政訴訟法》對(duì)舉證責(zé)任有明確規(guī)定。
第一，在行政訴訟中，行政機(jī)關(guān)作為被告應(yīng)當(dāng)能夠有充分的證據(jù)證明其行政行為的合法性。這是依法行政原則的應(yīng)有內(nèi)涵。依法行政作為行政法的基本原則，要求行政機(jī)關(guān)在行使行政職權(quán)、作出行政行為時(shí)要在尊重客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格依據(jù)實(shí)體法、程序法，充分收集證據(jù)，公民、法人或者其他組織作出行政行為。
第二，行政訴訟中，原、被告承擔(dān)的舉證責(zé)任不同。行政機(jī)關(guān)承擔(dān)的舉證責(zé)任為說(shuō)服責(zé)任，而作為行政相對(duì)人作為原告承擔(dān)的是推進(jìn)責(zé)任，即原告只需初步證明行政機(jī)關(guān)所作出的行政行為在合法性方面存有爭(zhēng)議。由于行政法律關(guān)系中雙方當(dāng)事人地位的不對(duì)等，原告無(wú)法或者很難收集到證據(jù)，而具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)條件的行政機(jī)關(guān)則具有更優(yōu)越、更現(xiàn)實(shí)、更充分的舉證能力。拉丁法諺云：“法律不強(qiáng)人所難”。因此，從舉證難易方面來(lái)考慮，由被告負(fù)說(shuō)服性的舉證責(zé)任是公允、合理的。
3、行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)。
行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是指按照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定，無(wú)論是行政機(jī)關(guān)還是行政訴訟中的行政相對(duì)人，只要是承擔(dān)舉證證明責(zé)任的人提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行證明的情況下，所需要達(dá)到的證明程度的問(wèn)題，它是人民法院審查行政案件的客觀事實(shí)真相即客觀事實(shí)。我國(guó)目前在司法實(shí)踐活動(dòng)中采取的是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的標(biāo)準(zhǔn)，這是一種力求完美的證明標(biāo)準(zhǔn)，但是這種力求完美主義的證明標(biāo)準(zhǔn)在司法審判中并不能實(shí)現(xiàn)。筆者認(rèn)為，在不同類(lèi)型的行政訴訟案件適用的證明標(biāo)準(zhǔn)也是不同的，法官在具體的行政訴訟案件審理中應(yīng)該根據(jù)行政行為的種類(lèi)、行政案件的性質(zhì)及對(duì)當(dāng)事人權(quán)益影響的大小等因素具體考量多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)。
（三）行政訴訟證據(jù)制度的價(jià)值取向。
從我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度的內(nèi)容體系以及多年的實(shí)踐發(fā)展來(lái)看，該制度逐漸展現(xiàn)出其獨(dú)特的價(jià)值取向及精神底蘊(yùn)，主要體現(xiàn)在對(duì)嚴(yán)格程序主義的追求和對(duì)司法中立性的恪守?！缎姓V訟法》及相關(guān)解釋規(guī)定，“在訴訟過(guò)程中，被告不得向原告和證人收集證據(jù);被告及訴訟代理人在作出具體行政行為后，自行收集的證據(jù)不能證明具體行政行為的合法性”，上述規(guī)定反映了司法審查對(duì)具體行政行為程序合法性的嚴(yán)格要求，確立了“先取證、后裁決”的嚴(yán)格審查原則。另一方面，我國(guó)《行政訴訟法》規(guī)定的.舉證責(zé)任倒置原則，加重了行政機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任，貌似偏頗，但鑒于原被告的地位不同、舉證能力不同，該舉證規(guī)則其實(shí)完全符合司法中立性要求，各方當(dāng)事人均能公平地實(shí)現(xiàn)訴訟交鋒。
二、我國(guó)行政訴訟制度存在的主要問(wèn)題。
（一）行政訴訟證據(jù)制度在立法方面的問(wèn)題。
1.我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度的立法過(guò)于原則。
一般說(shuō)來(lái)，證據(jù)規(guī)則由取證、采證、查證、認(rèn)證等規(guī)則組成?？茖W(xué)規(guī)范的行政證據(jù)規(guī)則體系既有利于防止行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)工作人員的濫權(quán)擅斷，同時(shí)有利于確定各類(lèi)證據(jù)的證明力，最大化地反映案件真實(shí)。從而維護(hù)社會(huì)正義，保護(hù)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)有序、正常的發(fā)展。但就我國(guó)實(shí)際情況而言，行政訴訟證據(jù)規(guī)則的體系遠(yuǎn)未形成。
3.合法性審查原則體現(xiàn)得不夠明顯。
法院審理行政案件的職權(quán)主義色彩比民事訴訟更加濃厚，對(duì)行政案件的審理不受原告訴訟請(qǐng)求的限制，而是對(duì)被訴行為合法性進(jìn)行全面審查。但是現(xiàn)有證據(jù)制度體現(xiàn)出特點(diǎn)是以當(dāng)事人舉證、質(zhì)證為中心，這與合法性審查原則相背離。
（二）行政訴訟證據(jù)制度在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題。
目前，我國(guó)法院在司法實(shí)踐中對(duì)行政訴訟的理解各有不同，從而導(dǎo)致對(duì)舉證責(zé)任、舉證期限和訴訟程序方面存有爭(zhēng)議。
1.原告的舉證責(zé)任不明確。
（1）關(guān)于不作為案件，如何判斷原告已經(jīng)盡到提出申請(qǐng)的舉證責(zé)任不明確。目前對(duì)于被告受理申請(qǐng)登記不完備的舉證責(zé)任問(wèn)題，在實(shí)踐中爭(zhēng)議很大，而且因?yàn)槿狈γ鞔_的標(biāo)準(zhǔn)，法院很難認(rèn)定和適用以免除原告的舉證責(zé)任，也就是說(shuō)，原告很難舉證證明自己已提出申請(qǐng)。
（2）關(guān)于不履行法定職責(zé)案件，申請(qǐng)事項(xiàng)是否屬被告法定職責(zé)范圍由誰(shuí)舉證存在分歧。有的法院認(rèn)為被告負(fù)舉證責(zé)任有優(yōu)勢(shì)，應(yīng)由被告負(fù)責(zé)。有的法院認(rèn)為屬起訴條件問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)舉證責(zé)任。
2.原告的舉證期限規(guī)定不科學(xué)。
原告提供證據(jù)時(shí)間在開(kāi)庭審理前或人民法院指定的交換證據(jù)交換日不科學(xué)。如：關(guān)于起訴條件的證據(jù);關(guān)于證明被訴具體行政行為的違法的證據(jù);關(guān)于一并提起行政賠償訴訟的案件，損害事實(shí)的證據(jù)的提供時(shí)間;關(guān)于程序性事實(shí);關(guān)于被告認(rèn)為原告起訴不符合法定起訴條件的提供證據(jù)的期限等都應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況設(shè)定期限。
3.被告逾期舉證的證明力。
行政訴訟證據(jù)制度規(guī)定被告收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提供證據(jù)，同時(shí)規(guī)定了正當(dāng)事由的延期提供。但是，對(duì)于被告認(rèn)為原告起訴不符合起訴條件或提出管轄異議的，對(duì)具體行政行為合法性的舉證可否超過(guò)10日舉證期限問(wèn)題存在爭(zhēng)議。但是，對(duì)于被告在收到起訴狀10日內(nèi)沒(méi)有提交的證據(jù)，在10日后又提交了，且該證據(jù)對(duì)證明被訴行為合法性非常關(guān)鍵，一律不予采納是否科學(xué)，對(duì)此，法院應(yīng)如何采信，原來(lái)在實(shí)踐中意見(jiàn)不統(tǒng)一。自從月1日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議表決通過(guò)了關(guān)于修改行政訴訟法的決定，此次修改明確了“非法證據(jù)排除規(guī)則”，尤其是規(guī)定“被告不提供或者無(wú)正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)”，但是，被訴具體行政行為涉及第三人合法權(quán)益，第三人提供證據(jù)或者人民法院依法調(diào)取證據(jù)的除外。
這一重大改動(dòng)解決了司法實(shí)踐中被告逾期舉證是否采納的困境。同時(shí)明確規(guī)定在兩種情形下，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，被告可以補(bǔ)充證據(jù)，一是被告在作出具體行政行為時(shí)已經(jīng)收集了證據(jù)，但因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供的;二是原告或者第三人提出了其在行政處理程序中沒(méi)有提出的理由或者證據(jù)的。
三、我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度的完善。
證據(jù)是法律程序的靈魂，離開(kāi)證據(jù)的證明作用，任何精巧的法律程序都會(huì)變得毫無(wú)意義。同時(shí)，證據(jù)制度的完善不僅僅是法治文明的試金石，也是人類(lèi)理性文明的標(biāo)志，是尊重人權(quán)的必然要求。從現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中看，行政訴訟證據(jù)制度的缺失出現(xiàn)了諸多的弊端，我們應(yīng)結(jié)合時(shí)代發(fā)展完善我國(guó)行政訴訟證據(jù)制度。
（一）加快我國(guó)行政訴訟證據(jù)立法的步伐。
關(guān)于制定行政訴訟證據(jù)規(guī)定的體例問(wèn)題，有兩種看法，一種是主張刑事、民事、行政分別制定;另一種是主張制定一個(gè)包括三大訴訟有關(guān)證據(jù)問(wèn)題的統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定。筆者認(rèn)為，三大訴訟雖各有特點(diǎn)，對(duì)證據(jù)問(wèn)題也各有不同的要求，但是鑒于其均擁有共同的訴訟證據(jù)屬性，在基本原理、基本理論和許多適用規(guī)則上也是相通的制定一部統(tǒng)一的訴訟證據(jù)規(guī)定，制定一個(gè)包括三大訴訟有關(guān)證據(jù)問(wèn)題的統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定。在制定“規(guī)定”的技術(shù)問(wèn)題上，可以將三大訴訟證據(jù)所共同適用的原則和要求規(guī)定在總則部分，將其特殊性要求規(guī)定在分則中，分別適用。
（二）創(chuàng)設(shè)科學(xué)、嚴(yán)密的行政訴訟證據(jù)規(guī)則體系。
筆者主張吸收英美法系中證據(jù)規(guī)則的合理因素，在我國(guó)現(xiàn)有的行政訴訟證據(jù)規(guī)則基礎(chǔ)上，設(shè)立有關(guān)取證、采證、查證、認(rèn)證的一系列證據(jù)規(guī)則，形成具有內(nèi)在邏輯性的證據(jù)規(guī)則。在行政訴訟中設(shè)立行政訴訟查證程序規(guī)則、行政訴訟適用的行政程序證據(jù)規(guī)則及行政訴訟審查程度規(guī)則。
（三）突出行政訴訟證據(jù)的公開(kāi)性。
在制定證據(jù)規(guī)定時(shí)，公開(kāi)性應(yīng)該是一個(gè)重要原則。突出行政訴訟證據(jù)的公開(kāi)性對(duì)法院和行政機(jī)關(guān)具有積極的意義，一方面可以抑制法官濫用、懈怠職權(quán)，對(duì)法官形成約束，樹(shù)立法院裁判公正的形象;另一方面，也能督促行政機(jī)關(guān)依法行政。因此，訴訟中，對(duì)于當(dāng)事人提交的證據(jù)情況應(yīng)該在法庭上進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證。如果在法庭上認(rèn)證確有困難，則應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中進(jìn)行敘述，給當(dāng)事人以明白的結(jié)果。不透明的訴訟機(jī)制使當(dāng)事人對(duì)訴訟結(jié)果缺乏可預(yù)測(cè)性，難免使當(dāng)事人，包括社會(huì)公眾對(duì)法院的裁判顧慮重重，缺乏可信度。
（四）明確不同行政行為的證明標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)行行政訴訟證據(jù)制度對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)表述為“具體行政行為證據(jù)確鑿”，這是一種近乎完美的舉證要求，但是根據(jù)行政訴訟獨(dú)有的特點(diǎn)，對(duì)不同的行政行為應(yīng)適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于行政相對(duì)人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)有重大影響的行政行為，應(yīng)適用較高的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以參照刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，即排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)。如行政拘留、勞動(dòng)教養(yǎng)、較大數(shù)額的罰款、吊銷(xiāo)證照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)等。從而約束行政行為，達(dá)到保護(hù)行政相對(duì)人的目的。對(duì)于行政居間裁決案件可以采用占優(yōu)勢(shì)的蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)違法嫌疑人，或者可能涉及本案處理的財(cái)產(chǎn)，有權(quán)依法采取臨時(shí)性限制措施，如扣留、扣押、查封等等，這種措施具有臨時(shí)性和保全性，有利于防止證據(jù)滅失，制止違法行為繼續(xù)發(fā)生，由于案件情況緊急，最終處理結(jié)果難以確定，要求行政機(jī)關(guān)在采取保全措施時(shí)達(dá)到基本證明標(biāo)準(zhǔn)，只要證明采取保全措施比不采取保全措施的必要性大即可。對(duì)于一些特殊的專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的行為，如考試成績(jī)?cè)u(píng)定、能力判斷、環(huán)評(píng)等，行政機(jī)關(guān)更專(zhuān)業(yè)更有發(fā)言權(quán)，法院主要審查其在作出時(shí)是否公平、公開(kāi)，可以采用更低一些的證明標(biāo)準(zhǔn)。
總之，法律的生命力在于執(zhí)行。行政訴訟制度旨在通過(guò)司法審查，既保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)利，為之提供及時(shí)有效的法律救濟(jì)，又對(duì)行政權(quán)力行使者進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)違法行政進(jìn)行糾正，旨在使管理者與被管理者之間達(dá)到法律所期望的公正、和諧狀態(tài)。行政訴訟法貫穿于法治體系始終，而行政訴訟證據(jù)制度又是行政訴訟法的核心，現(xiàn)行政訴訟法的修改已經(jīng)取得了巨大進(jìn)步，只有得到有效高效實(shí)施，才能真正做到行政訴訟是陽(yáng)光下的訴訟。
【參考文獻(xiàn)】。
[1]馬懷德.司法改革與行政訴訟制度的完善[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，
[3]應(yīng)松年.當(dāng)代中國(guó)行政法[m].北京：中國(guó)方正出版社，
[4]周士逵，馮之東.行政證據(jù)制度的證明標(biāo)準(zhǔn)[j].甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，200（01）。
[5]沈宏.論行政證據(jù)規(guī)則與訴訟證據(jù)規(guī)則多樣化聯(lián)系――兼論行政證據(jù)立法之必要性[j].行政與法，2004（05）。
[6]夏倩倩.淺論行政程序證據(jù)制度[j].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，（09）。
[7]范順姬.行政證據(jù)若干法律問(wèn)題探析[d].蘇州大學(xué)，
[8]苑棟.我國(guó)行政證據(jù)制度研究[d].鄭州大學(xué)，
[9]王瑜娟.行政程序證據(jù)質(zhì)證規(guī)則[d].中國(guó)政法大學(xué)，2008。
證據(jù)的論文篇十四
民事訴訟中的證據(jù)制度在訴訟機(jī)制中占有獨(dú)立的地位，但它卻不是一項(xiàng)自給自足的制度。證據(jù)制度除了要受其自身的運(yùn)作規(guī)則制約外，還要受特定歷史條件下民事訴訟的構(gòu)造、原則、基本審判制度和審判機(jī)制運(yùn)行狀況的影響。5月29日最高人民法院頒行的《關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《暫行規(guī)定》），確立了人民法院內(nèi)部立審分離制度，首次以規(guī)范性文件的形式對(duì)起訴受理階段的有關(guān)事實(shí)問(wèn)題提出證明要求，從而產(chǎn)生了“起訴證據(jù)”這一證據(jù)法學(xué)上的新課題。因此，對(duì)“起訴證據(jù)”的基本問(wèn)題進(jìn)行學(xué)理上的分析，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。
起訴證據(jù)開(kāi)始是司法實(shí)踐中的一個(gè)約定俗成的術(shù)語(yǔ)，泛指起訴人在起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)向人民法院提交的訴訟證據(jù)。但起訴證據(jù)長(zhǎng)期以來(lái)并沒(méi)有被我國(guó)的訴訟立法作為一個(gè)專(zhuān)門(mén)法律術(shù)語(yǔ)使用，更沒(méi)有被立法文件系統(tǒng)規(guī)定。最高人民法院的《暫行規(guī)定》是“起訴證據(jù)”最早的.文件性依據(jù)。該規(guī)定在確立人民法院對(duì)當(dāng)事人起訴享有條件性審查權(quán)的同時(shí)，還規(guī)定“人民法院審查立案中，發(fā)現(xiàn)原告或者自訴人證明其訴訟請(qǐng)求的主要證據(jù)不具備的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其補(bǔ)充證據(jù)”。從表面上看，此規(guī)定是對(duì)起訴人在起訴階段提出的證明要求，其實(shí)質(zhì)則是對(duì)起訴證據(jù)的一種規(guī)范，隱含了對(duì)起訴證據(jù)相對(duì)于審理中其他證據(jù)的獨(dú)立性的認(rèn)可。就司法文件規(guī)定和一般使用而言，起訴證據(jù)包含以下幾層含義：
（一）起訴證據(jù)是當(dāng)事人起訴時(shí)向人民法院提交的證據(jù)。在此強(qiáng)調(diào)了證據(jù)提出的訴訟階段和時(shí)間，表明起訴證據(jù)是人民法院立案受理之前起訴人所提交的證據(jù)。
（二）起訴證據(jù)是指當(dāng)事人為獲得積極起訴后果而向人民法院提交的證據(jù)。這層含義側(cè)重于舉證的目的性，這里積極起訴后果構(gòu)成了舉證的直接目的。但要說(shuō)明的是，積極的起訴后果有程序后果和實(shí)體后果之別，前者意味著起訴人的起訴被人民法院依法接受或受理，后者則是指實(shí)體期待權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。起訴證據(jù)提交的目的顯然首先體現(xiàn)為起訴的有效性和被法院立案受理。
（三）起訴證據(jù)是用來(lái)證明起訴人是否具有起訴權(quán)和受訴法院是否具有管轄權(quán)的證據(jù)。這是起訴證據(jù)區(qū)別于其他階段訴訟證據(jù)的個(gè)性所在。正是由于證明對(duì)象上的特殊性，才使起訴證據(jù)具有獨(dú)立意義。
顯然，以上三層含義從不同角度反映了起訴證據(jù)的內(nèi)涵，但若僅從任何一點(diǎn)去對(duì)起訴證據(jù)進(jìn)行概念界說(shuō)，則又會(huì)失之偏頗。筆者認(rèn)為，對(duì)起訴證據(jù)的界定，要在對(duì)以上三方面含義予以綜合的基礎(chǔ)上進(jìn)行。即對(duì)起訴證據(jù)的界定既要明確證明主體和證明對(duì)象，也要對(duì)證明目的和舉證的時(shí)間予以反映。這樣才能使起訴證據(jù)的界說(shuō)科學(xué)、準(zhǔn)確、全面。據(jù)此筆者認(rèn)為，起訴證據(jù)是指起訴人在起訴時(shí)向人民法院提交的能夠證明其享有起訴權(quán)和受訴法院享有管轄權(quán)的證據(jù)材料。
就一般意義而言，起訴證據(jù)屬于民事訴訟證據(jù)的范疇，但由于其在證明對(duì)象、舉證階段等方面的特殊性，又使之區(qū)別于審判中的證據(jù)。第一，提交證據(jù)的時(shí)間不同。起訴證據(jù)只能在起訴時(shí)法院尚未受理之前提出，也就是說(shuō)起訴證據(jù)只能在審查立案階段提出。而審理中的其他證據(jù)，既可以在起訴時(shí)提交，也可以在立案后審理期間提交。第二，證明對(duì)象不同。起訴證據(jù)的證明對(duì)象只能是以起訴權(quán)和管轄權(quán)為核心的程序事實(shí)，而審理中的證據(jù)，既可以是程序事實(shí)，也可以是實(shí)體上的事實(shí)。并且這此事實(shí)主要是以獲得勝訴權(quán)和公正審判為基點(diǎn)的。第三，證明主體不同。起訴證據(jù)原則上只能由起訴人提交，起訴人是唯一的證明主體，而審理中的證據(jù)既可以由作為原告的原起訴人提交，也可以由被告方提交，還可以由人民法院在特殊情況下依法調(diào)取。
[1][2][3][4]。
證據(jù)的論文篇十五
菲律賓的《電子證據(jù)規(guī)則》、加拿大的《統(tǒng)一電子證據(jù)法》、美國(guó)的《統(tǒng)一電子交易法》、英國(guó)政府的《電子通信法案》、新加坡的《電子交易法》乃至聯(lián)合國(guó)的《電子商務(wù)示范法》均無(wú)一例外地采用了“電子”一詞。另外，歐盟的《電子商務(wù)動(dòng)議》、美國(guó)的《〈全球電子商務(wù)框架》等文件，雖無(wú)法律效力，卻也在為數(shù)字化交易的實(shí)際應(yīng)用提供著規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。那么，為什么這些國(guó)家和國(guó)際組織不采用“數(shù)字”一詞呢？這倒是一件非常奇怪的事。
二、“電子”觀念滲透與人類(lèi)社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。
三、“電子”觀念上的“共識(shí)”成為理論研究的基礎(chǔ)。
從近幾年有關(guān)電子證據(jù)研究的文章來(lái)看，對(duì)電子證據(jù)的本質(zhì)的認(rèn)識(shí)并未達(dá)成一致（達(dá)成一致未必是一件好事情）。電子證據(jù)的廣義解釋和狹義解釋為研究提供了更為廣闊的空間和回旋余地；正如我們提到刑事訴訟時(shí)，往往會(huì)有廣義說(shuō)和狹義說(shuō)。在證據(jù)立法前景尚不明朗時(shí)，百家爭(zhēng)鳴的態(tài)勢(shì)使得電子證據(jù)的研究范圍只能是概然性的；同時(shí)信息技術(shù)發(fā)展的非預(yù)期性也不容許我們對(duì)其進(jìn)行精確的、缺乏拓展空間的限定。觀念上的共識(shí)是交流與探討的基礎(chǔ)，而這種觀念是不能不考慮象牙塔外的情勢(shì)的。從事物的外形去定義事物，并不必然導(dǎo)致用外形的觀察結(jié)果去解釋事物的.實(shí)質(zhì)。世界廣泛接受的“火山”一詞，并沒(méi)有影響有關(guān)專(zhuān)家對(duì)其本質(zhì)的探求。因此從事物的外形去定義事物沒(méi)有錯(cuò)，糟糕的是僅憑外形的觀察結(jié)果去解釋事物的實(shí)質(zhì)。新觀念有時(shí)確實(shí)掌握在少數(shù)人手里，但是通常情況下觀念并不背棄多數(shù)人的認(rèn)識(shí)。正因?yàn)槿绱?，人們才可以在觀念的共識(shí)下，尋本探源。
從目前國(guó)內(nèi)外的法律文件及相關(guān)研究成果看，盡管對(duì)電子證據(jù)的理解不盡相同，但電子證據(jù)一詞已被廣泛接受則是不爭(zhēng)的事實(shí)；觀念是非常奇怪的東西，它竟不以個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移，皆因?yàn)槠鋸谋姷奶匦允谷?。人們寧愿觀念下的意義發(fā)生變遷，也不原舍棄名義上的東西；這樣的觀念說(shuō)它堅(jiān)強(qiáng)也好，說(shuō)它頑固也罷，都不影響人們對(duì)事物本質(zhì)的探求。
證據(jù)的論文篇十六
提要：如何運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí)或有關(guān)法律事項(xiàng)，是正確處理案件的首要問(wèn)題，也是審判人員必須掌握的基本功。本文所論述的民事訴訟證據(jù)的采信，只是龐大的訴訟制度之冰山一角。證據(jù)問(wèn)題是全部訴訟活動(dòng)的核心問(wèn)題，目前，我國(guó)的證據(jù)立法可以說(shuō)相對(duì)滯后，最高人民法院根據(jù)審判工作的實(shí)際需要，以司法解釋的形式先后出臺(tái)了民事、行政訴訟證據(jù)規(guī)定，摒棄了以客觀真實(shí)作為證明標(biāo)準(zhǔn)的提法，代之以法律真實(shí)-證據(jù)能夠證明的事實(shí)作為裁判的依據(jù)，邁出了歷史性的艱難的一步。這，更符合理性、人性，更符合馬克思主義的認(rèn)識(shí)論，更符合訴訟活動(dòng)的客觀規(guī)律。法官，不再為沒(méi)有再現(xiàn)已經(jīng)成為過(guò)去的“客觀真相”而被橫加指責(zé)“裁判不公”，不堪重負(fù)。以證據(jù)能夠證明的事實(shí)作為裁判的依據(jù)，也使當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟行為的后果具有可預(yù)測(cè)性，更加理性地看待勝訴與敗訴，從而樹(shù)立司法的權(quán)威，維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判?！睆亩_立了證據(jù)裁判主義。民事訴訟證據(jù)成為認(rèn)定案件事實(shí)的唯一載體，法官認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)僅限于擺在眼前的“呈堂”證據(jù)，再不能從其他渠道獲取案件事實(shí)的相關(guān)信息，更不能因?yàn)樽C據(jù)不足而拒絕裁判。因此，民事訴訟證據(jù)的采信問(wèn)題在整個(gè)審判活動(dòng)中顯得尤為重要。對(duì)證據(jù)的采信直接關(guān)系到對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用，是法院裁判的“基石”。
一、民事訴訟證據(jù)的概念和分類(lèi)。
（一）概念。
什么是民事訴訟證據(jù)？這個(gè)問(wèn)題，在民事訴訟法中沒(méi)有作出明確規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為，民事訴訟證據(jù)，是指在民事訴訟中，能夠證明案件真實(shí)情況的根據(jù)。亦有學(xué)者認(rèn)為，在民事訴訟中，證據(jù)是指用以確認(rèn)案件客觀事實(shí)的根據(jù)。凡是能夠證明案件客觀真實(shí)情況的事實(shí)材料，都是民事訴訟證據(jù)。
筆者認(rèn)為，以上定義都是從世界可知論的角度出發(fā)的，都沒(méi)有離開(kāi)“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)的束縛，因而不能準(zhǔn)確反映民事訴訟證據(jù)的本質(zhì)特征。世界是可以認(rèn)識(shí)的，但這是說(shuō)世界最終是可以被認(rèn)識(shí)的，并不是說(shuō)人的認(rèn)識(shí)可以無(wú)所不能的，特別是訴訟活動(dòng)，本身具有較強(qiáng)的時(shí)間性，法官不可能窮盡一切辦法無(wú)限期地調(diào)查取證，以恢復(fù)事物的本來(lái)面目。所以，以“客觀真實(shí)”作為證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，與訴訟活動(dòng)的客觀規(guī)律是不相符合的，實(shí)際上也不可能完全達(dá)到。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條所規(guī)定的“證據(jù)能夠證明的.案件事實(shí)”即法律真實(shí)。所謂法律真實(shí)，是指訴訟中依據(jù)證據(jù)證明的事實(shí)即為真實(shí)的事實(shí)。這種法律上認(rèn)定為真實(shí)的事實(shí)，它可能與案件的客觀事實(shí)相一致，也可能比較接近，也可能與客觀事實(shí)相反。
故筆者認(rèn)為，對(duì)民事訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)下這樣一個(gè)定義：民事訴訟證據(jù)是指在民事訴訟活動(dòng)中，訴訟當(dāng)事人及人民法院用以證明案件事實(shí)的根據(jù)。
（二）分類(lèi)。
1、理論上的分類(lèi)。
（1）本證和反證：負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提出的用以證明其訴訟主張的的證據(jù)，稱(chēng)為本證；為了推翻對(duì)方所主張的事實(shí)而舉出的證據(jù)，稱(chēng)為反證。
（2）原始證據(jù)和派生證據(jù)：原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，即“第一手材料”；派生證據(jù)是指?jìng)魇鲛D(zhuǎn)抄、不是直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，又叫傳來(lái)證據(jù)。
（3）直接證據(jù)和間接證據(jù)：凡是能夠直接單獨(dú)證明案件主要事實(shí)的證據(jù)叫做直接證據(jù)；間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)結(jié)合組成一個(gè)排除一切合理懷疑、得出唯一結(jié)論的完整的證據(jù)體系才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。
（4）言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)：言詞證據(jù)是以人的陳述（包括口頭陳述和書(shū)面陳述）為表現(xiàn)形式的證據(jù)（俗稱(chēng)人證）；實(shí)物證據(jù)是指能夠以之查明案件事實(shí)的一切物品和痕跡（俗稱(chēng)物證）。
理論界對(duì)民事訴訟證據(jù)還有其他一些分類(lèi)，不再贅述。明確上述分類(lèi)，對(duì)于證據(jù)的審查判斷有必不可少的作用。比如，在證據(jù)的證明力大小的判斷上，原始證據(jù)一般大于派生證據(jù)，直接證據(jù)一般大于間接證據(jù)，實(shí)物證據(jù)一般大于言詞證據(jù)，等等。
2、法律上的分類(lèi)。
民事訴訟證據(jù)在法律上的分類(lèi)通常稱(chēng)為民事訴訟證據(jù)法定種類(lèi)。民事訴訟法以證據(jù)的外在表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn)，將民事訴訟證據(jù)分為七類(lèi)：
（1）書(shū)證。表現(xiàn)形式為。
[1][2][3][4]。
證據(jù)的論文篇十七
建設(shè)一個(gè)好的數(shù)字博物館，其結(jié)構(gòu)是尤為重要的。就像我們平時(shí)選擇住房，沒(méi)有好的結(jié)構(gòu)住進(jìn)去并不舒服，無(wú)論房子用了怎樣的建筑材料和新技術(shù)，都不能滿(mǎn)足人們對(duì)于舒適感覺(jué)的重視。數(shù)字博物館的建設(shè)也是這樣，我們大可以將它想象為現(xiàn)實(shí)的博物館來(lái)研究它的結(jié)構(gòu)。
一、數(shù)字博物館系統(tǒng)結(jié)構(gòu)定義。
通常實(shí)體博物館有這樣幾個(gè)基本結(jié)構(gòu)：導(dǎo)航及外觀（包括博物館的整體感覺(jué)，包括裝飾和陳列所形成的氣氛），展品陳列區(qū)，瀏覽者休息及交流區(qū)，瀏覽者留言區(qū)，咨詢(xún)服務(wù)區(qū)（包括觸摸屏等科技元素），所有展品收藏區(qū)（或者檔案收藏區(qū)）。
虛擬博物館與傳統(tǒng)博物館有很多共通和可以借鑒的地方。數(shù)字博物館總結(jié)起來(lái)大致也可以分為六個(gè)部分：用戶(hù)界面、展示區(qū)、互動(dòng)游戲區(qū)、檢索區(qū)、討論區(qū)、資源庫(kù)。
1.用戶(hù)界面：它是每一個(gè)數(shù)字博物館必不可少的元素，是數(shù)字博物館的導(dǎo)航，以直觀引導(dǎo)用戶(hù)尋找自己需要的內(nèi)容，是數(shù)字博物館視覺(jué)藝術(shù)的體現(xiàn)，也是對(duì)于整個(gè)博物館藝術(shù)氛圍的視覺(jué)載體。
2.展示區(qū)：是具體展示數(shù)字博物館內(nèi)容的區(qū)域。相當(dāng)于實(shí)體博物館中的展品陳列區(qū)，也是博物館中的重要部分。展示區(qū)還可以分為普通展示區(qū)和主題性展示區(qū)。普通展示區(qū)是進(jìn)行長(zhǎng)期展示的區(qū)域，專(zhuān)題展示區(qū)則需要定期更換領(lǐng)域新的動(dòng)向或者用戶(hù)和受眾感興趣的主題，形式比較自由。
3.互動(dòng)游戲區(qū)：這個(gè)區(qū)域在數(shù)字博物館中是一個(gè)娛樂(lè)性的區(qū)域，通過(guò)游戲加深對(duì)博物館內(nèi)容的理解，起到增加趣味性的作用?，F(xiàn)在，無(wú)論是何種載體的數(shù)字博物館都開(kāi)始重視這個(gè)區(qū)域。
4.檢索區(qū)：當(dāng)用戶(hù)面對(duì)著龐大的博物館系統(tǒng)，有目的地想要尋找某個(gè)內(nèi)容的資料時(shí)，利用導(dǎo)航進(jìn)入非常不方便。這時(shí)需要發(fā)揮博物館的檢索功能，快速準(zhǔn)確地找到對(duì)應(yīng)信息。而一個(gè)高效率的信息檢索系統(tǒng)對(duì)于數(shù)字博物館來(lái)說(shuō)是很重要的。檢索需要具備完善的檢索系統(tǒng)。一方面是檢索內(nèi)容，如文字資料檢索、圖片資料檢索、視頻資料檢索等；另一方面是檢索方式，如關(guān)鍵字檢索；內(nèi)容檢索；資料信息檢索等手段。
5.討論區(qū)：用于用戶(hù)實(shí)時(shí)瀏覽過(guò)后的交流與意見(jiàn)反饋。對(duì)于以網(wǎng)絡(luò)為載體的數(shù)字博物館，討論區(qū)是必不可少的結(jié)構(gòu)。
6.資源庫(kù)：它是整個(gè)數(shù)字博物館的倉(cāng)庫(kù)。用戶(hù)通過(guò)導(dǎo)航系統(tǒng)或檢索區(qū)來(lái)調(diào)用數(shù)據(jù)庫(kù)中的內(nèi)容。
圖1：數(shù)字博物館系統(tǒng)板塊。
二、數(shù)字博物館各系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中的藝術(shù)表現(xiàn)及文化創(chuàng)意。
了解了數(shù)字博物館的結(jié)構(gòu)及其作用，接下來(lái)就是怎樣去把握各個(gè)結(jié)構(gòu)的藝術(shù)表現(xiàn)以及文化創(chuàng)意。
（一）用戶(hù)界面：用戶(hù)界面中包含著幾大元素：界面背景、交互熱區(qū)、標(biāo)題文字以及界面動(dòng)畫(huà)。用戶(hù)界面設(shè)計(jì)往往是設(shè)計(jì)者藝術(shù)手法最直觀的表現(xiàn)。由于用戶(hù)界面不僅帶給人視覺(jué)上的感受同時(shí)也充當(dāng)著導(dǎo)航的作用，所以藝術(shù)與功能之爭(zhēng)同樣存在于用戶(hù)界面的設(shè)計(jì)上。既要體現(xiàn)數(shù)字博物館的文化藝術(shù)氛圍和交互的趣味性，又要最大限度地實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互，使用者可以方便地進(jìn)行瀏覽和操作。這并非是簡(jiǎn)單的多媒體界面設(shè)計(jì)。數(shù)字博物館的任務(wù)決定了它的功能性是至關(guān)重要的。所以可以說(shuō)數(shù)字博物館用戶(hù)界面設(shè)計(jì)中的功能與藝術(shù)是基礎(chǔ)和上層建筑的關(guān)系，兩者并非是沖突的。
以剛剛奪得莫比斯大賽全場(chǎng)大獎(jiǎng)的“盛世鐘韻”（大鐘寺博物館）為例，大鐘寺博物館的界面設(shè)計(jì)在取材上采用的是中國(guó)古紋樣以及鐘的形象，用戶(hù)第一印象就知道博物館的內(nèi)容。其次，在設(shè)計(jì)手法上多用曲線(xiàn)，突出了古典的韻味。顏色上采用純度較高的藍(lán)色、黃色和紅色，是中國(guó)的古典用色；界面大面積采用勻染手法的背景，靈感來(lái)自于恢宏的中國(guó)畫(huà)法，給人濕潤(rùn)與和諧的視覺(jué)感覺(jué)；在交互動(dòng)畫(huà)上采用了光效，更增加了東方神秘氣氛；風(fēng)格上采用了古典與現(xiàn)代折衷的路線(xiàn)，較多地利用了自然的元素。
編鐘奏樂(lè)游戲《盛世鐘韻》用戶(hù)界面。
盛世鐘韻主界面泥范法鑄鐘場(chǎng)景。
（二）展示區(qū)：如果說(shuō)用戶(hù)界面更多地體現(xiàn)了藝術(shù)手法，那么展示區(qū)就需要有更多的文化創(chuàng)意在其中。中國(guó)的文化藝術(shù)非常地龐雜，很多藝術(shù)形式甚至比較相近或是互相關(guān)聯(lián)。要抓住最具特色的一點(diǎn)，使其成為一條線(xiàn)索。例如，濰坊楊家埠年畫(huà)、武強(qiáng)年畫(huà)以及天津楊柳青年畫(huà)同是年畫(huà)，楊家埠的特色就在于線(xiàn)條粗獷，色澤明快，用色鮮艷以紅、綠、藍(lán)、黃為主，對(duì)比強(qiáng)烈，主題突出。畫(huà)中人物質(zhì)樸大方，散發(fā)著濃郁的鄉(xiāng)土氣息。年畫(huà)不僅是祈福時(shí)張貼，也具有一定的故事性，完全來(lái)源于生活，真實(shí)而又充滿(mǎn)趣味。所以在展示楊家埠年畫(huà)時(shí)也以他的藝術(shù)特色作為出發(fā)點(diǎn)，多用鮮艷的顏色來(lái)表現(xiàn)。
在“盛世鐘韻”這個(gè)數(shù)字博物館作品中也體現(xiàn)了很好的文化創(chuàng)意。每一個(gè)國(guó)家都有各自的鐘文化，中國(guó)的鐘與世界其他國(guó)家的鐘有什么區(qū)別，在作品中的體現(xiàn)就顯得很重要。這個(gè)作品不僅要滿(mǎn)足中國(guó)人對(duì)于鐘文化的好奇更要滿(mǎn)足外國(guó)懷著比較心態(tài)的瀏覽者的探究。所以，在作品中突出展現(xiàn)了“編鐘”這一部分。編鐘文化是中國(guó)獨(dú)有的類(lèi)別，其制鐘技藝與眾不同，古代勞動(dòng)人民的智慧使其還具備了樂(lè)器的功能，這更增加了編鐘的傳奇色彩。這是展示“展品”特色的需要，更是能夠更好詮釋作品的創(chuàng)意點(diǎn)。
除此之外，視頻的大量運(yùn)用也能為數(shù)字博物館增色不少。舞蹈博物館也屬于無(wú)形文化數(shù)字博物館。有很多口傳心授的傳播方式不能通過(guò)實(shí)體的展示實(shí)現(xiàn)，在數(shù)字博物館中可以大量運(yùn)用視頻以及動(dòng)態(tài)捕捉技術(shù)實(shí)現(xiàn)。舞蹈屬于瞬間的動(dòng)作，可以用攝像機(jī)將其復(fù)制和保存。除了影像的錄制，很多時(shí)候采用動(dòng)態(tài)捕捉器，將專(zhuān)門(mén)的點(diǎn)固定在關(guān)節(jié)上，舞蹈者舉手投足，手?jǐn)[動(dòng)與身體所呈現(xiàn)的角度和距離，頭扭動(dòng)的頻率與節(jié)奏都可以詳細(xì)準(zhǔn)確地記錄成為動(dòng)畫(huà)，運(yùn)用到數(shù)字博物館中。視頻以及動(dòng)畫(huà)技術(shù)在很多無(wú)形文化遺產(chǎn)類(lèi)的數(shù)字博物館中都占據(jù)了很重要的作用。解決了由無(wú)形文化遺產(chǎn)活動(dòng)性、瞬間性的特點(diǎn)所制造的難題。
文化創(chuàng)意的方式除了結(jié)構(gòu)上的創(chuàng)意，表現(xiàn)形式上的創(chuàng)意還有文字上的創(chuàng)意。以多媒體光盤(pán)“吳橋雜技”為例。我國(guó)的雜技種類(lèi)繁多，分布也比較分散，“吳橋雜技”在制作時(shí)也頗費(fèi)了一番功夫，怎樣找創(chuàng)新點(diǎn)，挖掘興趣點(diǎn)成為了這個(gè)作品首要解決的問(wèn)題。通過(guò)實(shí)地的考察和總結(jié)，創(chuàng)作者們發(fā)現(xiàn)了吳橋雜技一個(gè)很有趣的特點(diǎn)，這也正是吳橋雜技區(qū)別于其他雜技的重點(diǎn)所在。那就是在吳橋人人都會(huì)雜技，雜技是人們生活的一部分，是茶余飯后的娛樂(lè)休閑活動(dòng)。甚至還流傳著一句順口溜“上到九十九，下到剛會(huì)走，吳橋雜技人人拿手”。這句順口溜簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確地體現(xiàn)了吳橋雜技的特點(diǎn)，那就是人人都會(huì)雜技并且玩兒的都是身邊的生活用品。用筷子頂起滾燙的茶壺；用嘴含著桌子一角把它叼起來(lái)；蹬小孩兒等雜技信手拈來(lái)。就是這一句話(huà)成為了整個(gè)作品的創(chuàng)意點(diǎn)，使吳橋雜技的特點(diǎn)一下子深入人心。此外還有很多板塊的標(biāo)題別有意味，講面食的博物館以帶“面”字的四字成語(yǔ)總結(jié)既簡(jiǎn)練又巧妙地突出了文化內(nèi)涵。
的興趣，紛紛嘗試。此外，在展示區(qū)還有一個(gè)比較引人注意的內(nèi)容就是還原鐘的'制作過(guò)程。用3d技術(shù)制作的虛擬動(dòng)畫(huà)還原了當(dāng)時(shí)人們澆灌鑄鐘的勞動(dòng)場(chǎng)景以及工序。那一段歷史誰(shuí)也無(wú)法回去重新目睹，但是模擬的動(dòng)畫(huà)卻打破了時(shí)空的界限，讓每一個(gè)瀏覽者重溫了鑄鐘的工序，仿佛身在其中，更增添了博物館的歷史氛圍。
（四）檢索區(qū)：檢索區(qū)相對(duì)于內(nèi)容較為復(fù)雜的大型數(shù)字博物館是非常實(shí)用的。由于在數(shù)字博物館中展示了大量有關(guān)的文字信息以及圖片和視頻，這些資料本身又具有一定的信息描述，因此可以成為檢索的手段。如果單獨(dú)陳列出文字、圖片和視頻資料的檢索，將會(huì)大大增加數(shù)字博物館的交互優(yōu)勢(shì)，更加人性化。在這里以一個(gè)多媒體光盤(pán)作為實(shí)例，將來(lái)可以應(yīng)用到數(shù)字博物館建設(shè)中。多媒體光盤(pán)“天行健”中有一個(gè)別具特色的視頻導(dǎo)航。將視頻集中在一個(gè)頁(yè)面進(jìn)行展示。由于人們可能對(duì)視頻感興趣而需要單獨(dú)觀看視頻所設(shè)計(jì)的視頻導(dǎo)航更增加了人性化成分。
《天行健》視頻導(dǎo)航。
（五）討論區(qū)：討論區(qū)的建立源于“博客”文化的興起。現(xiàn)代人樂(lè)于表現(xiàn)自己，發(fā)表自己的看法與見(jiàn)解。討論區(qū)的建立可以形成博物館管理員與瀏覽者的互動(dòng)，并且可以收集建議便于更新和了解民意及時(shí)作出反應(yīng)。博客的興起在一個(gè)側(cè)面反映出人人希望參與的心情，所以討論區(qū)的建立可以帶動(dòng)數(shù)字博物館的互動(dòng)，吸引更多的人來(lái)參與博物館建設(shè)，形成活躍的氣氛也算創(chuàng)意的一個(gè)方面。
（六）資源庫(kù)：資源庫(kù)屬于數(shù)字博物館的后臺(tái)系統(tǒng)，承載整個(gè)博物館的信息。由于它的作用，并不需要將它藝術(shù)化或者創(chuàng)意化。人們?cè)跈z索時(shí)資源庫(kù)就起到了非常關(guān)鍵的作用。
【參考文獻(xiàn)】。
[1]王文章.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)概論[m].北京：文化藝術(shù)出版社，2006.
[2]許鵬.新媒體藝術(shù)論[m].北京:高等教育出版社，2006.
[3]理查德·布賴(lài)斯.多媒體與虛擬現(xiàn)實(shí)工程[m].北京：中國(guó)電影出版社，2000.
[4]王虎.走向“個(gè)性化”——與美國(guó)虹軟公司總裁兼ceo鄧輝談數(shù)字圖像技術(shù)應(yīng)用前景[n].每周電腦報(bào)，1998，(38).
[5]吳偉波，曹文君.對(duì)于數(shù)字化博物館實(shí)現(xiàn)中的一些關(guān)鍵技術(shù)的研究與實(shí)踐[n].復(fù)旦學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2001，(6).
[6]李勛祥.虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)與美學(xué)研究[m].武漢：武漢理工大學(xué)出版社，2003.
[7]王磊.基于web3d技術(shù)的虛擬博物館的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[j].遠(yuǎn)程教育雜志，2006，(5).
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/7504856.html】
