總結(jié)是一種反思和梳理思緒的重要方式，可以幫助我們更好地規(guī)劃未來(lái)的方向。在總結(jié)時(shí)，我們要充分發(fā)揮自己的思維和創(chuàng)造力，做到獨(dú)具一格。下面是心理學(xué)家總結(jié)的情緒管理策略，幫你更好地調(diào)節(jié)情緒。
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇一
電話：****x
被申請(qǐng)人：**公安局
請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì)**x立案?jìng)刹椤?/p>
20**年2月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交**x的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人不予立案，并且沒(méi)有填寫《接受刑事案件回執(zhí)單》和其他依法應(yīng)填寫的文書（《如立案通知書》或《不予立案通知書》）。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人不接受控告報(bào)案、不給報(bào)案回執(zhí)、不給不予立案通知書，并不予立案查處違反法律規(guī)定。
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇二
申請(qǐng)人：，男，_____年____月____日生，住____區(qū)____路____號(hào)，電話：________。
被執(zhí)行人：，男，____年____月____日生，住____區(qū)路____小區(qū)____號(hào)____樓____樓____戶。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
依法恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行____區(qū)人民法院作出的(1999)民初字第10號(hào)民事判決書。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與被執(zhí)行人借貸糾紛一案，經(jīng)____區(qū)人民法院作出(1999)民初字第1101號(hào)民事判決書。20年申請(qǐng)人提出執(zhí)行申請(qǐng)，但因被執(zhí)行人當(dāng)時(shí)無(wú)力還款，貴院于20年5月中止執(zhí)行?，F(xiàn)被執(zhí)行人經(jīng)濟(jì)條件較好，有房、有車，已具備償還能力。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特申請(qǐng)人民法院恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行，懇請(qǐng)批準(zhǔn)。
此致
________區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：______
__年__月__曰
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇三
一、當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的一審民事判決、裁定應(yīng)當(dāng)上訴。認(rèn)為終審民事判決、裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)自發(fā)生法律效力起六個(gè)月內(nèi)先向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?行政判決、裁定和虛假訴訟不受此限)。
二、當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，應(yīng)自發(fā)生法律效力起先向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?民事調(diào)解和行政賠償調(diào)解損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益以及虛假訴訟不受此款限制)。
三、符合前兩款規(guī)定法院駁回再審申請(qǐng)、法院逾期未對(duì)再審申請(qǐng)作出裁定或者再審判決、裁定有明顯錯(cuò)誤的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督(民事調(diào)解和行政賠償調(diào)解損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益以及虛假訴訟、行政訴訟監(jiān)督案件不受此限)。
四、申請(qǐng)人提供的材料符合以下條件
1、當(dāng)事人向人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)提交監(jiān)督申請(qǐng)書、身份證明、相關(guān)法律文書及證據(jù)材料。提交證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)附證據(jù)清單。
2、申請(qǐng)監(jiān)督材料不齊備的，人民檢察院可以要求申請(qǐng)人限期補(bǔ)齊，并明確告知應(yīng)補(bǔ)齊的全部材料。申請(qǐng)人逾期未補(bǔ)齊的，視為撤回監(jiān)督申請(qǐng)。
五、當(dāng)事人申請(qǐng)監(jiān)督，可以依照國(guó)民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定委托代理人。
六、人民檢察院受理申訴案件，不收費(fèi)。
七、人民檢察院作出監(jiān)督?jīng)Q定的，當(dāng)事人不得再次申請(qǐng)檢察監(jiān)督。
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇四
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì)涉嫌案依法立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)與理由
20xx年9月22日晚，申請(qǐng)人就本人一事，向派出所報(bào)案，民警將申請(qǐng)人及帶至派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請(qǐng)人多次至被申請(qǐng)人處要求立案，被申請(qǐng)人一直推脫不予立案，并且沒(méi)有出具《不予立案通知書》。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚模瑧?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。
綜上，申請(qǐng)人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請(qǐng)，望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請(qǐng)人立案?jìng)刹?，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致人民檢察院
申請(qǐng)人：
xx年xx月xx日
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇五
申請(qǐng)人，女，漢族，年月日出生，身份證號(hào)碼。住，聯(lián)系電話。
被申請(qǐng)人xxxx派出所
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì)涉嫌犯罪案依法立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)與理由
20xx年9月22日晚，申請(qǐng)人就 xxx本人一事，向xxxx派出所報(bào)案，申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第四條被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚?，?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！?/p>
綜上，申請(qǐng)人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請(qǐng)，望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請(qǐng)人立案?jìng)刹椋跃S護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
敬禮！
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇六
被申請(qǐng)人：************派出所
請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì)涉嫌********x案依法立案?jìng)刹椤?/p>
20**年9月22日晚，申請(qǐng)人就******x本人一事，向******派出所報(bào)案，民警將申請(qǐng)人及帶至****派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請(qǐng)人多次至被申請(qǐng)人處要求立案，被申請(qǐng)人一直推脫不予立案，并且沒(méi)有出具《不予立案通知書》。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹椋蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚?，?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的'理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。”
綜上，申請(qǐng)人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請(qǐng)，望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請(qǐng)人立案?jìng)刹?，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
********人民檢察院
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇七
申請(qǐng)人：xxxxxxx有限公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)一步兩搭橋——銀橋公寓705號(hào)。
法定代表人：任海輝，總經(jīng)理。
被執(zhí)行人：湖南省永州公路橋梁建設(shè)有限公司，住所地湖南省永州市零陵區(qū)回龍塔路85號(hào)。
法定代表人：尹維輝，總經(jīng)理。
請(qǐng)求事項(xiàng)
撤回對(duì)（20xx）瀏民初字第1636號(hào)民事調(diào)解書的執(zhí)行
事實(shí)與理由
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因買賣合同糾紛一案，申請(qǐng)人依據(jù)以生效的（20xx）瀏民初字第1636號(hào)民事調(diào)解書，于年月日向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，貴院作出裁定書，本案在執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人雙方就執(zhí)行事項(xiàng)達(dá)成和解協(xié)議，被執(zhí)行人已經(jīng)履行完畢調(diào)解書所約定的義務(wù)，故申請(qǐng)人申請(qǐng)撤回對(duì)于本案的`執(zhí)行。
此致
敬禮！
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇八
淺議檢察對(duì)刑事偵查的監(jiān)督xxxxxx偵查權(quán)是指司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件進(jìn)行專門調(diào)查和采取強(qiáng)制措施的權(quán)力。它雖然只直接關(guān)涉到少數(shù)人（嫌疑人）的利益但它有著極強(qiáng)的力度，極易造成嚴(yán)重后果，給當(dāng)事人造成巨大損害。偵查是重要的審判前程序，在整個(gè)訴訟活動(dòng)中處于靠前位置，偵查質(zhì)量的高低直接影響著以后各個(gè)環(huán)節(jié)階段的質(zhì)量，合理合法的偵查才能帶來(lái)公正的審判結(jié)果。不受約束的權(quán)力必然會(huì)帶來(lái)腐敗，偵查權(quán)也不例外。建立有效的監(jiān)督制約機(jī)制是防止權(quán)力異化的重要途徑。在我國(guó)，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著監(jiān)督立案，偵查、審判、執(zhí)行整個(gè)訴訟過(guò)程的重任。如何建立高效的監(jiān)督將是消除現(xiàn)存弊端的關(guān)鍵，本文將對(duì)檢察院在偵查監(jiān)督中存在的問(wèn)題作一探討，以期拋磚引玉。一、當(dāng)前偵查工作中存在的主要問(wèn)題：可以肯定我國(guó)各級(jí)偵查機(jī)關(guān)對(duì)刑訴法中有關(guān)偵查的制度和規(guī)范的執(zhí)行情況，總的是好的，但也確實(shí)存在一些問(wèn)題，主要是偵查權(quán)缺少制約，對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益保護(hù)不夠，進(jìn)而影響案情的切實(shí)查證。1．超期羈押犯罪嫌疑人。這種情況公安機(jī)關(guān)，國(guó)家安全機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)都有，主要發(fā)生在某些案情較為復(fù)雜的案件的偵查過(guò)程中。一是有的案件罪與非罪的界限難以劃清，擔(dān)心把人放掉會(huì)放縱罪犯；二是偵查工作出現(xiàn)“反復(fù)”，比如犯罪嫌疑人串供、翻供等，偵查陷入僵局，羈押期滿而未能結(jié)案；三是少數(shù)案情確實(shí)復(fù)雜，雖經(jīng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)羈押期，仍然未能查清全案；四是共同犯罪的同案犯在逃，對(duì)被羈押的犯罪嫌疑人不按有關(guān)規(guī)定處理。五是由于鑒定的原因等等。2、對(duì)犯罪嫌疑人采用肉刑或變相肉刑以逼取口供，以及誘供、套供、騙供等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。3、偵查活動(dòng)同刑事政策不能很好地結(jié)合起來(lái)。如在嚴(yán)打斗爭(zhēng)中，偵查手段的選擇缺乏合理性，傾向于選擇最嚴(yán)厲的方法，從而使嚴(yán)打的概括性精神轉(zhuǎn)向具體化，往往使嫌疑人受到不應(yīng)有的傷害。4、其他不按刑訴法辦事的情況。例如，不允許犯罪嫌疑人對(duì)詢問(wèn)筆錄中遺漏或差錯(cuò)提出實(shí)事求是的補(bǔ)充或改正意見(jiàn)；實(shí)施勘驗(yàn)，檢查，扣押物證，書證，偵查實(shí)驗(yàn)等偵查行為不邀請(qǐng)見(jiàn)證人到場(chǎng)見(jiàn)證，等等。二、檢察對(duì)刑事偵查監(jiān)督的途徑、方法及其不足。我國(guó)檢察院目前對(duì)偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的途徑主要有：（1）通過(guò)審查逮捕、起訴工作進(jìn)行監(jiān)督。（2）通過(guò)派員參加偵查機(jī)關(guān)對(duì)重大案件的討論和其他偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)刑事訴訟法第六十六條和第一百零七條的有關(guān)偵查機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查的，可以要求偵查機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)復(fù)查，并且可以派檢察人員參加。（3）通過(guò)受理有關(guān)控告進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)刑事訴訟法第十四條第三款的規(guī)定，訴訟參與人對(duì)于偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。因此，訴訟參與人對(duì)于偵查機(jī)關(guān)或者偵查人員侵犯其訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為提出控告的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理，并及時(shí)審查，發(fā)現(xiàn)偵查活動(dòng)中確實(shí)存在違法行為的，要依法處理。（4）通過(guò)審查偵查機(jī)關(guān)執(zhí)行人民檢察院批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕決定的情況以及釋放逮捕的犯罪嫌疑人或者變更逮捕措施的情況，進(jìn)行監(jiān)督。1996年修改后的刑事訴訟法在第六十八條、第六十九條、第七十三條、第一百三十條中有相應(yīng)規(guī)定。人民檢察院實(shí)施刑事偵查活動(dòng)監(jiān)督的具體方法主要有以下幾種：（1）口頭通知糾正違法行為。這種監(jiān)督方法適用于情節(jié)較輕的違法行為。（2）書面通知糾正違法行為。這種監(jiān)督方法適用于情節(jié)較重的違法行為。即對(duì)于偵查活動(dòng)中情節(jié)較重的違法行為，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后，向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書》。（3）追究有關(guān)偵查人員的刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民檢察院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)偵查人員在采取偵查措施或者決定、執(zhí)行、變更、撤銷強(qiáng)制措施等活動(dòng)中的違法行為情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?。目前偵查監(jiān)督機(jī)制的不足表現(xiàn)在以下幾方面：（1）我國(guó)警檢關(guān)系的基本模式：公安機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)偵查，檢察機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)起訴。檢察機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)指揮公安機(jī)關(guān)。偵查和起訴在程序上被明顯分開，偵查是獨(dú)立的訴訟階段。偵查機(jī)關(guān)獨(dú)立進(jìn)行偵查，除逮捕外可自行采取任何強(qiáng)制措施。檢察機(jī)關(guān)主要通過(guò)批捕和審查起訴進(jìn)行監(jiān)督。這種模式存在以下幾個(gè)問(wèn)題：檢察機(jī)關(guān)實(shí)施監(jiān)督的滯后性和被動(dòng)性，往往導(dǎo)致難以有效預(yù)防和及時(shí)糾正違法，不利于保護(hù)犯罪嫌疑人及其他有關(guān)公民的合法權(quán)益不受非法侵犯。檢察機(jī)關(guān)審查批捕和審查起訴的大量工作都是書面審查偵查機(jī)關(guān)報(bào)送的材料，而偵查活動(dòng)違法的情況很難想像能夠反映在案卷中，即使犯罪嫌疑人等向檢察機(jī)關(guān)反映警察在偵查中有刑訊、誘供等違法行為。如果無(wú)明顯證據(jù)證明，實(shí)際上多數(shù)也難以查實(shí)，有些雖然能夠查實(shí)并對(duì)違法犯罪行為人給予了適當(dāng)制裁，但侵犯公民合法權(quán)益已成事實(shí)，由此造成的損失和惡劣影響已難以收回。依照法律，檢察機(jī)關(guān)可以參與公安機(jī)關(guān)的復(fù)驗(yàn)復(fù)查但其前提條件是檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)，而且復(fù)查的案件，一般僅限于大案、要案。實(shí)踐中，絕大多數(shù)案件的'偵查活動(dòng)，檢察機(jī)關(guān)都不參與。在偵查程序中檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的滯后性，參與程度的有限性與活動(dòng)的被動(dòng)性都使其預(yù)防和糾正偵查違法的作用大打折扣。另一方面，公安機(jī)關(guān)享有廣泛的職權(quán)，在程序上缺少有效的制約機(jī)制，除逮捕犯罪嫌疑人必須經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)外，其他涉及公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的強(qiáng)制措施如勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、鑒定、取保候?qū)彵O(jiān)視居住乃至拘留等，均可以自行決定，自行執(zhí)行。權(quán)力如果缺乏真正有效的制約，往往導(dǎo)致濫用。特別是刑事偵查權(quán)的行使頻繁涉及公民最基本的權(quán)利，就使得這一問(wèn)題的解決尤為重要和緊迫。（2）檢察院缺乏中立、超然地位，監(jiān)督帶有傾向性。檢察機(jī)關(guān)盡管屬于國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，卻事實(shí)上擔(dān)負(fù)著審查起訴和提起公訴的職責(zé)，它們本質(zhì)上也屬于國(guó)家追訴犯罪機(jī)構(gòu)，在訴訟目標(biāo)和訴訟角色方面與偵查機(jī)構(gòu)是一致的。這就使得檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督警察心理上就不是那么堅(jiān)決和明朗。盡管法律要求檢察機(jī)關(guān)要尊重事實(shí)真相，并同時(shí)注意收集有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)，但刑事偵查的一個(gè)基本情況表明，檢察機(jī)關(guān)無(wú)論作為偵查機(jī)構(gòu)還是作為公訴機(jī)關(guān)，往往更加重視對(duì)嫌疑人不利的證據(jù)和事實(shí)，即使進(jìn)行法律監(jiān)督，也經(jīng)常是從如何有效進(jìn)行追訴的角度進(jìn)行法律監(jiān)督。法律在不提高嫌疑人地位、不設(shè)立中立裁判者的情況下，片面強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督地位，必然造成追訴力量的過(guò)于龐大和辯護(hù)方力量的繼續(xù)萎縮，同時(shí)也無(wú)助于對(duì)偵查活動(dòng)的司法控制。這顯然表明，只靠偵查機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人實(shí)施的內(nèi)部制約或者檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行的法律監(jiān)督，偵查活動(dòng)將很難受到有效的司法控制。事實(shí)上，沒(méi)有中立司法機(jī)構(gòu)的介入，沒(méi)有嫌疑人訴訟主體地位的確立和辯護(hù)律師參與范圍的擴(kuò)大，中國(guó)的偵查將很難受到有效的司法控制，也很難被完全納入訴訟的軌道。現(xiàn)代意義上的“訴訟”的一個(gè)基本涵義就是控辯雙方在中立裁判者的主持下進(jìn)行對(duì)抗，裁判者居中裁判。這是一個(gè)被廣泛接受的理念。我國(guó)的審判方式改革就是基于這個(gè)理念進(jìn)行的。任何一個(gè)訴訟制度的形成都要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的歷史積累，并形成一系列與它相配套的制度。改革一項(xiàng)制度必須考慮與它相配套的制度，例如我國(guó)的庭審方式改革就引發(fā)了起訴方式的改革，同樣對(duì)抗式審判也要求偵查制度的改革。因?yàn)閷?duì)抗的前提是控辯雙方力量的均衡，這就要求建立一個(gè)中立裁判者對(duì)偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行制約。而我們目前恰恰缺少一個(gè)中立的裁判者，因而由中立司法機(jī)構(gòu)主持的司法審查和授權(quán)機(jī)制并不存在。我們可以看到，無(wú)論是拘留、逮捕、搜查、扣押的實(shí)施，還是對(duì)犯罪嫌疑人長(zhǎng)時(shí)間的羈押，都是由偵查機(jī)構(gòu)自己或者檢察機(jī)關(guān)通過(guò)秘密審查來(lái)發(fā)布許可令狀的，而沒(méi)有類似法院這樣一個(gè)中立的司法授權(quán)機(jī)構(gòu)，也不經(jīng)過(guò)專門的授權(quán)程序。即使犯罪嫌疑人及其律師要求將羈押措施變更為取保候?qū)?，也無(wú)法向承擔(dān)偵查和公訴職責(zé)的司法機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。這樣，那種由司法機(jī)構(gòu)主持進(jìn)行的所謂“程序性審查”活動(dòng)在中國(guó)偵查程序中就不可能存在；那種由控辯雙方同時(shí)參與的聽審活動(dòng)在偵查程序中也無(wú)從進(jìn)行。一句話，中國(guó)的偵查程序不具有“訴訟”的形態(tài)，而完全屬于一種超職權(quán)主義的、行政化的單方面追訴活動(dòng)。在這里，無(wú)論是專門性調(diào)查活動(dòng)，還是有關(guān)限制公民基本自由和權(quán)益的強(qiáng)制性措施，都是由偵查機(jī)構(gòu)或是由公訴機(jī)構(gòu)自行決定，而不是由中立司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行授權(quán)。這種制度設(shè)計(jì)不符合“控訴與裁判職能分離”、“司法最終裁決”等一系列現(xiàn)代法治基本原則，也會(huì)經(jīng)常帶來(lái)諸如羈押、超期羈押、非法搜查、任意扣押等現(xiàn)象，主要導(dǎo)源于這種由追訴機(jī)構(gòu)兼負(fù)司法審查職能的偵查構(gòu)造。（3）偵檢脫離影響起訴質(zhì)量。偵查畢竟屬于刑事追訴機(jī)制的一個(gè)環(huán)節(jié)，刑事追訴的成功與否，最終還要取決于檢察機(jī)關(guān)能否成功地說(shuō)服法庭作出有罪判決。在刑事訴訟中，案件不論是由檢察機(jī)關(guān)還是由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋詈蟮某鐾ブС止V都要由檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一負(fù)責(zé)實(shí)施?？梢哉f(shuō)，在確保已經(jīng)偵破的案件取得最終“勝訴”方面，檢察機(jī)關(guān)要比公安機(jī)關(guān)承擔(dān)著更大、也更為關(guān)鍵的責(zé)任。但是，中國(guó)目前實(shí)行的檢警分離的體制，卻造成負(fù)責(zé)對(duì)大多數(shù)案件進(jìn)行偵查的機(jī)關(guān)，與負(fù)責(zé)對(duì)所有案件支持公訴的機(jī)關(guān)各行其是的局面。在司法實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)普遍存在著這樣一種觀念：只要將案件偵破完畢，其余的追訴工作也就由檢察機(jī)關(guān)去做了。于是，在法庭審判過(guò)程中，負(fù)責(zé)偵破案件和實(shí)施鑒定的公安人員極少有出庭作證的，負(fù)責(zé)支持公訴的檢察人員很難獲得公安機(jī)關(guān)的繼續(xù)支持和配合。另外檢察機(jī)關(guān)不能直接命令和指揮公安人員進(jìn)行偵查，而只能在必要時(shí)請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)派員協(xié)助，這樣一來(lái)檢察機(jī)關(guān)就無(wú)法從起訴的角度對(duì)偵查進(jìn)行指導(dǎo)，進(jìn)而大大影響了刑事追訴的效果。（4）檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)實(shí)際上脫離，也不利于促使偵查人員提高素質(zhì)。公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)較少受到制約的現(xiàn)狀使偵查人員缺少一種外在的壓力，在辦案過(guò)程中往往忽視提高自身素質(zhì)及改進(jìn)偵查方法和提高技術(shù)手段，而是習(xí)慣于過(guò)多地依賴和使用強(qiáng)制處分權(quán)，尤其是偏重羈押和對(duì)犯罪嫌疑人的訊問(wèn)，而這些手段使用不當(dāng)又極易侵犯公民的合法權(quán)益。實(shí)踐中存在的違法搜查、扣押刑訊逼供等現(xiàn)象，不能說(shuō)與此無(wú)關(guān)，由于對(duì)違法偵查缺乏制約機(jī)制而不能有效預(yù)防及時(shí)制止并予以相應(yīng)制裁，反過(guò)來(lái)又會(huì)強(qiáng)化偵查人員對(duì)這種現(xiàn)象的無(wú)所謂態(tài)度，形成惡性循環(huán)。三、對(duì)完善檢察對(duì)偵查監(jiān)督的思考。偵查程序在刑事訴訟中的地位是極為重要的。從目前的司法實(shí)踐來(lái)看，大多數(shù)侵犯?jìng)€(gè)人基本權(quán)益的現(xiàn)象都發(fā)生在這一階段。那些受到刑事追訴的公民還難以具有基本的抗衡能力，而只能被動(dòng)地接受刑事追訴機(jī)構(gòu)帶有行政治罪色彩的追究。因此，在重新構(gòu)建這一程序時(shí)必須提高嫌疑人的防御能力，為刑事追訴活動(dòng)設(shè)立一系列程序性障礙，以達(dá)到在國(guó)家追訴和公民基本權(quán)利保障之間形成抗衡的目標(biāo)。另一方面，偵查程序又是刑事追訴機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相、收集有罪證據(jù)的關(guān)鍵階段。可以說(shuō)，偵查機(jī)構(gòu)能否成功地將刑事案件予以偵破，檢察機(jī)關(guān)能否在法庭上成功地說(shuō)服法庭，將被告人予以判罪，在相當(dāng)程度上取決于偵查追訴活動(dòng)質(zhì)量的高低和效果的好壞。從這一角度來(lái)講，刑事偵查程序的設(shè)計(jì)也必須考慮到提高訴訟效益這一價(jià)值目標(biāo)。根據(jù)以上認(rèn)識(shí)，筆者認(rèn)為，中國(guó)刑事偵查程序應(yīng)當(dāng)借鑒有關(guān)西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)束這種分離化和松散化的局面，走向一體化的訴訟格局。將刑事追訴的各個(gè)具體環(huán)節(jié)視為一個(gè)具有內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一整體，視為追訴機(jī)構(gòu)為發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相、懲治犯罪而必經(jīng)的訴訟階段，使得檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事追訴活動(dòng)的成功承擔(dān)最終責(zé)任。與此同時(shí)，為防止刑事追訴的集中化所可能帶來(lái)的權(quán)力濫用情況，應(yīng)當(dāng)同時(shí)確保刑事追訴活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)受到有效的司法控制，使得所有不利于某一個(gè)人的追訴行為和決定，都能受到中立司法裁判機(jī)構(gòu)的授權(quán)、審查和救濟(jì)。從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，這種構(gòu)造同刑訴法規(guī)定有著很大的距離，因此，在短期內(nèi)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前最為緊迫的是找到檢察機(jī)關(guān)同偵查機(jī)關(guān)最有效的切入點(diǎn)，筆者認(rèn)為，可以在偵查機(jī)關(guān)設(shè)置檢察室，檢察機(jī)關(guān)直接監(jiān)督偵查活動(dòng)，以增加透明度，從而使偵查與公訴真正成為一體，檢察機(jī)關(guān)與偵查機(jī)關(guān)都能夠充分發(fā)揮各自的功效。
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇九
尊敬的xx：
申請(qǐng)人：xx，女，漢族，xx年x月出生，住xxx。
被申請(qǐng)人：xx，女，漢族，xx年x月出生，住xxx
申請(qǐng)事項(xiàng)
一、申請(qǐng)辦理（xxxx）鄭綠證經(jīng)字第xx號(hào)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書的.執(zhí)行證書。
二、申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的：
1、本金22萬(wàn)元；
2、利息（按每日本金萬(wàn)分之四自20xx年8月19日算至被申請(qǐng)人實(shí)際付款之日）；
3、罰息（按每日本金萬(wàn)分之五自20xx年8月19日算至被申請(qǐng)人實(shí)際付款之日）
事實(shí)與理由：
20xx年5月被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人及xx（身份證號(hào)：xxx）協(xié)商借款事宜。5月18日xx向被申請(qǐng)人出借人民幣柒萬(wàn)元整。5月19日申請(qǐng)人與xx簽訂《聯(lián)合理財(cái)協(xié)議書》約定，申請(qǐng)人出資15萬(wàn)元和xx前一日出借給被申請(qǐng)人的7萬(wàn)元共22萬(wàn)元，以申請(qǐng)人的名義出借給被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人收回全部22萬(wàn)元借款本金及利息后應(yīng)將其中的7萬(wàn)元本金和相應(yīng)利息歸還xx。同日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂《借款擔(dān)保合同》（以下簡(jiǎn)稱合同）約定，借款本金人民幣貳拾貳萬(wàn)元整，借期三個(gè)月（自20xx年5月19日起至20xx年8月18日止）合同業(yè)經(jīng)貴處公證并賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。申請(qǐng)人如約向被申請(qǐng)人支付借款，被申請(qǐng)人出具了相應(yīng)的《借據(jù)》。然而，被申請(qǐng)人并未完全履行合同，至今尚欠申請(qǐng)人借款本金和部分利息，其行為已對(duì)申請(qǐng)人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益特向貴處申請(qǐng)辦理執(zhí)行證書。
此致
申請(qǐng)人：
20xx年xx月xx日
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇十
近年來(lái)，隨著社會(huì)發(fā)展，刑事案件數(shù)量逐漸增多，刑事執(zhí)行工作也隨之成為一個(gè)備受關(guān)注的領(lǐng)域。作為國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)的一部分，檢察機(jī)關(guān)在刑事執(zhí)行過(guò)程中扮演著重要的角色。我有幸參與了一段時(shí)間的刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督工作，在這個(gè)過(guò)程中，我積累了一些心得體會(huì)，反思了“刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督”的意義和作用。下面我將從三個(gè)方面來(lái)闡述我對(duì)于刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的深入認(rèn)識(shí)。
首先，刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的重要性。刑事案件的執(zhí)行階段是確保司法公正和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要環(huán)節(jié)。然而，在現(xiàn)實(shí)中，由于各種原因，有些刑事執(zhí)行活動(dòng)可能違法乃至侵犯被執(zhí)行人的合法權(quán)益。因此，刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的任務(wù)就顯得尤為重要。檢察機(jī)關(guān)的工作旨在通過(guò)對(duì)刑事執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督，確保合法權(quán)益受到保護(hù)，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
其次，刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的原則和方式。刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督要遵循的原則主要有公正、合法、獨(dú)立和權(quán)威。公正是指要保持檢察機(jī)關(guān)的中立性，對(duì)刑事執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行公正的監(jiān)督；合法是指在監(jiān)督過(guò)程中要依法行使職權(quán)，不能違法越權(quán)；獨(dú)立是指檢察機(jī)關(guān)作為一個(gè)獨(dú)立的行政機(jī)關(guān)，要獨(dú)立行使監(jiān)察權(quán)力，不受其他機(jī)關(guān)的干擾；權(quán)威是指檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)的一部分，具有行政機(jī)關(guān)的權(quán)威性，能夠有效地履行刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督職責(zé)。
再次，刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的主要內(nèi)容。刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督主要包括對(duì)于刑事執(zhí)行活動(dòng)的合法性、實(shí)質(zhì)合理性、程序正當(dāng)性的檢查和監(jiān)督。合法性檢察主要包括對(duì)于刑事執(zhí)行活動(dòng)是否符合法律法規(guī)的要求進(jìn)行監(jiān)督；實(shí)質(zhì)合理性檢察主要包括對(duì)于刑事執(zhí)行活動(dòng)是否符合正義和公平的要求進(jìn)行監(jiān)督；程序正當(dāng)性檢察主要包括對(duì)于刑事執(zhí)行活動(dòng)中是否有程序違規(guī)、程序瑕疵的行為進(jìn)行監(jiān)督。通過(guò)對(duì)這些內(nèi)容的檢查和監(jiān)督，可以確保刑事執(zhí)行活動(dòng)的合法性和正當(dāng)性，維護(hù)被執(zhí)行人的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益。
最后，我在實(shí)踐中的體會(huì)和問(wèn)題。在刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的實(shí)踐中，我感受到了巨大的責(zé)任和使命感。作為國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)的一員，我們每一位檢察官都心懷法紀(jì)，嚴(yán)格履行職責(zé)，確保刑事執(zhí)行活動(dòng)的合法和正當(dāng)。然而，在實(shí)踐中也暴露出一些問(wèn)題。比如，有些地方的執(zhí)行環(huán)境條件較差，影響了刑事執(zhí)行的正常進(jìn)行；有些刑事執(zhí)行活動(dòng)存在程序違規(guī)和程序瑕疵，需要加強(qiáng)監(jiān)督和指導(dǎo)。針對(duì)這些問(wèn)題，我認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的力度，完善監(jiān)督機(jī)制，確保刑事執(zhí)行活動(dòng)的合法性和有效性。
總之，刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督對(duì)于維護(hù)司法公正、保護(hù)合法權(quán)益具有重要的作用。我們作為檢察官，要時(shí)刻銘記職責(zé)，堅(jiān)守原則，加強(qiáng)監(jiān)督意識(shí)，確保刑事執(zhí)行活動(dòng)的合法和正當(dāng)，為社會(huì)的和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)一份力量。
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇十一
申請(qǐng)人：__，男(女)，_年_月_日出生，_族，_省_縣人，住__。
被申請(qǐng)人：__，男(女)，_年_月_日出生，_族，_省_縣人，住__。
申請(qǐng)執(zhí)行依據(jù)：(__)__初字第_號(hào)判決書。
請(qǐng)求執(zhí)行事項(xiàng)：
要求強(qiáng)制被申請(qǐng)人履行(__)__初字第_號(hào)判決書的判項(xiàng)，向申請(qǐng)人支付_款人民幣_(tái)_元及訴訟費(fèi)__元、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)__元。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人___糾紛一案，業(yè)經(jīng)___人民法院作出(20__)__初字第_號(hào)_事判決書，現(xiàn)該判決己發(fā)生法律效力，被申請(qǐng)人至今拒不履行判決向申請(qǐng)人支付__款。因此，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向貴院提出申請(qǐng)，要求強(qiáng)制執(zhí)行被申請(qǐng)人支付上述款項(xiàng)。
此致
___人民法院
申請(qǐng)人：______
__年__月__曰
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇十二
一、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的立論基礎(chǔ)
（一）歐陸“公益學(xué)說(shuō)”對(duì)民事執(zhí)行程序的沖擊。
19世紀(jì)后期，“個(gè)人本位”的羅馬法理念逐漸向“國(guó)家本位”、“社會(huì)本位”轉(zhuǎn)移?！肮鎸W(xué)說(shuō)”理論正是在這種思潮影響下確立的。大陸法系的法國(guó)于1806年的民事訴訟法規(guī)定檢察機(jī)關(guān)可以通過(guò)起訴或者其它方式介入一些涉及諸如‘國(guó)之安定、官府之訴訟、屬于官之土地、邑并公舍’等訴訟中去?！泵袷聢?zhí)行程序直接對(duì)法律文書確定的利益進(jìn)行分配，更需要檢察監(jiān)督的介入。如對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的追繳，當(dāng)事人之間串通，一方不申請(qǐng)執(zhí)行，如果沒(méi)有有效的監(jiān)督，就會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的流失。
（二）前蘇聯(lián)“干預(yù)學(xué)說(shuō)”監(jiān)督模式的構(gòu)建。
前蘇聯(lián)在民事訴訟實(shí)踐過(guò)程中，也發(fā)現(xiàn)需要對(duì)民事訴訟活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，但其理論是建立在否定公私法劃分，公權(quán)強(qiáng)行介入私法關(guān)系的“干預(yù)學(xué)說(shuō)”的基礎(chǔ)之上的。前蘇聯(lián)法學(xué)理論認(rèn)為“法律監(jiān)督權(quán)從一般國(guó)家權(quán)力中分離出來(lái)，成為繼立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)之外的第四種相對(duì)獨(dú)立的國(guó)家權(quán)力?！痹凇案深A(yù)學(xué)說(shuō)”的支撐下，“前蘇聯(lián)以立法形式建立了檢察機(jī)關(guān)干預(yù)民事訴訟的制度，賦予檢察機(jī)關(guān)有權(quán)提起民事訴訟或在訴訟的任何階段參與訴訟?！鼻疤K聯(lián)的“干預(yù)學(xué)說(shuō)”，由于在一定程度上干擾民事訴訟主體的正當(dāng)利益，與“私法自治”的民事執(zhí)行程序的基本原則相違背，有一定的不可取性。
二、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的必要性
從理論上而言，在社會(huì)主義體制下，權(quán)力機(jī)關(guān)（立法機(jī)關(guān)）是個(gè)全權(quán)機(jī)關(guān)，正因?yàn)榇?，也造成了由其派生的?quán)力之間的失衡。由于行政權(quán)擁有強(qiáng)大的、廣泛的社會(huì)管理權(quán)力，一旦濫用職權(quán)，不當(dāng)干涉司法,勢(shì)必威脅到司法權(quán)的獨(dú)立性與公正性.而司法權(quán)擁有行政審判的權(quán)力，雖然可以對(duì)行政權(quán)構(gòu)成一定制衡，但判決如受到行政權(quán)的抵制而得不到執(zhí)行也難以獲得有效的救濟(jì).此外，法官擁有對(duì)刑事、民事案件方面的審判權(quán),如法官濫用權(quán)力，違法審判，也難以受到由民檢部門行使民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督權(quán)。從案件的來(lái)源看主要是檢察機(jī)關(guān)或其他國(guó)家機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)提出的。當(dāng)事人及其法定代理人或案外人認(rèn)為執(zhí)行中作出的裁定、決定錯(cuò)誤、以及法院的執(zhí)行侵害其合法權(quán)益提出申訴或者控告的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。另外，對(duì)于民事執(zhí)行行為損害國(guó)家利益的、社會(huì)公共利益以及執(zhí)行人員徇私枉法的行為，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后應(yīng)當(dāng)一起查處。
2、案件管轄。民事案件的檢察監(jiān)督工作已開展多年，已形成一支高素質(zhì)的民事檢察隊(duì)伍，辦案質(zhì)量已得到保證。因此，在民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的級(jí)別管轄上應(yīng)采取同級(jí)檢察院對(duì)同級(jí)法院的執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的原則。在特殊情況下，如上級(jí)檢察院認(rèn)為必要，可主動(dòng)對(duì)下級(jí)法院的執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，下級(jí)檢察院認(rèn)為需要的，也可提請(qǐng)上級(jí)檢察院進(jìn)行監(jiān)督。
在地域管轄上，采取執(zhí)行法院所在地檢察院管轄原則。民事執(zhí)行活動(dòng)主要就在執(zhí)行法院所在地進(jìn)行，因此，由執(zhí)行法院所在地的檢察院進(jìn)行監(jiān)督有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和解決問(wèn)題。
3、案件的審查。民檢部門受理民事執(zhí)行案件的申訴之后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查。首先是從程序上進(jìn)行審查，包括申訴主體的適格、申訴的材料等。其次是從實(shí)體上審查執(zhí)行行為是否錯(cuò)誤有且屬于檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督范圍之內(nèi)的。
提起申訴的民事主體必須符合形式上的要件和實(shí)質(zhì)上的要件。
4、審查終結(jié)后的處理。辦案人員應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期間內(nèi)進(jìn)行審查，需要延長(zhǎng)審查期限的，按規(guī)定的手續(xù)辦理。審查終結(jié)后，區(qū)分情況及時(shí)作出決定。民事執(zhí)行行為沒(méi)有錯(cuò)誤的或雖有瑕疵但并不影響申訴人實(shí)體上的權(quán)益的，應(yīng)做好申訴人的息訴工作。法院的執(zhí)行確有錯(cuò)誤的，根據(jù)具體情況向法院提出糾正意見(jiàn)、檢察建議、糾正通知書等。
（二）監(jiān)督保障機(jī)制。
1、必要的調(diào)查權(quán)。為了取得民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的效果，應(yīng)該賦予檢察機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中相應(yīng)的調(diào)查權(quán)。
（1）調(diào)查執(zhí)行文書的權(quán)力。執(zhí)行人員在從事執(zhí)行活動(dòng)時(shí)必須依照相關(guān)程序進(jìn)行，執(zhí)行文書是執(zhí)行人員活動(dòng)軌跡的書面記載。執(zhí)行文書包括法院在執(zhí)行中做出的裁定、決定、通知等。檢察機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行活動(dòng)的合法性審查首先應(yīng)是對(duì)執(zhí)行文書進(jìn)行審查。
（2）調(diào)查執(zhí)行中相關(guān)事項(xiàng)的權(quán)力。申訴人在提出申訴時(shí)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明自己的主張，申訴人向檢察機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)并闡明理由的，檢察機(jī)關(guān)可以依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查。
（3）刑事調(diào)查權(quán)力。對(duì)于執(zhí)行人員嚴(yán)重違法或者涉嫌犯罪的，檢察機(jī)關(guān)可以直接依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查、偵查等。
2、監(jiān)督效果的保障機(jī)制。檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院的執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，并發(fā)出糾正意見(jiàn)、檢察建議、糾正違法通知書以后，法院應(yīng)當(dāng)尊重檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督地位，積極接受檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督，組織人員對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出的糾正意見(jiàn)、檢察建議或者違法通知書進(jìn)行研究，并及時(shí)整改。比照刑事訴訟中檢察機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行的監(jiān)督，法院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)向檢察機(jī)關(guān)反饋接受監(jiān)督的情況。
檢察建議法理省思
刑事執(zhí)行檢察工作報(bào)告
刑事執(zhí)行檢察工作匯報(bào)
民事執(zhí)行檢察工作心得體會(huì)
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇十三
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
住所地：
法定代表人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
依法對(duì)（20xx）川3425民初3093號(hào)民事調(diào)解書執(zhí)行一案（案號(hào)為：（20xx）川3425執(zhí)424號(hào)）進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，已經(jīng)會(huì)理縣人民法院（20xx）川3425民初3093號(hào)民事調(diào)解書調(diào)解確認(rèn)，被申請(qǐng)人應(yīng)于20xx年1月6日前向王世友、饒美蘭一次性支付各項(xiàng)工亡損失共計(jì)人民幣20萬(wàn)元（大寫：貳拾萬(wàn)元整）。該調(diào)解書已經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人，并已經(jīng)超過(guò)調(diào)解書確認(rèn)的履行義務(wù)期限，已經(jīng)發(fā)生法律效力，被申請(qǐng)人富昇公司卻未履行生效法律文書確定的法律義務(wù)。
申請(qǐng)人于20xx年3月7日依法向會(huì)理縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案號(hào)為：（20xx）川3425執(zhí)424號(hào)。但由于被執(zhí)行人富昇公司不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，利用其人脈關(guān)系干擾執(zhí)行，公司的財(cái)產(chǎn)被其他法院所凍結(jié)，致使該案無(wú)法執(zhí)行，擱置至今長(zhǎng)達(dá)十個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十六條“人民法院自收到申請(qǐng)執(zhí)行書之日起超過(guò)六個(gè)月未執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。上一級(jí)人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行?！敝梢?guī)定，申請(qǐng)人現(xiàn)依法向貴院提出執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)，誠(chéng)望貴院加強(qiáng)會(huì)理縣人民法院對(duì)本案的'執(zhí)行，以公正執(zhí)行終結(jié)本案。
被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)線索：被執(zhí)行人富昇公司名下還有重慶分公司和攀枝花分公司，其分公司名下財(cái)產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，可供本案執(zhí)行。同時(shí)，被執(zhí)行人的6位顯名股東或隱名楊洪英、嚴(yán)輝昌、李朝東、羅煥亮、楊志光、楊志峰在經(jīng)營(yíng)、管理富昇公司過(guò)程中存在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或未依法繳納公司注冊(cè)資本等行為，故執(zhí)行法院可依法追加這6位股東及其富昇公司重慶分公司、攀枝花分公司為本案被執(zhí)行人，并且上述6位股東在會(huì)理縣范圍內(nèi)有房有車可供本案執(zhí)行。
此致
涼山彝族自治州中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
20xx年x月xx日
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇十四
申請(qǐng)人：
被執(zhí)行人1：
被執(zhí)行人2：
被執(zhí)行人3：
被執(zhí)行人4：
被執(zhí)行人5：
案由： 勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛
3、強(qiáng)制被執(zhí)行人數(shù)控機(jī)床有限公司履行代向勞動(dòng)部門申請(qǐng)支付相關(guān)工傷補(bǔ)償款義務(wù)。
申請(qǐng)人與被執(zhí)行人數(shù)控機(jī)床有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，貴院已經(jīng)作出（xx）潯民初字第425號(hào)民事判決，貴港市中級(jí)人民法院于20xx年12月16日做出維持原判的（xx）貴民三終字第150號(hào)判決。根據(jù)該判決，被執(zhí)行人應(yīng)于該判決生效后十日內(nèi)支付申請(qǐng)執(zhí)行人一萬(wàn)五千五百六十五元，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效，但被執(zhí)行人并未履行判決書所確定的義務(wù)。同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，由勞動(dòng)部門承擔(dān)的工傷賠償部分只能由用工單位申請(qǐng)，現(xiàn)被執(zhí)行人以公司已經(jīng)被吊銷為由不予辦理。現(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
另查明，被申請(qǐng)執(zhí)行人數(shù)控機(jī)床有限公司因未參加年檢于xx年11月16日被吊銷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第40條、第46條和《中華人民共和國(guó)法人管理?xiàng)l例》第20條、第33條的規(guī)定：企業(yè)法人被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，公司開辦者、投資人應(yīng)當(dāng)依法組織清算并注銷。被執(zhí)行人汪大汪、溫錦燕、溫仕海、溫彩華作為公司的股東，在公司被吊銷后，明知公司有債務(wù)的情況下，至今既沒(méi)有依法清算，也未辦理注銷登記，被執(zhí)行人汪大汪、溫彩華反而在xx年3月26日另行設(shè)立廣西機(jī)械制造有限公司，以實(shí)現(xiàn)逃避債務(wù)的目的。根據(jù)法律規(guī)定：被吊銷的企業(yè)法人與企業(yè)投資者或開辦單位混同的，未履行清算義務(wù)者，導(dǎo)致企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)不足以清償債權(quán)，應(yīng)當(dāng)直接判定企業(yè)投資者或其開辦單位對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)清償債務(wù)。
據(jù)此，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第207條之規(guī)定提出以上請(qǐng)求，請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制被執(zhí)行人履行生效的判決所確定的.義務(wù)。
此致
xx市人民法院
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇十五
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
上列當(dāng)事人間因交通事故糾紛，于年月日向貴院起訴在案，現(xiàn)因，為此申請(qǐng)裁定先予執(zhí)行，責(zé)令被申請(qǐng)人先行給付一部分項(xiàng)(或物品)，現(xiàn)將事實(shí)和理由陳述如下：
事實(shí)和理由：……
請(qǐng)求目的：……
此致
人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
執(zhí)行檢察監(jiān)督申請(qǐng)書篇十六
在司法領(lǐng)域中，刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督是確保刑事執(zhí)行過(guò)程合法、公正、有效的重要環(huán)節(jié)。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的實(shí)踐與學(xué)習(xí)，我逐漸認(rèn)識(shí)到刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的重要性和必要性，并從中獲得了不少寶貴的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。下面將結(jié)合實(shí)際工作，從對(duì)刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的理解、開展監(jiān)督的方式與方法、解決問(wèn)題的策略、加強(qiáng)自身能力提升以及展望未來(lái)等五個(gè)方面，分享我在刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督中的心得體會(huì)。
首先，在刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督工作中，我們應(yīng)該準(zhǔn)確理解和把握好檢察監(jiān)督的要義。刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的一種形式，目的是保障刑事執(zhí)行的合法性和公正性，維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。在實(shí)踐中，我發(fā)現(xiàn)要想做好刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督，首先就要明確我們的職責(zé)定位，明確我們的工作目標(biāo)，把握好監(jiān)督的內(nèi)容和重點(diǎn)，做到善于抓主要矛盾，避免簡(jiǎn)單機(jī)械地?cái)U(kuò)大監(jiān)督范圍或忽略重點(diǎn)。
其次，在開展刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督的過(guò)程中，我們需要靈活運(yùn)用不同的方式和方法。刑事執(zhí)行活動(dòng)的復(fù)雜性和多樣性需要我們靈活運(yùn)用各種監(jiān)督手段，如審查調(diào)查、依法提出檢察建議、參加法庭辯論等。同時(shí)，還要加強(qiáng)與公安、法院等相關(guān)部門的協(xié)調(diào)配合，充分發(fā)揮多方合作的優(yōu)勢(shì)，形成合力，共同做好刑事執(zhí)行的監(jiān)督工作。
第三，解決問(wèn)題的策略是刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督工作中不可忽視的一環(huán)。在實(shí)踐中，我發(fā)現(xiàn)對(duì)于刑事執(zhí)行中的問(wèn)題，光有檢察監(jiān)督力量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我們還需要善于解決問(wèn)題。解決問(wèn)題的策略需要根據(jù)具體情況靈活變通，有時(shí)需要堅(jiān)決維護(hù)法律原則和底線，有時(shí)需要與相關(guān)部門進(jìn)行多次溝通協(xié)商，有時(shí)甚至需要借助大眾輿論的力量?？傊?，解決問(wèn)題的策略需要我們不斷地學(xué)習(xí)和進(jìn)步，不斷總結(jié)和積累經(jīng)驗(yàn)，不斷提高自己的能力。
第四，加強(qiáng)自身能力提升是做好刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督工作的基礎(chǔ)。作為一名檢察官，我們要時(shí)刻保持敬畏之心，嚴(yán)格遵守職業(yè)道德和法律規(guī)范，提高自身的思想素質(zhì)和職業(yè)素養(yǎng)，增強(qiáng)自己的工作能力和專業(yè)水平。同時(shí)，我們還要加強(qiáng)對(duì)刑事法律知識(shí)和法律理論的學(xué)習(xí)，注重提高處理復(fù)雜問(wèn)題的能力，熟悉刑事執(zhí)行的流程和程序，做到心中有數(shù)、胸有成竹。
最后，展望未來(lái)，我深信刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督工作在未來(lái)會(huì)更加重要和關(guān)注。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民生活水平的提高，法治社會(huì)建設(shè)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。在這個(gè)階段，刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督將起到更加關(guān)鍵的作用，保障人民群眾的切身利益和權(quán)益，促使刑事執(zhí)行更加公平、公正、透明。我們作為一名檢察官，要不斷提高自身素質(zhì)，自覺(jué)維護(hù)法律權(quán)威和公義，努力推動(dòng)刑事執(zhí)行監(jiān)督工作朝著更高的水平發(fā)展。
綜上所述，刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督是一項(xiàng)重要而又艱巨的工作，要在實(shí)踐中不斷總結(jié)和學(xué)習(xí)，不斷提高自身的能力和水平。只有不斷提升自己，增加監(jiān)督的力量和精度，做到合理、有效、公正的監(jiān)督，才能為刑事執(zhí)行提供有力的保障，為維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)和權(quán)威做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/6868246.html】
