讀后感是對(duì)作品的綜合評(píng)價(jià)，可以從不同的角度進(jìn)行分析和思考。那么我們?cè)撊绾螌?xiě)一篇好的讀后感呢？首先，要準(zhǔn)確理解書(shū)中的主題和思想，深入挖掘書(shū)中的含義。其次，要結(jié)合自己的經(jīng)歷和感受，從個(gè)人角度出發(fā)，用真實(shí)的情感來(lái)表達(dá)。同時(shí)，還要注意語(yǔ)言的優(yōu)美和表達(dá)的準(zhǔn)確性，使讀后感更加生動(dòng)有趣。寫(xiě)一篇讀后感時(shí)，我們可以先寫(xiě)一個(gè)簡(jiǎn)單的提綱，然后逐步擴(kuò)展和豐富內(nèi)容，最后進(jìn)行修改和潤(rùn)色。要注意不要純粹復(fù)述書(shū)中內(nèi)容，而是要加入自己的理解和思考。寫(xiě)一篇讀后感時(shí)，我們可以從書(shū)中的主題、人物、情節(jié)、語(yǔ)言等方面進(jìn)行分析和思考，表達(dá)出個(gè)人的真實(shí)感受。以下是一些讀者寫(xiě)的精彩讀后感，供大家參考和學(xué)習(xí)。
民事判決書(shū)讀后感篇一
自訴人兼附帶民事訴訟原告人……（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）。
被告人……（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等）。
辯護(hù)人……（寫(xiě)明姓名、性別、工作單位和職務(wù)）。
自訴人×××以被告人×××犯××罪，要求給予刑事處分，同時(shí)要求賠償給他造成的經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起控訴。本院受理后，依法由審判員×××獨(dú)任審判（或組成合議庭），公開(kāi)（或不公開(kāi)）開(kāi)庭審理了本案。自訴人×××、被告人×××及其辯護(hù)人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
……（首先概述自訴人的刑事控告和附帶民事請(qǐng)示的基本內(nèi)容，其次寫(xiě)明被告人陳述、辯解和辯護(hù)人辯護(hù)的要點(diǎn)）。
經(jīng)審理查明，……（除寫(xiě)明法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)、情節(jié)及其證據(jù)之外，還應(yīng)寫(xiě)明被告人的行為造成被害人直接經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)。如果雙方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)、情節(jié)或證據(jù)各持異議的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)主要證據(jù)的分析論證，說(shuō)明本判決認(rèn)定的事實(shí)的正確性）。
本院認(rèn)為，……（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、情節(jié)和法律規(guī)定，論證被告人構(gòu)成何種犯罪，對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)否負(fù)民事賠償責(zé)任，應(yīng)否從寬或從嚴(yán)處理。對(duì)于控、辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見(jiàn)和理由，應(yīng)當(dāng)有分析地表示采納或者予以批駁）。依照……（寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：
……〔寫(xiě)明判決結(jié)果。分兩種情況：
第一、被告人構(gòu)成犯罪并應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述為：
“一、被告人×××犯××罪，……（寫(xiě)明判處的刑罰或者免予刑事處分）；
二、被告人×××賠償……（寫(xiě)明受害人的`姓名以及賠償?shù)慕痤~和支付日期）?！?/p>
第二、被告人構(gòu)成犯罪但不賠償經(jīng)濟(jì)損失的，表述為：
“一、被告人×××犯××罪，……（寫(xiě)明判處的刑罰或者免予刑事處分）；
二、被告人×××不承擔(dān)民事賠償責(zé)任（或免予賠償經(jīng)濟(jì)損失）。”〕。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起××日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本×份。
審判員。
×××。
××××年××月××日。
（院印）。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員。
×××。
民事判決書(shū)讀后感篇二
再審被申訴人(一審原告)：杜惠文，男，1952年5月24日生，退休，原居住在麻場(chǎng)。
再審申訴人柳葉青與再審被申訴人杜惠文，因《杜惠文訴印昌奉房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛》案，不服湖南省湘西中級(jí)法院于20xx年12月29日，作出的(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第一百九十九條之規(guī)定，向最高人民法院，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求最高人民法院，依法再審。
2、請(qǐng)求依法撤消(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決。維持湖南省湘西中院(20xx)州民終字第402號(hào)民事判決書(shū)。
3.本案幾審案件受理費(fèi)、其他訴訟費(fèi)、官司累訴費(fèi)，由杜惠文售樓及訴訟全權(quán)代理人吳興斌和幾審?fù)鞣ㄅ袥Q法院，全部承擔(dān)。
4、請(qǐng)求認(rèn)定因申訴人，被湖南省保靖縣法院、湖南省湘西中院再審和再終審，枉法裁判造成累訴，使申訴人合法唯一住房至今得不到解除保全等相關(guān)責(zé)任。
二、再審事由：
3月，我與印昌奉分居生活，互不履行夫妻權(quán)利和義務(wù)。20xx年9月20日，我從杜惠文處購(gòu)私房一棟，因賣(mài)主售樓全權(quán)委托代理人吳興斌與印昌奉在同一單位，故印代我去簽的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，由于印習(xí)慣動(dòng)作，導(dǎo)致在合同上簽上了印自已的名字，印于20xx年12月4日，以字據(jù)形式將該樓房協(xié)議歸我婚內(nèi)個(gè)人所有。20xx年3月23日，因房屋主體出現(xiàn)約定中質(zhì)量問(wèn)題，我依約履行，被賣(mài)主杜惠文以房屋欠款糾紛起訴。20xx年5月23日，湖南省湘西中院指定湖南省保靖縣法院審理。因杜與前賣(mài)主房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)未辦完，影響及時(shí)過(guò)戶到我名下，杜只能按合同協(xié)議名起訴印昌奉，一審將婚內(nèi)該樓房產(chǎn)權(quán)人我，列為《杜》案被告印昌奉全權(quán)委托代理人。(20xx)花民初字第168號(hào)離婚生效法律文書(shū)，已以法律形式將該樓房確權(quán)歸我個(gè)人所有，該樓房是我婚內(nèi)婚外個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，我是名符其實(shí)當(dāng)事人，因此，我有權(quán)提起該案再審。
20xx年6月29日，經(jīng)一審開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)所簽二份合同、補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開(kāi)裂事實(shí)，均都確認(rèn)。原告自知敗訴，閉庭后在庭內(nèi)叫喊：我輸了，但法院是吃了原告吃被告，我拿3000元，要你拿6000元取回。
20xx年7月25日，被申訴人就2萬(wàn)多元訴爭(zhēng)標(biāo)的，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，非法保全我從杜惠文處購(gòu)得位于湖南省花垣縣雙龍?zhí)洞髽蜻吢閳?chǎng)紙廠附近，30多萬(wàn)元合法住房和國(guó)土出讓給我的國(guó)有土地使用權(quán)。并用擔(dān)保者虛假欺詐無(wú)效擔(dān)保(擔(dān)保者用別人的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，且又無(wú)財(cái)產(chǎn)人同意和財(cái)產(chǎn)權(quán)證;擔(dān)保物價(jià)值不及我被查封財(cái)產(chǎn)價(jià)值的十分之一;擔(dān)保書(shū)無(wú)人劃押)，非法保全我該樓房。我要求對(duì)違法保全復(fù)議，法官不理，主管院長(zhǎng)說(shuō)：你好，你花垣不給你審理，搞到我保靖審，你以為你有理。我回答：不動(dòng)產(chǎn)不能異地審理，誰(shuí)把我花垣不動(dòng)產(chǎn)搞到保靖審理?主管院長(zhǎng)不答，也不復(fù)議。我用訴爭(zhēng)標(biāo)的2.7萬(wàn)元進(jìn)行反擔(dān)保(判決前反擔(dān)保只需按訴爭(zhēng)標(biāo)的)，遭到主辦法官和主管院長(zhǎng)拒絕。
20xx年8月16日，原告(賣(mài)方)變更訴求：(1)請(qǐng)求法院判令協(xié)議無(wú)效;(2)責(zé)令被告(我)限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所遭受損失。變更后原告訴求已經(jīng)與欠條無(wú)關(guān)，只訴求房屋買(mǎi)賣(mài)回到賣(mài)前狀態(tài)。
法庭通過(guò)審理20xx年9月，買(mǎi)賣(mài)雙方所簽二份合同均明確規(guī)定“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”。也就是賣(mài)主杜惠文售樓全權(quán)委托代理人吳興斌，在合同簽字劃押那一刻，該樓房產(chǎn)權(quán)歸買(mǎi)主我所有，已經(jīng)無(wú)任何爭(zhēng)議。于是，一審于20xx年9月20日，以(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)，作出“原告杜惠文將合法取得的財(cái)產(chǎn)依協(xié)議賣(mài)給印昌奉，雙方雖未及時(shí)辦理相關(guān)手續(xù)，但協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦。且印昌奉已經(jīng)補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù)，雙方所簽房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效……雙方在協(xié)議中約定3000元修善款，糸雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以支持”。
一審既然認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)雙方所簽協(xié)議客觀、真實(shí)、合法、有效，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，就應(yīng)當(dāng)針對(duì)原告變更后與欠款無(wú)關(guān)的訴求，駁回原告訴訟請(qǐng)求。然而一審在事實(shí)清楚的確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(買(mǎi)賣(mài)合法，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立)，故意依據(jù)《合同法》第161和205條法律，自行增加給付之訴內(nèi)容(要我按9.5萬(wàn)元欠款付款)，超出原告訴求判決，違反了審理民事案件原則。同時(shí)，拒不用經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，法庭認(rèn)定雙方對(duì)所簽二份合同及補(bǔ)充協(xié)議和房屋墻、板開(kāi)裂事實(shí)，均都確認(rèn)質(zhì)量問(wèn)題歸責(zé)協(xié)議，作定案依據(jù)，貪贓枉法的用原告(賣(mài)主)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證后，被真實(shí)的質(zhì)量問(wèn)題合同協(xié)議條款和已經(jīng)出現(xiàn)的真實(shí)質(zhì)量問(wèn)題，而心虛下臺(tái)階的用變更訴求想毀已經(jīng)成立的房屋買(mǎi)賣(mài)，而推翻了的必須受很多合同協(xié)議以及出現(xiàn)的主體質(zhì)量問(wèn)題制約的所謂“欠條”，作定案依據(jù)，實(shí)施枉法判決。
原告起訴我時(shí)，想用欠條(搶錢(qián))，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證、認(rèn)證、法庭認(rèn)定，錢(qián)搶不到，就買(mǎi)通法官于20xx年7月25日，就訴爭(zhēng)標(biāo)的僅2萬(wàn)多元，非法啟動(dòng)不該起動(dòng)保全程序，并用擔(dān)保者欺詐虛假無(wú)效擔(dān)保，剝奪我復(fù)議權(quán)和判決前按訴爭(zhēng)標(biāo)反擔(dān)保權(quán)，強(qiáng)行非法保全我30多萬(wàn)唯一住房。繼而馬上變更訴求：要我限期將房屋恢復(fù)原狀，奈何“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”，沒(méi)臺(tái)階下的法官在確認(rèn)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立基礎(chǔ)上，拒不駁回原告恢復(fù)原狀訴求。
20xx年8月13日，在(20xx)湘法民監(jiān)字第93號(hào)“指令中院再審和再審期間，中止原判決執(zhí)行”裁定下達(dá)后，一審不僅沒(méi)有中止執(zhí)行，倒變本加厲真實(shí)扣押我工資本，真實(shí)要我姐寫(xiě)保證及工資本質(zhì)押，關(guān)押被告。這就是一審非法保全(搶我房產(chǎn))，枉法判決(搶我金錢(qián))目的所在。
最說(shuō)不過(guò)去也是最讓我至今含冤受侮，母子受盡無(wú)家可歸苦難法院嚴(yán)重違反《合同法》。因?yàn)?，不論是二審公正審判決，還是幾審?fù)鞣ㄅ袥Q，均都確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，但拒不駁回原告(賣(mài)主)房屋恢復(fù)賣(mài)前狀態(tài)訴求，更不按判決書(shū)確認(rèn)的合法買(mǎi)賣(mài)合同協(xié)議上明確規(guī)定的(賣(mài)方必須協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才付完余款)和公正判決以及各枉法判決上明文認(rèn)定的(合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦)，要賣(mài)方先履行合同協(xié)議給我辦好產(chǎn)權(quán)證，再執(zhí)行枉法判決所謂購(gòu)房余款。且在強(qiáng)執(zhí)完畢枉法判決后，至今拒不要賣(mài)方履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，并至今不解除保全，不解凍產(chǎn)權(quán)，母子還在流浪中。
事實(shí)是：20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬(wàn)元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問(wèn)題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買(mǎi)主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒(méi)辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過(guò)訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的?，F(xiàn)在既然是法院不按合同協(xié)議規(guī)定把我的錢(qián)強(qiáng)執(zhí)走了，而又不要原告(賣(mài)主)履行合同協(xié)議協(xié)肋我辦理產(chǎn)權(quán)證，反而至今拒不準(zhǔn)國(guó)土房產(chǎn)為我過(guò)戶辦證，那么嚴(yán)重違反《合同法》的違約責(zé)任人不是原告(賣(mài)主)杜惠文，而是湖南省保靖縣違約侵權(quán)法院。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴訟請(qǐng)求，枉法判決。并故意嚴(yán)重違反《合同法》，不要原告履行合同協(xié)議，故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
20xx年10月，我不服提起上訴。20xx年12月湖南省湘西中院二審，以(20xx)州民終字第402號(hào)作出“印昌奉(我)所購(gòu)房屋存在墻、板開(kāi)裂質(zhì)量問(wèn)題，有房屋照片和湘西州質(zhì)監(jiān)站“意見(jiàn)書(shū)”存卷，可以認(rèn)定。其他房屋賣(mài)買(mǎi)事實(shí)，一審認(rèn)定清楚，證據(jù)確鑿充分，予以認(rèn)定。房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按所簽協(xié)議執(zhí)行。吳興斌的代售行為，杜惠文認(rèn)可，應(yīng)由杜惠文承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。所售房屋存在墻、板開(kāi)裂等質(zhì)量問(wèn)題，雙方應(yīng)按20xx年11月3日，補(bǔ)充協(xié)議執(zhí)行。撤銷(xiāo)(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決，購(gòu)房款以已付6.8萬(wàn)為限，互不找補(bǔ)”的公正判決。
20xx年5月，中院再審在賣(mài)主杜惠文未提供任何推翻二審判決新證據(jù)情況下，立案再審。20xx年9月，中院再審以(20xx)州民監(jiān)字第28號(hào)民事裁定，錯(cuò)誤再審。中院再審非法立案后，因無(wú)法審理，無(wú)聊于20xx年8月2日，委托天平房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)我該樓房進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)為168377元，比一審和再審主張的“欠條價(jià)”9.5元，減修善款3000元，等于9.2萬(wàn)元，所謂“合宜價(jià)”升值45.36%。而升值98%是我的裝修款;2%是買(mǎi)房?jī)赡旰蠓课葑匀簧怠?/p>
綜上所述，由于(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決：事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，適用法律錯(cuò)誤，不僅枉法立案再審，維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，還故意捏造事實(shí)，枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，是錯(cuò)誤判決，必須依法再審。
湘檢民抗字(20xx)第29號(hào)，是對(duì)湖南省湘西中院(20xx)州民再終字第28號(hào)民事判決不服，提起的抗訴。(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，維持一審(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決。而一審在認(rèn)定房屋買(mǎi)賣(mài)雙方買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立的基礎(chǔ)上，應(yīng)征對(duì)原審原告訴訟請(qǐng)求(其訴求是：請(qǐng)求判令雙方達(dá)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)效;責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;賠償原告因此所遭受的損失)，進(jìn)行裁判，即判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
但一審和再審判決，超出了原審原告的訴訟請(qǐng)求，在確認(rèn)之訴基礎(chǔ)上(判決認(rèn)定雙方房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立)，自行增加了給付之訴內(nèi)容(按事實(shí)不清證據(jù)不足的欠條支付)，不只是違反了審理原則，而是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)民事判決：以不清的事實(shí)、不足的證據(jù)、違法的程序、在認(rèn)定我“欠付”基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明基礎(chǔ)上，審判人員貪污受賄、徇私舞，錯(cuò)誤適用法律，不僅非法起動(dòng)保全程序(搶我房產(chǎn))，還超出原告訴求，并故意用原告(賣(mài)方)變更訴求后自己已經(jīng)否認(rèn)了的“欠款”枉法判決等。而(20xx)州民再終字第28號(hào)判決，再審立案就錯(cuò)了，還維持一審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，加上審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄、徇私舞、故意認(rèn)定質(zhì)監(jiān)站“房屋存在質(zhì)量問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)”不是證據(jù)，以及杜撰、捏造認(rèn)定7萬(wàn)元合同是規(guī)避稅費(fèi)，以及錯(cuò)誤適用法律，進(jìn)行枉法判決等。
(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是一審和再審?fù)鞣ㄅ袥Q，本身就是錯(cuò)誤判決，還不知恥的在判決第5頁(yè)順數(shù)第10-11行，顛三倒四的繞口令“因?yàn)樵瓕徳嬖V訟請(qǐng)求既包括確認(rèn)之訴，又包括了給付內(nèi)容，其訴請(qǐng)目的實(shí)為給付”。而(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決，第2頁(yè)順數(shù)第5-8行原告的訴求是：為了維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵犯，特向人民法院提出如下訴訟請(qǐng)求：(1)判令雙方達(dá)成的協(xié)議無(wú)效;(2)責(zé)令被告印昌奉限期將房屋恢復(fù)原狀;(3)賠償原告因此所造成的損失。再終審法官，不知是不認(rèn)識(shí)中文，還是中文水平太差，賣(mài)方一審一開(kāi)始用“欠款”要錢(qián)，庭審后，看“欠款”是受很多合同協(xié)議和已經(jīng)出現(xiàn)的主體質(zhì)量問(wèn)題等控制，錢(qián)要不到了，就變更訴求想要回房產(chǎn)，故變更訴求房屋買(mǎi)賣(mài)恢復(fù)到賣(mài)前狀態(tài)，結(jié)果不論是7萬(wàn)合同還是9.5萬(wàn)合同均明確“合同一經(jīng)簽押，該房屋產(chǎn)權(quán)已歸買(mǎi)方我所有”，且不論是二審終審公正判決還是一審、再審和抗訴再終審?fù)鞣ㄅ袥Q，均判決雙方房屋買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有違反法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)關(guān)系成立，合同協(xié)議對(duì)如何辦證有具體約定，未辦完手續(xù)可依協(xié)議繼續(xù)補(bǔ)辦，房子要不回。
接下來(lái)全是幾審貪贓枉法的法官在違反《合同法》唱戲：非法起動(dòng)保全程序，超訴求亂判，看如此明顯的搶都無(wú)人管，就一不做，二不休的買(mǎi)通再審和再終審，達(dá)到成功搶劫。20xx年，我已給付售樓人吳興斌購(gòu)房款6.8萬(wàn)元。20xx年5月，湖南省保靖縣法院強(qiáng)制執(zhí)行完畢，我因質(zhì)量問(wèn)題依約履行的枉法判決所謂購(gòu)房余款，付給該樓房原產(chǎn)權(quán)人杜惠文，該樓房產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸買(mǎi)主我所有，湖南省保靖縣法院在把該余款付給杜前，就應(yīng)該要杜履行合同協(xié)議協(xié)助我辦好產(chǎn)權(quán)證，才能將款付給杜，就不會(huì)出現(xiàn)我到現(xiàn)在也沒(méi)辦到產(chǎn)權(quán)證。枉法判決強(qiáng)執(zhí)完畢至今，湖南省保靖縣法院拒不解除保全，拒不退發(fā)我母子土地使用權(quán)證和房屋產(chǎn)權(quán)證，故意和當(dāng)事人惡意串通，通過(guò)訴訟、非法起動(dòng)保全程序、枉法判決讓我累訴、拖延和拒不解除保全等手段，企圖達(dá)到侵害、侵占和侵吞我合法財(cái)產(chǎn)之目的。
綜上所述：由于(20xx)州民再終字第23號(hào)判決，維持的是(20xx)保經(jīng)初字第30號(hào)枉法判決和(20xx)州民再終字第28號(hào)枉法判決。故(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決是枉法判決，必須依法再審。
多年來(lái)，我一直申訴，要求對(duì)枉法判決進(jìn)行再審，但下面胡作非為不作為，又無(wú)法找到能管的領(lǐng)導(dǎo)(領(lǐng)導(dǎo)門(mén)敲不開(kāi)，任何人又不告知我領(lǐng)導(dǎo)電話)，高院根本就沒(méi)讓我進(jìn)過(guò)大門(mén)，一直無(wú)人無(wú)機(jī)構(gòu)為我立案再審。十三年來(lái)，我一直被湖南省三級(jí)法院和湖南省政府能管的各職能部門(mén)當(dāng)球踢。20xx年，枉法再審無(wú)望、國(guó)家非法保全違約侵權(quán)賠償無(wú)望、被強(qiáng)迫流浪十三年的流浪“孤兒”的命運(yùn)，令我這個(gè)為流浪留守孤兒維權(quán)十二年的親生母親手足無(wú)措，只能奮力抗?fàn)幾咧醒搿?/p>
盡管十二年帶著幾歲無(wú)辜孩子流浪無(wú)人同情，維權(quán)路舉步為艱，但我相信總有以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)純的明智政府和善良人們，會(huì)糾正這起冤假錯(cuò)案的，流浪中的孤兒寡母在期盼。
綜上所述，(20xx)州民再終字第23號(hào)民事判決，維持的是兩審?fù)鞣ㄅ袥Q，依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九第和第二百條規(guī)定，依法提請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求最高人民法院，依法糾正錯(cuò)誤判決，維護(hù)申請(qǐng)人申訴人的合法權(quán)益。
此致
最高人民法院。
再審申請(qǐng)人：柳葉青。
20xx.10.20。
民事判決書(shū)讀后感篇三
上訴人(原審被告)：李志華，男，漢族，1978年5月26日出生，系邢臺(tái)縣南石門(mén)鎮(zhèn)-----村人，住本村。
被上訴人(原審原告)：苗合，男，漢族，1936年3月14日出生，系邢臺(tái)縣南石門(mén)鎮(zhèn)-----村人，住本村。
原審被告：胡增喜，男，漢族，1953年3月8日出生，系邢臺(tái)縣南石門(mén)鎮(zhèn)------村人，住本村。
因上訴人李志華不服邢臺(tái)縣人民法院于4月13日作出的邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)，依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法向貴院提起上訴請(qǐng)求。
上訴請(qǐng)求：
一、判令撤銷(xiāo)邢臺(tái)縣人民法院于204月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)。
二、本案所有訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，本案為人身?yè)p害糾紛，那么被上訴人負(fù)有法律意義上的舉證責(zé)任，由被上訴人舉證證明，肇事人是誰(shuí)?在什么時(shí)間和地點(diǎn)，通過(guò)什么方式、傷害到本人什么部位，以及所傷的程度，造成受害人的損失數(shù)額等事實(shí)。而本案以被上訴人所提供的證據(jù)均不能證實(shí)以上事實(shí)，(2010)邢民再字第1號(hào)判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清楚。
再者，再審判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)所做的`推定是錯(cuò)誤的，該判決依據(jù)()邢民初字第172號(hào)民事判決書(shū)和(2009)邢民一終字第317號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定得出如下結(jié)論，原審被告胡增喜帶被上訴人到醫(yī)院檢查墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，并且在317號(hào)民事判決書(shū)后由不承擔(dān)賠償責(zé)任的胡增喜支付了被上訴人1700元，就推定上訴人李志華對(duì)被上訴人人身?yè)p害負(fù)有賠償責(zé)任。
以上推定是錯(cuò)誤的，認(rèn)定事實(shí)不清，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任人胡增喜的行為，是出于威脅和恐懼的心里所致，并不能等同于事實(shí)，更不能代表李志華承認(rèn)了侵害上訴人的事實(shí)。
最后，被上訴人的證人證言，沒(méi)有證人出庭作證，所證內(nèi)容不是親眼所見(jiàn)，不能證實(shí)上訴人碰傷被上訴人的事實(shí)。依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，被上訴人的證人證言，沒(méi)有證人出庭作證，經(jīng)過(guò)質(zhì)證法院查實(shí)，依法不能作為定案依據(jù)。
總之，被上訴人對(duì)上訴人及原審被告對(duì)自己侵害的事實(shí)，依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則負(fù)有舉證責(zé)任，如舉證不能應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
二、邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)適用法律不當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第19條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出據(jù)的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
本案被上訴人只有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，沒(méi)有病例和縣級(jí)以上醫(yī)療診斷證明，而再審判決認(rèn)定上訴人賠償被上訴人383元醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被上訴人的所謂醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)同時(shí)不能證明跟上訴人是否致被上訴人人身?yè)p害具有因果關(guān)系。
三、被上訴人后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?/p>
被上訴人請(qǐng)求法院判令上訴人及原審被告胡增喜賠償其后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)，被上訴人沒(méi)有縣級(jí)以上醫(yī)療證明，證實(shí)被上訴人醫(yī)學(xué)上需要第二次治療;再者，被上訴人的醫(yī)療費(fèi)在胡增喜的1700元自愿賠償中已案結(jié)事了。因此，被上訴人后續(xù)醫(yī)療費(fèi)依法不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?/p>
四、原審法院立案程序違法。
上訴人認(rèn)為，被上訴人曾在中院庭審時(shí)提到上訴人與其發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而將其打倒，并且用車(chē)將其軋傷。那么，依據(jù)法院立案規(guī)定，本案應(yīng)先由公安機(jī)關(guān)查清事實(shí)，分清責(zé)任后再到法院起訴請(qǐng)求民事賠償，而本案未經(jīng)這些程序，邢臺(tái)縣法院不應(yīng)當(dāng)受理被上訴人的訴求。
上訴人在與被上訴人因買(mǎi)賣(mài)瓷磚價(jià)格問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵后，在邢臺(tái)縣公安局派出所有報(bào)案記錄為證。
綜上所述，邢臺(tái)縣人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)該判決。上訴人請(qǐng)求中院查清事實(shí)，支持上訴人上訴請(qǐng)求，維護(hù)上訴人合法權(quán)益。
此致
邢臺(tái)----人民法院。
上訴人(原審被告)：李志華。
二〇一〇年月日。
民事判決書(shū)讀后感篇四
最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)針對(duì)我國(guó)目前裁判文書(shū)的質(zhì)量指出：“現(xiàn)在的裁判文書(shū)千案一面。缺乏論證、斷理，看不出判決結(jié)果的形成過(guò)程，缺乏說(shuō)服力，嚴(yán)重影響了司法公正?！蓖瑫r(shí)要求“裁判文書(shū)無(wú)懈可擊，使裁判文書(shū)成為向社會(huì)公眾展示法院文明、公正司法形象的載體，真正具有司法權(quán)威。”證據(jù)分析、論證說(shuō)理成為民事判決中的核心部分，成為提高裁判文書(shū)質(zhì)量的重要問(wèn)題。
民事判決書(shū)是公正的載體，是司法機(jī)關(guān)體現(xiàn)公正的外部表現(xiàn)形式。筆者以為，民事判決書(shū)的改革應(yīng)當(dāng)實(shí)行“繁簡(jiǎn)分流”。所謂“繁”就是指案情復(fù)雜，當(dāng)事人舉的證據(jù)較多，適用普通程序?qū)徖淼陌讣Ｋ^“簡(jiǎn)”就是指當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)分歧不大、雙方所舉的證據(jù)較少、案情簡(jiǎn)單、雙方陳述基本一致，僅就當(dāng)事人的爭(zhēng)執(zhí)的一、兩個(gè)焦點(diǎn)分析論證即可釋闡法理，判定權(quán)利義務(wù)歸屬。該繁則繁，該簡(jiǎn)就簡(jiǎn)。
一、幾種證據(jù)分析的寫(xiě)作方法。
（1）先總后分。先總后分就是將原、被告雙方陳述一致的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行歸納確認(rèn)下來(lái)，一般表述為“雙方當(dāng)事人對(duì)下列陳述一致，本院予以確認(rèn)?！敝笤賹㈦p方當(dāng)事人有爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)歸納出來(lái)，一般表述為“原、被告有下列爭(zhēng)議的焦點(diǎn)”，將原、被告所舉的證據(jù)及人民法院結(jié)合當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)分析、論證，決定取舍證據(jù)，說(shuō)明取舍證據(jù)的理由，這種方法適用于簡(jiǎn)單的民事案件。多數(shù)案件適用此法。
（2）先分后總。先分后總有三個(gè)步驟：一是將原、被告、第三人所舉的證據(jù)逐一排列，不僅要寫(xiě)清證據(jù)的名稱，還要寫(xiě)明當(dāng)事人所舉證據(jù)擬證明的對(duì)象。一般表述為“原告圍繞自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)”；二是對(duì)一方當(dāng)事人所舉的證據(jù)，其他當(dāng)事人對(duì)其所列的證據(jù)逐一進(jìn)行質(zhì)證，并將質(zhì)證過(guò)程敘述清楚。質(zhì)證當(dāng)事人舉出反證的應(yīng)當(dāng)交另一方當(dāng)事人再行質(zhì)證。質(zhì)證過(guò)程應(yīng)當(dāng)一證一質(zhì)；三是合議庭對(duì)舉證、質(zhì)證、反證的情況進(jìn)行評(píng)析，采用“篩選法”對(duì)證據(jù)逐一進(jìn)行過(guò)濾，逐一進(jìn)行排除。然后留下能夠證明案件事實(shí)的若干個(gè)自然事實(shí)，且這些自然事實(shí)（也叫良然事實(shí)）之間具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性，并互為印證，形成證據(jù)鏈，從而將若干個(gè)自然事實(shí)上升為法律事實(shí)，為后來(lái)的審理查明事實(shí)作好鋪墊。第三個(gè)步驟一般表述為“合議庭評(píng)議認(rèn)為”。這里的“合議庭評(píng)議認(rèn)為”就是合議庭取、舍證據(jù)的理由，為什么采信此證據(jù)，為什么否認(rèn)彼證據(jù)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明。凡是當(dāng)事人所舉證據(jù)都要進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，都要說(shuō)明取、舍的理由，不能以當(dāng)事人所舉證據(jù)與案情無(wú)關(guān)或無(wú)理攪三分為由隨意不論述。一般來(lái)說(shuō)，認(rèn)證程序中不能用“本院認(rèn)為”來(lái)代替“合議庭評(píng)議認(rèn)為”或“獨(dú)任審判員認(rèn)為”，因?yàn)椤氨驹赫J(rèn)為”是一種制式規(guī)范，是判決中將合議庭或獨(dú)任審判員的意見(jiàn)上升為法院處理意見(jiàn)的必由過(guò)程。此類(lèi)表述方式適用于案情疑難、民事法律關(guān)系復(fù)雜、當(dāng)事人所舉證據(jù)較多、以普通程序?qū)徖淼陌讣?/p>
以上幾種對(duì)事實(shí)證據(jù)的分析方法通過(guò)去偽存真，由表及里使得案情事實(shí)已然清楚?？梢詫⒆匀皇聦?shí)上升為法律事實(shí)，一般表述為“綜合以上的證據(jù)分析與認(rèn)定，經(jīng)審理查明”。用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言將法律事實(shí)羅列出來(lái)，審理查明即告完成。
訴訟程序中采用其他法律規(guī)定的方式解決過(guò)實(shí)體問(wèn)題的應(yīng)在“本院認(rèn)為”之前敘述清楚。如先予執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)保全、財(cái)產(chǎn)評(píng)估、鑒定等，且獨(dú)立成一自然段。
二、“本院認(rèn)為”的幾種表述方式。
論證說(shuō)理是“本院認(rèn)為”的內(nèi)容。如果說(shuō)對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定是判決書(shū)的核心，那么“本院認(rèn)為”中的理由闡述則是判決書(shū)的`精華。這是昭示法、情、理的窗口，既不能說(shuō)的過(guò)于專業(yè)化，也不能寫(xiě)的過(guò)于口語(yǔ)化，要既通俗易懂又循循善誘。既要有張揚(yáng)、鼓勵(lì)，又要有規(guī)勸、批評(píng)，兩者相互滲透，相得益彰。實(shí)踐中，民事責(zé)任大凡分兩類(lèi)，一是違約責(zé)任，二是侵權(quán)責(zé)任。義務(wù)人所承擔(dān)的責(zé)任方式不一，在論證說(shuō)理的方式方法上也應(yīng)不一樣。
（1）先法理，后事理。
[1][2]。
民事判決書(shū)讀后感篇五
[摘要]民事法律關(guān)系和民事判決書(shū)的相關(guān)理論問(wèn)題并不復(fù)雜，而將民事判決書(shū)改革與民事法律關(guān)系相聯(lián)系，則是審視民事判決書(shū)的一個(gè)重要視角。如何從民事法律關(guān)系的基本理論出發(fā)，認(rèn)識(shí)民事法律關(guān)系對(duì)民事判決書(shū)的決定作用和民事判決書(shū)對(duì)民事法律關(guān)系的反作用，理性、科學(xué)地設(shè)計(jì)民事判決書(shū)，對(duì)正在進(jìn)行的民事判決書(shū)改革，乃至對(duì)于司法公正的最終實(shí)現(xiàn)，具有一定的理論價(jià)值和借鑒意義。
民事法律關(guān)系理論是民法學(xué)的重要理論，是民法學(xué)理論的基礎(chǔ)和總綱。民事法律關(guān)系是基于民事法律事實(shí)，由民法規(guī)范調(diào)整而形成的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。它具有三個(gè)特征，一是主體地位具有平等性，二是關(guān)系發(fā)生具有自愿性，三是內(nèi)容性質(zhì)具有可協(xié)調(diào)性[1].民事法律關(guān)系理論對(duì)民事判決書(shū)的影響，主要表現(xiàn)為民事法律關(guān)系對(duì)民事判決書(shū)的`決定作用。倘若民事判決書(shū)不反映民事法律關(guān)系的基本理論，將會(huì)直接影響其實(shí)體法律價(jià)值的體現(xiàn)。民事法律關(guān)系的內(nèi)容有些是民事法律規(guī)范直接規(guī)定的，有些是在法定范圍內(nèi)由當(dāng)事人協(xié)商確定的，使得民事法律關(guān)系呈現(xiàn)出特殊性、多樣性、復(fù)雜性，也決定著民事判決書(shū)具體內(nèi)容的千變?nèi)f化。這些千變?nèi)f化的情況不會(huì)自動(dòng)生成在民事判決書(shū)中，而是需要通過(guò)民事判決書(shū)理性、統(tǒng)一、規(guī)范的結(jié)構(gòu)模式，為法官具體制作判決書(shū)提供操作依據(jù)，并由此實(shí)現(xiàn)民事判決書(shū)對(duì)民事法律關(guān)系的能動(dòng)反映，這種能動(dòng)反映的方式既有直接反映，又有間接反映[2].
一、民事法律關(guān)系是衡量民事判決書(shū)質(zhì)量的重要理論依據(jù)。
（一）民事法律關(guān)系理論是透視民事判決書(shū)規(guī)律性的重要根據(jù)。
民事判決書(shū)，是指人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)，依照國(guó)家頒布的民事法律，審理民事案件，對(duì)訴訟當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的實(shí)體問(wèn)題做出的處理決定。制作民事判決書(shū)，必須依照民事法律規(guī)范，明確當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以及時(shí)解決民事糾紛。從這個(gè)意義上講，民事法律關(guān)系就成為民事法律規(guī)范與民事判決書(shū)的重要連結(jié)點(diǎn)，是研究民事判決書(shū)改革的一個(gè)重要進(jìn)路。
民事判決書(shū)所涉及的案件種類(lèi)多種多樣，使得民事判決書(shū)的個(gè)性色彩十分明顯，這種狀況正是由民事法律關(guān)系復(fù)雜、多樣的屬性決定的。由于民事法律關(guān)系的客體在種類(lèi)上具有多樣性，而且隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處在不斷的發(fā)展變化之中，所以具體制作判決書(shū)時(shí)，判決書(shū)個(gè)性色彩的展示并非絕對(duì)的隨意，而是應(yīng)該依照物、行為、智力成果和人身利益的基本分類(lèi)，首先要體現(xiàn)民事法律關(guān)系的一般規(guī)律，反映當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；在此基礎(chǔ)上，又要體現(xiàn)靈活性，體現(xiàn)具體民事法律關(guān)系的多樣性特征。這里的規(guī)律性與靈活性作為民事法律關(guān)系的重要精神，也是評(píng)價(jià)民事判決書(shū)實(shí)體法內(nèi)容的重要依據(jù)。
（二）民事法律關(guān)系的內(nèi)容是規(guī)范民事判決書(shū)制作要素的重要依據(jù)。
[1][2][3]。
民事判決書(shū)讀后感篇六
上訴人(原審原告)傅xx，女，漢族，系xx公司職工。
委托代理人李xx，系遼寧xxx律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)丁xx，男，漢族，無(wú)職業(yè)。
被上訴人(原審被告)大連xx物業(yè)管理有限公司。
法定代表人任x國(guó)，系該公司經(jīng)理。
上訴人傅xx與被上訴人丁xx、大連xx物業(yè)管理有限公司因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服大連市中山區(qū)人民法院()中民權(quán)初字第ss號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，被告居住在原告樓上，2月原告發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間漏水，便找到二被告要求協(xié)商解決，處理漏水問(wèn)題，被告丁xx均不予配合，至同年3月30日，原告房屋衛(wèi)生間漏水?dāng)U展到兒童房、父母房屋和主臥室，造成原告墻面、壁柜門(mén)框等處受到損失，后原告自行進(jìn)行了部分修復(fù);本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托大連市司法技術(shù)鑒定處對(duì)原告房屋漏水原因及損失進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為被告從其主供水管道到主衛(wèi)生間的供水管道漏水，造成原告家中客用衛(wèi)生間和客廳漏水;依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘測(cè)原告重新修復(fù)所需費(fèi)用為人民幣3138元?，F(xiàn)原告訴至本院要求被告進(jìn)行賠償，其中包括自己的誤工費(fèi)1750元、原告父親誤工費(fèi)1000元，因房屋漏水使原告在外租住房屋多付房租6000元、電暖器烘干墻面電費(fèi)58元;二被告則不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
原審法院認(rèn)為，被告房屋漏水，致使原告財(cái)產(chǎn)受到損失，被告丁xx作為居住原告樓上，私自更改衛(wèi)生間，使管道漏水造成了原告的損失，其應(yīng)當(dāng)賠償原告因此造成的損失，該損失范圍應(yīng)包括鑒定結(jié)論作出的重新修復(fù)費(fèi)用3138元、電費(fèi)58元，其余原告要求被告賠償誤工費(fèi)法律依據(jù)不足，本院不予支持;關(guān)于原告要求房租6000元一節(jié)，因漏水發(fā)生前原告就租住房屋，故該請(qǐng)求本院亦不予支持;關(guān)于原告要求被告賠禮道歉一節(jié)，因房屋漏水非被告丁xx主觀故意所為，故該請(qǐng)求不予支持;關(guān)于原告要求被告大連xx物業(yè)管理有限公司承擔(dān)責(zé)任，因被告丁xx私自改造衛(wèi)生間致使管道漏水，故該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;關(guān)于被告丁xx提出鑒定報(bào)告違反法定程序，存在明顯違法行為，因其沒(méi)有證據(jù)作證，本院不予采信;故判決，一、被告丁xx于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告傅xx因漏水造成損失人民幣3196元;二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)2610元(含鑒定費(fèi)元)，由被告丁xx負(fù)擔(dān)。
宣判后，原審原告傅xx不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判。理由為，原審原告因原審被告丁xx家房屋漏水致原審原告房屋裝修延期以至于多發(fā)生了租房費(fèi)用及誤工費(fèi)用，對(duì)此原審被告丁xx應(yīng)予賠償，同時(shí)原審被告丁xx應(yīng)當(dāng)對(duì)原審原告賠禮道歉，原審法院適用法律不當(dāng)。原審被告丁xx、大連開(kāi)利物業(yè)管理有限公司服從原審判決。
經(jīng)審理查明，被上訴人丁xx居住于上訴人樓上。9月上訴人購(gòu)買(mǎi)該房屋，同年10月進(jìn)行裝修，由其父親負(fù)責(zé)，此前上訴人在中南苑租住，月租金為3000元。202月上訴人在裝修其房屋時(shí)發(fā)現(xiàn)其衛(wèi)生間漏水，但被上訴人丁xx不予配合解決，致使上訴人對(duì)此進(jìn)行了部分修復(fù)。被上訴人丁xx于2006年3月31日將其漏水問(wèn)題修復(fù)。上訴人房屋損失經(jīng)有關(guān)部門(mén)鑒定為3138人。上訴人于2006年6月搬到新裝修房屋，租房費(fèi)用交到2006年5月。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有鑒定報(bào)告、租房合同、收條及當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑，上述證據(jù)也已經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證和本案的審查，具有證明效力。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。上訴人裝修房屋時(shí)于2006年2月1日發(fā)現(xiàn)其房屋漏水，因被上訴人丁xx不予積極配合修理至同年3月31日修好漏水問(wèn)題，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)盡兩個(gè)月的時(shí)間，必然拖延了上訴人的裝修工期，對(duì)此造成上訴人遲遲不能入住而花費(fèi)的兩個(gè)月房屋租賃費(fèi)用6000元應(yīng)當(dāng)由被上訴人丁xx承擔(dān)，原審法院對(duì)上訴人的該項(xiàng)請(qǐng)求未予保護(hù)不當(dāng)，應(yīng)予糾正;上訴人的房屋系由其父親負(fù)責(zé)裝修，上訴人請(qǐng)求賠償其與其父親裝修的誤工費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持;上訴人請(qǐng)求的是財(cái)產(chǎn)損害賠償，對(duì)于其合理部分已經(jīng)作出處理，即已經(jīng)讓被上訴人丁xx承擔(dān)了一定的責(zé)任，因此對(duì)上訴人賠禮道歉的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，對(duì)上訴人請(qǐng)求合理的部分應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)、(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持原審判決第二項(xiàng)內(nèi)容;。
二、變更原審判決第一項(xiàng)內(nèi)容為，被上訴人丁xx于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償上訴人傅xx因漏水造成的損失9196元。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)3220元，由被上訴人丁xx負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)孫x。
審判員尹xx。
代理審判員王x。
二0xx年x月x日。
書(shū)記員馮x。
民事判決書(shū)讀后感篇七
民再字第號(hào)。
抗訴機(jī)關(guān)人民檢察院。
原審原告(或原審上訴人)……(寫(xiě)明姓名或名稱等基本情況)。
原審被告(或原審被上訴人)……(寫(xiě)明姓名或名稱等基本情況)。
原審第三人……(寫(xiě)明姓名或名稱等基本情況)。
(當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫(xiě)法，與本院決定再審的案件用的民事判決書(shū)樣式相同。)。
……(寫(xiě)明原審當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，本院于×年××月××日作出()×民×字第號(hào)民事判決(或裁定)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。人民檢察院于年月日對(duì)本案提出抗訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)(或不公開(kāi))開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了再審。人民檢察院檢察長(zhǎng)(員)出庭支持抗訴，……(寫(xiě)明參加再審的當(dāng)事人及其訴訟代理人等)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。(未開(kāi)庭的寫(xiě)：“本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了再審，現(xiàn)已審理終結(jié)?！?。
……(概要寫(xiě)明原審生效判決認(rèn)定的主要事實(shí)、理由和判決結(jié)果以及檢察院抗訴的理由)。
經(jīng)再審查明，……(寫(xiě)明再審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù))。
本院認(rèn)為，……(根據(jù)再審查明的事實(shí)，著重論述原審生效判決是否正確，闡明應(yīng)予改判、如何改判或者應(yīng)當(dāng)維持原判的理由)。依照……(寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng))的規(guī)定，判決如下：
……(寫(xiě)明判決結(jié)果)。
……(寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。維持原判的，此項(xiàng)不寫(xiě))。
……(按第一審程序再審的，寫(xiě)：“如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十。
五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院?！卑吹诙彸绦蛟賹彽?，寫(xiě)：“本判決為終審判決?！?。
審判長(zhǎng)。
審判員。
審判員。
(院印)。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員。
民事判決書(shū)讀后感篇八
被上訴人(原審原告)________________。
上訴人________與被上訴人嚴(yán)肅債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，重慶市大渡口區(qū)人民法院于________年________月________日作出(________)渡民初字第________號(hào)民事判決，________對(duì)該判決不服，向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，________委托代理人黨建，嚴(yán)肅及其委托代理人________到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：嚴(yán)肅欲承攬________________工程項(xiàng)目，后找到________________裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱________________公司)，由________________公司出面與________________房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱文豐公司)于________年________月________日就該裝飾工程項(xiàng)目簽訂協(xié)議，由嚴(yán)肅與寧結(jié)負(fù)責(zé)該裝飾項(xiàng)目的具體運(yùn)作，直至該工程完結(jié)。________年________月________日，寧結(jié)出具借條一份，確認(rèn)其借嚴(yán)肅________________元，以對(duì)雙方的裝飾工程合作項(xiàng)目做個(gè)了斷，寧結(jié)還承諾了具體的還款方式及日期。________年________月________日，嚴(yán)肅書(shū)面委托________處理該工程及財(cái)務(wù)問(wèn)題，并聲明其“從即日起不再以任何理由處理工程及財(cái)務(wù)問(wèn)題，寧結(jié)有權(quán)自由支配該工程資金”。另根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，一審法院依法對(duì)寧結(jié)位于________________________________住房進(jìn)行了查封。
一審法院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律的保護(hù)。雖然寧結(jié)出具借條給嚴(yán)肅，但由于雙方之前的合伙關(guān)系存在，依法認(rèn)定該份借條系二人就此前合伙關(guān)系的了結(jié)，即雙方約定由________付款________元給嚴(yán)肅，由________繼續(xù)處理該工程項(xiàng)目的工程及財(cái)務(wù)問(wèn)題，雙方的合伙關(guān)系就此解除。同時(shí)，該借條客觀上表現(xiàn)為嚴(yán)肅和寧結(jié)之間形成的一個(gè)新的________元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，鑒于寧結(jié)出具的借條是其真實(shí)意思表示，并不違反法律的有關(guān)規(guī)定，該借條有效，嚴(yán)肅對(duì)寧結(jié)享有________元的債權(quán)。因借條沒(méi)有給付逾期利息的內(nèi)容，且嚴(yán)肅并沒(méi)有舉示證據(jù)證明其曾向?qū)幗Y(jié)主張?jiān)擁?xiàng)債權(quán)并遭到其拒絕的情況，故對(duì)嚴(yán)肅提出的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。寧結(jié)辯稱在________公司沒(méi)有得到工程款，無(wú)法履行給付義務(wù)，屬另一法律關(guān)系，本案不予處理。
遂判決：
一、寧結(jié)于判決生效之日起十日內(nèi)支付嚴(yán)肅借款________元;。
二、駁回嚴(yán)肅的其他訴訟請(qǐng)求。
寧結(jié)不服一審判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，駁回嚴(yán)肅的訴訟請(qǐng)求。其主要理由是：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，首先因借條明確了320000元所謂借款系嚴(yán)肅掛靠永徽公司項(xiàng)目的工程結(jié)算款;并明確了嚴(yán)肅委托寧結(jié)收取該工程款?，F(xiàn)從文豐公司出具的情況說(shuō)明及永徽公司授權(quán)嚴(yán)肅簽訂合同的委托書(shū)都證明嚴(yán)肅無(wú)權(quán)委托寧結(jié)收取前述工程款。其次，嚴(yán)肅除“借條”外，未舉示雙方發(fā)生實(shí)際借貸關(guān)系的證據(jù)。
被上訴人嚴(yán)肅答辯稱：________在承攬合同中向我借款________元，并約定了還款時(shí)間。________上訴的理由不是事實(shí)，請(qǐng)求維持原判。
本院二審查明，________年________月________日，胡佳代表甲方重慶市文豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與乙方重慶永徽裝飾工程有限公司委托代理人(乙方代表)嚴(yán)肅簽訂了工程地點(diǎn)在巫山縣南三路的建筑裝飾工程合同。合同約定寧結(jié)作為乙方的現(xiàn)場(chǎng)代表。________年________月________日，重慶永徽裝飾工程有限公司授權(quán)嚴(yán)肅代表該公司負(fù)責(zé)巫山縣裝飾工程簽訂施工合同及辦理各項(xiàng)申報(bào)事宜。________年________月________日，寧結(jié)向嚴(yán)肅出具借條一份，載明：今借到嚴(yán)肅人民幣32萬(wàn)元，該款系嚴(yán)肅與寧結(jié)就巫山文豐公司裝飾工程項(xiàng)目結(jié)算支付金額。至此雙方就此項(xiàng)目不再有任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系。并且嚴(yán)肅全權(quán)授權(quán)寧結(jié)代表永徽公司處理其工程結(jié)算事宜，并全權(quán)處理工程款的支配。原所有協(xié)議全部作廢，并確立了還款期限。
________年________月________日，重慶市文豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司出具了情況說(shuō)明，載明：________年________月底，寧結(jié)持嚴(yán)肅開(kāi)具的授權(quán)委托書(shū)來(lái)我公司辦理永徽公司所屬工程項(xiàng)目的工程決算收取工程款，但經(jīng)我公司審核后發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題：
1、永徽公司給予嚴(yán)肅的授權(quán)書(shū)中并無(wú)工程決算及工程款收取的相關(guān)委托;。
2、按相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，公司所屬工程款項(xiàng)不能直接給予私人;。
3、永徽裝飾公司未提供有關(guān)工程決算的其他有關(guān)合法有效的手續(xù)。鑒于此，我公司至今未與寧結(jié)就永徽裝飾公司所屬工程項(xiàng)目辦理工程決算，更未支付工程結(jié)算款給寧結(jié)。
本院認(rèn)為，從嚴(yán)肅主張權(quán)利提供的證據(jù)“借條”看，系名為借條，實(shí)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，借條上提到的______________萬(wàn)元系嚴(yán)肅與寧結(jié)就巫山文豐公司裝飾工程項(xiàng)目結(jié)算支付金額，嚴(yán)肅授權(quán)寧結(jié)代表永徽公司處理該工程結(jié)算事宜，并全權(quán)處理工程款的支配。而文豐公司出具的情況說(shuō)明證明永徽公司給嚴(yán)肅的授權(quán)書(shū)中無(wú)工程決算委托，故嚴(yán)肅委托寧結(jié)代表永徽公司處理工程結(jié)算事宜是無(wú)效的。嚴(yán)肅和寧結(jié)均無(wú)權(quán)收取文豐公司的工程款。因此，嚴(yán)肅無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓巫山文豐公司裝飾工程項(xiàng)目之債權(quán)，且寧結(jié)并未收到該工程款?，F(xiàn)嚴(yán)肅又未舉示向?qū)幗Y(jié)支付32萬(wàn)元借款的證據(jù)，因此嚴(yán)肅以借條為據(jù)要求寧結(jié)給付32萬(wàn)元工程款，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)______________人民法院(______________)渡民初字第______________民事判決。
二、駁回嚴(yán)肅的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)______________元，其他訴訟費(fèi)______________元，保全費(fèi)______________元，合計(jì)______________元，二審案件受理費(fèi)______________元，其他訴訟費(fèi)______________元，合計(jì)______________元。一、二審訴訟費(fèi)(含保全費(fèi))共計(jì)______________元由嚴(yán)肅負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)______________。
審判員汪______________。
代理審判員______________。
_______年_______月_____日。
書(shū)記員______________。
民事判決書(shū)讀后感篇九
原告集團(tuán)有限公司。
法定代表人。
委托代理人。
被告有限公司。
委托代理人。
原告集團(tuán)有限公司與被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司委托代理人王學(xué)、被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司委托代理人楊楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司訴稱，原、被告分別于年月日、日簽訂工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：原告購(gòu)買(mǎi)被告緊湊型管式供熱采暖系統(tǒng)，該工程為交鑰匙工程。年月日凌晨，高永一因在使用被告產(chǎn)品的房間內(nèi)居住導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡。年月日，死者親屬與原告、被告等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定被告認(rèn)可高永一的死亡與原告無(wú)關(guān)。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用。年月日，原告依法通知被告解除了上述《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，被告未提出異議。請(qǐng)求依法判令被告返還合同款元，被告限期將采暖系統(tǒng)拆除、恢復(fù)原告施工場(chǎng)所原狀;判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用元;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失元。
被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司辯稱，原告在高永一死因不明及毫無(wú)證據(jù)的情況下，推定被告所提供的產(chǎn)品產(chǎn)生的一氧化碳造成高永一死亡，認(rèn)定被告所提供的產(chǎn)品有質(zhì)量瑕疵，并主張被告賠償其由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：
證據(jù)1、提交企業(yè)變更情況復(fù)印件1份，證明原告名稱于年月日由有限公司變更為山東科瑞控股集團(tuán)有限公司。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)2、提交年月日、年月日的工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同各1份，證明原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
被告對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，認(rèn)為年月日雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同被告供應(yīng)給原告的是太波熱加熱系統(tǒng)，20__年12月29日簽訂的合同被告供應(yīng)給原告的是ctcu22型燃?xì)庾匀际綗犸L(fēng)機(jī)，該兩種產(chǎn)品分別安裝在原告的車(chē)間和辦公室走廊內(nèi)，兩者型號(hào)、加熱原理、安裝地點(diǎn)均不同。
證據(jù)3、解除合同通知書(shū)一份、郵政特快專遞詳情單及收據(jù)各一份，證明被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題并致他人死亡，而被告拒不進(jìn)行整改、修理、更換，原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，因此原告向被告發(fā)出解除合同通知書(shū)，并通過(guò)郵寄方式送達(dá)給被告，原、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書(shū)之日起已解除。
被告主張沒(méi)收到原告的解除合同通知書(shū)。
證據(jù)4、收款收據(jù)一份，金額元，證明被告收到原告使用天燃?xì)馄垦航鹪?。提供收款收?jù)二份、境內(nèi)匯款通知單一份，金額共計(jì)元，證明合同簽訂后原告共計(jì)支付被告工程款元。
被告對(duì)收到款項(xiàng)的金額沒(méi)有異議。但認(rèn)為天燃?xì)馄垦航鹪话ㄔ诤贤こ炭钪畠?nèi);原告支付的132470元沒(méi)有分清是年月日和年月日哪次貨款。
證據(jù)5、現(xiàn)場(chǎng)簽證一份，證明原、被告及死者高永一的家屬對(duì)高永一因一氧化碳中毒死亡沒(méi)有異議。
被告對(duì)該現(xiàn)場(chǎng)簽證的形式有異議，現(xiàn)場(chǎng)簽證簽字的各方均沒(méi)有認(rèn)定死亡原因的基本知識(shí)和基本技能，更沒(méi)有認(rèn)定死因的資格，因此該現(xiàn)場(chǎng)簽證認(rèn)定無(wú)效，即高永一死因不明。該簽證無(wú)法確定死者就是一氧化碳中毒死亡，更不能說(shuō)明是被告所提供產(chǎn)品漏放一氧化碳所致死亡。
證據(jù)6、東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)給原告的安全隱患整改通知書(shū)一份，證明事故發(fā)生后政府有關(guān)部門(mén)勒令原告停止使用被告的產(chǎn)品。
被告認(rèn)為該整改通知書(shū)是在發(fā)生高永一死亡的當(dāng)天出具的，高永一死亡經(jīng)權(quán)威部門(mén)檢驗(yàn)是不可能在當(dāng)天出來(lái)結(jié)論，認(rèn)定高永一系一氧化碳中毒沒(méi)有依據(jù);該通知書(shū)第二條也說(shuō)明一氧化碳?xì)怏w來(lái)源不明;政府部門(mén)責(zé)令原告立即查明一氧化碳來(lái)源，而原告至今未查明一氧化碳來(lái)源，系原告不作為，因不作為帶來(lái)的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。
證據(jù)7、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及證明一份，證明原、被告及死者的親屬都認(rèn)可高永一是因一氧化碳中毒死亡，責(zé)任與原告無(wú)關(guān)。而一氧化碳的來(lái)源應(yīng)該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項(xiàng)目部進(jìn)行責(zé)任劃分;原告已將高永一的賠償款元支付給高永一家屬，該款應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議書(shū)并不代表被告的真實(shí)意思;該協(xié)議上清楚的寫(xiě)清一氧化碳來(lái)源不明;本案涉及的建筑公司與被告之間并未確定責(zé)任人是誰(shuí)，而原告想當(dāng)然的認(rèn)定是被告所為且是唯一的責(zé)任承擔(dān)者，與協(xié)議是相矛盾的。
證據(jù)8、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費(fèi)和餐費(fèi)發(fā)票共13張，證明原告墊付高永一喪葬費(fèi)8500元及高永一的親屬來(lái)東營(yíng)處理事故的所有費(fèi)用元都是原告支付的，此費(fèi)用應(yīng)該由被告承擔(dān)。
被告認(rèn)為原告提供的費(fèi)用單據(jù)都是在人民調(diào)解書(shū)以外，原告自愿支付給死者家屬的，與被告無(wú)關(guān);原告提供的發(fā)票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費(fèi)用。
證據(jù)9、東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)出具的證明一份及原告出具的證明一份，證明因高永一的死亡造成原告停產(chǎn)三天，損失大約元。
被告認(rèn)為該安全機(jī)關(guān)沒(méi)有資格認(rèn)定原告是否停產(chǎn)、停產(chǎn)幾天、停產(chǎn)范圍，因此該證明是無(wú)效的;原告自行出具的證明不具有證據(jù)效力。假設(shè)原告停產(chǎn)三天是事實(shí)，但其損失元的依據(jù)、計(jì)算方式均不清楚。因此，原告的訴求沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。
證據(jù)10、建設(shè)工程造價(jià)預(yù)(結(jié))算書(shū)一份、派工單二份，證明因?yàn)榘惭b被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平產(chǎn)生的工程費(fèi)用共計(jì)元。
被告對(duì)該預(yù)算書(shū)本身有異議，天泰建筑工程有限公司是本案的利害關(guān)系人，因此其為原告出具預(yù)算書(shū)被告認(rèn)為不真實(shí)。
證據(jù)11、原告付給天泰建工的收款收據(jù)一份，證明原告付給天泰建筑工程有限公司工程款元，其中包括因安裝被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平花費(fèi)的費(fèi)用元。
被告認(rèn)為該收據(jù)不能證明原告的主張，因?yàn)樘焯┕驹谠嫣幨┕?，總價(jià)值幾千萬(wàn)，該收據(jù)是原告支付給天泰公司工程款的一部分，該收據(jù)顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項(xiàng)。
被告為證明其主張，提供以下證據(jù)：
國(guó)家燃?xì)庥镁哔|(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份，時(shí)間是年月日，證明被告出售給原告的ctcu22型燃?xì)庾匀夹蜔犸L(fēng)機(jī)所檢項(xiàng)目完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。該產(chǎn)品煙氣中一氧化碳含碳十萬(wàn)分之二點(diǎn)五，該含量比熱電廠周?chē)目諝庵械暮窟€要低，因此即使該氣體直接排及室內(nèi)，也不會(huì)造成高永一死亡。
原告認(rèn)為該檢測(cè)報(bào)告產(chǎn)品的生產(chǎn)單位是美國(guó)太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))生產(chǎn)有限公司，不是本案被告，也證明不了被告給原告的產(chǎn)品質(zhì)量是合格的;該報(bào)告是對(duì)燃?xì)庵比际綗犸L(fēng)機(jī)本身機(jī)器的一種檢測(cè)，不能證明在使用過(guò)程中的一氧化碳含量。同時(shí)，該報(bào)告也不能證明被告給原告安裝的熱風(fēng)機(jī)的質(zhì)量是合格的。
根據(jù)原、被告舉證及質(zhì)證，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：
據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：
駁回原告有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)。
審判員。
審判員。
書(shū)記員。
民事判決書(shū)讀后感篇十
______________民監(jiān)字第___--號(hào)。
……(寫(xiě)明原審當(dāng)事人的姓名或名稱和案由)一案，________人民法院于____________年___________月__________日作出(_________)民____字第_____號(hào)民事判決(或裁定)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案經(jīng)本院復(fù)查認(rèn)為，……(簡(jiǎn)要寫(xiě)明本案應(yīng)當(dāng)指令再審或提審的理由)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第二款、第一百八十三條的規(guī)定，裁定如下：
二、再審期間，中止原判決(或裁定)的執(zhí)行。
院長(zhǎng)________。
______年_____月_______日。
(院印)。
本件與原本核對(duì)無(wú)異。
書(shū)記員__________。
民事判決書(shū)讀后感篇十一
被上訴人：張，男，，漢族，家住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)中和鎮(zhèn)清涼村4組.
上訴人不服資陽(yáng)市雁江區(qū)人民法院12月29日的()雁江民再字第號(hào)民事判決，特提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1，撤銷(xiāo)雁江區(qū)法院作出的(2015)雁江民再字第號(hào)民事判決：
3、判令被上訴人資陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司退還上訴人劉多交購(gòu)房款元，并按4月17日至交房日止，以銀行同期貸款利息的4倍支付利息。
4、判令兩被上訴人支付上訴人的損失。
5、判令兩被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：
一、原審原告買(mǎi)賣(mài)合同真實(shí)、合法、有效在先，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
原審原告劉富菊在204月17日，支付購(gòu)房款元，依法簽訂了購(gòu)房合同、有購(gòu)房票據(jù)為證，一審、再審法院均認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)受到人民法院依法保護(hù)。
二、原審判判決認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人張榮華不是買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，第三人龔俊良屬于惡意串通損害上訴人劉富菊的合法權(quán)益，認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的合同系無(wú)效合同。
再審上訴人劉富菊在年4月17日認(rèn)定被上訴人張榮華簽訂的合同系無(wú)效合同。
三、原審原告依法簽訂合法的購(gòu)房合同在先、第三人簽訂合同在后、被上訴人資陽(yáng)鑫城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、被上訴人張榮華都應(yīng)該依照最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條規(guī)定將訴訟爭(zhēng)議的房屋交給再審上訴人。
四、本案是商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，原審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及國(guó)有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》法律是錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，依法判決被上訴人資陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司協(xié)助被上訴人張將房屋權(quán)屬變更登記給上訴人劉富菊。
五.本案正確適用法律的依據(jù)應(yīng)該是《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》“第一條、第十條相關(guān)規(guī)定。
綜上，該案事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。為維護(hù)劉富菊合法權(quán)益，按照中華人民共和國(guó)民事訴訟法相關(guān)要求，提出上訴請(qǐng)求。
此致
資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人：
民事判決書(shū)讀后感篇十二
上訴人(原審原告)：有限公司，住所地。
法定代表人：，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：，該公司原法定代表人。
委托代理人：，該公司職員。
上訴人(原審被告)：集團(tuán)有限公司，住所地。
法定代表人：，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：，律師事務(wù)所律師。
委托代理人：，律師事務(wù)所律師。
原審被告：，男，年月日出生，漢族，住。
原審被告：，男，年月日出生，漢族，住。
上訴人出口有限公司(以下簡(jiǎn)稱正洋公司)因與上訴人集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱福民公司)侵犯商業(yè)秘密糾紛一案，不服人民法院()寧民三知初字第1號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院以()民三終字第3號(hào)民事裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院重審后作出()寧民知初字第1號(hào)民事判決。上訴人正洋公司、福民公司不服該重審判決，再次向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由民事審判第三庭庭長(zhǎng)蔣志培擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王永昌、代理審判員郃中林參加的合議庭，書(shū)記員王新?lián)畏ㄍビ涗?，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。正洋公司的委托代理人何明、王偉，福民公司的委托代理人任曉、劉運(yùn)到庭參加訴訟。劉方、劉請(qǐng)經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：
綜上所述，上訴人正洋公司的上訴請(qǐng)求缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；上訴人福民公司的上訴理由部分成立，可予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條、第二十條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
三、變更人民法院()寧民知初字第1號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：集團(tuán)有限公司自本判決送達(dá)后十五日內(nèi)，賠償有限公司經(jīng)濟(jì)損失元。逾期支付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審 判 長(zhǎng)。
審 判 員。
代理審判員。
書(shū) 記 員。
民事判決書(shū)讀后感篇十三
原告集團(tuán)有限公司。
法定代表人。
委托代理人。
被告有限公司。
委托代理人。
原告集團(tuán)有限公司與被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司委托代理人王學(xué)、被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司委托代理人楊楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東科瑞控股集團(tuán)有限公司訴稱，原、被告分別于年月日、日簽訂工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：原告購(gòu)買(mǎi)被告緊湊型管式供熱采暖系統(tǒng)，該工程為交鑰匙工程。年月日凌晨，高永一因在使用被告產(chǎn)品的房間內(nèi)居住導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡。年月日，死者親屬與原告、被告等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定被告認(rèn)可高永一的死亡與原告無(wú)關(guān)。原告墊付了高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用。年月日，原告依法通知被告解除了上述《工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同》，被告未提出異議。請(qǐng)求依法判令被告返還合同款元，被告限期將采暖系統(tǒng)拆除、恢復(fù)原告施工場(chǎng)所原狀；判令被告返還原告墊付的高永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用元；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失元。
被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司辯稱，原告在高永一死因不明及毫無(wú)證據(jù)的情況下，推定被告所提供的產(chǎn)品產(chǎn)生的一氧化碳造成高永一死亡，認(rèn)定被告所提供的產(chǎn)品有質(zhì)量瑕疵，并主張被告賠償其由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：
證據(jù)1、提交企業(yè)變更情況復(fù)印件1份，證明原告名稱于年月日由有限公司變更為山東科瑞控股集團(tuán)有限公司。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
證據(jù)2、提交年月日、年月日的工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同各1份，證明原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
被告對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，認(rèn)為年月日雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同被告供應(yīng)給原告的是太波熱加熱系統(tǒng)，20__年12月29日簽訂的合同被告供應(yīng)給原告的是ctcu22型燃?xì)庾匀际綗犸L(fēng)機(jī)，該兩種產(chǎn)品分別安裝在原告的車(chē)間和辦公室走廊內(nèi)，兩者型號(hào)、加熱原理、安裝地點(diǎn)均不同。
證據(jù)3、解除合同通知書(shū)一份、郵政特快專遞詳情單及收據(jù)各一份，證明被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題并致他人死亡，而被告拒不進(jìn)行整改、修理、更換，原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，因此原告向被告發(fā)出解除合同通知書(shū)，并通過(guò)郵寄方式送達(dá)給被告，原、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書(shū)之日起已解除。
被告主張沒(méi)收到原告的解除合同通知書(shū)。
證據(jù)4、收款收據(jù)一份，金額元，證明被告收到原告使用天燃?xì)馄垦航鹪?。提供收款收?jù)二份、境內(nèi)匯款通知單一份，金額共計(jì)元，證明合同簽訂后原告共計(jì)支付被告工程款元。
被告對(duì)收到款項(xiàng)的金額沒(méi)有異議。但認(rèn)為天燃?xì)馄垦航鹪话ㄔ诤贤こ炭钪畠?nèi)；原告支付的132470元沒(méi)有分清是年月日和年月日哪次貨款。
證據(jù)5、現(xiàn)場(chǎng)簽證一份，證明原、被告及死者高永一的家屬對(duì)高永一因一氧化碳中毒死亡沒(méi)有異議。
被告對(duì)該現(xiàn)場(chǎng)簽證的形式有異議，現(xiàn)場(chǎng)簽證簽字的各方均沒(méi)有認(rèn)定死亡原因的基本知識(shí)和基本技能，更沒(méi)有認(rèn)定死因的資格，因此該現(xiàn)場(chǎng)簽證認(rèn)定無(wú)效，即高永一死因不明。該簽證無(wú)法確定死者就是一氧化碳中毒死亡，更不能說(shuō)明是被告所提供產(chǎn)品漏放一氧化碳所致死亡。
證據(jù)6、東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)給原告的安全隱患整改通知書(shū)一份，證明事故發(fā)生后政府有關(guān)部門(mén)勒令原告停止使用被告的產(chǎn)品。
被告認(rèn)為該整改通知書(shū)是在發(fā)生高永一死亡的當(dāng)天出具的，高永一死亡經(jīng)權(quán)威部門(mén)檢驗(yàn)是不可能在當(dāng)天出來(lái)結(jié)論，認(rèn)定高永一系一氧化碳中毒沒(méi)有依據(jù)；該通知書(shū)第二條也說(shuō)明一氧化碳?xì)怏w來(lái)源不明；政府部門(mén)責(zé)令原告立即查明一氧化碳來(lái)源，而原告至今未查明一氧化碳來(lái)源，系原告不作為，因不作為帶來(lái)的責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。
證據(jù)7、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)及證明一份，證明原、被告及死者的親屬都認(rèn)可高永一是因一氧化碳中毒死亡，責(zé)任與原告無(wú)關(guān)。而一氧化碳的來(lái)源應(yīng)該是被告與山東天泰建工周村分公司駐科瑞項(xiàng)目部進(jìn)行責(zé)任劃分；原告已將高永一的賠償款元支付給高永一家屬，該款應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告認(rèn)為該調(diào)解協(xié)議書(shū)并不代表被告的真實(shí)意思；該協(xié)議上清楚的寫(xiě)清一氧化碳來(lái)源不明；本案涉及的建筑公司與被告之間并未確定責(zé)任人是誰(shuí)，而原告想當(dāng)然的認(rèn)定是被告所為且是唯一的責(zé)任承擔(dān)者，與協(xié)議是相矛盾的。
證據(jù)8、高永一的親屬高德清的收條一份及住宿費(fèi)和餐費(fèi)發(fā)票共13張，證明原告墊付高永一喪葬費(fèi)8500元及高永一的親屬來(lái)東營(yíng)處理事故的所有費(fèi)用元都是原告支付的，此費(fèi)用應(yīng)該由被告承擔(dān)。
被告認(rèn)為原告提供的費(fèi)用單據(jù)都是在人民調(diào)解書(shū)以外，原告自愿支付給死者家屬的，與被告無(wú)關(guān)；原告提供的發(fā)票13張本身不能證明是用在招待高永一家屬的費(fèi)用。
證據(jù)9、東營(yíng)區(qū)勝園街道安全生產(chǎn)委員會(huì)出具的證明一份及原告出具的證明一份，證明因高永一的死亡造成原告停產(chǎn)三天，損失大約元。
被告認(rèn)為該安全機(jī)關(guān)沒(méi)有資格認(rèn)定原告是否停產(chǎn)、停產(chǎn)幾天、停產(chǎn)范圍，因此該證明是無(wú)效的；原告自行出具的證明不具有證據(jù)效力。假設(shè)原告停產(chǎn)三天是事實(shí)，但其損失元的依據(jù)、計(jì)算方式均不清楚。因此，原告的訴求沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)。
證據(jù)10、建設(shè)工程造價(jià)預(yù)(結(jié))算書(shū)一份、派工單二份，證明因?yàn)榘惭b被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平產(chǎn)生的工程費(fèi)用共計(jì)元。
被告對(duì)該預(yù)算書(shū)本身有異議，天泰建筑工程有限公司是本案的利害關(guān)系人，因此其為原告出具預(yù)算書(shū)被告認(rèn)為不真實(shí)。
證據(jù)11、原告付給天泰建工的收款收據(jù)一份，證明原告付給天泰建筑工程有限公司工程款元，其中包括因安裝被告的太波熱系統(tǒng)進(jìn)行的房頂施工、洞口抹平花費(fèi)的費(fèi)用元。
被告認(rèn)為該收據(jù)不能證明原告的主張，因?yàn)樘焯┕驹谠嫣幨┕?，總價(jià)值幾千萬(wàn)，該收據(jù)是原告支付給天泰公司工程款的一部分，該收據(jù)顯然不能證明包括原告支付給天泰公司以上兩部分款項(xiàng)。
被告為證明其主張，提供以下證據(jù)：
國(guó)家燃?xì)庥镁哔|(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份，時(shí)間是年月日，證明被告出售給原告的ctcu22型燃?xì)庾匀夹蜔犸L(fēng)機(jī)所檢項(xiàng)目完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。該產(chǎn)品煙氣中一氧化碳含碳十萬(wàn)分之二點(diǎn)五，該含量比熱電廠周?chē)目諝庵械暮窟€要低，因此即使該氣體直接排及室內(nèi)，也不會(huì)造成高永一死亡。
原告認(rèn)為該檢測(cè)報(bào)告產(chǎn)品的生產(chǎn)單位是美國(guó)太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))生產(chǎn)有限公司，不是本案被告，也證明不了被告給原告的產(chǎn)品質(zhì)量是合格的；該報(bào)告是對(duì)燃?xì)庵比际綗犸L(fēng)機(jī)本身機(jī)器的一種檢測(cè)，不能證明在使用過(guò)程中的一氧化碳含量。同時(shí)，該報(bào)告也不能證明被告給原告安裝的熱風(fēng)機(jī)的質(zhì)量是合格的。
根據(jù)原、被告舉證及質(zhì)證，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：
據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：
駁回原告有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)。
審判員。
審判員。
書(shū)記員。
民事判決書(shū)讀后感篇十四
（認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件用）。
（）民特字第號(hào)。
申請(qǐng)人，（寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址。如果申請(qǐng)人是單位，應(yīng)寫(xiě)明該單位的名稱和所在地址，并另起一行寫(xiě)明其法定代表人或代表人的姓名和職務(wù)；有委托代理人的，再另起一行列項(xiàng)寫(xiě)明其姓名、性別、工作單位和職務(wù)）。
申請(qǐng)人要求認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
（寫(xiě)明申請(qǐng)人要求認(rèn)定的無(wú)主財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量及其根據(jù)）。經(jīng)審查，（寫(xiě)明法院審查核實(shí)的情況）。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十二條的規(guī)定，于×年××月××日在（寫(xiě)明公告方式）發(fā)出認(rèn)領(lǐng)上述財(cái)產(chǎn)的公告，法定公告期間為一年，現(xiàn)在已經(jīng)屆滿，上述財(cái)產(chǎn)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)。依照（寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：
（寫(xiě)明財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量。財(cái)產(chǎn)多的只寫(xiě)明其概況，詳情另列清單附后）為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家所有〔或歸（集體單位名稱）所有〕。
審判員×年××月××日（院?。?/p>
本件與原本核對(duì)無(wú)異（印戳）。
書(shū)記員。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/6650002.html】
