文化總結(jié)是保護(hù)和傳承文化遺產(chǎn)的重要手段，可以讓我們更好地了解和尊重不同的文化?？偨Y(jié)中的反思和收獲是重點(diǎn)，要突出重點(diǎn)加以歸納。接下來(lái)是一些成功人士的總結(jié)經(jīng)驗(yàn)分享，讓我們共同學(xué)習(xí)。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇一
(2)呼告語(yǔ)。
(3)前言。主要包括三項(xiàng)內(nèi)容：申明辯護(hù)人的合法地位、出庭的根據(jù);辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作、辯護(hù)內(nèi)容的來(lái)源;辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。具體表述如：“審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第××條、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人××之親屬×××的委托，指派我擔(dān)任××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：”
2、正文。在具體制作辯護(hù)詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)分以下幾部分：
(1)辯護(hù)的理由、觀點(diǎn)。(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開辯論和論述。)。
(2)結(jié)束語(yǔ)。結(jié)束語(yǔ)是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn)，如無(wú)罪、有罪但罪輕等;二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。
3、尾部。尾部應(yīng)當(dāng)寫明辯護(hù)人的姓名以及發(fā)表辯護(hù)詞的時(shí)間。
在我們現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，很多的犯罪人員，他們?yōu)榱藸?zhēng)奪一定的緩刑，就必須要寫出一個(gè)認(rèn)罪悔罪書，這樣的一種法律文書的話，它是由當(dāng)事人自己來(lái)進(jìn)行一個(gè)書寫的，一般情況下都必須要透露出真情的，是一個(gè)能夠存在著半句的虛假置換，否則不能夠被認(rèn)定。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇二
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
山西艾倫律師事務(wù)所接受被告人近親屬委托并經(jīng)其本人同意，指派我作為被告人的辯護(hù)人出庭為其辯護(hù)。辯護(hù)人接受指派后會(huì)見(jiàn)了被告人，查閱了相關(guān)案卷，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查及公訴人提供的有關(guān)證據(jù)，依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、辯護(hù)人對(duì)被告人犯盜竊罪不持異議，起訴書指控的被告人犯盜竊罪，基本事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確。
二、被告人具有如下法定和酌定的從輕、減輕的情節(jié)，請(qǐng)合議庭在量刑時(shí)予以充分考慮。
1、被告人具有坦白情節(jié)。公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)案情時(shí)，被告人積極。
2、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,對(duì)于指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有。
異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書，依法可以從寬處理。
3、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。庭審當(dāng)中，被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的。
犯罪事實(shí)予以承認(rèn)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》和《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》的通知第9條規(guī)定：“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”。因此被告人具有酌定的可以從輕處罰情節(jié)。
4、積極賠償受害人損失。本案事故發(fā)生后，被告人對(duì)受害人???。
進(jìn)行了積極的民事賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第4條規(guī)定：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”。
5、已取得被害人諒解。上述民事賠付不僅較大程序彌補(bǔ)了受害人的損失，而且取得了較好的社會(huì)效果，現(xiàn)被告人已取得被害人諒解。根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的通知第23規(guī)定：“被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮......犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理......”。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人如實(shí)坦白自己的罪行，真誠(chéng)悔罪，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書，現(xiàn)被告人已積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得受害人諒解，故懇請(qǐng)法庭考慮被告人上述具體情節(jié)，依法對(duì)被告人從輕或者減輕處罰。
辯護(hù)人：山西艾倫律師事務(wù)所。
楊麗虹律師。
二o**年**月**日。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇三
審判長(zhǎng)、審判員（人民陪審員）：
根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第三十二條第__項(xiàng)的規(guī)定，我受本案被告人___之委托，并由___律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人____的辯護(hù)人出庭為他辯護(hù)。
接受委托之后，辯護(hù)人經(jīng)過(guò)閱卷、會(huì)見(jiàn)被告人和進(jìn)行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對(duì)本案有了較為全面的了解。
《xxx刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕、減輕或免除刑事責(zé)任的材料或意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。
根據(jù)法律賦予辯護(hù)人職責(zé)，我發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭在合議時(shí)參考：
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人____。根據(jù)xxx刑法第__條之規(guī)定，應(yīng)宣告被告人。以上辯護(hù)意見(jiàn)，提請(qǐng)合議庭在合議時(shí)予以考慮。
_______律師事務(wù)所。
_______律師。
刑事辯護(hù)意見(jiàn)書和刑訴辯護(hù)詞的區(qū)別。
辯護(hù)詞和辯護(hù)意見(jiàn)書都是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過(guò)程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見(jiàn)，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無(wú)罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。辯護(hù)詞是辯護(hù)人（一般是律師）向法庭開庭時(shí)，當(dāng)庭發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)意見(jiàn)書一般是在事后向法庭提交的補(bǔ)充辯護(hù)意見(jiàn)。辯護(hù)詞是即時(shí)發(fā)表的。
有效的刑事辯護(hù)有哪些。
1、律師要具備為刑事辯護(hù)所必需的法律知識(shí)、技能和經(jīng)驗(yàn)；
2、律師應(yīng)當(dāng)忠實(shí)于委托人的利益，做出最為恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷；
3、律師應(yīng)當(dāng)做好充分的辯護(hù)準(zhǔn)備工作；
5、律師應(yīng)當(dāng)展開充分的調(diào)查，收集一切與定罪量刑有關(guān)且有利于被告人的證據(jù)有效辯護(hù)是一種具有開放性的律師職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇四
首先，認(rèn)真查閱案卷，熟悉案情。律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)首先要查閱案卷，了解案情，這是無(wú)罪辯護(hù)前提，一定要認(rèn)真細(xì)致。針對(duì)復(fù)雜的案情，堆積如山的卷案材料律師都必須認(rèn)認(rèn)真真地閱讀，可以先粗看一遍，找出重點(diǎn)和疑點(diǎn)，然后摘抄或復(fù)印，必要時(shí)可列一覽表對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行比較。
其次，認(rèn)真查閱相關(guān)法律依據(jù)，找出無(wú)罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由?？纯串?dāng)事人的行為是否符合我國(guó)刑法規(guī)定的“無(wú)罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形，包括：是否具備《刑法》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪情形，“證據(jù)不足”的無(wú)罪推定情形;“不可抗力”或“不能預(yù)見(jiàn)”原因造成的危害行為不為罪情形;精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任情形，年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任情形;正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任情形，緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任情形;已過(guò)追訴時(shí)效的不再追究情形，自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究情形。
再次，收集被告人無(wú)罪的證據(jù)。為被告人做無(wú)罪辯護(hù)，應(yīng)主要從以下幾個(gè)方面收集證據(jù)：(1)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪的：被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪;被告人行為系合法行為;被告人沒(méi)有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為;(2)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪;(3)其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。(最后，被害人、證人翻供時(shí)，不要冒然進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。律師遇到被害人、證人翻供的情景，最好申請(qǐng)法院或者檢察院調(diào)取證據(jù)，如果申請(qǐng)不能成功，最好申請(qǐng)被害人或者證人當(dāng)庭出證。有這樣一個(gè)案件，被告人的家人通過(guò)賄買利誘事先說(shuō)通了被害人，被害人改口稱與被告人是戀愛(ài)關(guān)系，只是一時(shí)之氣將被告人告了。律師經(jīng)法官同意進(jìn)行了調(diào)查取證，取得了被告人無(wú)罪的證據(jù)，當(dāng)庭作了無(wú)罪辯護(hù)。但是在法庭下面，控方開始傳喚被害人到賓館，被害人遂倒出實(shí)情。后辯護(hù)律師因?yàn)樯嫦勇蓭煼梁ψ髯C罪被拘留。
另外，一旦律師決定了作無(wú)罪辯護(hù)，就要敢于堅(jiān)持。一些案件，由于被告人已經(jīng)長(zhǎng)期羈押，若無(wú)罪釋放，被告人將來(lái)會(huì)要求國(guó)家賠償，如果被告人及其家人不讓律師做無(wú)罪辯護(hù)，那么可以做出不起訴決定，也可以免予刑事處罰。被告人及其家人往往會(huì)妥協(xié)，然后迫使律師放棄無(wú)罪辯護(hù)。此時(shí)律師要敢于堅(jiān)持。
刑事法庭辯論應(yīng)注意的問(wèn)題。
法庭辯論，是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，控訴方與辯護(hù)方就被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分，以及如何適用刑罰等問(wèn)題，進(jìn)行互相爭(zhēng)論的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。公訴人在法庭上通過(guò)法庭調(diào)查和辯論后，可能因?yàn)閷?duì)起訴書所指控被告人的行為性質(zhì)有了新的認(rèn)識(shí)，提出追加、減少或變更起訴罪名以及其他情節(jié)，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)從維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利出發(fā)慎重對(duì)待：
1、指控被告人的犯罪事實(shí)沒(méi)有變化，僅改變起訴罪名的，一般可以準(zhǔn)許，若辯方提出需要作抗辯準(zhǔn)備的，可以延期審理。
2、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求減少罪名的，可以準(zhǔn)許。
3、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求追加罪名的，不能允許。可以要求公訴人書面補(bǔ)充起訴，并給辯方準(zhǔn)備答辯的時(shí)間。但被告人表示同意追加罪名的除外。
4、因指控被告人的犯罪事實(shí)發(fā)生變化而要求將重罪名變更為輕罪名的，可以準(zhǔn)許;將輕罪名變更為重罪名的，不能允許。
5、起訴書認(rèn)定被告人有自首、立功等情節(jié)，公訴人在法庭上口頭要求撤銷的，一般可以準(zhǔn)許。若辯方提出需要作抗辯準(zhǔn)備的，可以延期審理。
6、起訴書未認(rèn)定被告人有自首、立功等情節(jié)，公訴人口頭提出予以認(rèn)定的，可以準(zhǔn)許。
刑事案件請(qǐng)律師辯護(hù)的必要性和重要性。
一些人認(rèn)為刑事案件中,如果當(dāng)事人自己懂一些法律,口才也好的話,完全可以自己為自己辯護(hù)就根本不用請(qǐng)律師,其實(shí)這是一種糊涂的認(rèn)識(shí).
第一,當(dāng)事人自己未必了解案件的整個(gè)事實(shí).大部分情況下當(dāng)事人是案件的親身經(jīng)歷人,但經(jīng)驗(yàn)告訴我們,當(dāng)事人都未必了解案件的整個(gè)事實(shí)及經(jīng)過(guò).
第二,當(dāng)事人法律知識(shí)的局限,使其對(duì)案件事實(shí)及事實(shí)的性質(zhì)\案件事實(shí)的法律意義難有正確及準(zhǔn)確的把握.
第三,刑事案件中大部分當(dāng)事人被剝奪或被限制了人身自由,無(wú)法收集證據(jù).我們都知道,證據(jù)在打官司中的重要性,可因?yàn)檫@些當(dāng)事人失去了人身自由,他們難以收集證據(jù).
由于上述原因,當(dāng)事人在刑事訴訟過(guò)程中,無(wú)法充分有效的為自己進(jìn)行自我辯護(hù).而律師的辯護(hù)則能克服這些局限,使當(dāng)事人能真正享受到法律賦予的辯護(hù)權(quán),受到公正的對(duì)待.
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇五
按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般刑事案件大致要經(jīng)過(guò)3個(gè)階段，即偵查階段(公安機(jī)關(guān))、審查起訴階段(人民檢察院)和審判階段(人民法院)。
1、偵查：
公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對(duì)于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)的案件情況。
公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>
公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。
公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見(jiàn)書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定。
2、審查起訴：
人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn)。
公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。
人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。
辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信。
人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。
人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴。
3、審判：
人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。除涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。
辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信。開庭審理時(shí)，辯護(hù)律師為被告人辯護(hù)。
人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。有刑事訴訟法第163條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月。
法庭審理后，人民法院根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇六
辯護(hù)詞雖然是法律文書，但不代表辯護(hù)詞只能是冰冷的法條和證據(jù)。辯護(hù)詞同樣可以感人肺腑、飽含深情。
有許多案件有其特殊的社會(huì)背景、歷史原因。即便是作有罪罪輕辯護(hù)的案件，被告人也不一定全是十惡不赦的壞人。特別是在這樣的案件中，除了引用證據(jù)和法律對(duì)案件中的量刑情節(jié)進(jìn)行論證說(shuō)明外，辯護(hù)人完全可以通過(guò)辯護(hù)詞，提出案件背后的深層次原因，以引起法官、檢察官的關(guān)注。
比如我們辦理的一起故意殺人案，被告人砍死一人、砍傷一人。對(duì)于這一案件，我們?cè)谵q護(hù)詞中除了提出被告人屬自首的辯護(hù)觀點(diǎn)外，也對(duì)案發(fā)原因進(jìn)行了詳細(xì)分析與說(shuō)明，使法官注意到這起案件中被害人有著重大的過(guò)錯(cuò)，其如何通過(guò)各種方法不斷給被告人施壓，最終導(dǎo)致矛盾激化引發(fā)血案。
在這樣的辯護(hù)意見(jiàn)寫作過(guò)程中，就需要充分進(jìn)行情與理的描述，充分體現(xiàn)出案件中感性的一面，以引起法官的同情，爭(zhēng)取給被告人有利的判決。
再比如還有一些經(jīng)濟(jì)犯罪案件，或是與案發(fā)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境相關(guān)，或是當(dāng)前的國(guó)家政策有所變化。此時(shí)，也需要辯護(hù)律師善于運(yùn)用這些有利的背景情況、宏觀政策為被告人進(jìn)行辯護(hù)。
我們?cè)?jīng)代理過(guò)一起非法經(jīng)營(yíng)罪的案件，在辯護(hù)詞中我們引用了國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策，并通過(guò)1997年取消投機(jī)倒把罪的例證，來(lái)說(shuō)明某些經(jīng)濟(jì)行為可能會(huì)隨著改革的深入、社會(huì)的發(fā)展，而被重新評(píng)判，甚至?xí)蔀橄刃邢仍嚨膭?chuàng)舉。
這正是在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)充分分析基礎(chǔ)上，從案件的社會(huì)影響、法律正確實(shí)施的效果等方面，從政策、情理等角度，對(duì)辯護(hù)詞進(jìn)行升華和提高，從感性認(rèn)識(shí)方面進(jìn)一步引起法官對(duì)案件審理的重視與關(guān)注，從而更好地為實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的服務(wù)。
總的來(lái)說(shuō)，沒(méi)有最好的辯護(hù)詞，只有更好的辯護(hù)詞，辯護(hù)詞的寫作是一個(gè)長(zhǎng)期積累的過(guò)程，需要刑辯律師的不斷研究、反復(fù)打磨。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇七
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)__________申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>
考慮到__________盜竊數(shù)額較小，無(wú)前科，無(wú)共犯、認(rèn)罪態(tài)度好，贓款已經(jīng)全部退還，有可能判處3年以下有期徒刑或者拘役。因此，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定為犯罪嫌疑人__________提出取保候?qū)徤暾?qǐng)，并愿依法交納保證金或提供保證人。
請(qǐng)貴院予以審查批準(zhǔn)。
此致
__________市人民檢察院。
申請(qǐng)人：_______________。
___________年___________月_________日。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇八
龍口市公安局刑事偵查大隊(duì)刑事偵查大隊(duì)刑事科學(xué)技術(shù)室出具的（龍）公（刑）鑒（傷檢）字[2020]215號(hào)鑒定書載明：“傷者腰胸部有外傷史；影像學(xué)資料顯示：右側(cè)4-7肋新鮮性骨折、胸12，腰2新鮮性壓縮性骨折，分別符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第條、之規(guī)定，分別構(gòu)成輕傷二級(jí)、輕傷一級(jí)?！笔紫龋鶕?jù)此鑒定報(bào)告無(wú)法證明上述骨折是由被告人xxx的加害行為所致，被害人xxx本身具有腰胸部的外傷史，在無(wú)法具體查明腰胸部外傷史的前提下，不排除上述腰胸部新鮮性骨折處以前曾經(jīng)受過(guò)外傷甚至是骨折的可能性。
其次，《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了傷病關(guān)系處理原則，其規(guī)定：“損傷與既往傷/病共同作用的，即二者作用相當(dāng)?shù)?，?yīng)依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)條款適度降低損傷程度等級(jí)，即等級(jí)為重傷一級(jí)和重傷二級(jí)的，可視具體情況鑒定為輕傷一級(jí)或者輕傷二級(jí)，等級(jí)為輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)的，均鑒定為輕微傷。”鑒定報(bào)告中載明的腰胸部多處新鮮性骨折損傷程度確實(shí)符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第條、之規(guī)定，分別構(gòu)成輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)。但是并沒(méi)有具體載明被害人xxx腰胸部具體的外傷史且在此次損傷中既往傷/病所發(fā)揮的作用。
綜上，根據(jù)鑒定報(bào)告內(nèi)容，在無(wú)法具體查明腰胸部外傷史以及外傷史在本次損傷作用的前提下，不能排除上述腰胸部新鮮性骨折處以前曾經(jīng)受過(guò)外傷甚至是骨折的可能性。且在鑒定報(bào)告無(wú)法或沒(méi)有載明被害人既往腰胸部外傷史對(duì)此次損傷發(fā)揮何種程度作用時(shí)，根據(jù)有利于被告人解釋的原則，不宜直接認(rèn)定被告人xxx對(duì)腰胸部一二級(jí)輕傷后果承擔(dān)刑事責(zé)任。
被害人xxx與證人戚欣大（xxx配偶）的詢問(wèn)筆錄均載明，案發(fā)日為2020年9月11日18時(shí)左右。案發(fā)日當(dāng)晚被害人已經(jīng)報(bào)警且沒(méi)有追究被告人xxx任何法律責(zé)任。2020年9月12日17時(shí)左右，被害人因腰胸部疼痛住進(jìn)北海醫(yī)院。根據(jù)二人的詢問(wèn)筆錄可以證明，其一，被害人xxx于案發(fā)當(dāng)晚在警方出警的前提下沒(méi)有追究被告人xxx任何法律責(zé)任，說(shuō)明當(dāng)時(shí)并未出現(xiàn)損害后果，xxx本人也無(wú)明顯的疼痛感。其二，案發(fā)當(dāng)晚距離被害人xxx去北海醫(yī)院就醫(yī)的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)之久，在這24小時(shí)之內(nèi)無(wú)法排除最后腰胸部骨折的實(shí)害后果為被害人本人自身抑或第三人所致的可能性。
綜上所述，被害人xxx在案發(fā)當(dāng)晚并沒(méi)有追究被告人xxx任何法律責(zé)任，證明當(dāng)時(shí)并未出現(xiàn)腰胸部骨折的實(shí)害后果，至少當(dāng)時(shí)被害人自己都認(rèn)為沒(méi)有發(fā)生較為嚴(yán)重的實(shí)害后果，在此前提下，被害人于案發(fā)后長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)就醫(yī)，無(wú)法證明相應(yīng)的實(shí)害后果與24小時(shí)之前被告人的行為存在直接的因果關(guān)系。且從常理上分析，被害人xxx案發(fā)時(shí)年齡已為60歲并發(fā)生多處骨折，當(dāng)時(shí)就應(yīng)該無(wú)法行走，至少有明顯的疼痛感并及時(shí)就醫(yī)，但案發(fā)后被害人將近24小時(shí)才去就醫(yī)，這本身就說(shuō)明其傷害后果并非被告人行為所致。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇九
審判長(zhǎng)、審判員：__________事務(wù)所接受本案被告人__________的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。
庭前，我仔細(xì)查閱了本案的有關(guān)案卷材料，與被告人進(jìn)行了談話，并對(duì)與本案有關(guān)的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查了解與取證，通過(guò)今天的庭審，對(duì)本案案情有了更加清楚的了解。
辯護(hù)人認(rèn)為，本案指控被告人__________構(gòu)成職務(wù)侵占罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律提出被告人__________無(wú)罪的侵占罪無(wú)罪辯護(hù)詞：
一、被告人__________于________年________月________日的"有罪供述"不能作為本案的定罪依據(jù)。
1、根據(jù)法庭查明的本案事實(shí)及被告人__________的當(dāng)庭陳述，在________年________月________日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人__________均否認(rèn)其有收受李世英宅基款的行為，被告人__________的供述具有極大的不穩(wěn)定性。
2、該份材料的來(lái)源，系在一名偵查人員(詢問(wèn)筆錄沒(méi)有其他偵查人員的簽字可證實(shí))對(duì)被告人__________進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的傳喚詢問(wèn)(連續(xù)傳喚14-17個(gè)小時(shí)左右，于早晨5點(diǎn)左右傳喚至晚上十點(diǎn)左右取保候?qū)?，并許諾簽字、交錢后放人，進(jìn)行誘供，被告人__________在身體極其疲憊、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進(jìn)了醫(yī)院，住院長(zhǎng)達(dá)20天)的情況下，于無(wú)奈之中在沒(méi)有閱讀筆錄的情況下簽了名字。
因此，該份筆錄的取得程序違法，證據(jù)來(lái)源不合法，且也并非被告人__________的真實(shí)意思，__________于________年________月________日的"有罪供述"的筆錄材料不應(yīng)作為定案依據(jù)，而應(yīng)依被告人__________最終的當(dāng)庭供述作為定案依據(jù)。
二、證人________、________、________、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實(shí)性。
被告人________與證人________、________、________等人因村委會(huì)換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，________與________又系父子關(guān)系，________系________兒子________的同學(xué)，這些證人又非常"巧合"組合在一起，均證明被告人________有罪，證言能否具有真實(shí)性也就可想而知。
三、證人________、________、________、________等人的證言相互矛盾，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實(shí)性，不應(yīng)作為定案依據(jù)。
1、關(guān)于作案時(shí)間。
"交錢人"________、________、________均證實(shí)是在________年的夏天(6月份)，而經(jīng)本辯護(hù)人向________的鄰居及________榮調(diào)查了解，均證實(shí)________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小區(qū)的房子拆遷前即4、5月份買的，如此重要的情節(jié)，幾個(gè)證人均不能"記清"，其他細(xì)微之處的情節(jié)，證人卻又怎么能記得如此清楚呢?2、關(guān)于宅基款的數(shù)額。
證人________在________年________月________日以前說(shuō)是________元，而在________年________月________日的筆錄中又說(shuō)是________元，且明確肯定上一次說(shuō)錯(cuò)了，并解釋說(shuō)原定的宅基南北長(zhǎng)是15米而不是17米，按15米應(yīng)是________元(經(jīng)辯護(hù)人計(jì)算，按15米計(jì)算宅基款應(yīng)是________元，也不是________元)，而賈__________在________年________月________日的證言又說(shuō)宅子花了________元，可見(jiàn)證人________對(duì)宅子的價(jià)款沒(méi)有如實(shí)陳述。
在________年________月________日，偵查人員對(duì)證人________、________詢問(wèn)時(shí)，明確說(shuō)："________、________通過(guò)________在你村購(gòu)買宅基地一處，價(jià)值________，這已是我們查清的事實(shí)"，明顯的誘導(dǎo)式發(fā)問(wèn)，試問(wèn)偵查人員是如何查清的________元的呢?而公訴人提供的協(xié)議上的價(jià)款卻又是________元，矛盾重重，孰真孰假無(wú)法認(rèn)定。
3、關(guān)于交錢及寫協(xié)議的過(guò)程。
證人賈__________在________年________月________日證實(shí)，他大舅李桂_____沒(méi)去交錢，李桂_____把錢給了他，他自己去交的錢，賈__________先去的張_____華家，在去張__________家的路上，張_____華又喊了張_____英，根本沒(méi)去張_____英家，在張__________家，賈__________把錢放在桌子上，張_____英先點(diǎn)的錢，點(diǎn)完錢就回家了，當(dāng)時(shí)沒(méi)簽協(xié)議，第二天去張_____華家拿的協(xié)議。
在________年________月________日的證言中，賈__________又說(shuō)他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢，先去的張_____華家，張_____華又領(lǐng)著他和李桂_____去了張_____英家，張_____英寫了協(xié)議，又去張__________家蓋章，他把錢放到張__________家的桌子上，張_____英先回去了，張__________點(diǎn)的錢，點(diǎn)完錢張__________在協(xié)議上蓋上了公章，兩次陳述截然不同。
再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后，他算好了錢數(shù)(沒(méi)人往張英家的桌子上放錢)，寫了兩份協(xié)議，又去張__________家蓋章，他也沒(méi)見(jiàn)交錢，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實(shí)協(xié)議是在張__________家寫的，其還親手在張__________家點(diǎn)過(guò)錢。
張_____華于________年________月________日的證言，說(shuō)是李桂_____和他媳婦、賈__________一塊去的他家，他領(lǐng)著李桂_____、賈__________去的張_____英家，張_____英寫的協(xié)議，李桂_____拿出11400元錢放在了張_____英的桌子上，賈__________把錢拿起來(lái)，又去張__________家蓋章，交錢后，張__________在協(xié)議上蓋的章。
在此前張_____華曾說(shuō)是張__________寫的協(xié)議。
張_____在________年________月________日的證言稱，他到張__________家的時(shí)候，張_____華、張英、賈榮剛已到了張__________家，賈榮剛把錢放至張__________的桌子上，張__________把錢拿起來(lái)，協(xié)議在桌子上放著，但張榮沒(méi)見(jiàn)張__________蓋章，在蓋章這一情節(jié)上張_____的證言與賈__________、張_____華的證言矛盾。
4、關(guān)于交錢時(shí)各人的位置。
被告人張__________在________年________月________日的供述中首次說(shuō)：_______________"我坐在椅子的上首，張_____英坐在下首的椅子上，交錢的人站在桌子前面"。
證人賈__________在20__年5月30日也同樣說(shuō)：_______________"張__________在椅子的上首，會(huì)計(jì)張_____英坐在椅子的下首，張_____華坐在旁邊，我開始進(jìn)門后站離桌子兩米遠(yuǎn)的地方"，與張__________說(shuō)的極其一致。
證人張_____英在20__年9月9日前的一次證言中，也曾說(shuō)其在張__________家的下首椅子上坐著，但在20__年9月9日的證言中又說(shuō)他記錯(cuò)了。
5、關(guān)于張_____是否在現(xiàn)場(chǎng)。
賈__________在________年________月________日說(shuō)：_______________"是不是有張_____我記不很準(zhǔn)了"，在________年________月________日，賈__________又說(shuō)：_______________"我們到張__________家后不久，張_____也去了張__________家"，原來(lái)記不準(zhǔn)，怎么過(guò)了幾個(gè)月又想起來(lái)了?通過(guò)以上情節(jié)的分析與對(duì)比，各證人的證言前后矛盾，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說(shuō)明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實(shí)。
再看20__年9月9日證人張_____、張_____英、張_____華的證言，證人均將原來(lái)不一致的證言推翻，內(nèi)容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員、在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)對(duì)證人進(jìn)行的詢問(wèn)，證人是否串通了呢?從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。
四、本案?jìng)刹殡A段程序上存在違法現(xiàn)象。
1、對(duì)被告人張__________超過(guò)12小時(shí)訊問(wèn)，采用疲勞戰(zhàn)術(shù)，張__________于第二天一早住進(jìn)醫(yī)院，幾乎性命不保。
2、一名偵查人員對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。
3、20__年9月9日在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)、由相同的偵查人員對(duì)證人詢問(wèn)違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定。
4、審查起訴階段二次退回偵查部門補(bǔ)充偵查，均超期限重報(bào)。
5、根據(jù)法律規(guī)定，職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行管轄，本案不屬檢察機(jī)關(guān)偵查的案件，這是本案最大的違法之處。
對(duì)本案沒(méi)有辦案權(quán)的檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行的詢問(wèn)材料、收集的證據(jù)材料均不應(yīng)作為本案的證據(jù)使用。
程序不公，難保實(shí)體公正!綜上，公訴人指控被告人張__________犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)相互矛盾，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾，證據(jù)來(lái)源不具合法性，證人證言不據(jù)真實(shí)性。
辯護(hù)人認(rèn)為，本案指控被告人犯職務(wù)侵占罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，起訴書的指控不能成立，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告人張__________宣告無(wú)罪。
以上辯護(hù)意見(jiàn)請(qǐng)合議庭合議時(shí)給以充分考慮并采納。
辯護(hù)人：______________________律師事務(wù)所。
________年________月________日。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇十
并尊敬的魏*麗審判長(zhǎng)、左*娜法官：
本律師接受劉*培受賄一案被告人之妻孫*琴委托并經(jīng)他本人確認(rèn)，作為劉*培的辯護(hù)律師參加本案的訴訟活動(dòng)。首先對(duì)法庭能接受我的辯護(hù)工作表示贊賞：因?yàn)楸M管刑訴法第43條對(duì)當(dāng)事人在訴訟中更換辯護(hù)人有明確規(guī)定，但有的法庭還是百般阻撓、十分不情愿。在這個(gè)問(wèn)題上貴院及法庭自覺(jué)尊重法律、保障被告人的辯護(hù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ā?/p>
在了解本案前段的訴訟過(guò)程后，我十分遺憾地發(fā)現(xiàn)貴院在審理此案期間存在不少的于法無(wú)據(jù)或有法不依的情形。作為辯護(hù)人因職責(zé)所在，我不得不向貴院和諸位法官提出。
一、貴院對(duì)劉*培受賄案沒(méi)有管轄權(quán)。
劉*培被控的犯罪行為或結(jié)果沒(méi)有一起發(fā)生在灣里區(qū)。貴院所受理的灣里區(qū)檢察院提起公訴、并由南昌市中級(jí)法院指定管轄的劉*培受賄案(庭審筆錄記載由中院于20xx年8月19日指定，之后主審法院也向本律師說(shuō)明由中院指定)不是一個(gè)單獨(dú)案件。在起訴書指控的犯罪事實(shí)當(dāng)中，沒(méi)有一起是劉*培一人單獨(dú)所為，均與他人共同實(shí)施受賄行為，也就是說(shuō)此案分明是明確的共同犯罪。我們注意到同案當(dāng)中的萬(wàn)*揚(yáng)案由南昌市中級(jí)人民法院受理，宋*民、李*忠、李*勇等人的案件分別由南昌市下屬的各個(gè)區(qū)縣法院管轄，并且已開庭審理。
最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋第13條明確規(guī)定：“一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，其中一人或者一罪屬于上級(jí)人民法院管轄的，全案由上級(jí)人民法院管轄?！蓖瑫r(shí)，最高人民檢察院《刑事訴訟規(guī)則》第362條第4款也明確規(guī)定：“一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬于上級(jí)人民檢察院管轄的，全案由上級(jí)人民檢察院審查起訴?！?/p>
最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋之所以作出這樣強(qiáng)制性管轄規(guī)定，不僅是查清本案事實(shí)的需要，也不僅是從節(jié)約司法資源的角度考慮，更是對(duì)同案犯起碼的司法公平考慮。按照目前的違法分案審理，同案不同審級(jí)的情形，也就等于剝奪了劉*培等人的實(shí)質(zhì)上的上訴權(quán)。
因此，你院審理此案是嚴(yán)重的程序違法，毋庸置疑，嚴(yán)重的程序違法之下的一切審判活動(dòng)都是違法的。
不管這樣強(qiáng)行的人為分案起訴、分案審判的決定是南昌市檢察院、南昌市中級(jí)法院作出的，還是由省級(jí)司法機(jī)關(guān)，哪怕是更高的什么機(jī)關(guān)或者領(lǐng)導(dǎo)作出的，這都是嚴(yán)重的違法行為。貴院作為執(zhí)行機(jī)關(guān)難辭其咎，而案件的承辦法官則是違法行為的直接執(zhí)行者，必然要承擔(dān)違法審判的法律責(zé)任。
另外，據(jù)悉貴院主管刑事審判工作的常務(wù)副院長(zhǎng)黃*夏曾在灣里區(qū)檢察院擔(dān)任副檢察長(zhǎng)，并參加了對(duì)劉*培受賄案的偵辦工作，目前又主管貴院刑事審判工作。本辯護(hù)人目前沒(méi)有確切的證據(jù)，但誠(chéng)如是，再由貴院審理此案，明顯不合適。
劉*培的其他辯護(hù)律師也對(duì)貴院管轄權(quán)提出異議，主審法官于7月14日向本律師說(shuō)明：貴院也曾以書面形式報(bào)告南昌市中級(jí)法院，南昌中院只是口頭而不是相應(yīng)的、必須的書面形式維持了對(duì)貴院管轄的指定。據(jù)同案中其他被告人的辯護(hù)律師向中院有關(guān)人員詢問(wèn)，得到的信息卻是南昌中院并沒(méi)有指定!
本律師再次就管轄問(wèn)題提出書面意見(jiàn)，并強(qiáng)調(diào)：上級(jí)法院的違法行為不能成為下級(jí)法院違法審判的理由，而審理此案的合議庭成員無(wú)疑是違法審判的直接責(zé)任人。作為辯護(hù)律師，本人將會(huì)對(duì)貴院的嚴(yán)重違法問(wèn)題行使一切法律不禁止的控告和申訴權(quán)。
二、貴院違法管轄，強(qiáng)行審理中存在不少不容忽視的違法行為或嚴(yán)重的失職行為。
(一)劉*培于20xx年4月16日晚被灣里檢察院偵查人員從湖南長(zhǎng)沙明珠酒店抓走，并于次日解押回灣里檢察院。而案卷里的法律文書顯示，同年4月23日才對(duì)劉*培實(shí)施刑事拘留。也就是說(shuō)，從4月16日到4月23日長(zhǎng)達(dá)七天的時(shí)間里，劉*培被偵查機(jī)關(guān)及工作人員非法拘禁于灣里檢察院的審訊室，對(duì)這一嚴(yán)重違法甚至是犯罪的行為，劉*培在庭審中多次強(qiáng)調(diào)，但貴院并沒(méi)有查明。
(二)貴院曾召集訴訟參與人觀看部分審訊同步錄像(應(yīng)當(dāng)是全部錄像)，但并沒(méi)有讓作為直接當(dāng)事人的劉*培參與，嚴(yán)重侵犯了劉*培的訴訟權(quán)利，也使得非法證據(jù)排除連走過(guò)場(chǎng)都顯得太不完美。
(三)沒(méi)有真正啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，對(duì)被告人劉*培刑訊、威逼之下形成的供述沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。
(四)未按照刑訴法第182條第3款的規(guī)定，給被告人送達(dá)開庭傳票，這樣使得被告人對(duì)庭審沒(méi)有必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
(五)貴院在20xx年10月30日開庭審判此案，直到次年7月3日才拿庭審筆錄到看守所讓被告人閱讀、簽名。且整個(gè)庭審筆錄沒(méi)有審判長(zhǎng)、辯護(hù)律師的簽名，違反了刑訴法第201條、最高法院關(guān)于適用刑訴法解釋第238、239條的規(guī)定。
(六)法庭拒絕辯護(hù)律師查閱、復(fù)制貴院向上級(jí)法院報(bào)批延長(zhǎng)期限或公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的這些重要訴訟文書。這嚴(yán)重地違反了刑訴法38條的規(guī)定，侵犯了辯護(hù)律師起碼的知情權(quán)，影響了辯護(hù)律師的辯護(hù)工作。因此，我有理由認(rèn)為貴院對(duì)劉*培一案的審理已經(jīng)嚴(yán)重違反了刑訴法第96、97條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立即釋放劉*培或變更強(qiáng)制措施。
(七)庭審筆錄第2頁(yè)倒數(shù)第7行記載：“劉*培故意傷害一案”，如果是筆誤，本律師表示可以諒解;如果說(shuō)要用捏造出的“故意傷害案”來(lái)搪塞違法指定，則十分荒唐。
綜上，本律師的意見(jiàn)是：
一、立即釋放劉*培或變更強(qiáng)制措施，因?yàn)楸景覆坏绦蛏蠂?yán)重違法，實(shí)體上更加荒唐。少羈押一天，少被動(dòng)一分。
二、立即將此案退回公訴機(jī)關(guān)或南昌中院，此案在貴院擱置一天，違法狀態(tài)就持續(xù)一天;待同案的焦*軍、江*才二人起訴后(如果有起訴的可能的話)，一并與萬(wàn)*揚(yáng)案并案審理。
尊敬的各位法官：
馬克思說(shuō)“法官是法律世界的國(guó)王，除了法律就沒(méi)有別的上司。”作為法律人，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)也必須尊重法官，但法官也必須尊重法律這個(gè)唯一的上司。我們也深知在不好的法治環(huán)境里，法官的上司可能不是法律或不主要是法律。但是一個(gè)肆意草菅人命、枉法裁判的法官注定不會(huì)有好結(jié)果。請(qǐng)記住：“在法律慈母般的眼神中，每個(gè)人就是整個(gè)國(guó)家”(孟德斯鳩語(yǔ))。
此致以法律人的敬禮。
劉*培的辯護(hù)人：
陜西泓瑞律師事務(wù)所。
律師劉志強(qiáng)。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇十一
辯護(hù)是積累的藝術(shù)，一個(gè)成熟的刑事辯護(hù)律師需要用時(shí)間來(lái)積累辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。本站小編為大家整理了無(wú)罪辯護(hù)的方法與技巧，希望對(duì)你有幫助。
律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)首先要查閱案卷，了解案情，這是無(wú)罪辯護(hù)前提，一定要認(rèn)真細(xì)致。針對(duì)復(fù)雜的案情，堆積如山的卷案材料律師都必須認(rèn)認(rèn)真真地閱讀，可以先粗看一遍，找出重點(diǎn)和疑點(diǎn)，然后摘抄或復(fù)印，必要時(shí)可列一覽表對(duì)言詞證據(jù)進(jìn)行比較。
看看當(dāng)事人的行為是否符合我國(guó)刑法規(guī)定的“無(wú)罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形，包括：是否具備《刑法》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪情形，“證據(jù)不足”的無(wú)罪推定情形;“不可抗力”或“不能預(yù)見(jiàn)”原因造成的危害行為不為罪情形;精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任情形，年齡方面未滿十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿十四周歲未滿十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任情形;正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任情形，緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任情形;已過(guò)追訴時(shí)效的不再追究情形，自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究情形。
為被告人做無(wú)罪辯護(hù)，應(yīng)主要從以下幾個(gè)方面收集證據(jù)：
(2)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪;。
(3)其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。
律師遇到被害人、證人翻供的情景，最好申請(qǐng)法院或者檢察院調(diào)取證據(jù)，如果申請(qǐng)不能成功，最好申請(qǐng)被害人或者證人當(dāng)庭出證。有這樣一個(gè)案件，被告人的家人通過(guò)賄買利誘事先說(shuō)通了被害人，被害人改口稱與被告人是戀愛(ài)關(guān)系，只是一時(shí)之氣將被告人告了。律師經(jīng)法官同意進(jìn)行了調(diào)查取證，取得了被告人無(wú)罪的證據(jù)，當(dāng)庭作了無(wú)罪辯護(hù)。但是在法庭下面，控方開始傳喚被害人到賓館，被害人遂倒出實(shí)情。后辯護(hù)律師因?yàn)樯嫦勇蓭煼梁ψ髯C罪被拘留。
另外，一旦律師決定了作無(wú)罪辯護(hù)，就要敢于堅(jiān)持。一些案件，由于被告人已經(jīng)長(zhǎng)期羈押，若無(wú)罪釋放，被告人將來(lái)會(huì)要求國(guó)家賠償，如果被告人及其家人不讓律師做無(wú)罪辯護(hù)，那么可以做出不起訴決定，也可以免予刑事處罰。被告人及其家人往往會(huì)妥協(xié)，然后迫使律師放棄無(wú)罪辯護(hù)。此時(shí)律師要敢于堅(jiān)持。
1、有針對(duì)性，要針對(duì)指控的主要證據(jù)進(jìn)行辯駁。
2、在法庭調(diào)查時(shí)埋下伏筆，到法庭辯護(hù)時(shí)引爆炸彈。
3、抓住公訴人的錯(cuò)誤邏輯，適當(dāng)引導(dǎo)，帶他到陰溝里，并由此用他自己的理論導(dǎo)出無(wú)罪或罪輕的結(jié)論。
4、適當(dāng)時(shí)機(jī)的“退一步講”。
5、善于“察言觀色”，要懂法官的表情，適當(dāng)時(shí)加重解釋，或一言帶過(guò)。
6、不要制作完整的“辯護(hù)詞”，但要有完整的辯護(hù)提綱，法庭辯論要隨機(jī)應(yīng)變，看辯護(hù)詞“照本宣科”式辯論不足取。
7、抓住第二輪辯護(hù)，充分表達(dá)自己的意見(jiàn)，有重點(diǎn)，不要糾纏細(xì)枝末節(jié)。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇十二
年11月22日最高人民法院《》法釋200035號(hào)規(guī)定：“刑法第二百六十七條第二款規(guī)定的攜帶兇器搶奪，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為”。
我們認(rèn)為，“”的范圍應(yīng)該限定在有關(guān)法律規(guī)定的槍支、爆炸物、管制刀具等物品的范圍之內(nèi)。本案王某某攜帶的可以排除槍支、爆炸性、毒害性、腐蝕性的物品，那么應(yīng)當(dāng)是屬于“”。
2.對(duì)于管制刀具我們國(guó)家^v^有明文規(guī)定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。^v^于2007年1月14日發(fā)文，文號(hào)為：公通字[2007]2號(hào)《》?！丁穼?duì)于管制刀具的認(rèn)定做出了非常詳細(xì)、具體的規(guī)定。刀柄、刀格、刀身、血槽、刀尖角度、刀刃（刃口）、刀尖倒角等均有相應(yīng)詳細(xì)的規(guī)定。該認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)列舉了6種刀型，給出了每種刀型具體的參數(shù)規(guī)定，同時(shí)也作出了不認(rèn)定為管制刀具的規(guī)定。
3.既然有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，就肯定有認(rèn)定程序規(guī)范。上海的管制刀具認(rèn)定工作規(guī)范我們沒(méi)有找到。但是，我們找到了上海近鄰浙江省的相關(guān)規(guī)定。2006年7月17日，浙江省公安廳頒布《》第四條：管制刀具認(rèn)定人員必須具備以下條件：
（一）熟悉相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章，從事公安工作三年以上的人民警察；
（二）有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)和良好的品行；
（三）經(jīng)過(guò)培訓(xùn)，熟悉認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，取得管制刀具認(rèn)定資格。
第五條：管制刀具認(rèn)定人員由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)確定，經(jīng)市級(jí)以上公安機(jī)關(guān)培訓(xùn)、考核合格后，由市級(jí)以上公安機(jī)關(guān)下發(fā)文件，確認(rèn)其認(rèn)定資格，并授予《管制刀具認(rèn)定資格證書》。
可見(jiàn)，管制刀具的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定規(guī)則均沒(méi)有偵查人員或者公訴人通過(guò)肉眼辨別認(rèn)定的規(guī)定。所以，管制刀具的認(rèn)定需要認(rèn)定人有相關(guān)資質(zhì)，嚴(yán)格遵守認(rèn)定程序規(guī)定。
4.再來(lái)看，2013年1月1日起施行的《》第六十九條規(guī)定：“對(duì)物證、書證應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（一）；（三）物證、書證在收集、保管、鑒定過(guò)程中是否受損或者改變”。
很顯然，本案當(dāng)中指控王某某涉嫌“持兇器盜竊”，“兇器”就是本案最重要的物證。但對(duì)于王某某所持的是否為法律規(guī)定的“兇器”，并沒(méi)有進(jìn)行認(rèn)定或者鑒定。所以，指控王某某“持兇器盜竊”證據(jù)不足，事實(shí)不清，依法不能認(rèn)定。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇十三
按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般刑事案件大致要經(jīng)過(guò)3個(gè)階段，即偵查階段(公安機(jī)關(guān))、審查起訴階段(人民檢察院)和審判階段(人民法院)。
1、偵查：
公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對(duì)于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)的案件情況。
公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙?/p>
公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。
公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見(jiàn)書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定。
2、審查起訴：
人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn)。
公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。
人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。
辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信。
人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。
人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴。
3、審判：
人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。除涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。
辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信。開庭審理時(shí)，辯護(hù)律師為被告人辯護(hù)。
人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。有刑事訴訟法第163條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月。
法庭審理后，人民法院根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法〖〗律規(guī)定，分別作出以下判決：
(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；
(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇十四
長(zhǎng)期以來(lái)，民間高利貸業(yè)者?；筐B(yǎng)黑社會(huì)性質(zhì)人員非法催債，而警方常以不介入經(jīng)濟(jì)糾紛為由對(duì)非法催債行為放任不管，致使民眾對(duì)公安機(jī)關(guān)多有失望，社會(huì)穩(wěn)定隱患不少。
于歡親眼目睹其母慘遭污辱，奮起抗暴，盡顯男兒血性，正是中華民族傳統(tǒng)美德的具化，也符合社會(huì)主義道德風(fēng)尚。，司法官不可不察。
本案一審判決已然引發(fā)全國(guó)人民滔滔眾怒，。司法在潛移默化地型塑中國(guó)國(guó)民性格中有著無(wú)可替代的特殊引領(lǐng)作用，司法官不可不慎！
壹號(hào)首長(zhǎng)說(shuō)，唯改革者進(jìn)，唯創(chuàng)新者強(qiáng)，唯改革創(chuàng)新者勝。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為進(jìn)行司法評(píng)價(jià)時(shí)頗為嚴(yán)格。于此契機(jī)，辯護(hù)人。
但，中國(guó)人民有理由相信，能夠平反聶樹斌案、佘祥林案、趙作海案等諸多冤假錯(cuò)案的中國(guó)司法機(jī)關(guān)，必能給于歡一個(gè)公正的判決。
綜上，辯護(hù)人建議二審法院依法宣判于歡無(wú)罪！
李君臨。
2017年3月29日凌晨。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇十五
審判長(zhǎng)、審判員：
依據(jù)法律規(guī)定，受被告人家屬委托，并征得被告人李某同意，由我擔(dān)任被告人李某的一審辯護(hù)人。我們查閱了案卷，會(huì)見(jiàn)了被告人，并參加了今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)。
一、本案證據(jù)不足。
本案重要證據(jù)為__________省國(guó)土資源廳出具的《國(guó)土資源違法案件鑒定書》，作為刑事證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有高度的客觀性和真實(shí)性，但是該證據(jù)存在明顯的瑕疵。
首先，該鑒定認(rèn)定的被告人李某無(wú)證采煤造成的煤炭資源破壞可采總量，無(wú)具體的勘測(cè)技術(shù)手段說(shuō)明。所謂的15499.77噸，居然具體到了小數(shù)點(diǎn)之后的兩位，而如此具體的數(shù)量卻沒(méi)有詳細(xì)的可供參考的輔助說(shuō)明，我們認(rèn)為，這一數(shù)字依據(jù)不足，不排除主觀想象而定。
其次，該鑒定認(rèn)定的礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值總額也沒(méi)有相關(guān)的計(jì)算依據(jù)?，F(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，稍有采礦常識(shí)的人都知道，煤炭的市場(chǎng)價(jià)格是隨行情浮動(dòng)的，而煤礦也隨著開采進(jìn)度，其煤質(zhì)(包括含灰量、含硫量和可燃卡值)將隨之浮動(dòng)，銷售價(jià)格自然也隨之浮動(dòng)。該鑒定書的價(jià)值總額具體到千位，這個(gè)數(shù)值從何而來(lái)呢?這個(gè)數(shù)值實(shí)不可信，自然也不應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。
最后，該鑒定在形式上存在瑕疵。按照《司法鑒定程序通則》(試行)第三十九條的規(guī)定，鑒定應(yīng)當(dāng)由具有鑒定資格的鑒定人簽字，并注明鑒定人的職稱。而該鑒定不具備以上形式，存在瑕疵，不符合司法鑒定的有關(guān)規(guī)定。
因此，作為本案重要證據(jù)的所謂鑒定書，其客觀性和真實(shí)性值得懷疑，不能作為定案依據(jù)。
二、本案不符合法定程序。
按照刑法第343條之規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，經(jīng)責(zé)令停止開采后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，才構(gòu)成非法采礦罪。也就是說(shuō)，必須具有行政機(jī)關(guān)責(zé)令停止開采的法定程序。而在本案中，__________市國(guó)土資源局晉源分局雖兩次下達(dá)《責(zé)令停止違法行為通知書》，但均無(wú)被送達(dá)人，即本案被告人李某的簽字。按照《行政處罰法》第40條之規(guī)定，“行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)在宣告后當(dāng)場(chǎng)交付當(dāng)事人;當(dāng)事人不在場(chǎng)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，將行政處罰決定書送達(dá)當(dāng)事人?！倍鴂_________市國(guó)土資源局晉源分局并沒(méi)有履行上述程序，該《責(zé)令停止違法行為通知書》應(yīng)當(dāng)視為未送達(dá)。因此，本案缺乏這一關(guān)鍵的法定程序。
三、本案情節(jié)輕微。
被告人開采的是一個(gè)已經(jīng)廢棄的巷道，開采時(shí)間也僅有十來(lái)個(gè)月，而且斷斷續(xù)續(xù)，由于開采規(guī)模和開采時(shí)間有限，開采總量也僅有七、八百噸，銷售額只有四萬(wàn)元左右。其情節(jié)顯屬輕微。以上事實(shí)，從公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)到今天的庭審，被告人的交代均一致。根據(jù)司法精神，當(dāng)兩種證據(jù)沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)作有利于被告人的認(rèn)定。因此，被告人非法開采情節(jié)顯屬輕微，沒(méi)有造成礦產(chǎn)資源的破壞。
綜上所述，被告人李某雖有非法采礦的行為，但是情節(jié)輕微，且有關(guān)機(jī)關(guān)的辦案程序不符合有關(guān)規(guī)定，建議法院從輕處罰。
此致
__________市_____區(qū)人民法院。
辯護(hù)人：_______________律師事務(wù)所。
__________。
二0_____年_____月_____日。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇十六
第一段：引言（200字）
無(wú)罪辯護(hù)是法律界的一項(xiàng)重要工作，其目的在于保障公正與正義。作為一名年輕律師，我認(rèn)真思考并總結(jié)了自己在無(wú)罪辯護(hù)工作中的心得體會(huì)。這些體會(huì)不僅僅是對(duì)法律的理解和運(yùn)用，更是對(duì)人性的洞察和溝通能力的重視。在無(wú)罪辯護(hù)中，我深刻體會(huì)到，只有堅(jiān)持公正、遵守法律原則，并以善意與耐心對(duì)待當(dāng)事人，才能真正實(shí)現(xiàn)公平正義。
第二段：偵查階段（200字）
在偵查階段，律師需要盡快了解案件相關(guān)情況，包括證據(jù)收集和案情復(fù)盤。通過(guò)與當(dāng)事人的密切合作，律師可以快速獲取大量有關(guān)案件的重要信息。與此同時(shí)，律師要保持良好的溝通技巧和心理素質(zhì)，在與警方和檢察官的交流中展示自己的專業(yè)素養(yǎng)和合作意愿。這不僅有利于律師全面了解案情，也有助于建立與其他司法機(jī)構(gòu)的良好合作關(guān)系。
第三段：審判階段（200字）
審判階段是無(wú)罪辯護(hù)的核心環(huán)節(jié)。在庭審中，律師必須熟悉相關(guān)法律條文，迅速掌握訴訟策略，并準(zhǔn)備充分的辯護(hù)材料。更重要的是，律師要善于把握庭審場(chǎng)合，通過(guò)言語(yǔ)和表情的適當(dāng)運(yùn)用引起法官和陪審團(tuán)的注意力，使其理解和接受自己的辯護(hù)觀點(diǎn)。此外，律師還需要保持冷靜和自信，不受對(duì)方辯詞的影響，堅(jiān)守自己的立場(chǎng)，并運(yùn)用恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言和證據(jù)支持自己的觀點(diǎn)。
第四段：辯護(hù)藝術(shù)（200字）
無(wú)罪辯護(hù)不僅僅是法律的運(yùn)用，更是一門藝術(shù)。在辯護(hù)過(guò)程中，律師需要在細(xì)節(jié)中找到空隙并加以利用。這就需要律師具備扎實(shí)的法律知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，律師還要注重表達(dá)技巧，如善于調(diào)動(dòng)情感、與法官和陪審團(tuán)建立共鳴等。在審判過(guò)程中，律師還需要具備辨別證據(jù)真?zhèn)蔚哪芰?，以確保無(wú)罪辯護(hù)的有效性。只有將法律和藝術(shù)結(jié)合起來(lái)，才能取得最好的辯護(hù)效果。
第五段：道德底線（200字）
作為一名從事無(wú)罪辯護(hù)工作的律師，始終需要明確自己的道德底線。即使是在對(duì)被告存在重大疑義的情況下，律師也必須堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)的原則，為當(dāng)事人提供最好的法律援助。在該案例中，我曾面臨過(guò)這樣的困境，但我堅(jiān)持尊重法律和法治，并以專業(yè)精神為原則，為當(dāng)事人提供了全面的辯護(hù)。作為一名無(wú)罪辯護(hù)律師，我深知僅僅遵守法律是不夠的，還需秉持道德底線，這既是對(duì)職業(yè)操守的恪守，也是對(duì)公平正義的真正維護(hù)。
總結(jié)（100字）
在無(wú)罪辯護(hù)工作中，律師需要具備扎實(shí)的法律知識(shí)和專業(yè)素養(yǎng)，善于溝通和表達(dá)，并始終遵守法律和道德底線。通過(guò)不斷總結(jié)和反思，我逐漸認(rèn)識(shí)到，無(wú)罪辯護(hù)不僅僅是為當(dāng)事人申辯，更是為了維護(hù)公平正義的法治精神。只有憑借對(duì)法律的精通和對(duì)人性的理解，律師才能在無(wú)罪辯護(hù)中發(fā)揮最大的作用。
無(wú)罪辯護(hù)申請(qǐng)書篇十七
(一)標(biāo)題?？蓪?關(guān)于(人)案的辯護(hù)詞"。
(二)前言。
交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。
(三)辯護(hù)理由。
這是"辯護(hù)詞"的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的"坦白從寬，抗拒從嚴(yán)"的政策，提出可以從輕的理由。
(四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。
(五)寫明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。
關(guān)于__________(姓名)__________(案由)一案的辯護(hù)詞。
審判長(zhǎng)、審判員：
根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我接受________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)____________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。
在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。
我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。
理由如下：
綜上所述，我認(rèn)為：
根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第____條第____款之規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無(wú)罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。
辯護(hù)人：_________。
xx年x月x日。
需要明確的是，如果當(dāng)事人根據(jù)自己的實(shí)際情況，如無(wú)犯罪事實(shí)的，可以請(qǐng)辯護(hù)人根據(jù)無(wú)罪辯護(hù)的相關(guān)要點(diǎn)來(lái)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，但對(duì)于無(wú)罪辯護(hù)如果發(fā)現(xiàn)存在犯罪事實(shí)的，則是不可以再次適用于從輕處罰的判罰原則，所以需要結(jié)合實(shí)際來(lái)作出合理的選擇。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/6568579.html】
