時間機(jī)器是一種虛構(gòu)的科技設(shè)備，可以讓人們穿越時空。在寫總結(jié)的過程中，要注意避免復(fù)制粘貼和簡單概括，要有自己的見解。以下是小編為大家整理的范文，供大家參考。
保證協(xié)議書才有法律效力篇一
法院審理后認(rèn)為，張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與她人同居的行為的違反了夫妻忠誠義務(wù)，導(dǎo)致夫妻感情破裂，法院判決準(zhǔn)予離婚。但“保證書”是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某才寫的，屬于受脅迫下作出的民事行為，不是當(dāng)事人真實意思的表示，故法院對“保證書”的法律效力不予認(rèn)定。
[案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時有矛盾，李裘往往動不動便對黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過即忘，黃琳漸漸對李裘失去了信心。
2008年7月，李裘再一次對黃琳進(jìn)行打罵后，見黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫下了一份保證書：“我保證今后不打黃琳。否則，如導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財產(chǎn)均歸黃琳一人所有?！?/p>
2009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對離婚并無異議，但認(rèn)為保證書是為了挽救婚姻才寫的，沒有法律效力，而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。[審判]法院審理認(rèn)為，該保證書是李裘的真實意思表示，符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有”的訴訟請求。
[點(diǎn)評]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定。
首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財產(chǎn)歸屬的實質(zhì)要件。夫妻約定財產(chǎn)制的實質(zhì)要件包括：（1）締約雙方必須具有合法的夫妻身份；（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。
很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書應(yīng)視為夫妻對財產(chǎn)約定的書面形式。鑒于針對書面形式問題，目前我國法律并沒有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對方所接受。
同時，黃琳并沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳愿意接受。此外，本案并不存在顯失公平。
判斷婚姻保證書的效力，應(yīng)針對簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。
以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認(rèn)為其不具拘束力：
2、保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理；
3、保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。
法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但若財產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產(chǎn)歸無過錯方所有；但如過錯方因此將無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定財產(chǎn)份額。
面對另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。保證書作為離婚案件中的常規(guī)證據(jù)，學(xué)會正確書寫，使其有效，才能更好地保護(hù)自己?；橐霾灰?，且行且珍惜。
保證協(xié)議書才有法律效力篇二
“凈身出戶”保證書有法律效力嗎?婚姻中出現(xiàn)出軌情況時，一般都會采取寫下“保證書”或簽訂協(xié)議的方式，來約束出軌方的行為。但所謂的“凈身出戶”并非法律術(shù)語，“凈身出戶”的定義并不明確。我國《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。因此，此約定為夫妻雙方的內(nèi)部約定，不能對抗外部善意第三人。夫妻雙方在簽署“保證書”或協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)符合雙方真實意思表示，且“保證書”或協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。比如，婚姻法規(guī)定“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！比粼陔p方簽署的“保證書”或協(xié)議中剝奪了對方探望子女的權(quán)利，則該條款不能受到法律保護(hù)。
丈夫?qū)懕ＷC書是否有法律效力[案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時有矛盾，李裘往往動不動便對黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過即忘，黃琳漸漸對李裘失去了信心。2008年7月，李裘再一次對黃琳進(jìn)行打罵后，見黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫下了一份保證書：“我保證今后不打黃琳。否則，如導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財產(chǎn)均歸黃琳一人所有?！?009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對離婚并無異議，但認(rèn)為保證書是為了挽救婚姻才寫的，沒有法律效力，而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。[審判]法院審理認(rèn)為，該保證書是李裘的真實意思表示，符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有”的訴訟請求。[點(diǎn)評]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定。
（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；
（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。
很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書應(yīng)視為夫妻對財產(chǎn)約定的書面形式。鑒于針對書面形式問題，目前我國法律并沒有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對方所接受。
同時，黃琳并沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳愿意接受。此外，本案并不存在顯失公平。
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方發(fā)生矛盾后，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應(yīng)無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。該保證書內(nèi)容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關(guān)系是否解除、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)多少和夫妻財產(chǎn)如何分割處理等問題。在雙方協(xié)議離婚未果，進(jìn)行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據(jù)，要求法院按照保證書上的內(nèi)容進(jìn)行判決。因此，如何認(rèn)定婚內(nèi)保證書的法律效力，對于公正處理離婚糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。
（一）關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證。
婚姻自由既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。對于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專門規(guī)定。其中，夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關(guān)系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過錯方違背了婚內(nèi)保證書上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進(jìn)行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)，查明案件事實，判斷雙方是否達(dá)到法定離婚條件，判決是否準(zhǔn)許離婚。
（二）關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證。
雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題，自行協(xié)議解決，但是此時的“協(xié)議”由于已經(jīng)進(jìn)入到了訴訟程序，人民法院應(yīng)依職權(quán)對雙方協(xié)議的結(jié)果進(jìn)行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問題協(xié)議的結(jié)果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益，人民法院可不予準(zhǔn)許。例如，1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長的，不予準(zhǔn)許。因此，夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當(dāng)然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時的一個參考因素。
（三）關(guān)于財產(chǎn)如何分割處理的保證。
要知道，為什么520除以3除不盡？因為愛情的世界里容不下小三。如果老公婚后出軌，面對“除不盡的小三”，你是一哭二鬧三上吊，還是讓他寫份保證書？比如：保證今后不會再犯，否則凈身出戶等。那么，這樣的保證書有法律效力嗎？三問保證書：
第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。
二問：哪些約定受保護(hù)？
判斷婚姻保證書的效力，應(yīng)針對簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。
以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認(rèn)為其不具拘束力：
2、保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理；
3、保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。
無過錯方所有；但如過錯方因此將無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑ㄔ阂部勺们楸Ａ羝湟欢ㄘ敭a(chǎn)份額。
一般來說，常見的男方出軌后寫的保證書大概內(nèi)容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來往，否則共同財產(chǎn)全部歸妻子所有。根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！叭绻煞蛩鼍叩谋ＷC書的內(nèi)容未超出夫妻共同財產(chǎn)的范圍，也未違反強(qiáng)制法的規(guī)定，則屬于該丈夫本人的真實意思表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認(rèn)定為離婚財產(chǎn)分割的依據(jù)，且附條件生效。
保證協(xié)議書才有法律效力篇三
從實際生活中發(fā)生的案例來看，婚姻保證書主要有以下幾種：
(1)僅限于婚姻當(dāng)事人雙方知曉、無任何第三方介入情形下的婚姻保證書。
在婚后的生活中，夫妻難免會產(chǎn)生矛盾，在出現(xiàn)危機(jī)時，當(dāng)事人雙方首選的解決途徑當(dāng)屬私下協(xié)商，以達(dá)成婚姻保證書而重歸于好的情況屢見不鮮。
此時的婚姻保證書中會就夫妻相互之間的忠貞、家庭責(zé)任、孩子問題及懲罰措施進(jìn)行約定，其中類似“凈身出戶”、“背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父母親”等條款并不鮮見，可能其中還會夾雜著有關(guān)財產(chǎn)權(quán)屬的內(nèi)容。
(2)有第三方介入情形下的婚姻保證書。
一般夫妻矛盾都是雙方私下協(xié)商未果的情況下才會有民間組織介入，一般一方會對另一方產(chǎn)生不信任，故多數(shù)情況下一方會主動要求對方寫下婚姻保證書，主要內(nèi)容可能會涉及到夫妻雙方的家庭義務(wù)及一方對自身過錯行為的改正決心等，其保證內(nèi)容多是就事論事，但是，多是具有象征性意義。
2、婚姻保證書有什么作用?
保證書的另外一個重要作用是，保證書中關(guān)于該方存在過錯行為的記載，可以作為另一方主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據(jù)，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。
如果這種過錯符合《婚姻法》四十六條規(guī)定的“重婚”、“同居”、“家庭暴力”和“虐待、遺棄家庭成員”等情形的，無過錯方還可以據(jù)此請求損害賠償。
3、哪些情況下寫保證書無效?
(2)保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理;
(3)保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。
除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產(chǎn)權(quán)利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應(yīng)認(rèn)定有效。
4、婚姻保證書要想有效必須滿足什么條件?
保證協(xié)議書才有法律效力篇四
員工進(jìn)入公司，公司有可能會提出要求員工寫一份保證書，婚姻中的兩個人有可能提出婚前或者婚后向?qū)Ψ綄懸环荼ＷC書，房地產(chǎn)開發(fā)商會給購買者出示一份住宅質(zhì)量保證書，那么保證書有法律效力嗎?律伴為你解答。
保證書是個人、集體、單位，為響應(yīng)上級號召開展工作、完成任務(wù)或做錯了事，犯了錯誤并決心改正面提出保證時使用的專用書信信或文字材料。
保證書分為個人、單位和集體保證書，以下分別說明。
個人保證書是民事上的承諾，即一種民事行為。我國法律規(guī)定，凡是與法律相抵觸的民事行為無效。同時《民法》以脅迫手段迫使對方實施的民事行為是無效的。如果是被脅迫寫保證書，無論是內(nèi)容還是手段都是違法的，也是無效的。
住宅質(zhì)量保證書是房地產(chǎn)開發(fā)商將新建成的房屋出售給購買人時，針對房屋質(zhì)量向購買者做出承諾保證的書面文件，具有法律效力，開發(fā)商應(yīng)依據(jù)《住宅質(zhì)量保證書》上約定的房屋質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)維修、補(bǔ)修的責(zé)任。鑒于房屋的特殊屬性，為了維護(hù)購房者的合法權(quán)益，國家對住宅質(zhì)量進(jìn)行了專項規(guī)定，要求開發(fā)商建造的房屋必須達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，并要求開發(fā)商承擔(dān)一定期限的保修責(zé)任。通常房屋保修的事項應(yīng)該由開發(fā)商企業(yè)親自負(fù)責(zé)維修和處理，如果，開發(fā)商委托物業(yè)管理公司等其他單位負(fù)責(zé)保修事宜的，必須在《住宅質(zhì)量保證書》中對所委托的單位予以明示，保證購房者權(quán)益獲得實際保護(hù)。《住宅質(zhì)量保證書》是開發(fā)商對銷售的商品住宅承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件,可以作為商品房預(yù)、出售合同的補(bǔ)充約定,與合同具有同等效力。中國房地產(chǎn)法規(guī)規(guī)定，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用時向購買人提供《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》。工程質(zhì)量保證書是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對所售商品房承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件，其中應(yīng)當(dāng)列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位核驗的質(zhì)量等級、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容?！蹲≌|(zhì)量保證書》是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對所售商品房承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件，其中應(yīng)當(dāng)列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位核驗的質(zhì)量等級、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容。開發(fā)商應(yīng)當(dāng)按《住宅質(zhì)量保證書》的約定，承擔(dān)保修責(zé)任。由買賣雙方自行約定。房屋在保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，如經(jīng)保修單位維修后導(dǎo)致房屋使用功能受到影響，或因主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格給購買人造成損失的，開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。購買人認(rèn)為主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格的，可以向《住宅質(zhì)量保證書》中注明的工程質(zhì)量監(jiān)督單位申請重新核驗，經(jīng)核驗確屬不合格的，購買人有權(quán)退房。
律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴網(wǎng)（）律伴讓法律服務(wù)更便捷！
綜上所訴，關(guān)于保證書有法律效力嗎這個問題的解答，要分析具體情況，保證書是否當(dāng)事人或者公司、集體自愿寫的，保證書保證的內(nèi)容條款是否合法的，有沒有和我國法律相抵觸的地方，如果內(nèi)容或者手段是違法則是無效的。合法的保證書具有一定法律效力。更多相關(guān)知識您可以咨詢律伴淮安律師！
保證協(xié)議書才有法律效力篇五
[案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時有矛盾，李裘往往動不動便對黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過即忘，黃琳漸漸對李裘失去了信心。
2008年7月，李裘再一次對黃琳進(jìn)行打罵后，見黃琳提出離婚，為挽回婚姻，李裘向黃琳寫下了一份保證書：“我保證今后不打黃琳。否則，如導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財產(chǎn)均歸黃琳一人所有?！?/p>
2009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對離婚并無異議，但認(rèn)為保證書是為了挽救婚姻才寫的，沒有法律效力，而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。
[審判]法院審理認(rèn)為，該保證書是李裘的真實意思表示，符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有”的訴訟請求。
[點(diǎn)評]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定。
（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；
（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。
很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書應(yīng)視為夫妻對財產(chǎn)約定的書面形式。鑒于針對書面形式問題，目前我國法律并沒有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對方所接受。
同時，黃琳并沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳愿意接受。
此外，本案并不存在顯失公平。
在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢。從李裘具有完全民事行為能力、當(dāng)時的情形并不是非得出具保證書不可上看，李裘也不存在缺乏經(jīng)驗、判斷力或緊迫、草率問題，更何況系李裘自己出于維持婚姻而寫保證書，但黃琳并沒有要求李裘必須這樣做。
影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種：
第一，是否具有訂立合同的意思表示。從合同法角度而言，任何一個合同的訂。
立，都要由雙方當(dāng)事人真實的意思表示。盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達(dá)了類似“愿意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示，另一方當(dāng)事人也表示了接受，那么保證行為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。
第二，第二，單方承諾保證函形式與內(nèi)容是否符合相關(guān)法律的規(guī)定?！稉?dān)保法》。
司法解釋第22條規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
案例一中，當(dāng)事人在承諾書中所作出的承諾符合《擔(dān)保法》司法解釋的要求，因此被法院認(rèn)定擔(dān)保合同已生效。而在案例二中，當(dāng)事人承諾的是其“將在銀行提出要求之日起的14日，為借款人提供保證責(zé)任，并簽訂保證合同”，因此，該承諾書盡管已具有明確的提供保證責(zé)任的意思表示，但卻同時表明將另行簽訂書面保證合同，即意味著該承諾書只是一份立約的要約，而不是已生效的保證合同，據(jù)此法院認(rèn)定該保證合同不成立。銀行在接受客戶為落實保證責(zé)任而提供的文件和材料時要注意以下幾個方面：第一，保證擔(dān)保合同的形式。根據(jù)《擔(dān)保法》第13條和《擔(dān)保法》司法解釋第22條的規(guī)定，保證合同的形式包括“保證人與債權(quán)人以書面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書”、“保證人在債權(quán)人和債務(wù)人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章”等。第二，保證擔(dān)保合同的法定內(nèi)容。根據(jù)《擔(dān)保法》第15條的規(guī)定，雙方簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（一）被保證的主債權(quán)種類、數(shù)。
額；
（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；
（三）保證的方式；
（四）保證擔(dān)保的范圍；
（五）保證的期間；
（六）雙方認(rèn)為需要約定的其他事項。依照《擔(dān)保法》司法解釋第22條的規(guī)定，當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上述內(nèi)容外，還應(yīng)當(dāng)同時明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第22條出具，具有擔(dān)保合同法律效力”。
此外，安慰函是近年來商業(yè)銀行授信業(yè)務(wù)資料中包含的經(jīng)常性法律文件之一，其是指發(fā)函人給債權(quán)人的一種書面陳述，表明發(fā)函人對債務(wù)人清償債務(wù)承擔(dān)道義上的義務(wù)，或督促債務(wù)人清償債務(wù)等。安慰函在國際經(jīng)濟(jì)法中也稱“意愿書”，通常是指政府或母公司分別為政府下屬機(jī)構(gòu)的借款或子公司的借款向貸款方出具的表示愿意幫助借款方還款的書面文件。有學(xué)者指出，意愿書雖然在廣義上為國際融資信用擔(dān)保形式之一，但其最顯著的特征是其條款一般不具有法律拘束力，而只有道義上的約束力，即使明確規(guī)定了它的法律效力，也由于其條款彈性過大而不會產(chǎn)生實質(zhì)性的權(quán)利義務(wù)。從我國法院判例實踐來說，大部分法院的意見是傾向于認(rèn)定安慰函不能構(gòu)成中國法律意義上的保證，不具有保證擔(dān)保的法律效力，也是目前銀行在審核安慰函的法律效力時的傾向意見和觀點(diǎn)。
鑒于此，商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時，應(yīng)注意該承諾函措辭不能含糊不清，而應(yīng)明確表達(dá)擔(dān)保的意思，同時該承諾函應(yīng)載明擔(dān)保合同所必須具備的內(nèi)容要素。
案例啟示。
日常信貸業(yè)務(wù)中，銀行常常會遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事。
長不在國內(nèi)為由，拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù)，如不愿意和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。對于這樣的情況，一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶按照銀行的常規(guī)做法操作。另一方面也需要站在客戶立場思考問題，如確系客戶合理要求，應(yīng)在做到滿足客戶需要的同時，避免風(fēng)險。
一般來說，常見的男方出軌后寫的保證書大概內(nèi)容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來往，否則共同財產(chǎn)全部歸妻子所有。根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。“。
要知道，為什么520除以3除不盡？因為愛情的世界里容不下小三。如果老公婚后出軌，面對“除不盡的小三”，你是一哭二鬧三上吊，還是讓他寫份保證書？比如：保證今后不會再犯，否則凈身出戶等。那么，這樣的保證書有法律效力嗎？三問保證書：
第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。
二問：哪些約定受保護(hù)？
判斷婚姻保證書的效力，應(yīng)針對簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。
以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認(rèn)為其不具拘束力：
2、保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理；
3、保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。
除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產(chǎn)權(quán)利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應(yīng)認(rèn)定有效。
三問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？
無過錯方所有；但如過錯方因此將無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定財產(chǎn)份額。
【案情】。
張某（女）與王某（男）于2008年3月結(jié)婚，2009年4月生下一男孩王某某，為照顧小孩張某從單位辭職，張某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒有保障，遂要求王某出具一份保證書，保證書中寫明若因男方的過錯而導(dǎo)致離婚，則男方自愿放棄一切財產(chǎn)，凈身出戶，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)，王某考慮后同意了張某的要求寫下具有以上內(nèi)容的保證書，2014年7月因為王某外遇，張某要求離婚并按照保證書中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，王某同意離婚，但不承認(rèn)保證書的效力，張某向法院起訴，請求法院對保證書的效力予以認(rèn)可。
【評析】筆者認(rèn)為，保證書中對夫妻共同財產(chǎn)的處分是具有法律效力，但對小孩撫養(yǎng)權(quán)的約定則不具有法律效力。理由如下：
1、保證書是一方真實的意思表示；
3、保證書的內(nèi)容沒有違反公序良俗原則。
二、關(guān)于保證書中關(guān)于財產(chǎn)條款的約定，《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對抗善意第三人”。由此看來，當(dāng)事人一方在保證書中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書是經(jīng)過王某考慮后同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。但是，若書寫該財產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
三、保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護(hù)這個問題，在司法實踐中存在爭議。筆者贊成自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力這一種說法?；橐鲫P(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說的合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因為《婚姻法》并未賦予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。筆者認(rèn)為對孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。
綜上所述，法院在審理中對保證書中關(guān)于財產(chǎn)的約定的法律效力予以認(rèn)定，對自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認(rèn)定，不過該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。
保證協(xié)議書才有法律效力篇六
分手協(xié)議書有法律效力【一】
一、什么是分手協(xié)議書
所謂分手協(xié)議書，是指男女雙方為解除同居關(guān)系，就財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題所達(dá)成的書面協(xié)議。
我們通常所稱“分手”僅指戀愛中的男女因感情無法繼續(xù)發(fā)展下去，解除雙方同居生活的行為。不包含“有配偶者與他人同居”狀態(tài)下的分手。因為“有配偶者與他人同居”即嚴(yán)格法律意義上的非法同居，諸如姘居、養(yǎng)情人等，是對我國一夫一妻婚姻制度的嚴(yán)重破壞，是對受法律保護(hù)的婚姻關(guān)系的一種嚴(yán)重侵害，與我們此處所講的`分手是不一樣的。
一般而言，男女雙方簽署的分手協(xié)議書包括如下內(nèi)容：
1、雙方解除同居關(guān)系自愿分手的意思表示;
2、關(guān)于非婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)、探望權(quán)的處理意見;
3、關(guān)于同居期間雙方共有財產(chǎn)的分割意見。
4、其他分手協(xié)議需要約定的內(nèi)容。
二、分手協(xié)議書有法律效力嗎
戀愛中的男女在進(jìn)行結(jié)婚登記之前所進(jìn)行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統(tǒng)的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護(hù)的，建立在同居行為的基礎(chǔ)上當(dāng)事人對同居行為的解除所達(dá)成的分手協(xié)議，自然也因缺乏法學(xué)理論基礎(chǔ)而不受法律保護(hù)。
因此，分手協(xié)議和同居協(xié)議一樣是無效的，自始無效。
雖然目前分手協(xié)議書的法律效力很難得到法院的確認(rèn)，但是男女雙方為擺脫同居關(guān)系簽署的分手協(xié)議仍具有較大的現(xiàn)實意義及解決雙方糾紛的功能型。畢竟，男女雙方簽署的分手協(xié)議書代表了雙方的真實意愿，是雙方真實意思表示的一致表達(dá)。
目前法律上，分手協(xié)議書是無效的，但是仍具有現(xiàn)實意義。
分手協(xié)議書范本【二】
男方：姓名、年齡、民族，住北京市海淀區(qū)路號室
女方：姓名、年齡、民族，住北京市朝陽區(qū)路號室
男方與女方現(xiàn)因感情不合自愿分手，經(jīng)雙方商定，對有關(guān)事項達(dá)成以下協(xié)議：
一、男女雙方非婚生子女由男方撫養(yǎng)，女方每月支付元撫養(yǎng)費(fèi)，每月1日之前，女方將當(dāng)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)用打入男方指定的賬號。
二、女方每月逢單周六上午九時到男方處接孩子探視，晚八時之前送回男方處。遇有長假及特殊情況的探視，由雙方另行協(xié)商。
三、雙方同居期間共同購買的位于北京市路號室房屋系男女雙方共有房產(chǎn)，分手后屬于雙方的財產(chǎn)份額歸女方所有，男方放棄自己在該房內(nèi)的財產(chǎn)份額。
四、雙方無共同債務(wù)，各自名下的債權(quán)債務(wù)由各自享有和承擔(dān)。
五、男女雙方各自名下的存款、股票、保險及其他財產(chǎn)歸各自所有。雙方已無其它財產(chǎn)爭議。
立協(xié)議人：
男方(簽字)女方(簽字)
年月日年月日
保證協(xié)議書才有法律效力篇七
【要點(diǎn)提示】
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費(fèi)”、“賠償款”、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)其有效;涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護(hù)權(quán)”等，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。
【典型案例】
關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議，最典型的一個案例是上海市閩行區(qū)人民法院的一個判例。 原告曾某(男方)離婚后通過征婚，與也曾離異的賈某(女方)相識。經(jīng)過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結(jié)婚。由于兩人均系再婚，為慎重起見，2000年6月，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，簽署了一份“忠誠協(xié)議書”。
協(xié)議約定，夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感。協(xié)議書中還特別強(qiáng)調(diào)了“違約責(zé)任”：若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)的問題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為(婚外情)，要賠償對方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)30萬元。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。
2002年5月，曾某向法院提出離婚訴訟，與此同時，賈某以曾某違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令曾某支付違約金30萬元。
法院經(jīng)過審理，依據(jù)雙方達(dá)成的忠誠協(xié)議，判決曾某支付對方“違約金”30萬元。后曾某不服上訴，二審中經(jīng)法官調(diào)解，上訴人與被上訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和。 此判決一出，實際是認(rèn)可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭論。
在此情形下，上海市高級人民法院出具了《上海市高級人民法院民一庭民事法律適用問答選登(二)》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的`忠誠義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認(rèn)了忠誠協(xié)議的效力。
【各方觀點(diǎn)】
第一種意見認(rèn)為協(xié)議有效。夫妻忠誠協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可;婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。
第二種意見認(rèn)為協(xié)議無效。婚姻關(guān)系是人身關(guān)系，以愛情為基礎(chǔ)，不能通過協(xié)議設(shè)定，夫妻間應(yīng)相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強(qiáng)制性的責(zé)任;《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當(dāng)”互相忠實而非“必須”，“應(yīng)當(dāng)”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。
編號:_________________________
本協(xié)議一式______份,當(dāng)事人,人民調(diào)解委員會各持一份.
保證協(xié)議書才有法律效力篇八
訴前離婚協(xié)議的效力
一、離婚協(xié)議的概述
(一)、概念
所謂訴前離婚協(xié)議，是指男女雙方同意離婚并對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)債務(wù)處理等協(xié)商一致，商定至婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚，后未能辦妥離婚登記而起訴到法院，或是商定直接到法院訴訟離婚，在起訴前達(dá)成的離婚協(xié)議。
(二)、內(nèi)容及性質(zhì)
離婚協(xié)議的內(nèi)容一般應(yīng)就雙方自愿解除婚姻關(guān)系的意思表示，子女由何方撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)的分割，共同債務(wù)的清償?shù)茸鞒雒鞔_的約定。離婚協(xié)議既具有婚姻法上的離婚內(nèi)容，也具有民法上設(shè)定民事法律關(guān)系的內(nèi)容，實質(zhì)上離婚協(xié)議包含了兩種法律關(guān)系，是一種混合合同。其中，離婚和子女撫養(yǎng)屬于身份關(guān)系，而財產(chǎn)及債務(wù)處理則屬于財產(chǎn)關(guān)系，這兩種關(guān)系均屬平等主體之間的法律關(guān)系。
但離婚協(xié)議的訂立是以離婚為目的的，故當(dāng)事人雖對離婚達(dá)成協(xié)議，最后是否離婚卻不受協(xié)議約束，待辦理了離婚登記，法律才對離婚協(xié)議的效力予以確認(rèn)。法律不干涉當(dāng)事人對離婚的反悔，不賦予離婚約定法律效果，法院也不會強(qiáng)制認(rèn)可離婚約定，關(guān)于這一點(diǎn)，大家基本無爭議。
但離婚協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理的約定，相對獨(dú)立而又與離婚約定有密切聯(lián)系的。
對于離婚協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)的約定，因為屬于身份關(guān)系的內(nèi)容，一般也認(rèn)為不具有獨(dú)立的效力。而對于財產(chǎn)及債務(wù)處理約定的效力，在司法實踐和學(xué)術(shù)界存在較大的爭議。
相同的法院不同的法官之間，都有不同的認(rèn)識。這給法院的審判，律師辦案，當(dāng)事人的維權(quán)活動，都帶來了很多的'不便，為法治建設(shè)帶來了較壞的影響。司法實踐中，對待訴前離婚協(xié)議的態(tài)度有很多種，沒有相對統(tǒng)一的觀點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)。有的法官認(rèn)為訴前離婚協(xié)議無效，因此對離婚協(xié)議不予采信;有得則完全采信該協(xié)議;還有的法官部分采納協(xié)議內(nèi)容。筆者主要就離婚協(xié)議中財產(chǎn)及債務(wù)處理的約定做如下法律分析。
1.離婚協(xié)議不同于婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議
現(xiàn)實生活中與離婚協(xié)議相似的是婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議?！痘橐龇ā返?9條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。對于這種約定，只要不具有法律所規(guī)定的無效情形，訂立后即發(fā)生法律效力。
妻雙方必須嚴(yán)格遵守執(zhí)行，不得隨意變更、撤銷，如果確實需要變更撤銷的，須經(jīng)由雙方協(xié)商一致。
2.訴前離婚協(xié)議中對財產(chǎn)分配的約定不同于離婚后財產(chǎn)糾紛中的財產(chǎn)分割協(xié)議
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法司法解釋(二)》第8條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力”。
因此，如果已辦理離婚登記，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議是生效的協(xié)議。男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議訴至法院的，如發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，可以變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議。
但是，《婚姻法司法解釋(二)》中的離婚協(xié)議是指男女雙方在辦理離婚登記手續(xù)時提交婚姻登記機(jī)關(guān)，婚姻登記機(jī)關(guān)對離婚已經(jīng)確認(rèn)的離婚協(xié)議，而不是未經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)的離婚協(xié)議。
二、訴前離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)適用的法律
《合同法》第2條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”有人據(jù)此認(rèn)為，涉及婚姻關(guān)系的協(xié)議處理僅適用《婚姻法》、《民法通則》而排除《合同法》的適用。如前所述，涉及離婚的協(xié)議并非都是身份關(guān)系的協(xié)議，其中，有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》調(diào)整。
不過，婚姻關(guān)系中畢竟還包含了身份關(guān)系在內(nèi)，由此導(dǎo)致的糾紛，也注定具有自身的特點(diǎn)。所以處理問題時，不能置身份關(guān)系于不顧，簡單、全部適用其他法律規(guī)定。因此，訴前離婚協(xié)議應(yīng)優(yōu)先適用《婚姻法》和相關(guān)司法解釋，《婚姻法》和司法解釋沒有明確規(guī)定的，可以適用《民法通則》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定。
三、訴前離婚協(xié)議是附條件生效的協(xié)議，其生效與否取決于所附條件是否成就
在司法實踐中，存在著以下幾個觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，訴前離婚協(xié)議是附條件的協(xié)議，其所附的條件就是以登記離婚方式解決離婚問題。如當(dāng)事人起訴離婚，而未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)，該離婚協(xié)議的條件未成就，協(xié)議未生效。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，訴前離婚協(xié)議是一種附條件、附期限的民事法律行為，所附條件就是要協(xié)議離婚，所附期限是雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證。
第8條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力?！彪x婚協(xié)議在訂立時就生效。
經(jīng)國家對離婚合意的確認(rèn)才生效。當(dāng)事人即使約定離婚協(xié)議不可撤銷，該離婚協(xié)議也不具有效力。當(dāng)事人訂立離婚協(xié)議時一般不會像其他附條件協(xié)議那樣對所附條件明確表達(dá)，但無可否認(rèn)，離婚協(xié)議必然隱含著一個前提：“如果離婚，則子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)等按本協(xié)議約定處理?！痹V前離婚協(xié)議實為附生效條件的協(xié)議。以下從民法即合同法相關(guān)理論來分析：
(一)從附條件民事法律行為的概念上來分析訴前離婚協(xié)議屬于何種民事法律行為
附條件的民事法律行為，指的是民事法律行為中規(guī)定了一定的條件，并且把條件的成就或不成就作為奇誒的那個當(dāng)事人的民事權(quán)利和民事義務(wù)發(fā)生法律效力或者失去法律效力的根據(jù)民事法律行為。民事法律行為所附的條件可以分為延緩條件和解除條件。
延緩條件是指如果該條件成就，則民事法律行為的效力發(fā)生。附延緩條件的民事法律行為雖已成立，但并不立即發(fā)生效力，其效力處于停止?fàn)顟B(tài)，條件成就后才生效，所以延緩條件也稱停止條件。解除條件指民事法律行為已發(fā)生效力，但如果該條件成就，則其效力消滅。訴前離婚協(xié)議應(yīng)屬于附延緩條件的民事法律行為。
(二)從合同成立的角度來分析，訴前離婚協(xié)議自雙方簽字時成立
所謂合同的成立，是指訂約當(dāng)事人通過要約和承諾的方式對合同的主要條款達(dá)成了合意，即雙方當(dāng)事人意思表示一致而建立了合同關(guān)系，表明了合同訂立過程的完結(jié)。合同的成立屬于合同的訂立范疇，解決的是合同是否存在的事實問題，其意義僅是識別合同是否存在。
離婚協(xié)議亦是如此，男女雙方在約定的離婚、孩子撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等事宜的協(xié)議書上簽字時，協(xié)議就存在了。因此，我們用上述合同成立的理論來分析，可得出離婚協(xié)議在雙方簽字時已經(jīng)成立。
(三)從合同生效的角度來分析，訴前離婚協(xié)議的生效與否取決于所附條件是否成就
1.合同是否成立解決的是合同是否存在的事實問題，而合同是否生效解決的是已經(jīng)存在的合同是否具有法律效力的問題，其意義在于識別某一合同是否符合法律的精神和規(guī)定，因而能否取得法律認(rèn)可的效力。
其判斷結(jié)果為有效、無效、效力待定和可撤銷可變更四種。
2.合同生效的一般要件包括以下幾點(diǎn)：
(1)合同依法成立;
(2)行為人具有相應(yīng)的行為能力;
(3)意思表示真實;
(4)不違反法律或者社會公共利益。有些合同還必須具備特殊要件方能生效，主要包括附條件和附期限的合同。合同生效意味著在訂立合同各方之間，約定并形成了新的權(quán)利和義務(wù)，一方不履行或不完全履行合同時，他方可要求其全部履行合同，必要時可對另一方提起訴訟。
3.由上述合同生效的理論來分析離婚協(xié)議：
定該離婚協(xié)議已經(jīng)生效，當(dāng)一方在簽訂協(xié)議后，拒絕按協(xié)議約定去民政部門辦理離婚手續(xù)，那么依據(jù)該生效的約定，另一方可以要求違約方履行該離婚協(xié)議，并可以提起訴訟，要求法院判決違約方與其去民政部門辦理離婚登記手續(xù)。
而依據(jù)《婚姻登記條例》的規(guī)定，在民政部門辦理離婚登記須經(jīng)雙方自愿，基于此，法院將無從強(qiáng)行判決違約方必須到民政部門辦理離婚登記，換言之，法院無法判決雙方繼續(xù)履行協(xié)議。這是基于離婚協(xié)議已經(jīng)生效的理論而得出的結(jié)果。因此可以得知，按照判定合同是否生效的理論，在離婚協(xié)議簽訂之后，一方不同意辦理離婚登記前，另一方不能向法院提出要求對方全部履行離婚協(xié)議的主張，由此也可以看出，訴前離婚協(xié)議在離婚訴訟中尚未生效。因而，由法院在離婚訴訟中確認(rèn)訴前離婚協(xié)議的效力是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
保證協(xié)議書才有法律效力篇九
律師：婚內(nèi)忠誠協(xié)議是指夫妻之間違反忠實義務(wù)的一方給付對方若干財產(chǎn)的`協(xié)議。違反夫妻忠實義務(wù)，應(yīng)當(dāng)作狹義理解，是指夫妻一方與第三方發(fā)生性關(guān)系。
《中華人民共和國憲法》第三十七條規(guī)定，“中華人民共和國的人身自由不受侵犯……”人生自由權(quán)不受侵犯，是公民最起碼、最基本的權(quán)利。與情投意合的異性自愿發(fā)生性行為，屬于公民的人身自由權(quán)，是一種基本權(quán)利，高于其他權(quán)利。夫妻忠誠協(xié)議，就是通過一紙協(xié)議，將夫妻雙方一些基本人身權(quán)利予以限制甚至是剝奪，就其本質(zhì)而言，是違背《憲法》的，因此無效。
我國《婚姻法》第四條規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！狈蚱揠p方互負(fù)忠誠義務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，違背這種義務(wù)要受到道德的譴責(zé)，但不能以法律加以制裁。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第三條規(guī)定，“當(dāng)事人僅以《婚姻法》第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！闭f明《婚姻法》第四條是一個宣言性的條款，它本身是不可訴的，法律對忠實義務(wù)沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，只能與有關(guān)離婚、過錯損害賠償?shù)臈l款一起援引提起離婚訴訟。
關(guān)于忠誠協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款，如果夫妻雙方協(xié)議離婚，如雙方自愿，無論按原協(xié)議，還是簽訂新的協(xié)議都沒有問題。如果以訴訟的方式離婚，按照《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割”。
編輯：請結(jié)合本期案例談一下違背忠誠義務(wù)后離婚產(chǎn)生的財產(chǎn)分割問題。
律師：法律為了維護(hù)公序良俗，保護(hù)受害者一方的利益，《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：……(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;……”法律對無過錯一方增加了要求損害賠償?shù)臋?quán)利。
如果雙方都違背忠誠義務(wù)，《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》第十七條規(guī)定，“夫妻雙方均有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的過錯情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的，人民法院不予支持?！?/p>
本期案例中，婚房的價款雖系由丁杰的母親賬戶轉(zhuǎn)賬至開發(fā)商處，但在備案合同中為丁杰與姜玲兩個人的簽名，契稅證亦記載為共同所有，應(yīng)該認(rèn)定為對房產(chǎn)權(quán)屬的處分行為，房產(chǎn)不能視為借款，屬于夫妻共同財產(chǎn)。丁杰是過錯方，因此只獲得了40%的房屋折價款。
保證協(xié)議書才有法律效力篇十
勞動合同一式三份還款協(xié)議書屬于合同，合同的成立生效需要具備法律規(guī)定的要件。首先，雙方要表意一致，這是合同成立的前提;其次，協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，這是合同有效的前提;若協(xié)議的締約雙方具有相應(yīng)的民事行為能力，所進(jìn)行的民事權(quán)利義務(wù)所指向的標(biāo)的屬于其所有等等。
最后，協(xié)議的生效條件達(dá)到，若沒有約定生效條件的`，雙方簽字或蓋章即生效，約定生效條件的，雙方不僅不要在協(xié)議上簽字或蓋章，還需生效條件成就。
具體都還款協(xié)議時，首先雙方應(yīng)該具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人，其次，還款協(xié)議約定的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，最后，雙方應(yīng)規(guī)范簽字或蓋章。
欠款分期還款協(xié)議
甲方(債權(quán)人)：電話：
乙方(債務(wù)人)：電話：
乙方擔(dān)保人：電話：
為了不增加債務(wù)人償還欠款的負(fù)擔(dān)，不給債權(quán)人帶來經(jīng)濟(jì)損失，雙方經(jīng)過友好協(xié)商，就有關(guān)事項達(dá)成如下協(xié)議：
第一條還款內(nèi)容
1.還款金額：人民幣12600元(大寫壹萬貳仟陸佰元整。)
2.利率：按照6個月分期支付欠款，月利率5%執(zhí)行。
具體每月支付欠款為：20xx元*(1+5%)=2100元。(學(xué)生打架調(diào)解協(xié)議書)
3.每月的還款時間：每月25號之前，逾期一天，每天以30元作為懲罰。
4.還款期限：乙方自簽訂此協(xié)議之日起至年月日全部還清債務(wù)。
第二條抵押物
乙方將作為還款的抵押，并提供文字材料證明。抵押期限：自本協(xié)議生效之日起至乙方還清甲方與本合同有關(guān)的全部款項及利息為止。
第三條甲乙雙方的義務(wù)
(一)甲方的義務(wù)：
1.對乙方交來抵押物的單證妥善保管，不得遺失、損毀。
2.在乙方到期還清所有本協(xié)議規(guī)定的款項后，將抵押物的單證完整交給乙方。
(二)乙方的義務(wù)：
欠款分期還款協(xié)議書欠款分期還款協(xié)議書
1.應(yīng)按照本協(xié)議規(guī)定時間主動償還甲方的欠款及利息。
2.乙方在簽訂協(xié)議之日起交付抵押物的文字材料證明。
第四條違約責(zé)任及其它事項。
1.乙方如因本身責(zé)任不按合同規(guī)定支付給甲方欠款及利息的，乙方應(yīng)負(fù)違約全部責(zé)任。按照欠款本金的雙倍給予甲方賠償(即違約后，償付甲方貳萬肆仟元人民幣)。
2.如果乙方出現(xiàn)逃逸或者去向不明聯(lián)系不到本人，則剩余的欠款由擔(dān)保人予以承擔(dān)。
第五條本合同經(jīng)擔(dān)保人見證后生效。
本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，擔(dān)保人留存一份。
甲方簽字：簽約日期：
乙方簽字：
乙方擔(dān)保人簽字：簽約日期
保證協(xié)議書才有法律效力篇十一
所謂分手協(xié)議書，是指男女雙方為解除同居關(guān)系，就財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問題所達(dá)成的書面協(xié)議。我們通常所稱“分手”僅指戀愛中的男女因感情無法繼續(xù)發(fā)展下去，解除雙方同居生活的行為。不包含“有配偶者與他人同居”狀態(tài)下的分手。
二、分手協(xié)議有效嗎?
1、一般來說，分手協(xié)議書無效。
戀愛中的男女在進(jìn)行結(jié)婚登記之前所進(jìn)行的同居行為雖未被我國法律所禁止，但它違背了傳統(tǒng)的倫理道德、公序良俗，也不被我國法律所提倡。因此，同居行為本身是不受法律保護(hù)的，建立在同居行為的基礎(chǔ)上當(dāng)事人對同居行為的解除所達(dá)成的分手協(xié)議，自然也因缺乏法學(xué)理論基礎(chǔ)而不受法律保護(hù)。因此，分手協(xié)議和同居協(xié)議一樣是無效的.，自始無效。
2、分手協(xié)議中的子女撫養(yǎng)條款，在判決時可供法院參考
如果分手后的男女因子女撫養(yǎng)問題發(fā)生糾紛，起訴至法院，法院應(yīng)當(dāng)依照法律并可適當(dāng)參照雙方協(xié)議的約定進(jìn)行判決。一方面，法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定的有利于子女健康成長的原則，比較雙方的撫養(yǎng)條件;另一方面，法院也應(yīng)參照當(dāng)事人的主觀意愿，畢竟當(dāng)事人對撫養(yǎng)的態(tài)度是決定是否有利于子女健康成長的重要因素。而當(dāng)事人雙方簽訂的分手協(xié)議中有關(guān)子女撫養(yǎng)條款的約定，正好是當(dāng)事人對子女撫養(yǎng)態(tài)度的表達(dá)。
即便分手協(xié)議書無效，法院也應(yīng)依照分手協(xié)議書的約定確定子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬;如果分手協(xié)議書中約定擁有撫養(yǎng)權(quán)的一方對子女的撫養(yǎng)確無撫養(yǎng)能力，或撫養(yǎng)條件明顯低于對方，此時法院才可以依據(jù)有利于子女健康成長的原則對約定撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。
3、分手協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款有效
分手協(xié)議中有財產(chǎn)處分的約定是當(dāng)事人真實意思的表達(dá)，法律不應(yīng)強(qiáng)行干涉，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。無效的協(xié)議其效力及于協(xié)議的任何條款。由于分手協(xié)議書本身便不具有法律效力，因此，協(xié)議中約定的財產(chǎn)分割條款也自然不具有法律約束力。但是，由于男女雙方在分手時關(guān)于財產(chǎn)的處理意見系雙方真實意思的表示，法院在判決時應(yīng)當(dāng)作為參考。
三、簽了分手協(xié)議書后，一方不履行怎么辦?
1、簽了分手協(xié)議書后，如果一方不履行子女撫養(yǎng)的有關(guān)條款，可以向法院起訴，要求對方履行協(xié)議中約定的義務(wù)。
2、簽了分手協(xié)議書后，如果一方不履行財產(chǎn)分割的有關(guān)條款，也可以向人民法院起訴，如果當(dāng)事人在分手協(xié)議中對雙方同居期間的財產(chǎn)未予處理，起訴至法院請求分割的，那么應(yīng)當(dāng)參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十五條“被宣告無效或被撤銷的婚姻，當(dāng)事人同居期間所得的財產(chǎn)，按共同共有處理。但有證據(jù)證明為“當(dāng)事人一方所有的除外”之規(guī)定進(jìn)行判決。
保證協(xié)議書才有法律效力篇十二
分家與析產(chǎn)是不同的，但二者往往合在一起稱“分家析產(chǎn)”。農(nóng)村的分家析產(chǎn)帶有特殊性，往往包括析產(chǎn)、贈與、放棄、贍養(yǎng)等綜合內(nèi)容。因為分家的情況較復(fù)雜，必須全體家庭成員一致同意并簽名。
二、基本內(nèi)容
協(xié)議書基本內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括以下幾個方面：
(一)立約人的基本情況，在家庭中的輩份稱呼;
(二)分家的理由、原因和目的;
(三)分割家庭共有財產(chǎn)的合意以及對原家庭債務(wù)清償?shù)陌才?
(四)分割后的財產(chǎn)細(xì)目及其所有人姓名;
(五)見證人姓名，見證人不是必須的，可以自愿設(shè)立;
(六)立約人、證人簽名和手印;
(七)立約的具體時間及執(zhí)行日期。
保證協(xié)議書才有法律效力篇十三
您好!
您好!
首先，你們簽訂的口頭協(xié)議具有法律效力。
當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件、qq、微信)等可以有形地表現(xiàn)所記載內(nèi)容的形式。貴公司與某貿(mào)易公司的買賣合同屬于不要式合同(注：絕大部分合同法律法規(guī)沒有規(guī)定必須采用書面形式)。另外，依法成立的合同，自成立時起生效。因此，你們雙方之間的口頭協(xié)議具有法律效力。某公司必須履行協(xié)議，否則就構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
其次，定金是我國法律規(guī)定的五種擔(dān)保形式之一。當(dāng)事人可以按照合同約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的'擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。但是，結(jié)合你們的具體情況，30萬元的定金已經(jīng)實際給付對方，似乎定金條款已經(jīng)生效，但是該定金有兩個缺陷，一是數(shù)額超過了主合同標(biāo)的額的20%，合同金額為100萬元，定金最多為20萬元，超過20%的部分無效;二是定金條款也只是口頭約定，沒有書面形式。因此，如果對方不認(rèn)可的話，該定金的效力存疑。退一步說，如果對方認(rèn)可也只能認(rèn)定20萬元為定金，多支付的10萬元為預(yù)付款。貿(mào)易公司實際返還貴公司人民幣50萬元，其中40萬元為雙倍返還的定金，10萬元為返還的預(yù)付款。
再次，違約金與定金不可以同時適用。
當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。需要注意的是，選擇權(quán)在未違約方。但是，如果某貿(mào)易公司的違約給貴公司造成了實際損失，貴公司還可以根據(jù)具體情況要求貿(mào)易公司進(jìn)行賠償。
最后，如貿(mào)易公司堅持自己的主張，貴公司可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益。
(1)和解
合同當(dāng)事人之間可以通過協(xié)商來解決問題。大家心平氣和地進(jìn)行溝通，擺事實，講道理，消除誤解，達(dá)成諒解，最終達(dá)成一致解決問題。
(2)調(diào)解
合同當(dāng)事人可以邀請雙方認(rèn)可的第三方進(jìn)行調(diào)解，在第三方的居中斡旋下，最終達(dá)成一致解決問題。
(3)仲裁
合同當(dāng)事人可以通過仲裁來解決問題。仲裁的前提條件就是必須有書面的仲裁協(xié)議，其形式既可以是事先或者事后專門達(dá)成的仲裁協(xié)議，也可以是合同中的仲裁條款。需注意的是，我國仲裁是一裁終局制，即一次裁決立即生效。當(dāng)事人對仲裁裁決必須履行，否則對方當(dāng)事人可以向人民法院依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。除非有證據(jù)證明仲裁裁決具有法定情形時，可以向人民法院依法申請撤銷或者申請不予執(zhí)行該裁決。
(4)訴訟
合同當(dāng)事人如果和解、調(diào)解不成或者不愿和解、調(diào)解，同時也沒有訂立仲裁協(xié)議，可以向人民法院起訴。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同當(dāng)事人還可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。協(xié)議管轄的需要考慮周全，比如，選擇上海等法制環(huán)境較好的大城市。另外，只能選擇一個法院，而且不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，建議最好聽取律師等專業(yè)人士的建議。
我國法院實行二審終審制，及對一審法院的裁判不服可以提起上訴。二審法院作出的裁判立即生效，但是，當(dāng)事人可以在判決、裁定發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)向法院提起申訴，要求再審;或者請求人民檢察院提起抗訴，要求再審。
盡管我國法律對絕大部分合同沒有規(guī)定專門形式，本律師還是建議簽訂合同采用書面形式比較好。萬一有爭議，口頭合同有“口說無憑”的缺陷，維權(quán)起來較為困難。當(dāng)然，在合同的簽訂過程中由律師參與把關(guān)就可以避免不必要的損失。
保證協(xié)議書才有法律效力篇十四
夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議書【一】
甲方：×××，男，×××年×××月×××日出生，漢族，現(xiàn)住×××，身份證號碼：×××，系乙方xx之夫。
乙方：×××，女，×××年×××月×××日出生，漢族，現(xiàn)住×××，身份證號碼：×××，系甲方xx之妻。
甲、乙雙方于年月日登記結(jié)婚，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》和《中華人民共和國民法通則》等法律法規(guī)之有關(guān)規(guī)定，經(jīng)雙方充分、友好協(xié)商一致，自愿達(dá)成如下協(xié)議，供協(xié)議方共同遵守：
第一條、雙方登記結(jié)婚之前的個人財產(chǎn)歸各自所有;債務(wù)登記在誰的名下則有誰承擔(dān)。
1、甲方婚前個人財產(chǎn)包括：住房(位置、房產(chǎn)證號)、存款(金額，銀行)、股票(名稱、號碼)、股權(quán)(持有××公司××%的股份)、車輛(××牌轎車一輛，牌照號為××××)以及其它財產(chǎn)(應(yīng)一一說明，注明財產(chǎn)所有者的名字)。
2、乙方婚前個人財產(chǎn)包括：住房(位置、房產(chǎn)證號)、存款(金額，銀行)、股票(名稱、號碼)、股權(quán)(持有××公司××%的股份)、車輛(××牌轎車一輛，牌照號為××××)以及其它財產(chǎn)(應(yīng)一一說明，注明財產(chǎn)所有者的名字)。
第二條、雙方自登記結(jié)婚之日起，在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，采取約定夫妻財產(chǎn)制——即夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有。詳情如下：
1、夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在各自名下的債務(wù)歸各自承擔(dān)，在各自名下的債權(quán)和存款歸各自所有，各自所得的財產(chǎn)收益【財產(chǎn)收益的范圍詳見第二條第3款的特別約定條款(3)】以及夫妻各自接受的贈與或繼承的遺產(chǎn)等歸各自所有。
2、夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所購置物品所有權(quán)歸出資方所有(注：無法證明出資方的，登記在誰的名下則歸誰所有);平時生活費(fèi)用、孩子撫養(yǎng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)用經(jīng)雙方確定數(shù)額后各自承擔(dān)一半。
3、特別約定條款
(1)本協(xié)議簽字之日前，雙方共同使用的裝修、家電包括、家具包括、其他生活用品包括系夫妻共同財產(chǎn)。
(2)夫妻一方給付或贈予另一方的財物歸接受方所有。
(3)甲、乙雙方財產(chǎn)收益范圍包括但不限于：
a工資、獎金;b生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;c知識產(chǎn)權(quán)收益;d繼承或贈予所得的財產(chǎn);e一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益;f實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;g實際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險金、買斷工齡取得的費(fèi)用以及破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。
第三條、本協(xié)議自雙方簽字之日起生效，未盡事宜依據(jù)各自財產(chǎn)各自所有的原則處理，確實無法說清楚的按夫妻共有處理。
甲方：乙方：
離婚前先寫的離婚協(xié)議有法律效律嗎【二】
一、離婚協(xié)議是什么?
離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰撫養(yǎng)等相關(guān)問題達(dá)成的共同意思表示協(xié)議書。所以，離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括離婚、子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)處理等三項內(nèi)容，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財產(chǎn)處理則屬于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的.性質(zhì)，因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。
二、離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的。
首先，我國法律對婚姻關(guān)系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結(jié)合的原則，即當(dāng)事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚，兩者均具有同等的法律效力。未經(jīng)登記或訴訟離婚，夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不能解除。
其次，當(dāng)事人關(guān)于離婚的意思表示可能隨著時間、環(huán)境、對方言行、自我認(rèn)識等各種因素的變化而發(fā)生變化。因此，一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議后又反悔不同意離婚，是很正常的，婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議書中關(guān)于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作為一種證據(jù)，證明夫妻感情曾經(jīng)出現(xiàn)過重大裂痕。
三、離婚協(xié)議中涉及財產(chǎn)關(guān)系的條款是附生效條件的協(xié)議，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力。
離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割的前提是，即如果離婚，應(yīng)當(dāng)按雙方約定分割財產(chǎn)。財產(chǎn)分割協(xié)議的成就條件即離婚。但離婚財產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，因為其成就需要離婚雙方當(dāng)事人的合意，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力且不會承擔(dān)任何法律責(zé)任。
除非有可變更或可撤銷的情形，否則，人民法院在判決離婚的情況下，應(yīng)當(dāng)將協(xié)議作為分割夫妻財產(chǎn)的重要證據(jù)，即法院要按照離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的約定作出判決。
第1款規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割的協(xié)議，對男女雙方具有法律效力?！彪m然這里是指協(xié)議離婚中的“離婚協(xié)議”，且離婚的事實已經(jīng)得到婚姻登記機(jī)關(guān)的確認(rèn)，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款才在當(dāng)事人之間發(fā)生法律效力。
但我們?nèi)钥蓮闹锌吹阶罡咚痉C(jī)關(guān)對離婚協(xié)議中涉及財產(chǎn)關(guān)系條款的效力的有條件的確認(rèn)，即離婚協(xié)議中涉及財產(chǎn)分割的條款具有了民事合同的性質(zhì)。
保證協(xié)議書才有法律效力篇十五
1、協(xié)議也即是雙方意思表示一致的結(jié)果，屬于私法的范疇，對于私法來講，法不禁止皆可為。只要該協(xié)議不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，那么該協(xié)議在你們當(dāng)事人之間就是有效的。
2、你所說的情況參雜了各種問題，但歸根到底與法律的規(guī)定并不沖突，是你理解的問題。譬如你所說的個體工商戶，營業(yè)執(zhí)照上的負(fù)責(zé)人對外承擔(dān)全部責(zé)任，但協(xié)議約定雙方分擔(dān)責(zé)任，這個協(xié)議在你們雙方之間是有法律效力的，是受到法律保護(hù)的。但對于第三人，這個協(xié)議對其是無效的。
1、只要協(xié)議書的內(nèi)容沒有法律所禁止的規(guī)定，并且是在雙方公平、自愿的情況下達(dá)成的，就有法律效力。
2、如果協(xié)議中的內(nèi)容涉及部分法律禁止的規(guī)定，也不能完全否定協(xié)議書的法律效力，但對法律有禁止規(guī)定的條款將無效!
3、自行達(dá)成的協(xié)議是可以反悔的，但在訴訟中將做為一項考量的參照。經(jīng)行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、公證部門等主持達(dá)成的協(xié)議完全有效。
律師：婚內(nèi)忠誠協(xié)議是指夫妻之間違反忠實義務(wù)的一方給付對方若干財產(chǎn)的協(xié)議。違反夫妻忠實義務(wù)，應(yīng)當(dāng)作狹義理解，是指夫妻一方與第三方發(fā)生性關(guān)系。
《中華人民共和國憲法》第三十七條規(guī)定，“中華人民共和國的人身自由不受侵犯……”人生自由權(quán)不受侵犯，是公民最起碼、最基本的權(quán)利。與情投意合的異性自愿發(fā)生性行為，屬于公民的人身自由權(quán)，是一種基本權(quán)利，高于其他權(quán)利。夫妻忠誠協(xié)議，就是通過一紙協(xié)議，將夫妻雙方一些基本人身權(quán)利予以限制甚至是剝奪，就其本質(zhì)而言，是違背《憲法》的，因此無效。
我國《婚姻法》第四條規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！狈蚱揠p方互負(fù)忠誠義務(wù)，是一種道德上的`義務(wù)，違背這種義務(wù)要受到道德的譴責(zé)，但不能以法律加以制裁。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第三條規(guī)定，“當(dāng)事人僅以《婚姻法》第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！闭f明《婚姻法》第四條是一個宣言性的條款，它本身是不可訴的，法律對忠實義務(wù)沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，只能與有關(guān)離婚、過錯損害賠償?shù)臈l款一起援引提起離婚訴訟。
關(guān)于忠誠協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款，如果夫妻雙方協(xié)議離婚，如雙方自愿，無論按原協(xié)議，還是簽訂新的協(xié)議都沒有問題。如果以訴訟的方式離婚，按照《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割”。
編輯：請結(jié)合本期案例談一下違背忠誠義務(wù)后離婚產(chǎn)生的財產(chǎn)分割問題。
律師：法律為了維護(hù)公序良俗，保護(hù)受害者一方的利益，《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：……(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;……”法律對無過錯一方增加了要求損害賠償?shù)臋?quán)利。
如果雙方都違背忠誠義務(wù)，《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》第十七條規(guī)定，“夫妻雙方均有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的過錯情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。”
本期案例中，婚房的價款雖系由丁杰的母親賬戶轉(zhuǎn)賬至開發(fā)商處，但在備案合同中為丁杰與姜玲兩個人的簽名，契稅證亦記載為共同所有，應(yīng)該認(rèn)定為對房產(chǎn)權(quán)屬的處分行為，房產(chǎn)不能視為借款，屬于夫妻共同財產(chǎn)。丁杰是過錯方，因此只獲得了40%的房屋折價款。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/6125539.html】
