實用個人信息保護的論文范文（16篇）

總結(jié)是一種提高思維能力的有效方法。提高自己的寫作能力，需要不斷練習(xí)和積累?？偨Y(jié)是一個重要的工具，以下是一些優(yōu)秀總結(jié)范文，讓你更好地掌握總結(jié)的技巧。

個人信息保護的論文篇一

從人類社會產(chǎn)生之初，我們便開始了信息的收集與記錄，而在進入了“大數(shù)據(jù)”時代之后，隨著計算機信息技術(shù)的飛速發(fā)展，信息數(shù)據(jù)的采集已經(jīng)變得輕而易舉，甚至當(dāng)我們拒絕信息數(shù)據(jù)的采集時，在這樣一個的社會環(huán)境下我們將寸步難行。淘寶和亞馬遜為我們提供購物便利，也監(jiān)視著我們的購物習(xí)慣；百度和谷歌讓我們了解世界，也記錄著我們所有隱秘的疑惑；微博和微信讓我們與朋友分享，也儲存著我們生活的點滴?；蛟S有人覺得這些所有碎片化的信息并不具備任何的指向性，與“個人信息”這一概念相差甚遠。但是在“大數(shù)據(jù)”時代，最為重要的標志性概念就是信息的挖掘與分析，諸多碎片化的數(shù)據(jù)在經(jīng)由大數(shù)據(jù)的技術(shù)處理之后便可以輕松的定位關(guān)于你我的方方面面，也就是說我們的“個人信息”暴露無遺。而這些信息始終掌握在政府、非政府以及各個商業(yè)組織的數(shù)據(jù)庫中。對于數(shù)據(jù)是否被整合、分析、利用，我們根本無從知曉，對于個人信息是否被出賣、盜用、篡改，我們也根本無法防范，因而也就根本無法談及對個人數(shù)據(jù)的保護了。而隨著“攜程漏洞”“12306信息泄漏”等事件的爆出我們也深刻的感受到個人信息和隱私所受到的巨大威脅，而這樣一種威脅也必將隨著“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的進步和我們整個對“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的依賴而越來越難以控制。

大數(shù)據(jù)時代，是指數(shù)據(jù)正在爆發(fā)增長，一個數(shù)據(jù)產(chǎn)生重大價值、數(shù)據(jù)驅(qū)動創(chuàng)新的時代。不論企業(yè)還是個人，都在這一數(shù)據(jù)爆發(fā)的時代而受益匪淺。企業(yè)借助數(shù)據(jù)存儲、統(tǒng)計、分析等為自身創(chuàng)造更多利益；個人因大數(shù)據(jù)而享受到更加方便、快捷、個性化的服務(wù)。然而，大數(shù)據(jù)在帶來機遇和效益的同時，也帶來了諸多安全問題。在大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)采集者是以經(jīng)營為目而對我們的數(shù)據(jù)進行采集的，因而無論信息所有人知情與否，在信息被采集之后它時刻都處于“被過度挖掘”的風(fēng)險之中。而且隨著數(shù)據(jù)處理技術(shù)的不斷發(fā)展，“大數(shù)據(jù)”的價值日漸凸顯，“大數(shù)據(jù)”本身也成為了網(wǎng)絡(luò)攻擊的主要目標之一和主要載體之一。不法分子一方面可以大量盜取“大數(shù)據(jù)”進行販賣，另外一方面也可以通過對“大數(shù)據(jù)”資源的分析、處理甚至是篡改從而進一步的威脅特定的團體和個人的信息安全。進入大數(shù)據(jù)時代以來，非法獲取、泄露和販賣公民個人信息、網(wǎng)上詐騙、網(wǎng)絡(luò)謠言、垃圾信息等現(xiàn)象層出不窮，給人們的生產(chǎn)生活造成了極大的困擾，有些甚至造成了重大經(jīng)濟損失。因此，在大數(shù)據(jù)時代，保護好個人信息對個人人身和財產(chǎn)的安全，維護正常的生活秩序和社會秩序具有重要意義。

隨著“大數(shù)據(jù)”時代個人信息安全問題的日趨嚴重，我國也加快了個人信息安全刑法保護的立法和修法進程，無論是2009年的《刑法修正案（七)》還是2015年的《刑法修正案(九）》都在不斷的增強和完善我國刑法對個人信息安全的保護，但是筆者認為無論是“刑修七”的增加出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪，還是“刑修九”的將出售、非法提供公民個人信息罪的主體由特殊主體修改為一般主體，對特殊主體實施本罪的從重處罰，都沒能對“大數(shù)據(jù)”時代下“公民個人信息”的定義以及非法使用、散布和篡改“公民個人信息”的問題做出規(guī)范。

（一）“公民個人信息”的定義不明

我國現(xiàn)行的刑法當(dāng)中，關(guān)于公民個人信息的保護主要是以第253條的出售、非法提供公民個人信息罪來規(guī)制的，但是在本罪當(dāng)中對于犯罪客體“公民個人信息”的內(nèi)涵卻并沒有做出比較明確的定義。從253條的非法出售、提供公民個人信息罪，當(dāng)中規(guī)定的本罪“金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員”這一主體來看，本罪的“公民個人信息”所指代的應(yīng)當(dāng)是包括“姓名、年齡、住址、電話號碼、身高體重、民族”在內(nèi)的直接和公民身份相聯(lián)系的信息。但是在大數(shù)據(jù)時代如果僅僅將類核心信息作為公民個人信息而進行刑法保護的話，其范圍和內(nèi)容都會顯得極其狹小。

在大數(shù)據(jù)時代，雖然筆者認為在本質(zhì)上“公民個人信息”的內(nèi)涵并無太大的轉(zhuǎn)變，其所包含的必然是涉及公民核心信息的內(nèi)容集合。但是在大數(shù)據(jù)的技術(shù)環(huán)境之下，或許許多細枝末節(jié)的信息數(shù)據(jù)單獨來看并不會觸及到個人信息的核心，但是一旦經(jīng)過大數(shù)據(jù)技術(shù)的挖掘，這類信息就有可能直接成為涉及個人核心信息的關(guān)鍵所在，甚至直接分析成為關(guān)乎個人的因素數(shù)據(jù)，最近一項哈佛大學(xué)的研究表明，在大數(shù)據(jù)的技術(shù)條件之下，只需要知道一個人的年齡、性別和郵編，從公開的數(shù)據(jù)庫中便可識別出該人87%的身份。

因此筆者認為，現(xiàn)有刑法狹隘的“公民個人信息”的定義已經(jīng)完全不能適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代下“公民個人信息”保護形勢的轉(zhuǎn)變。如果我們依舊沿用此類定義，難免就會出現(xiàn)“公民個人信息”保護不周的空白地帶，最終造成個人信息泄露、隱私受到侵犯的現(xiàn)實危險。

（二）“公民個人信息”的非法使用、散布和篡改行為歸置的缺失

在保護“公民個人信息”刑法體系當(dāng)中，目前我國僅僅規(guī)定了出售與非法提供兩種典型的行為模式。在大數(shù)據(jù)時代的現(xiàn)實形勢之下筆者認為僅者兩種行為的歸置依舊顯得過于單一了，許多實際侵害“公民個人信息”的行為都沒有納入到刑法的規(guī)制體系之內(nèi)。

首先，“公民個人信息”的非法使用行為。雖然從概念上來說，我國刑法原本所規(guī)定的出售和非法提供也屬于非法使用行為，但是這兩種行為在模式上來講是需要一個明確的信息接收對象的。在非法使用“公民個人信息”的行為當(dāng)中依舊存在許多并不具備特定信息接收對象的行為，比如非法冒用行為就是典型的無受眾的個人信息非法使用行為。當(dāng)行為人知悉他人個人信息后，再利用這些信息冒用他人身份進行詐騙活動的話，其危害與成功率都會得到極大的提升。因此筆者認為，我國刑法應(yīng)當(dāng)加強對于其他非法使用“公民個人信息”行為的規(guī)制力度。

其次，就是非法散布個人信息的行為。所謂散布就是指僅僅以傳播為目的公民個個人信息的披露，這種行為不需要特定的需求主體，因為其目的就在于公民個人信息的非法公開。而一旦“公民個人信息”遭到非法散布盡管行為人在著當(dāng)中可能不會得到切實的利益，但是對于受害人而言，其種種包含隱私利益與個人信息的信息數(shù)據(jù)的大范圍傳播，勢必會造成其隱私權(quán)與生活安寧的極大破壞。因此筆者認為，對于非法散布的行為的刑法規(guī)制缺失也是我國現(xiàn)今刑信息安全行為規(guī)制體系的一大缺陷。

最后，非法篡改公民個人信息的行為。篡改公民個人星系，也就是利用刪除、修改、增加等手段對公民個人信息內(nèi)容進行改變的行為。在大數(shù)據(jù)時代，隨著數(shù)據(jù)運用的范圍的擴大，信息數(shù)據(jù)的準確性就顯得更為重要了，如果一開始我們所采集的數(shù)據(jù)就是錯誤的那么最終所導(dǎo)出來的結(jié)果也必將是錯誤的，這就是大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)準確性的意義之所在。而從另外一個方面來講，個人信息是屬于公民個人權(quán)利的一種，其所體現(xiàn)的是公民的人格利益，其天然的享有保證真實與不被歪曲的權(quán)利。所以筆者認為，對于非法篡改“公民個人信息”行為規(guī)制我國現(xiàn)有的刑法體系也是存在著一定的缺失的。

（一）司法解釋路徑

筆者認為，在司法解釋這一路徑之上，我首先要解決的就是對于“公民個人信息”的定義這一核心問題。如果我們還是局限于法條的框架去解釋和定義“公民個人信息”的話，那么在大數(shù)據(jù)無限可能的技術(shù)分析條件之下我們就將不可避免的面對這樣一個矛盾即:要么范圍過窄保護不周，要么范圍過大無所不包。所以筆者認為在面對大數(shù)據(jù)時代“公民個人信息”的定義這一問題上，我們應(yīng)當(dāng)以實質(zhì)解釋論的理論為出發(fā)點，對構(gòu)成要件的解釋必須以法條的保護法益為指導(dǎo)，而不能僅停留在法條的字面含義上?！薄爱?dāng)某種行為并不處于刑法用語的核心含義之內(nèi)，但具有處罰的必要性與合理性時，應(yīng)當(dāng)在符合罪刑法定原則的前提下，對刑法用語作擴大解釋?！甭淠_與“公民個人信息”的實際法益，將那些實質(zhì)上會對“公民個人信息”法益造成損害的信息數(shù)據(jù)擴解釋到“公民個人信息”當(dāng)中來。

（二）立法規(guī)范路徑

個人信息保護是大數(shù)據(jù)時代所面臨的一個重大的問題，面對這樣一個復(fù)雜的問題專門出臺一部完善合理切合當(dāng)今大數(shù)據(jù)時代個人信息安全實際形勢的信息保護法案勢在必行，但是立法的完善畢竟是一個漫長過程，這當(dāng)中所涉及的理論探討和實踐分析并非一朝一夕之功。而司法解釋的手段始終都僅是法律漏洞的補充手段，雖然可以解決一時之需但是畢竟還是屬于治標不治本的補充手段，大數(shù)據(jù)時代的個人信息安全問題最終還是要通過相關(guān)的刑事立法才能最終塵埃落定。因此筆者認為在個人信息安全保護的立法路徑上我們暫時可以將現(xiàn)有刑法的第253條“侵犯公民個人信息罪”修改為“侵犯公民信息數(shù)據(jù)罪”具體條文可以修改為:“違反國家有關(guān)規(guī)定，非法使用、散布和篡改，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?。并以此為思路盡快的完善大數(shù)據(jù)時代個人信息安全的刑法保護的理論與實踐研究，最終建立起一套完善的合乎我國實際國情的個人信息安全刑法保護體系。

個人信息保護的論文篇二

引言：

隨著我國經(jīng)濟發(fā)展速率迅速提升，社會信息傳播渠道逐步拓展，加強社會公民個人信息的安全保護，就成為新時期社會信息傳輸與保護的主要方面。近年來，我國公民個人信息保護制度，正隨著社會法治結(jié)構(gòu)而逐步優(yōu)化，但由于受到社會法治管理體系階段性特征影響，我國刑法中對于公民個人信息的保護依舊著一些弊端，由此，突破這些問題，就成為新時期公民個人信息保護工作加強的首要條件。

一、當(dāng)前國內(nèi)公民個人信息刑法保護體系中的不足

（一）法律刑法管理制度不全面

當(dāng)前，我國《刑法修正案（十）》中，關(guān)于公民個人信息刑法保護工作的法律界定上，以過于寬泛的法律管理范圍，對刑法管理工作進行指導(dǎo)，從而導(dǎo)致公民個人信息保護實踐過程中，存在著較大信息保護范圍的空缺。如，我國刑法中對于泄露他人信息的犯罪判定，均已“違反國家規(guī)定”、“違反相關(guān)法律規(guī)定”等大框架，為刑法管理的限制。同時，在實際管理過程中，刑法管理人員又缺乏結(jié)合實際情況，對公民個人信息刑法處罰的相關(guān)制度進行定位。這樣，上層法治管理體系內(nèi)容的缺失，以及下層實踐中公民個人信息保護層面的不全面，將導(dǎo)致公民個人信息保護制度脫節(jié)的問題出現(xiàn)[1]。

（二）刑法保護主體的管理范圍局限

我國刑法中對于公民個人信息管理范圍上存在著一定的局限。我國當(dāng)前對于公民個人信息刑法保護上，將管理范圍限制在“公民”之內(nèi)。但隨著我國對外開放格局逐步拓展，國外在華人員，也會在國內(nèi)發(fā)生泄露個人信息的問題，而從我國刑法管理的相關(guān)條例來說，公民個人信息刑法保護的主體是我國公民，不包括來華國外人員，當(dāng)公民個人信息泄露案件中出現(xiàn)此類問題時，司法人員將無法給予其相應(yīng)的問題判斷。

同時，我國刑法中關(guān)于保護主體的形式也未作出明確的規(guī)定，與上節(jié)中提到的管理范圍寬泛之間，有著一定的相似之處。如，刑法中對于公民個人信息的判定，以“情節(jié)嚴重”作為主要標準，但社會個人信息的泄露帶來的問題，是不能完全依照信息泄露的表層情況來進行判斷的，它也需要對個人信息泄露帶來的長遠問題做出判斷，由此，也會出現(xiàn)公民個人信息刑法保護原則，無法合理運用的問題。

二、實現(xiàn)公民個人信息刑法保護體系優(yōu)化的措施

公民個人信息保護體系的逐步優(yōu)化，結(jié)合當(dāng)前法律制度管理中的不足，實現(xiàn)公民權(quán)力的調(diào)整優(yōu)化。

（一）完善公民個人信息管理制度

完善公民個人信息管理制度，應(yīng)從現(xiàn)代結(jié)構(gòu)分析視角入手，進一步細化公民個人信息刑法保護制度。例如：將《刑法修正案（十）》中，公民個人信息刑法的管理范圍具體化，將“國家規(guī)定”、“區(qū)域性規(guī)定”等較大范圍的信息保護規(guī)定，都轉(zhuǎn)變?yōu)楣駛€人信息泄露問題、造成公民個人信息侵犯等內(nèi)容[2]。

同時，對于社會中可能存在的公民信息泄露的區(qū)域，也應(yīng)實行針對性的管理制度。如，商場、醫(yī)院、網(wǎng)吧等社會公共場所，應(yīng)對公民的個人信息進行保護，不得以任何理由，向第三方泄露公民個人信息等。這樣以國家《刑法修正案（十）》為基礎(chǔ)的，社會公民個人信息刑法保護制度內(nèi)容的補充，將逐步形成上層明確性保護，下層具體化實施的法治管理體系，自然也就達到當(dāng)代公民個人信息刑法有效性保護的目的。

（二）延伸刑法保護主體的`管理范圍

延伸公民個人信息刑法保護的范圍，是發(fā)揮公民個人信息管理體系的必要性條件。

1、公民個人信息主體范圍的延伸

公民個人信息刑法保護主體范圍的拓展，應(yīng)將刑法保護中的“公民”一詞進行替換。依據(jù)我國刑法制度對于“公民”的定義，將公民個人信息刑法保護的范圍界定在其內(nèi)，會在一定程度上縮小刑法的權(quán)利，為社會中以個人信息泄露獲取利益犯罪行為預(yù)留了生長的空間。將“公民”一詞更換為“自然人”，將確保刑法中，關(guān)于個人信息保護刑法的應(yīng)用范圍拓展到來華外籍人員，從而也就達到了對國內(nèi)大眾個人信息全方面保護的目的了。假定某留學(xué)生通過校園網(wǎng)絡(luò)，向他人泄露在校生的個人信息，并構(gòu)建起專業(yè)的“人肉搜索”信息銷售渠道。則依據(jù)我國《刑法修正案（十）》的內(nèi)容，司法管理部門，就可以依據(jù)其行為進行刑法審判，這是我國現(xiàn)代刑法管理中，對于加強公民個人信息管理實踐體現(xiàn)。

同時，我黨在《刑法修正案（十）》中，也拓展了關(guān)于公民個人信息刑法犯罪主體的管理范圍，通過列舉了：國家機關(guān)、金融、電信、教育等單位的工作人員，作為刑法管理范圍擴充的代表。以社會中存在信息泄露的所有主體，取代部分性信息管理主體的方式，也是現(xiàn)代公民個人信息刑法保護主體范圍拓展的體現(xiàn)。

2、公民個人信息保護法律保護的界定

公民個人信息刑法保護制度的完善，也要從進一步對公民個人信息的保護范圍層面進行界定。我們必須看到公民個人信息泄露帶來的社會問題，與傳統(tǒng)法律管理制度之間的異同，由此，公民個人信息刑法保護的范圍界定，不能單單從刑事案件的表層來判斷，而應(yīng)結(jié)合其產(chǎn)生的附加影響層面進行定論。

例如：公民個人信息的的刑法保護制度中，對于公民個人信息泄露帶來的影響判斷，應(yīng)從公民自身的影響、社會信息體系的影響、甚至是社會發(fā)展的影響等方面，進行情節(jié)嚴重程度的判斷，這樣，才能夠保障公民個人信息刑法保護與判斷過程中，公民主體信息判斷原則的正確定位。

我們實行公民個人信息綜合性判斷，是依據(jù)現(xiàn)代公民的信息傳輸社會化的發(fā)展趨向為主體，實現(xiàn)公民個人信息刑法保護內(nèi)容的逐步性完善。其內(nèi)在趨向性的變化，將為現(xiàn)代法律實踐工作的有序性開展，提供制度管理依據(jù)，從而成為引導(dǎo)國家信息傳輸體系完善的保障性條件。

（三）加強個人信息保護的司法認定

公民個人信息刑法保護問題的思考，也要進一步加強個人信息保護的司法認定。

首先，公民個人信息非法應(yīng)用，作為未來個人信息泄露案件審理中的條件，為公民個人信息刑法保護提供依據(jù)。即社會第三方人員，在未經(jīng)信息主體同意對策情況下，隨意應(yīng)用他人信息，也可以作為公民個人信息違法行為的一方面，信息主體有權(quán)通過司法訴訟等方式，維護自身的權(quán)利。

其次，對于社會公民自主進行網(wǎng)絡(luò)信息公布的行為，需要公民自己承擔(dān)信息保護的義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)信息提供者不具有保護公民個人信息安全的義務(wù)，這一點是從公民自身信息保護的義務(wù)層面出發(fā)進行分析。

三、結(jié)論

綜上所述，公民個人信息刑法保護問題的思考，是建立法制化國家的理論引導(dǎo)，為我國社會法制管理工作的進一步推進提供了借鑒。在此基礎(chǔ)上，實現(xiàn)社會發(fā)展法制化引導(dǎo)，通過完善公民個人信息管理制度、延伸刑法保護主體的管理范圍、加強個人信息保護的司法認定，實現(xiàn)公民個人信息刑法保護體系優(yōu)化。因此，關(guān)于公民個人信息刑法保護的探究，將為我國社會信息的制度完善提供新思路。

【參考文獻】

個人信息保護的論文篇三

伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，非法刪帖、發(fā)帖中傷、泄露隱私等利用信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為頻發(fā)，個人信息保護迫在眉睫。20xx年10月9日，最高人民法院通報《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），首次劃定個人信息保護的范圍，明確利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過錯認定，以及如何對網(wǎng)絡(luò)水軍進行規(guī)制?！兑?guī)定》已于20xx年6月23日由最高人民法院審判委員會第1621次會議通過，自20xx年10月 10日起施行。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的全面發(fā)展，促進了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級和新興產(chǎn)業(yè)的崛起，豐富了人民群眾的物質(zhì)文化生活，推動了我國的信息化進程，影響了社會生產(chǎn)方式。個人信息安全在日常工作生活中顯得尤為重要。最高院首次將個人信息保護范圍進行劃定，并認定個人信息侵權(quán)范圍，不僅有助于法院認定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的定性問題，也從法律上保障了網(wǎng)絡(luò)個人信息的權(quán)益。最高人民法院舉行審理利用網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益司法解釋發(fā)布會中公布了八起關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的典型案例，其中某一起案例就是關(guān)于如何認定網(wǎng)絡(luò)個人信息權(quán)益侵權(quán)范圍的案例。這起案例即“徐大雯與宋祖德、劉信達侵害名譽權(quán)民事糾紛案”。

20xx年10月18日，著名導(dǎo)演謝晉因病逝世于酒店中。謝晉的逝世本是一件值得哀傷和悲痛的事情。當(dāng)時被稱為網(wǎng)絡(luò)水軍“頭目”、人稱“宋大嘴”的宋祖德聯(lián)合劉信達利用“博客”等相關(guān)自媒體，以謝晉的去世原因進行虛假編造，形成莫須有的故事進行傳播，來博取社會公眾的眼球與視角，并達到侮辱謝晉之目的。因此，謝晉遺孀徐大雯作為謝晉之妻對前者提起侵權(quán)訴訟。上海市靜安區(qū)人民法院根據(jù)案件事實與法律規(guī)定，依法判決宋祖德、劉信達停止侵害，賠禮道歉，并賠償徐大雯精神損失20萬元等。兩被告雖提起上訴，最終上海市第二中級人民法院維持原判。最高人民法院民一庭庭長姚輝關(guān)于這個案件的相關(guān)事實與案件意義，作出了相關(guān)介紹。

他認為自媒體進行傳播應(yīng)與傳統(tǒng)媒體表達方式一樣，承擔(dān)相同的法律責(zé)任。同時，他認為兩被告利用自媒體傳播方式，利用編造的個人基本信息等內(nèi)容進行傳播，也是侵害了網(wǎng)絡(luò)個人信息安全。法院判決較高的精神損失費，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任的理念與精神。這起典型案例從側(cè)面反映出網(wǎng)絡(luò)個人信息保護范圍的界定，對案件事實的認定、法律法規(guī)的適用等方面都是十分必要的。因此，此次《規(guī)定》第十二條指出，“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”這條法條在《規(guī)定》中顯得特別重要，從基本概念上認定了個人信息安全保護的范圍。今后，我國司法實踐中如果出現(xiàn)此類法律糾紛問題，法院將以此為依據(jù)，作出公正的判決。

法治國家建設(shè)離不開社會的穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)個人信息安全與維護社會秩序有重要的聯(lián)系。因此，引用最高法院副院長江必新的關(guān)于治理國家過程中如何認識秩序的一段話加以詮釋?！爸刃蚍€(wěn)定作為治理的價值目標，是毋庸置疑的，但它只是初級價值，更非唯一價值。治理應(yīng)有利于激發(fā)社會活力。實現(xiàn)人的自由而全面的發(fā)展，是馬克思主義追求的根本價值目標。在當(dāng)前利益多元化、文化多樣化的條件下，國家治理既要確保公共利益和主流道德價值不受侵害，也要根據(jù)實際情況尊重差異、包容多樣、考慮個別，特別是要保障憲法確認的個人自由，承認合法合理的個性化追求，讓公民和社會組織充滿生機活力，使社會保持動態(tài)平衡穩(wěn)定狀態(tài)?！?他認為個性化的追求應(yīng)在建立在合法的基礎(chǔ)之上，合法合理的個性化追求才讓社會充滿生機活力，社會才能穩(wěn)定，百姓才能安居樂業(yè)。保護網(wǎng)絡(luò)個人信息也將促進社會穩(wěn)定，為合理有序的社會秩序提供活力之源。

我國憲法與相關(guān)法律法規(guī)都明文規(guī)定保護合法個人權(quán)益。個人合法私有財產(chǎn)神圣不可侵犯。隨著時代進步，個人信息也將成為我們賴以生存的需要?；蛟S，我國將來的法律規(guī)定將個人信息作為合法的私有財產(chǎn)進行保護。剛剛落幕的黨的十八屆四中全會首次以“依法治國”為主題，全面推進法治國家的建設(shè)，依法保護公民的合法權(quán)益，對網(wǎng)絡(luò)個人信息保護的權(quán)利也屬于公民的合法權(quán)益行列。我國最高司法機關(guān)對網(wǎng)絡(luò)個人信息安全保護作出了如此詳細的法律規(guī)定，也體現(xiàn)了我國政府公平公正的法治理念。我國法律規(guī)范不斷完善，將為網(wǎng)絡(luò)個人信息安全提供制度與法律上的保護。因此，寄望于《規(guī)定》為我國今后法治之路，起到重要作用。

今天網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與更新的速度已不再是人類可預(yù)測的，個人信息是否能隨之得到保障，我們都很難給出結(jié)論。眾所周知，美國“棱鏡門”事件后，世界各國政府與民眾似乎對個人的信息產(chǎn)生了共同的認識。信息戰(zhàn)作用或許在將來的戰(zhàn)場中愈發(fā)重要，或許未來的世界局勢格局皆因信息而起。

如今，個人隱私及個人信息等問題不再是道德問題，更多引發(fā)了法律問題。這也給我們的生活造成困擾，也嚴重影響社會的秩序，破壞社會的和諧。我們更要努力做好自救工作，更應(yīng)利用法律，通過法律的達到維護自身權(quán)益的目的。

個人信息保護的論文篇四

隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)日新月異的發(fā)展，傳統(tǒng)的金融投資理財行業(yè)借助網(wǎng)絡(luò)平臺的便利性，逐漸將其業(yè)務(wù)或金融產(chǎn)品與網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，從而發(fā)展出互聯(lián)網(wǎng)金融這一新興領(lǐng)域。自互聯(lián)網(wǎng)金融的典型代表余額寶推出以來，憑借便利的申購與退出模式，人性化的用戶體驗及優(yōu)于銀行定期存款利率的回報，吸引了大量的金融消費者。在這些消費者中，不具備專業(yè)金融知識而資金量少的中小消費者占據(jù)多數(shù)，他們由于風(fēng)險意識不足，在我國互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管機制不健全的情勢下，常常行走在權(quán)益陷阱的邊沿。

一、互聯(lián)網(wǎng)金融時代消費者直面的風(fēng)險

(一)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險提示不足

互聯(lián)網(wǎng)金融的便利性使得普通消費者得以輕易參與其中，但由于金融交易的專業(yè)性與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的先進性融為一體，使得互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的知情權(quán)更難以保護。以余額寶為例，進入余額寶主頁后，消費者在頁面顯著位置可選擇將資金轉(zhuǎn)入余額寶并可觀看其宣傳視頻，但在顯著位置卻無風(fēng)險提示信息。投資天弘基金，余額寶只提到了“理論上存在虧損的可能，但從歷史數(shù)據(jù)來看收益穩(wěn)定、風(fēng)險極小?！倍谔旌牖稹霸隼麑殹本W(wǎng)店里卻寫道，“這筆投資并不等同于存款，不能保證一定盈利，也不能保證最低收益?！边@種風(fēng)險提示的模糊性使消費者容易認為余額寶是個投資理財?shù)暮闷脚_，而對于貨幣基金及其風(fēng)險卻知之甚少，甚至全然不知。事實上，貨幣基金雖然風(fēng)險較小，但貨幣市場利率波動仍然會影響收益率。同時，類“余額寶”產(chǎn)品普遍采取的“t+0”模式，也存在集中贖回帶來的流動性風(fēng)險。由于信息披露缺乏統(tǒng)一的標準和有效的規(guī)制，消費者無法有效識別風(fēng)險并采取防范措施，隨著網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品日益復(fù)雜的發(fā)展趨勢，金融風(fēng)險將不斷演進。

(二)互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的資金安全易受威脅

互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品給消費者帶來便利的同時，這種開放性的平臺也面臨著種種風(fēng)險。以余額寶為例，因余額寶與網(wǎng)絡(luò)支付工具支付寶有特殊的捆綁關(guān)系，在支付寶安全的情況下，余額寶的資金安全可以得到相應(yīng)保證。相反，支付寶一旦被盜，那余額寶也面臨著瞬間被盜空的危險。實踐中相關(guān)案例反映出，因支付寶與大多數(shù)用戶的手機快捷支付相綁定，在手機卡丟失或被復(fù)制后，支付寶將喪失其安全性，盜取方可通過短信盜取用戶登錄密碼、數(shù)字證書，從而輕易達到進入用戶賬戶，將款項轉(zhuǎn)出的目的。除此之外，不法分子還可利用hacker技術(shù)、虛假釣魚網(wǎng)站、詐騙短信等方式竊取有價信息，盜取賬戶資金，導(dǎo)致實踐中此類案件頻頻發(fā)生。

(三)互聯(lián)網(wǎng)金融消費者隱私安全易受侵害

互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的隱私安全，即因消費者參與網(wǎng)絡(luò)金融消費活動而提供的一切隱私信息享有的不受他人非法知悉、利用和公開的權(quán)利。這些隱私信息包括從事金融消費所需的姓名、身份證號、住址、聯(lián)系電話、銀行賬戶等信息，同時還包括專業(yè)機構(gòu)對消費者進行咨詢和分析后得出的風(fēng)險偏好、投資偏好、理財意愿等信息。除此之外，還包括金融消費者的財務(wù)金融狀況。金融隱私信息經(jīng)金融消費者同意后方可由金融機構(gòu)收集，如未經(jīng)金融消費者許可而被不當(dāng)泄露，金融消費者有權(quán)尋求司法救濟。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護的立法比較

(一)傾斜性保護模式的選擇

我國主要通過《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》(以下簡稱《消法》)對消費者作傾向性保護。該法第2條規(guī)定“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護”?；谠摲l，購買金融產(chǎn)品、進行金融交易的消費者并不在《消法》保護之列?！断ā啡绱私缍ㄏM者的本意在于:將符合這一要求的消費群體視為弱勢群體給予傾斜保護，以實現(xiàn)實質(zhì)意義上的平等，因此其并不將生活性消費以外的消費者和單位納入其中。由于網(wǎng)絡(luò)金融消費者無法適用《消法》，其弱勢地位也就得不到傾斜性的有力保護，而在其它法律中也無法受到充分保護。

縱觀各國關(guān)于金融消費者的有關(guān)法律，可以看出金融消費者這一主體的法律保護較為完善。如日本的《金融商品銷售法》，該法保護的對象為信息處于弱勢一方的當(dāng)事人，即在金融商品交易時，相對于金融機構(gòu)的專業(yè)知識，一般無論是自然人或法人，基本上屬于信息弱勢一方當(dāng)事人。因此該法適用的對象，不僅限于自然人的消費者，即使是法人，只要不具備金融專業(yè)知識，均屬于該法的保護范圍。該法律將投資者(或稱消費者)區(qū)分為具專業(yè)金融知識的特定投資者和一般投資者，因此，在銷售及勸誘方面，法律要求的行為規(guī)范也因投資人的差別而有差別。當(dāng)金融商品交易業(yè)者在與一般投資者進行交易時，為了保護投資者，業(yè)者的行為受嚴格規(guī)制。在與特定投資者進行交易時，金融商品交易法認為可以降低或者豁免金融業(yè)者的一些規(guī)范，例如針對特定投資人的銷售及勸誘活動，則免除金融服務(wù)業(yè)簽約前與簽約時文件交付義務(wù)等的行為規(guī)范。但是禁止損失填補，為了保證市場公平目的的行為規(guī)制要適用。針對維護市場秩序所制定的規(guī)范，則不管是對特定投資人或一般投資人，相關(guān)義務(wù)均不能免除。該法將個人視為一般投資者，如果根據(jù)其知識、經(jīng)驗、財產(chǎn)狀況，與特定投資者相當(dāng)且符合內(nèi)閣府令所規(guī)定條件的個人，可以根據(jù)其申報，在履行嚴格手續(xù)之后作為特定投資者來對待。另外，部分特定投資人也可以申請，轉(zhuǎn)為一般投資人，充分體現(xiàn)了法律的靈活性。該法將金融消費者依其專業(yè)性作分層保護，較好地保障了社會主體的實質(zhì)公平。

(二)立法模式比較

目前我國還沒有頒布專門保護互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的法律，可援引的其它法律主要有中國人民銀行法、商業(yè)銀行法、票據(jù)法、擔(dān)保法、保險法、證券法、信托法、證券投資基金法、銀行業(yè)監(jiān)督管理法、民法通則、合同法、電信條例、計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定、計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法、網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)管理暫行辦法、電子簽名法。這些法律對金融機構(gòu)的信息披露、規(guī)范經(jīng)營等問題的法律規(guī)定尚不完善，無法對現(xiàn)有的混業(yè)經(jīng)營的金融模式實行良好的監(jiān)管，對互聯(lián)網(wǎng)與金融業(yè)務(wù)結(jié)合的經(jīng)營模式缺乏有針對性的法律規(guī)定，無疑對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的保護不足。依照發(fā)達國家的立法經(jīng)驗，整合相關(guān)金融法規(guī)出臺一部覆蓋面廣的統(tǒng)一的專門法，或者修訂已有金融法規(guī)使其相互間覆蓋全面且原則統(tǒng)一，在此基礎(chǔ)上以網(wǎng)絡(luò)金融交易規(guī)則為補充，才能實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)金融消費者的有力保護。

以美國的立法模式為例，在金融消費者保護方面，美國《信用卡履職、責(zé)任和公開法》通過禁止信用卡濫用行為，加強對金融消費者的保護;《誠實借貸法》通過修改限額抵押貸款和房屋凈值信用額度貸款的信息披露規(guī)定，進一步加強對金融消費者的保護《隱私權(quán)法》禁止聯(lián)邦機構(gòu)在未獲得本人書面同意的前提下，將儲存在其計算機系統(tǒng)內(nèi)的該人的個人信息透露給任何第三人;《金融隱私權(quán)法案》對銀行雇員披露金融記錄及聯(lián)邦立法機構(gòu)獲得個人金融記錄的方式做出了限制;《金融改革法》加強對金融公司的監(jiān)管，并規(guī)定了金融機構(gòu)最低限度的個人數(shù)據(jù)保護標準，除非消費者同意，否則金融機構(gòu)不能直接地、間接地或通過一個附屬機構(gòu)，將非公開的個人信息透露給沒有關(guān)聯(lián)的第三人。

針對網(wǎng)絡(luò)金融交易，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(ftc)法案第5部分，授權(quán)ftc有權(quán)針對因特網(wǎng)網(wǎng)站的經(jīng)營者沒有遵守他們在網(wǎng)站上張貼的隱私權(quán)保護政策的行為采取行動?！督y(tǒng)一計算機信息交易法》對格式合同作了相應(yīng)規(guī)定:如果合同條款顯失公平，法院可以拒絕執(zhí)行該條款或限制該條款的適用;經(jīng)營者在制定格式合同時應(yīng)以能引起常人注意的方式為消費者或其合理設(shè)置的電子代理人提供審查該合同條款的機會;經(jīng)營者應(yīng)在顯著位置以顯著方式向消費者展示格式條款。如果經(jīng)營者沒有履行上述為消費者提供審查機會的義務(wù)，即使消費者已經(jīng)訂立了合同，如在其獲得審查機會后對該格式合同不同意時，可行使返還請求權(quán)并請求損害賠償?！秶H國內(nèi)商務(wù)電子簽名法》第10條對消費者知情權(quán)的保護:使用電子記錄向消費者提供交易信息，必須得到消費者的明示同意。其前提條件是:必須事先向消費者充分說明消費者所享有的各項權(quán)利及消費者撤銷合同的權(quán)利、條件和后果等;消費者確實獲得了調(diào)取與保存電子記錄的說明與能力，有關(guān)調(diào)取或保存電子記錄的任何變化，應(yīng)通知消費者，在發(fā)生變化的情況下，消費者享有無條件撤銷同意的權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)金融消費者隱私保護方面，美國還存在多個網(wǎng)絡(luò)隱私認證組織，授權(quán)同意遵守其提出的隱私規(guī)則的網(wǎng)站張貼其隱私認證標志，便于消費者識別。美國通過覆蓋面較全并與時俱進的.法律保護體系的構(gòu)建，能夠使互聯(lián)網(wǎng)金融消費者利益保護有法可依。

(三)維權(quán)機構(gòu)建立模式比較

我國金融監(jiān)管機構(gòu)實行“一行三會”制度。在著力保護金融消費者的背景下，我國將在“一行三會”下新設(shè)投資者保護機構(gòu)。其中，在保監(jiān)會、證監(jiān)會下設(shè)保險保障基金和證券投資保護基金;在銀行業(yè)協(xié)會下設(shè)金融消費者保護委員會。新設(shè)立的金融消費者保護機構(gòu)各自為政。新設(shè)機構(gòu)人力資源與資金有限，面對復(fù)雜的金融消費者侵權(quán)案件，是否既能很好地保障金融消費者的微觀利益，又能維持整體處理原則的統(tǒng)一和金融系統(tǒng)的穩(wěn)定，還有待考察。加之互聯(lián)網(wǎng)金融消費者糾紛具有特殊性與復(fù)雜性，新設(shè)機構(gòu)在處理普通金融消費者案件的同時如果要兼顧好網(wǎng)絡(luò)金融消費者的案件調(diào)查與協(xié)調(diào)，提供切實有效的專業(yè)保護，也存在較大的難度。

在此問題上，發(fā)達國家普遍采取的模式是設(shè)立獨立專門的金融消費者保護機構(gòu)。如美國財政部于20創(chuàng)建消費者金融保護局ccfpb，其將分散在美聯(lián)儲、證券交易委員會、聯(lián)邦貿(mào)易委員會等機構(gòu)的監(jiān)管職權(quán)集中到cfpb，為向消費者提供信用卡、抵押貸款和其他貸款等金融產(chǎn)品或服務(wù)的銀行和非銀行機構(gòu)制定規(guī)則，并擁有一定的執(zhí)法權(quán)。法案要求這家新的監(jiān)管機構(gòu)成為一家獨立的部級機構(gòu)，該機構(gòu)的唯一宗旨就是保護消費者遠離有潛在危險的金融產(chǎn)品。因此，該機構(gòu)有權(quán)審查和加強監(jiān)管資產(chǎn)超過100億美元的銀行和信托公司、所有的抵押貸款相關(guān)業(yè)務(wù)和學(xué)生貸款，并負責(zé)監(jiān)管大型非銀行金融機構(gòu)。消費者金融保護局有獨立的資金來源，享受聯(lián)儲12%的費用，并且不受政府的制約，如金融穩(wěn)定監(jiān)視委員會如果有的成員認為消費者金融保護的政策措施有害于金融穩(wěn)定的話可以否決它的措施。

三、完善互聯(lián)網(wǎng)金融消費者保護的立法構(gòu)想

(一)擴大《消法》的主體保護范圍，將金融消費者納入《消法》的保護

綜上所述，《消法》中的消費者不能僅限制在“生活消費”的內(nèi)涵中，在現(xiàn)行法律體制下，其是對網(wǎng)絡(luò)金融消費者保護最為直接的法律，依照各發(fā)達國家保護金融消費者的先例，只有將金融消費者納入到《消法》的保護主體之內(nèi)，才能對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者這種弱勢群體實行傾斜性保護，從而真正保護其利益。同時，在定義金融消費者這一概念時，應(yīng)當(dāng)進行分層保護，將其區(qū)分為具有專業(yè)知識的機構(gòu)和不具備專業(yè)知識的個人和單位，對于后者而言，即使是單位，由于缺乏專業(yè)知識和信息的不易取得性，也難以保證真正意思自治，不宜以私法原則來調(diào)整，應(yīng)納入《消法》的傾斜性保護中。

(二)建立統(tǒng)一全面的互聯(lián)網(wǎng)金融消費者保護法律體系

首先，在將金融消費者納入《消法》的基礎(chǔ)上，對消費者權(quán)利和經(jīng)營者義務(wù)進行有針對性的修改，將金融消費者的資金安全權(quán)、知情權(quán)、隱私權(quán)加以特別規(guī)定，并設(shè)專章針對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的特殊性確立保護辦法。

其次，由于互聯(lián)網(wǎng)金融交易需憑借互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺，因此對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的保護還需互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律的制定和完善，在網(wǎng)絡(luò)交易法律中明確對知情權(quán)、隱私權(quán)的保護，明確金融機構(gòu)及網(wǎng)絡(luò)平臺信息充分披露的義務(wù)，并明確相應(yīng)的行政責(zé)任。

(三)完善互聯(lián)網(wǎng)金融交易中的信息披露制度

，財長與央行行長會議討論了金融消費者保護高級原則，其中確立了十項基本原則，在信息披露和透明度方面規(guī)定:金融服務(wù)機構(gòu)及其代理機構(gòu)應(yīng)告知消費者重要的信息，包括產(chǎn)品的收益、風(fēng)險和期限等基本情況。金融服務(wù)機構(gòu)及其授權(quán)代理機構(gòu)應(yīng)向金融消費者提供客觀建議，并根據(jù)消費者的財務(wù)目標、知識水平、承受能力和投資經(jīng)驗等因素，來考慮產(chǎn)品復(fù)雜程度、產(chǎn)品風(fēng)險與客戶的匹配程度。在完善金融消費者信息披露制度的同時，針對互聯(lián)網(wǎng)金融交易，也應(yīng)制定相應(yīng)的細則。因此，法律應(yīng)明確規(guī)定經(jīng)營者須在網(wǎng)頁顯著位置披露如下重要信息:產(chǎn)品的收益、風(fēng)險和期限等基本情況，金融服務(wù)機構(gòu)及其授權(quán)代理機構(gòu)信息，提供服務(wù)條款，交易條件和交易方式，交易附帶及限制條件(如限制民事行為能力人不應(yīng)進行互聯(lián)網(wǎng)金融交易)，正確的指導(dǎo)和建議，咨詢及投訴方式等。披露方式應(yīng)易于理解、準確充分、不存歧義、及時迅速，并同時以文字及視頻方式予以說明。除了充分披露信息外，面對紛繁多樣的金融投資產(chǎn)品，應(yīng)立法規(guī)定在互聯(lián)網(wǎng)建立金融消費者風(fēng)險評測制度，對達不到風(fēng)險評測等級的消費者將不能在網(wǎng)絡(luò)平臺上進行相應(yīng)風(fēng)險等級的金融產(chǎn)品的購買。

(四)專門的互聯(lián)網(wǎng)消費者權(quán)益保護部門與民間保護機構(gòu)相結(jié)合

綜上所述，我國目前在“一行三會”下設(shè)置金融消費者保護機構(gòu)的模式還不能充分保護互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的權(quán)益，應(yīng)成立全國性的專門的金融消費者權(quán)益保護機構(gòu)，在其中設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)金融消費者保護部門，通過網(wǎng)絡(luò)、電話等多種方式加強監(jiān)管，接受網(wǎng)絡(luò)消費者投訴。該部門研究制定互聯(lián)網(wǎng)金融消費糾紛的解決規(guī)則，對于無法調(diào)解的爭議，指導(dǎo)消費者采取尋求相關(guān)處理和救濟的方式。

除行政性保護機構(gòu)外，消費者自治組織也發(fā)揮著不可或缺的重要作用，如東北首家金融消費者權(quán)益保護協(xié)會在遼寧鐵嶺成立，該組織吸納全市各銀行業(yè)、保險業(yè)、證券業(yè)金融機構(gòu)為會員單位，采用協(xié)會模式推進金融消費者權(quán)益保護工作。金融消費者協(xié)會對互聯(lián)網(wǎng)金融消費者的保護也將起著積極作用，其可通過網(wǎng)絡(luò)對金融機構(gòu)及網(wǎng)站進行監(jiān)督，在網(wǎng)上受理投訴，為消費者提供咨詢及援助，普及金融交易知識，代表消費者與金融機構(gòu)及網(wǎng)站協(xié)商。消費者自治組織是行政保護機構(gòu)的重要補充，應(yīng)鼓勵其在全國范圍內(nèi)設(shè)立。

個人信息保護的論文篇五

個人信息在現(xiàn)代社會中具有非常重要的資源作用，其作為一個法律概念是隨著信息社會的發(fā)展而出現(xiàn)的。個人信息，是指一個人生理的、心理的、智力的、個體的、社會的、經(jīng)濟的、文化的以及家庭等一切可以識別本人信息的總和。近半個世紀以來，個人信息的法律保護問題隨著信息科技的發(fā)展而成為日益突出的問題，在科技發(fā)展迅猛的今天，個人信息的保護已具有重要的意義。目前，對于個人信息的保護已經(jīng)在各個主要發(fā)達國家展開，美國、西歐等一些國家已經(jīng)出臺了個人信息保護的專項立法，但是其遠未覆蓋全球大多數(shù)國家。在我國大陸地區(qū)，目前還沒有出臺個人信息保護的專項立法，這使得在信息處理和傳播技術(shù)廣泛應(yīng)用的信息社會，個人信息處理和傳播行為得不到規(guī)制，致使信息主體的利益經(jīng)常受到侵害。個人信息的保護不完善，將會導(dǎo)致人與人之間的信任危機，進而阻礙社會的發(fā)展。因此，在我國亟待對個人信息進行立法保護。

（一）個人信息的定義

個人信息保護前，我們必須對個人信息進行科學(xué)的界定。目前，由于各個國家在法律傳統(tǒng)和法律習(xí)慣上的不同，對個人信息的界定也不一致，但是這并不影響法律的內(nèi)容。

1．關(guān)聯(lián)型定義

在個人信息定義中，德國法強調(diào)“個人關(guān)聯(lián)型”，根據(jù)《個人資料保護法》中規(guī)定，在不能確定所收集資料的關(guān)聯(lián)方的情況下，該法將不受調(diào)整。關(guān)聯(lián)型定義強調(diào)信息主體特定，而且對于個人信息的界定過寬，這導(dǎo)致在實踐中對個人信息的侵害的行為被放縱。

2．隱私型定義

在個人信息定義中，美國等國家采用隱私性定義。美國parent教授認為：“個人信息是指社會中多數(shù)所不愿向外透露者或者是個人極敏感而不愿他人知道者”。隱私型定義在著名的《隱私權(quán)》的發(fā)表之后被不斷豐富和發(fā)展，調(diào)整了包括私人秘密、姓名、肖像、私生活以及不實形象等，并且擴展到私人生活的各個方面。

3．識別型定義

各國對于個人信息的界定中，歐盟1995頒布的《個人數(shù)據(jù)保護指令》屬于典型的識別型定義。識別型定義同前兩種定義相比，其所劃定的范圍更加科學(xué)、寬嚴適度，因而也為國內(nèi)多數(shù)學(xué)者贊同。但是任何一種定義也存在其不足和缺陷，識別型定義也不例外。在個人信息的判斷方面，識別型定義優(yōu)勢很難通過一條或者少量信息作出判斷，而是需要匯總多方面的信息才能夠作出。此外，識別性的判斷也受到所處環(huán)境改變的影響。

（二）個人信息的法律特征

1．個人信息能夠直接或者間接地識別主體身份

直接識別是指不需要借助個人的姓名、肖像及身份證號碼等信息就能夠識別出信息主體身份，而間接識別則需要個人性別、興趣、學(xué)歷等其他信息的輔助才能識別出信息主體身份。

2．個人信息的內(nèi)容具有多樣性

目前，隨著社會的不斷發(fā)展，個人信息涵蓋的內(nèi)容也在不斷地豐富，涵蓋了新的內(nèi)容，主要有個人的身份信息、健康狀況，個人的信用和財產(chǎn)狀況以及活動蹤跡等。

3．個人信息的主體是自然人

目前，對于個人信息主體的限定，大多數(shù)國家的法律限定為自然人，而對于法人是否能成為個人信息的主體尚存在爭論，有一些國家將保護的主體擴張到了法人。筆者認為，個人信息的主體只能是自然人，主要是因為：第一，自然人和法人在保護范圍和內(nèi)容上存在很大差異，不易將法人認定為信息主體；第二，由于個人信息和法人信息體現(xiàn)的價值功用不同，應(yīng)該由不同的法律分別保護；第三，如果對企業(yè)的信息流通進行限制，從立法成本和執(zhí)行成本方面來看會增大交易成本。

（三）個人信息的民法性質(zhì)分析

1．個人信息的權(quán)利基礎(chǔ)

個人信息應(yīng)受民法保護已經(jīng)被廣泛認可，但是立法需要諸多理論方面的支撐，進而我們需要對個人信息的民法性質(zhì)必須理清。一般情況下，認定個人信息保護權(quán)利的基礎(chǔ)為人格權(quán)，可以具有財產(chǎn)屬性。大陸發(fā)行確立了姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)制度，將姓名、肖像、名譽都納入到具體的人格權(quán)中而進行保護。隱私權(quán)范圍比美國法上的隱私權(quán)范圍要小的多，只是與具體人格權(quán)并列的一種人格權(quán)。大陸法系的人格權(quán)制度相當(dāng)于英美法系的隱私權(quán)制度。目前我國的立法基本上沿襲了大陸法系的模式，沒有將隱私權(quán)作為一項獨立的人格權(quán)，當(dāng)隱私受到侵害時需通過名譽權(quán)制度來救濟，如果我國在個人信息保護立法時照搬英美法系將隱私權(quán)作為個人信息的基礎(chǔ)，勢必造成理論上的錯亂。

2．個人信息的財產(chǎn)屬性

隨著網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)的發(fā)展，個人信息已經(jīng)開始成為一種商品，能夠在不同的主體之間進行交易，其所體現(xiàn)的巨大經(jīng)濟價值越來越明顯。具體而言，個人信息財產(chǎn)化主要體現(xiàn)在以下兩個方面。

第一，個人信息的直接商品化。個人信息的直接商品化是指個人信息本人或者使用者出于商業(yè)目的而將其擁有的個人信息以商品的方式進行轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)象。一般情況下，個人信息直接商品化可分為兩種情況。一種是個人信息本人為了獲取利益而對其個人信息進行出售。另一種是除個人信息本人以外的信息占有者為了經(jīng)濟利益而對其他人個人信息進行出售。

第二，個人信息的二次開發(fā)利用。主體在對其掌握的個人信息進行挖掘、分析、加工的過程中，能夠?qū)崿F(xiàn)對個人信息的二次開發(fā)利用。，通常情況下多采取數(shù)據(jù)庫的形式通過反映某種群體的通行而滿足自身或者使用者的需要。一般情況下，數(shù)據(jù)庫的個人信息比單獨某個人的個人信息具有更大的商業(yè)價值。

個人信息保護是信息時代保護自然人的需要。

一段時期內(nèi)，各國沒有足夠重視對個人信息的保護。進入信息社會后，隨著信息處理和創(chuàng)辦技術(shù)的不斷發(fā)展，個人信息保護的問題變得日益突出。隨著信息技術(shù)的普及以及國家的角色逐漸向福利國家轉(zhuǎn)變，每個人從出生到死亡，其個人信息一直處于政府的管理和監(jiān)控之中，幾乎到了無孔不入的程度。雖然政府對個人信息的掌握能夠使政府工作更加高效和便捷，但是由于這些信息往往會脫離信息主體的控制，所以信息主體很容易受到來自精神上以及財產(chǎn)上的損害。

民間機構(gòu)出于經(jīng)營目的，會對個人信息進行收集，在個人信息收集時存在著信息主體知道的收集和信息主體不知道的收集兩種情況。信息主體知道的收集能夠確保信息主體的在知悉的情況下對其進行一定的控制，然而信息主體知道的收集或者不知道的收集，都面臨著個人信息在信息處理過程中的種種危險。

個人信息保護的論文篇六

近些年全球已經(jīng)走向了信息化的道路，在人們的生活中個人信息的收集和利用已經(jīng)成為社會生活中非常普遍的行為。在大部分領(lǐng)域中個人信息是受到保護的，但也不排除出現(xiàn)個人信息泄露的情況?，F(xiàn)階段我國逐漸出現(xiàn)了一些商業(yè)機構(gòu)利用個人信息進行詐騙的行為，這不僅使公民的隱私權(quán)遭到了侵犯，而且公民的財產(chǎn)和個人安全也受到了威脅。所以必須不斷完善個人信息的法律保護機制，使個人信息泄露問題杜絕在萌芽狀態(tài)。本文主要對我國網(wǎng)絡(luò)個人信息的民法保護進行了探討。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，人類獲取信息的速度、便捷性都有了很大的提高，用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)控制、收集個人信息也是一種最方便的手段。但是個人信息不僅僅包含了個人的隱私，還包含著個人在社會中所具有的個人財富，而自從開始用網(wǎng)絡(luò)方式收集個人信息后，個人信息被泄露的問題就頻頻發(fā)生，它不僅侵害到了他人的人格權(quán)而且還使他人的隱私權(quán)和財產(chǎn)權(quán)遭到了損害。網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快、傳播范圍廣，個人信息泄露造成了很大的危險性，將會產(chǎn)生不可估量的后果。通過民法加強網(wǎng)絡(luò)個人信息的保護研究亟需進行。

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中個人信息

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景下的個人信息主要可以分成兩個方面。首先，現(xiàn)實個人信息的電子化，這個分類主要指的是將現(xiàn)實生活中的個人信息輸入電子化的設(shè)備中，從而將其轉(zhuǎn)化成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的個人信息。第二，網(wǎng)絡(luò)中特有的個人信息，一般qq、電子郵箱、博客等都屬于這個類別，這個類別的網(wǎng)絡(luò)信息保護必須要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中進行，將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的易傳播性和復(fù)雜性相結(jié)合，最終實現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對個人信息進行保護。

（二）網(wǎng)絡(luò)個人信息的權(quán)利

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中個人信息的權(quán)利包括對個人信息進行控制和支配，并且擁有拒絕他人對自己個人信息進行侵害的權(quán)利，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人信息還具有財產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)。在新型民事權(quán)的保障下，可以對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個人信息進行保護和確認。除此以外，還包括對信息的刪除權(quán)、信息的維護權(quán)、信息的報酬權(quán)、信息的鎖定權(quán)等等。

（一）網(wǎng)絡(luò)個人信息泄露的途徑

現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)個人信息的泄露途徑非常多。首先，一些商家為了謀取更多的利益，將身邊的社會關(guān)系充分利用起來。往往會通過社會關(guān)系網(wǎng)獲取身邊同事、朋友或者家人的個人信息。

在日常生活中，身邊的人知道自己的個人信息是一種不可避免的情況，例如在日常工作學(xué)習(xí)中參加一些活動或者會議時，經(jīng)常要求要填寫個人資料表格，在表格中有大量的個人信息資料，通信地址、電話號碼、身份證號碼等重要的信息。而許多信息是在會議或者活動中根本用不到的信息，當(dāng)個人信息填寫完畢后，這些個人信息就在無意中已經(jīng)被泄露了。

其次，在日常生活中每個人也會經(jīng)常會遇到需要填寫一些調(diào)查問卷的情況，這些調(diào)查問卷看似是自愿填寫的，但實際上就是商家套取個人信息的一種手段。

某些不良商家以產(chǎn)品推銷或者會員登記的方式，對用戶的電話號碼、姓名、住址等信息進行收集。目前，在我國范圍內(nèi)，出現(xiàn)了許多商業(yè)公司就是通過收集個人信息然后對他人個人信息進行買賣來獲取利益。

最后，在日常生活中求職、看病、買房等商業(yè)活動中同樣需要填寫個人信息表格。而且這些個人信息表格是非常詳細的，一些商家或者單位并沒有注重保護這些個人信息，將他人填寫的個人信息表格隨意丟棄，最終因為保管的疏忽造成個人信息泄露情況發(fā)生。

（二）網(wǎng)絡(luò)個人信息法律保護現(xiàn)狀

近些年，我國范圍內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)盜取他人個人信息的情況越來越嚴重，造成他人的個人信息和隱私泄露出去，這不僅侵犯到了他人的隱私權(quán)，而且還給泄露個人信息的用戶造成了安全隱患。為了緩解這一情況，在我國許多大型網(wǎng)站中都頒布了保障網(wǎng)絡(luò)用戶個人信息的相關(guān)條例，這大大的緩解了個人信息泄露的問題。由于網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)展速度飛快，這給我國現(xiàn)有法律也造成了沖擊。

而且由于我國法律中并沒有有關(guān)個人信息保護的相關(guān)條文，雖然部分法律中涉及到了個人信息問題，但是這些條款并不完善，經(jīng)常不能充分的保護到他人的網(wǎng)絡(luò)個人信息。這種情況極易造成了當(dāng)公民網(wǎng)絡(luò)信息被泄露后會由于網(wǎng)絡(luò)信息泄露造成公民安全隱患時。

故而，網(wǎng)絡(luò)個人信息出現(xiàn)沒有法律可依，更談不上保護公民的個人信息。所以就我國現(xiàn)行法律情況看，法律條文具有一定的滯后性，隨著個人信息侵害問題日益嚴重，我國法律不完善造成了個人信息安全不被保護的情況，在未來必須得到改善和解決。

（一）建立個人信息權(quán)

為了使我國公民網(wǎng)絡(luò)個人信息得到保障，可以建立個人信息的保護機構(gòu)，這種保護機構(gòu)應(yīng)當(dāng)存在于學(xué)校、醫(yī)院、單位以及一些商業(yè)領(lǐng)域和商業(yè)場所中，設(shè)置個人信息保護機構(gòu)的單位?？梢杂蓡挝活I(lǐng)導(dǎo)對此機構(gòu)進行直接管理，并且在部門設(shè)置專門監(jiān)督檢查此機構(gòu)工作負責(zé)人，這些負責(zé)人根據(jù)規(guī)定檢查機構(gòu)對個人信息的保護情況。并且對學(xué)生、病人、員工以及客戶等的個人信息資料進行專門分管，設(shè)置相關(guān)的管理措施。并且依照措施對機構(gòu)內(nèi)的人員進行分工，建立一個健全的個人信息管理保護系統(tǒng)，確保公民的個人信息得到保障。

（二）通過《侵權(quán)責(zé)任法》補救

從責(zé)任劃分的角度來看，在國家機關(guān)單位中也會出現(xiàn)損害他人個人信息的情況，比如一些國家的工作人員并沒有根據(jù)法律的規(guī)定，就對公民的個人信息進行使用和收集。

亦或者在部門之間互相提取他人的個人信息，而且使用時并沒有經(jīng)過公民的允許。這些情況都屬于是違法侵犯了他人個人信息的行為。對于我國各個領(lǐng)域出現(xiàn)侵犯他人個人信息的行為應(yīng)當(dāng)通過法律對其進行補救。

在我國《侵權(quán)責(zé)任法》中應(yīng)當(dāng)加入“個人信息權(quán)”的保護，并且在法律中明確規(guī)定每個人都具有獨立的個人信息權(quán)。這是因為只有個人信息權(quán)，個人人格權(quán)受到法律保護后，個人信息才能有所保障。并且網(wǎng)絡(luò)個人信息才能有一個具體的規(guī)范可循，當(dāng)信息被泄露或者信息被獲取時，我國法律能夠提供出一個相關(guān)的法律依據(jù)，使個人信息收到法律權(quán)限的保護。

除次以外，還應(yīng)當(dāng)在我國建立一個網(wǎng)絡(luò)個人信息保護的體系，在這個體系中應(yīng)當(dāng)明確侵權(quán)責(zé)任法，并且以這項法律作為網(wǎng)絡(luò)個人信息責(zé)任體系的依據(jù)?？梢詫⑦@個體系管理的板塊劃分成多個方面。例如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、個人信息獲取者等，然后將不同的板塊具體由不同的人員負責(zé)，這樣在公民網(wǎng)絡(luò)個人資料被竊取時，就可以找到管理其網(wǎng)絡(luò)個人信息的負責(zé)人，然后按照規(guī)定對責(zé)任進行追究，這樣不僅能夠減少網(wǎng)絡(luò)個人信息侵害，而且能夠制約那些不法分子，使其在法律和政府部門的管理下不敢肆意妄為，同時還能消除公民財產(chǎn)、名譽損失所造成的危害。

在網(wǎng)絡(luò)時代飛速發(fā)展的當(dāng)今社會中，我國法律還存在著一定的滯后性，并且在我國法律中有很多不全面的部分，只有對我國民法不斷進行更新，進行完善，才能使我國公民的網(wǎng)絡(luò)個人信息受到法律的保護。在未來，希望我國在完善法律的過程中考慮到社會以及公民的利益，真正制定出能夠維護社會安全的有效法律條文。

個人信息保護的論文篇七

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展和壯大，使得網(wǎng)絡(luò)逐漸進入人們的生活，并占有非常重要的地位。但是互聯(lián)網(wǎng)在給人們提供便利的同時也給人們的個人信息帶來了很大的安全隱患。因此，在信息化社會不斷發(fā)展的環(huán)境背景下，為了保障公民個人信息的安全性，利用法律手段來保護公民個人信息具有非常重要的意義和作用。因此，本文主要探究公民個人信息刑法保護，通過刑法對公民行為進行有效約束，進而達到保護公民個人信息的目的。

就目前而言，我國刑法中對公民個人信息還沒有一個明確定義，從理論上來看，公民的個人信息會隨著社會的發(fā)展而不斷豐富和更新，并包括公民的社會信息和識別信息以及財產(chǎn)信息等等信息內(nèi)容，并具有一定的專屬性和廣泛性以及價值性，因此，保護公民個人信息對公民個人利益具有非常重要的作用和意義。就目前而言，公民個人信息泄漏的現(xiàn)象愈發(fā)嚴重，不僅嚴重影響了公民的個人利益，還在一定程度內(nèi)破壞了社會的公共秩序，引發(fā)各種犯罪行為的現(xiàn)象。因此，在這樣的環(huán)境背景下探究公民個人信息的刑法保護具有非常現(xiàn)實的價值和意義。

一、侵犯公民個人信息犯罪的表現(xiàn)

(一)非法收集與出售公民個人信息

公民個人信息的泄漏有一部分的原因是在公民自身，公民對個人信息的保護意識不強，很容易會將個人信息透漏。還有一部分就是目前非法收集和出售個人信息的渠道很多，在一定的程度上給個人信息的保護增加了一些困難。例如，某軟件的營銷手段，“掃一掃注冊軟件給獎品”，張先生下班回家的路上看到并進行注冊，打開微信注冊軟件不僅需要電話號碼還需要銀行卡卡號等個人信息。之后沒多久，張先生的銀行卡就被盜刷了，給張先生的個人財產(chǎn)帶來了很大的危害。實際生活中這樣的案例還存在很多，因此，公民要強化自身的個人信息保護意識[1]。

(二)通過網(wǎng)絡(luò)媒體泄露個人信息

近幾年隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)媒體也極大的豐富了人們的實際生活，在為人們提供生活便利的同時也給人們的個人信息帶來很大的隱患。由于網(wǎng)絡(luò)媒體巨大的關(guān)注量，很容易導(dǎo)致公民個人信息的泄漏，并且其影響范圍非常廣泛，利用網(wǎng)絡(luò)媒體來曝光公民個人信息的案例也在逐漸增加，對公民的個人利益造成非常嚴重的后果。

(三)侵害行為隱秘

由于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)科技的不斷進步，提高了公民個人信息的.侵害手段和水平，降低了侵害公民個人信息行為的犯罪成本，并具有很強的隱秘性與技術(shù)性。在這樣的情況下，公民的個人信息一般都是公民毫不知情中泄漏的，侵害過程很難留下證據(jù)，甚至都沒有侵害現(xiàn)場，這就給案件的調(diào)查取證帶來很大的困難。

二、優(yōu)化個人信息刑法保護的具體措施

(一)明確公民個人信息

從個人對信息的主觀態(tài)度方面來看，信息有隱私和商業(yè)秘密以及個人信息之分，個人信息在特定的范圍內(nèi)可以利用合理合法的方式進行獲取，但未經(jīng)當(dāng)事人的許可不可以向他人透漏或者是廣泛的進行傳播。就本質(zhì)上看，個人信息的含義和延伸相對于商業(yè)秘密和隱私來說更具廣泛性和獨特性。因此，我國刑法要完善對公民個人信息的定義和含義，個人信息可以界定為個人信息主體所有的與自身有關(guān)的或不愿被特定人群以外的人知悉的、且該信息一旦被他人泄露會對公民個人的利益產(chǎn)生損害的信息或數(shù)據(jù)[2]。

(二)完善公民個人信息刑法保護的標準

在使用刑法來保護個人信息的過程中，竊取或者是利用非法手段來獲得公民的個人信息，情節(jié)嚴重要追究竊取者的刑事責(zé)任，而這個嚴重標準需要進行進一步的明確和界定，面對數(shù)量較大的個人信息侵犯案件，司法工作者在實際的工作中沒有具體的書面文件來作為案件裁判的依據(jù)和標準，這給公民個人信息的刑法保護帶來給大的困難。因此，在犯罪程度的嚴重程度方面，要給予一個較為明確的界定[3]。例如，第一，看獲取信息數(shù)量和次數(shù)，獲取公民信息的數(shù)量較大或者是進行多次獲取，這樣則視為嚴重情節(jié)。第二，看獲利情況。若是通過獲取公民信息來獲利，并且獲利金額很大就要視為嚴重情節(jié)，要根據(jù)數(shù)額的大小和當(dāng)事人利益損害程度來追究刑事責(zé)任。第三，看獲取公民個人信息之后用于的犯罪活動，根據(jù)犯罪活動的具體情況進行判定。第四，看當(dāng)事人的個人利益的損害情況。若侵犯個人信息的行為給當(dāng)事人帶來較大的利益損害，則視為嚴重情節(jié)，追究其刑事責(zé)任。

(三)加強對侵犯公民個人信息行為的監(jiān)管力度

加強對侵犯公民個人信息行為的監(jiān)管力度是防止公民信息泄漏的重要途徑，其中要大力監(jiān)管合法持有公民個人信息的單位和機構(gòu)，若監(jiān)管不到位很容易成為侵犯公民個人信息行為的切入點，進而嚴重損害公民的個人利益，形成大范圍的嚴重后果。在這樣的情況下，相關(guān)部門要實行責(zé)任制，明確責(zé)任劃分和責(zé)任人，定期進行公民個人信息工作的檢查，對泄漏行為要依法進行處理。

(四)維護司法機關(guān)的自由裁量權(quán)

在公民個人信息的侵權(quán)案件中，案件間存在很大的差異性，因此為了保證每個案件的相對平衡性，司法機關(guān)要有一定的自由裁量權(quán)。公民個人信息泄漏所造成的損失法律上不能進行衡量，因此，在追究刑事責(zé)任的過程中要考慮當(dāng)事人的態(tài)度，并維護司法機關(guān)的權(quán)利，使得司法人員根據(jù)案件的實際情況來進行案件的審判，從有效保證案件判決的合法性和公正性，為公民個人信息提供重要的刑法保護。

三、結(jié)束語

本文通過對公民個人信息刑法保護的分析，讓我們知道了在信息化社會不斷發(fā)展的環(huán)境背景下，為了保障公民個人信息的安全性，利用法律手段來保護公民個人信息具有非常重要的意義和作用。

個人信息保護的論文篇八

論文關(guān)鍵詞公民個人信息刑法保護侵犯公民個人信息罪

公民個人信息是公民社會交往的符號，公民個人信息的保護與公民隱私權(quán)的保護是相伴而生的。隨著信息化的發(fā)展，許多掌握公民個人信息的行業(yè)由于監(jiān)管失利導(dǎo)致很多信息被泄漏。公民個人信息的泄漏給公民個人及整個社會造成了嚴重的危害，而這種危害已經(jīng)超過了民事法律規(guī)范調(diào)整的范圍。我國《刑法修正案（七）》增加了侵犯公民個人信息罪，從而為保護公民個人信息提供了刑法依據(jù)。但是侵犯公民個人信息罪在適用中產(chǎn)生了很多問題，本文以此作為寫作目標，展開分析。

一、公民個人信息刑法保護概述

（一）公民個人信息的法律解讀

《中華人民共和國個人信息保護法（專家建議稿）》將個人信息定位為“個人姓名、住址、出生日期、身份證號碼、醫(yī)療記錄、認識記錄、照片等單獨或與其他信息對照可以識別特定的個人的信息?！睋?jù)此，公民個人信息具有社會屬性，但公民個人信息權(quán)又屬于公民基本權(quán)利，并與人格利益密不可分，因而公民個人信息同時具有法律屬性。而正是基于此，公民個人信息權(quán)與公民隱私權(quán)密不可分，公民隱私是個人信息中的隱秘信息，因而不被外人所知，公民個人信息成為他人識別公民的重要標志。同時，公民個人信息具有價值特征，因而能夠為掌握個人信息的人帶來經(jīng)濟利益，而價值特征成為不法分子揭露、出賣公民信息的誘因?？勺R別性和價值特征決定了公民個人信息被劃分為兩個層次，一是生活狀態(tài)下的公民個人信息，另一個是法律權(quán)利狀態(tài)下的公民個人信息，第一個層次強調(diào)公民個人信息在社會交往中的作用，即強調(diào)公民個人信息的社會屬性；第二個層次強調(diào)公民個人信息在法律上的地位，即強調(diào)公民個人信息的法律屬性。因此，法律屬性決定了公民個人信息的不容侵犯性，是刑法保護公民個人信息的前提。

（二）公民個人信息刑法保護的必要性分析

刑法是調(diào)整社會關(guān)系的最后手段，“刑罰是嚴重損害公民權(quán)益的強制方法，”利用刑法保護公民信息具有一定的必要性。首先，從現(xiàn)實層面來講，公民個人信息保護隱患突出。某些行業(yè)基于管理或者業(yè)務(wù)需要掌握著大量的公民個人信息，但受利益驅(qū)動，這些行業(yè)的從業(yè)人員會將自己掌握的個人信息出賣給他人。如此一來，公民個人信息在當(dāng)今的信息社會便顯得不安全。其次，從立法層面上講，公民個人信息立法應(yīng)嚴厲化。利用刑法保護公民個人信息具有緊迫性，故意揭露、竊取或者出賣公民個人信息的行為人在主觀上具有惡，這種惡已經(jīng)超出了民法或者行政法調(diào)整的范圍。因而，借助刑法這一嚴厲的調(diào)整方法能夠壓制行為人心中的惡，同時風(fēng)險社會也要求刑事立法具有前瞻性。最后，從公民權(quán)利保護角度處罰，借助刑法保護公民個人信息迎合了公民權(quán)保障的需要。公民個人信息權(quán)是公民權(quán)的組成部分，而權(quán)利的行使一方面需要恪守法律的現(xiàn)有規(guī)定，另一方面權(quán)利的行使不以侵犯他人自由為前提。因此，通過刑事手段保護公民個人信息一方面規(guī)范公民個人信息權(quán)的行使，另一方面對侵犯公民個人信息的行為進行懲治。

二、我國公民個人信息刑法保護存在的問題

（一）罪名的設(shè)置有待商榷

由于沒有相關(guān)的司法解釋對本罪的罪名進行明確的解釋，導(dǎo)致了基層司法部門在適用本罪時產(chǎn)生了兩種方式：一是將本罪籠統(tǒng)地界定為侵犯公民個人信息罪；二是將本罪拆分為兩個罪名，即竊取、非法獲取公民個人信息罪和出售、非法提供公民個人信息罪。顯然，后一種方式將本罪拆分為兩個罪名，即本罪成為一個選擇性的罪名，行為人實施了侵犯公民個人信息的行為后很有可能按照數(shù)罪進行處罰。筆者認為，后一種界定方式不能涵蓋侵犯公民個人信息的全部犯罪行為。本罪存在的另一問題是，將本罪增設(shè)在郵政工作人員私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪之后會對本罪適用的獨立性造成影響。例如，郵政工作人員私拆信件也會對公民個人信息造成侵犯，將本罪增設(shè)在《刑法》第253條之后有重復(fù)立法之嫌。

（二）“情節(jié)嚴重”標準模糊

侵犯公民個人信息罪使用了“情節(jié)嚴重”這一罪量要素，而“情節(jié)嚴重”本身具有模糊性，加之沒有相關(guān)的司法解釋對侵犯公民個人信息罪的“情節(jié)嚴重”進行說明，便造成了“情節(jié)嚴重”適用困難。我國有多項罪名使用了“情節(jié)嚴重”，而司法機關(guān)也出臺了相應(yīng)的司法解釋對“情節(jié)嚴重”進行補充。例如《人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定》對故意泄露國家秘密罪的嚴重情節(jié)進行了量化，只要泄露三項以上的國家秘密即構(gòu)成“情節(jié)嚴重?！毕啾容^而言，我國至今還沒有頒布相關(guān)的司法解釋對侵犯公民個人信息罪中的“情節(jié)嚴重”進行說明。而在這類司法解釋出臺之前，司法機關(guān)的工作人員只能根據(jù)自己的經(jīng)驗對“情節(jié)嚴重”進行判定，例如從公民個人信息本身的特殊性質(zhì)判斷是否構(gòu)成“情節(jié)嚴重”，一般而言，公眾人物的個人信息相較于普通民眾而言具有更大的經(jīng)濟價值。盡管憑借司法經(jīng)驗對“情節(jié)嚴重”進行判斷在一定程度上緩解了“情節(jié)嚴重”的適用困難，但是值得一提的是，這種經(jīng)驗判斷因沒有上升到法律層面而缺乏統(tǒng)一性，從而產(chǎn)生高昂的判斷成本。

（一）罪名設(shè)立的明確化

由于侵犯公民個人信息罪能夠包容所有侵犯公民個人信息的行為，因而沒有必要將本罪拆分兩個罪名。同時，為了使得侵犯公民個人信息罪在罪名設(shè)置上更加明確化和獨立化，有必要將本罪從第253條中獨立出來，單成一條罪名。同時，本罪明確化和獨立化的前提是公民個人信息權(quán)的明確化和獨立化。在增設(shè)侵犯公民個人信息罪之前，還沒有一部生效的法律文件將公民個人信息權(quán)作為一項獨立的公民權(quán)利加以規(guī)定。立法對公民個人信息權(quán)的“漠視”是公民個人信息刑法保護不力的重要原因。筆者認為，刑法首次以立法的形式保護公民個人信息是立法的一項創(chuàng)舉，但是必須將公民個人信息權(quán)獨立化作為今后其他領(lǐng)域立法的重要議題。

（二）增強“情節(jié)嚴重”的適用性

侵犯公民個人信息罪危害結(jié)果影響的周期是十分漫長的，公民個人信息在被侵犯后，原來的信息主體隨即陷入了一種不穩(wěn)定狀態(tài)，其生活的環(huán)境隨時都有可能被侵擾。從這一角度出發(fā)，應(yīng)將侵犯公民個人信息罪作為抽象危險犯進行設(shè)置，而不作為實害犯加以規(guī)定。盡管這樣做提高了侵犯公民個人信息罪的入罪門檻，但是危險狀態(tài)卻可以成為認定本罪犯罪情節(jié)的考量因素，對于危險狀態(tài)的判斷完全可以憑借正常人的社會經(jīng)驗。因此，可以使得侵犯公民個人信息罪的認定更為便捷。此外，筆者認為，有必要仿照泄露國家秘密罪的做法，出臺相關(guān)的司法解釋對“情節(jié)嚴重”進一步細化。

（三）加強公民個人信息的附屬刑法立法

加強公民個人信息的附屬刑法立法建設(shè)需要從以下兩個方面入手，首先，需要建立公民個人信息保護的雙軌制立法模式，刑法不會顧及到行業(yè)管理的各個方面，因而需要各個行業(yè)嚴于律己，制定自己的行業(yè)自律標準?！八^自律，就是作為社會組成的個體要自我約束，自我控制，把個體的所作所為主動地納入誠實守信的道德范疇?！倍挥型ㄟ^刑事立法和行業(yè)立法這種雙軌制的立法模式，才能有效保護公民個人信息。其次，需要完善侵犯公民個人信息行政處罰與刑事處罰的銜接，從本質(zhì)上說侵犯公民個人信息的犯罪行為是行業(yè)管理活動中的越軌行為。由于行政機關(guān)在處理侵犯公民個人信息的違法行為方面具有一定的優(yōu)勢地位，因而應(yīng)充分發(fā)揮行政處罰的積極作用，使得公民個人信息行政處罰與刑事處罰順暢銜接。

個人信息保護的論文篇九

談到網(wǎng)絡(luò)安全，讓我們無奈的是很多人認為這是計算機網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人員的事情。其實，每個人都應(yīng)該有網(wǎng)絡(luò)安全的意識，這點對于涉密單位人員來說尤其重要。

設(shè)備安全—很多技術(shù)是我們想不到的

小心木馬

網(wǎng)頁安全

養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習(xí)慣

網(wǎng)絡(luò)安全涉及到使用網(wǎng)絡(luò)的每一個人。對個人來說，要保證自己安全上網(wǎng)，每個人都得養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習(xí)慣。我想應(yīng)該包含以下幾點：

2)及時更新windows補丁;

4)網(wǎng)友用qq等發(fā)給的網(wǎng)站和程序，不要輕易去點擊和執(zhí)行;

5)不瀏覽不安全的網(wǎng)頁;

6)共享文件要及時關(guān)閉共享，在單位經(jīng)常會在工作組計算機中看到別人共享的東西;

7)不熟悉的郵件不瀏覽;

8)u盤殺毒后再去打開;

9)最好不在別人的計算機上登錄自己的銀行賬號、支付寶、qq等;對于我們每個人來說，提高網(wǎng)絡(luò)安全意識，學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)安全知識，是網(wǎng)絡(luò)時代對我們基本的要求。

個人信息保護的論文篇十

：隨著互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，產(chǎn)生了超大規(guī)模數(shù)據(jù)。為人類的生產(chǎn)生活提供預(yù)測和指導(dǎo)，但是也面臨著嚴重的信息安全威脅。由此，從技術(shù)角度去研究大數(shù)據(jù)背景下個人信息安全保護措施，提出了數(shù)據(jù)匿名保護、數(shù)據(jù)水印保護、數(shù)據(jù)溯源保護和個人信息日常防護措施，旨在強化開發(fā)人員和用戶個人信息保護的意識。

大數(shù)據(jù)為社會的發(fā)展、商業(yè)的預(yù)測、科學(xué)的進步提供了有效的數(shù)據(jù)支持，是數(shù)據(jù)服務(wù)的基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)中關(guān)于個人信息的數(shù)據(jù)越來越多，不僅包含了個人的基礎(chǔ)信息還包含了各種關(guān)聯(lián)性的信息，從大數(shù)據(jù)環(huán)境中分析搜索資料，已經(jīng)成為個人信息竊取的主要渠道。2018年3月全球第一大社交網(wǎng)絡(luò)facebook泄密事件轟動了全球，導(dǎo)致股價暴跌、信任危機。透過此次事件可以明確未來網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展加強個人信息安全保護刻不容緩。

1.1大數(shù)據(jù)定義

大數(shù)據(jù)是由海量的線性關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)和非線性數(shù)據(jù)所構(gòu)成，大數(shù)據(jù)具有類型多、數(shù)據(jù)規(guī)模大、數(shù)據(jù)處理快、數(shù)據(jù)價值大、價值密度低等特點。從大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)來源來看，主要包括通過計算機信息系統(tǒng)處理的數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)采集設(shè)備采集到的數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)具有無結(jié)構(gòu)化的特點，它既包括了文本類數(shù)據(jù)還包括圖片、音頻、視頻等復(fù)雜的數(shù)據(jù)，所體現(xiàn)出的特征包括體量大、多樣性、傳輸快和具有高價值。目前，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用已經(jīng)在科研領(lǐng)域、商業(yè)領(lǐng)域等被廣泛的應(yīng)用，根據(jù)權(quán)威機構(gòu)（cart-ner）預(yù)測，到2020年75%以上的企業(yè)都會通過大數(shù)據(jù)進行市場決策，大數(shù)據(jù)應(yīng)用必將成為社會進步的重要推動力。

1.2個人信息安全定義

個人信息的范圍非常廣泛，不僅包含了個人形象的基礎(chǔ)信息如：性別、年齡、身高、體重等，還包括住址、工作單位、聯(lián)系方式、財產(chǎn)信息、活動區(qū)域、興趣愛好、社會關(guān)系等。個人信息具有一定的關(guān)聯(lián)性，同時也有相對的獨立性。通常一個人的信息可以關(guān)聯(lián)其家庭、同事、親朋等多方面的信息，信息安全不再局限于個人信息安全的保護，而是面向更加復(fù)雜的信息環(huán)境進行保護。在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，個人信息已經(jīng)成為一種被用來竊取買賣的“商品”，為此在人類社會活動中，個人信息安全的保護不僅需要先進的技術(shù)進行保護，還需要法律、法規(guī)進行維護，以確保個人信息得到安全保護，維護社會的穩(wěn)定發(fā)展。

在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，通過個人用戶進行網(wǎng)絡(luò)活動所產(chǎn)生的線性和非線性的數(shù)據(jù)可以清晰地分析出用戶的年齡、職業(yè)、行為規(guī)律、興趣愛好等，尤其是隨著電子商務(wù)和移動網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及，個人用戶的住址、聯(lián)系方式、銀行賬號等信息也可以通過大數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)爬蟲等方式獲取。這無疑加大了個人信息安全管理的壓力，用戶個人信息被泄露的時有發(fā)生，莫名的廣告推銷電話、詐騙電話以及銀行存款被竊取等違法行為屢禁不止層出不窮。甚至近期出現(xiàn)的“滴滴打車空姐遇害一事”也有很大程度是因為滴滴公司過度社交化，泄露顧客長相性格偏好等信息，造成司機方進行用戶畫像，選擇犯罪對象。目前，大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了個人安全信息攻擊的“高級載體”，并且在大數(shù)據(jù)環(huán)境下無法開展apt實時檢測，同時大數(shù)據(jù)的價值密度非常低，無法對其進行集中檢測，這就給病毒、木馬創(chuàng)造了生存的環(huán)境，給個人信息安全造成了極大的威脅。與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)存儲結(jié)構(gòu)不同，大數(shù)據(jù)采用分布式網(wǎng)絡(luò)存儲，利用資源池進行數(shù)據(jù)應(yīng)用?？蛻舳藢?shù)據(jù)的應(yīng)用通過不同節(jié)點進行訪問，所以要保證數(shù)據(jù)訪問的安全性就要對各個節(jié)點的通信信息進行認證，工作量非常的龐大，所以在實際操作中難以進行全面的控制。大數(shù)據(jù)沒有內(nèi)部和外部數(shù)據(jù)庫的劃分，所以用戶的隱私數(shù)據(jù)可以放在資源池中被任何用戶訪問，這為hacker提供了便利的信息獲取渠道，并且能夠通過數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性挖掘出更加隱私的數(shù)據(jù)，拓寬了個人信息竊取的渠道，給個人信息安全造成極大的隱患。

3.1匿名技術(shù)保護個人信息安全

隨著網(wǎng)絡(luò)社交服務(wù)應(yīng)用的普及，來自社交網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是個人信息大數(shù)據(jù)來源的主要渠道，社交網(wǎng)絡(luò)中包含了大量的個人信息數(shù)據(jù)，并且這些數(shù)據(jù)都具有一定的關(guān)聯(lián)性。匿名技術(shù)可以對個人信息標識和屬性匿名，還可以對個人信息之間的關(guān)系數(shù)據(jù)進行匿名。匿名技術(shù)能夠?qū)€人信息數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)進行隱藏，產(chǎn)生數(shù)據(jù)可用的匿名數(shù)據(jù)集。在個人信息大數(shù)據(jù)收集階段，數(shù)據(jù)的采集者是被數(shù)據(jù)的產(chǎn)生者在信任的基礎(chǔ)上進行獲取和維護，數(shù)據(jù)的使用者通過數(shù)據(jù)采集者提供的使用環(huán)境進行應(yīng)用，但是使用者不確定是否具有攻擊性，所以需要數(shù)據(jù)的采集者能夠?qū)?shù)據(jù)集進行匿名化處理再發(fā)布給符合隱私保護要求的用戶使用。匿名化原則包括：消除敏感屬性映射關(guān)系（k-匿名）、避免同質(zhì)性攻擊（l-多樣性）和敏感屬性值分布不超過閾值t（t-相近性）。匿名化的主要方法有泛化法、聚類法、數(shù)據(jù)擾亂法和隱匿法。

3.2水印技術(shù)保護個人信息安全

水印技術(shù)是一種能夠?qū)€人信息進行隱藏嵌入到數(shù)據(jù)載體中的技術(shù)。在文檔、圖像、聲音、視頻等數(shù)據(jù)載體中，在不影響原始數(shù)據(jù)使用的前提下，通過數(shù)字水印技術(shù)進行數(shù)據(jù)安全保護，具有一定的隱蔽性、魯棒性、防篡改性和安全性?；A(chǔ)的數(shù)字水印方案是由水印生成、嵌入和提取所構(gòu)成。數(shù)字水印技術(shù)通過對載體進行分析，并選擇適合的位置和算法嵌入到載體中，生成數(shù)據(jù)水印。在數(shù)字水印提取時，檢測數(shù)據(jù)中是否存在水印信息，提取時采用密鑰進行識別，密鑰是水印信息的一部分，只有知道密鑰密碼的人才能夠獲取水印，讀取信息。在個人信息安全保護方面，數(shù)字水印技術(shù)具有保證相關(guān)個人信息內(nèi)容的唯一性、確定個人信息的所有權(quán)、保證個人信息內(nèi)容的完整性與真實性、識別個人信息來源等功能。在實際應(yīng)用操作中數(shù)字水印可分為魯棒水印和脆弱水印兩種，魯棒水印可以作為個人信息數(shù)據(jù)的起源認證，它具有很好的強健性，不受各種編輯器處理的影響。脆弱水印對個人信息的完整性和真實性進行保護，它非常的敏感能夠準確地判斷出數(shù)據(jù)是否被篡改，多用于個人信息可信任性的證明。

3.3數(shù)據(jù)溯源保護個人信息安全

大數(shù)據(jù)的采集、挖掘與計算的過程具有痕跡的可追溯性，由此通過數(shù)據(jù)溯源技術(shù)可以大數(shù)據(jù)中的數(shù)據(jù)來源進行確定。數(shù)據(jù)溯源記錄了工作流從產(chǎn)生到輸出的完整過程，數(shù)據(jù)溯源信息中包含了信息的who、when、where、how、which、what和why7個部分。溯源與元數(shù)據(jù)之間具有一種信息的關(guān)聯(lián)關(guān)系，它能描述對象的屬性，同時數(shù)據(jù)屬性也包含數(shù)據(jù)溯源信息。目前數(shù)據(jù)溯源的方法主要包括基于標準的數(shù)據(jù)溯源、基于查詢反演的數(shù)據(jù)溯源、基于存儲定位的數(shù)據(jù)溯源、雙向指針追蹤數(shù)據(jù)溯源、查詢語言追蹤的數(shù)據(jù)溯源和基于圖論思想的數(shù)據(jù)溯源等。在個人信息安全保護中，根據(jù)個人信息數(shù)據(jù)利用的流程和涉及到的發(fā)布者、收集者、應(yīng)用者、監(jiān)督者等主體構(gòu)建數(shù)據(jù)溯源模型，考慮大數(shù)據(jù)存在的異構(gòu)分布特征引入時間、數(shù)據(jù)利用過程和數(shù)據(jù)異構(gòu)分布特征構(gòu)建三維模型，并將溯源信息保存在不同的數(shù)據(jù)庫中形成異構(gòu)數(shù)據(jù)庫，再通過數(shù)據(jù)庫接口或者數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工具形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫，可實現(xiàn)數(shù)據(jù)的追蹤、信息可靠性的評估和數(shù)據(jù)使用過程的重現(xiàn)。

（1）調(diào)整分享功能，如騰訊qq空間與微信朋友圈等。

（2）更換手機號時要改變所綁定的銀行卡，社交軟件、購物軟件等相關(guān)信息。

（3）不要使用山寨手機，不從非法渠道下載軟件，不要越獄手機。

（4）不使用wifi共享軟件，少蹭網(wǎng)。

（5）區(qū)分重要賬戶和非重要賬戶，設(shè)置不同密碼，盡量用郵箱注冊賬號。

（6）警惕微信測試等網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，玩游戲測試等程序。

（7）警惕電話推銷、網(wǎng)絡(luò)推銷，謹慎向外界透漏個人信息。

大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個人信息安全問題制約了信息技術(shù)的發(fā)展，為此研究和提升個人信息安全保護能力，對于保證大數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)據(jù)應(yīng)用的可靠性具有非常積極的現(xiàn)實意義。通過提出了匿名技術(shù)、水印技術(shù)、數(shù)據(jù)溯源保護和個人信息日常防護措施等內(nèi)容，能夠較好地從技術(shù)層面對個人信息安全進行保護，但是在個人信息安全保護方面還需要計算機安全系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫安全系統(tǒng)、防火墻等多方面技術(shù)的結(jié)合，并建立數(shù)據(jù)保護的預(yù)警系統(tǒng)，全范圍的保護個人信息安全，促進網(wǎng)絡(luò)環(huán)境健康發(fā)展。

個人信息保護的論文篇十一

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，產(chǎn)生了超大規(guī)模數(shù)據(jù)。為人類的生產(chǎn)生活提供預(yù)測和指導(dǎo)，但是也面臨著嚴重的信息安全威脅。由此，從技術(shù)角度去研究大數(shù)據(jù)背景下個人信息安全保護措施，提出了數(shù)據(jù)匿名保護、數(shù)據(jù)水印保護、數(shù)據(jù)溯源保護和個人信息日常防護措施，旨在強化開發(fā)人員和用戶個人信息保護的意識。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；個人信息安全；數(shù)據(jù)匿名保護技術(shù)；數(shù)據(jù)水印保護技術(shù)；數(shù)據(jù)溯源技術(shù)

大數(shù)據(jù)為社會的發(fā)展、商業(yè)的預(yù)測、科學(xué)的進步提供了有效的數(shù)據(jù)支持，是數(shù)據(jù)服務(wù)的基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)中關(guān)于個人信息的數(shù)據(jù)越來越多，不僅包含了個人的基礎(chǔ)信息還包含了各種關(guān)聯(lián)性的信息，從大數(shù)據(jù)環(huán)境中分析搜索資料，已經(jīng)成為個人信息竊取的主要渠道。20xx年3月全球第一大社交網(wǎng)絡(luò)facebook泄密事件轟動了全球，導(dǎo)致股價暴跌、信任危機。透過此次事件可以明確未來網(wǎng)絡(luò)的可持續(xù)發(fā)展加強個人信息安全保護刻不容緩。

1、大數(shù)據(jù)與個人信息安全定義

1.1大數(shù)據(jù)定義

大數(shù)據(jù)是由海量的線性關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)和非線性數(shù)據(jù)所構(gòu)成，大數(shù)據(jù)具有類型多、數(shù)據(jù)規(guī)模大、數(shù)據(jù)處理快、數(shù)據(jù)價值大、價值密度低等特點。從大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)來源來看，主要包括通過計算機信息系統(tǒng)處理的數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)活動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)采集設(shè)備采集到的數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)具有無結(jié)構(gòu)化的特點，它既包括了文本類數(shù)據(jù)還包括圖片、音頻、視頻等復(fù)雜的數(shù)據(jù)，所體現(xiàn)出的特征包括體量大、多樣性、傳輸快和具有高價值。目前，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用已經(jīng)在科研領(lǐng)域、商業(yè)領(lǐng)域等被廣泛的應(yīng)用，根據(jù)權(quán)威機構(gòu)（cart-ner）預(yù)測，到20xx年75%以上的企業(yè)都會通過大數(shù)據(jù)進行市場決策，大數(shù)據(jù)應(yīng)用必將成為社會進步的重要推動力。

1.2個人信息安全定義

個人信息的范圍非常廣泛，不僅包含了個人形象的基礎(chǔ)信息如：性別、年齡、身高、體重等，還包括住址、工作單位、聯(lián)系方式、財產(chǎn)信息、活動區(qū)域、興趣愛好、社會關(guān)系等。個人信息具有一定的關(guān)聯(lián)性，同時也有相對的獨立性。通常一個人的信息可以關(guān)聯(lián)其家庭、同事、親朋等多方面的信息，信息安全不再局限于個人信息安全的保護，而是面向更加復(fù)雜的信息環(huán)境進行保護。在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，個人信息已經(jīng)成為一種被用來竊取買賣的“商品”，為此在人類社會活動中，個人信息安全的保護不僅需要先進的技術(shù)進行保護，還需要法律、法規(guī)進行維護，以確保個人信息得到安全保護，維護社會的穩(wěn)定發(fā)展。

2、大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個人信息安全問題

在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，通過個人用戶進行網(wǎng)絡(luò)活動所產(chǎn)生的線性和非線性的數(shù)據(jù)可以清晰地分析出用戶的年齡、職業(yè)、行為規(guī)律、興趣愛好等，尤其是隨著電子商務(wù)和移動網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及，個人用戶的住址、聯(lián)系方式、銀行賬號等信息也可以通過大數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)爬蟲等方式獲取。這無疑加大了個人信息安全管理的壓力，用戶個人信息被泄露的時有發(fā)生，莫名的廣告推銷電話、詐騙電話以及銀行存款被竊取等違法行為屢禁不止層出不窮。甚至近期出現(xiàn)的“滴滴打車空姐遇害一事”也有很大程度是因為滴滴公司過度社交化，泄露顧客長相性格偏好等信息，造成司機方進行用戶畫像，選擇犯罪對象。目前，大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了個人安全信息攻擊的“高級載體”，并且在大數(shù)據(jù)環(huán)境下無法開展apt實時檢測，同時大數(shù)據(jù)的價值密度非常低，無法對其進行集中檢測，這就給病毒、木馬創(chuàng)造了生存的環(huán)境，給個人信息安全造成了極大的威脅。與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)存儲結(jié)構(gòu)不同，大數(shù)據(jù)采用分布式網(wǎng)絡(luò)存儲，利用資源池進行數(shù)據(jù)應(yīng)用。客戶端對數(shù)據(jù)的應(yīng)用通過不同節(jié)點進行訪問，所以要保證數(shù)據(jù)訪問的安全性就要對各個節(jié)點的通信信息進行認證，工作量非常的龐大，所以在實際操作中難以進行全面的控制。大數(shù)據(jù)沒有內(nèi)部和外部數(shù)據(jù)庫的劃分，所以用戶的隱私數(shù)據(jù)可以放在資源池中被任何用戶訪問，這為hacker提供了便利的信息獲取渠道，并且能夠通過數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性挖掘出更加隱私的數(shù)據(jù)，拓寬了個人信息竊取的渠道，給個人信息安全造成極大的隱患。

3、大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個人信息安全保護措施

3.1匿名技術(shù)保護個人信息安全

隨著網(wǎng)絡(luò)社交服務(wù)應(yīng)用的普及，來自社交網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是個人信息大數(shù)據(jù)來源的主要渠道，社交網(wǎng)絡(luò)中包含了大量的個人信息數(shù)據(jù)，并且這些數(shù)據(jù)都具有一定的關(guān)聯(lián)性。匿名技術(shù)可以對個人信息標識和屬性匿名，還可以對個人信息之間的關(guān)系數(shù)據(jù)進行匿名。匿名技術(shù)能夠?qū)€人信息數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)進行隱藏，產(chǎn)生數(shù)據(jù)可用的匿名數(shù)據(jù)集。在個人信息大數(shù)據(jù)收集階段，數(shù)據(jù)的采集者是被數(shù)據(jù)的產(chǎn)生者在信任的基礎(chǔ)上進行獲取和維護，數(shù)據(jù)的使用者通過數(shù)據(jù)采集者提供的使用環(huán)境進行應(yīng)用，但是使用者不確定是否具有攻擊性，所以需要數(shù)據(jù)的采集者能夠?qū)?shù)據(jù)集進行匿名化處理再發(fā)布給符合隱私保護要求的用戶使用。匿名化原則包括：消除敏感屬性映射關(guān)系（k-匿名）、避免同質(zhì)性攻擊（l-多樣性）和敏感屬性值分布不超過閾值t（t-相近性）。匿名化的主要方法有泛化法、聚類法、數(shù)據(jù)擾亂法和隱匿法。

3.2水印技術(shù)保護個人信息安全

水印技術(shù)是一種能夠?qū)€人信息進行隱藏嵌入到數(shù)據(jù)載體中的技術(shù)。在文檔、圖像、聲音、視頻等數(shù)據(jù)載體中，在不影響原始數(shù)據(jù)使用的前提下，通過數(shù)字水印技術(shù)進行數(shù)據(jù)安全保護，具有一定的隱蔽性、魯棒性、防篡改性和安全性。基礎(chǔ)的數(shù)字水印方案是由水印生成、嵌入和提取所構(gòu)成。數(shù)字水印技術(shù)通過對載體進行分析，并選擇適合的位置和算法嵌入到載體中，生成數(shù)據(jù)水印。在數(shù)字水印提取時，檢測數(shù)據(jù)中是否存在水印信息，提取時采用密鑰進行識別，密鑰是水印信息的一部分，只有知道密鑰密碼的人才能夠獲取水印，讀取信息。在個人信息安全保護方面，數(shù)字水印技術(shù)具有保證相關(guān)個人信息內(nèi)容的唯一性、確定個人信息的所有權(quán)、保證個人信息內(nèi)容的完整性與真實性、識別個人信息來源等功能。在實際應(yīng)用操作中數(shù)字水印可分為魯棒水印和脆弱水印兩種，魯棒水印可以作為個人信息數(shù)據(jù)的起源認證，它具有很好的強健性，不受各種編輯器處理的影響。脆弱水印對個人信息的完整性和真實性進行保護，它非常的敏感能夠準確地判斷出數(shù)據(jù)是否被篡改，多用于個人信息可信任性的證明。

3.3數(shù)據(jù)溯源保護個人信息安全

大數(shù)據(jù)的采集、挖掘與計算的過程具有痕跡的可追溯性，由此通過數(shù)據(jù)溯源技術(shù)可以大數(shù)據(jù)中的數(shù)據(jù)來源進行確定。數(shù)據(jù)溯源記錄了工作流從產(chǎn)生到輸出的完整過程，數(shù)據(jù)溯源信息中包含了信息的who、when、where、how、which、what和why7個部分。溯源與元數(shù)據(jù)之間具有一種信息的關(guān)聯(lián)關(guān)系，它能描述對象的屬性，同時數(shù)據(jù)屬性也包含數(shù)據(jù)溯源信息。目前數(shù)據(jù)溯源的方法主要包括基于標準的數(shù)據(jù)溯源、基于查詢反演的數(shù)據(jù)溯源、基于存儲定位的數(shù)據(jù)溯源、雙向指針追蹤數(shù)據(jù)溯源、查詢語言追蹤的數(shù)據(jù)溯源和基于圖論思想的數(shù)據(jù)溯源等。在個人信息安全保護中，根據(jù)個人信息數(shù)據(jù)利用的流程和涉及到的發(fā)布者、收集者、應(yīng)用者、監(jiān)督者等主體構(gòu)建數(shù)據(jù)溯源模型，考慮大數(shù)據(jù)存在的異構(gòu)分布特征引入時間、數(shù)據(jù)利用過程和數(shù)據(jù)異構(gòu)分布特征構(gòu)建三維模型，并將溯源信息保存在不同的數(shù)據(jù)庫中形成異構(gòu)數(shù)據(jù)庫，再通過數(shù)據(jù)庫接口或者數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換工具形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫，可實現(xiàn)數(shù)據(jù)的追蹤、信息可靠性的評估和數(shù)據(jù)使用過程的重現(xiàn)。

4、個人信息日常防護措施

（1）調(diào)整分享功能，如騰訊qq空間與微信朋友圈等。

（2）更換手機號時要改變所綁定的銀行卡，社交軟件、購物軟件等相關(guān)信息。

（3）不要使用山寨手機，不從非法渠道下載軟件，不要越獄手機。

（4）不使用wifi共享軟件，少蹭網(wǎng)。

（5）區(qū)分重要賬戶和非重要賬戶，設(shè)置不同密碼，盡量用郵箱注冊賬號。

（6）警惕微信測試等網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，玩游戲測試等程序。

（7）警惕電話推銷、網(wǎng)絡(luò)推銷，謹慎向外界透漏個人信息。

5、結(jié)語

大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個人信息安全問題制約了信息技術(shù)的發(fā)展，為此研究和提升個人信息安全保護能力，對于保證大數(shù)據(jù)環(huán)境下數(shù)據(jù)應(yīng)用的可靠性具有非常積極的現(xiàn)實意義。通過提出了匿名技術(shù)、水印技術(shù)、數(shù)據(jù)溯源保護和個人信息日常防護措施等內(nèi)容，能夠較好地從技術(shù)層面對個人信息安全進行保護，但是在個人信息安全保護方面還需要計算機安全系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫安全系統(tǒng)、防火墻等多方面技術(shù)的結(jié)合，并建立數(shù)據(jù)保護的預(yù)警系統(tǒng)，全范圍的.保護個人信息安全，促進網(wǎng)絡(luò)環(huán)境健康發(fā)展。

個人信息保護的論文篇十二

[2]公民個人信息刑法保護問題研究[j].趙秉志.華東政法大學(xué)學(xué)報.（01）

[3]論公民個人信息的刑法保護[j].梁小龍.法制與社會.（17）

[4]公民個人信息的刑法保護[j].趙江輝，陳慶瑞.中國檢察官.（06）

[5]個人信息的刑法保護措施[j].李甜.法制與社會.（03）

個人信息保護的論文篇十三

引言：

隨著我國經(jīng)濟發(fā)展速率迅速提升，社會信息傳播渠道逐步拓展，加強社會公民個人信息的安全保護，就成為新時期社會信息傳輸與保護的主要方面。近年來，我國公民個人信息保護制度，正隨著社會法治結(jié)構(gòu)而逐步優(yōu)化，但由于受到社會法治管理體系階段性特征影響，我國刑法中對于公民個人信息的保護依舊著一些弊端，由此，突破這些問題，就成為新時期公民個人信息保護工作加強的首要條件。

一、當(dāng)前國內(nèi)公民個人信息刑法保護體系中的不足

（一）法律刑法管理制度不全面

當(dāng)前，我國《刑法修正案（十）》中，關(guān)于公民個人信息刑法保護工作的法律界定上，以過于寬泛的法律管理范圍，對刑法管理工作進行指導(dǎo)，從而導(dǎo)致公民個人信息保護實踐過程中，存在著較大信息保護范圍的空缺。如，我國刑法中對于泄露他人信息的犯罪判定，均已“違反國家規(guī)定”、“違反相關(guān)法律規(guī)定”等大框架，為刑法管理的限制。同時，在實際管理過程中，刑法管理人員又缺乏結(jié)合實際情況，對公民個人信息刑法處罰的相關(guān)制度進行定位。這樣，上層法治管理體系內(nèi)容的缺失，以及下層實踐中公民個人信息保護層面的不全面，將導(dǎo)致公民個人信息保護制度脫節(jié)的問題出現(xiàn)[1]。

（二）刑法保護主體的管理范圍局限

我國刑法中對于公民個人信息管理范圍上存在著一定的局限。我國當(dāng)前對于公民個人信息刑法保護上，將管理范圍限制在“公民”之內(nèi)。但隨著我國對外開放格局逐步拓展，國外在華人員，也會在國內(nèi)發(fā)生泄露個人信息的問題，而從我國刑法管理的相關(guān)條例來說，公民個人信息刑法保護的主體是我國公民，不包括來華國外人員，當(dāng)公民個人信息泄露案件中出現(xiàn)此類問題時，司法人員將無法給予其相應(yīng)的問題判斷。

同時，我國刑法中關(guān)于保護主體的形式也未作出明確的規(guī)定，與上節(jié)中提到的管理范圍寬泛之間，有著一定的相似之處。如，刑法中對于公民個人信息的判定，以“情節(jié)嚴重”作為主要標準，但社會個人信息的泄露帶來的問題，是不能完全依照信息泄露的表層情況來進行判斷的，它也需要對個人信息泄露帶來的長遠問題做出判斷，由此，也會出現(xiàn)公民個人信息刑法保護原則，無法合理運用的問題。

二、實現(xiàn)公民個人信息刑法保護體系優(yōu)化的措施

公民個人信息保護體系的逐步優(yōu)化，結(jié)合當(dāng)前法律制度管理中的不足，實現(xiàn)公民權(quán)力的調(diào)整優(yōu)化。

（一）完善公民個人信息管理制度

完善公民個人信息管理制度，應(yīng)從現(xiàn)代結(jié)構(gòu)分析視角入手，進一步細化公民個人信息刑法保護制度。例如：將《刑法修正案（十）》中，公民個人信息刑法的管理范圍具體化，將“國家規(guī)定”、“區(qū)域性規(guī)定”等較大范圍的信息保護規(guī)定，都轉(zhuǎn)變?yōu)楣駛€人信息泄露問題、造成公民個人信息侵犯等內(nèi)容[2]。

同時，對于社會中可能存在的公民信息泄露的區(qū)域，也應(yīng)實行針對性的管理制度。如，商場、醫(yī)院、網(wǎng)吧等社會公共場所，應(yīng)對公民的個人信息進行保護，不得以任何理由，向第三方泄露公民個人信息等。這樣以國家《刑法修正案（十）》為基礎(chǔ)的，社會公民個人信息刑法保護制度內(nèi)容的補充，將逐步形成上層明確性保護，下層具體化實施的法治管理體系，自然也就達到當(dāng)代公民個人信息刑法有效性保護的目的。

（二）延伸刑法保護主體的`管理范圍

延伸公民個人信息刑法保護的范圍，是發(fā)揮公民個人信息管理體系的必要性條件。

1、公民個人信息主體范圍的延伸

公民個人信息刑法保護主體范圍的拓展，應(yīng)將刑法保護中的“公民”一詞進行替換。依據(jù)我國刑法制度對于“公民”的定義，將公民個人信息刑法保護的范圍界定在其內(nèi)，會在一定程度上縮小刑法的權(quán)利，為社會中以個人信息泄露獲取利益犯罪行為預(yù)留了生長的空間。將“公民”一詞更換為“自然人”，將確保刑法中，關(guān)于個人信息保護刑法的應(yīng)用范圍拓展到來華外籍人員，從而也就達到了對國內(nèi)大眾個人信息全方面保護的目的了。假定某留學(xué)生通過校園網(wǎng)絡(luò)，向他人泄露在校生的個人信息，并構(gòu)建起專業(yè)的“人肉搜索”信息銷售渠道。則依據(jù)我國《刑法修正案（十）》的內(nèi)容，司法管理部門，就可以依據(jù)其行為進行刑法審判，這是我國現(xiàn)代刑法管理中，對于加強公民個人信息管理實踐體現(xiàn)。

同時，我黨在《刑法修正案（十）》中，也拓展了關(guān)于公民個人信息刑法犯罪主體的管理范圍，通過列舉了：國家機關(guān)、金融、電信、教育等單位的工作人員，作為刑法管理范圍擴充的代表。以社會中存在信息泄露的所有主體，取代部分性信息管理主體的方式，也是現(xiàn)代公民個人信息刑法保護主體范圍拓展的體現(xiàn)。

2、公民個人信息保護法律保護的界定

公民個人信息刑法保護制度的完善，也要從進一步對公民個人信息的保護范圍層面進行界定。我們必須看到公民個人信息泄露帶來的社會問題，與傳統(tǒng)法律管理制度之間的異同，由此，公民個人信息刑法保護的范圍界定，不能單單從刑事案件的表層來判斷，而應(yīng)結(jié)合其產(chǎn)生的附加影響層面進行定論。

例如：公民個人信息的的刑法保護制度中，對于公民個人信息泄露帶來的影響判斷，應(yīng)從公民自身的影響、社會信息體系的影響、甚至是社會發(fā)展的影響等方面，進行情節(jié)嚴重程度的判斷，這樣，才能夠保障公民個人信息刑法保護與判斷過程中，公民主體信息判斷原則的正確定位。

我們實行公民個人信息綜合性判斷，是依據(jù)現(xiàn)代公民的信息傳輸社會化的發(fā)展趨向為主體，實現(xiàn)公民個人信息刑法保護內(nèi)容的逐步性完善。其內(nèi)在趨向性的變化，將為現(xiàn)代法律實踐工作的有序性開展，提供制度管理依據(jù)，從而成為引導(dǎo)國家信息傳輸體系完善的保障性條件。

（三）加強個人信息保護的司法認定

公民個人信息刑法保護問題的思考，也要進一步加強個人信息保護的司法認定。

首先，公民個人信息非法應(yīng)用，作為未來個人信息泄露案件審理中的條件，為公民個人信息刑法保護提供依據(jù)。即社會第三方人員，在未經(jīng)信息主體同意對策情況下，隨意應(yīng)用他人信息，也可以作為公民個人信息違法行為的一方面，信息主體有權(quán)通過司法訴訟等方式，維護自身的權(quán)利。

其次，對于社會公民自主進行網(wǎng)絡(luò)信息公布的行為，需要公民自己承擔(dān)信息保護的義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)信息提供者不具有保護公民個人信息安全的義務(wù)，這一點是從公民自身信息保護的義務(wù)層面出發(fā)進行分析。

三、結(jié)論

綜上所述，公民個人信息刑法保護問題的思考，是建立法制化國家的理論引導(dǎo)，為我國社會法制管理工作的進一步推進提供了借鑒。在此基礎(chǔ)上，實現(xiàn)社會發(fā)展法制化引導(dǎo)，通過完善公民個人信息管理制度、延伸刑法保護主體的管理范圍、加強個人信息保護的司法認定，實現(xiàn)公民個人信息刑法保護體系優(yōu)化。因此，關(guān)于公民個人信息刑法保護的探究，將為我國社會信息的制度完善提供新思路。

【參考文獻】

[1]佟潤、公民個人信息刑法保護問題的思考[j]、法制博覽，（05）：203、

[2]應(yīng)家贇、信息社會背景下公民個人信息刑法保護之理性思考[d]、浙江大學(xué)，、

個人信息保護的論文篇十四

網(wǎng)絡(luò)時代的個人信息，主要是指存儲于個人計算機、手機或網(wǎng)絡(luò)上一切與個人利益有關(guān)的數(shù)字信息，主要包括姓名、年齡、性別、生日、身份證號碼等個人基本資料，手機號碼、固定電話、電子郵箱、通信地址、qq和msn號碼等個人聯(lián)系方式，網(wǎng)銀賬號、游戲賬號、網(wǎng)上股票交易賬號、支付寶賬號等個人財務(wù)賬號，網(wǎng)頁瀏覽記錄、網(wǎng)上交易記錄、論壇和聊天室發(fā)言記錄等個人網(wǎng)絡(luò)習(xí)慣，個人不愿被公開瀏覽、復(fù)制、傳遞的照片、錄像、各類文檔等個人文件數(shù)據(jù)。

個人信息泄露一般是指不愿意讓外界知道的個人信息被外界知曉。個人信息一旦泄漏，輕則導(dǎo)致被騷擾、個人隱私被曝光，嚴重的會導(dǎo)個人經(jīng)濟利益損失，甚至威脅到人身安全和國家安全。

1.個人信息泄露導(dǎo)致個人備受騷擾。個人信息泄露后，可能會不時接到廣告短信和電話。比如經(jīng)常收到某些商場打折廣告，購房者經(jīng)常收到房屋中介、裝修公司的推銷短信，購車者經(jīng)常會接到推銷保險的電話等等。

2.個人信息泄露導(dǎo)致經(jīng)濟損失。當(dāng)前，網(wǎng)上炒股、電子銀行和網(wǎng)絡(luò)購物已經(jīng)越來越流行，個人電子賬戶增多。而網(wǎng)上交易具有多種安全風(fēng)險，如果不注意容易導(dǎo)致個人電子賬戶等信息泄露，可能會引起經(jīng)濟損失。

3.個人信息泄露導(dǎo)致自身安全受到威脅。涉及到個人家庭、住址與收入等敏感信息的泄露，有可能導(dǎo)致?lián)p害個人安全的犯罪事件。有些小偷獲得了他人的信息后，先撥打電話，確定家中是否有人，然后再進行盜竊。個人信息的泄露也淪為一些不法分子打擊報復(fù)、綁架、敲詐、勒索、搶劫甚至故意傷害、故意殺人等嚴重犯罪作案的工具。

4.個人信息的泄露甚或威脅到國家安全。許多人認為個人信息泄露，沒什么值得大驚小怪的。但是對于軍人或者國家重要部門公務(wù)人員來說，一旦個人信息被別有用心的情報機構(gòu)獲得，有可能從這些看似保密程度不高的信息中提取出重要的情報。據(jù)有關(guān)軍情報專家說“一張士兵的工作照片，有可能從中看出一些絕密設(shè)備或軍事設(shè)施的內(nèi)部情況”。

個人信息泄漏的成因主要有以下三個方面：

1.個人信息保護的法規(guī)與制度不夠完善?，F(xiàn)階段《憲法》和其他法律尚未明確規(guī)定侵犯公民個人信息和隱私權(quán)的范圍及其追究方式，導(dǎo)致個人信息經(jīng)常被人倒賣或泄露而無法追究責(zé)任，進而出現(xiàn)很多為獲利而盜取個人信息的機構(gòu)和產(chǎn)業(yè)。

2.某些單位信息安全管理理念滯后。某些掌握大量公民個人信息的部門，如電信公司、網(wǎng)站、銀行、保險公司、房屋中介、某些政府部門、教育部門、房地產(chǎn)公司等，信息安全意識淡薄，管理技術(shù)措施不力，信息管理制度不健全，造成個人信息有意或無意被泄露。

3.個人信息安全保護意識不強。個人缺乏信息和隱私權(quán)的保密意識，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下也容易泄漏個人信息。比如隨意接受“問卷調(diào)查”，填寫個人信息，遨游互聯(lián)網(wǎng)時不經(jīng)意發(fā)布個人信息，未采取安全措施登錄掛馬網(wǎng)站，個人計算機中病毒等等。

近幾年，各種信息秘密泄露事件比比皆是。人民網(wǎng)曾經(jīng)開展了一次有關(guān)個人信息泄露的調(diào)查，結(jié)果顯示，9o%的網(wǎng)友曾遭遇個人信息被泄露；有94%的網(wǎng)友認為，當(dāng)前個人信息泄露問題非常嚴重。筆者認為，個人信息的泄露途徑主要分為主動泄露和被動竊取兩種。

1.主動泄露。主動泄露是指個人為實現(xiàn)某種目的而主動將個人信息提供給商家、公司或他人。比如消費者在就醫(yī)、求職、買車、買房、買保險、辦理各種會員卡或銀行卡時填寫的個人信息，參加“調(diào)查問卷”或抽獎活動，填寫聯(lián)系方式、收入情況、信用卡情況等內(nèi)容，登錄網(wǎng)站注冊會員填寫的個人信息等等。個人主動將有關(guān)信息泄露給商家，而商對個人信息沒有盡到妥善保管的義務(wù)，在使用過程當(dāng)中把個人信息泄露出去。

2.被動竊取。被動竊取是指個人信息被別有用心的人采取各種手段收集盜賣。比如通過利用互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎搜索個人信息，匯集成冊，出售給需要購買的人，通過建立掛馬網(wǎng)站、發(fā)送垃圾電子郵件或者電話查詢等方式，以各種“誘餌”，誘使受害人透露個人信息，通過病毒、木馬和黑客攻擊個人電腦或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器盜取個人電子賬號、密碼等等。

個人信息安全的保護應(yīng)當(dāng)從完善法規(guī)和管理制度、提高個人意識和采取技術(shù)措施三方面著力。

1.健全個人信息保護的法規(guī)與制度。首先，國家應(yīng)為保護公民個人信息安全創(chuàng)建良好的法律環(huán)境。2012年12月28日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十次會議通過了《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)信息保護的決定》，文件明確規(guī)定了公民個人信息受國家保護，任何組織和個人不得竊取個人信息。該文件一旦正式出臺，必將很大程度加強個人信息安全保護。其次，國家和地方相關(guān)管理機構(gòu)應(yīng)為保護公民個人信息安全創(chuàng)建良好的社會環(huán)境。國家和地方相關(guān)管理機構(gòu)應(yīng)制定個人信息安全保護制度與實施方法，促進各行各業(yè)對公民個人信息的合法利用、合理利用。再次，掌握公民個人信息的行政機關(guān)、法人和組織應(yīng)建立起相應(yīng)的信息安全管理機制，這樣才能從根本上解決公民個人信息安全問題。

2.提高個人信息安全素養(yǎng)。個人在其信息保護上是第一責(zé)任人，要提高個人信息安全素養(yǎng)，養(yǎng)成良好的個人信息管理習(xí)慣，控制好個人信息的使用范圍。首先，對互聯(lián)網(wǎng)利用較多的人，需要加強對個人電腦的安全防護，安裝并升級殺毒軟件與防火墻。為重要的個人信息加密，計算機設(shè)置windows和屏幕保護密碼，在互聯(lián)網(wǎng)瀏覽網(wǎng)頁和注冊賬戶時，不要泄露個人敏感信息。當(dāng)遇到一些必須輸入個人信息才能登錄的網(wǎng)址時，輸入的個人數(shù)據(jù)必須限于最小的范圍，并且，妥善保管自己的口令、帳號密碼，并不時修改。其次，謹慎注意網(wǎng)站是否有針對個人數(shù)據(jù)保護的聲明和措施，對那些可以匿名登錄的網(wǎng)站要堅決匿名登錄，不訪問安全性不明的網(wǎng)站，不輕易加入各類社交網(wǎng)絡(luò)，與來歷不明的人共享信息。最后，盡量不要在qq空間、個人網(wǎng)站、論壇等上傳發(fā)布個人重要信息。

3.采用技術(shù)手段。對掌握大量個人信息的企業(yè)而言，堵住人為漏洞需要完善制度，而堵住技術(shù)本身的漏洞，最好使用技術(shù)。要加強新產(chǎn)品新技術(shù)的應(yīng)用推廣，不斷完善信息系統(tǒng)安全設(shè)備諸如防火墻、入侵檢測系統(tǒng)、防病毒系統(tǒng)、認證系統(tǒng)等的性能，強化應(yīng)用數(shù)據(jù)的存取和審計功能，確保系統(tǒng)中的用戶個人信息得到更加穩(wěn)妥的安全技術(shù)防護。對于在互聯(lián)網(wǎng)上遨游的個人而言，可以使用技術(shù)加強個人信息保護。比如對個人敏感數(shù)據(jù)進行加密，即使這些數(shù)據(jù)不小心被盜，也將是看不懂而無用的。

個人信息保護的論文篇十五

當(dāng)前在刑法的司法實踐中要根據(jù)刑法條文和其他法律條款對公民個人信息進行明確的司法定義和司法解釋，在刑法中在界定個人信息的概念和范圍，要考慮到公民個人信息是否具有被刑法保護的價值，判斷公民個人信息是否具有識別功能并區(qū)分其保密性和半公開性的本質(zhì)特征。通過對公民個人信息概念的法律概念的判斷和甄別來做好公民個人信息的保護。在司法中與公民個人緊密相關(guān)的內(nèi)容有很多，能夠識別公民個人特征并涉及一定的個人隱私的信息可以列入到公民個人信息之中，納入到刑法保護和調(diào)整的范圍之內(nèi)，通過刑法實踐使公民個人信息無論是在主觀上還是在客觀上都得到全面保護。

4.2清晰“違反國家規(guī)定”的表述和概念

針對我國司法制度和體系在公民個人信息方面不健全的特點，在刑法實踐中要正確理解“違反國家規(guī)定”的意義，對“違反國家規(guī)定”做出正確的表述，形成規(guī)范的法律語言來描述“違反國家規(guī)定”的概念和定義，解決刑法在保護公民個人信息中的難題，擴大刑法的自由裁量空間，從嚴從中解決公民個人信息被侵犯和犯罪。在刑法司法中應(yīng)該以相關(guān)法律和具體法條作為基礎(chǔ)，結(jié)合國務(wù)院和信息產(chǎn)業(yè)部門頒發(fā)的規(guī)章制度、條令條例，嚴格定義“違反國家規(guī)定”的范圍、程度和定義，通過對具體問題的具體分析和不斷的刑法實踐來反復(fù)充實“違反國家規(guī)定”的概念，使整個社會和司法過程能夠準確把握“違反國家規(guī)定”的要件，做到對公民個人信息的全面保護。

4.3明確“情節(jié)嚴重”的標準和定義

在公民個人信息保護刑法實踐中對“情節(jié)嚴重”必須做好數(shù)量、性質(zhì)的分析和考量，這既是保障公民個人信息保護工作的前提，同時也是打擊侵害公民個人信息犯罪的必要條件。一是對于公民個人信息的數(shù)量侵犯要予以考慮，對于超出一定數(shù)量的侵犯行為必須列入刑法打擊范圍；二是對于侵犯公民個人信息次數(shù)也要明確頻率的控制，通過頻率來界定侵犯的惡劣程度和情節(jié)嚴重性，做到對侵犯公民個人信息犯罪更為準確的識別。三是要控制侵犯公民個人信息犯罪涉案的金額和造成的損害，通過對公民個人信息犯罪的后果來定義侵犯和犯罪的程度和情節(jié)。

參考文獻：

個人信息保護的論文篇十六

摘要：:隨著經(jīng)濟社會和信息技術(shù)的發(fā)展，個人信息安全問題日益突顯，對此相關(guān)的刑法順應(yīng)民眾的需求和愿望而產(chǎn)生。對嚴重危害公民個人信息安全的行為明確認定為犯罪行為，但在此修正案中仍存在著許多不足，需要加以完善，本文對此進行了以下的分析和探討。

關(guān)鍵詞：:刑法保護;立法;完善

隨著網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度也越來越快，這給人們的生活帶來了極大的便捷。但同時也存在著公民因個人信息被人盜取而給自身帶來麻煩或造成巨大的精神傷害，并對法律、道德以及信仰等都造成了不利的影響。對此國家也啟動了相關(guān)的立法程序，目前新通過的修正案也明確對個人信息竊取、泄露、收買等行為進行了刑事責(zé)任的認定，對個人信息權(quán)予以了刑法的保護，但其仍存在著不少需要改善的問題。

一、保護修正案的分析

(一)主體規(guī)定的不足

在修正案中，對犯罪的主體根據(jù)工作便利，更易取得公民個人信息，而其實現(xiàn)犯罪行為的可能性更大的原則來予以了規(guī)定，同時也受到更嚴格的法律方面的約束，但并不能將其它人員排除在主體之外，實施了法條中規(guī)定的犯罪行為時，卻可以不追究其刑事責(zé)任［1］。比如在實際生活中，也存在著物業(yè)公司、車行、網(wǎng)站等私營單位倒賣個人信息的現(xiàn)象，通過合法的方式收集公民個人信息，又將信息非法提供或出售給其他人，這樣的行為也同樣帶來了不亞于公共服務(wù)機構(gòu)侵權(quán)行為所造成的危害。所以對犯罪主體的認定做出更深入的解釋也是對個人信息權(quán)予以更全面的保護。

(二)行為規(guī)定的不足

在修正案中對于犯罪行為的認定增加了違反國家制定的法律法規(guī)、行政措施、命令和決定等的難度，使原本只要將獲得的信息非法提供或出售的行為即侵犯公民個人信息權(quán)的犯罪行為加以了限定，也就造成了在實施過程中的阻礙。由于國家對個人信息相關(guān)的規(guī)定、規(guī)范以及法律法規(guī)還不健全和完善，就導(dǎo)致了相關(guān)行為人的行為缺乏前提條件而不能構(gòu)成犯罪，使得有些嚴重損害公民個人信息權(quán)的行為無法做出犯罪的認定。

(三)定刑的配置

在量刑的設(shè)定上，需要遵循罪責(zé)刑相適用原則，在修正案的量刑設(shè)定上卻看到，在行為方式上存在著差異，但卻有著相同的法定刑。在對于犯罪的主體和一般人員的量刑上，應(yīng)對重點打擊對象通過刑責(zé)來突出其區(qū)別。國家機關(guān)和服務(wù)行業(yè)的工作人員犯罪造成的`嚴重危害也遠超過一般的人員，通過法定型的規(guī)定可以有效地突出其犯罪的嚴重性，也能起到對其是否合法履行其職務(wù)進行監(jiān)督的作用。

二、保護修正案的完善

(一)條文與法規(guī)之間的協(xié)調(diào)

在進行刑事條文對違法行為進行定罪之前，也應(yīng)當(dāng)是違反了相應(yīng)的法律法規(guī)，也就是認定為違反了法律法規(guī)的行為，再通過刑事條文的認定，將其中更具有嚴重性的違法行為認定為犯罪，交予刑事制裁［2］。所以關(guān)于對個人信息權(quán)的侵犯行為可以被認定為行政違法和刑事違法兩種方式，而刑事違法的前提為行政違法。修正案推出之后，就對刑事違法的前提―――行政違法的明確和完善起到的逼迫的作用，如果沒有明確的前提條件，刑法相關(guān)的規(guī)定也很難有效的執(zhí)行和落實。所以需要加快個人信息相關(guān)的法律制定的進程，同時注意與已推出的修正案相配合與銜接。

(二)本罪內(nèi)容加以明確

在修正案中對構(gòu)成犯罪的前提條件設(shè)定為情節(jié)嚴重，在實際操作中，很難判斷其行為情節(jié)嚴重的程度，同樣是泄露公民個人信息的行為，但是在具體環(huán)境和情況下，對不同的人會造成不同的影響和后果，其情節(jié)嚴重的前提條件就有可能存在爭議。對于情節(jié)嚴重的判斷，可以從行為人的主觀意圖、后果的嚴重性、影響的惡劣性等多個方面進行考慮，對于情節(jié)嚴重也應(yīng)當(dāng)從造成的泄露、竊取個人信息數(shù)量和次數(shù)、損失程度以及造成不良影響等各種情況做出考量，對情節(jié)嚴重根據(jù)法治統(tǒng)一的基本原則予以更明確的認定。

(三)本罪的定罪

公民個人信息權(quán)同樣是受公法保護的私人權(quán)利，可以借鑒其他的私人權(quán)利保護的規(guī)定，對其犯罪設(shè)定予以處理的犯罪，對司法資源予以了一定程度上的節(jié)約。不過此類案件所涉及的范圍應(yīng)該予以界定，對沒有給國家利益和社會秩序造成嚴重影響和破壞的行為從輕處罰。

(四)舉證責(zé)任分配原則

我們處于高速發(fā)展的信息技術(shù)時代，侵犯公民個人信息權(quán)的行為也有其特性，其中表現(xiàn)為侵權(quán)行為的專業(yè)性、多樣性、隱蔽性等。很大一部分行為沒有可以量化的證據(jù)，需要通過運用相關(guān)的技術(shù)手段來予以證明，如偵查和收集證據(jù)，這就必須提高相應(yīng)的技術(shù)手段和水平，也對取證提出了更新和更高的要求，可以考慮將舉證責(zé)任倒置規(guī)則引入進來，將舉證責(zé)任向被告人轉(zhuǎn)移，但其在實施過程中是否可行，還需要進行進一步分析和研究。

三、結(jié)束語

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，個人信息權(quán)被侵犯的現(xiàn)象越來越嚴重，如何構(gòu)建有效的保護機制成為了人們關(guān)注的焦點和研究的課題。從刑法修正案的推出來看，從行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任三個層面進行相應(yīng)的法律法規(guī)的完善，可以更好地有效地構(gòu)建保護體系，此修正案的推出也對個人信息權(quán)刑法保護的進程予以進一步的促進和推動。

［參考文獻］

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/5819820.html】