合同是一種法律規(guī)范下的雙方意思表示,可以有效約束各方履行合同義務。合同應當注意選擇適用的法律法規(guī),確保合同的合法性和有效性。了解一些常見的合同格式和內(nèi)容可以幫助我們更好地編寫合同。
合同糾紛書篇一
勞動合同、雇傭合同是具有很大相似性的兩種不同合同,目前雇傭合同在我國的合同法中并未得到明確的規(guī)定,只是在單行法和司法解釋中有所體現(xiàn),如《城鄉(xiāng)個體工商戶暫行條例》、最高人民法院《關(guān)于雇工合同的批復》等等。不過,一般而言,雇傭合同被認為是“雙方當事人約定,在確定或不確定期間內(nèi)一方向他方提供勞務,他方給付報酬的合同”,而對于勞動合同,根據(jù)我國勞動法第十六務規(guī)定:“勞動合同是勞動與用人單位建立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務的協(xié)議。”就此,從廣義的角度來看,勞動合同是雇傭合同社會化的體現(xiàn),是雇傭合同隨時著社會經(jīng)濟和大工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展導致其意思自治被弱化而法律強制性被擴增自治被弱化而法律強制性被擴增的衍生物。
一、勞動合同與雇傭合同的概念
勞動合同是勞動者與用人單位建立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務的協(xié)議。這是《勞動法》對勞動合同的定義。這一規(guī)定,被我國的勞動法理論界和司法機關(guān)認為是勞動合同的定義。但作為勞動合同的定義,上述規(guī)定是非常簡陋的。其主要問題在于沒有對勞動關(guān)系進行定義,沒有講清楚勞動關(guān)系的特征。它對合同的主體做出了明確的規(guī)定,但是對客體和內(nèi)容沒有明確描述。勞動合同的概念,應該體現(xiàn)出勞動關(guān)系的內(nèi)容。我們認為勞動合同概念應該是:勞動合同是勞動者按照用人單位的指示提供勞動,用人單位支付報酬的合同。
雇傭合同,我國法律沒有進行明確的規(guī)定。但是,大陸法系各國一般都對雇傭合同設(shè)有明確規(guī)定,例如《法國民法典》、《德國民法典》等,另外,英美法系國家中的英國也有成文法對雇傭合同進行規(guī)定。我國制定統(tǒng)一的《合同法》時,試圖做明確的規(guī)定,但由于各種原因沒能通過。但在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害損償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任,雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任,也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后,可以向第三人追償?!痹谶@個司法解釋中規(guī)定了雇主責任,我們可以將雇用合同定義為受雇人向雇用人提供勞務,雇用人支付報酬的合同。
二、勞動合同與雇傭合同的聯(lián)系及法律特征
勞動合同有其明顯不同于民事合同的法律特征:1、勞動合同主體具有特定性。勞動合同的主體一方必須是用人單位。這主要是指:企業(yè)、個體組織,同時也包括與勞動者簽訂勞動合同的國家機關(guān)、事業(yè)單位和社會團體。主體的另一方須是勞動者本人,即必須是16周歲以上,具有一定勞動能力的勞動者,包括本國公民、外國人和無國籍人。2、勞動合同的雙方當事人具有職責上的從屬關(guān)系。勞動合同訂立后,勞動者即被招收為用人單位的成員,產(chǎn)生人身從屬關(guān)系,對內(nèi)享受本單位職工的權(quán)利并承擔本單位職工的義務,對外以單位的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營的管理活動。3、勞動合同是雙方有償合同。在勞動合同中,勞動者必須為用人單位提供勞動,用人單位必須為勞動者支付報酬,故為雙務有償合同。4、勞動合同的主要條款具有法定性。為了穩(wěn)定社會秩序,保護勞動者的合法權(quán)益,各國對勞動合同的主要條款:如勞動時間、勞動保護條件、最低工資、休假都做出了規(guī)定,當事人必須遵照執(zhí)行。5、勞動合同在一定條件下,往往涉及第三人的物質(zhì)利益。這一特征是由勞動力本身再生產(chǎn)的特點決定。勞動合同的內(nèi)容不僅限于當事人權(quán)利義務規(guī)定,而且還要涉及勞動者親屬在一定條件下享有的物質(zhì)幫助權(quán):如子女就業(yè)、住房、生育及工傷、死亡時的物質(zhì)幫助等。
雇傭合同的法律特征:1、主體的廣泛性與平等性。勞務合同的主體既可以是法人、組織之間簽訂,也可以是公民個人之間、公民與法人組織之間,一般不作為特殊限定,具有廣泛性。同時,雙方完全遵循市場規(guī)則,地位平等。雙方簽訂合同時應依據(jù)《合同法》的公平原則進行。2、合同標的`的特殊性。勞務合同的標的是一方當事人向另一方當事人提供的活勞動,即勞務,它是一種行為。勞務合同是以勞務為給付標的的合同,只不過每一具體的勞務合同的標的對勞務行為的側(cè)重方面要求不同而已,或側(cè)重于勞務行為本身即勞務行為的過程,如雇傭合同;或側(cè)重于勞務行為的結(jié)果即提供勞務所完成的勞動成果,如承攬合同。3、內(nèi)容的任意性。除法律有強制性規(guī)定以外,合同雙方當事人完全可以以其自由意志決定合同的內(nèi)容及相應的條款,就勞務的提供與使用、受益雙方意定,內(nèi)容既可以屬于生產(chǎn)、工作中某項專業(yè)方面的需要,也可以屬于家庭生活。雙方簽訂合同時應依據(jù)《合同法》的自愿原則進行。4、合同是雙務合同、不要式合同。在勞務合同中,一方必須為另一方提供勞務,另一方則必須為提供勞務的當事人支付相應的勞務報酬,故為勞務合同是雙務有償合同。大部分勞務合同為不要式合同,除法律有做特別規(guī)定者外。
三、勞動合同糾紛與雇傭合同糾紛的區(qū)別
1、主體資格的不同
根據(jù)我國勞動法第二條規(guī)定,勞
合同糾紛書篇二
答辯人:咸陽博翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
住所地:咸陽市人民路25號
法定代表人:王某,該公司經(jīng)理
被答辯人:陜西金銀工程建設(shè)有限公司
住所地:咸陽市渭陽路78號
法定代表人:劉某,該公司經(jīng)理
被答辯人訴答辯人建設(shè)施工合同糾紛案,貴院已經(jīng)受理,現(xiàn)答辯人根據(jù)事實和法律答辯如下:
一、關(guān)于“判令答辯人支付工程款余額751929.15元,并承擔銀行同期貸款利息”之訴訟請求,于法無據(jù),應予駁回。
根據(jù)2007年8月16日答辯人與被答辯人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第一部第五條“合同價款暫定價31535818.17元(以決算為準)文明工地施工費:343699.56元”及第三部分專用條款第23.2“本合同價款采用可調(diào)價格方式確定。(2)采用可調(diào)價格合同,合同價款調(diào)整方法:工程結(jié)算時,按2006年8月26日協(xié)議條款及雙方承諾方式另行結(jié)算。”之約定,答辯人付款的依據(jù)應是雙方的結(jié)算的合同價款,但雙方至今尚未進行結(jié)算。
其次,6月13日,由答辯人和被答辯人共同委托咸陽市建設(shè)工程造價管理站進行決算,月16日,咸陽市建設(shè)工程造價管理站出具了《工程決算書》。但3月24日,咸陽市建設(shè)工程造價管理站撤銷了2010年10月16日公布的該工程決算書,并退回其支付的工程決算費用。并建議雙方通過合同仲裁或司法程序解決該工程結(jié)算問題。至此雙方委托第三方?jīng)Q算仍無結(jié)果。
綜上,至今為止,雙方未進行結(jié)算,委托第三方?jīng)Q算亦無結(jié)果。因此在本案工程總價款尚未確定之前,被答辯人請求答辯人支付工程款余額751929.15元尚無依據(jù),依法應予駁回。
另,“并承擔銀行同期貸款利息;”之訴訟請求,并不是具體的數(shù)額,因不符合《民事訴訟法》第一百零八條“起訴必須符合下列條件:(三)有具體的訴訟請求和事實、理由”之規(guī)定,依法應予駁回。
二、關(guān)于“判令答辯人賠償損失6549555元”之訴訟請求,因無事實和法律依據(jù),依法應予駁回。
被答辯人訴稱“二是因答辯人不按照工程進度付款,致使工期延誤一年半,造成被答辯人遭受工程管理費用損失2900400元,機械租賃費用損失957600元,架管、扣件、絲桿等材料費用損失2269555元”的邏輯是,造成其6549555元損失的原因是答辯人不按照工程進度付款,致使工期延誤一年半。
那么答辯人是否按照工程進度及時付款呢,根據(jù)2007年8月16日《建設(shè)工程施工合同》“第三部分專用條款26、工程款(進度款)支付。雙方約定的工程款(進度款)支付的方式和時間:按月進度款的'80%支付,工程竣工驗收后付至總價款的80%,除5%的保修金外,交工后30日內(nèi)付清。”之約定,答辯人支付進度款的時間點為兩個,一是按月進度款的80%支付;二是工程竣工驗收后付至總價款的80%。答辯人是否違約答辯如下:
首先:是否按月進度款的80%支付,答辯人不存在違約情形。
在本案中,被答辯人從施工到竣工驗收結(jié)束時,從未給答辯人報送工程進度,答辯人只能根據(jù)被答辯人的要求及時足額支付工程進度款。根據(jù)2007年8月16日《建設(shè)工程施工合同》第二部分通用條款第9.1條“承包人按專用條款約定的內(nèi)容和時間完成以下工作:(2)向工程師提供年、季、月度計劃及相應進度統(tǒng)計報表”、第9.2條“承包人未能履行9.1款各項義務,造成發(fā)包人損失的,承包人賠償發(fā)包人有關(guān)損失”及第三部分專用條款第9.1條“承包人應按約定時間和要求完成以下工作:(2)應提供計劃、報表的名稱及完成時間:每月25日向建設(shè)單位、監(jiān)理單位報送當月完成工程量報表和下月進度計劃報表”、第25.1條“承包人向工程師提交已完工程量報告的時間:承包人每月25日前提交完成工程量(形象進度)的報告”之約定,因被答辯人從未給發(fā)包方答辯人報送過任何完成工程量的報告,因此,是否按月進度款的80%支付,答辯人不存在違約情形。
其次,關(guān)于工程竣工驗收的付款行為,答辯人并未違約。
即使按照被答辯人認為的工程總價款34143752.42元的80%計算,應是27315001.936元。根據(jù)2007年6月11日至2010年4月30日《王城國際工程款明細單》共付款29021822.75元,加上2010年10月28日付款50萬元、2010年1月22日付款5千元和2010年2月11日付款5萬元共計29576822.75元。因此答辯人在2010年4月底竣工時,已經(jīng)支付了工程總價款的86.62%。更何況根據(jù)答辯人的決算,工程總造價應為27702287.57元,答辯人已經(jīng)超額支付了工程款。因此關(guān)于工程竣工驗收的付款行為,答辯人并未違約。
第三、既使因為答辯人不按照工程進度付款,致使工期延誤一年半,那么是否造成被答辯人遭受工程管理費用損失2900400元,機械租賃費用損失957600元,架管、扣件、絲桿等材料費用損失2269555元,應由答辯人舉證證明,并在法庭審理中有待進一步查證。
綜上,支付工程進度款答辯人并未違約,被答辯人的該項訴訟請求因為事實依據(jù),依法應予駁回。
值得提醒的是,答辯人已經(jīng)支付被答辯人工程款共計29576822.75元,而根據(jù)答辯人的決算,工程總造價應為27702287.57元,答辯人已經(jīng)超額支付了工程款1874595.18元。
三、關(guān)于“判令答辯人支付違約金45609元”訴訟請求,因答辯人現(xiàn)在已不存在違約事實,因此該項訴請應予駁回。
此違約金的計算應是根據(jù)2010年6月11日在任某主持下達成的《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的,按應付未付的百分之零點五向乙方支付違約金;決算結(jié)果若甲方付超,乙方應當在三日內(nèi)向甲方退還多付的款項,逾期未付清的,按應退未退的百分之零點五向甲方支付違約金?!敝s定,應付未付款為45609元。
但203月24日,咸陽市建設(shè)工程造價管理站撤銷了2010年10月16日公布的該工程決算書,并退回其支付的工程決算費用。因此,咸陽市建設(shè)工程造價管理站至今仍無據(jù)算結(jié)論。
故2010年6月11日《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的,按應付未付的百分之零點五向乙方支付違約金;”的約定,因該站至今尚無決算結(jié)論,答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實。
綜上,因咸陽市建設(shè)工程造價管理站至今尚無決算結(jié)論,答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實,“判令答辯人支付違約金45609元;”訴訟請求無事實依據(jù),該項訴訟請求應予駁回。
四、關(guān)于“判令答辯人支付消防工程管理費980000元”訴訟請求,因與事實不符,依法應予駁回。
第一、根據(jù)被答辯人“另,定額站對王城國際工程決算未計入消防工程管理費980000元和打樁租用發(fā)電機費用230000元,這兩項費用也應由答辯人承擔?!敝V稱,此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突。
其次,如果被答辯人不按2010年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容執(zhí)行,那么定額站的決算結(jié)果亦不應作為被答辯人計算工程余款的依據(jù),即第一項訴訟請求“判令答辯人支付工程款余額751929.15元,并承擔銀行同期貸款利息;”無任何決算依據(jù),理應予以駁回。
最后,在第一項訴訟請求與第四項訴訟請求之間,被答辯人只能二選其一,選擇第一項訴訟請求,則第四項訴訟請求順理成章應被駁回,而第一項訴訟請求因咸陽市建設(shè)工程造價管理站至今尚無決算結(jié)論而無法認定;選擇第四項訴訟請求,則表明被答辯人自己已經(jīng)不認可2010年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容,被答辯人第一項訴訟請求因自相矛盾而無法認定具體數(shù)額,況且第四項訴訟請求被答辯人應舉證證明,并在審理中查明。
第二,消防工程是答辯人與其他公司簽訂的施工合同,是在被答辯人施工結(jié)束并撤離工地后才開始進行的施工,在施消防工程工期間,被答辯人未進行過任何配合工作,也不存在所謂的消防工程管理費,所以該項訴請與事實不符,依法應予駁回。
綜上,此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突,被答辯人只能二選其一,更何況消防工程是在被答辯人撤離工地后由其他公司施工的,因此該項訴訟請求依法應予駁回。
五、關(guān)于“判令答辯人支付租用發(fā)電及費用230000元”訴訟請求,因與事實不符,依法應予駁回。
同上述第四項第一部分答辯。
綜上所述,被答辯人的訴訟請求無事實依據(jù)和法律依據(jù),依法應予駁回。
合同糾紛書篇三
住所:深圳市龍崗區(qū)平湖街道鵝公嶺工業(yè)區(qū)
法定代表人:吳章軍
因原告胡云鋒訴答辯人勞動合同糾紛一案,答辯人認為原告的請求沒有事實和法律依據(jù),依法應予駁回。
理由如下:
一、答辯人無須支付原告解除勞動合同經(jīng)濟補償金及額外經(jīng)濟補償金。
答辯人與原告于20xx年3月31日簽訂了一份20xx年7月1日至20xx年9月30日止《勞動合同書》,因此在20xx年9月30日雙方的勞動合同到期。
同時20xx年9月11日答辯人也書面通知原告:20xx年9月底勞動合同到期后,10月1日起公司不再續(xù)簽勞動合同。
根據(jù)《勞動法》有關(guān)規(guī)定:勞動合同期滿的,用人單位無須支付經(jīng)濟補償金,那么也就談不上支付額外經(jīng)濟補償金。
另外,被答辯人在接到答辯人不續(xù)簽勞動合同的通知書后,又向答辯人辭工,不存在答辯人拖欠工資,被答辯人被迫解除勞動關(guān)系的事實。
二、答辯人無須支付原告兩年的加班工資及經(jīng)濟補償金。
答辯人并沒有克扣原告的加班工資,原告每月上班都有考勤記錄,原告每天上班時間為8小時,每月上班22天,偶爾上班26天,但答辯人都足額支付了原告的加班工資,并沒有克扣原告的工資。
只是原告無中生有,將答辯人起訴至法院。
三、原告要求答辯人支付加班工資及經(jīng)濟補償金沒有事實和法律依據(jù),應駁回其為訴訟請求。
此致
深圳市龍崗區(qū)人民法院
合同糾紛書篇四
乙方:_______________________
為甲方與__________糾紛一案,甲方委托乙方進行代理。經(jīng)雙方協(xié)商,訂立下列條款,共同遵照履行:
一、乙方接受甲方的委托,指派__________律師為甲方在訴訟(包括仲裁、非訴訟調(diào)解等)中的__________訴訟代理人,甲方應向受委托的律師出具授權(quán)委托書,寫明委托權(quán)限和委托期限。
二、乙方律師必須認真負責維護甲方合法權(quán)益,并及時辦理、按時出庭,不得延誤或推諉。
三、甲方必須真實地向律師陳述案情,提供相關(guān)證據(jù)。乙方接受委托后,發(fā)現(xiàn)甲方捏造事實,弄虛作假,有權(quán)終止代理,依約所收費用不予退還。
四、如乙方無故終止履行合同,代理費全部退還甲方;如甲方無故終止合同,代理費不予退還。
五、甲方委托乙方律師代理權(quán)限見授權(quán)委托書。
七、甲方涉案性質(zhì)屬__________,爭議標的為__________元。
八、根據(jù)國家司法部、財政部、物價局聯(lián)合頒發(fā)的《律師業(yè)務收費標準》規(guī)定,結(jié)合本案的難易程度,經(jīng)雙方協(xié)商同意,甲方向乙方交納代理費__________元整。
另,甲方應向乙方支付函電、通訊、交通、資料、調(diào)查等項費用計人民幣__________元整。
九、本合同有效期限,應自本合同簽訂之日起到本案止(包括判決、調(diào)解、仲裁,案外和解及撤銷訴訟)。
十、如一方要求變更合同條款,需再行簽訂書面協(xié)議,未達成書面協(xié)議前,依原合同執(zhí)行。任何一方違約,按應收代理費的.____%承擔違約責任。甲方委托乙方辦理的案件進入訴訟程序(以立案為準),甲方提出終止代理合同的,代理費一律不予退還。
十一、本合同一式三份,甲、乙雙方各持一份,代理律師一份,各份具有同等法律效力。
十二、本合同發(fā)生爭議,由乙方所在地人民法院管轄。
十三、本合同經(jīng)雙方簽字或蓋章后生效。
甲方:______________乙方:___________________
住所地:____________住所地:_________________
法定代表人:________法定代表人:_____________
代理律師:__________
電話:______________電話:___________________
合同糾紛書篇五
勞動合同是勞動者與用人單位建立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務的協(xié)議。
這是《勞動法》對勞動合同的定義。
這一規(guī)定,被我國的勞動法理論界和司法機關(guān)認為是勞動合同的定義。
但作為勞動合同的定義,上述規(guī)定是非常簡陋的。
其主要問題在于沒有對勞動關(guān)系進行定義,沒有講清楚勞動關(guān)系的特征。
它對合同的主體做出了明確的規(guī)定,但是對客體和內(nèi)容沒有明確描述。
勞動合同的概念,應該體現(xiàn)出勞動關(guān)系的內(nèi)容。
我們認為勞動合同概念應該是:勞動合同是勞動者按照用人單位的指示提供勞動,用人單位支付報酬的合同。
雇傭合同,我國法律沒有進行明確的規(guī)定。
但是,大陸法系各國一般都對雇傭合同設(shè)有明確規(guī)定,例如《法國民法典》、《德國民法典》等,另外,英美法系國家中的英國也有成文法對雇傭合同進行規(guī)定。
我國制定統(tǒng)一的《合同法》時,試圖做明確的規(guī)定,但由于各種原因沒能通過。
但在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害損償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應當承擔賠償責任,雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的,賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任,也可以請求雇主承擔賠償責任。
雇主承擔賠償責任后,可以向第三人追償?!痹谶@個司法解釋中規(guī)定了雇主責任,我們可以將雇用合同定義為受雇人向雇用人提供勞務,雇用人支付報酬的合同。
二、勞動合同與雇傭合同的聯(lián)系及法律特征
勞動合同有其明顯不同于民事合同的法律特征:
1、勞動合同主體具有特定性。
勞動合同的主體一方必須是用人單位。
這主要是指:企業(yè)、個體組織,同時也包括與勞動者簽訂勞動合同的國家機關(guān)、事業(yè)單位和社會團體。
主體的另一方須是勞動者本人,即必須是16周歲以上,具有一定勞動能力的勞動者,包括本國公民、外國人和無國籍人。
2、勞動合同的雙方當事人具有職責上的從屬關(guān)系。
勞動合同訂立后,勞動者即被招收為用人單位的成員,產(chǎn)生人身從屬關(guān)系,對內(nèi)享受本單位職工的權(quán)利并承擔本單位職工的義務,對外以單位的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營的管理活動。
3、勞動合同是雙方有償合同。
在勞動合同中,勞動者必須為用人單位提供勞動,用人單位必須為勞動者支付報酬,故為雙務有償合同。
4、勞動合同的主要條款具有法定性。
為了穩(wěn)定社會秩序,保護勞動者的合法權(quán)益,各國對勞動合同的主要條款:如勞動時間、勞動保護條件、最低工資、休假都做出了規(guī)定,當事人必須遵照執(zhí)行。
5、勞動合同在一定條件下,往往涉及第三人的物質(zhì)利益。
這一特征是由勞動力本身再生產(chǎn)的特點決定。
勞動合同的內(nèi)容不僅限于當事人權(quán)利義務規(guī)定,而且還要涉及勞動者親屬在一定條件下享有的物質(zhì)幫助權(quán):如子女就業(yè)、住房、生育及工傷、死亡時的物質(zhì)幫助等。
雇傭合同的法律特征:1、主體的廣泛性與平等性。
勞務合同的主體既可以是法人、組織之間簽訂,也可以是公民個人之間、公民與法人組織之間,一般不作為特殊限定,具有廣泛性。
同時,雙方完全遵循市場規(guī)則,地位平等。
雙方簽訂合同時應依據(jù)《合同法》的公平原則進行。
2、合同標的的特殊性。
勞務合同的標的是一方當事人向另一方當事人提供的活勞動,即勞務,它是一種行為。
勞務合同是以勞務為給付標的的合同,只不過每一具體的勞務合同的標的對勞務行為的側(cè)重方面要求不同而已,或側(cè)重于勞務行為本身即勞務行為的過程,如雇傭合同;或側(cè)重于勞務行為的結(jié)果即提供勞務所完成的勞動成果,如承攬合同。
3、內(nèi)容的任意性。
除法律有強制性規(guī)定以外,合同雙方當事人完全可以以其自由意志決定合同的內(nèi)容及相應的條款,就勞務的提供與使用、受益雙方意定,內(nèi)容既可以屬于生產(chǎn)、工作中某項專業(yè)方面的需要,也可以屬于家庭生活。
雙方簽訂合同時應依據(jù)《合同法》的自愿原則進行。
4、合同是雙務合同、不要式合同。
在勞務合同中,一方必須為另一方提供勞務,另一方則必須為提供勞務的當事人支付相應的勞務報酬,故為勞務合同是雙務有償合同。
大部分勞務合同為不要式合同,除法律有做特別規(guī)定者外。
合同糾紛書篇六
析一起商品房預售合同糾紛案黃奕新
一、案情
9月29日,a房地產(chǎn)公司與b房地產(chǎn)公司簽訂《合作開發(fā)合同》,約定聯(lián)合開發(fā)某房地產(chǎn)項目,a公司提供土地使用權(quán)并負責辦理工程前期的土地征用、房屋拆遷、居民安置、清除地面地下障礙等,使施工場地具備施工條件,負責辦理合作開發(fā)手續(xù)和商品房預售許可證等。b公司負責前期費用外的全部資金投入。合同約定利益分配方案:即部分住宅及全部店面歸a公司支配享受,部分住宅歸b公司享受。b公司享受的住宅按每平方米800元價格結(jié)算,b公司交納稅金后,余款作為投資利潤歸b公司所有,但若平均售價超過1000元時,超過部分雙方各享一半。工程竣工后,a公司還應補貼b公司工程管理費用等各種稅費及前期所受損失。合同還約定結(jié)算和擔保條款:工程竣工驗收后3個月內(nèi),a公司應付清b公司應收的結(jié)算款。a公司還將本歸其享有的部分店面抵押給b公司(后有進行登記,但訟爭店面不在抵押范圍)。
合同簽訂后,合作開發(fā)項目沒有辦理合建審批,a公司仍以自己名義辦理用地批復、項目立項批復、建設(shè)用地批準、建設(shè)用地規(guī)劃許可、建設(shè)工程規(guī)劃許可、施工許可及預售許可等手續(xù),土地使用權(quán)也仍在a公司名下。對外發(fā)包工程,有的以a公司單獨名義、有的以b公司和a公司共同名義與施工單位簽訂工程施工合同。b公司有向其他部分購房戶收取了水電增容費等費用。b公司還和a公司就安置補貼款共同向部分產(chǎn)權(quán)主發(fā)出通知書。因a公司缺乏資金,b公司為其墊付了部分本約由其出資的前期工程費等款項,a公司還挪用了由b公司支付給第三方的部分押金款。雙方曾因“合作開發(fā)合同糾紛”訴至法院,后于8月28日調(diào)解結(jié)案,協(xié)議繼續(xù)履行原合作開發(fā)合同。雙方還多次因“投資款”或“墊付款”糾紛引發(fā)訴訟。
204月28日,a公司以自己名義與自然人甲簽訂《認購合同書》,約定預售本案訟爭店面,價款34.7萬元。簽訂后,甲交納定金5萬元、購房款5萬元。房屋竣工驗收后,a公司未依約交付店面。甲遂起訴,后雙方達成調(diào)解協(xié)議,由a公司返還定金和購房款并賠償損失,201月16日法院作出民事調(diào)解書。
年3月5日,a、b兩公司在代墊款糾紛案執(zhí)行中達成協(xié)議,a公司同意將訟爭房抵債給b公司。3月8日,b公司辦理了預售合同登記備案。
甲以a公司隱瞞其與b公司合作開發(fā)及因雙方合伙債務糾紛,訟爭房已被法院查封的事實,甲是在不明真相下才同意調(diào)解為由,于1月7日對民事調(diào)解書申請再審,原審法院經(jīng)審查決定再審。再審中,原告追加b公司為共同被告,請求二被告連帶承擔交付訟爭房并賠償遲延交房損失的責任。a公司同意甲的主張。
本案該如何處理?
二、問題
1、甲與a公司簽約,而要求b公司承擔責任,這與債之相對性原則有否沖突?
5、假設(shè)認定合伙關(guān)系不成立,a、b兩公司將可能成立什么法律關(guān)系?
三、評析
(一)債之相對性原則及其例外
債之相對性原理,為學者和司法實踐所公認并遵循。從債的定義看,債權(quán)人請求相對人(債務人)為或不為一定的行為的權(quán)利和義務關(guān)系。從債的內(nèi)容看,這一原則具體體現(xiàn)為合同相對性與侵權(quán)行為法上的“自己責任”。合同是當事人之間的法律,其效力僅及于當事人,侵權(quán)責任如無法律特別規(guī)定,也只能由侵權(quán)行為人自己承擔。這是傳統(tǒng)民法固守的原則。
但是,事實上合同不僅對當事人的權(quán)利義務產(chǎn)生變動,而且客觀上也會對其他人的利益間接產(chǎn)生影響,侵權(quán)行為不僅會對直接受害人而且客觀上也會使其他人間接受到損害。隨著經(jīng)濟生活的進一步復雜化和社會關(guān)系的越來越相互依存,這種間接影響正在不斷地被放大,進而危及到社會秩序和正義的實質(zhì)分配。在此情況下,債之相對性例外理論不得不應運而生,集中體現(xiàn)在合同第三人效力理論和侵權(quán)行為法上“替代責任”理論上。前者通說如涉他合同、代位權(quán)和撤銷權(quán)、第三人侵害債權(quán),后者通說如雇主責任、法人侵權(quán)、產(chǎn)品責任等。如果拓寬視野,一些傳統(tǒng)的民法制度甚至也可以納入這個理論范疇來考察,如保證、合同轉(zhuǎn)讓、第三人履行等。債之相對性理論還在繼續(xù)發(fā)展之中,更多的“例外”情形正被學術(shù)界和司法界所認同,我國新近的立法和司法解釋可資佐證。如19建筑法設(shè)定了建筑施工人轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)的對外連帶責任,承包人轉(zhuǎn)包、違法分包的對外連帶責任,工程監(jiān)理人的對外連帶責任。20最高院人身損害賠償解釋設(shè)定了社會活動人安全保障責任,定作人責任,建設(shè)工程發(fā)包、分包人責任,構(gòu)筑物設(shè)計、施工人責任。這些責任都可視為合同效力的擴張。
本案爭議焦點在于合伙關(guān)系,而合伙關(guān)系的效力包括內(nèi)部和外部兩方面,這其中就可能蘊含著債之相對性例外的精神,僅依據(jù)合同相對性原則,就斷言甲與b公司之間不具有直接的權(quán)利義務關(guān)系,恐怕過于簡單化,因此有必要作具體分析。
(二)合伙特質(zhì)及事實合伙
所謂合伙,《法國民法典》第1832條規(guī)定,“乃是兩人或數(shù)人約定以其財產(chǎn)或技藝共集一處,以便分享由此產(chǎn)生的利益及自經(jīng)營所得利益的`契約”?!队匣锓ā返?條規(guī)定,合伙是“以營利為目的而從事業(yè)務活動的個人之間的建立的關(guān)系”。我國民法通則區(qū)分個人合伙與企業(yè)合伙型聯(lián)營,第30條規(guī)定,“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營、共同勞動。”第52條則規(guī)定,“企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營,共同經(jīng)營、不具備法人條件的,由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負連帶責任的,承擔連帶責任?!睆倪@些規(guī)定中,可以歸納出合伙的本質(zhì)特征在于:1、合伙是“合同”關(guān)系。傳統(tǒng)民法將法律關(guān)系區(qū)分為“契約”關(guān)系與“合同”關(guān)系,前者當事人訂立合同的目的在于發(fā)生債權(quán)債務關(guān)系,雙方的利益、意思表示、權(quán)利義務方向均相對,最典型的如買賣關(guān)系;后者當事人訂立合同的目的在于確定共同投資、經(jīng)營共同事業(yè)并從中共同獲利,雙方的利益、意思表示、權(quán)利義務方向平行、一致,最典型地就是合伙關(guān)系。2、有相對獨立的合伙財產(chǎn),即如前述“以其財產(chǎn)或技藝共集一處”。合伙財產(chǎn)是合伙共有財產(chǎn),德國和我國臺灣地區(qū)更是認為是公同共有。合伙人一旦出資,不得隨意分析或抽逃,對外負債也先以合伙財產(chǎn)清償,不足時才由合伙人負補充責任。3、具有團體性。我國民法通則將合伙作為民事主體制度看待而加以規(guī)定,臺灣地區(qū)及其他一些國家民法典雖然將其作為特定之債規(guī)定,但法理上也承認其為非法人團體。4、具有事業(yè)性或營業(yè)性。合伙人之間的結(jié)合是出于共同的事業(yè)或營業(yè),往往并非一時一事,具有相對穩(wěn)定性。
本案b公司辯稱,其與a公司不是“合伙”而是“協(xié)作”關(guān)系,并引用民法通則第53條關(guān)于合同型聯(lián)營之規(guī)定。但是,本案b公司與a公司簽訂《合作開發(fā)合同》,約定合作開發(fā)房地產(chǎn)項目,方式是聯(lián)合開發(fā),a公司以土地使用權(quán)出資并負責合作項目的前期投資、辦理相關(guān)證件等,b公司負責其他全部資金投入。a公司因缺乏資金無力按合同約定支付前期費用,以借款的形式請求b公司墊付相關(guān)的前期投資款項,仍然是按合同約定履行合同義務的行為,屬共同經(jīng)營的表現(xiàn)形式,僅是在雙方合作之外又以借款的形式在合作內(nèi)部形成新的債權(quán)債務關(guān)系,不影響共同經(jīng)營的性質(zhì)。b公司按合同約定負責合作項目除前期投資外的全部投資,實際上履行了合同義務,按合同約定進行了投資,完成了共同經(jīng)營的行為。共同經(jīng)營中各自履行合同義務體現(xiàn)了合作雙方的分工,并非各自獨立經(jīng)營,合作雙方分工的目的是一致的,即共同完成合作項目。該合作項目財產(chǎn)理應屬雙方共有,不因合作雙方內(nèi)部約定分割歸屬各自所有而改變其性質(zhì)。綜上,b、a兩公司合作開發(fā)已經(jīng)形成事實合伙關(guān)系。至于所謂“協(xié)作型”聯(lián)營,并無法律上之特質(zhì),用合同法調(diào)整足矣,現(xiàn)行民法通則第53條之規(guī)定毫無必要,必為將來民法典所摒棄。
(三)合伙登記及合伙的法律認定
但是,本案有一特殊情節(jié),即本案中房地產(chǎn)開發(fā)項目沒有辦理合建審批,項目立項、用地、規(guī)劃、施工及預售等手續(xù)均還是由a公司以自己名義辦理,土地使用權(quán)也仍在a公司名下。那么,對合建審批及立項審批、土地使用權(quán)變更登記等的性質(zhì)如何看待?首先,合建審批,根據(jù)最高法院的有關(guān)解釋,享有土地使用權(quán)的一方以土地使用權(quán)作為投資與他人合作建房,簽訂的合建合同不過是土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的一種特殊形式。同理,這時的合建審批,也不過是國有土地使用權(quán)出讓許可的一種特殊形式。本案a公司擁有的土地使用權(quán)如果是劃撥地使用權(quán),未經(jīng)審批依法不能用于合伙出資,則僅因出資瑕疵,而在合伙人內(nèi)部產(chǎn)生相應的違約或締約過失責任,不能對抗合伙外善意第三人。而至于項目立項等許可及土地使用權(quán)變更登記,對合伙關(guān)系是否成立,倒頗具意義。
合伙在形式上可以區(qū)分為契約型和組織型。組織型合伙表現(xiàn)為組成新的實體,進行商業(yè)登記,取得獨立字號,并對外公示。如我國經(jīng)工商登記的個人合伙、合伙企業(yè)法中的合伙企業(yè)及中外合作經(jīng)營企業(yè)法中的合伙型合作企業(yè)、外資企業(yè)法中的合伙型外資企業(yè)等,這些合伙組織受相應的商業(yè)立法的規(guī)制,應當進行商業(yè)登記。這種登記,一則具有證明的效力,二則具有公示的效力,三則使合伙組織取得特別法上的主體資格,四則便于工商、稅務等行政管理。而作為受民事普通法保護的“契約型”合伙,并不以登記為成立的形式要件,如最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》第50條明確規(guī)定,“當事人之間沒有書面合伙協(xié)議,又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記,但具備合伙的其他條件,又有兩上以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的,人民法院可以認定為合伙關(guān)系”。
契約型合伙是否成立,關(guān)鍵是考察其實質(zhì)上是否具備合伙的特質(zhì),雖在形式上不以登記為要件,但如果未經(jīng)登記可能否定其實質(zhì)要件時,合伙關(guān)系倒有可能不予認定。比如,本案的合伙營業(yè)為特定的房地產(chǎn)開發(fā),這種營業(yè)中的合伙財產(chǎn)必然表現(xiàn)為土地使用權(quán)及項目立項、規(guī)劃、施工及預售許可等上的“無形資產(chǎn)”。土地使用權(quán)仍在a公司名下,項目立項、規(guī)劃、施工及預售許可等手續(xù)只以a公司名義辦理,則該項目上的所有財產(chǎn)在法律上仍屬a公司單獨所有,本案b公司甚至還以項目上的財產(chǎn)以a公司為所有人名義,為自己設(shè)定了抵押權(quán)。因此,如果事實上的財產(chǎn)共有關(guān)系不予認定,自無合伙可言。無獨有偶,與房地產(chǎn)開發(fā)類似地,日本及我國臺灣地區(qū)礦業(yè)法均規(guī)定,共同礦業(yè)權(quán)設(shè)定呈請人得選用合伙組織,應擬定合伙契約并推定代表人由全體連署具呈。所以,我國現(xiàn)行法律對合作開發(fā)房地產(chǎn)中的合伙組織雖并無特別法上的規(guī)制,但項目立項、規(guī)劃、施工、預售許可及土地使用權(quán)登記等可能被視為具有合伙登記之功效,未履行這些手續(xù),事實關(guān)系將可能難以在法律上得以認定。這一問題,歸結(jié)到理論上,是形式與實質(zhì)的關(guān)系之爭。由于實在的法律規(guī)范未予“蓋棺定論”,司法實踐中,各地各級法院對此也認識不一,裁判結(jié)果各異。
(四)合伙代表權(quán)及間接代理
假設(shè)認定合伙關(guān)系成立,a公司以自己名義對外與甲簽訂“商品房預售合同”,b公司是否也要承擔責任?這關(guān)涉到合伙之事務執(zhí)行。內(nèi)部關(guān)系而言,合伙事務,除合伙合同特別約定外,由合伙人全體共同執(zhí)行,也可以約定由合伙人中數(shù)人共同執(zhí)行,而通常事務則可以由有執(zhí)行權(quán)的各合伙人單獨執(zhí)行,內(nèi)部關(guān)系準用委托合同關(guān)系。對外關(guān)系上,執(zhí)行合伙人按照委托旨意,在受委托范圍內(nèi),對外從事合伙事務,當然代表其他合伙人。執(zhí)行合伙人從事合伙事務,準用代理規(guī)定。通常情況下,執(zhí)行合伙人應當以合伙或全體合伙人的名義,對外與第三人進行交易。但如果執(zhí)行合伙人以自己名義對外交易的,筆者認為,亦應當適用間接代理的理論。執(zhí)行合伙人因其他合伙人的原因?qū)Φ谌瞬话l(fā)履行義務,執(zhí)行合伙人應當向第三人表明自己是在執(zhí)行合伙事務并披露其他合伙人,第三人因此可以選擇執(zhí)行合伙人或者全體合伙人主張權(quán)利。如福州某基礎(chǔ)工程公司與某貿(mào)易公司簽訂樁基工程施工合同,工程竣工后,貿(mào)易公司拖欠工程款,基礎(chǔ)公司便起訴。法院判令貿(mào)易公司償還工程款。但該貿(mào)易公司已停業(yè)多時,其法定代表人亦因涉嫌犯罪被公安機關(guān)羈押?;A(chǔ)公司經(jīng)查證,發(fā)現(xiàn)該案所涉房地產(chǎn)項目系由貿(mào)易公司與另一家房地產(chǎn)公司合作開發(fā),有相關(guān)機關(guān)合作建房、立項等審批為證?;A(chǔ)公司遂以該房地產(chǎn)公司與貿(mào)易公司合作建房為由,另行起訴該房地產(chǎn)公司,要求其承擔連帶責任,中院一審予以支持,高院二審維持。
(五)隱名合伙
假設(shè)在法律上不予認定合伙關(guān)系,在此情形下,a、b兩公司仍可成立隱名合伙關(guān)系。關(guān)于隱名合伙,按照臺灣地區(qū)民法第700條的規(guī)定,是指“當事人約定,一方對于他方所經(jīng)營之事業(yè)出資,而分享其營業(yè)所生之利益,及分擔其所生損失之契約。”該法第702條規(guī)定,“隱名合伙人之出資,其財產(chǎn)權(quán)移屬于出名營業(yè)人”對照b公司與a公司簽訂的《合作開發(fā)合同》及雙方共同辦理合建審批及立項等許可的實際情況,b公司完全符合隱名合伙人的特征。
在性質(zhì)上,隱名合伙接近甚至等同于消費借貸(如借款)。惟消費借貸應返還同種同等同量之物,而隱名合伙以返還出資之價額為已足;消費借貸收取固定的利息,而隱名合伙參與利潤與虧損分派。但在理論上,隱名合伙也可不以分擔損失為必要(德日商法就采此說);而消費借貸有時也可以約定,貸與人在確定利息之外參與利益分派或者以參與利益分派代替固定利息(這種消費借貸理論上稱為“分配的消費借貸”)。所以,基于隱名合伙不同于合伙的這種性質(zhì),各國均規(guī)定,隱名合伙人一般情況下僅以出資之限承擔責任,且因其出資已移屬于出名營業(yè)人,就出名營業(yè)人之行為,其與第三人不生權(quán)利義務關(guān)系。
(六)隱名合伙之表見出名
隱名合伙人雖然一般不對外承擔責任,但在特定情形下卻要例外地承擔出名合伙人的責任。臺灣地區(qū)民法第705條就規(guī)定,“隱名合伙人如參與合伙事務之執(zhí)行,或為參與執(zhí)行之表示,或知他人表示其參與執(zhí)行而不否認者,縱有反對之約定,對于第三人仍應負出名營業(yè)人之責任?!比珉[名合伙人明示、默示地容許以自己的姓名或名稱用于出名營業(yè)人之商號,或以其商號用為出名營業(yè)人之商號時,外觀上即有被誤認為共同之事業(yè)。又如實際參與全部或一部事務之執(zhí)行,參與之原因、是否有參與權(quán)限,亦非所問,但如明確以代理人或受雇人名義,則與此無涉。
至于是否要以第三人善意為必要,則有主觀說和客觀說之別。主觀說,認為第三人在交易時必須有理由相信隱名合伙人是出名合伙人,并基于這種信賴才與出名合伙交易。如臺灣學者史尚寬解釋,“蓋此時與出名營業(yè)人為交易者,誤以為共同事務或誤以隱名合伙人為出名營業(yè)人而為交易,為保護第三人之利益,而適用禁反言之原則?!笨陀^說,則認為不問第三人是否善意,只要隱名合伙人客觀上有使人誤認之行為足矣。
本案合同簽訂后,在客觀上,b公司有和a公司共同與施工單位簽訂工程施工合同,有向其他購房戶收取了水電增容費等費用,有和a公司就安置補貼款共同向部分產(chǎn)權(quán)主發(fā)出通知書,還和a公司多次分別以“合作開發(fā)合同”、“投資款”、“墊資款”名義引發(fā)訴訟,為社會公眾所知。在主觀上,甲與a公司簽約時顯然并不認為b公司參與合伙(否則第一次起訴時就應當將b公司列為共同被告),直到后來才以a公司隱瞞“合作開發(fā)”等事實為由申請再審。因此,如依客觀說,b公司顯然已經(jīng)構(gòu)成表見出名。如依主觀說,則難以認定,除非甲能證明,其與a公司簽約時,已相信或有理由相信b公司與a公司是合伙關(guān)系,并基于對b公司的信賴才與a公司簽約,或許能說服法官,認定b公司構(gòu)成表見出名。這樣,b公司則要與a公司對甲承擔無限連帶責任,對內(nèi)則仍以隱名合伙人資格保有對a公司的追償權(quán)。只是此時的對外連帶責任,在性質(zhì)上不同于顯名合伙的情形,而是屬于一種“不真正連帶責任”。
附帶一個問題,即使表見出名合伙關(guān)系也不成立,且訟爭房已最終過戶給b公司,()b公司還能主張善意取得?傳統(tǒng)的善意取得理論只適用于動產(chǎn),不動產(chǎn)善意取得的法律依據(jù)何在?再有,預售登記是否具有物權(quán)變動效力?這些屬于物權(quán)法上問題,受主旨所限,本文不作討論。
回顧開篇問題,甲與a公司個別簽約,無特別情形只能要求相對人a公司承擔合同上責任,這是債之相對性原則的體現(xiàn)。但是,如能認定b公司與a公司系合伙關(guān)系,則依據(jù)合伙和間接代理的對外效力,b公司需承擔連帶責任,這體現(xiàn)了“例外”。如果合伙關(guān)系不成立,b公司作為隱名合伙人,只就其出資行為,與出名營業(yè)人產(chǎn)生合同關(guān)系,這又體現(xiàn)了債之相對性“原則”。即使只是隱名合伙,b公司還有可能因其表見出名而仍然對甲承擔連帶責任,這也體現(xiàn)了“例外”。但甲如不能證明其為善意,便又回到了債之相對性“原則”。因此,本案處處體現(xiàn)著“原則”與“例外”的辯證過程,簡單地依據(jù)債之相對性原則,不足以解釋經(jīng)濟生活的復雜性和人與人之間的依存關(guān)系,尤其是在房地產(chǎn)開發(fā)這類事關(guān)公共利益和廣大消費者權(quán)益的事務。
最后,以本案的裁判結(jié)果作為結(jié)語:本案某中院一審支持甲的全部訴求。b公司不服上訴。高院認為a、b兩公司雖然存在內(nèi)部合作關(guān)系,但該合作未辦理合建審批和土地使用權(quán)變更登記,合作項目所有政府部門的批準文件均在a公司名下,a公司有權(quán)以名義與甲簽約,根據(jù)合同相對性原則,甲與b公司之間不具有直接的權(quán)利義務關(guān)系。由于原調(diào)解書生效后,a公司以房抵債給b公司,b公司依約取得訟爭房,并辦理了預售登記備案,該權(quán)利足以對抗甲的債權(quán),甲已在法律上不能取得訟爭房。據(jù)此,高院二審改判a公司返還甲購房款并支付違約金,駁回甲對b公司的訴求。
于是,妹夫、弟媳,甚至遠在農(nóng)村的侄子的名字都被寫進了集資建房的名單。
集資建房的名單上莫名其妙多出幾個陌生的名字,辦事處的干部職工不禁向吳潤蘭提出疑問,她解釋道:“這些都是關(guān)系戶,是必須優(yōu)惠、怠慢不得的?!?/p>
雖然吳潤蘭暗地里為自己撈了不少好處,但表面上,她還是為干部職工解決了住房難的問題。為此,1995年底,中街辦事處摘取了“全國街道之星”的桂冠。而吳潤蘭,也因此登上了“廣西自治區(qū)勞動模范”的領(lǐng)獎臺。
d卸任在即,她拿公款行“善心”,實際為了自己狠撈一把。
盡管吳潤蘭自以為撈錢的手段很高明、很隱秘,但群眾對她的所作所為仍然有所察覺,大家紛紛向有關(guān)部門反映情況。為查清問題,海城區(qū)黨委決定,將吳潤蘭調(diào)離中街辦事處工作。
一聽到這個消息,吳潤蘭可坐不住了。她沒有深刻反思自己的問題,反而馬上想到,得想方設(shè)法,在離職前再狠狠地撈上一把。
吳潤蘭先是盯上了辦事處的公款。她找到馮仁表和李振英,裝出一副關(guān)心下屬的樣子,說:“我快要離開辦事處了,現(xiàn)在財務上還有點兒錢,拿出來我們幾個人分了吧,每人5000元?!?/p>
話是這么說,其實吳潤蘭心中另有打算。1998年8月8日,吳潤蘭叫會計、出納提取公款6.6萬元,三人平分,之后又將一萬元分給了馮仁表、李振英二人。馮、李各領(lǐng)5000元后,心中還對吳潤蘭充滿了感激之情。
私分完公款,吳潤蘭還想再撈一把。于是,她自然想到了多年的老朋友陳呂。此時,陳呂已有好長時間在外承包工程,可辦事處與他還有好多工程款未結(jié)。吳潤蘭心想,何不趁給陳呂結(jié)算工程款之機,從中再撈一筆呢。
于是,吳潤蘭給陳呂打去電話,對他說:“我在離開辦事處之前,一定想辦法付清欠你的工程款。但我裝修房子,急需錢用,你能不能先借給我3萬元用用……”
明知吳潤蘭“借”字的含義,陳呂仍然無法推辭,只好一口答應下來。
1998年8月24日,陳呂到辦事處來結(jié)工程款。按照吳潤蘭的指示,出納鐘某從給陳呂的工程款13.44萬元中,直接扣下3萬元交給了吳潤蘭。
正當吳潤蘭與她的同伙得意忘形地不斷撈取錢財時,北海市海城區(qū)檢察院反貪局接到舉報,對吳潤蘭立案偵查,不久即查清了其涉嫌貪污、受賄的犯罪事實。2003年7月9日,吳潤蘭和她貪婪的伙伴,一起走上了法庭的被告席。
同年10月8日,廣西北海市中級法院終審以吳潤蘭犯貪污罪、受賄罪,數(shù)罪并罰判處有期徒刑十三年;以馮仁表犯受賄罪,判處其有期徒刑二年;以李振英犯受賄罪,判處其有期徒刑二年,緩刑二年;以會計王大燕犯貪污罪,判處其有期徒刑二年,緩刑二年。
合同糾紛書篇七
原告:***性別:男民族:漢出生日期:19**年*月*日身份證號碼:******************電話:135*********
地址:北京市海淀區(qū)******
被告:***性別:男民族:漢,出生日期:19**年*月*日
身份證號碼:******************電話:130**********
地址:北京市海淀區(qū)******
案由:租賃合同糾紛
訴訟請求:
一、判令被告向原告支付違約金共計32200元;
二、判令被告賠償原告裝修損失10060.80元;
三、判令被告賠償原告經(jīng)營損失3573元;
四、判令被告承擔本案的訴訟費用
事實與理由:
原告與被告于2008年9月7日簽訂《北京市房屋租賃合同》(以下簡稱租賃合同),被告將坐落于北京市海淀區(qū)**莊園8#樓的***房出租給原告,合同約定房屋租賃期自2007年9月8日至2010年9月7日,共計36個月。租金為每月5000元,支付時間分別為2007年9月7日、200年9月7日、2009年9月7日;付款方式為“一年一付,付十二押一”。
2007年9月7日,原告向被告交付2007年9月8日至2008年9月7日房屋租金60000元及押金5000元,并開始裝修、營業(yè),裝修共花費10060.80元。2008年12月,在原告忙于其他業(yè)務期間,被告擅自解除合同,將房屋租給他人,致使原告原定的業(yè)務無法開展。
在此期間原告多次要求被告繼續(xù)履行租賃合同,但對方拒不繼續(xù)履行,對原告的.要求置之不理。
原告與被告簽定的合同事實清晰、有效,被告違約事實清楚。請求法院依法維護原告的合法權(quán)益。
此致
北京市海淀區(qū)人民法院
具狀人:
年月日
合同糾紛書篇八
法定代表人:__________廠長
地址:_________________________
電話:_________________________
被申請單位:_______省________廠
法定代表人:___________________
地址:_________________________
電話:_________________________
請求事項:
履行合同
事實、理由及證據(jù):
______年______月______日,雙方簽訂一份基本建設(shè)承包合同。主要內(nèi)容:
2.原三樓的電器維修為______________元;
3.土建工程維修為______________元;
4.新建四樓增墻工程為______________元;這一項目是______市一商局設(shè)計室______年_______月_______日“技術(shù)變更通知單”增加決定的。
5.木屋面改變?yōu)槠轿蓓斔嗝?,造價差為人民幣______________元。此項改變工程是依據(jù)省建委標準化設(shè)計室(______年______月______日文件)和省某工廠接樓技術(shù)鑒定決定的。
以上各項工程造價合計人民幣______________元。
證明文件:
(1)建設(shè)承發(fā)包合同復制件一份。
(2)市一商局設(shè)計室技術(shù)通知單復制件一份。
(3)省建委對某工廠接樓技術(shù)鑒定復制件一份。
上述雙方簽訂的承發(fā)包合同所有建筑工程造價,都是按實際工、料計算出來的。但依______市建工局、市建行聯(lián)合文件______建工字(______)第_______號關(guān)于貫徹執(zhí)行省建委、建行黑建經(jīng)(______)第_______號文件的補充規(guī)定中:(一)關(guān)于建筑材料預算價格的調(diào)整:(二)調(diào)整辦法中“_______”之規(guī)定執(zhí)行。“差”為材料調(diào)差金額_______元;人工費調(diào)差為_______元;管理費增調(diào)為_______元;增加現(xiàn)金_______元。
以上總記:______________元。申請方除收到人民幣______________元外,被申請方尚欠______________,拒不清償。
對此,我方認為:在建設(shè)承包合同中凡屬國家頒布的法令和有關(guān)機關(guān)下達的規(guī)定,一切被法律承認的經(jīng)濟權(quán)利主體都有無條件遵照履行的責任和義務。本案申請方的請求,均有文件規(guī)定,因此被申請方的拒付款額是無理的。為此,提起仲裁申請,希望給予仲裁解決。
此致
申請人:__________
____年____月____日
合同糾紛書篇九
本所在1月3日受廣州是姚女士委托受理和廣州某某物資有限公司(負責人:汪某某)湖南某某正機械工程有限公司(負責人:楊某某)租賃合同經(jīng)濟糾紛案件起訴狀。
訴訟請求:
2、請求判令兩被告承擔本案的.全部訴訟費和律師費。
事實和理由:
原告擁有德馬格qtg6010自有產(chǎn)權(quán)起重機兩臺,于2012年8月31日與被告二廣州某某物資有限公司簽訂塔機出租合同,分別于3月31日。雙方約定的租金結(jié)算方式為每滿一個月(30日的當日)支付本月的塔機租金,月租金為前5年1萬元/月,后三年0.7萬元/月。如被告二廣州某某公司不能按期支付原告租金,則每拖延一日應承擔所拖欠金額1%的滯納金。后被告二廣州某某物資有限公司被被告一湖南某某正機械工程有限公司收購合并,原被告二的有關(guān)經(jīng)營業(yè)務和權(quán)力義務由被告一承擔。原告與二被告三方就塔機出租事宜簽訂了《補充協(xié)議》,一致同意兩份塔機出租合同的承租方由被告二變更為被告一,被告二原有的權(quán)力義務均由被告一享用和承擔?,F(xiàn)兩臺塔機的租金兩被告分別支付到2012年8月31日和2012年8月5日,此后兩被告一直未再支付租金。原告為維護自身的合法權(quán)益,特訴諸法律,要求兩被告支付拖欠的租金310000元及拖欠租金的滯納金。請求人民法院早日依法判決為感!
此致
廣州市天河區(qū)人民法院
合同糾紛書篇十
原告:____________,女,漢族,____________年____________月____________出生,現(xiàn)居____________市____________區(qū)____________鎮(zhèn)____________,身份證號:________________________,電話:________________________。
被告:____________有限公司,地址:____________________________________,統(tǒng)一社會信用代碼:________________________。
法定代表人:____________,職務:____________。電話________________________。
訴訟請求:
1.解除原、被告簽訂的《房屋托管租賃合同》;;
5.判令本案的訴訟費由被告承擔;
事實和理由:
____________年____________月____________×日,原告與被告____________有限公司簽訂了《房屋委托租賃合同》____________),將原告所有的位于____________市____________區(qū)____________房屋出租給____________全權(quán)管理并進行轉(zhuǎn)租出租,根據(jù)合同第六條第2項條款約定,成都青客負有按時向原告支付房屋租金的義務,并按照《租金支付明細表》進行房屋租金支付。但被告未按合約約定履行支付租金的義務。
綜上所述,被告成都青客未按照《房屋委托租賃合同》按期向原告完全支付固定租金,侵害了原告的合法權(quán)益,依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定訴至貴院,望判如所請。
此致
________________________區(qū)人民法院
具狀人:________________________
____________年____________月____________日
合同糾紛書篇十一
答辯人:濟南某設(shè)備廠有限公司。
委托代理人:龐海濤,山東齊邦律師事務所律師。
因原告江蘇某電線電纜有限公司訴答辯人買賣合同糾紛一案,現(xiàn)答辯人答辯如下:
原告起訴所述事實及欠款金額與實際情況不符。
xxxx年9月29日,答辯人與原告簽訂一份《供應合同》,對供貨條件及方式、交貨地點等內(nèi)容作了具體而明確的約定。其中,《供應合同》第一條對供貨條件作出了明確約定:首先是答辯人根據(jù)實際需求編制《購物材料清單》,然后是被告根據(jù)原告提供的《購物材料清單》進行報價,并確定供貨期,最后是答辯人對原告的報價及供貨期進行蓋章確認。至此,原、被告雙方之間就該部分《購物材料清單》中載明的貨物的買賣關(guān)系方才成立,原告才可以按照《購物材料清單》組織發(fā)貨。
原告庭前提供了12張收貨單據(jù),金額共計18868767.3元,經(jīng)答辯人仔細核對,發(fā)現(xiàn)原告共提供的12張收貨單分別存在下列情況:
第一、xxxx年1月18日收貨單兩張,貨單編號、金額分別為:1401-0161號、703275元;1401-0162號、185550元;xxxx年3月12日收貨單三張,貨單編號、金額分別為:14030108號、111442.5元;1403010109號、11033.8元;14030110號、4644605元。上述五張收貨單共計貨款1475761.8元,均為答辯人提供了《供貨材料清單》、原告進行了報價、答辯人簽章認可后所發(fā)貨物,并經(jīng)答辯人的工作人員簽收,原、被告對上述貨物存在買賣關(guān)系。
第二、xxxx年3月收貨單兩張,貨單編號為:14030241號和14030242號,上述收貨單中載明的貨物答辯人并未收到,收貨方簽字人員為閆文芝也不是答辯人的工作人員。答辯人對原告就上述貨物提出的訴求不予認可。
第三、xxxx年3月收貨單一份,貨單編號為:14030120號;xxxx年4月22日收貨單一份,貨單編號為:14040258號;xxxx年4月收貨單三份,貨單分別編號為:14040324號、14040325號、14040326號,上述五份收貨單所載明的貨物已由答辯人單位的工作人員簽收,但是上述貨物答辯人從未編制《購物材料清單》,原告也沒有報價,并經(jīng)答辯人簽章確認,故該部分貨物并非答辯人購買,而是原告自行擅自發(fā)貨,存放于答辯人處的代存貨物,對于上述貨物,答辯人無付款義務。
第四、原告供應的型號為:3*4+1*2.5的1926米電纜存在質(zhì)量瑕
疵,不能使用,共計18489.6元,該部分貨款應在欠款數(shù)額中予以扣除。
鑒于上述事實,答辯人購買原告的貨物價值為1475761.8元,截止原告起訴之日起,答辯人已經(jīng)分別于xxxx年12月9日、xxxx年3月12日各向原告支付10萬元的承兌匯票,于xxxx年5月28日向原告支付20萬元的承兌匯票,三張金額合計為50萬元。因此答辯人實際欠原告貨款957272.2元,而非1598209.8元。
綜上所述,原告起訴所述事實與實際情況不符,答辯人實際欠原告貨款957272.2元,而非1598209.8元。望貴院查清上述事實,依法判決,以維護答辯人的合法權(quán)益。
此致
天橋區(qū)人民法院
答辯人:濟南某設(shè)備廠有限公司
xxxx年10月16日
合同糾紛書篇十二
原告:***性別:男民族:漢出生日期:19**年*月*日身份證號碼:******************電話:135*********
地址:北京市海淀區(qū)******
被告:***性別:男民族:漢,出生日期:19**年*月*日
身份證號碼:******************電話:130**********
地址:北京市海淀區(qū)******
案由:租賃合同糾紛
訴訟請求:
一、判令被告向原告支付違約金共計32200元;
二、判令被告賠償原告裝修損失10060.80元;
三、判令被告賠償原告經(jīng)營損失3573元;
四、判令被告承擔本案的訴訟費用
事實與理由:
原告與被告于2008年9月7日簽訂《北京市房屋租賃合同》(以下簡稱租賃合同),被告將坐落于北京市海淀區(qū)**莊園8#樓的***房出租給原告,合同約定房屋租賃期自2007年9月8日至2010年9月7日,共計36個月。租金為每月5000元,支付時間分別為2007年9月7日、200年9月7日、2009年9月7日;付款方式為“一年一付,付十二押一”。
2007年9月7日,原告向被告交付2007年9月8日至2008年9月7日房屋租金60000元及押金5000元,并開始裝修、營業(yè),裝修共花費10060.80元。2008年12月,在原告忙于其他業(yè)務期間,被告擅自解除合同,將房屋租給他人,致使原告原定的業(yè)務無法開展。
在此期間原告多次要求被告繼續(xù)履行租賃合同,但對方拒不繼續(xù)履行,對原告的.要求置之不理。
原告與被告簽定的合同事實清晰、有效,被告違約事實清楚。請求法院依法維護原告的合法權(quán)益。
此致
北京市海淀區(qū)人民法院
具狀人:
年月日
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印
推薦度:
點擊下載文檔
搜索文檔
合同糾紛書篇十三
答辯人因與原告xx市公路運輸有限公司合同糾紛一案,現(xiàn)針對原告的起訴,提出答辯如下:
一、原告主張其按照合同的約定向答辯人提供車輛,答辯人沒有按照合同的約定付款,致使不能實現(xiàn)合同目的,與事實不符,與法無據(jù)。
1、雙方在合同中約定:甲方所有的車輛車內(nèi)外的廣告位使用權(quán)歸乙方獨家所有,在合同期限內(nèi)甲方不得將廣告位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人,(包括新增車輛和新增路線)。根據(jù)此約定,答辯人對原告所屬的車輛張貼廣告獨家所有,由答辯人提交的證據(jù)可知,原告將廣告位擅自轉(zhuǎn)讓給第三人使用,原告已構(gòu)成了違約,應對答辯人承擔賠償損失責任。
2、由答辯人提交的證據(jù)可知,答辯人出示的許可他人使用專屬于答辯人的廣告位的照片上日期為xxx年4月18號,答辯人和第三方簽定的合同是xxx年4月18號之后。合同法第66條規(guī)定,當事人互負債務,沒有先后履行順序的,應當同時履行,一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。這就是法律規(guī)定的合同同時履行抗辯權(quán)。雙方簽訂的合同第二條約定:乙方每次張貼多少車輛申報時把所貼車輛的費用一次性付給甲方。該約定符合合同同時履行抗辯權(quán)的法律規(guī)定。據(jù)此,答辯人享有同時履行抗辯權(quán),原告許可他人使用專屬于答辯人的廣告位,答辯人才沒有及時付款,是行使合同的同時履行抗辯權(quán),故答辯人根本不存在違約的事實,答辯人不應承擔任何賠償經(jīng)濟損失。
二、原告主張答辯人賠償經(jīng)濟損失36000元,與事實不符,于法無據(jù)。
答辯人按照合同約定交納的.廣告位的費用,沒有違約;相反,原告在合同的履行過程中,許可他人使用專屬于答辯人的廣告位,原告已構(gòu)成了違約,應承擔違約責任,根據(jù)合同法第一百一十二條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,在履行義務或者采取補救措施后,對方還有其他損失的,應當賠償損失。原告在合同履行中構(gòu)成違約,依法應賠償答辯人損失。
三、原告主張解除合同于法無據(jù)。
合同法第九十四條有下列情形之一的,當事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務,經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;
合同履行中,許可他人使用專屬于答辯人的廣告位,原告已構(gòu)成了違約,根據(jù)合同法的規(guī)定,答辯人在合同解除和繼續(xù)履行中享有選擇權(quán),答辯人本著誠信、和氣生財?shù)脑瓌t沒有提出解除合同,而是選擇繼續(xù)履行合同。原告不念答辯人的良苦用心,提出解除合同,于法無據(jù),于事實不符。
綜上所述,答辯人認為根據(jù)合同約定:原告構(gòu)成了違約,答辯人嚴格按照合同約定以及合同法的規(guī)定履行合同。答辯人懇請法庭在查明事實的基礎(chǔ)上,依法審理,駁回原告的訴訟請求,做出公正的判決,以維護答辯人的合法權(quán)益,維護正常的經(jīng)濟秩序。
此致
xx省xx市人民法院
(蓋章)
年月日
合同糾紛書篇十四
鹿城區(qū)人民法院:
答辯人:黃香珍,女,1962年12月7日出生,漢族,身份證號330302621207362,住浙江省溫州市鹿城區(qū)龍泉巷10弄9幢201室,聯(lián)系電話0577-88500367。
管理和經(jīng)營的房屋可以依法出租。而且根據(jù)合同法的意思自治原則,所以可知,答辯人黃香珍與陳意澤之間的租賃協(xié)議是有效的,他們屬于租賃合同關(guān)系。因此,答辯人對原告的訴訟請求完全不接受,現(xiàn)提出依法處理本案的主張:答辯人與被告陳意澤之間只存在店面租賃合同關(guān)系,因此不需要為被告的經(jīng)營行為承擔責任,其次,答辯人與被答辯人之間沒有利害關(guān)系,不具有被告主體資格,請求法院駁回被答辯人林永疇對答辯人黃香珍的起訴,望法院裁判時予以考慮。
證據(jù)和證據(jù)來源:
1.租賃協(xié)議書,證明答辯人與陳意澤之間是店面租賃合同關(guān)系。
2.被租賃的房屋照片,證明房屋的實際情況
3.司法鑒定機關(guān)出具的鑒定書,用于證明被答辯人所提供的收據(jù)中的簽字并非黃香珍所簽。
此致
鹿城區(qū)人民法院
答辯人:黃香珍
二〇一二年十二月七日
附項:
(l)本答辯狀副本x份。
(2)證物或書證xx(名稱)x件。
次承租人對租賃物造成的損失由承租人賠償,法律未規(guī)定出租人與次承租人之間的權(quán)利義務關(guān)系。因此,出租人與次承租人之間不可能存在權(quán)利義務關(guān)系。
4、房屋轉(zhuǎn)租不是房屋租賃權(quán)的轉(zhuǎn)讓。租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓是指承租人將租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,承租人退出租賃關(guān)系,而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉(zhuǎn)租中,承租人不退出租賃關(guān)系,而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉(zhuǎn)租中,承租人不退出租賃關(guān)系,仍然承擔租賃合同的權(quán)利義務,轉(zhuǎn)租與租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓在法律性質(zhì)上是不同的。
第十四條營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改、偽造。
對個體工商戶轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時營業(yè)執(zhí)照的,沒收其非法所得,可以并處五千元以下的罰款,情節(jié)嚴重的,應吊銷其營業(yè)執(zhí)照及其副本或臨時營業(yè)執(zhí)照。
個體工商戶違反本條例第七條、第九條、第十條、第十一條、第十三條、第十九條的規(guī)定,由工商行政管理機關(guān)根據(jù)不同情況分別給予下列處罰:
(一)警告;
(二)罰款;
(三)沒收非法所得;
(四)責令停止營業(yè);
(五)扣繳或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。
以上處罰,可以并處。
違反治安管理的,由公安機關(guān)依照有關(guān)規(guī)定處罰;觸犯刑律的,依法追究刑事責任。
合伙債務
《民法通則》第三十五條合伙的債務,由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。
合伙人對合伙的債務承擔連帶責任,法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人,有權(quán)向其他合伙人追償。
第五十二條企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營,共同經(jīng)營、不具備法人條件的,由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負連帶責任的,承擔連帶責任。
《民通意見》47.全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額,對外應當負連帶責任;對內(nèi)則應按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者出資比例分擔;協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的,可以按照約定的或者實際盈余分配比例承擔。但是對造成合伙經(jīng)營虧損有過錯的合伙人,應當根據(jù)其過錯程度相應的多承擔責任。
48.只提供技術(shù)性勞務不提供資金、實物的合伙人,對于合伙經(jīng)營的虧損額,對外也應當承擔連帶責任;對內(nèi)則應按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者技術(shù)性勞務折抵的出資比例承擔;協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的,可以按照約定的或者合伙人實際的盈余分配比例承擔;沒有盈余分配比例的,按照其余合伙人平均投資比例承擔。
53.合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損,合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務的,退伙人對原合伙的債務,應當承擔清償責任;退伙人已分擔合伙債務的,對其參加合伙期間的全部債務仍負連帶責任。
《合伙企業(yè)法》第二條本法所稱合伙企業(yè),是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議,共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔風險,并對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任的營利性組織。
第四十五條入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利,承擔同等責任。入伙協(xié)議另有約定的,從其約定。
入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。
第五十四條退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務,與其他合伙人承擔連帶責任。
第六十三條合伙企業(yè)解散后,原合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務仍應承擔連帶責任,但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務人提出償債請求的,該責任消滅。
《律師法》第十八條律師可以設(shè)立合伙律師事務所,合伙人對該律師事務所的債務承擔無限責任和連帶責任。個體工商戶營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租,違反規(guī)定將沒收其非法所得,并處5000元以下罰款。個體工商戶改變字號名稱、經(jīng)營者住所、組成形式、經(jīng)營范圍、方式、場所等項內(nèi)容應當向原登記的工商行政管理機關(guān)辦理變更登記。未經(jīng)批準,不得擅自改變。個人經(jīng)營的個體工商戶改變經(jīng)營者時,應當重新申請登記。新的經(jīng)營者想要延用原執(zhí)照上的字號名稱,必須等原執(zhí)照注銷滿一年后方可提起申請。想要盤店創(chuàng)業(yè)市民,一定要先到工商部門詢問清楚,以免在交易中受騙。
/05zjnews/system/2010/03/31/
【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/5455630.html】