每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
非法采礦罪無罪辯護期限篇一
__________縣人民檢察院指控劉__________勇犯非法采礦罪一案，__________律師依法接受辯護委托后，仔細查閱案卷材料，會見犯罪嫌疑人，研究起訴書，又自始至終的參與今天的庭審活動，現(xiàn)發(fā)表如下辯護意見，與公訴人商榷，供合議庭考對該案合議時采納。
一、公訴機關起訴書指控：_______________“劉__________違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證而擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特點礦種，造成礦產(chǎn)資源破壞，情節(jié)嚴重，觸犯《刑法》第三百四十三條第一款”是錯誤的。根據(jù)《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》、《礦產(chǎn)資源法實施細則》和1991年1月15日國發(fā)5號《關于將鎢、錫、銻、離子型稀土礦產(chǎn)列為國家實行保護性開采特定礦種的通知》的規(guī)定，風化花崗巖礦產(chǎn)不屬國家保護性開采的特定礦種，因此公訴機關指控劉__________“擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的特定礦種”沒有法律法規(guī)依據(jù)，適用法律錯誤。
二、公訴機關據(jù)以指控劉__________犯非法采礦罪的關鍵或決定性的礦產(chǎn)資源價值鑒定結論證據(jù)嚴重違反法定程序，不能作為定案有罪的證據(jù)：
(一)委托鑒定的委托人不符合《刑訴法》的規(guī)定，最高人民法院《關于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條“破壞性開采方法以及造成礦產(chǎn)資源破壞或者嚴重破壞的數(shù)額，由省級以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門出具鑒定結論，經(jīng)查證屬實后予以認定”。和全國人大常委會《關于司法鑒定管理問題的決定》的規(guī)定，對訴訟涉及的鑒定必須是偵查機關或司法機關。而本案委托鑒定的機關是國土資源主管行政機關，因此不符合《刑訴法》中鑒定結論的委托主體。
(二)本案(20_____)第49號礦產(chǎn)資源價值鑒定書存在嚴重的程序錯誤
1、20__________年8月12日__________縣國土資源局向湖南省煤炭地質(zhì)勘查院發(fā)出對“__________場__________區(qū)劉__________礦場非法開采風化花崗礦礦產(chǎn)資源，進行礦產(chǎn)資源破壞價值鑒定”的委托書，而且在同一天又向湖南省國土資源廳礦產(chǎn)資源破壞價值鑒定委員會申請對__________省煤炭地質(zhì)勘查院編制的《__________縣__________鎮(zhèn)__________場__________區(qū)劉_______________礦場非法開采風化花崗巖礦產(chǎn)資源破壞礦產(chǎn)資源價值評估報告書》(以下簡稱《評估報告書》)進行審查，出具審查結論。通過案卷材料，__________省煤炭地質(zhì)勘查院的《評估報告書》是在20__________年8月25日才制作出來，怎么能在20__________年的8月12日就提交由省國土資源局礦產(chǎn)資源破壞價值鑒定委員會審查呢?
2、20__________年8月25日省煤炭地質(zhì)勘查院的《評估報告書》或省國土廳礦產(chǎn)資源破壞價值鑒定委員會的_____國土資鑒[20__________]第49號鑒定結論是在行政處罰之后，刑事案件立案之前所作出的，該兩份文書既不是行政處罰的證據(jù)，亦非刑事案件立案后的鑒定結論，不知其產(chǎn)生的根據(jù)和動機。
3、省國土資源廳礦產(chǎn)資源價值鑒定委員會沒有對案件現(xiàn)場進行勘查、測量，僅僅是對省煤炭地質(zhì)勘查院的《評估報告書》進行文證審查后的審查意見，不是該有權鑒定機構自己的鑒定結論，即有權鑒定的鑒定人沒有自己的鑒定結論。
4、省煤炭地質(zhì)勘查院《評估報告書》中的數(shù)據(jù)未被當事人確認，該《評估報告書》的數(shù)據(jù)系單方數(shù)據(jù)，且勘測時的現(xiàn)場被案卷材料中的證人證言所推翻，即證人證實，在劉道勇非法采礦以前，修__________公路時進行了采砂，楊__________進行兩年非法采礦，李__________進行非法采礦，當?shù)乩习傩招尬菰谠撎庍M行了采砂，可省煤炭地質(zhì)勘查院只勘測了一時結果數(shù)據(jù)，卻沒有考慮形成勘查結果數(shù)據(jù)的多因一果的過程數(shù)據(jù)，將多種原因造成的結果全部栽在劉__________個人頭上，有失客觀、科學和公正。
所以說作為關鍵的立案證據(jù)的《評估報告書》和第49號破壞礦產(chǎn)資源價值鑒定書，不符合法定程序，不客觀、不公正、不科學應不予采信。
三、犯罪嫌疑人劉__________系右上肢高位截肢的殘疾人，一家六口，上有兩老、下有兩小，夫妻又無正常穩(wěn)定的收入來源，在全縣遍地開花的非法采礦活動中，他的所作所為僅僅是為了一家老小的生存，生活所迫，實施違法行為，正如案卷材料反映劉__________撈到的僅僅是幾元一方的工錢而已，相比其他非法采礦所獲取的暴利是不足為奇的。也難怪劉__________在法庭上稱執(zhí)法對他不公，大肆非法采礦的只要交了罰款就可以逍遙法律，為了謀生少量采礦的卻鋃鐺入獄，何來法律面前人人平等?
綜上所述，辯護人認為公訴機關指控劉__________犯罪非法采礦罪的證據(jù)不足，根據(jù)疑罪從無的原則，應宣告被告人劉__________無罪。
此致
__________縣人民法院
辯護人：_______________劉__________
___ 年 ___ 月 ___ 日
非法采礦罪無罪辯護期限篇二
審判長、審判員：
依據(jù)法律規(guī)定，受被告人家屬委托，并征得被告人_______________同意，由我擔任被告人_______________的一審辯護人。我們查閱了案卷，會見了被告人，并參加了今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下辯護意見。
一、本案證據(jù)不足
本案重要證據(jù)為__________省國土資源廳出具的《國土資源違法案件鑒定書》，作為刑事證據(jù)應當具有高度的客觀性和真實性，但是該證據(jù)存在明顯的瑕疵。
首先，該鑒定認定的被告人_______________無證采煤造成的煤炭資源破壞可采總量，無具體的勘測技術手段說明。所謂的_______________噸，居然具體到了小數(shù)點之后的兩位，而如此具體的數(shù)量卻沒有詳細的可供參考的輔助說明，我們認為，這一數(shù)字依據(jù)不足，不排除主觀想象而定。
其次，該鑒定認定的礦產(chǎn)資源破壞價值總額也沒有相關的計算依據(jù)。現(xiàn)在是市場經(jīng)濟，稍有采礦常識的人都知道，煤炭的市場價格是隨行情浮動的，而煤礦也隨著開采進度，其煤質(zhì)(包括含灰量、含硫量和可燃卡值)將隨之浮動，銷售價格自然也隨之浮動。該鑒定書的價值總額具體到千位，這個數(shù)值從何而來，這個數(shù)值實不可信，自然也不應當作為定案依據(jù)。
最后，該鑒定在形式上存在瑕疵。按照《司法鑒定程序通則》(試行)第三十九條的規(guī)定，鑒定應當由具有鑒定資格的鑒定人簽字，并注明鑒定人的職稱。而該鑒定不具備以上形式，存在瑕疵，不符合司法鑒定的有關規(guī)
因此，作為本案重要證據(jù)的所謂鑒定書，其客觀性和真實性值得懷疑，不能作為定案依據(jù)。
二、本案不符合法定程序。
按照刑法第343條之規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，經(jīng)責令停止開采后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，才構成非法采礦罪。也就是說，必須具有行政機關責令停止開采的法定程序。而在本案中，__________市國土資源局晉源分局雖兩次下達《責令停止違法行為通知書》，但均無被送達人，即本案被告人李某的簽字。按照《行政處罰法》第40條之規(guī)定，“行政處罰決定書應當在宣告后當場交付當事人;當事人不在場的，行政機關應當在7日內(nèi)依照民事訴訟法的有關規(guī)定，將行政處罰決定書送達當事人?！倍鴂_________市國土資源局晉源分局并沒有履行上述程序，該《責令停止違法行為通知書》應當視為未送達。因此，本案缺乏這一關鍵的法定程序。
三、本案情節(jié)輕微。
被告人開采的是一個已經(jīng)廢棄的巷道，開采時間也僅有十來個月，而且斷斷續(xù)續(xù)，由于開采規(guī)模和開采時間有限，開采總量也僅有_______________百噸，銷售額只有_______________元左右。其情節(jié)顯屬輕微。以上事實，從公安機關訊問到今天的庭審，被告人的交代均一致。根據(jù)司法精神，當兩種證據(jù)沖突時，應當作有利于被告人的認定。因此，被告人非法開采情節(jié)顯屬輕微，沒有造成礦產(chǎn)資源的破壞。
綜上所述，被告人_______________雖有非法采礦的行為，但是情節(jié)輕微，且有關機關的辦案程序不符合有關規(guī)定，建議法院從輕處罰。
此致
__________市_____區(qū)人民法院
辯護人：_______________律師事務所__________
_________年__________月__________日
非法采礦罪無罪辯護期限篇三
審判長、審判員：
依據(jù)法律規(guī)定，受被告人家屬委托，并征得被告人李某同意，由我擔任被告人李某的一審辯護人。我們查閱了案卷，會見了被告人，并參加了今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下辯護意見。
一、本案證據(jù)不足
本案重要證據(jù)為__________省國土資源廳出具的《國土資源違法案件鑒定書》，作為刑事證據(jù)應當具有高度的客觀性和真實性，但是該證據(jù)存在明顯的瑕疵。
首先，該鑒定認定的被告人李某無證采煤造成的煤炭資源破壞可采總量，無具體的勘測技術手段說明。所謂的15499.77噸，居然具體到了小數(shù)點之后的兩位，而如此具體的數(shù)量卻沒有詳細的可供參考的輔助說明，我們認為，這一數(shù)字依據(jù)不足，不排除主觀想象而定。
其次，該鑒定認定的礦產(chǎn)資源破壞價值總額也沒有相關的計算依據(jù)?，F(xiàn)在是市場經(jīng)濟，稍有采礦常識的人都知道，煤炭的市場價格是隨行情浮動的，而煤礦也隨著開采進度，其煤質(zhì)(包括含灰量、含硫量和可燃卡值)將隨之浮動，銷售價格自然也隨之浮動。該鑒定書的價值總額具體到千位，這個數(shù)值從何而來呢?這個數(shù)值實不可信，自然也不應當作為定案依據(jù)。
最后，該鑒定在形式上存在瑕疵。按照《司法鑒定程序通則》(試行)第三十九條的規(guī)定，鑒定應當由具有鑒定資格的鑒定人簽字，并注明鑒定人的職稱。而該鑒定不具備以上形式，存在瑕疵，不符合司法鑒定的有關規(guī)定。
因此，作為本案重要證據(jù)的所謂鑒定書，其客觀性和真實性值得懷疑，不能作為定案依據(jù)。
二、本案不符合法定程序。
按照刑法第343條之規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，經(jīng)責令停止開采后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的，才構成非法采礦罪。也就是說，必須具有行政機關責令停止開采的法定程序。而在本案中，__________市國土資源局晉源分局雖兩次下達《責令停止違法行為通知書》，但均無被送達人，即本案被告人李某的簽字。按照《行政處罰法》第40條之規(guī)定，“行政處罰決定書應當在宣告后當場交付當事人;當事人不在場的，行政機關應當在7日內(nèi)依照民事訴訟法的有關規(guī)定，將行政處罰決定書送達當事人。”而__________市國土資源局晉源分局并沒有履行上述程序，該《責令停止違法行為通知書》應當視為未送達。因此，本案缺乏這一關鍵的法定程序。
三、本案情節(jié)輕微。
被告人開采的是一個已經(jīng)廢棄的巷道，開采時間也僅有十來個月，而且斷斷續(xù)續(xù)，由于開采規(guī)模和開采時間有限，開采總量也僅有七、八百噸，銷售額只有四萬元左右。其情節(jié)顯屬輕微。以上事實，從公安機關訊問到今天的庭審，被告人的交代均一致。根據(jù)司法精神，當兩種證據(jù)沖突時，應當作有利于被告人的認定。因此，被告人非法開采情節(jié)顯屬輕微，沒有造成礦產(chǎn)資源的破壞。
綜上所述，被告人李某雖有非法采礦的行為，但是情節(jié)輕微，且有關機關的辦案程序不符合有關規(guī)定，建議法院從輕處罰。
此致
__________市_____區(qū)人民法院
辯護人：_______________律師事務所
__________
二0_____年_____月_____日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/484137.html】
