科技是人類智慧與創(chuàng)造力的結(jié)晶，推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展。在寫總結(jié)時(shí)要注意避免太過于個(gè)人化的情緒和言辭，保持中立和客觀。通過閱讀以下小編為大家整理的總結(jié)案例，相信你會(huì)對(duì)如何寫好總結(jié)有更深入的認(rèn)識(shí)。
商標(biāo)異議建議書篇一
住所：成都市南路xx號(hào)
委托代理人：王勁夫四川蓉城律師事務(wù)所律師
就四川xx房地產(chǎn)估價(jià)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“xx估價(jià)公司”)于xx月xx日作出的關(guān)于成都xx房地產(chǎn)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“xx公司”)武侯區(qū)xx8號(hào)“xxxx”部分商業(yè)用房地產(chǎn)及車庫(kù)用房的房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告(xxx房估報(bào)第xxxx號(hào))，特提出異議如下：
一、本次估價(jià)行為系xxx公司單方委托，由此得出的評(píng)估結(jié)果，有失公平性和客觀性。
因本次評(píng)估報(bào)告是用于財(cái)產(chǎn)保全，擬證明被保全財(cái)產(chǎn)是否超過爭(zhēng)議標(biāo)的，根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，為達(dá)到客觀公證，應(yīng)當(dāng)由人民法院主持雙方當(dāng)事人共同選定或由法院指定評(píng)估機(jī)構(gòu)，但本次評(píng)估行為xx公司既未經(jīng)過法院而且在鑒定前也未通知異議人到場(chǎng)，導(dǎo)致異議人無(wú)法對(duì)其估價(jià)結(jié)論是否客觀公正提出異議的機(jī)會(huì)，這不符合民事活動(dòng)中的公平原則，因此異議人對(duì)xx評(píng)估公司做出的估價(jià)結(jié)論的合理性和公正性產(chǎn)生了合理懷疑。
二、該估價(jià)報(bào)告估價(jià)目的為了解估價(jià)對(duì)象市場(chǎng)價(jià)值，而不是作為訴訟財(cái)產(chǎn)保全被法院查封用。因此，不能作為法院裁決異議人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全價(jià)值過高的依據(jù)。
根據(jù)《房地產(chǎn)抵押評(píng)估指導(dǎo)意見》第十二條“房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告應(yīng)當(dāng)全面、詳細(xì)地界定估價(jià)對(duì)象的范圍和在估價(jià)時(shí)點(diǎn)的法定用途、實(shí)際用途以及區(qū)位、實(shí)物、權(quán)益狀況”。本次估價(jià)報(bào)告為房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告，但整個(gè)報(bào)告卻未反映該報(bào)告為抵押目的之用，xx估價(jià)公司在估價(jià)目的上僅表明為了解估價(jià)對(duì)象市場(chǎng)價(jià)值，而不是作為訴訟財(cái)產(chǎn)保全被法院查封用。
四、本次估價(jià)報(bào)告在標(biāo)題上表明為房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告，但在引用法律上卻存在欠缺，未將《房地產(chǎn)抵押估價(jià)指導(dǎo)意見》作為本次報(bào)告的參考依據(jù)。
五、該房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告缺乏客觀公允性。
本次評(píng)估報(bào)告作出的`估價(jià)時(shí)點(diǎn)為20xx月xx日，參照的是估價(jià)時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)價(jià)值。而異議人向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的時(shí)間在2009年xx月，由于當(dāng)時(shí)正值房產(chǎn)低迷時(shí)期，根據(jù)《房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)范》“房地產(chǎn)抵押價(jià)值應(yīng)是以抵押方式將房地產(chǎn)作為債權(quán)擔(dān)保時(shí)的價(jià)值”。因此，以現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)值去評(píng)估當(dāng)時(shí)的抵押市場(chǎng)價(jià)值顯然有失公允。
六、本次估價(jià)報(bào)告因xx公司未充分提供資料及情況，作出的結(jié)論缺乏客觀性。
根據(jù)該房地產(chǎn)估價(jià)結(jié)果報(bào)告第十一條所作出的特別說明“委托方提供的資料顯示，估價(jià)對(duì)象未涉及擔(dān)保、司法糾紛等，估價(jià)人員無(wú)法核實(shí)其提供資料的真實(shí)性。在估價(jià)時(shí)只能采用其提供的資料為本報(bào)告的要件?！薄爸凉纼r(jià)基準(zhǔn)日，委托方未提供出庫(kù)產(chǎn)權(quán)證，商業(yè)用房為大產(chǎn)權(quán)證，本次評(píng)估面積以測(cè)繪成果報(bào)告(成房測(cè)xxx號(hào))的實(shí)測(cè)面積為準(zhǔn)”。根據(jù)《房地產(chǎn)抵押估價(jià)指導(dǎo)意見》第八條“委托人應(yīng)當(dāng)向房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)如實(shí)提供房地產(chǎn)抵押估價(jià)所必需的情況和資料，并對(duì)所提供情況和資料的真實(shí)性、合法性和完整性負(fù)責(zé)?！钡谑龡l“房地產(chǎn)估價(jià)師了解估價(jià)對(duì)象在估價(jià)時(shí)點(diǎn)是否存在法定優(yōu)先受償權(quán)利等情況的，房地產(chǎn)抵押相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)助。法定優(yōu)先受償權(quán)利等情況的書面查詢資料和調(diào)查記錄，應(yīng)當(dāng)作為估價(jià)報(bào)告的附件?！?/p>
而在本估價(jià)報(bào)告中xx公司并未全面、真實(shí)地提供作為估價(jià)所賴以判斷的材料，并隱瞞本次估價(jià)對(duì)象作為訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保被法院查封的事實(shí)。因此xx估價(jià)公司以其未提供產(chǎn)權(quán)證的車庫(kù)以及只有大產(chǎn)權(quán)證的商業(yè)用房作為估價(jià)對(duì)象，在其權(quán)屬關(guān)系以及涉及估價(jià)對(duì)象實(shí)際面積不是很明晰的情況下作出的估價(jià)結(jié)論缺乏客觀性。
七、異議人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的基礎(chǔ)xx公司與異議人建設(shè)工程款糾紛一案已作出生效裁決。
異議人與成都市xx房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同工程款糾紛一案(案號(hào)：()成仲案字第000號(hào))，成都市仲裁委于2009年xx月xx日作出生效裁決，裁決xx公司支付異議人工程欠款1800000000.02元及其利息，為了防治xx公司借機(jī)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃避債務(wù)，保證仲裁裁決得以順利執(zhí)行，維護(hù)異議人的合法權(quán)益，在xx公司不在規(guī)定期限支付款項(xiàng)的情況下，異議人正擬向法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
綜上，四川xx房地產(chǎn)估價(jià)有限公司作出的房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告所采用依據(jù)不全面、正確，評(píng)估價(jià)值明顯高于實(shí)際價(jià)值;該估價(jià)報(bào)告違反了基本的估價(jià)原則，缺乏客觀公允性，對(duì)異議人極為不公;故人民法院對(duì)“xx房估報(bào)(2009)第xxx號(hào)房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告應(yīng)依法不予認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由人民法院重新指定估價(jià)機(jī)構(gòu)重新估價(jià)。
此致
xxx人民法院
異議人：四川省xx有限公司
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書篇二
法定代表人：王某某，經(jīng)理
住址：河南省鄭州市
被異議人：河南省某某資產(chǎn)評(píng)估有限公司
法定代表人：李某
住址：河南省鄭州市
就河南省某某資產(chǎn)評(píng)估有限公司關(guān)于河南省某某實(shí)業(yè)有限公司位于河南省某某鄉(xiāng)的林權(quán)證——豫某始林證字第0331號(hào)、第0332號(hào)等12本證書，共計(jì)19289畝林權(quán)的豫某某評(píng)報(bào)字()第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》，特提出異議如下：
一、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告不符合法定條件，豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
根據(jù)《森林資源評(píng)估管理暫行規(guī)定》第2條：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事森林資源資產(chǎn)評(píng)估，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，適用本規(guī)定。”第12條第3款：“資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的森林資源資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，須經(jīng)2名注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師與2名森林資源資產(chǎn)評(píng)估專家共同簽字方能有效。簽字的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師與森林資源資產(chǎn)評(píng)估專家應(yīng)對(duì)森林資源資產(chǎn)評(píng)估報(bào)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>
但是，被異議人出具的豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》既沒有任何一位森林資源資產(chǎn)評(píng)估專家參與，更沒有森林資源資產(chǎn)評(píng)估專家簽字。因此，該《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》不具有任何法律效力。
二、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不符合法定資質(zhì)條件，因此，豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條之規(guī)定：“具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：(1)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)的高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱;(2)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上;(3)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專業(yè)技能。”第5條規(guī)定:“法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(4)每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人的?！?/p>
豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》參加評(píng)估項(xiàng)目的李某某的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師證書，初次注冊(cè)時(shí)間是6月11日，其從事注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師業(yè)務(wù)僅7個(gè)月就參與本次司法鑒定業(yè)務(wù)(注：其在豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》簽字時(shí)間為1月27日)，其根本就不具備司法鑒定人資格?？梢?，被異議人所出具的豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》違反了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條和第5條第4款的規(guī)定，該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書不具有法律效力。
三、被異議人在未按照法定程序?qū)λ媪謾?quán)進(jìn)行認(rèn)真核查的`情況下，出具的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》此次評(píng)估應(yīng)屬無(wú)效。
1、被異議人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員僅其資產(chǎn)評(píng)估人員，這嚴(yán)重違反了《森林資源資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)規(guī)范》(試行)18條：“森林資源資產(chǎn)數(shù)量、質(zhì)量的核查，必須由具有森林資源調(diào)查工作經(jīng)驗(yàn)的中、高級(jí)技術(shù)職稱的林業(yè)技術(shù)專業(yè)人員負(fù)責(zé)進(jìn)行?！钡囊?guī)定。
2、被異議人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員未對(duì)所涉林權(quán)的數(shù)量即棵樹進(jìn)行核查，這嚴(yán)重違反了第19條：“森林資源資產(chǎn)的核查項(xiàng)目，主要包括權(quán)屬、林地或森林類型的數(shù)量、質(zhì)量和空間位置等內(nèi)容。具體項(xiàng)目如下：一、林地：所有權(quán)、使用權(quán)、地類、面積、立地質(zhì)量等級(jí)、地利等級(jí)等。二、林木：2、經(jīng)濟(jì)林：權(quán)屬、種類及品種、年齡、單位面積、產(chǎn)量----”
3、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》認(rèn)定了的林地開發(fā)面積與實(shí)際開發(fā)面積嚴(yán)重不符。異議人實(shí)際開發(fā)的林權(quán)面積為5000余畝，但是《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》僅按照380畝進(jìn)行評(píng)估(注：被異議人沒有提交經(jīng)任何部門或者相關(guān)人員——異議人或村民確認(rèn)的證據(jù)證明)，其余林地按照荒山評(píng)估其中包括異議人承包的有部分多年野生和部分村民種植的林木。這顯然違反了《森林資源資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)規(guī)范》(試行)第17條：“森林資源資產(chǎn)的實(shí)物量是價(jià)值量評(píng)估的基礎(chǔ)，評(píng)估機(jī)構(gòu)在森林資源資產(chǎn)價(jià)值量評(píng)定估算前，必須對(duì)委托單位提交的有效森林資源資產(chǎn)清單上所列的數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行認(rèn)真的核查。要求賬面、圖面、實(shí)地三者一致。”
四、《資產(chǎn)報(bào)告書》采用成本法評(píng)估的依據(jù)不足。
1、異議人自12月承包經(jīng)營(yíng)涉案林權(quán)以來，已經(jīng)投入了大量的人力物力，且已有部分收獲。被異議人在未進(jìn)行核查的情況下，就得出《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》以委評(píng)資產(chǎn)整體處于初步開發(fā)階段，未產(chǎn)生效益，故其資產(chǎn)不具備收益法評(píng)估的條件，嚴(yán)重與事實(shí)不符。
2、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》以由于被異議人評(píng)估人員無(wú)法收集到類似交易案例為由，而排出市場(chǎng)評(píng)估法，無(wú)法律依據(jù)。
五、評(píng)估價(jià)格與實(shí)際價(jià)格嚴(yán)重背離。
由于被異議人的評(píng)估不符合法定條件，此次評(píng)估的資產(chǎn)與其價(jià)值完全不符。，河南某某某資產(chǎn)評(píng)估有限公司曾對(duì)涉案的19289畝林權(quán)進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為80049350元人民幣(詳見：豫某評(píng)報(bào)字(2011)第5-10號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》)，該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書真實(shí)地反映了所涉林權(quán)的真實(shí)價(jià)值。但是，時(shí)隔一年，異議人對(duì)相同林權(quán)評(píng)估的價(jià)格卻有天壤之別，對(duì)19289畝林權(quán)評(píng)估價(jià)格僅為2928000元人民幣(詳見：豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》)，兩者相差27.4倍。其資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值之底，顯然背離了資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)遵循客觀性、科學(xué)性、專業(yè)性的工作原則和貢獻(xiàn)原則、替代原則和預(yù)期原則的經(jīng)濟(jì)原則。
綜上所述，被異議人出具《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》不符《森林資源評(píng)估管理暫行規(guī)定》的法定條件，其注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不符合法定司法鑒定人資格條件;評(píng)估所采用依據(jù)不全面、不正確，評(píng)估價(jià)值嚴(yán)重偏離低于資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值?！霸ツ衬吃u(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》違反了基本的評(píng)估原則——獨(dú)立性、客觀性、公正性、科學(xué)性及專業(yè)性的工作原則和貢獻(xiàn)原則、替代原則和預(yù)期原則的經(jīng)濟(jì)原則，對(duì)異議人極為不公;故該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告無(wú)效，對(duì)“豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》應(yīng)依法不予認(rèn)定。
此致
河南省某某市中級(jí)人民法院
.6.24
商標(biāo)異議建議書篇三
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱：
異議申請(qǐng)人章戳(簽字)：
代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請(qǐng)另附。
2、未委托代理的，不需填寫代理項(xiàng)目。
3、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。
4、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母“g”以示區(qū)分。初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。
5、若被異議商標(biāo)為共同申請(qǐng)的商標(biāo)，被異議人名稱/地址欄必須填寫代表人的.名稱/地址。
商標(biāo)異議建議書篇四
國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局：
我廠（公司）使用在第________類________商品上的______________商標(biāo)，已經(jīng)你局核準(zhǔn)注冊(cè)，證號(hào)________.依照《商標(biāo)法》第30條規(guī)定，對(duì)____________________廠（公司）經(jīng)你局初步審定，列入編號(hào)第________號(hào)，刊登于______年______月______日第______期《商標(biāo)公告》的______商標(biāo)提出異議，請(qǐng)裁定。
理由如下：
商標(biāo)注冊(cè)人：______________________________（章戳）
地址：______________________________
附送：副本一份，證據(jù)____________件。
其他______________________________.
說明
對(duì)商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的`，應(yīng)向商標(biāo)局交送商標(biāo)異議書正副本各1份。商標(biāo)異議書應(yīng)注明本文注冊(cè)商標(biāo)的商品類別、商品名稱、商標(biāo)名稱、證號(hào)；對(duì)方單位名稱、經(jīng)過初步審定的商標(biāo)編號(hào)、名稱、《商標(biāo)公告》刊登的日期；著重寫明異議的理由；最后簽字、蓋章，注明地址。有其他證明材料的應(yīng)填寫件數(shù)，一并交送。
四、注冊(cè)商標(biāo)變更注冊(cè)人名義申請(qǐng)書（格式一）
國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局：
你局核準(zhǔn)注冊(cè)的第________號(hào)________商標(biāo)，因注冊(cè)人名義已由____________，變更為____________，現(xiàn)申請(qǐng)變更。
申請(qǐng)人：____________（章戳）
地址：____________
年月日
附送：原注冊(cè)證________份，
證明文件________份，
其他________.
地方工商行政管理局核轉(zhuǎn)意見：
（章戳）
年月日
商標(biāo)異議建議書篇五
國(guó)家工商行政管理格式局商標(biāo)局：
我公司（廠）使用的第_____類_____商品上的______商標(biāo)，已經(jīng)你局核準(zhǔn)注冊(cè)，證號(hào)______.依據(jù)《商法》第十九條規(guī)定，對(duì)______公司（廠）經(jīng)你局初步審定，列入編號(hào)第______號(hào)，刊于____年___月___日第____期《商標(biāo)公告》的______商標(biāo)提出異議，請(qǐng)裁定。
附送：
副本一份
證據(jù)_________________件
其他___________________
商標(biāo)異議建議書篇六
國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局：
我廠(公司)使用在第________類________商品上的______________商標(biāo)，已經(jīng)你局核準(zhǔn)注冊(cè)，證號(hào)________。依照《商標(biāo)法》第30條規(guī)定，對(duì)____________________廠(公司)經(jīng)你局初步審定，列入編號(hào)第________號(hào)，刊登于______年______月______日第______期《商標(biāo)公告》的______商標(biāo)提出異議，請(qǐng)裁定。
理由如下：
商標(biāo)注冊(cè)人：______________________________(章戳)
地?址：______________________________
附送：副本一份，證據(jù)____________件。
其他______________________________。
說?明
對(duì)商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的，應(yīng)向商標(biāo)局交送商標(biāo)異議書正副本各1份。商標(biāo)異議書應(yīng)注明本文注冊(cè)商標(biāo)的商品類別、商品名稱、商標(biāo)名稱、證號(hào);對(duì)方單位名稱、經(jīng)過初步審定的商標(biāo)編號(hào)、名稱、《商標(biāo)公告》刊登的日期;著重寫明異議的理由;最后簽字、蓋章，注明地址。有其他證明材料的應(yīng)填寫件數(shù)，一并交送。
商標(biāo)異議建議書篇七
乙方：_________________
甲乙雙方在自愿合作基礎(chǔ)上，達(dá)成本協(xié)議。協(xié)議簽定后，協(xié)議雙方需共同遵守本協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容。
1、國(guó)內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)、轉(zhuǎn)讓、補(bǔ)證、撤消三年不使用，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。
2、國(guó)內(nèi)商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取(有效期內(nèi))。
3、國(guó)內(nèi)商標(biāo)變更注冊(cè)，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。
4、國(guó)內(nèi)商標(biāo)注銷申請(qǐng)，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取
5、國(guó)內(nèi)商標(biāo)許可合同備案申請(qǐng)，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。
6、國(guó)內(nèi)商標(biāo)異議申請(qǐng)，如甲方自行寫材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。如需乙方寫材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。
7、國(guó)內(nèi)商標(biāo)異議答辯，如甲方自行寫材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。如需乙方寫材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。
8、國(guó)內(nèi)商標(biāo)復(fù)審案件，如甲方自行寫材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。如需乙方寫材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。
9、國(guó)內(nèi)商標(biāo)復(fù)審答辯，如甲方自行寫材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。如需乙方寫材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。
10、涉外商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)(內(nèi)到外)，根據(jù)不同國(guó)家，雙方協(xié)商代理費(fèi)用。
11、____________國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)，乙方代理費(fèi)以人民幣_(tái)___________元/件/類收取。
12、有關(guān)其他商標(biāo)事宜雙方協(xié)商確定(例：_________________商標(biāo)買賣、商標(biāo)案件打假等)。
(2)甲方的權(quán)利及義務(wù)：_________________
1、甲方有權(quán)監(jiān)督乙方就相關(guān)事項(xiàng)的工作;
2、甲方有權(quán)及時(shí)獲得商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)程的信息;
3、甲方應(yīng)按約支付本合同所述之費(fèi)用;
4、為能順利辦好本合同商標(biāo)事務(wù)，甲方須辦理以下手續(xù)及提供相關(guān)材料;
3)填寫《商標(biāo)代理委托書》，并簽字或蓋章;
4)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，告之乙方在該商標(biāo)上使用的具體商品;
5)其它需要辦理的手續(xù)和提供的材料。
(3)乙方的權(quán)利及義務(wù)：_________________
1、乙方有權(quán)按約獲得報(bào)酬
3、乙方應(yīng)及時(shí)向甲方提供注冊(cè)的相關(guān)信息;在收到商標(biāo)局出具的相關(guān)法律文書(含受理文書、審查意見、公告、異議、答辯通知、駁回、核發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證書等)后三個(gè)工作日內(nèi)必須通知甲方，并提供合理處理建議;如因甲方原因(超過期限、證據(jù)不充分等)導(dǎo)致費(fèi)用增加、權(quán)利喪失等，乙方不承擔(dān)責(zé)任。
4、乙方應(yīng)提供注冊(cè)所需的格式文本。
(4)甲方將商標(biāo)注冊(cè)所需款項(xiàng)以現(xiàn)金或匯款形式支付乙方，乙方收款當(dāng)日將申請(qǐng)文件遞交商標(biāo)局或商評(píng)委，并為甲方開具申請(qǐng)規(guī)費(fèi)的發(fā)票，甲方若需多開發(fā)票數(shù)額，多開部分所產(chǎn)生的稅金由甲方承擔(dān)(稅率8%)
(5)雙方約定
2、甲方委托乙方進(jìn)行商標(biāo)查詢后，如遇因空白區(qū)時(shí)間內(nèi)有完全相同或近似商標(biāo)注冊(cè)，導(dǎo)致申請(qǐng)被駁回，乙方不承擔(dān)退款或賠償責(zé)任。
(6)乙方不直接與申請(qǐng)人聯(lián)系，不得泄露甲方的所有情況。
(7)合同期限：_________________一年。(注：_________________到期前一個(gè)月可續(xù)簽，合同雙方達(dá)成一致時(shí)，即可終止本合同。)
(8)上述未盡事宜，雙方可另行協(xié)商作為附件，與本協(xié)議具有同樣效力;
(9)本協(xié)議一式兩份。甲、乙雙方各執(zhí)一份;
(10)本協(xié)議自甲乙雙方簽署后正式生效。
備注：_________________合同期內(nèi)，甲乙雙方分別指定以下聯(lián)系人負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)，若聯(lián)系人有變動(dòng)，必須及時(shí)告知對(duì)方，如一方未盡告知義務(wù)影響聯(lián)絡(luò)，造成損失由該方承擔(dān)日期。
乙方：__________________
商標(biāo)異議建議書篇八
法定代表人：蔡茜
地址：鞍山市鐵東區(qū)萬(wàn)科大廈2101
異議事項(xiàng)
要求鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所自行撤銷鞍俊資評(píng)法報(bào)字第012號(hào)評(píng)估報(bào)告
事實(shí)和理由
異議人5月5日收到該評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為該報(bào)告在適用法律、程序上和事實(shí)認(rèn)定上均存在錯(cuò)誤，現(xiàn)提出鞍俊資評(píng)法報(bào)字(2009)第012號(hào)評(píng)估報(bào)告依法應(yīng)自行撤銷的異議：
(一)、該評(píng)估報(bào)告程序錯(cuò)誤。
根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應(yīng)當(dāng)由經(jīng)省級(jí)人民政府司法行政部門發(fā)布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中載明的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人出具，且每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。
鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中沒有載明，其無(wú)權(quán)出具司法鑒定報(bào)告。評(píng)估報(bào)告上有三名鑒定人，在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估的僅蔡茜和杜利兩人，程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產(chǎn)評(píng)估，而杜利本人是房地產(chǎn)評(píng)估師，不是注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師，杜利也不具備鑒定人資格，因此，該評(píng)估報(bào)告無(wú)效。
(二)、該評(píng)估報(bào)告適用法律錯(cuò)誤錯(cuò)誤。
該評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯(cuò)誤，本案的評(píng)估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國(guó)有企業(yè)，評(píng)估資產(chǎn)也是私人資產(chǎn)，不受評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)約束，其評(píng)估報(bào)告應(yīng)自行撤銷。
(三)、該評(píng)估報(bào)告認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1.根據(jù)《司法技術(shù)鑒定委托書》的規(guī)定，本次鑒定的內(nèi)容為對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，而該報(bào)告僅僅寫明委托鑒定的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)凈值情況，對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用沒有寫明，凈值不等同與殘值，其凈值價(jià)格不能作為法院判決的依據(jù)。
2.評(píng)估資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以購(gòu)置日的發(fā)票價(jià)格、市場(chǎng)價(jià)格或廠家指導(dǎo)價(jià)格為準(zhǔn)，而申請(qǐng)人僅僅提供元的`地板訂貨單據(jù)，價(jià)值8505元門窗壁櫥的訂貨明細(xì)表也未見銷售單位的公章，其余評(píng)估項(xiàng)目?jī)H僅是申請(qǐng)人單方出具的工程明細(xì)表，因此，評(píng)估報(bào)告中寫明的評(píng)估資產(chǎn)原值25655元不具備真實(shí)性。
3.申請(qǐng)人裝修是在8月，且部分裝修有損失，存在自然折舊，且20裝修價(jià)格一直在下滑，評(píng)估報(bào)告中仍然認(rèn)定凈值為25655元，而評(píng)估報(bào)告中對(duì)此沒有任何說明，因此，評(píng)估報(bào)告中寫明的評(píng)估資產(chǎn)凈值25655元不具備真實(shí)性。
此致
鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所
異議人代理人：任彥成
2009年5月7日
商標(biāo)異議建議書篇九
被異議人：鞍山鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所
法定代表人：蔡茜
地址：鞍山市鐵東區(qū)萬(wàn)科大廈2101
異議事項(xiàng)
要求鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所自行撤銷鞍俊資評(píng)法報(bào)字(2009)第012號(hào)評(píng)估報(bào)告
事實(shí)和理由
異議人2009年5月5日收到該評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為該報(bào)告在適用法律、程序上和事實(shí)認(rèn)定上均存在錯(cuò)誤，現(xiàn)提出鞍俊資評(píng)法報(bào)字(2009)第012號(hào)評(píng)估報(bào)告依法應(yīng)自行撤銷的異議：
(一)、該評(píng)估報(bào)告程序錯(cuò)誤。
根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應(yīng)當(dāng)由經(jīng)省級(jí)人民政府司法行政部門發(fā)布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中載明的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人出具，且每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。
鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中沒有載明，其無(wú)權(quán)出具司法鑒定報(bào)告。評(píng)估報(bào)告上有三名鑒定人，在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估的僅蔡茜和杜利兩人，程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產(chǎn)評(píng)估，而杜利本人是房地產(chǎn)評(píng)估師，不是注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師，杜利也不具備鑒定人資格，因此，該評(píng)估報(bào)告無(wú)效。
(二)、該評(píng)估報(bào)告適用法律錯(cuò)誤錯(cuò)誤。
該評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯(cuò)誤，本案的評(píng)估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國(guó)有企業(yè)，評(píng)估資產(chǎn)也是私人資產(chǎn)，不受評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)約束，其評(píng)估報(bào)告應(yīng)自行撤銷。
(三)、該評(píng)估報(bào)告認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1.根據(jù)《司法技術(shù)鑒定委托書》的規(guī)定，本次鑒定的內(nèi)容為對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，而該報(bào)告僅僅寫明委托鑒定的.財(cái)產(chǎn)現(xiàn)凈值情況，對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用沒有寫明，凈值不等同與殘值，其凈值價(jià)格不能作為法院判決的依據(jù)。
2.評(píng)估資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以購(gòu)置日的發(fā)票價(jià)格、市場(chǎng)價(jià)格或廠家指導(dǎo)價(jià)格為準(zhǔn)，而申請(qǐng)人僅僅提供2000元的地板訂貨單據(jù)，價(jià)值8505元門窗壁櫥的訂貨明細(xì)表也未見銷售單位的公章，其余評(píng)估項(xiàng)目?jī)H僅是申請(qǐng)人單方出具的工程明細(xì)表，因此，評(píng)估報(bào)告中寫明的評(píng)估資產(chǎn)原值25655元不具備真實(shí)性。
3.申請(qǐng)人裝修是在208月，且部分裝修有損失，存在自然折舊，且2009年裝修價(jià)格一直在下滑，評(píng)估報(bào)告中仍然認(rèn)定凈值為25655元，而評(píng)估報(bào)告中對(duì)此沒有任何說明，因此，評(píng)估報(bào)告中寫明的評(píng)估資產(chǎn)凈值25655元不具備真實(shí)性。
此致
鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所
異議人代理人：任彥成
2009年5月7日
商標(biāo)異議建議書篇十
異議人：xx縣xx鐵選廠住址：xx縣xx街道xx村
被異議人：xxxx資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司法定代表人：佟xx
住址：xx市xx區(qū)xx路xx段xx號(hào)
就xxxx資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司關(guān)于xx縣xx鐵選廠已被xx市中級(jí)人民法院查封的被執(zhí)行人xx縣xx鐵選廠的資產(chǎn)，做出的朝xx司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書》，特提出異議如下：
一、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告不符合法定條件，朝xx司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書》應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
xx縣xx鐵選廠的被查封資產(chǎn)，系在執(zhí)行過程中被xx縣人民法院依法裁定查封的，概與xx市中級(jí)人民法院無(wú)任何關(guān)系，評(píng)估報(bào)告對(duì)執(zhí)法查封的主體認(rèn)定有誤，程序嚴(yán)重違法。因此，該《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》不具有任何法律效力。
二、《資產(chǎn)價(jià)值咨詢項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書》的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不符合法定資質(zhì)條件，因此，朝xx司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書《應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條之規(guī)定：“具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：(1)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)的高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱;(2)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上;(3)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專業(yè)技能。”第5條規(guī)定:“法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的`，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(4)每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人的?！?/p>
朝xx司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書》參加評(píng)估項(xiàng)目的霍明凱的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師證書，初次注冊(cè)時(shí)間是月12日，其從事注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師業(yè)務(wù)不足4年就參與本次司法鑒定業(yè)務(wù)，其根本就不具備司法鑒定人資格?？梢?，被異議人所出具的朝xx司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書》違反了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條和第5條第4款的規(guī)定，該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書不具有法律效力。
三、被異議人在未按照法定程序?qū)λ鏅C(jī)器、設(shè)備進(jìn)行認(rèn)真核查的情況下，出具的《資產(chǎn)價(jià)值咨詢項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書》，此次評(píng)估應(yīng)屬無(wú)效。
被異議人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員沒有按法定規(guī)范，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查工作。2、被異議人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員未對(duì)所涉機(jī)器、設(shè)備進(jìn)行使用年限、使用工時(shí)的準(zhǔn)確核查。
四、評(píng)估價(jià)格與實(shí)際價(jià)格嚴(yán)重背離。
由于被異議人的評(píng)估不符合法定條件，此次評(píng)估的資產(chǎn)與其價(jià)值完全不符。對(duì)涉案的資產(chǎn)的評(píng)估，評(píng)估價(jià)格僅為310000.00元人民幣。其資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值之低，顯然背離了資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)遵循客觀性、科學(xué)性、專業(yè)性的工作原則。
綜上所述，被異議人出具《資產(chǎn)價(jià)值咨詢項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書》不符涉案資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的法定條件，其注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不符合法定司法鑒定人資格條件;評(píng)估所采用依據(jù)不全面、不正確，評(píng)估價(jià)值嚴(yán)重偏離低于資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值。“朝xx司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書》”違反了基本的評(píng)估原則——獨(dú)立性、客觀性、公正性、科學(xué)性及專業(yè)性的工作原則和貢獻(xiàn)原則、替代原則和預(yù)期原則的經(jīng)濟(jì)原則，對(duì)異議人極為不公;故該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告無(wú)效，對(duì)朝xx司評(píng)字()第005號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書》應(yīng)依法不予認(rèn)定。
此致
xx市中級(jí)人民法院
異議人：xx縣xx鐵選廠
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書篇十一
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱：
異議請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)：
異議人章戳(簽字)： 代理組織章戳：
代理人簽字：
注：請(qǐng) 按 背面 說 明 填 寫
填寫說明：
1.異議人提出商標(biāo)異議申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)有明確的異議請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，異議理由用文字表述，以便對(duì)方當(dāng)事人答辯。
2.本書式為異議人提交商標(biāo)異議申請(qǐng)時(shí)使用的申請(qǐng)書式。
異議人應(yīng)當(dāng)按照要求如實(shí)用中文填寫，不得擅自修改格式，申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)打字或印刷。
3.被異議商標(biāo)為共有商標(biāo)的，被異議人名稱/地址欄應(yīng)當(dāng)填寫共有商標(biāo)申請(qǐng)人的代表人名稱/地址。
4.異議人名稱與“異議人章戳(簽字)”處所蓋章戳或簽字以及所附主體資格證明文件中的名稱應(yīng)當(dāng)一致。
異議人為自然人的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)在姓名后面填寫身份證件號(hào)碼。
5.異議人地址應(yīng)當(dāng)按照主體資格證明文件中的地址詳細(xì)填寫，主體證明文件中的地址未冠有省、市、縣等行政區(qū)劃的，異議人應(yīng)當(dāng)在該地址前注明相應(yīng)的行政區(qū)劃名稱。
異議人也可以填寫通訊地址。
6.異議人為法人或其他組織的，應(yīng)當(dāng)在“異議人章戳(簽字)”處蓋章。
異議人為自然人的，應(yīng)當(dāng)在該欄用鋼筆或簽字筆簽字。
所蓋章戳或簽字應(yīng)當(dāng)完整清晰。
7.異議人委托商標(biāo)代理組織提交異議申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)填寫代理組織名稱并在右下方“代理組織章戳/代理人簽字”一欄由代理人簽字并加蓋代理組織章戳。
異議須知：
1.商標(biāo)異議申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)初步審定公告之日起3個(gè)月異議期內(nèi)提出。
2.一份商標(biāo)異議申請(qǐng)只能對(duì)一個(gè)初步審定的商標(biāo)提出異議。
商標(biāo)異議申請(qǐng)書及相關(guān)證據(jù)材料應(yīng)提交一式兩份，并編排證據(jù)目錄及相應(yīng)頁(yè)碼。
相關(guān)證據(jù)材料內(nèi)容為外文的，應(yīng)提供對(duì)應(yīng)的中文翻譯件。
3.異議人提交商標(biāo)異議申請(qǐng)書時(shí)應(yīng)同時(shí)提交：被異議商標(biāo)初步審定公告的復(fù)印件;異議人的主體資格證明文件(如加蓋企業(yè)印章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證復(fù)印件等);商標(biāo)異議申請(qǐng)由商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理提出的，應(yīng)提交異議人簽章的代理委托書，由異議人直接提出的，應(yīng)提交經(jīng)辦人身份證復(fù)印件。
4.在中國(guó)沒有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人或外國(guó)企業(yè)辦理商標(biāo)異議事宜，必須委托國(guó)家認(rèn)可的具有代理資格的組織代理。
5.異議當(dāng)事人以郵寄方式提交異議文件或者材料的日期，以寄出件信封上的郵戳日為準(zhǔn)，郵戳日不清晰或沒有郵戳的，以商標(biāo)局實(shí)際收到日為準(zhǔn)，但是當(dāng)事人能夠提出實(shí)際郵戳日證據(jù)的除外。
6.每份商標(biāo)異議申請(qǐng)規(guī)費(fèi)為人民幣1000元整。
通過郵寄方式提交異議申請(qǐng)的，異議人可以通過銀行信匯或電匯的方式繳納異議規(guī)費(fèi)，采取匯款的方式繳納異議規(guī)費(fèi)的，匯款人名義應(yīng)與異議人名義一致。
收款人：中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
開戶銀行：中信銀行北京富力支行
帳號(hào)：711141018260001××××
匯款用途：對(duì)×××××××號(hào)商標(biāo)的異議規(guī)費(fèi)
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：
本商標(biāo)代理組織xxxx，受美國(guó)a有限責(zé)任公司(英文名：a llc)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對(duì)刊登于《商標(biāo)公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號(hào)浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標(biāo)申請(qǐng)，在法定的期限內(nèi)提出異議申請(qǐng)。
事實(shí)和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨(dú)占的在先權(quán)利。
(一)異議人簡(jiǎn)介
異議人是依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律成立的一家美國(guó)公司， a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx年，20xx年3月a inc被a llc收購(gòu)，組成目前的a llc公司。
異議人是美國(guó)上市公司a股份有限公司(a brand, inc.,紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營(yíng)嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國(guó)設(shè)立有a uk limited公司。
公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遍布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國(guó)，澳大利亞、新西蘭及英國(guó)、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家，年總經(jīng)營(yíng)額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國(guó)及澳大利亞最大的公司，市場(chǎng)占有率達(dá)50%。
20xx年，a llc公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。
公司創(chuàng)建20多年來，已被國(guó)際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號(hào))，又是異議人的商標(biāo)。
“words”是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計(jì)師xxxx的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)。
“words”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊(cè)，目前在其他一些國(guó)家和地區(qū)已提出注冊(cè)申請(qǐng)，正處于審查過程中。
毫無(wú)疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無(wú)可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱權(quán)。
正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
(2)著作權(quán)。
“words+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。”，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國(guó)將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。
再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)在禁止注冊(cè)之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實(shí)質(zhì)性的代理關(guān)系。
(略)
(一)代理關(guān)系
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)是通過b進(jìn)出口有限公司(下稱“b公司”，系第一代理人)來實(shí)現(xiàn)的，年經(jīng)營(yíng)額約在2500-3000萬(wàn)美元，時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營(yíng)的需要，將其經(jīng)營(yíng)額中的1000-1500萬(wàn)美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱“c公司”，第二代理人)來經(jīng)營(yíng)，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
理由是：浙江省xx市工商行政管理局、xx縣工商行政管理局及香港公司注冊(cè)處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國(guó)際有限公司(下稱“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計(jì)97.17%的股份。
其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。
同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。
這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的股權(quán)，是c公司的實(shí)際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。
兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時(shí)，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。
乙、丙夫婦同時(shí)控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。
這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。
一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來實(shí)現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。
乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國(guó)際市場(chǎng)上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識(shí)到 “words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的d公司來申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的.“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。
被異議人申請(qǐng)的第xxxx號(hào)“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞注冊(cè)的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實(shí)際控制人，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊(cè)并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。
被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。
這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國(guó)，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊(cè)的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。
特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?/p>
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠(chéng)實(shí)信用的原則。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷對(duì)第xxxx號(hào)“words+圖形”的初步審定，不予注冊(cè)，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠(chéng)信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費(fèi)者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：xxxx商標(biāo)代理有限公司
代理人：xxx xxx
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書篇十二
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：
本商標(biāo)代理組織xxxx，受美國(guó)a有限責(zé)任公司(英文名：a llc)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對(duì)刊登于《商標(biāo)公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號(hào)浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標(biāo)申請(qǐng)，在法定的期限內(nèi)提出異議申請(qǐng)。事實(shí)和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨(dú)占的在先權(quán)利。
(一)異議人簡(jiǎn)介
異議人是依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律成立的一家美國(guó)公司，a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx年，20xx年3月a inc被a llc收購(gòu)，組成目前的a llc公司。異議人是美國(guó)上市公司a股份有限公司(a brand，inc.，紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營(yíng)嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國(guó)設(shè)立有a uk limited公司。公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遍布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國(guó)，澳大利亞、新西蘭及英國(guó)、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家，年總經(jīng)營(yíng)額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國(guó)及澳大利亞最大的公司，市場(chǎng)占有率達(dá)50%。
20xx年，a llc公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。目前在中國(guó)大陸的總經(jīng)營(yíng)額約6000萬(wàn)美元，其中與浙b進(jìn)出口有限公司的年經(jīng)營(yíng)額在2500-3000萬(wàn)美元。公司創(chuàng)建20多年來，已被國(guó)際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號(hào))，又是異議人的商標(biāo)?！皐ords”是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計(jì)師xxxx的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)?！皐ords”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊(cè)，目前在其他一些國(guó)家和地區(qū)已提出注冊(cè)申請(qǐng)，正處于審查過程中。毫無(wú)疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無(wú)可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
(2)著作權(quán)?！皐ords+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用?！保划愖h人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國(guó)將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)在禁止注冊(cè)之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實(shí)質(zhì)性的代理關(guān)系。
(略)
(一)代理關(guān)系(詳見證據(jù)七)
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)是通過b進(jìn)出口有限公司(下稱“b公司”，系第一代理人)來實(shí)現(xiàn)的，年經(jīng)營(yíng)額約在2500-3000萬(wàn)美元，時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營(yíng)的需要，將其經(jīng)營(yíng)額中的1000-1500萬(wàn)美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱“c公司”，第二代理人)來經(jīng)營(yíng)，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系(詳見證據(jù)六、證據(jù)八)
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊(cè)處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國(guó)際有限公司(下稱“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計(jì)97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的股權(quán)，是c公司的實(shí)際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時(shí)，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。乙、丙夫婦同時(shí)控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來實(shí)現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國(guó)際市場(chǎng)上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識(shí)到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的d公司來申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。
被異議人申請(qǐng)的第xxxx號(hào)“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞注冊(cè)的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的.實(shí)際控制人，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊(cè)并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國(guó)，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊(cè)的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用。”
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠(chéng)實(shí)信用的原則。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷對(duì)第xxxx號(hào)“words+圖形”的初步審定，不予注冊(cè)，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠(chéng)信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費(fèi)者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：xxxx商標(biāo)代理有限公司
代理人：xxx xxx
20xx年xx月xx日
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱：
異議請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)：
異議人章戳(簽字)： 代理組織章戳：
商標(biāo)異議建議書篇十三
請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法裁定維持爭(zhēng)議的第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱：爭(zhēng)議商標(biāo))。
事實(shí)和理由
一、爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征
1、爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)識(shí)系答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請(qǐng)人所稱，系復(fù)制、摹仿申請(qǐng)人第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱：申請(qǐng)人商標(biāo))的情形。
爭(zhēng)議商標(biāo)由“tne”三個(gè)拉丁字母構(gòu)成，申請(qǐng)人商標(biāo)由“the”三個(gè)拉丁字母組成。
爭(zhēng)議商標(biāo)“tne”的創(chuàng)意(含意)為：“t”代表螺釘?shù)耐獠啃螤?“n”是英文“nylon”的打頭字母;“e”是英文“”的打頭字母。
申請(qǐng)人“the”的含意我們不清楚，但爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)是不同的。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)在視覺效果上存在明顯的差異。
如果將爭(zhēng)議商標(biāo)和申請(qǐng)人商標(biāo)分別放在不同的地方，相關(guān)公眾通過觀察，兩者完全不同。
即便放在一起進(jìn)行比對(duì)亦根本不同。
無(wú)論從爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人兩個(gè)商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比都明顯不同，相關(guān)公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。
因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)標(biāo)識(shí)既不相同，也不構(gòu)成近似。
3、爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品類別是0607類似群;其商品種類是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷，金屬螺栓，墊片。
”上述商品系機(jī)械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標(biāo)準(zhǔn)件。
申請(qǐng)人商標(biāo)使用的商品類別是0601和0602類似群，其商品種類是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機(jī)制件(毛坯)。
商品種類屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類商品需要供應(yīng)給答辯人之類的生產(chǎn)企業(yè)，一般企業(yè)在購(gòu)進(jìn)申請(qǐng)人產(chǎn)品后還需要進(jìn)一步地加工;也就是說申請(qǐng)人生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于答辯人生產(chǎn)所需要的原材料，兩類商品(產(chǎn)品)的用戶或者銷售渠道完全不同。
總之，答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。
答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)制造的產(chǎn)品(商品)在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來。
綜上，答辯人商標(biāo)標(biāo)識(shí)系自己獨(dú)立設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)既不相同，也不近似;特別需要強(qiáng)調(diào)的是答辯人與申請(qǐng)人兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品(商品)的銷售渠道和客戶完全不同。
因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征和可識(shí)別性，爭(zhēng)議商標(biāo)不可能使相關(guān)公眾(即用戶、消費(fèi)者)產(chǎn)生混淆，使市場(chǎng)產(chǎn)生混亂，從而侵犯申請(qǐng)人的權(quán)益。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)具有較高的知名度
1、爭(zhēng)議商標(biāo)使用和注冊(cè)的時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)。
答辯人于1978年成立，至今已有三十年。
自1995年?答辯人開始使用爭(zhēng)議商標(biāo)，至9月20日向國(guó)家商標(biāo)局提出爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局的嚴(yán)格審查，于11月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。
爭(zhēng)議商標(biāo)已實(shí)際使用十三年，核準(zhǔn)注冊(cè)到今天為至已經(jīng)五年有余。
2.爭(zhēng)議商標(biāo)在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。
答辯人自成立以來主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷售。
生產(chǎn)的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘?shù)韧ㄟ^了中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心質(zhì)量管理體系認(rèn)證(iso9001：國(guó)際質(zhì)量體系認(rèn)證)。
答辯人始終把產(chǎn)品質(zhì)量管理放在各項(xiàng)工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來抓。
答辯人目前是中國(guó)緊固件協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)機(jī)械基礎(chǔ)件協(xié)會(huì)的成員，并取得許多殊榮。
答辯人現(xiàn)階段企業(yè)占地1.26萬(wàn)平方米，各類設(shè)備400多臺(tái)，擁有一條龍生產(chǎn)流水線。
20實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值8000多萬(wàn)元，創(chuàng)利稅800多萬(wàn)元。
答辯人擁有固定資產(chǎn)2000多萬(wàn)元，員工500多人，其中中高級(jí)技術(shù)人員42人，初級(jí)技術(shù)人員96人。
企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備精良、技術(shù)力量雄厚、檢測(cè)手段齊全、產(chǎn)品質(zhì)量可靠。
可以說在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)實(shí)力等綜合實(shí)力在國(guó)內(nèi)同行業(yè)中答辯均遙遙領(lǐng)先;公司生產(chǎn)的產(chǎn)品暢銷全國(guó)各省市、自治區(qū)，現(xiàn)98%的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷日本、歐洲、美國(guó)、新加坡、馬來西亞、阿聯(lián)酋等國(guó)家和地區(qū)。
答辯人目前工廠已具有相當(dāng)大的規(guī)模，其產(chǎn)品市場(chǎng)占有率%。
上述數(shù)據(jù)可以說明答辯人是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復(fù)制申請(qǐng)人商標(biāo)，打“擦邊球”的奸商。
答辯人所做的上述大量基礎(chǔ)性工作，提高了爭(zhēng)議商標(biāo)的影響力和知名度，也從更深層面說明答辯人既無(wú)意搭申請(qǐng)人商標(biāo)的“班車”，更不可能去沾申請(qǐng)人商標(biāo)的“光”。
3、答辯人為爭(zhēng)議商標(biāo)投入巨資做市場(chǎng)宣傳
答辯人自使用爭(zhēng)議商標(biāo)后即開始開展廣泛的市場(chǎng)推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭(zhēng)議商標(biāo)的宣傳和推廣。
主要媒體有********************;于200年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會(huì)。
制作了產(chǎn)品宣傳手冊(cè)，制作網(wǎng)站等等。
大量的廣告宣傳和市場(chǎng)推廣工作，答辯人均始終圍繞爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行，也為答辯人爭(zhēng)創(chuàng)中國(guó)馳名商標(biāo)做了一定的基礎(chǔ)工作，現(xiàn)在答辯人正在努力申報(bào)市和江蘇省著名商標(biāo)。
三、申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審，存在明顯的惡意
答辯人認(rèn)為，大量的事實(shí)和證據(jù)，足以證明申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯的惡意，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)的行政管理，其使用的證據(jù)材料、陳述的事實(shí)均存在著明顯虛假……，其主要表現(xiàn)如下：
1.申請(qǐng)人稱：“早在1月，申請(qǐng)人就向國(guó)家商標(biāo)局遞交了“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在第6類包括螺絲、螺母等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，但因該注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谏虡?biāo)補(bǔ)正程序中誤刪了必要的0607類似群商品，而僅保留0601、0602類似群商品。
申請(qǐng)人也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一漏洞，以致長(zhǎng)期以來“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在0607類似群商品上未能得到有效保護(hù)。
直至近期申請(qǐng)人在向當(dāng)?shù)毓ど滩块T申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在注冊(cè)中的遺漏。
同時(shí)申請(qǐng)人在商標(biāo)檢索中，才發(fā)現(xiàn)了被申請(qǐng)人已在0607類似群的商品上搶先注冊(cè)了第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的情況?！贝疝q人認(rèn)為上述說法顯然是編造的。
其理由是，第一，申請(qǐng)人在此沒有提供證明其何時(shí)對(duì)第1043254號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正時(shí)有關(guān)材料，申請(qǐng)人目前提供資料、證據(jù)、材料等不能證明申請(qǐng)人曾對(duì)第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)過程中進(jìn)行過補(bǔ)正;第二，根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局的“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”(網(wǎng)址為：)記載，申請(qǐng)人曾于6月23日申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，月10日領(lǐng)證。
2005年2月6日，申請(qǐng)人不知何故再次申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，2005年6月9日再次領(lǐng)證。
申請(qǐng)人就第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》兩次申請(qǐng)補(bǔ)證和領(lǐng)證，足以證明申請(qǐng)人稱其于2005年8月申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述遺漏的陳述存在虛假，是申請(qǐng)人自編的謊言。
為什么兩次申請(qǐng)補(bǔ)證都沒有發(fā)現(xiàn)遺漏問題，申請(qǐng)人對(duì)此難以自圓其說。
2.我國(guó)1993年2月22日修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和1995年4月23日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》早已沒有“申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)首先通過地方工商行政管理部門核轉(zhuǎn)，然后由地方工商行政管理部門上報(bào)國(guó)家商標(biāo)局審批”的規(guī)定。
而申請(qǐng)人在評(píng)審申請(qǐng)時(shí)提供了一份由申請(qǐng)人于19元月19日向嘉興市工商行政管理局提出“the”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)報(bào)告，并請(qǐng)求工商行政部門批準(zhǔn)的申請(qǐng)報(bào)告;同時(shí)，嘉興市工商行政管理局于年元月19日批準(zhǔn)同意給予申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)核轉(zhuǎn)的批示或者證明(卷p013)。
答辯人認(rèn)為，申請(qǐng)人提供這份證據(jù)，違背了商標(biāo)法一般常識(shí)性規(guī)定，法律早已沒有了這樣的規(guī)定。
至少，答辯從認(rèn)為這是申請(qǐng)人杜撰的一份假證。
同時(shí)申請(qǐng)人提供該份證據(jù)，想要證明的內(nèi)容無(wú)非想說明早在1996年申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)“the”商標(biāo)時(shí)已將第六類“不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件”商品作為申請(qǐng)的內(nèi)容，要求國(guó)家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)而已，這種做法是否有點(diǎn)太低劣了，申請(qǐng)人在此犯了一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。
對(duì)此，請(qǐng)各位評(píng)審員給予足夠的重視，
第一，這些所謂的商標(biāo)既不是申請(qǐng)人的，同時(shí)與申請(qǐng)人也沒有利害關(guān)系;第二，這些文件沒有翻譯成中文;第三，也未有經(jīng)我國(guó)駐相關(guān)國(guó)家大使館的認(rèn)證或公證。
根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的規(guī)定，這些文件在商標(biāo)評(píng)審時(shí)不能作為商標(biāo)評(píng)審的證據(jù)使用。
基于上述的理由，可以認(rèn)為申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷答辯人第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯著惡意，申請(qǐng)人違反了基本的誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)準(zhǔn)則，損害了答辯人的合法權(quán)益，擾亂了國(guó)家對(duì)商標(biāo)的行政管理工作，理應(yīng)駁回申請(qǐng)人的評(píng)審請(qǐng)求。
四、申請(qǐng)人商標(biāo)僅是一個(gè)普通商標(biāo)，沒有知名度
6月28日國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)申請(qǐng)人“the”商標(biāo)(第1043254號(hào))。
答辯人認(rèn)為，商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊(cè)商標(biāo)，并沒有任何知名度。
可以說，至今申請(qǐng)人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。
同時(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為其注冊(cè)商標(biāo)是知名商標(biāo)亦沒有提供任何證明材料。
至于申請(qǐng)人商標(biāo)現(xiàn)在是否知名，答辯人認(rèn)為并不重要，重要的是申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供證明答辯人在209月20日提出第1665538號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人的商標(biāo)在國(guó)內(nèi)或者在國(guó)內(nèi)業(yè)界是知名的。
答辯人認(rèn)為，如果一個(gè)在答辯人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)僅僅是一個(gè)普通的商標(biāo)，而現(xiàn)在做大了，做強(qiáng)了，便要阻止他人合法地使用，這樣就很不公平。
五、撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，將損害答辯人合法權(quán)益
答辯人自1995年(?)開始使用爭(zhēng)議商標(biāo);2000年9月20日申請(qǐng)注冊(cè)，20xx年1月14日爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的時(shí)間已達(dá)9年之久。
根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條的規(guī)定“自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。”法律規(guī)定此條款的目的就是要讓商標(biāo)所有人和利害關(guān)系人及時(shí)主張自己的權(quán)利，并使商標(biāo)人的權(quán)利處于一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。
申請(qǐng)人在其商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書中陳述，申請(qǐng)人與答辯人同處一個(gè)行業(yè)，答辯人認(rèn)為申請(qǐng)人理應(yīng)知道答辯人一直在使用第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(tne)商標(biāo)，按申請(qǐng)人的表述就是“不但是有所知曉，而且是非常了解”。
申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)這么長(zhǎng)時(shí)間后才提出商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)，相反亦證明答辯人根本沒有搶注他人商標(biāo)的惡意，不然申請(qǐng)人早已提出撤銷注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)了。
申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)五年時(shí)間里沒有向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)請(qǐng)求。
從申請(qǐng)人材料可以了解到申請(qǐng)人與答辯人實(shí)為同行，是直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，申請(qǐng)人稱其不知道答辯人于2000年10月14日已經(jīng)取得第1665538號(hào)商標(biāo)注冊(cè)無(wú)法令人信服。
客觀上，答辯人在不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件制造業(yè)界已具有很高的知名度，對(duì)此，申請(qǐng)人早就知道答辯人擁有第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。
根據(jù)答辯人以上的陳述，足見答辯人在第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)上付出的一腔心血和巨大的努力。
如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)于答辯人將是極不公平的。
此致
答辯人：南京市z標(biāo)準(zhǔn)件廠
商標(biāo)異議建議書篇十四
修改后的《商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱“新法”)、《商標(biāo)法實(shí)施條例》(以下稱為“條例”)就異議制度作出了一些新的規(guī)定，本文擬就修改后商標(biāo)異議制度的理解與適用發(fā)表一已之見。……一、關(guān)于異議人主體資格問題
原《商標(biāo)法》第17條明確規(guī)定，“任何人均可以提出異議”，新法第30條也作了同樣的規(guī)定。雖然任何人都享有異議權(quán)，但任何人在其提出異議申請(qǐng)的同時(shí)，必須證明其具有法律上的人格即自然法人或其他組織。因此，異議人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明其身份真實(shí)、合法、有效。如自然人出示居民身份證、法人出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，并提交與原件內(nèi)容相一致的復(fù)印件，或者提交經(jīng)頒證機(jī)構(gòu)證實(shí)并加蓋公章的復(fù)印件。對(duì)于自然人冒用他人名義、假名、化名提出異議的，法人以因吊銷等事由而無(wú)效的工農(nóng)業(yè)執(zhí)照、公章提出異議的，應(yīng)當(dāng)不予受理；對(duì)于已經(jīng)受理的，因其欠缺主體資格予以駁回，在現(xiàn)行法律沒有規(guī)定此種駁回制度的情況下，可以作為結(jié)案理由之一，準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊(cè)。
二、關(guān)于被異議人為共有人時(shí)商標(biāo)異議書副本的送達(dá)
條例第16條規(guī)定了共同申請(qǐng)人的代表人的指定和法律推定方式。條例第22條規(guī)定，“異議人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書一式兩份?！鄙虡?biāo)異議書副本只有一份。據(jù)此可以推定，當(dāng)被異議人為共有人時(shí)，商標(biāo)異議書送達(dá)給共有人的代表人。在條例沒有規(guī)定代表人的權(quán)利與義務(wù)的情況下，條例第22條的規(guī)定對(duì)此在一定程度上予以彌補(bǔ)，即商標(biāo)異議書副本，審理過程中的補(bǔ)正通知、商標(biāo)異議裁定書等法律文件都可以只送達(dá)代表人。對(duì)于類似問題即被申請(qǐng)?jiān)u審的人為共有人時(shí)，條例在評(píng)審程序中作出了不同的規(guī)定，根據(jù)條例第30條規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)u審的，應(yīng)當(dāng)按照對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)量提交相應(yīng)份數(shù)的副本。據(jù)此可以推定，當(dāng)被申請(qǐng)?jiān)u審的人為共有人時(shí)，商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書副本送達(dá)給各共有人，而非代表人。
或許，立法者的理解是，既然法律規(guī)定了共同申請(qǐng)人的代表人，那么該代表人的任期至少為自申請(qǐng)之日至異議期屆滿之日，代表人的權(quán)限至少包括簽收商標(biāo)異議書副本等法律文件，因此商標(biāo)異議書副本只需一份；在異議期屆滿，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)核準(zhǔn)后，進(jìn)入注冊(cè)后的商標(biāo)爭(zhēng)議，代表人的任期自然屆滿，因此評(píng)審申請(qǐng)書副本的數(shù)量應(yīng)當(dāng)?shù)扔趯?duì)方當(dāng)事人的人數(shù)?；蛟S，此種理解是合理的且無(wú)明顯違法之處，但不知立法者為何將此種理解隱藏于法律背后，而不明確規(guī)定共同申請(qǐng)人代表人的任期、權(quán)利與義務(wù)。
三、關(guān)子商標(biāo)異議書應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求
條例第22條規(guī)定，“商標(biāo)異議書應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，并附送有關(guān)證據(jù)材料”，其中包括“明確的請(qǐng)求”，實(shí)為多余。因?yàn)?，異議的請(qǐng)求無(wú)非是不同意被異議商標(biāo)在其指定的全部或者部分商品上注冊(cè)，即使異議書未能明確為全部或者部分，商標(biāo)局也應(yīng)當(dāng)受理異議申請(qǐng)并依法裁定。實(shí)踐中，商標(biāo)異議書缺少異議請(qǐng)求的現(xiàn)象極為罕見，經(jīng)常發(fā)生的是只有異議請(qǐng)求而無(wú)明確的異議理由，導(dǎo)致商標(biāo)局難以作出是否受理的決定，新法仍未能解決此問題。而且，新法第33條規(guī)定商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽取的是異議雙方陳述的事實(shí)和理由，如果沒有異議人的異議理由，異議裁定將無(wú)法進(jìn)行。因此，對(duì)于欠缺明確異議理由的申請(qǐng)，可以不予受理。筆者認(rèn)為，立法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，“異議申請(qǐng)必須符合下列條件：(一)有明確的被異議商標(biāo)；(二)有具體的異議理由和事實(shí)；(三)在異議期內(nèi)提出；(四)屬于商標(biāo)局受理商標(biāo)異議的范圍?！辈?jù)此構(gòu)建異議申請(qǐng)受理制度，可作如下規(guī)定：“商標(biāo)局收到異議申請(qǐng)書，經(jīng)審查，認(rèn)為符合異議申請(qǐng)條件的，應(yīng)當(dāng)予以受理；認(rèn)為不符合異議申請(qǐng)條件的，不予受理；依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)處理的，告知異議人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出評(píng)審申請(qǐng)”。
四、關(guān)于補(bǔ)充證據(jù)材料的聲明與提交時(shí)限
為了使當(dāng)事人做到及時(shí)提交異議申請(qǐng)或異議答辯材料，從而做到既維護(hù)異議當(dāng)事人的合法權(quán)利，又在一定程度上提高異議裁定工作的效力，條例第22條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人需要在提出異議申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書或者答辯書中聲明，并自提交申請(qǐng)書或者答辯書之日起3個(gè)月提交；期滿未提交的，視為當(dāng)事人放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料?！边@一規(guī)定將有力地改變過去隨時(shí)都可以補(bǔ)充異議或者答辯材料的狀況。異議人或被異議人未能及時(shí)補(bǔ)充材料的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此可能產(chǎn)生的不利后果。在商標(biāo)局未接受后補(bǔ)異議材料且異議不成立、或商標(biāo)局未接受后補(bǔ)答辯材料且異議成立時(shí)，異議人不服還可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審并將擬后補(bǔ)的材料提交至該會(huì)。
該條款易生歧義之處在于：當(dāng)事人未在異議申請(qǐng)書或者答辯書中聲明的，是否可以規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)交證據(jù)材料?筆者認(rèn)為，該條款有關(guān)“應(yīng)當(dāng)聲明”的規(guī)定具有宣示性，而非強(qiáng)制性，不能因?yàn)楫?dāng)事人未作聲明而剝奪其補(bǔ)充證據(jù)材料的權(quán)利。該條款的目的有二：一是當(dāng)事人給予商標(biāo)局以提示，避免商標(biāo)局在收到異議補(bǔ)充證據(jù)材料前發(fā)送答辯通知書、商標(biāo)異議書副本，也避免商標(biāo)局在收到答辯補(bǔ)充證據(jù)材料之前作出裁定。二是如果當(dāng)事人未作聲明，由其承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。例如，被異議人在答辯中未作有關(guān)補(bǔ)充證據(jù)的聲明，商標(biāo)局在其提交補(bǔ)充證據(jù)材料前，以證據(jù)不足為由就異議案件作出對(duì)被異議人不利的裁定，則商標(biāo)局不承擔(dān)任何責(zé)任。
該條款的漏洞在于：當(dāng)事人是否可以在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)充異議或者答辯理由?筆者認(rèn)為，商標(biāo)異議制度的根本目的在于定分止?fàn)?，在確保被異議人答辯權(quán)利的情況下，應(yīng)當(dāng)允許異議人補(bǔ)充異議理由。由于法律沒有要求商標(biāo)局向異議人轉(zhuǎn)送被異議人的答辯書以及證據(jù)交換制度，禁止被異議人補(bǔ)充答辯理由，更是缺乏合理性。當(dāng)事人補(bǔ)充異議理由或者答辯理由的，可以參照本條款執(zhí)行。
該條款的偏差之處在于：它規(guī)定“期滿未提交(補(bǔ)充證據(jù)材料)的，視為當(dāng)事人放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料”，而未對(duì)期滿提交的作何處理的角度加以規(guī)定?首先，從本條款規(guī)定的內(nèi)容來看，當(dāng)事人通過聲明制度取得補(bǔ)充證據(jù)材料的權(quán)利。嚴(yán)謹(jǐn)而言，此處放棄的不是“補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料”，而是“補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的權(quán)利”。其次，本條款中“視為”的本意應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人本沒有放棄，法律推定其放棄。但是，如果當(dāng)事人未在規(guī)定期限內(nèi)提交或者期滿未提交的，本來就是放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的權(quán)利，無(wú)需“視為”。最后，真正需要“視為”的是當(dāng)事人期滿提交的情形，換言之，當(dāng)事人逾期提交補(bǔ)充證據(jù)材料的，說明其沒有放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的權(quán)利，但因?yàn)閷儆谟馄谔峤唬梢暈槠湮刺峤?。類似的問題還出現(xiàn)在該條第二款規(guī)定：“被異議人不答辯的，不影響商標(biāo)局的裁定”，這一條款屬于無(wú)效條款。因?yàn)?，被異議人不答辯的，商標(biāo)局也將依法裁定，乃商標(biāo)局行使裁定權(quán)應(yīng)有之意，無(wú)需另行明文規(guī)定。法律需要規(guī)定的是，對(duì)被異議人逾期答辯的作何處理?是不受理被異議人的答辯，還是將答辯材料歸入異議案卷，但裁定時(shí)不考慮其答辯理由。
五、關(guān)于異議部分成立制度
為了最大限度地保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人即被異議人的利益，避免因被異議商標(biāo)在其指定的部分商品或者服務(wù)項(xiàng)目上與異議人在先權(quán)利沖突而被整體駁回的現(xiàn)象，新條例第23條第一款規(guī)定，異議成立包括在部分指定商品上成立，此乃新法的重要進(jìn)步。異議在部分指定商品或者服務(wù)上成立的
，在該部分指定商品或者服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)。例如：異議人注冊(cè)在先商標(biāo)“陽(yáng)光”核定使用商品為第25類“服裝”，被異議商標(biāo)“陽(yáng)光”指定使用商品為第25類的“服裝、鞋、帽”，則異議部分成立就是指在“服裝”商品上成立，駁回被異議商標(biāo)在該部分商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，準(zhǔn)予被異議商標(biāo)在“鞋、帽”上的注冊(cè)。由于在異議終局裁定注冊(cè)后，該商標(biāo)有可能被他人提出評(píng)審申請(qǐng)，為了避免他人按照初步審定公告和原注冊(cè)公告的內(nèi)容提起評(píng)審申請(qǐng)，以及便于社會(huì)公眾知悉和商標(biāo)管理，對(duì)于異議終局裁定部分成立的，應(yīng)當(dāng)將被異議商標(biāo)的注冊(cè)內(nèi)容完整地刊登公告。
六、關(guān)于被異議商標(biāo)專用權(quán)期限的起算時(shí)間
原《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第18條第二款只規(guī)定了“被異議商標(biāo)在異議裁定生效前公告注冊(cè)的，該商標(biāo)注冊(cè)公告無(wú)效”，但對(duì)被異議商標(biāo)經(jīng)終局裁定獲準(zhǔn)注冊(cè)的專用權(quán)期限的起算時(shí)間未作明文規(guī)定，后經(jīng)商標(biāo)局解釋被異議商標(biāo)專用權(quán)期限自原注冊(cè)公告之日起計(jì)算。實(shí)際上，此種解釋在法理上存在無(wú)法克服的矛盾。理由在于：注冊(cè)公告一經(jīng)宣告無(wú)效就自始無(wú)效并對(duì)將來無(wú)效，該注冊(cè)公告不能產(chǎn)生任何法律效果，何以解釋成在異議終局裁定后原注冊(cè)公告又能“起死回生”，發(fā)生法律效力。
令人遺憾的是，此種解釋已上升到新法和條例中。新法第34條第二款規(guī)定，“經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊(cè)的，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間自初審公告三個(gè)月期滿之日起計(jì)算”，無(wú)論立法用語(yǔ)如何變換，其中“初審公告三個(gè)月期滿之日”就是原注冊(cè)公告之日。但條例第23條第二款規(guī)定，“被異議商標(biāo)在異議裁定前已經(jīng)刊發(fā)注冊(cè)公告的，撤銷原注冊(cè)公告，經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)重新公告”。無(wú)論是“撤銷公告”還是“公告無(wú)效”，其后果是注冊(cè)公告的法律效力終止，不能發(fā)生法律效果。新法規(guī)定經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊(cè)的，原注冊(cè)公告發(fā)生法律效力，條例何以“撤銷原注冊(cè)公告”和“重新公告”。因此，條例本款的規(guī)定在根本上是違反新法第34條第二款規(guī)定的，而且被異議商標(biāo)專用權(quán)期限自原注冊(cè)公告之日起計(jì)算，又何需重新公告?重新公告的目的和法律效果何在?較為符合法理的解釋可能是：被異議商標(biāo)在異議裁定前已經(jīng)刊發(fā)注冊(cè)公告的，原注冊(cè)公告效力“中止”，而非無(wú)效或者撤銷后的“終止”。
七、關(guān)于被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的溯及力及其救濟(jì)
條例第23條第三款規(guī)定：“經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，自該商標(biāo)異議期滿之日起至異議裁定生效前，對(duì)他人在同一種或者類似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志的行為不具有追溯力；但是，因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊(cè)人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。”本款實(shí)際上是關(guān)于被異議人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的溯及力的規(guī)定，并不涉及停止使用請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)椋覈?guó)尚不承認(rèn)商標(biāo)在先使用權(quán)制度，商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè)獲得專用權(quán)就必然能夠請(qǐng)求他人停止在同一種或者類似商品上繼續(xù)使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志。本款的適用還要解決兩個(gè)問題：一是如何認(rèn)定使用人的惡意?所謂惡意，是指使用人明知被異議商標(biāo)的存在，仍然在同一種或者類似商品上使用與被異議商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志。對(duì)于使用人是否明知由被異議人承擔(dān)舉證責(zé)任。比較極端的例子是，異議人在提出異議后開始在同一種或者類似商品上使用與被異議商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志。二是如何認(rèn)定被異議人的損失?對(duì)此原則上可以參照新法第56條的規(guī)定，即使用人在使用期間因使用所獲得的利益，或者被異議人因使用人的使用所受到的損失，包括被異議人為制止使用行為所支付的合理費(fèi)用。
八、關(guān)于對(duì)經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)的被異議商標(biāo)提出評(píng)審申請(qǐng)時(shí)限的起算
條例第23條第四款規(guī)定：“經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，對(duì)其提出評(píng)審申請(qǐng)的期限自該商標(biāo)異議裁定公告之日起計(jì)算。”本款一方面明確了對(duì)經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)的被異議商標(biāo)提出異議復(fù)審以外的評(píng)審申請(qǐng)的時(shí)限的起算。另一方面為有關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)定了異議終局裁定公告的義務(wù)。依慣例，商標(biāo)異議終局裁定(含商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的異議復(fù)審裁定)由商標(biāo)局編發(fā)公告，此公告就是公示，不發(fā)生任何法律效果。條例本款的規(guī)定無(wú)疑賦予了此公告一定的法律效果。由此引發(fā)的問題有：第一，有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在異議裁定生效后多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)布異議裁定公告?第二，經(jīng)過司法終審的異議終局裁定(判決)，是否也由商標(biāo)局編發(fā)商標(biāo)異議裁定公告?這恐怕不得不依靠有關(guān)機(jī)構(gòu)間的協(xié)調(diào)和解釋。
九、關(guān)于司法救濟(jì)
新法廢除了行政終局裁定的做法，在保留異議復(fù)審程序的基礎(chǔ)上，增加了司法救濟(jì)程序，即根據(jù)新法第33條第二款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的異議復(fù)審裁定不服的`，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)復(fù)審程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。雖然對(duì)于商標(biāo)復(fù)審案件采用行政訴訟模式的合理性值得商榷，但畢竟為當(dāng)事人提供了作為權(quán)利的最終救濟(jì)方式――司法救濟(jì)，值得稱贊。
由此造成的結(jié)果是，商標(biāo)異議案件實(shí)行行政二審、司法二審的四級(jí)審理終審制，即商標(biāo)局異議裁定、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)異議復(fù)審裁定、一審法院作出一審判決、二審法院作出終審判決。此種結(jié)果與商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)職能分配密切相關(guān)?，F(xiàn)有的分配設(shè)想是：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)直接管轄商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回和商標(biāo)注冊(cè)后的爭(zhēng)議，商標(biāo)初步審定并公告后、注冊(cè)前的爭(zhēng)議仍由商標(biāo)局管轄。就商標(biāo)異議而言，實(shí)際上是一方當(dāng)事人不服商標(biāo)局初步審定商標(biāo)并公告的決定，在本質(zhì)上與一方當(dāng)事人不服商標(biāo)局駁回注冊(cè)申請(qǐng)、核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)的決定沒有區(qū)別，即都是不服商標(biāo)局的決定，立法又何以在管轄上作出區(qū)分?將不服商標(biāo)局初步審定商標(biāo)并公告的決定的“異議”交由商標(biāo)局裁定，其合理性值得研究，自我監(jiān)督又能在多大程度上發(fā)揮監(jiān)督的效能(主要表現(xiàn)在有關(guān)商標(biāo)是否近似、商品是否類似的審查標(biāo)準(zhǔn)方面)?因此，較為合理的職能分配設(shè)想是：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)直接管轄不服商標(biāo)局決定(含初步審定并公告的決定)的爭(zhēng)議(包括異議)。由此可以簡(jiǎn)化行政審理級(jí)數(shù)，縮短異議案件的審理周期，最大限度地保護(hù)被異議人的程序利益。
十、關(guān)于異議審查員回避制度
根據(jù)新法第9條的規(guī)定，商標(biāo)異議審查員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人或者利害關(guān)系人可以要求其回避：(一)是當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬；(二)與當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正的；(三)與商標(biāo)異議案件有利害關(guān)系的。適用本條的目的在于保證異議案件的公正審理，更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。從法律制度建設(shè)的角度而言，新法規(guī)定回避制度是法治文明進(jìn)步的表現(xiàn)之一。但是，新法的規(guī)定過于簡(jiǎn)陋，不具有可操作性。例如，當(dāng)事人申請(qǐng)回避應(yīng)當(dāng)何時(shí)提出?申請(qǐng)的形式如何?由誰(shuí)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)作出是否回避的決定?決定的形式如何?審查員應(yīng)當(dāng)回避但沒有回避的法律后果如何?此外，新法對(duì)審查員應(yīng)當(dāng)回避的情形規(guī)定的過于籠統(tǒng)，以致于出現(xiàn)了兩項(xiàng)含有“其他關(guān)系”或者“利害關(guān)系”的“兜底條款”。試問，商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的工作人員作為國(guó)家公務(wù)人員在客觀上能否成為“商標(biāo)事宜”的一方當(dāng)事人?如果在實(shí)踐中出現(xiàn)了此種情形，此類情形是否正常?因此，新法第9條在內(nèi)容上比照民事或者行政訴訟法的有關(guān)回避規(guī)定未免有些盲目。
商標(biāo)異議建議書篇十五
類別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址:
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：異議人地址：
郵政編碼：聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱：
異議申請(qǐng)人章戳 (簽字)： 代理組織章戳：
代理人簽字：年 月 日注: 1.異議理由和證明材料另附。
2.未委托代理的，不需填寫代理項(xiàng)目。
3.收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。
4.馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母“g”以示區(qū)分。
初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。
5.若被異議的商標(biāo)為共同申請(qǐng)的商標(biāo)，被異議人名稱/地址欄信息填寫代表人的名稱/地址。
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：
本商標(biāo)代理組織xxxx，受美國(guó)a有限責(zé)任公司(英文名：a llc)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對(duì)刊登于《商標(biāo)公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號(hào)浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標(biāo)申請(qǐng)，在法定的期限內(nèi)提出異議申請(qǐng)。
事實(shí)和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨(dú)占的在先權(quán)利。
(一)異議人簡(jiǎn)介
異議人是依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律成立的一家美國(guó)公司，a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx年，20xx年3月a inc被a llc收購(gòu)，組成目前的a llc公司。
異議人是美國(guó)上市公司a股份有限公司(a brand，inc.，紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營(yíng)嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國(guó)設(shè)立有a uk limited公司。
公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遍布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國(guó)，澳大利亞、新西蘭及英國(guó)、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家，年總經(jīng)營(yíng)額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國(guó)及澳大利亞最大的公司，市場(chǎng)占有率達(dá)50%.20xx年，a llc公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。
公司創(chuàng)建20多年來，已被國(guó)際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號(hào))，又是異議人的商標(biāo)。
“words”是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計(jì)師xxxx的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)。
“words”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊(cè)，目前在其他一些國(guó)家和地區(qū)已提出注冊(cè)申請(qǐng)，正處于審查過程中。
毫無(wú)疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無(wú)可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱權(quán)。
正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
(2)著作權(quán)。
“words+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用?！?，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國(guó)將異議人的'商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。
再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)在禁止注冊(cè)之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實(shí)質(zhì)性的代理關(guān)系。
(略)
(一)代理關(guān)系(詳見證據(jù)七)
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)是通過b進(jìn)出口有限公司(下稱“b公司”，系第一代理人)來實(shí)現(xiàn)的，年經(jīng)營(yíng)額約在2500-3000萬(wàn)美元，時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營(yíng)的需要，將其經(jīng)營(yíng)額中的1000-1500萬(wàn)美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱“c公司”，第二代理人)來經(jīng)營(yíng)，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系(詳見證據(jù)六、證據(jù)八)
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
理由是：浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊(cè)處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國(guó)際有限公司(下稱“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計(jì)97.17%的股份。
其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。
同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。
這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的股權(quán)，是c公司的實(shí)際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。
兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時(shí)，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。
乙、丙夫婦同時(shí)控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。
這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。
一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來實(shí)現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。
乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國(guó)際市場(chǎng)上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識(shí)到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的d公司來申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。
被異議人申請(qǐng)的第xxxx號(hào)“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞注冊(cè)的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實(shí)際控制人，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊(cè)并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。
被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。
這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國(guó)，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊(cè)的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。
特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?/p>
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠(chéng)實(shí)信用的原則。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷對(duì)第xxxx號(hào)“words+圖形”的初步審定，不予注冊(cè)，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠(chéng)信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費(fèi)者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：xxxx商標(biāo)代理有限公司
代理人：xxx xxx
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書篇十六
答辯請(qǐng)求
請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法裁定維持爭(zhēng)議的第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱：爭(zhēng)議商標(biāo))。
事實(shí)和理由
一、爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征
1、爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)識(shí)系答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請(qǐng)人所稱，系復(fù)制、摹仿申請(qǐng)人第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱：申請(qǐng)人商標(biāo))的情形。爭(zhēng)議商標(biāo)由“tne”三個(gè)拉丁字母構(gòu)成，申請(qǐng)人商標(biāo)由“the”三個(gè)拉丁字母組成。爭(zhēng)議商標(biāo)“tne”的創(chuàng)意(含意)為：“t”代表螺釘?shù)耐獠啃螤?“n”是英文“nylon”的打頭字母;“e”是英文“”的打頭字母。申請(qǐng)人“the”的含意我們不清楚，但爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)是不同的。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)在視覺效果上存在明顯的差異。如果將爭(zhēng)議商標(biāo)和申請(qǐng)人商標(biāo)分別放在不同的地方，相關(guān)公眾通過觀察，兩者完全不同。即便放在一起進(jìn)行比對(duì)亦根本不同。無(wú)論從爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人兩個(gè)商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比都明顯不同，相關(guān)公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)標(biāo)識(shí)既不相同，也不構(gòu)成近似。
3、爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品類別是0607類似群;其商品種類是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷，金屬螺栓，墊片。”上述商品系機(jī)械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標(biāo)準(zhǔn)件。申請(qǐng)人商標(biāo)使用的商品類別是0601和0602類似群，其商品種類是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機(jī)制件(毛坯)。商品種類屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類商品需要供應(yīng)給答辯人之類的生產(chǎn)企業(yè)，一般企業(yè)在購(gòu)進(jìn)申請(qǐng)人產(chǎn)品后還需要進(jìn)一步地加工;也就是說申請(qǐng)人生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于答辯人生產(chǎn)所需要的原材料，兩類商品(產(chǎn)品)的用戶或者銷售渠道完全不同?？傊疝q人與申請(qǐng)人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)制造的產(chǎn)品(商品)在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來。
綜上，答辯人商標(biāo)標(biāo)識(shí)系自己獨(dú)立設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)既不相同，也不近似;特別需要強(qiáng)調(diào)的是答辯人與申請(qǐng)人兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品(商品)的銷售渠道和客戶完全不同。因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征和可識(shí)別性，爭(zhēng)議商標(biāo)不可能使相關(guān)公眾(即用戶、消費(fèi)者)產(chǎn)生混淆，使市場(chǎng)產(chǎn)生混亂，從而侵犯申請(qǐng)人的權(quán)益。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)具有較高的知名度
1、爭(zhēng)議商標(biāo)使用和注冊(cè)的時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)。答辯人于1978年成立，至今已有三十年。自1995年?答辯人開始使用爭(zhēng)議商標(biāo)，至9月20日向國(guó)家商標(biāo)局提出爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局的嚴(yán)格審查，于11月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)已實(shí)際使用十三年，核準(zhǔn)注冊(cè)到今天為至已經(jīng)五年有余。
2.爭(zhēng)議商標(biāo)在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。答辯人自成立以來主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷售。生產(chǎn)的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘?shù)韧ㄟ^了中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心質(zhì)量管理體系認(rèn)證(iso9001：國(guó)際質(zhì)量體系認(rèn)證)。答辯人始終把產(chǎn)品質(zhì)量管理放在各項(xiàng)工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來抓。答辯人目前是中國(guó)緊固件協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)機(jī)械基礎(chǔ)件協(xié)會(huì)的成員，并取得許多殊榮。答辯人現(xiàn)階段企業(yè)占地1.26萬(wàn)平方米，各類設(shè)備400多臺(tái)，擁有一條龍生產(chǎn)流水線。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值8000多萬(wàn)元，創(chuàng)利稅800多萬(wàn)元。答辯人擁有固定資產(chǎn)2000多萬(wàn)元，員工500多人，其中中高級(jí)技術(shù)人員42人，初級(jí)技術(shù)人員96人。企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備精良、技術(shù)力量雄厚、檢測(cè)手段齊全、產(chǎn)品質(zhì)量可靠。，可以說在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)實(shí)力等綜合實(shí)力在國(guó)內(nèi)同行業(yè)中答辯均遙遙領(lǐng)先;公司生產(chǎn)的產(chǎn)品暢銷全國(guó)各省市、自治區(qū)，現(xiàn)98%的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷日本、歐洲、美國(guó)、新加坡、馬來西亞、阿聯(lián)酋等國(guó)家和地區(qū)。答辯人目前工廠已具有相當(dāng)大的規(guī)模，其產(chǎn)品市場(chǎng)占有率%。上述數(shù)據(jù)可以說明答辯人是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復(fù)制申請(qǐng)人商標(biāo)，打“擦邊球”的奸商。
答辯人所做的上述大量基礎(chǔ)性工作，提高了爭(zhēng)議商標(biāo)的影響力和知名度，也從更深層面說明答辯人既無(wú)意搭申請(qǐng)人商標(biāo)的“班車”，更不可能去沾申請(qǐng)人商標(biāo)的“光”。
3、答辯人為爭(zhēng)議商標(biāo)投入巨資做市場(chǎng)宣傳
答辯人自使用爭(zhēng)議商標(biāo)后即開始開展廣泛的市場(chǎng)推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭(zhēng)議商標(biāo)的宣傳和推廣。主要媒體有********************;于200年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會(huì)。制作了產(chǎn)品宣傳手冊(cè)，制作網(wǎng)站等等。大量的廣告宣傳和市場(chǎng)推廣工作，答辯人均始終圍繞爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行，也為答辯人爭(zhēng)創(chuàng)中國(guó)馳名商標(biāo)做了一定的基礎(chǔ)工作，現(xiàn)在答辯人正在努力申報(bào)市和江蘇省著名商標(biāo)。
三、申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審，存在明顯的惡意
答辯人認(rèn)為，大量的事實(shí)和證據(jù)，足以證明申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯的惡意，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)的行政管理，其使用的證據(jù)材料、陳述的事實(shí)均存在著明顯虛假……，其主要表現(xiàn)如下：
1.申請(qǐng)人稱：“早在1月，申請(qǐng)人就向國(guó)家商標(biāo)局遞交了“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在第6類包括螺絲、螺母等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，但因該注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谏虡?biāo)補(bǔ)正程序中誤刪了必要的0607類似群商品，而僅保留0601、0602類似群商品。申請(qǐng)人也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一漏洞，以致長(zhǎng)期以來“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在0607類似群商品上未能得到有效保護(hù)。直至近期申請(qǐng)人在向當(dāng)?shù)毓ど滩块T申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在注冊(cè)中的遺漏。同時(shí)申請(qǐng)人在商標(biāo)檢索中，才發(fā)現(xiàn)了被申請(qǐng)人已在0607類似群的商品上搶先注冊(cè)了第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的情況。”答辯人認(rèn)為上述說法顯然是編造的。其理由是，第一，申請(qǐng)人在此沒有提供證明其何時(shí)對(duì)第1043254號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正時(shí)有關(guān)材料，申請(qǐng)人目前提供資料、證據(jù)、材料等不能證明申請(qǐng)人曾對(duì)第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)過程中進(jìn)行過補(bǔ)正;第二，根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局的“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”(網(wǎng)址為：)記載，申請(qǐng)人曾于6月23日申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，月10日領(lǐng)證。2月6日，申請(qǐng)人不知何故再次申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，206月9日再次領(lǐng)證。申請(qǐng)人就第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》兩次申請(qǐng)補(bǔ)證和領(lǐng)證，足以證明申請(qǐng)人稱其于年8月申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述遺漏的陳述存在虛假，是申請(qǐng)人自編的謊言。為什么兩次申請(qǐng)補(bǔ)證都沒有發(fā)現(xiàn)遺漏問題，申請(qǐng)人對(duì)此難以自圓其說。
商標(biāo)異議建議書篇十七
________縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社：
____有限公司位于路，我公司于________年____月在西寧市工商行政管理處登記注冊(cè)成立，注冊(cè)資金為x萬(wàn)元。
法定代表人：，公司目前擁有員工5人，公司是自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧具有獨(dú)立法人資格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。主要從事木材，模板經(jīng)營(yíng)，同時(shí)兼營(yíng)鋼材、陶瓷銷售等。
一、申請(qǐng)貸款的原因我公司由于進(jìn)貨應(yīng)給支付675萬(wàn)元，現(xiàn)因缺少流動(dòng)資金，目前已自籌75萬(wàn)元，占總款的'11.1%，申請(qǐng)銀行貸款600萬(wàn)元，占總款的88.9%，為了能按計(jì)劃投入正常經(jīng)營(yíng)，加快雙方生意往來的進(jìn)度，特向貴社申請(qǐng)貸款600萬(wàn)元。
二、貸款擔(dān)保措施該筆貸款由擔(dān)保有限公司提供100%連帶責(zé)任保證。三、還款計(jì)劃及還款來源根據(jù)貴社要求，經(jīng)我公司研究，同意執(zhí)行按月歸還貸款的要求，我公司保證按月等額歸還貸款本金，按季度歸還利息。
此貸款還款來源為我公司每月經(jīng)營(yíng)收入，我公司計(jì)劃將每日營(yíng)業(yè)款繳存到我公司開立在你聯(lián)社的存款賬戶中我公司申請(qǐng)借款額度600萬(wàn)元整，申請(qǐng)借款期限________年，望貴社給予貸款支持。
____有限公司
_________年____月____日
商標(biāo)異議建議書篇十八
本商標(biāo)代理組織xxxx，受美國(guó)a有限責(zé)任公司(英文名：allc)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對(duì)刊登于《商標(biāo)公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號(hào)浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標(biāo)申請(qǐng)，在法定的期限內(nèi)提出異議申請(qǐng)。
事實(shí)和理由陳述如下：
(一)異議人簡(jiǎn)介
異議人是依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律成立的一家美國(guó)公司，ainc成立于20xx年，allc成立于20xx年，20xx年3月ainc被allc收購(gòu)，組成目前的allc公司。
異議人是美國(guó)上市公司a股份有限公司(abrand,inc.,紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營(yíng)嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有aaustraliapvtltd公司，在英國(guó)設(shè)立有auklimited公司。
公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遍布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國(guó)，澳大利亞、新西蘭及英國(guó)、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家，年總經(jīng)營(yíng)額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國(guó)及澳大利亞最大的公司，市場(chǎng)占有率達(dá)50%。
20xx年，allc公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。
公司創(chuàng)建20多年來，已被國(guó)際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號(hào))，又是異議人的商標(biāo)。
“words”是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計(jì)師xxxx的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)。
“words”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊(cè)，目前在其他一些國(guó)家和地區(qū)已提出注冊(cè)申請(qǐng)，正處于審查過程中。
毫無(wú)疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無(wú)可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱權(quán)。
正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
(2)著作權(quán)。
“words+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用?！保划愖h人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國(guó)將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。
再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)在禁止注冊(cè)之列。
(略)
(一)代理關(guān)系(詳見證據(jù)七)
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)是通過b進(jìn)出口有限公司(下稱“b公司”，系第一代理人)來實(shí)現(xiàn)的，年經(jīng)營(yíng)額約在2500-3000萬(wàn)美元，時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營(yíng)的需要，將其經(jīng)營(yíng)額中的1000-1500萬(wàn)美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱“c公司”，第二代理人)來經(jīng)營(yíng)，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系(詳見證據(jù)六、證據(jù)八)
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
理由是：浙江省金華市xx行政管理局、浦江縣xx行政管理局及香港公司注冊(cè)處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國(guó)際有限公司(下稱“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計(jì)97.17%的股份。
其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。
同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。
這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的股權(quán)，是c公司的實(shí)際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。
兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時(shí)，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。
乙、丙夫婦同時(shí)控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。
這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。
一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的.關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來實(shí)現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。
乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國(guó)際市場(chǎng)上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識(shí)到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的d公司來申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
被異議人申請(qǐng)的第xxxx號(hào)“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞注冊(cè)的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實(shí)際控制人，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊(cè)并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。
被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。
這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國(guó)，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊(cè)的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。
特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用。”
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠(chéng)實(shí)信用的原則。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷對(duì)第xxxx號(hào)“words+圖形”的初步審定，不予注冊(cè)，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠(chéng)信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費(fèi)者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：xxxx商標(biāo)代理有限公司
代理人：xxxxxx
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書篇十九
地址：×××××××××××-
電話：××××××××××××-
異議人：浙江##珍珠首飾有限公司-
地址：浙江省諸暨市###湖鎮(zhèn)珍珠工業(yè)園區(qū)-
-答辯人自接到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的異議人浙江##珍珠首飾有限公司所提出之對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的異議書后，答辯人認(rèn)為異議人浙江##珍珠首飾有限公司顯然是錯(cuò)誤的理解了《商標(biāo)法》以及對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“佳麗+jiali+圖形”存在誤解。
答辯人認(rèn)為異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的異議不能成立。
-
1、答辯人商標(biāo)是橢圓內(nèi)汽車圖案，汽車圖案內(nèi)是佳麗漢語(yǔ)拼音+繁體的“佳麗”二字的組合商標(biāo)，而且更突出商標(biāo)中的汽車圖案，“佳麗”二字字體較小，在汽車圖案的下方，字體是漢字繁體;該商標(biāo)是答辯人獨(dú)立創(chuàng)立的，根本不是打擦邊球，臨摹、復(fù)制異議人商標(biāo)。
該商標(biāo)具有象征意義，其中的的汽車圖案代表答辯人商標(biāo)所屬的行業(yè)及產(chǎn)品為汽車及汽車用品;使用“佳麗“二字作為申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成要素是因?yàn)樽鳛樯钲谑?#汽車用品有限公司的老總的答辯人為一女性，深圳市##汽車用品有限公司是其多年來一手創(chuàng)立并且發(fā)展起來的。
“佳麗”是深圳市佳麗汽車用品有限公司的字號(hào)，根據(jù)女性的心理特征，她選擇“佳麗”作為自己親手創(chuàng)辦的公司字號(hào)及其公司商標(biāo)構(gòu)成要素是很容易理解的，也是她的權(quán)利。
-
答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)圖案，很明顯，比異議人引證商標(biāo)復(fù)雜得多，有著自己的顯著特征，明顯區(qū)別于異議人引證商標(biāo);異議人引證商標(biāo)比較簡(jiǎn)單，為簡(jiǎn)體的佳麗二字，字體較大，應(yīng)是漢字的黑體字，是純文字商標(biāo)。
無(wú)論從答辯人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比，雙方商標(biāo)都明顯不同，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)自身具有區(qū)別于包括異議人商標(biāo)的顯著特征，不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆。
-
從外在特征上講，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人浙江##珍珠首飾有限公司引證商標(biāo)，在視覺效果上存在明顯的差異，不相同，也不相近似，這是顯而易見的。
異議人錯(cuò)誤的試圖僅從文字的角度去論證答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與其引證商標(biāo)近似，這是以偏概全，也是不符合實(shí)事求是的原則的;商標(biāo)是否近似應(yīng)從商標(biāo)的綜合外部特征，及直覺印象來判斷。
答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)和異議人引證商標(biāo)各具顯著特征，在使用中不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。
汽車用品和珍珠首飾均是是普通消費(fèi)品，廣大普通群眾很容易從商品商標(biāo)的綜合外部特征和直接印象判斷出商品來源和提供者。
答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)中更突出汽車圖案，其中的汽車圖案足以使普通消費(fèi)者把雙方商標(biāo)區(qū)別開來，相關(guān)公眾的一般觀察力不可能將兩者相混淆。
-
類似的情況在實(shí)際生活中可以舉出很多例子。
比如，美國(guó)“可口可樂”“百事可樂”是在中國(guó)也已經(jīng)注冊(cè)的飲料馳名商標(biāo)，杭州娃哈哈公司在相同商品上注冊(cè)“非?？蓸贰?，多年來一直相安無(wú)事。
這顯然不是可口可樂公司不懂商標(biāo)法或核準(zhǔn)注冊(cè)“非?？蓸贰钡纳虡?biāo)局不懂商標(biāo)法，而是壓根不構(gòu)成近似。
-
二、答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)既非用于同一種商品上，也非用于類似的商品上。
-
答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)是申請(qǐng)注冊(cè)用于在商品類別第12類商品上使用的商標(biāo)，具體商品為“補(bǔ)內(nèi)胎用全套工具、車輛輪胎、車輛內(nèi)裝飾品、車輛遮光裝置、車輛座套、汽車”。
-
異議人引證商標(biāo)使用商品為商品類別第14類商品上使用的商標(biāo)，具體商品為“珠寶、首飾、寶石及貴重金屬制紀(jì)念品、鐘表計(jì)時(shí)器及其零部件、鐘表盒、袖扣、領(lǐng)帶夾、領(lǐng)帶別針、鞋飾品等”。
很明顯，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)所用于的商品不僅不相同、不類似，完全是風(fēng)馬牛不相及。
答辯人與異議人生產(chǎn)的'商品既不是同一類商品，也不是類似商品。
答辯人***女士是深圳市##汽車用品有限公司的創(chuàng)始人，深圳市##汽車用品有限公司是一個(gè)經(jīng)營(yíng)各種汽車用品的企業(yè)，現(xiàn)擁有自營(yíng)汽車用品超市三家，汽車真皮座套廠1家，汽車?yán)俳z座套廠一家，4s精品店23家。
經(jīng)營(yíng)范圍涉及真皮座套改裝、汽車音響、四驅(qū)改裝、汽車防盜系列、鈦鈴、裝飾精品、防爆膜、防銹處理，專業(yè)汽車封釉鍍膜等，幾乎涵蓋了所有汽車后市場(chǎng)的服務(wù)項(xiàng)目，經(jīng)營(yíng)品種多達(dá)上萬(wàn)種，如澳洲產(chǎn)真皮，索尼，樂聲，健伍、jvc阿爾派、先鋒汽車音響，日本伊藤防爆膜，臺(tái)灣產(chǎn)改裝件、裝飾件，國(guó)內(nèi)外各類汽車精品中的知名品牌，佳麗應(yīng)有盡有;營(yíng)業(yè)面積達(dá)2500平方米，品種多達(dá)萬(wàn)余種，是目前深圳市規(guī)模最大、服務(wù)項(xiàng)目最多、品種最齊全的汽車用品公司，也是深圳市唯一以超市模式經(jīng)營(yíng)的汽車精品店公司。
-
深圳市##汽車用品有限公司是答辯人黃##女士在十多年前白手起家，經(jīng)過十多年的艱苦打拼，一手創(chuàng)建起來的，“佳麗”字號(hào)從一開始創(chuàng)業(yè)就已經(jīng)使用;“佳麗+jiali+圖形”從1995年即開始使用，一直至今，在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。
-
上述資料可以說明答辯人公司是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是打“擦邊球”，搭便車，擾亂市場(chǎng)秩序，牟取不正當(dāng)利益的奸商;答辯人是善意申請(qǐng)注冊(cè)自己早已使用的商標(biāo)，并非惡意摹仿、復(fù)制異議人商標(biāo)。
-
四、擁有“佳麗”字樣的其他商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)已經(jīng)有先例-
國(guó)家商標(biāo)局已經(jīng)核準(zhǔn)無(wú)錫市錫山區(qū)佳麗電動(dòng)自行車廠在“車輛防盜警鈴、車輛防盜設(shè)備，摩托車”等商品上注冊(cè)含有“佳麗”字樣的第219號(hào)“佳麗”商標(biāo);從側(cè)面可以證明答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)并沒有侵犯包括異議人在內(nèi)的任何人的在先權(quán)利。
-
五、異議人引證商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊(cè)商標(biāo)，并沒有任何知名度。
-
可以說，至今異議人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。
其近似范圍應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎掌握，嚴(yán)格把關(guān)，否則將導(dǎo)致嚴(yán)重不公，反而不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)繁榮。
-
六、答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)沒有侵犯異議人的企業(yè)名稱權(quán)-
至于答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人企業(yè)字號(hào)近似的問題，首先這與本爭(zhēng)議案無(wú)關(guān)，因?yàn)檫@屬于商標(biāo)與字號(hào)的沖突問題，屬于另一個(gè)范疇，如果說異議人認(rèn)為其已經(jīng)從商標(biāo)糾紛轉(zhuǎn)而變成了字號(hào)糾紛，那么異議人顯然找錯(cuò)了提出異議的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)是向基層工商局提出異議，而不應(yīng)該向商標(biāo)局來提商標(biāo)異議。
并且，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)也沒有侵犯異議人的企業(yè)名稱權(quán)，公司名稱的構(gòu)成根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第七條之規(guī)定，在我國(guó)公司名稱必須具備地名，字號(hào)，行業(yè)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和組織形式四部分構(gòu)成。
浙江佳麗珍珠首飾有限公司為異議人公司名稱，而佳麗二字并不是異議人公司名稱，佳麗二字僅僅是我國(guó)文學(xué)語(yǔ)言中的一個(gè)詞匯而已，是美麗，美麗的女子的意思，這個(gè)詞匯屬于公有領(lǐng)域，是任何人均有權(quán)使用的，異議人根本沒有壟斷使用“佳麗”一詞的權(quán)利;作為字號(hào)，也不是異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的專有字號(hào)，深圳市工商局依法核準(zhǔn)答辯人使用有“佳麗”字樣的深圳市佳麗汽車用品有限公司作為其公司名稱、無(wú)錫市工商局核準(zhǔn)無(wú)錫市錫山區(qū)佳麗電動(dòng)自行車廠使用有“佳麗”字樣的無(wú)錫市錫山區(qū)佳麗電動(dòng)自行車廠作為其廠名等，即為證明。
總之，答辯人申請(qǐng)注冊(cè)“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)系出于善意，該商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)有明顯區(qū)別，不構(gòu)成近似，更不相同，根本沒有侵犯異議人商標(biāo)的在先權(quán)利。
答辯人認(rèn)為，異議人所提出的商標(biāo)異議是無(wú)理的，其向商標(biāo)局所提出的理由也不成立，證據(jù)更不充分。
反映出異議人對(duì)答辯人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是惡意異議，其目的是試圖貪婪的壟斷一切與“佳麗”字樣有關(guān)的商品標(biāo)志及字樣，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
-
答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)并無(wú)不當(dāng)之處，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的法律程序和條件也完全合法。
答辯人請(qǐng)求國(guó)家商標(biāo)局依法駁回異議人對(duì)答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)的無(wú)理異議，對(duì)答辯人所申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。
-
此致-
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局-
答辯人：-
4月28日-
商標(biāo)異議建議書篇二十
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱：
異議申請(qǐng)人章戳(簽字)：代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請(qǐng)另附。
2、未委托代理的，不需填寫代理項(xiàng)目。
3、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。
4、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母以示區(qū)分。初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。
5、若被異議商標(biāo)為共同申請(qǐng)的商標(biāo)，被異議人名稱/地址欄必須填寫代表人的名稱/地址。
商標(biāo)異議建議書篇二十一
依據(jù)貴局發(fā)文日期為20xx年4月15日、發(fā)文編號(hào)為20xx異38449ds商標(biāo)異議答辯通知書要求，答辯人依法答辯如下：
理由是：
一、答辯人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為沒有損害異議人對(duì)異議人商標(biāo)擁有的任何權(quán)利。
1、被異議商標(biāo)是答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在異議人在異議理由書中所稱的“被異議商標(biāo)是對(duì)異議人商標(biāo)(注：異議人商標(biāo)是指注冊(cè)號(hào)為4785067權(quán)利人為異議人法定代表人方華仕的注冊(cè)商標(biāo))的模仿，容易誤導(dǎo)公眾，引起消費(fèi)者誤認(rèn)”(見異議理由書第二頁(yè)第三點(diǎn)意見)，理由是：
1.1、異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期是7月18日，初審公告日期是7月6日，適用范圍是第九類。
被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期為12月22日。
請(qǐng)注意，被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期在異議人商標(biāo)初審公告日期之前，被異議商標(biāo)在申請(qǐng)的時(shí)候異議人的商標(biāo)還沒有初審公告，答辯人怎么可能模仿復(fù)制呢!更談不上答辯人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為是一種惡意行為了。
1.2、被異議商標(biāo)和答辯人擁有的注冊(cè)號(hào)為3265842的內(nèi)容為“索爾”的注冊(cè)商標(biāo)(以下稱“索爾”文字商標(biāo))、答辯人法定代表人李波擁有的注冊(cè)號(hào)為4503359內(nèi)容為“souer”的注冊(cè)商標(biāo)(以下稱“souer”字母商標(biāo))及答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)“索爾”有緊密聯(lián)系。
1.2.1、從申請(qǐng)或成立日期上，“索爾”文字商標(biāo)、“souer”字母商標(biāo)和答辯人成立時(shí)間均比異議人商標(biāo)早;且“索爾”文字商標(biāo)、“souer”字母商標(biāo)和異議人商標(biāo)適用范圍相同，均是第九類，具體說：“索爾”文字商標(biāo)(見答辯人證據(jù)一)適用范圍是第九類，和異議人商標(biāo)適用范圍相同，申請(qǐng)日期為8月6日，比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了三年時(shí)間。
“souer”字母商標(biāo)(見答辯人證據(jù)二)適用范圍是第九類，和異議人商標(biāo)適用范圍相同，申請(qǐng)日期為202月7日，比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了五個(gè)月時(shí)間。
答辯人(見答辯人證據(jù)三)成立于年6月24日，答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)為“索爾”，答辯人成立日期比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了將近一個(gè)月時(shí)間。
1.2.2、被異議商標(biāo)文字部分“索爾”沿用了答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)“索爾”及“索爾”文字商標(biāo)中的文字“索爾”;被異議商標(biāo)字母部分是“索爾”文字的漢語(yǔ)拼音，其形狀也沿用了“souer”字母商標(biāo)中的形狀。
2、被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)既不相同也不相近似。
被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)區(qū)別在于：首先，文字不同，異議人商標(biāo)文字部分是“索譜爾”，而被異議商標(biāo)文字部分是“索爾”;其次，字母不同，異議人商標(biāo)字母部分是“ssuopuer”,而被異議商標(biāo)字母部分是“suoer”;第三，文字和字母在商標(biāo)中位置不同，異議人商標(biāo)中文字在下方，字母在文字上方，被異議商標(biāo)恰恰相反;第四，商標(biāo)中第一個(gè)字母形狀明顯不同，異議人商標(biāo)中第一個(gè)字母“s”由規(guī)則的方形或長(zhǎng)方形組成，而被異議商標(biāo)中第一個(gè)字母“s”由不規(guī)則的三角形和圓柱形組成。
通過上述分析，答辯人認(rèn)為無(wú)論從視覺效果上，還是從商標(biāo)整體、主要部分對(duì)比，被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)存在明顯不同，被異議商標(biāo)具有顯著特征，且相關(guān)公眾施加一般注意力均不會(huì)對(duì)被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)產(chǎn)生混淆。
另外，答辯人認(rèn)為異議人商標(biāo)抄襲模仿了上述“索爾”文字商標(biāo)和“souer”字母商標(biāo)。
二、異議人商標(biāo)既不是有一定影響的商標(biāo)，也不是馳名商標(biāo)。
1、依據(jù)有關(guān)規(guī)定，判斷注冊(cè)商標(biāo)是否有一定影響，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面判斷：
1.2使用該商標(biāo)的商品在外國(guó)(地區(qū))的銷售量及銷售區(qū)域;
1.3該商標(biāo)的廣告發(fā)布情況;
1.4該商標(biāo)最早使用及連續(xù)使用的時(shí)間等情況。
很顯然，異議人沒有提供上述證據(jù)證明異議人商標(biāo)是有一定影響的商標(biāo)或馳名商標(biāo)。
2、異議人成立于20xx年4月30日，注冊(cè)資金僅50萬(wàn)元，生產(chǎn)規(guī)模很小;異議人商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日是月7日。
這么小的公司怎么可能在其商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起短短的一年多的時(shí)間里成為有一定影響的商標(biāo)呢，更談不上是馳名商標(biāo)了!
3、對(duì)異議人提供的證據(jù)的質(zhì)證。
所謂的演員釋小龍代言索譜爾合同的證據(jù)真實(shí)性不能確認(rèn)。
對(duì)異議人提供的宣傳畫真實(shí)性不確認(rèn)，這樣的宣傳畫任何一家印刷廠都可以制作。
三、對(duì)異議人在商標(biāo)異議理由書中適用的法律依據(jù)分析。
1、異議人在異議理由書第二頁(yè)第三點(diǎn)中聲稱：“根據(jù)中華人民共和國(guó)商標(biāo)法第四條，被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)”。
商標(biāo)法第四條規(guī)定的是什么主體有權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。
很明顯，異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)錯(cuò)誤。
2、異議人在異議理由書中最后一頁(yè)最后一段聲稱：“根據(jù)商標(biāo)法第十三條、第三十一條規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)被拒絕注冊(cè)。”商標(biāo)法第十三條規(guī)定的是對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，而異議人沒有提供任何證據(jù)證明異議人商標(biāo)是馳名商標(biāo)，故異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)不足。
商標(biāo)法第十三條規(guī)定的是對(duì)他人在先權(quán)利的保護(hù)和對(duì)已經(jīng)使用且有一定影響商標(biāo)的保護(hù)，如上所述，異議人商標(biāo)和被異議商標(biāo)既不相同，也不相似，也不存在被異議商標(biāo)模仿、復(fù)制異議人商標(biāo)的可能，更不具有一定影響，故異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)不足。
綜上所述。
異議人適用商標(biāo)法第4條、第13條和第31條要求不予核準(zhǔn)注冊(cè)被異議商標(biāo)的請(qǐng)求事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)均不足，故請(qǐng)求駁回異議人的異議申請(qǐng)，依法核準(zhǔn)注冊(cè)被異議商標(biāo)。
答辯人保留三個(gè)月內(nèi)提供補(bǔ)充材料的權(quán)利。
答辯人：佛山市索爾電子實(shí)業(yè)有限公司
20xx年5月11日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/4773441.html】
