最熱重新量刑申請書(案例18篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-10-29 06:37:11
最熱重新量刑申請書(案例18篇)
時間:2023-10-29 06:37:11     小編:HT書生

情感體驗可以通過語言、行為和肢體表現(xiàn)等方式來傳遞和表達??偨Y(jié)需要簡明扼要地表達,并結(jié)合實際案例。8.這些總結(jié)范文可以幫助我們更好地理解和運用總結(jié)的技巧和方法

重新量刑申請書篇一

申請人:李__,男,漢族,住_縣_村_社,重新鑒定申請書范本。身份證號:聯(lián)系方式:

申請人:胡__,女,漢族,住_縣_鎮(zhèn)_村_社。身份證號:聯(lián)系方式:

委托代理人:毛__,__事務(wù)所律師。

楊__訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案,你院委托__市人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書),申請人認為該鑒定書認定的事實與客觀事實嚴重不符,且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性,故此特申請重新進行鑒定。

1、依據(jù)鑒定書認定的事實,不能得出其鑒定結(jié)果,明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上:“楊__房屋為剛性條石基礎(chǔ),基礎(chǔ)底寬0.8至0.9m,埋深約1.2m(排水溝頂標高為標準);排水溝底為條石,計四層約1.2m(與楊__房基底同一標高)”.接著在分析楊__房屋受原因中稱:“由于申請人xx年建房施工條石排水溝時,溝底條石部分直接壓在楊__房基石上,加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”,鑒定材料《重新鑒定申請書范本》。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面,怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上,加大了地基石(的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實不相符。

2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外,與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標準有十分重要的聯(lián)系,而該鑒定書,對原告楊__的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求,與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句:“楊__房屋整體剛度較差”,對其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的:《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見》中對原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出:“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求;2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。

3、該鑒定書應(yīng)當是以“__市人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā),卻在鑒定書的頭上用:“__市人民法院(法院無法定的鑒定資格)的'名義發(fā)出,所以,該鑒定書的制作程序不當,有誤導(dǎo)之嫌。

綜上所述,由于__市人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符,且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性,特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑒定。

重新量刑申請書篇二

申請人:李某,男,x年xx月xx日生,漢族,xx市xx街道xx小區(qū)居民,住該市xx街道號。郵政編碼:。聯(lián)系電話:

法定代理人:張某,李某之母(如果申請人系未成年人,必須列明法定代表人,以及法定代表人與申請人之間的關(guān)系。)

委托代理人:王某,律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話:。

委托代理人:趙某,男,漢族,xx市xx街道xx小區(qū)居民,住該市xx街道號。聯(lián)系電話:。(如果委托代理人是律師。則只需列明屬于哪個律師事務(wù)所即可,否則應(yīng)當列明代理人的戶籍所在地。并應(yīng)當提供委托代理數(shù)。委托代理人不得超過兩人)

申請事項:請求對申請人李某之父李某某的死因進行重新鑒定。

事實與理由:x年xx月xx日x時,申請人李某之父李某某步行于路上,xx公司雇傭的司機周某駕駛牌照為大貨車失控沖向人行道,將正在行走的李某某撞傷。后李某某被送往xx醫(yī)院急救。在急救的中,李某某于x年xx月xx日x時在xx醫(yī)院死亡。經(jīng)公安管理機關(guān)委托,鑒定機構(gòu)進行了尸檢,結(jié)論為李某某的直接死因是心臟病突發(fā),與交通事故缺乏直接的關(guān)系。申請人認為,李某某在事故發(fā)生之前從沒有心臟病的歷史,其不存在因心臟病突發(fā)死亡的可能性,再者,即使確系心臟病死亡,其心臟病的突發(fā)與交通事故存在這直接的關(guān)系。因此,申請人對鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論有異議,依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第43條的規(guī)定,申請人請求對李某某的死因重新進行鑒定,希望予以準許。

此致

公安交通管理機關(guān)

申請人:

(原告未成年,應(yīng)注明)法定代理人:

(原告未成年,應(yīng)注明)法定代表人:

20xx年xx月xx日

附:李某某x年至x年的體檢報告復(fù)印件。

重新量刑申請書篇三

通訊地址:xxxxxxxxx

電話:xxxxxx

申請事項:依法對xxxx銷售假冒xxxx注冊商標的商品xxxx的價格進行重新鑒定

申請理由:

一、鑒定結(jié)論的內(nèi)容有明顯錯誤

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知(法發(fā)〔20xx〕3號)第八條規(guī)定,銷售明知是假冒注冊商標的商品,具有下列情形之一的,依照刑法第二百一十四條的規(guī)定,以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰:

(一)假冒注冊商標的商品尚未銷售,貨值金額在十五萬元以上的;

(二)假冒注冊商標的商品部分銷售,已銷售金額不滿五萬元,但與尚未銷售的假冒注冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。

依據(jù)上述規(guī)定,尚未銷售的假冒注冊商標的商品價格應(yīng)以其貨值金額進行計算。xxxx價格認證中心價格鑒定結(jié)論書xxxx價格鑒定并非以貨值金額進行鑒定,鑒定結(jié)論的內(nèi)容有明顯錯誤。

二、存在影響鑒定人準確鑒定的因素,鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足

xx號價格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論沒有衡量xxx已實際銷售產(chǎn)品的平均價格,沒有把部分查清的實際銷售產(chǎn)品的平均價格與證人證言相互印證,沒有應(yīng)當結(jié)合當事人的銷售場所、消費對象以及社會認知等幾個方面綜合判斷當時市場上該同種類的侵權(quán)產(chǎn)品的價格;沒有本著認真負責的態(tài)度調(diào)查以下事項:

(1)當事人的經(jīng)營場所是在高檔購物場所還是普通商鋪;

(2)該銷售場所吸引的消費人群以及他們的消費層次,

(3)普通消費者能不能基于一些基本認知區(qū)分商品的真假等。

法律的規(guī)定和生活的常理是相輔相成的,依據(jù)常理,非正規(guī)購物場所的銷售者不可能以真品的價格出售假冒奢侈品牌商品,購買者也不會認為自己購買的就是真品,更不可能按照真品的價格去購買。

xx號價格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論沒有完全按照法律的規(guī)定的程序去做鑒定,而是直接跳躍式的適用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[20xx]19號)中的某片段規(guī)定,斷章取義,鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。

三、鑒定結(jié)論違背了罪刑相適應(yīng)等法律最基本的精神和原理

xx號價格鑒定書的鑒定結(jié)果是未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價格遠遠高于已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價格,該鑒定結(jié)果導(dǎo)致的結(jié)論是未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的社會危害性遠遠大于已銷售侵權(quán)產(chǎn)品的社會危害性。這個鑒定結(jié)果違背了罪刑相適應(yīng)原則,違背了制定法律的基本精神和基本原理,違背了社會最基本的誠信和公平;該鑒定結(jié)果影響到案件罪與非罪的認定,嚴重損害了當事人的合法權(quán)益,損害了司法及執(zhí)法機關(guān)的公正形象,也損害公民對法律保障這道底線的信任,這樣的鑒定不能進行情節(jié)的考量,不具可執(zhí)行性,也不具有司法理性。在這種情況下及在十八大剛剛閉幕之際,不利于構(gòu)建和諧的勞動關(guān)系,不利于達成懲罰和教育的雙重目的;也不利于社會的和諧穩(wěn)定,不利于形成源頭治理、動態(tài)管理、應(yīng)急處置相結(jié)合的社會管理機制。

xx號價格鑒定書的鑒定結(jié)論也與最高院發(fā)布的眾多相關(guān)案例背道而馳,如楊昌君銷售假冒注冊商標的商品案,田龍泉等銷售假冒注冊商標的商品案。

xx號價格鑒定書的鑒定結(jié)論背離法律規(guī)定,與實際情況嚴重不符,在開庭時當事人及申請人均提出異議。綜上,申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十九條的規(guī)定,特申請對xxxx的價格進行重新鑒定。

此致

人民法院

申請人:xxx

二0xx年十一月十六日

重新量刑申請書篇四

化州市人民檢-察-院公訴科:

今收到貴院化檢刑委代(20xx)211號告知書,得知周x涉嫌故意傷害一案正在貴處審查起訴,現(xiàn)我作為本案被害人,依法申請對我的人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定進行重新鑒定,刑事重新鑒定申請書。

申請事由如下:

一、我已經(jīng)在偵查階段辦案機關(guān)化州市**局東山***將(20xx)化公刑鑒字第153號人體損傷程度鑒定結(jié)論告知我的當日向其書面提出重新鑒定申請,偵查機關(guān)并在我的申請書加注了“同意申請”的意見(見附件)。但是,偵查機關(guān)并沒有依照《刑事訴訟法》第一百二十條的規(guī)定安排重新鑒定?,F(xiàn)在我根據(jù)《人民檢-察-院刑事訴訟規(guī)則》第三百八十二條關(guān)于審查起訴中的偵查監(jiān)督的規(guī)定和第二百五十四條關(guān)于審查起訴中對被害人進行醫(yī)學(xué)鑒定的規(guī)定,向貴院提出重新鑒定的申請。

二、根據(jù)《人體重傷鑒定標準》第五十八條、第五十九條規(guī)定:胸部損傷引起血胸或者氣胸,并發(fā)生呼吸困難的,為重傷;或者肋骨骨折致使呼吸困難的,為重傷。我的傷情同時具有氣胸、血胸、肋骨骨折諸要素,屬于胸部損傷嚴重,經(jīng)胸部插管引流十多天才能排清破爛。經(jīng)我今日咨詢我在化州市人民醫(yī)院的主治醫(yī)生楊水貴主任醫(yī)師(其過程附音像資料dvd一張),其最后結(jié)論是:根據(jù)呼吸指數(shù)(r)28-20次/分鐘及肺組織受壓55%兩個指標,醫(yī)學(xué)專業(yè)人士(包括法醫(yī))足以認定“呼吸困難”;呼吸指數(shù)低至28次/分即為氣促、呼吸困難,肺組織受壓達到30%以上即表現(xiàn)呼吸困難。而這兩個指數(shù)在原鑒定書中都已經(jīng)錄入(見原鑒定書),原法醫(yī)師卻認為沒有呼吸困難的記錄,原鑒定錯誤非常之明顯。申請人復(fù)印的病歷也有“氣促”“胸悶及呼吸困難”的記錄(見證據(jù)第3頁住院情況、第4頁住院病歷現(xiàn)病史),“病情記錄”也有相關(guān)記錄(醫(yī)院保存),鑒定材料《刑事重新鑒定申請書》。人身傷害鑒定應(yīng)當根據(jù)受傷害時的情況(或者入院時的病情),并非治療后的情況。并且,傷情鑒定最主要應(yīng)當依據(jù)生化指標,而不應(yīng)當僅限于文字表述。

綜上,請貴單位依法安排重新鑒定。

申請人:

訴訟代理人:徐文勇

重新鑒定、勘驗申請書(辯護律師用)

申請人:__________________律師事務(wù)所________________律師。

申請事項:重新鑒定、勘驗。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規(guī)定,特提請對____________________事項重新鑒定、勘驗。

此致

_____________人民法院

申請人: (簽名)

律師事務(wù)所: (蓋章)

重新量刑申請書篇五

京市西城區(qū)人民法院:

貴院受理的許桂英訴申請人韓曉平買賣合同糾紛一案,貴院就《確認書》中許桂英字跡與指印的形成先后次序委托北京民生物證司法鑒定所進行鑒定,該所鑒定人對送檢檢材上的字跡與指印在顯微鏡下進行觀察、檢驗后,于20xx年5月21日出具了京民司鑒20xx文鑒字第067號《司法鑒定意見書》確認許桂英字跡是在指印形成后形成。申請人認為:字跡筆畫邊緣呈鋸齒狀,表明檢材文字為噴墨打印機打印,這種打印機打印的文字是由油墨堆積而成,油墨與印油能夠互溶,采用一般的顯微鏡觀察、檢驗的方法,無法準確確定字跡與指印形成的先后順序,鑒定方法不科學(xué),所得出的鑒定結(jié)論錯誤;針對本案檢材特點,應(yīng)采用瑩光法、剝離法、橫截面法三種方法相結(jié)合,綜合鑒別,鑒定確認文字與指印的形成順序。

所謂的瑩光法,就是用瑩光燈照射下,用瑩光顯微鏡觀查;所為的剝離法,就是將文字一層層剝離,如果是手印在前,應(yīng)當越剝越紅,如果是文字在前形成,則是越剝越黑;所為的橫截面法,就是將文字用刀切成兩部分,在顯微鏡下看切面的顏色,會出顏色變化,文字在前形成則上面紅下面黑,文字在后形成,則下面紅上面黑;這三種方法相結(jié)合鑒定,得出的結(jié)論準確無誤。

為維護申請人的合法權(quán)益,依法申請貴院指定鑒定機關(guān)依據(jù)檢材特點,采用科學(xué)的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑒定。望貴院準許。

申請人:韓曉平

二oxx年六月九日

重新量刑申請書篇六

申請事項:

本案中因?qū)Ρ粋θ怂鱾麣堣b定存有異議,現(xiàn)向公安機關(guān)申請對其進行重新鑒定。

申請理由:

本案中犯罪嫌疑人_以故意傷害被_市公安局南市區(qū)分局刑事拘留,犯罪嫌疑人_______對受害人所做傷殘鑒定情況存有異議。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定,故特申請對其傷殘進行重新鑒定。

此致

______市區(qū)分局

申請人:_______

20xx年xx月xx日

重新量刑申請書篇七

現(xiàn)住xxxxxx

法定代理人:xxx,男,年月日出生,漢族,

現(xiàn)住xxxxx。(系申請人之父)

法定代理人:xx,女,年月日出生,漢族,

現(xiàn)住xxxxx。(系申請人之母)

被申請人:xxx,女,年月日出生,漢族,xxx廠退休工人,

現(xiàn)住xxxx

申請事項:對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。

事實與理由:因被申請人訴申請人身損害賠償一案,申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決,現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》,該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情,比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定,將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認為,本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時與我相撞而造成的,應(yīng)屬交通事故,其評殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定來進行。根據(jù)該規(guī)定,被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此,現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定,以維護我的合法權(quán)益及法律的公正。

此致xx市中級人民法院

申訴人:

法定代理人:

重新量刑申請書篇八

北京市門頭溝區(qū)人民法院:

該鑒定意見第1條“認為檢材上李x簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫”。

被告認為:

一、鑒定人采用鑒定標準錯誤司法鑒定技術(shù)規(guī)sf/zjd020xx02-20xx《筆跡鑒定規(guī)范》已經(jīng)于20xx年4月7日發(fā)布,并于20xx年04月7日生效。鑒定人對原告的簽名鑒定應(yīng)適用該規(guī)范,而不應(yīng)采用其它規(guī)范。其依據(jù)選擇,違反《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定。

二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒有按照鑒定規(guī)范“了解和分析案情”,沒有了解鑒定對案件的意義,也沒有對于檢材的形成過程以及形成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)沒有了解。

綜上所述,鑒定人的鑒定程序違法,形成鑒定結(jié)論的依據(jù)不足,其鑒定行為和過程《全國人大會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第十二條規(guī)定。經(jīng)質(zhì)證,相關(guān)證人證言證據(jù)足以推翻該鑒定報告第一項鑒定結(jié)論。

因此,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條,依法請求人民法院重新指定鑒定機構(gòu)進行重新鑒定。請準許。

申請人:

20xx年2月5日

重新量刑申請書篇九

××,男,×年×月×日出生,漢族,住××,身份證號碼:××。

××,男,×年×月×日出生,漢族,住××,身份證號碼:××。

20xx年5月7日,被申請人因故受傷,后原告于20xx年6月8日單方委托××司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定,司法鑒定所認定被申請人構(gòu)成x級傷殘。該鑒定意見,程序存在嚴重違法。

首先,該鑒定意見系被申請人單方委托鑒定機構(gòu),未與包括申請人在內(nèi)的其他當事人協(xié)商確定鑒定機構(gòu)。

其次,被申請人用以鑒定的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證,不符合鑒定規(guī)定,即,司法鑒定所依據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)所得出的鑒定意見應(yīng)不予采納。

最后,被申請人受傷時間為20xx年5月7日,從某市二醫(yī)院出院時間為20xx年5月27日,而被申請人出示給貴院的證據(jù)中包括幾組出自別的醫(yī)院的診療發(fā)票。由此可見,被申請人在從某市二醫(yī)院出院后回到某地仍然在繼續(xù)進行治療,其診療活動并未終結(jié)。值得一提的是,司法鑒定所受理被申請人的鑒定申請時間是20xx年6月8日,但被申請人的診療活動于 20xx年6月9日還尚未終結(jié),這屬于嚴重程序違法。

根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第4.2規(guī)定:鑒定時機應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進行鑒定。本案中,被申請人自事故發(fā)生之日(20xx年5月7日)到鑒定意見作出之日(20xx年6月8日),恰好一個月時間,且治療活動未終結(jié),根本不符合《人體損傷致殘程度分級》關(guān)于“鑒定時機”必須“治療終結(jié)或臨床治療效果穩(wěn)定后進行鑒定”的規(guī)定。

綜上,某司法鑒定所出具的某司鑒(20xx)臨鑒字第×號《司法鑒定意見書》程序嚴重違法,其鑒定意見不應(yīng)作為證據(jù),申請人特向貴院申請重新鑒定。

此致

某市某區(qū)人民法院

申請人:xxx

xx年 xx月xx日

重新量刑申請書篇十

申請人:李__,男,漢族,住_縣_村_社,范本。身份證號:聯(lián)系方式:

申請人:胡__,女,漢族,住_縣_鎮(zhèn)_村_社。身份證號:聯(lián)系方式:

委托代理人:毛__,__事務(wù)所律師。

楊__訴申請人財產(chǎn)損害糾紛一案,你院委托__市人民法院對楊__房屋損害原因及解決方案所作出的《法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書》(以下簡稱鑒定書),申請人認為該鑒定書認定的'事實與客觀事實嚴重不符,且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性,故此特申請重新進行鑒定。

1、依據(jù)鑒定書認定的事實,不能得出其鑒定結(jié)果,明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上:“楊__房屋為剛性條石基礎(chǔ),基礎(chǔ)底寬0.8至0.9m,埋深約1.2m(排水溝頂標高為標準);排水溝底為條石,計四層約1.2m(與楊__房基底同一標高)”.接著在分析楊__房屋受原因中稱:“由于申請人xx年建房施工條石排水溝時,溝底條石部分直接壓在楊__房基石上,加大了地基石的基礎(chǔ)荷載(即基底附加壓力)”,鑒定材料《范本》。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊__的房屋底基為同一平面,怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊__房基石上,加大了地基石(的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實不相符。

2.該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因為房屋發(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外,與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標準有十分重要的聯(lián)系,而該鑒定書,對原告楊__的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求,與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句:“楊__房屋整體剛度較差”,對其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請人向法院提供的__市房屋安全鑒定辦出具的:《關(guān)于楊__房屋的安全鑒定意見》中對原告楊__的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出:“1.該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求;2.基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。

3、該鑒定書應(yīng)當是以“__市人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā),卻在鑒定書的頭上用:“__市人民法院(法院無法定的鑒定資格)的名義發(fā)出,所以,該鑒定書的制作程序不當,有誤導(dǎo)之嫌。

綜上所述,由于__市人民法院法庭科學(xué)技術(shù)鑒定所出具的《技術(shù)鑒定書》認定的事實與客觀事實嚴重不符,且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性,特依法申請人民法院對本案所涉損失的原因重新進行鑒定。

重新量刑申請書篇十一

公司領(lǐng)導(dǎo):

我叫________,男,____歲。系________車間職工。因我____年____月____日違反《________》(____)規(guī)定,公司作出了待崗處理。待崗以來,在領(lǐng)導(dǎo)和同志們的幫助下,我認真反省了自己的行為,認識到了自己錯誤的根源,通過待崗期間的學(xué)習(xí),使我的政治覺悟的思想意識得到了很大提高。

特申請重新走上工作崗位,我決心在今后的工作中,踏踏實實,任勞任怨,自覺遵守各項規(guī)章制度,全面完成工作任務(wù)。以自己的'實際行動報答公司對我的關(guān)心和幫助,用自己的雙手為公司做出應(yīng)有的貢獻。

申請人:_______

申請時間:_______

申請時間:_______

重新量刑申請書篇十二

申請人梁曉明,男,漢族,1973年7月16日出生,大專文化,中共-黨員,桂林市某某商業(yè)服務(wù)中心職工。

xx年4月25日,申請人接到妹妹梁愛英的求救電話,說妹夫濤海波來威脅妹妹梁愛英要錢用,不給錢就要打人,并揚言殺人也敢殺,(由于濤海波有外遇之后對妻子梁愛英非常的粗暴,多次辱罵妻子,實施家庭暴-力,并在今年的3月20日、4月23日兩次毆打傷妻子梁愛英導(dǎo)致入桂林市一八一醫(yī)院治療),申請人為此去找濤海波論理,因被其挑釁,輕輕打了他一拳左眼上角的額頭部位,濤海波旋即跑到附近發(fā)廊尋找兇器反擊申請人,當申請人看到其拿到一個燃氣灶上面的一個實心的鐵圈準備襲擊申請人,申請人就在其背后抱住,但其左手拿起鐵圈子就往后敲過來,但沒有打到申請人,卻打到了自己。申請人為了防止被他用鐵圈傷害到自己,就趁機敲擊他的左手把鐵圈震在地上,再把他放到在地上,這時申請人的嫂子來勸架拉開了雙方,申請人就到旁邊一個鋪面坐下,等待警-察來處理。后來干警來到現(xiàn)場,主動向干警承認案件經(jīng)過,貴局事后也查明:xx年4月25日16時許,在七星路新新發(fā)廊門前人行道上將濤海波頭部、眼部、腰部打傷。最后以市公(疊)決(xx)第***號公安行政處罰決定書,處以申請人治安拘留五日。

xx年5月21日,公安警官告知,濤海波已經(jīng)申請司法鑒定,鑒定結(jié)果出來后是輕傷。5月23日上午,在同盛吉成律師事務(wù)所宋正發(fā)律師的陪同下,申請人到派出所看了司法鑒定書。該司法鑒定書結(jié)論為:顏面部軟組織挫裂傷導(dǎo)致濤海波一顆牙齒缺失,兩顆牙齒三度松動,一顆牙齒二度松動,依據(jù)(人體輕傷鑒定標準)(試用)第12條第(二)項“牙齒脫落或者折斷2枚以上”鑒定為輕傷。

申請人認為,濤海波的傷情依法不構(gòu)成輕傷。

首先,根據(jù)司法鑒定書對醫(yī)院住院疾病診斷書、病歷摘要情況:即濤海波缺失一顆牙,兩顆牙三度松動,一顆牙二度松動。實際上,所缺失的牙齒,是十年前在工廠工作的時候不小心自己被碰掉的,為此還在博愛醫(yī)院安裝了假牙,當時幫其治療的醫(yī)生姓吳,現(xiàn)還在博愛醫(yī)院口腔科工作。

其次,根據(jù)公安部發(fā)布的(人體輕微傷鑒定標準)第3.16規(guī)定“外傷致使牙齒松動2枚以上或三度松動1枚以上”構(gòu)成輕微傷。該鑒定標準與(人體輕傷鑒定標準)是相互銜接的,中間沒有空擋,對照上述兩個標準,可以清楚的看到,牙齒松動和牙齒脫落是兩個不同的概念,牙齒三度松動1枚以上(包括4枚)構(gòu)成輕微傷而不構(gòu)成輕傷,因此本案中濤海波的傷情至多能夠上輕微傷。

再次,牙齒松動、及自行拔除不能構(gòu)成輕傷或者視同輕傷。牙齒松動、牙齒拔除這兩種情況均和牙齒脫落的概念不同,(人體輕傷鑒定標準)第12條第(二)項也沒有提及牙齒拔除和松動構(gòu)成輕傷或視同輕傷。即使本案中濤海波牙齒先是松動,而后拔除的,只要不是脫落或折斷的,就不能鑒定為輕傷。況且牙齒三度松動也不一定必然要拔除牙齒和視同輕傷,否則(人體輕微傷鑒定標準)3.16中關(guān)于“三度松動1枚以上”就沒有任何意義。如果說牙齒松動和牙齒拔除可以認定為輕傷,那么這兩個法醫(yī)鑒定標準的銜接性規(guī)定就難以成立。因此,濤海波除了“脫落”了的假牙之外,其他牙齒的三度松動和拔除不能等同于牙齒脫落和折斷,也不能認定為輕傷。何況本案中,沒有醫(yī)囑牙齒拔除的必要性。

補充說明,濤海波本身牙周有炎癥,其他兩顆牙齒三度松動,并不一定會脫落。

重新量刑申請書篇十三

被申請人:姓名,性別,年齡,住址

申請事項:對司法鑒定所被申請人的司法精神病鑒定進行重新鑒定,重新認定案發(fā)時被申請人是否具有刑事責任能力。

事實與理由:

《司法鑒定程序通則》第十三條“委托人應(yīng)當向司法鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料,并對鑒定材料的真實性、合法性負責。”

第十四條“司法鑒定機構(gòu)收到委托,應(yīng)當對委托的鑒定事項進行審查,對屬于本機構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍,委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法,提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委托,應(yīng)當予以受理。

對提供的鑒定材料不完整、不充分的,司法鑒定機構(gòu)可以要求委托人補充;委托人補充齊全的,可以受理。”

《司法鑒定通則》第二十七條“司法鑒定機構(gòu)在進行鑒定過程中,遇有下列情形之一的,可以終止鑒定:

(一)委托人提供的鑒定材料不真實或者取得方式不合法的;

(二)因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞,委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的;”

(三)原鑒定存在可能影響鑒定意見真實性的其他因素?!?/p>

綜合上述理由,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條“偵查機關(guān)應(yīng)當將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請,可以補充鑒定或者重新鑒定。”

此致

敬禮

申請人:

時間:

重新量刑申請書篇十四

重新鑒定異議申請書

申請人:略

被申請人:略

申請事項:

一、請求法院駁回被申請人的重新鑒定申請。

二、撤回(2013)法司鑒委字第355號選擇鑒定機構(gòu)通知書。

事實及理由:

申請人訴被申請人機動車道路交通事故責任糾紛一案由貴院依法受理后,被申請人對蘇州大學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見持有異議,并向貴院提交了重新鑒定申請。2013年8月21日,申請人收到貴院郵寄送達的要求配合鑒定機構(gòu)鑒定和延期審理的通知書及被申請人重新鑒定申請書。另外,2013年8月26日,申請人收到貴院郵寄送達的選擇鑒定機構(gòu)通知書?,F(xiàn)申請人對被申請人的申請及貴院批準被申請人的申請持有異議,理由如下:

一、本次鑒定程序合法、鑒定主體合格。申請人傷情穩(wěn)定后,向昆山市公安局交通巡邏警察大隊城北中隊申請傷殘鑒定,后該隊委托蘇州大學(xué)司法鑒定所對申請人傷殘等級、誤工時限、護理時限及人數(shù)、營養(yǎng)時限作出評定。

申請人認為此次鑒定不是單方委托鑒定,是申請人嚴格依照法律向交警部門申請后由昆山市公安局交通巡邏警察大隊城北中隊作為委托方,且蘇州大學(xué)司法鑒定所是經(jīng)過行政許可的有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定執(zhí)業(yè)機構(gòu),此種程序下做出的司法鑒定意見在蘇州司法實踐中,具有很高的公信力。故本次鑒定程序合法、鑒定主體合格。

二、根據(jù)《司法鑒定程序通則》第二十九條規(guī)定:有下列情形之一的,司法鑒定機構(gòu)可以接受委托進行重新鑒定:

(一)原司法鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執(zhí)業(yè)資格的;

(二)原司法鑒定機構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的;

(三)原司法鑒定人按規(guī)定應(yīng)當回避沒有回避的;

(四)委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議,并能提出合法依據(jù)和合理理由的;

(五)法律規(guī)定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。

結(jié)合上述條文和本案具體情況綜合分析,可見能夠與被申請人提出重新鑒定申請相關(guān)聯(lián)的應(yīng)該是上述第四項,即“委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議,并能提出合法依據(jù)和合理理由的”。申請人認為被申請人重新鑒定申請沒有合法依據(jù)和合理理由。

因為該申請書落款之處僅有被申請人處印章,連成文時間都沒有,最關(guān)鍵是沒有具備相應(yīng)資質(zhì)的'法醫(yī)人員出具的專業(yè)意見,且沒有法醫(yī)及相關(guān)機構(gòu)的簽章。申請人有理由相信該份重新鑒定申請書并非專業(yè)人員出具,故被申請人的申請理由不可與具備司法鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見相抗衡。即被申請人不具備重新鑒定申請的合理理由。

三、被申請人重新鑒定申請是在浪費國家司法資源,違背國家保險立法精神的最大誠信原則,且給申請人帶來諸多不便。

綜上,申請人懇請貴院考慮上述理由,駁回被申請人的重新鑒定申請。

此致

昆山市人民法院

申請人:

年月日

重新量刑申請書篇十五

靈山縣價格認證中心:

靈山縣地方稅 務(wù) 局:

本人于年月日把位于靈山縣靈城鎮(zhèn)三海雙鶴開發(fā)區(qū)七星區(qū)文峰路(土地使用證號:靈國用(2004)第01-1309b號,靈房權(quán)證靈山字第201129111號,土地面積:40.17平方米,建筑面積178.33平方米)的房屋賣給鄧鈴川,成交價人民幣30萬元整,分2次付款,待辦過戶手續(xù),現(xiàn)因當事人對靈山縣價格認證中心對該房屋做出的評估結(jié)果(鑒定標的價格:人民幣461860元整)有異議,要求重新評估?,F(xiàn)將理由陳述如下:

1、此房產(chǎn)作為本人住宅,無出租收益,這份報告不應(yīng)按收益性房地產(chǎn)的估價。

2、本房產(chǎn)屬于不規(guī)則建筑,俗稱三角屋,漏斗屋,按本地風(fēng)俗風(fēng)水不吉利,不能以附近方正樓房的均價來評估,加之建設(shè)時考慮不周,布局不合理,升值空間不大,影響本房屋價值。

3、目前此房產(chǎn)是附近最先建起的,位于兩條道路夾角,屋背無通道,兩邊暫時無房屋,若以后兩邊空地建房后,本建筑會被遮光、擋風(fēng),不利采光、通風(fēng)。

本人希望貴單位能本著實事求是,構(gòu)建和諧社會的原則,充分尊重和保障房屋所有權(quán)人的利益。為此,本人特申請對本人的房屋進行重新評估,特此書面告知,請貴單位及時予以重鑒。

申請人:

日期:

重新量刑申請書篇十六

申請人:

法定代表人:

被申請人:

申請人對xx司鑒定【20xx】法醫(yī)第xxx號鑒定意見書不服,現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定提出重新鑒定申請。請求事項:

依法對(20xx)x民初字第xxx號案件中,xx物證司法鑒定中心對被申請人出具的xx司鑒定【20xx】法醫(yī)第xxx號鑒定意見書中關(guān)于原告xxx交通事故傷殘等級事項進行重新鑒定。

事實與理由:

一、被申請人鑒定程序嚴重違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第26條的規(guī)定,當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。按此規(guī)定,鑒定前應(yīng)征得人民法院同意,并與被告協(xié)商。而本案原告方未按規(guī)定與被告方協(xié)商選定鑒定機構(gòu)和鑒定人員,因此程序違法。

二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發(fā)司法鑒定,鑒定人作出最終意見的依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(gb18667—20xx)標準附錄a,拾級a條款,xxx為拾級傷殘。xxx的二次手術(shù)費需人民幣一萬元。傷殘等級的評定應(yīng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》(gb18667—20xx)標準的正款內(nèi)容,而非僅僅參照附錄a評定,且鑒定書中并沒有說明是什么原因?qū)Ω稌詵|造成的精神的、生理功能的和解剖結(jié)構(gòu)的異常及其導(dǎo)致的生活、工作和社會活動能力不同程度喪失,喪失程度如何,是否達到評殘標準,在整個鑒定報告及附件中,關(guān)于原告功能喪失的數(shù)據(jù)來源無記錄原始文本也無附件照片或錄像作為參照依據(jù)。鑒定人并未嚴格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規(guī)定:司法鑒定人進行鑒定,應(yīng)當對鑒定過程進行實時記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應(yīng)當真實、客觀、準確、完整、清晰,記錄的文本或者音像載體應(yīng)當妥善保存。因此,鑒定人存在嚴重違規(guī)。從而致使在鑒定意見書“四”中分析說明既缺乏原始依據(jù),也缺乏參考的標準角度,因此該結(jié)論的依據(jù)明顯不足。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定:

第二十七條當事人對人民法院委托的.鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定,提出證據(jù)證明存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)予準許:

(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結(jié)論,可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的,不予重新鑒定。

第二十八條一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論,另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準許。

第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書,應(yīng)當審查是否具有下列內(nèi)容:

(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;

(二)委托鑒定的材料;

(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;

(四)對鑒定過程的說明;

(五)明確的鑒定結(jié)論;

(六)對鑒定人鑒定資格的說明;

(七)鑒定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章。

被申請人xxx的《道路交通事故傷殘評定書》存在鑒定程序不合法,鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等問題和錯誤。請求貴院委托法定鑒定機構(gòu)重新鑒定。

此致

xxx中級人民法院

申請人:

時間:

重新量刑申請書篇十七

公司領(lǐng)導(dǎo):

我叫________,男,____歲。系________車間職工。因我____年____月____日違反《________》(____)規(guī)定,公司作出了待崗處理。待崗以來,在領(lǐng)導(dǎo)和同志們的幫助下,我認真反省了自己的行為,認識到了自己錯誤的根源,通過待崗期間的學(xué)習(xí),使我的政治覺悟的思想意識得到了很大提高。

特申請重新走上工作崗位,我決心在今后的工作中,踏踏實實,任勞任怨,自覺遵守各項規(guī)章制度,全面完成工作任務(wù)。以自己的實際行動報答公司對我的關(guān)心和幫助,用自己的雙手為公司做出應(yīng)有的貢獻。

申請人:_______

申請時間:_______

申請時間:_______

重新量刑申請書篇十八

陳志輝房產(chǎn)賣給鄧鈴川重鑒申請書 靈山縣價格認證中心: 靈山縣地方稅 務(wù) 局:

本人于 年 月 日把位于靈山縣靈城鎮(zhèn)三海雙鶴開發(fā)區(qū)七星區(qū)文峰路(土地使用證號:靈國用(2004)第01-1309b 號,靈房權(quán)證靈山字第201129111號,土地面積:40.17平方米,建筑面積178.33平方米)的房屋賣給鄧鈴川,成交價人民幣30萬元整,分2次付款,待辦過戶手續(xù),現(xiàn)因當事人對靈山縣價格認證中心對該房屋做出的評估結(jié)果(鑒定標的價格:人民幣461860元整)有異議,要求重新評估?,F(xiàn)將理由陳述如下:

1、此房產(chǎn)作為本人住宅,無出租收益,這份報告不應(yīng)按收益性房地產(chǎn)的估價。

2、本房產(chǎn)屬于不規(guī)則建筑,俗稱三角屋,漏斗屋,按本地風(fēng)俗風(fēng)水不吉利,不能以附近方正樓房的均價來評估,加之建設(shè)時考慮不周,布局不合理,升值空間不大,影響本房屋價值。

3、目前此房產(chǎn)是附近最先建起的,位于兩條道路夾角,屋背無通道,兩邊暫時無房屋,若以后兩邊空地建房后,本建筑會被遮光、擋風(fēng),不利采光、通風(fēng)。

本人希望貴單位能本著實事求是,構(gòu)建和諧社會的原則,充分尊重和保障房屋所有權(quán)人的利益。為此,本人特申請對本人的房屋進行重新評估,特此書面告知,請貴單位及時予以重鑒。

申請人: 日 期:

【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/4666135.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔