優(yōu)質(zhì)論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文（匯總16篇）

世界上每個獨立發(fā)展的國家都曾在古代文明史中留下了自己的篇章。完美的總結(jié)需要我們對過去的行動和決策進行全面的評估和總結(jié)。總結(jié)范文中流露出作者的真情實感和對過去的回味與祝福。

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇一

2017xx世界園藝博覽會(以下簡稱“xx世園會”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國際性盛會。為實現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國時尚、xx特色、xx品牌”盛會的承諾，切實維護xx世園會標志(會徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡稱等)知識產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會(xx世界園藝博覽局)向全社會鄭重呼吁：

一、自覺遵守國家有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護和商業(yè)競爭等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠實信用原則，不損害xx世園會組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會知識產(chǎn)權(quán)保護營造規(guī)范、健康、有序的社會環(huán)境。

二、在經(jīng)營活動中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會標志。任何單位或者個人在經(jīng)營活動中需使用xx世園會知識產(chǎn)權(quán)的，應事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會標志。

三、在經(jīng)營過程中保持自律，切實防范和杜絕隱性營銷行為。任何單位或者個人，未經(jīng)授權(quán)不應從事或者使他人誤認為從事與xx世園會之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營銷活動;不從事各種方式的'、與xx世園會贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營行為，并應以謹慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。

四、廣告經(jīng)營單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會“順風車”、打xx世園會“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會贊助企業(yè)的合法市場營銷活動。

五、媒體經(jīng)營單位在刊發(fā)非xx世園會贊助企業(yè)的廣告時要嚴格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會相聯(lián)系的內(nèi)容。對于涉嫌隱性市場行為的廣告，應及時停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。

xx世園會知識產(chǎn)權(quán)保護和反隱性營銷工作是xx世園會成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動起來，自覺遵守xx世園會宣傳和市場秩序，抵制各種不正當競爭行為，共同防范侵犯xx世園會標志知識產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營造規(guī)范有序的市場環(huán)境，為xx世園會的成功舉辦貢獻力量!

xx世界園藝博覽會執(zhí)行委員會

2017年4月22日

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇二

為了克服傳統(tǒng)電子商務的交易時間，地域的限制，大大提高了交易效率，降低交易成本，達到。為消費者帶來全新的購物體驗。提供大量的商品和服務的空間。使消費者足不出戶就可以購買便宜的，各種各樣的商品和服務。中國的市場經(jīng)濟已經(jīng)成為了一種新興的交易，但是。我們也看到消費者在電子商務環(huán)境中處于被動地位。

政治，經(jīng)濟，文化，社會的狗已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)電子商務的巨大的影響改變了消費者的態(tài)度，其價格便宜，品種，最新的信息和各種優(yōu)勢吸引越來越多人進入電子商務的同時電子商務消費者的問題日益突出。電子商務中消費者權(quán)益受到侵害的情況是：產(chǎn)品質(zhì)量的不安全感，假貨泛濫，網(wǎng)上商品描述與實物相符，虛假廣告，在線消費者欺詐，支付不安全，賣方發(fā)送接收延遲付款后，貨物，服務的空缺，霸王侵權(quán)方面，商品配送問題，返回的困難，投訴很難解決各種消費者密切接觸的權(quán)利之間的電子商務。經(jīng)營者的行為也可能損害幾個消費者權(quán)益。

消費者知情權(quán)受到侵害隨著知識經(jīng)濟的發(fā)展和科學技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率的提高。新商品和服務為人類帶來了極大的舒適和便利。與此同時。新產(chǎn)品的復雜性和危險性也越來也難以被消費者認知 南于競爭的激烈性。使得經(jīng)營者通常只會將對自己有促進作用的信息公諸于眾。而對產(chǎn)品的缺陷和瑕疵的相關(guān)信息，則不愿意公布 專業(yè)知識和技術(shù)水平的缺乏使得消費者與經(jīng)營者、制造者之間的信息不對稱情況越來越嚴重。

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇三

xx青奧會是繼北京奧運會后中國舉辦的又一重大奧運賽事。知識產(chǎn)權(quán)是國際奧委會和xx青奧組委的核心權(quán)利，保護奧林匹克和青奧會的知識產(chǎn)權(quán)是主辦方的莊嚴承諾。事關(guān)中國和主辦城市的聲譽和形象。隨著青奧會賽事日趨臨近，青奧會知識產(chǎn)權(quán)保護更加凸顯重要。為此，我們向全社會發(fā)出如下倡議：

樹立保護知識產(chǎn)權(quán)的法治意識。遵守《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》、《特殊標志管理條例》、《奧林匹克標志保護條例》等法律法規(guī)，尊重奧林匹克和xx青奧會知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和合法使用人的正當權(quán)益。

二、積極參與保護xx青奧會知識產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育活動。主動了解青奧會知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，自覺保護青奧會知識產(chǎn)權(quán)，牢固樹立大局觀念，切實維護xx青奧組委利益和國家形象。

三、未經(jīng)權(quán)利人許可，不要基于任何商業(yè)目的使用xx青奧會知識產(chǎn)權(quán)，不要將xx青奧會知識產(chǎn)權(quán)與任何商品或商業(yè)服務結(jié)合使用，不以任何手段借助xx青奧會謀取不正當利益。

四、需在非商業(yè)活動中使用xx青奧會知識產(chǎn)權(quán)的，應根據(jù)xx青奧組委的要求履行申請報批程序，并根據(jù)權(quán)利人批準的`時間、方式和場所等規(guī)范使用。

五、不以任何形式購買、銷售、傳播或使用侵犯奧林匹克和青奧會知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或服務。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的，及時向有關(guān)機關(guān)或者xx青奧組委舉報。

保護知識產(chǎn)權(quán)是確保xx青奧會順利、圓滿舉辦的不可或缺的方面。我們呼吁社會各界，共同營造保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，為把xx青奧會辦成體育盛會、文化盛宴、青春盛事做出自己的貢獻。

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇四

知識產(chǎn)權(quán)，又稱智力成果權(quán)，是指公民或法人通過自己的勞動而取得的創(chuàng)造性的智力成果依法享有的權(quán)利。日常生活中怎樣才能保護好知識產(chǎn)權(quán)法律?下面是百分網(wǎng)小編為大家整理的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，希望大家喜歡!

知識產(chǎn)權(quán)，又稱智力成果權(quán)，是指公民或法人通過自己的勞動而取得的創(chuàng)造性的智力成果依法享有的權(quán)利。包括：關(guān)于文學藝術(shù)和科學作品的權(quán)利;關(guān)于表演藝術(shù)家演出、錄音和廣播的權(quán)利;關(guān)于人們在一切領(lǐng)域的發(fā)明權(quán)利;關(guān)于科學發(fā)現(xiàn)的權(quán)利;關(guān)于外觀設計的權(quán)利;關(guān)于商標、服務標記、廠商名稱和標記的權(quán)利;關(guān)于制止不正當競爭的權(quán)利以及有工業(yè)、科學、文學和藝術(shù)領(lǐng)域里一切其他來自智力活動的權(quán)利。

知識產(chǎn)權(quán)具有的法律特征：

二是智力成果是創(chuàng)造人發(fā)揮自己的智力、智慧和艱苦勞動的成果;

三是知識產(chǎn)權(quán)具有專有性、時間性和地域性的特征。專有性，即排他性，是作者、發(fā)現(xiàn)人、發(fā)明人對自己的智力成果享有的專有性、排他性的權(quán)利。如果法律沒有特別規(guī)定，非經(jīng)本人同意，任何人不得占有、使用他的智力成果。時間性是法律保護知識產(chǎn)權(quán)的有效期限，期限屆滿即喪失效力。地域性是知識產(chǎn)權(quán)的有效的地區(qū)范圍，任何一個國家所確認的知識產(chǎn)權(quán)，只在本國領(lǐng)域內(nèi)有效，在其他國家或地區(qū)不發(fā)生效力。這種嚴格的地域性特征是由智力成果極易傳揚，又可利用而取得巨大經(jīng)濟效益的特殊性所決定的。

對于公民來講，知識產(chǎn)權(quán)主要涉及專利法和著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定。

知識產(chǎn)權(quán)的特征概括起來有以下幾個：

1.無形財產(chǎn)權(quán)。

2.確認或授予必須經(jīng)國家專門立法直接規(guī)定。

3.雙重性：既有某種人身權(quán)(如簽名權(quán))的性質(zhì)，又包含財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標權(quán)是一個例外，它只保護財產(chǎn)權(quán)，不保護人身權(quán)。

4.專有性：知識產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。

5.地域性：某一國法律所確認和保護的知識產(chǎn)權(quán)，只在該國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。

6.時間性：法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護規(guī)定一定保護期限，知識產(chǎn)權(quán)只在法定期限內(nèi)有效。

知識產(chǎn)權(quán)制度的作用：

1.有利于實現(xiàn)我國經(jīng)濟與國際經(jīng)濟接軌;

2.有利于鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，促進技術(shù)創(chuàng)新;

3.有利于引進國外先進技術(shù);

4.有利于吸引境外投資;

5.有利于開拓國際市場。

知識產(chǎn)權(quán)制度的國際化發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)制度的國際化發(fā)展是指世界各國知識產(chǎn)權(quán)制度在實質(zhì)內(nèi)容和申請審批程序上逐步簡化一致和統(tǒng)一，日趨國際化。

知識產(chǎn)權(quán)的地域性、無形性和易傳播性，一方面使得本國產(chǎn)生的智力成果在國外不能取得當然的'保護;另一方面，由于傳播媒體、通訊工具的迅速發(fā)展和國際交流的日益頻繁，大量的智力成果十分容易越過國界而進入他國。如果不對這些智力成果進行有效的國際保護，勢必會影響、阻礙國際貿(mào)易及科學技術(shù)和文化的正常交流與合作。知識產(chǎn)權(quán)制度的國際化發(fā)展，反映了科技和經(jīng)濟國際化發(fā)展的客觀要求。正因為如此，1883年世界各國就在巴黎締結(jié)了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，并于1884年正式生效。我國于1985年3月19日正式加入了《巴黎公約》。此外，我國目前已加入的保護知識產(chǎn)權(quán)的國際性公約還包括：《商標國際注冊馬德里協(xié)定》、《保護文學藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》、《專利合作條約》等。

根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》第二條的規(guī)定，我國海關(guān)保護的知識產(chǎn)權(quán)應當是與進出口貨物有關(guān)并受中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護的商標專用權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利、專利權(quán)。具體來說，包括以下范圍：

(1)國家工商行政管理總局商標局核準注冊的商標;

(2)在世界知識產(chǎn)權(quán)組織注冊并延伸至我國的國際注冊商標;

(4)《保護文學和藝術(shù)作品的伯爾尼公約》成員國的公民或者組織擁有的著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。

此外，根據(jù)國務院頒布的《奧林匹克標志保護條例》和《世界世界博覽會標志保護條例》的規(guī)定，我國海關(guān)也對奧林匹克標志和世界博覽會標志實施保護。

1貫標啟動

成立企業(yè)貫標工作小組，制定企業(yè)貫標工作計劃，召開企業(yè)貫標啟動大會，對主要參與部門、人員進行貫標相關(guān)培訓。

2調(diào)查診斷

調(diào)查企業(yè)基本信息、組織架構(gòu)、相關(guān)制度，診斷企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)狀。

3體系構(gòu)建

制定企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)方針、目標，策劃企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)職能架構(gòu)，構(gòu)建企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系。

4手冊編寫

編寫企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理手冊，編制企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度、控制程序、記錄表單。

5發(fā)文宣貫

頒布企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理手冊、制度、程序、表單，開展企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)宣貫培訓，指導各個部門、人員正確理解和執(zhí)行。

6實施運行

運行企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系，填寫體系運行記錄，定期進行體系運行監(jiān)測。

7內(nèi)部審核

企業(yè)對其自身的知識產(chǎn)權(quán)管理體系進行審核，并對審核中的不合格項采取糾正和改進措施。

8管理評審

企業(yè)最高管理者就企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系的現(xiàn)狀、適宜性、充分性和有效性以及方針和目標的貫徹落實情況進行評審。

01模擬認證

聘請外部專家，依照第三方審核認證的標準流程對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系進行模擬審核認證，并針對企業(yè)存在的問題進行整改。

02認證申請

依照第三方審核認證的要求，準備審核認證所需的材料，向第三方認證機構(gòu)提交認證申請。

03通過認證

應對第三方審核認證機構(gòu)對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系的文件審核和現(xiàn)場審核，直至認證機構(gòu)作出通過認證的決定。

企業(yè)會成長，在產(chǎn)品初期保護知識產(chǎn)權(quán)成本較低，一旦產(chǎn)品競爭進入一定階段，面對大的競爭企業(yè)時，花費代價會大得多。尤其中小科技企業(yè)、出口型企業(yè)更應盡早申請貫標，為企業(yè)后期實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略打下基礎(chǔ)。

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇五

刑法作為保護知識產(chǎn)權(quán)三大手段之一，要與其他的民事和行政保護手段相結(jié)合，注重刑法保護的謙抑性和及時性，發(fā)揮好刑法保護知識產(chǎn)權(quán)的作用。

知識產(chǎn)權(quán)是一項個人或組織的重要財產(chǎn)權(quán)利，她具有無形性，是一種虛擬的物權(quán)。由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)難以界定，因此，侵權(quán)很難得到有效保護。知識產(chǎn)權(quán)刑法保護，是通過對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為立法規(guī)定為犯罪，根據(jù)實際情況給以定罪，進行刑罰調(diào)整和制裁的方式，對知識產(chǎn)權(quán)所有人和組組進行保護。

一、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護現(xiàn)狀及存在問題

(一)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護現(xiàn)狀

當前，隨著我國改革開放的不斷深入，市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護顯得更加重要。我國知識產(chǎn)權(quán)保護還很不完善，存在很多不合理的現(xiàn)象，現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下：

1.侵犯著作權(quán)方面。一是保護對象過窄。我國刑法對著作權(quán)的保護僅限于《刑法》第217條第四款，該條款與署名相關(guān)，但具體是保護作者的姓名權(quán)還是署名權(quán)，學界一直存在爭議。二是行為規(guī)定過于簡單?！缎谭ā返?17條、218條，共規(guī)定五種著作權(quán)犯罪行為，但范圍太窄。三是主觀要求過于嚴格?！缎谭ā返?17條、218條規(guī)定，著作權(quán)犯罪和銷售侵權(quán)復制品罪，侵權(quán)人必須是以營利為目的，否則構(gòu)不成犯罪。對此類不以營利為目的侵犯著作權(quán)的行為，實踐中常見，但卻不能以犯罪予以處理。

2.侵犯商標權(quán)方面。一是保護對象過窄。我國規(guī)定的保護對象是已注冊的商標，而未注冊或者商標注冊已到期未續(xù)期或被注銷的，刑法則不在保護之列。《刑法》第213條，規(guī)定假冒注冊商標罪，只是限于商品商標，而不包括服務商標。二是犯罪行為規(guī)定簡單。刑法對侵犯商標犯罪規(guī)定三個罪名，該規(guī)定過于簡單，同時，調(diào)整的犯罪過于單一化，不利于保護商標專有人的權(quán)利。

3.侵犯專利權(quán)方面。一是保護欠缺?！缎谭ā返?16條對有關(guān)專利權(quán)的犯罪有相關(guān)明確規(guī)定，在實踐中侵犯專利的手法更是多種多樣。但刑法卻沒有將其他非法實施專業(yè)的情形納入刑法保護范圍之中，保護不全面。二是犯罪行為規(guī)定單一。《刑法》第216條規(guī)定了假冒他人專利的一種犯罪行為，刑法卻未將專利權(quán)納入刑法保護的對象，我國專利法保護的實用新型與發(fā)明專利權(quán)人的權(quán)利，但刑法卻沒有保護。三是缺乏主觀方面的規(guī)定。對行為人主觀故意并有及其嚴重的專利侵權(quán)行為，未經(jīng)權(quán)利人許可，而非法實施專利的行為，刑法均沒有納入保護范疇。

4.侵犯商業(yè)秘密方面。一是該類犯罪對象有待完善。對于國外商業(yè)秘密的保護，現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定，立法上依舊是空白。二是商業(yè)秘密難以操作認定。具體哪一個部門來鑒定和評估商業(yè)秘密及價值，是現(xiàn)實中爭議比較大的問題。慣例是由被害方委托專家進行鑒定，但由被害人一方自主鑒定的，在司法實踐中卻難以被采納。三是完善商業(yè)秘密犯罪定性。我國法律只規(guī)定了一個商業(yè)秘密犯罪，國際上卻對商業(yè)秘密犯罪作了不同形式和內(nèi)容的規(guī)定。

(二)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護存在的問題

1.知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法中客體地位輕重錯置。在我國，社會經(jīng)濟秩序是知識犯罪侵犯的主要客體。知識產(chǎn)權(quán)犯罪侵害的客體是一種復合客體，即知識產(chǎn)權(quán)擁有者的社會主義市場經(jīng)濟秩序和利益。這兩種客體地位之爭，實質(zhì)上就是知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護的價值之爭，即秩序優(yōu)先還是權(quán)利本位。

2.知識產(chǎn)權(quán)刑事司法和行政執(zhí)法銜接不足。知識產(chǎn)權(quán)刑事法律保護，是指公訴人代表國家或者其他享有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪人，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦淌略V訟，以追究侵犯人的刑事責任。在我國，刑事司法與行政執(zhí)法是兩條路徑并行動作，這是規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，打擊知識產(chǎn)權(quán)兩個違法犯罪的兩個基本手段。但在實踐中卻存在著對知識產(chǎn)權(quán)案件行政查處多，而移送司法機關(guān)追究刑事責任的卻少之又少。

3.刑罰結(jié)構(gòu)體系不合理。從知識產(chǎn)權(quán)刑罰結(jié)構(gòu)來看，雖然采取了罰金和自由刑相結(jié)合的模式，但是卻存在兩個明顯不合理之處，罰金刑地位低，更沒有設置資格刑;偏重自由刑，且自由刑刑期較長。因此，在知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰配置上，采取罰金刑、短期自由刑相結(jié)合的模式，但更加偏重罰金刑運用，同時輔助使用資格刑。

二、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的必要性

由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為對專利人的侵害較大，用刑法對嚴重侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為進行調(diào)整和嚴厲打擊，已成為知識產(chǎn)權(quán)保護的最后防線和方法，知識產(chǎn)權(quán)刑法保護顯得非常必要。

(一)適應經(jīng)濟全球化和刑事立法的需要

運用刑罰打擊和遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，已經(jīng)加入了許多世界條約中。條約要求締約國和參加國運用刑法調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為。如：1991年10月29日，日內(nèi)瓦締結(jié)的《保護錄音制品作者防止未經(jīng)授權(quán)復制其制品公約》中，第3條規(guī)定：“通過刑事制裁的方式(對知識產(chǎn)權(quán))加以保護列入公約。因此，加強對我國知識產(chǎn)權(quán)刑法調(diào)整的立法，已成為當前主要任務。

(二)發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要

知識產(chǎn)權(quán)犯罪進行刑法保護，是我國建立社會主義市場經(jīng)濟體制的客觀需要，也是保護權(quán)利人、鼓勵智力成果開發(fā)的重要舉措。當今社會，知識的作用越來越受到人們的高度重視，知識的價值也越來越得到體現(xiàn)，知識在作為一種財產(chǎn)，他因該受到法律保護。市場上，各種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為屢禁不止，乃至達到非常猖獗的程度，嚴重地破壞了我國市場經(jīng)濟秩序。因此，整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，尤其是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的秩序，是當前的一項艱巨任務。

(三)打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的需要

由于智力成果的創(chuàng)造，需要知識專利權(quán)利人付出大量的艱辛勞動，但成果很容易被復制和利用。相對于財產(chǎn)掠奪暴力犯罪，知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬隱形的白領(lǐng)犯罪，被害方的抵抗力小，犯罪實現(xiàn)難度很低。為了調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)犯罪的低成本和高收益之間的矛盾，客觀、公正、平等地護市場主體權(quán)益，必須控制嚴重的侵權(quán)行為，刑罰保護則是最為直接、嚴厲且最為有效的手段。

三、知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的基本原則

(一)利益衡平原則

利益平衡原則是根據(jù)定罪情節(jié)標準、追訴模式、司法實踐三個方面來考慮權(quán)利受害人的利益。在定罪情節(jié)標準上，將侵權(quán)行為程序和社會危害性程度，作為侵權(quán)犯罪的標準，便于定罪。認定侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪數(shù)額可以用“侵權(quán)數(shù)額”來代替“違法所得數(shù)額”。追訴模式有公訴和自訴兩種方式，追訴方式的多樣，有利于知識產(chǎn)權(quán)全方位的保護。在司法實踐中，將沒收財物交由被害人或權(quán)利所有者進行處理，用于對被侵權(quán)人進行經(jīng)濟補償，避免犯罪人無力賠償。

(二)及時原則

及時原則是在知識產(chǎn)權(quán)受到侵害時能夠快速定罪，其方法有增設侵犯知識產(chǎn)權(quán)新罪、修改充實犯罪罪狀。增設新罪可借鑒國外做法，在中國具有嚴重社會危害性的行為進行犯罪化，設立新罪。修改充實犯罪罪狀可以修改刑法條文，擴大知識產(chǎn)權(quán)犯罪的`適用范圍，便于及時定罪。如：假冒注冊商標犯罪，將注冊服務商標也納入犯罪范圍。

(三)謙抑性原則

刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，刑法的謙抑性原則，可以表現(xiàn)為罪之謙抑和刑之謙抑，合理地劃定犯罪圈是為罪之謙抑;強調(diào)刑罰手段的補充性則為刑之謙抑。謙抑性原則有知識產(chǎn)權(quán)刑事立法謙抑原則和知識產(chǎn)權(quán)刑事司法謙抑原則兩個方面。立法謙抑原則，是在考慮刑罰的手段的時候，根據(jù)侵權(quán)發(fā)生的經(jīng)濟、社會原因，盡量以行政、民事手段解決問題，而不要考慮刑罰手段，以和諧手段達到目的。這樣，社會成本相對較低。司法謙抑原則在司法過程中，侵權(quán)行為界限模糊時，根據(jù)有利于被告的原則，不首先考慮構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)嚴重，則定為犯罪。

四、完善知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的對策措施

(一)統(tǒng)一不同法律規(guī)定，構(gòu)建完整保護體系

知識產(chǎn)權(quán)刑法保護體系是以刑法為主體，以商標法、專利法、反不正當競爭法、著作權(quán)法以及系列司法解釋為補充的一整套法律體系。由于不同法律對同一侵權(quán)行為往往規(guī)定不一致，這給司法帶來了很大的難度。如：著作權(quán)侵權(quán)行為，《刑法》規(guī)定只有4種具體行為表現(xiàn)。但是，《著作權(quán)法》則規(guī)定了8種侵權(quán)行為。在具體刑法適用時，如何銜接相關(guān)規(guī)定，這是需要切實解決的問題。

(二)調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，完善權(quán)刑事法律保護制度

對刑法的結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，不斷完善各種法律制度，加強刑事司法打擊力度，使知識產(chǎn)權(quán)刑法保護更為有效。

1.降低刑事責任門檻，減輕自由刑。對自由刑期，進行明確細致的規(guī)定，降低刑事責任門檻，調(diào)低刑罰法定標準，以保證刑法保護有效實施。

2.加大罰金刑的適用。對此類犯罪應加大罰金刑的適用，讓該類犯罪分子得不償失，自發(fā)或自覺抑制再犯的可能性，起到預防再次該類犯罪的發(fā)生。同時，加大罰金刑的適用，亦應在法律規(guī)定的幅度范圍內(nèi)，更不能超越法律的規(guī)定，走向另一個極端。

3.創(chuàng)造資格刑。從國際上看，一些國家將資格刑的適用，廣泛地運用到知識產(chǎn)權(quán)類犯罪中。如：禁止擔任一定職務，從事一定職業(yè)，剝奪一定權(quán)利。法國《工業(yè)、商業(yè)或服務標記法》規(guī)定：“刑罰對犯罪分子可以在不超過的一定期間內(nèi)，另行剝奪其參加法庭及工商業(yè)聯(lián)合會、農(nóng)會和勞資委員會的選舉權(quán)”。

(三)實行執(zhí)法資源共享機制，形成打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的合力

知識產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)的一種，要更多運用私法予以保護。要加強國民尊重知識產(chǎn)權(quán)的意識，防止侵權(quán)行為轉(zhuǎn)化為犯罪，應保護行政執(zhí)法常態(tài)化，不能搞一陣風式的運動。同時，知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門，應在查處知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時，嚴格行政執(zhí)法范圍內(nèi)行使職權(quán)，對涉嫌構(gòu)成犯罪的，應當向公安機關(guān)移送，不能以行政處罰代替刑事司法。

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇六

所謂的知識產(chǎn)權(quán)其實指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng)造的東西單獨屬于自己的專有的權(quán)利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時間內(nèi)有效，像那種充滿智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術(shù)和文學上的創(chuàng)造等等，還有的就是在商標中使用的一些名稱、設計以及商標的標志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識產(chǎn)權(quán)。

二、知識產(chǎn)權(quán)所規(guī)定的法律范圍

我國的法律是有著明確的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律范圍的，它主要就是包含著商標的權(quán)利、發(fā)明的專利權(quán)、自己的著作權(quán)以及所創(chuàng)造的勞動成果權(quán)等等，知識產(chǎn)權(quán)的本身就是一種非物質(zhì)形態(tài)的獨有的財產(chǎn)，但是它的自身卻是沒有辦法根據(jù)它自己所具有的能力而規(guī)定，但是卻可以給予一些獨特的法律限制。對于著作權(quán)的所明確的保護范圍主要就是與作者所具有的思想而表現(xiàn)出的內(nèi)在的情感聯(lián)系，專利權(quán)所規(guī)定的法律保護，對申請專利權(quán)的規(guī)定就是要在所擁有的權(quán)利范圍內(nèi)進行選擇，對于商標權(quán)的所保護的范圍內(nèi)容還是與商標和商品有關(guān)系的，這在法律范圍中也是有著明確的規(guī)定的。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護存在的主要問題

（一）行政和司法保護之間缺乏相應的協(xié)調(diào)

在以往的知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍中，行政機關(guān)的都是各自為政，執(zhí)法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現(xiàn)象還是較為嚴重的，并且對于司法機關(guān)人員的保護知識產(chǎn)權(quán)的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機關(guān)部門之間缺乏相應的溝通和合作，在出現(xiàn)問題的時候還是相互推卸責任的現(xiàn)象。

（二）知識產(chǎn)權(quán)中的審判機構(gòu)有待完善

從很早的時候就已經(jīng)開始，知識產(chǎn)權(quán)當中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機關(guān)上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應用的訴訟程序是不一樣的，這就導致了一種程序上的差異，就致使了早審判當中出現(xiàn)的種種弊端，浪費了大量的資源，司法權(quán)威就會因此受到影響，給訴訟人員帶來了很多的不便，像這種司法機關(guān)的“三審分立”的情況，就致使了知識產(chǎn)權(quán)的保護的最大的障礙。

就像是廣東省發(fā)動的知識產(chǎn)權(quán)的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴厲打擊群體、重復和惡意對專利進行侵權(quán)以及假冒偽劣的侵害專利權(quán)等的行為，對于那些情節(jié)較為嚴重的和反應強烈的地區(qū)為主要的突破點，最終的目的就是為了打擊專利權(quán)的假冒偽劣的違反法律的行為。

（三）對侵權(quán)行為打擊力度較弱

四、完善我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護的建議

（一）協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法

在我國行政人員在執(zhí)法時，由于行政執(zhí)法人員以及司法機關(guān)部門在工作時沒有達成一致的合作，在很多的時候就總是會因為一些不同的影響因素的而把知識產(chǎn)權(quán)的案件當作為僅僅只是一般的刑事案件進行處理，有時候也僅僅只是通過對一些侵權(quán)人員進行一些罰款而就草草了事，這就給我國的社會是造成了很不好的影響的，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護工作更是做不到具體的保護作用。在我國就應該是堅決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規(guī)現(xiàn)象，建立這種最有效的行政方法就是要加強司法部門和行政部門的相互之間的合作機制，共同協(xié)調(diào)，再建立一個相對應的監(jiān)督機制。如果行政部門在例行執(zhí)法時就應該是在發(fā)現(xiàn)類似于侵害產(chǎn)權(quán)的時候為刑事部門的司法機關(guān)提供一些相對應的線索，對于某些行政機關(guān)不能確定的案件時就可以去申請公安部門進行相應的幫助調(diào)查，對于那些能夠構(gòu)成犯罪的案件就應該及時的送法申辦，構(gòu)不成侵權(quán)案件的行政部門也應該是要及時的做出相應的懲罰措施。

（二）構(gòu)建一個科學的審判機構(gòu)

現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)的最重要的一個步驟就是建議統(tǒng)一的執(zhí)法標準，因此我國行政機關(guān)就應該逐漸的加強改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類似案件的裁判結(jié)果就會與社會效果基本一致，使知識產(chǎn)權(quán)得到切實的保護。在知識產(chǎn)權(quán)民事救濟和行政執(zhí)法之間加強溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導和示范作用，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)案件信息共享，統(tǒng)一執(zhí)法標準，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，使用多渠道的方法對法院的審判活動和行政機關(guān)的執(zhí)法行為并給予相應的監(jiān)督，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)以及行政機關(guān)“以罰代刑”的行為，使審判機制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢，實現(xiàn)審判程序的高效運行。

（三）加大對侵權(quán)行為的打擊力度

可以選用一個懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補償和懲罰的作用，是能夠?qū)p害公共利益的行為有一個威懾的作用，因此這就是已經(jīng)成為了必然的趨勢。再者就是降低我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為處罰的“刑事門檻”，減少對應領(lǐng)域的懲罰標準，將會有更多的侵權(quán)行為被依法處罰。從我國來看，盜版和假冒商標的犯罪行為是最為多的，對權(quán)利人和社會的影響也是非常多的，就是由于這類犯罪的法律風險較低的、成本小、收益高等的因素形成的。

五、結(jié)語

現(xiàn)在知識經(jīng)濟的發(fā)展是非常迅速的，對于知識經(jīng)濟之間的爭端也是愈發(fā)的激勵的，這對于牽涉的最多的知識產(chǎn)權(quán)的競爭機制也是多發(fā)起來，因此說只有幫助其給予一個較好的知識產(chǎn)權(quán)的法律保護環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國的知識產(chǎn)權(quán)，并且還可以提升我國的國際形象。

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇七

知識產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會實踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)利。下面是小編推薦給大家的知識產(chǎn)權(quán)保護的論文，希望大家有所收獲。

隨著改革開放，市場自由化，知識產(chǎn)權(quán)在國內(nèi)越來越受重視，且慢慢轉(zhuǎn)變成為衡量一個產(chǎn)品、一個企業(yè)的價值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻的基礎(chǔ)上，重點從知識產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法、保護現(xiàn)狀等方面進行研究分析。

知識產(chǎn)權(quán) 立法 執(zhí)法 保護現(xiàn)狀

二十一世紀是人類社會經(jīng)濟、技術(shù)、科學和社會各方面高速發(fā)展的年代，是知識經(jīng)濟時代。這個依靠科技進步和知識創(chuàng)新作為經(jīng)濟增長的主推動力的全新經(jīng)濟形態(tài)中，知識是一種重要的資源。因此，保護知識產(chǎn)權(quán)，促進知識成果的轉(zhuǎn)化與應用，便成為知識經(jīng)濟有效運行的基礎(chǔ)。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)取得了長足發(fā)展，但在實踐中，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國公司的先進技術(shù)和投資，還必須加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，特別是加大執(zhí)法力度。

中國用短短20年的時間就走完了發(fā)達國家100多年知識產(chǎn)權(quán)立法的歷程，成績舉世矚目。目前，中國已經(jīng)基本建立起比較完備的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，在保護內(nèi)容、保護期限、保護方式、管理制度等方面與國際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國根據(jù)國情采取了司法保護與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運作”的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，實踐證明是行之有效的。

在美國貿(mào)易代表辦公室向美國國會提交的2002年度中國履行wto承諾情況報告中，美國政府與美國產(chǎn)業(yè)界都認為：“中國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所作的立法修改是重要進步，使中國在大多數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域總體上符合了國際標準?！边@些都說明，中國政府20年來，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家的認同。

根據(jù)中國加入世貿(mào)組織議定書的承諾，世貿(mào)組織將在中國加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對中國進行年度的過渡性審議。2002年9月17日，世貿(mào)組織知識產(chǎn)權(quán)理事會對中國加入世貿(mào)組織以來執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和加入議定書中有關(guān)承諾的情況進行了一次過渡性審議。審議前，中國向世貿(mào)組織提交了14項包括中國知識產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報，并回答了美國、歐盟、日本、澳大利亞等6個世貿(mào)組織成員向中國提出的101個書面問題。世貿(mào)組織成員對中國知識產(chǎn)權(quán)方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來履行承諾所做的努力予以了積極評價。

從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國在逐步完善促進自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進條例》。這是國內(nèi)第一個省份從立法的角度促進自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎勵、投入增長、政府采購等方面，都有一個量化的規(guī)定。比如，利用財政性資金設立的研發(fā)機構(gòu)，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)形式對創(chuàng)新成果進行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得的凈收入或股權(quán)中提取20%到70%一次性獎勵相關(guān)研究人員?！稐l例》規(guī)定，地級以上市政府可以設立創(chuàng)投或風投，引導社會資金投向成長前期的科技型企業(yè)?？h級以上政府應當通過無償資助、貸款貼息、補助資金、保費補貼和創(chuàng)業(yè)風險投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化。

除此之外，國家和廣東省還陸續(xù)頒布實施了一系列有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的政策。2010年12月，《廣東省專利條例》經(jīng)省人大常委會頒布后正式施行。2011年10月，我國第一個集專利、商標、版權(quán)等各知識產(chǎn)權(quán)門類的《國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關(guān)于加快建設知識產(chǎn)權(quán)強省的決定》。同年10月，《廣東省展會專利保護辦法》正式實施，12月，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局等九部門聯(lián)合出臺《關(guān)于加快推進廣東省知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的若干意見》。知識產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國提高自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式營造了良好的政策環(huán)境。

為改善營商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來，我國長期堅持日常執(zhí)法與專項行動相結(jié)合，知識產(chǎn)權(quán)保護力度不斷加大。根據(jù)國務院和國家知識產(chǎn)權(quán)局的部署，要求相關(guān)部門重點抓好“雙打”、“三打兩建”、“護航”等專項行動，著力加強廣交會等重要會展知識產(chǎn)權(quán)保護，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結(jié)案950件；立案查處假冒專利案件745件，結(jié)案622件；通過指導各類會展和行業(yè)協(xié)會解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項行動成效得到國務院督查組和全國“雙打”辦“認識有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項工作走在全國前列”的高度評價。廣東省六個維權(quán)援助中心有效發(fā)揮服務作用，建成了全國第一個單一行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機構(gòu)——中國中山（燈飾）知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。

從對知識產(chǎn)權(quán)的行政保護來看，由于知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的'程序、責任制度不夠完善，行政執(zhí)法機關(guān)的組織機構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，導致在知識產(chǎn)權(quán)行政保護的一些工作中存在疏于主動查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件往往得不到及時處理，或者處理了往往因為處罰力度不夠，對侵權(quán)行為起不到震懾和嚴懲的作用；普遍存在知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機關(guān)人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)性、法律性較強，對執(zhí)法人員的素質(zhì)要求較高，隊伍素質(zhì)總體上還不能滿足知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法活動屢禁不止。

從對知識產(chǎn)權(quán)的司法保護來看，由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件往往比較復雜，限于法官對知識產(chǎn)權(quán)知識的了解及案件審判經(jīng)驗的積累，難免會造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對相同的案件會作出不同的處理結(jié)果的現(xiàn)象，給知識產(chǎn)權(quán)的保護帶來了很大障礙。例如，各地的立案標準不統(tǒng)一，當事人提供有關(guān)事實材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實材料卻不能立案；不同法院作出的判決結(jié)果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權(quán)威。此外，各地法院判決中，對被侵權(quán)人的賠償數(shù)量偏低。

實踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)司法保護消極對待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習慣的影響，當發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時，受害方一般向知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門控告，行政管理部門進行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的，極少移送公安進行刑事立案偵查。行政執(zhí)法部門往往將大量應當移送公安機關(guān)作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結(jié)案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為屢禁不絕，結(jié)果是許多構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的案件未得到徹底追究。

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇八

未來世界的`競爭，就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。隨著中國經(jīng)濟全球化和知識經(jīng)濟發(fā)展進程加快，如何進行知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、利用、保護已成為凝聚和提高企業(yè)核心競爭力的重要途徑。黨的十六屆五中全會和中央制定的“十一五”規(guī)劃建議，都從國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，強調(diào)了自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護對我國實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重大意義。

手機行業(yè)作為高科技行業(yè)，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護，顯得更加重要而迫切。知識產(chǎn)權(quán)的保護與經(jīng)營已經(jīng)成為整個手機行業(yè)保護企業(yè)自身利益、維護企業(yè)競爭力的最重要手段之一。同時，對于手機企業(yè)來說，對知識產(chǎn)權(quán)的保護并不意味著只是一種單純的法律權(quán)利，而是應作為一種競爭工具和商業(yè)策略加以廣泛運用，成為增強企業(yè)技術(shù)實力、競爭能力和獲利能力的法律籌碼。

手機圈作為手機產(chǎn)業(yè)鏈價值創(chuàng)新報道唯一專業(yè)媒體，有義務、也有責任與企業(yè)一起承擔起為增強自主創(chuàng)新能力和加強知識產(chǎn)權(quán)保護的責任，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強共識，統(tǒng)一行動，為推動我國手機行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護事業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)向全國所有的手機企業(yè)發(fā)出如下倡議：

一、增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識。遵守知識產(chǎn)權(quán)保護的有關(guān)國際公約和我國法律法規(guī)，信守企業(yè)間有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的合同、承諾。既尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，也注重對自己知識產(chǎn)權(quán)的保護。

二、加大研發(fā)投入，完善企業(yè)自主創(chuàng)新機制，積極開展自主創(chuàng)新活動。只有大力開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)，擁有企業(yè)所在領(lǐng)域的更多的自主知識產(chǎn)權(quán)，才能擺脫受制于人的弱者地位，才能形成自身的核心競爭力，在市場競爭中處于主動地位。

三、重視對知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營。要加大力度促進手機行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)自主創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化，為提升企業(yè)競爭力做出貢獻。

四、加快制定企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，將知識產(chǎn)權(quán)工作納入企業(yè)經(jīng)營管理，提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用和保護的能力。

五、積極參與宣傳保護知識產(chǎn)權(quán)的社會活動，與社會各界共同致力于知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展。認真履行與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的社會責任，營造和諧、友好的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境，增強整個手機行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，為切實推進手機產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展做出貢獻。

保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護企業(yè)的勞動成果，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護企業(yè)的競爭力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保障整個手機產(chǎn)業(yè)的最大利益。讓我們手機行業(yè)攜起手來，加強溝通與聯(lián)系，齊心協(xié)力，為保障手機行業(yè)的健康、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，營造和諧的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境奉獻自身的力量!

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇九

本文結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護的諸環(huán)節(jié)以及受到保護的'各個方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護,并分析了現(xiàn)有法律體系對數(shù)字圖書館保護的不足,科學地解決在數(shù)字圖書館建設中所面臨的知識產(chǎn)權(quán)問題,既要尋求法律保護,也要積極采取新技術(shù)手段.

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印

推薦度：

點擊下載文檔

搜索文檔

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十

1.星辰，真誠永恒。

2.星晨，機械科技晨星。

3.星晨機床，啟動你的光芒。

4.晨星，成就源自努力!

5.不可或缺的一部分——星辰。

6.好機床，星晨創(chuàng)。

7.星辰，成就未來。

8.星晨——支撐中國的力量，

9.精益求精，星晨機床!

10.星晨機床：斗轉(zhuǎn)星移，變換世間傳奇。

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十一

轉(zhuǎn)基因技術(shù)的誕生意味著人們可以根據(jù)需要制造植物新品種，它掀起了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的風暴，被人們稱之為“第二次綠色革命”。

1996 年，轉(zhuǎn)基因作物開始在全球范圍內(nèi)進行商業(yè)化種植，自此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)憑借其顯著地經(jīng)濟效益和生態(tài)效益迅速席卷了全球。其中美國是生產(chǎn)和出口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的頭號強國，截止到2011 年，美國已有6 900萬公頃的農(nóng)田種植了轉(zhuǎn)基因作物，占耕地面積的43%。其轉(zhuǎn)基因作物種類繁多，其中大豆、棉花、玉米和油菜等的種植比例都高達90% 以上。另外，包裝食品中以轉(zhuǎn)基因作物為原料的比例高達80%。與美國的大力推廣所不同的是，歐盟卻基于食品安全性的考慮，對此持謹慎保守態(tài)度，施行嚴格的法律制度管制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，并控制其區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植規(guī)模。但是這并不排斥各國或地區(qū)對這樣一個足以改變?nèi)蜣r(nóng)業(yè)甚至經(jīng)濟發(fā)展狀況的新興生物技術(shù)的高度重視。

伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護在各國參與國際競爭的過程中所發(fā)揮的作用日益增大。目前發(fā)達國家主導著國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和實施。而在發(fā)展中國家，由于知識產(chǎn)權(quán)法律制度不健全，跨國公司利用法律漏洞掠奪、剽竊其生物遺傳資源并申請專利謀取利益的行為屢見不鮮。這不僅使發(fā)展中國家遭受了巨大經(jīng)濟損失，而且也使其無法以平等主體身份參與合理分享生物遺傳資源開發(fā)中的利益。因此，及早建立完善的轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)法律制度是維護本國利益的必要舉措。然而這并非易事，這是由轉(zhuǎn)基因技術(shù)區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)的復雜性所決定的。它表現(xiàn)在以下幾個方面: 一是轉(zhuǎn)基因生物材料含有遺傳信息，具有生物活性，能夠自我復制，這一獨特性為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)帶來了新問題; 二是轉(zhuǎn)基因植物的研發(fā)源于對傳統(tǒng)生物資源的利用，因此，轉(zhuǎn)基因生物材料是否具有新穎性、其具體判斷標準以及是否可以對這種植物新品種進行專利保護就成為一個復雜的問題; 三是發(fā)達國家與發(fā)展中國家享受國際知識產(chǎn)權(quán)的不對等狀態(tài)，也增加了轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)法律制度構(gòu)建的復雜性。面對這些尖銳的問題，汲取其他國家的經(jīng)驗教訓就顯得尤為必要。

法律是對生物技術(shù)進行知識產(chǎn)權(quán)保護的最有效途徑。目前主要有3 個國際公約對轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)加以規(guī)定，即: 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》( 簡稱trips 協(xié)議) 、《國際植物新品種保護公約》( 簡稱up-ov 公約) 、《生物多樣性公約》( 簡稱cbd 公約) 。世界各國的轉(zhuǎn)基因生物知識產(chǎn)權(quán)法律制度設計應當在這一框架要求下進行。

各國在履行國際條約義務的前提下，基于國情不同，轉(zhuǎn)基因植物的法律保護制度也各不相同，其實際效果也大相徑庭。尤其是歐盟和印度，作為發(fā)達國家和發(fā)展中國家的典型代表，他們在轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護問題上的實踐，得出了諸多成功或失敗的經(jīng)驗教訓，這為人們提供了有益借鑒。

( 一) 歐盟的轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)法律制度

歐盟作為當今世界區(qū)域性政治經(jīng)濟一體化程度最高的組織，其轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)保護實踐給我們提供了更多成功的經(jīng)驗。以英國為首的歐盟成員國內(nèi)部，無論是民眾還是政府對于轉(zhuǎn)基因持審慎態(tài)度，因此歐盟對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制最為嚴格。歐盟將國際環(huán)境法中的“預防原則”應用到對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制上，即“當一項行為對人體健康或環(huán)境存在不利風險時，應采取措施進行預防，即使是未被科學證明的潛在威脅亦是如此”。這一做法為保護歐盟市場留下了余地。歐盟對轉(zhuǎn)基因問題進行法律調(diào)整的一個突出特色就是，歐盟兩個層次的立法規(guī)定了非常嚴格的“轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度”，這一制度使得轉(zhuǎn)基因食品在整個生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的動向都有據(jù)可查。此外，還設有嚴苛的轉(zhuǎn)基因標簽制度: 它要求只要食品中的轉(zhuǎn)基因成分高于0. 9% 就應當貼標簽注明成分比例，除非在技術(shù)上無法避免將轉(zhuǎn)基因成分混入食品中或者上述情況是純粹偶然造成的; 只有當食品或材料中轉(zhuǎn)基因含量低于0. 5%時，且“歐盟食品安全局”確認不存在風險又未上市銷售的情況下才允許不貼標簽。

具體到知識產(chǎn)權(quán)法，歐盟以upov 公約為樣本制定了植物新品種專門法，即在專利法之外制定特別法，這種保護模式對轉(zhuǎn)基因植物及育種者的權(quán)利實現(xiàn)了完整有效的保護。首先，在歐盟，轉(zhuǎn)基因植物本身不得申請獲取專利，植物品種不受專利權(quán)的保護?！稓W洲專利公約》( 簡稱epc) 第53 條b 款規(guī)定: “動植物品種和制造植物的生物學方法不能申請獲得專利”。這為歐洲專利局拒絕接受對植物本身的專利請求提供了法律依據(jù)。其次，近年來歐盟的態(tài)度出現(xiàn)松動，在司法實踐中逐漸認可對植物新品種給予專利保護。美國強大的專利制度和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的迅猛發(fā)展，不但使歐盟遭受巨大的壓力，也令他們意識到轉(zhuǎn)基因市場的巨大潛力和廣闊前景。因此，歐盟對轉(zhuǎn)基因植物新品種的專門保護模式近年來發(fā)生了重大改變。現(xiàn)在歐洲專利局在司法實踐中的操作標準是，只要植物新品種符合授予專利的相關(guān)條件，就可以授予專利。由此可見，盡管歐盟嚴格限定了轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍，但隨著其商業(yè)化種植在全球的迅速擴展，歐盟的知識產(chǎn)權(quán)保護法律一直在不斷調(diào)整變通以適應發(fā)展的需要。再次，歐盟在upov 公約框架下，所制定的轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護制度著重強化了商業(yè)育種者的利益。這是歐盟作為國際知識產(chǎn)權(quán)體系的主要利益分享者在制度選擇上的必然舉措。1998 年7 月歐洲議會與歐洲聯(lián)盟理事會通過的《生物技術(shù)發(fā)明法律保護的指令》中第23c 的法律規(guī)定集中體現(xiàn)了這一偏好，它放寬了歐盟對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)可專利性的范圍，規(guī)定包括通過轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)性手段生產(chǎn)的生物材料，植物或動物，微生物學或其他技術(shù)都可以申請專利。盡管如此，相對于美國的大膽嘗試，歐盟對事關(guān)轉(zhuǎn)基因的問題都顯示出更多的審慎。尤其值得我們借鑒的是，歐盟一以貫之地強調(diào)對轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護的客體進行嚴格界定的做法，對妥善處理轉(zhuǎn)基因植物育種者與農(nóng)民權(quán)之間的矛盾具有重要作用。實踐證明，歐盟的這一做法是無疑是非常正確的。

總起來說，歐盟對轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護問題的態(tài)度上存在兩面性: 一是出于對安全性的擔憂，歐盟對其內(nèi)部涉及轉(zhuǎn)基因食品及其生物技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護問題亦步亦趨，格外謹慎; 二是作為現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系的主要受益者，為了追逐利益，歐盟又要求強化對商業(yè)育種者知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。近年來，歐盟開始在司法實踐中授予植物新品種專利的做法就說明了這一價值取向。但不可否認的是，歐盟的這種做法，無論對于其生物資源的知識產(chǎn)權(quán)保護、對于農(nóng)民權(quán)的維護還是作為現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系受益者本身而言，都盡可能的實現(xiàn)了各方利益的平衡和最大化。

( 二) 印度的轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護

印度的實踐帶給我們更多失敗的教訓，其戰(zhàn)略選擇和制度安排對廣大發(fā)展中國家來說更具有參考意義。出于保護本國農(nóng)業(yè)目的，印度政府在加入trips協(xié)議之前對于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的專利是采取謹慎和嚴格限制態(tài)度的。但是隨著印度加入trips，為了符合trips協(xié)議的要求，印度通過了1999 年、2002 年和2005 年3個修正案，修改后的專利法完全推翻了先前的態(tài)度和政策，追隨著西方國家隨波逐流。

印度轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)規(guī)范如下。

第一，印度轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護模式是在upov 公約框架之外制定專門的法律。即在專利法之外專門制定了《植物品種和農(nóng)民權(quán)益保護法》( 簡稱ppvfr) ，其內(nèi)容以1978 年版本的upov 公約為樣本，另外還加入了額外條款，以保護公營育種機構(gòu)與農(nóng)民的利益。單純從立法目的來看，印度力求形成一個兼顧育種者利益與農(nóng)民權(quán)利的植物新品種保護制度，但結(jié)合印度的本國國情及其轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀來看，并沒有實現(xiàn)其立法初衷。

第二，印度專利法是對trips 協(xié)議無限妥協(xié)的產(chǎn)物。在印度，真正調(diào)整轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范是印度專利法。依據(jù)1970 年印度專利法規(guī)定，該法限制農(nóng)業(yè)和食品產(chǎn)品的專利性，但這些限制直接與trips 協(xié)議的第27 條相沖突。因為trips 協(xié)議第27. 1 條規(guī)定，任何技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明，無論方法還是產(chǎn)品，都應能被授予專利。由于印度簽署了使trips 協(xié)議生效的馬拉喀什協(xié)議，因此不得不修改1970 年印度專利法以與trips 相一致。修改后的印度專利法極大地增強了專利權(quán)人的權(quán)利，所有食品、農(nóng)用化學品和藥品都能夠被授予專利。例如1970 年印度專利法第3( i) 條禁止就任何藥用的、外科的、治療性的、預防性或者其他對人類的處置授予專利，也禁止對動物或者植物的使其免受病害或提高其本身或產(chǎn)品經(jīng)濟價值的類似處置授予專利。但自2003 年第二個修正案生效后，任何處置植物的方法都可以被授予專利。

此外，印度還授予了專利權(quán)人更強的權(quán)利。根據(jù)trips 協(xié)議第28. 1 條規(guī)定，禁止第三人未經(jīng)專利權(quán)人同意的制造、使用、許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品或者為這些目的而進口的行為。當專利權(quán)人的權(quán)利在注冊國以外無法行使時，專利權(quán)人有權(quán)阻止含有專利因素的產(chǎn)品的進口。印度專利法據(jù)此進行了修改以符合trips的規(guī)定，然而，這種修改卻是毫無保留的完全與trips一致，甚至幾乎跟trips 第28 條一字不差。對于微生物的專利性問題，印度專利法第3( j) 條幾乎逐字逐句的照搬了trips 協(xié)議第27. 3( b) 條的措辭，禁止動植物專利，但是卻明確允許微生物專利。此外，非本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法也可以被授予專利。規(guī)定微生物可以被授予專利的做法為植物基因物質(zhì)甚至是種子和植物品種提供專利創(chuàng)造了機會。

可以說，印度專利法修正案完全照搬了trips 協(xié)議的內(nèi)容。而且在某些本可以選擇保護本國利益的問題上，幾乎完全放棄了這一權(quán)益。比如trips 協(xié)議并未定義“本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法”和“微生物”這兩個術(shù)語。因此，wto 成員國可以選擇通過限縮定義術(shù)語的方式來限制專利的范圍。巴西是一個很好的例子，其專利法規(guī)定不允許對植物和動物的全部或者部分授予專利，除了轉(zhuǎn)基因微生物。根據(jù)這一規(guī)定，只有轉(zhuǎn)基因微生物才具有創(chuàng)新性，可以被授予專利，其他的植物和動物是不允許被授予專利的。巴西的這種做法體現(xiàn)了其對本國農(nóng)業(yè)物種的保護。對比之下，印度政府本可以選擇限縮定義“微生物”這一術(shù)語來同時保護印度農(nóng)民和農(nóng)業(yè)部門，很遺憾印度卻沒有這樣做。由此可見，印度政府并未利用trips 協(xié)議提供的靈活性來限制生命形式的專利范圍。

第三，印度照搬t(yī)rips 協(xié)議，卻忽視了本國農(nóng)民利益的保護。自2005 年以來，印度專利辦公室允許對dna 序列、基因、基因改造生物以及培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因植物的方法授予專利，這一做法確認和強化了植物品種及專利申請人的專利權(quán)。但現(xiàn)實國情是印度授予專利的絕大部分都由跨國公司掌握，跨國公司在轉(zhuǎn)基因植物研究和專利取得方面具有絕對性的優(yōu)勢，因此，這種做法極可能會危及印度本國的科學研究和農(nóng)作物新品種的長遠發(fā)展。印度在強化專利申請人專利權(quán)的同時，卻忽視了對本國農(nóng)民利益的特殊保護。在trips 協(xié)議之前，印度政府每年向農(nóng)民提供種子和其他農(nóng)業(yè)用品的補助，比如化肥和農(nóng)藥。隨著trips 的到來，印度農(nóng)民不僅無法再繼續(xù)獲得補貼，而且不得不花費更多用來購買專利農(nóng)業(yè)用品甚至是種子。由于跨國生物技術(shù)公司在印度形成了專利壟斷，農(nóng)民往往處于被動弱勢地位。比如要購買專利種子就必須購買相同公司生產(chǎn)的除草劑，還要給公司監(jiān)督農(nóng)田的權(quán)利。雖然轉(zhuǎn)基因植物可以提高產(chǎn)量，但對農(nóng)藥的依賴性越來越強，這無疑也加重了農(nóng)民的經(jīng)濟負擔。很多貧困的印度農(nóng)民根本無力再購買這些藥品，甚至出現(xiàn)了極端的情況——這種經(jīng)濟壓力誘發(fā)一大批負債累累的印度農(nóng)民自殺。這些問題導致近年來印度社會對轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因植物的強烈抵制。比如在靠近瑞什克士的高佛地區(qū)，為了反抗糧食作物被單一栽培逐步取代，農(nóng)民開創(chuàng)了beej bachao andolan——拯救種子運動。在印度卡納塔克邦，甚至出現(xiàn)了農(nóng)民燒毀孟山都公司的棉花試驗田的情況。近年來，印度也開展了一系列民間運動來對抗跨國公司的壟斷行為，比如組建了9 種基金會等。

第四，印度轉(zhuǎn)基因植物的單一種植加速了跨國公司的壟斷，破壞了生物資源多樣性。轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植使農(nóng)業(yè)的單一種植趨勢日益明顯，這種單一種植又強化了跨國公司的壟斷地位。也正是因為經(jīng)濟集中、專利和知識產(chǎn)權(quán)以及基因工程這三方面的因素，跨國公司對食物鏈第一環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)基因種子的壟斷被加強化了，這就使得形勢對農(nóng)民極為嚴峻。此外，轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植導致糧食種植過分單一化，這嚴重破壞了生物多樣性和本地的糧食文化。在印度，典型的家庭式園圃甚至可以同時種植100 種不同的作物。但隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植，這種生物多樣性和飲食文化的多樣性遭到了極端破壞。

第五，印度轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護不力，跨國公司基因剽竊情況嚴重。在印度，跨國生物公司將當?shù)刂参镞z傳資源，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)進行培育，以此申請獲得專利權(quán)，再高價賣給農(nóng)民謀取暴利的例子不勝枚舉。巴斯馬提香米的剽竊就是一個典型案例，而且諸如此類的生物資源剽竊案例還有很多，比如胡椒、姜、芥子、姜黃的專利。由于印度專利法照搬t(yī)rips 協(xié)議，導致對植物知識產(chǎn)權(quán)保護力度薄弱，這種赤裸裸的生物資源剽竊行為往往得不到有效遏制，不僅使印度農(nóng)民的利益嚴重受損，也給農(nóng)業(yè)帶來了巨大沖擊。

印度的案例給我們敲響了警鐘。即使是面對條約義務和國際壓力，毫不保留的照搬t(yī)rips 協(xié)議，忽視本國國情的做法都是絕不可取的，印度也為此付出了巨大的代價，其失敗的教訓警醒人們，法律制度的設計必須堅定的立足本國國情，以維護國家和民眾的根本利益為唯一出發(fā)點。另外，轉(zhuǎn)基因作物知識產(chǎn)權(quán)法律制度不僅關(guān)系到一國的經(jīng)濟利益，它還事關(guān)國家糧食安全和整個社會穩(wěn)定的全局，因此必須以格外謹慎的態(tài)度，認真分析其可能帶來的社會風險，避免重蹈覆轍。

第一，理性對待轉(zhuǎn)基因食品，科學評估其安全性。至今為止，尚未有科學界公認的證據(jù)證明其有害人體健康。但由于轉(zhuǎn)基因食品的潛在影響具有隔時性特點，因此，對于轉(zhuǎn)基因植物的產(chǎn)業(yè)化必須秉持謹慎客觀的態(tài)度。轉(zhuǎn)基因并非洪水猛獸，它為提高世界糧食產(chǎn)量和品質(zhì)，解決發(fā)展中國家的糧食短缺問題帶來了契機。歐盟的經(jīng)驗告訴我們，可以采用相對嚴格的轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度以及標簽制度。尤其是歐盟確認了消費者有知情權(quán)和選擇權(quán)，在標簽要求方面應全面公布轉(zhuǎn)基因食品的信息，讓公眾自由享受選擇權(quán)，這種做法值得我們借鑒。

第二，法律制度的設計要符合本國國情并緊隨現(xiàn)實發(fā)展的需要。歐盟和印度的轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)法律制度都不約而同的采用了以特別法保護的模式，但實際效果卻相差巨大。歐盟最初對植物品種的保護，只能適用特別法。但是隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植取得巨大成功，面對巨大的利益誘惑，近年來歐盟適時進行了變通，即擴大解釋了專利法中“植物品種”的概念，以使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護。但應當指出的是，歐盟對植物品種的保護仍然只能直接適用特別法，而不是專利法。歐盟的這種做法對于同樣采用特別法模式保護轉(zhuǎn)基因植物的中國來說，是很有參考意義的。而且歐盟的實踐表明，法律要服務于社會，其內(nèi)容設定就必須緊隨國家發(fā)展的現(xiàn)實需要。同樣，盡管印度的做法有很多不盡如人意之處，但是也同樣意識到轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，只是遺憾的是印度對法律的變通調(diào)整竟最終演變成為對trips 協(xié)議的'全盤照搬。

第三，發(fā)揮專利法的保護作用。相對于歐盟和印度采用的植物新品種特別法保護方式來說，專利法保護的力度更大也更有效。歐盟近些年來已經(jīng)開始由特別法保護向?qū)＠ūＷo方式過渡，這也是未來轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展方向。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的關(guān)系越來越緊密，甚至已經(jīng)成為各國在國際經(jīng)濟領(lǐng)域角逐的重要戰(zhàn)略手段。美國就是個典型的例子，美國完善的轉(zhuǎn)基因植物專利制度，為其占領(lǐng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的科技制高點以及搶占國際市場奠定了堅實的后盾。美國是轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化的最主要推動者，也是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要受益者，其所帶來的經(jīng)濟利益和戰(zhàn)略意義不可估量。也正是因為如此，歐盟才在態(tài)度上逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，通過擴大解釋的辦法對轉(zhuǎn)基因植物予以專利保護。由此可見，擴大專利保護的客體范圍，尤其是使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護，對于鼓勵科技創(chuàng)新，促進轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常重要的作用。

因此可以選擇這樣的制度設計，即一方面強化對轉(zhuǎn)基因植物的專利權(quán)保護，規(guī)定轉(zhuǎn)基因植物可以授予專利權(quán)，另一方面，可以加入對育種者權(quán)利給予更嚴格保護的upov 公約1991 年文本，這樣就形成了專利權(quán)和植物新品種權(quán)的雙重保護，從而提高其整體保護力度，以便使我國能夠盡快通過完善的專利法律制度將生物技術(shù)轉(zhuǎn)化成為實實在在的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，為保護本國農(nóng)業(yè)發(fā)展和搶占國際市場奠定基礎(chǔ)。

第四，保護本國生物遺傳資源并兼顧維護農(nóng)民利益是轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)法律建設的關(guān)鍵問題。雖然歐盟成員國與印度分別屬于發(fā)達國家和發(fā)展中國家，他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)基因技術(shù)水平各不相同，但都凸顯出這一問題的關(guān)鍵性。印度是典型的發(fā)展中國家，它的實踐經(jīng)驗警示人們，妥善處理商業(yè)育種者的知識產(chǎn)權(quán)與農(nóng)民權(quán)之間的利益沖突，不僅是一國轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)保護制度的重點，還關(guān)系到國家的糧食安全和社會秩序的穩(wěn)定。因此，在法律制度設計上應當在鼓勵科技創(chuàng)新的同時又要保護好本國生物遺傳資源，維護好農(nóng)民及本地人的利益，建立一套既完備高效又能夠兼顧各方主體權(quán)益的公平公正的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。

具體到制度設計上，對我國來說，必須強化對境內(nèi)生物遺傳資源的主權(quán)意識和保護手段，比如應當建立生物遺傳資源登記制度，嚴格知識產(chǎn)權(quán)審批制度。在對轉(zhuǎn)基因植物申請專利保護的申請文件中應當要求作者披露其獲得遺傳資源的來源。對于以非法方式獲取生物遺傳資源并申請專利保護的行為不但要堅決制止，還可以規(guī)定嚴格的懲罰制度，比如可以制定申請人黑名單制度。對于處理育種者與農(nóng)民的利益沖突問題，各國強化育種者的排他性獨占權(quán)的做法已經(jīng)逐漸趨同，但是出于對社會公共利益的保護需要，法律規(guī)范仍應作出必要限制，比如在涉及私人的非商業(yè)活動、試驗性活動以及培育其他新品種活動等方面，育種者不享有排他權(quán)。另外，涉及農(nóng)民權(quán)保護問題，法律理應保護農(nóng)民的留種權(quán)，但對“農(nóng)民”的范圍設定卻不宜過大，以避免損及育種者的專利權(quán)。比如可以規(guī)定，只有個體的農(nóng)民和單獨農(nóng)戶才能成為留種免責的主體。

第五，與國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌。完備科學的知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范是加強轉(zhuǎn)基因知識產(chǎn)權(quán)保護的基礎(chǔ)。當前，各國的知識產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)逐漸趨同并向國際化發(fā)展。因此，我國應當借鑒那些成功且先進的國際規(guī)則，與國際接軌，保持法律制度的先進性。但必須指出的是，不必為了追趕潮流而加入某些國際條約。對于國際條約，不能盲目盲從，要秉持審慎的態(tài)度決定是否加入以及加入后如何靈活的平衡履行條約義務與維護本國利益二者之間關(guān)系。只有這樣才能最大限度的實現(xiàn)二者的完美結(jié)合。

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十二

我國“十一五”規(guī)劃明確提出：實施國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃。按照自主創(chuàng)新、重點跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來的方針，加快建設國家創(chuàng)新體系，不斷增強企業(yè)創(chuàng)新能力，加強科技與經(jīng)濟、教育的緊密結(jié)合，全面提高科技整體實力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。年初召開的全國科學技術(shù)大會，進一步繪制了未來的藍圖：要用的時間，即到，使我國的自主創(chuàng)新能力顯著增強，進入創(chuàng)新型國家行列，為在本世紀中葉成為世界科技強國奠定基礎(chǔ)。由此可見，自主創(chuàng)新被提高到國家戰(zhàn)略的高度。

在技術(shù)創(chuàng)新過程中，自主創(chuàng)新的對立面不是“開放創(chuàng)新”，自主創(chuàng)新不是“閉門造車”式的創(chuàng)新，它不排斥開放與集成，集成技術(shù)也可有自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新業(yè)不是鼓勵從頭做起，將引進的技術(shù)消化、吸收再創(chuàng)新業(yè)是自主創(chuàng)新的組成部分。所謂自主創(chuàng)新是指通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新或引進消化吸收再創(chuàng)新，擁有一批自主知識產(chǎn)權(quán)，從而提高了創(chuàng)新主體自身市場競爭力的創(chuàng)新活動。自主創(chuàng)新中“自主”應該是宏觀意義上的自主——國家層面上，只要是在一個國家范圍內(nèi)進行的創(chuàng)新活動，不論這種創(chuàng)新活動是原始性創(chuàng)新，還是合作性創(chuàng)新，還是引進消化吸收的二次創(chuàng)新，只要創(chuàng)新主體在一個國家范圍內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)歸我們所有，都應屬于自主創(chuàng)新的范疇。對此，要使各項制度、機制和資源配置更有利于原始創(chuàng)新，使之涌現(xiàn)出更多的科學發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明；要加強集成創(chuàng)新，使相關(guān)科技成果有機融合，形成具有市場競爭力的產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)；在引進國外先進技術(shù)的基礎(chǔ)上消化吸收進行二次創(chuàng)新。

進行自主創(chuàng)新的主要角色是政府和企業(yè)。在市場經(jīng)濟條件下，政府是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新政策的主要提供者，政府應該是一個公共型的政府，為自主創(chuàng)新提供完善的公共服務，政府參與自主創(chuàng)新活動，往往是缺乏監(jiān)督的，是低效的，而真正的創(chuàng)新主體應為企業(yè)。企業(yè)是進行自主創(chuàng)新最活躍的力量，他們通過自主創(chuàng)新可以獲得超額利潤和相對的競爭優(yōu)勢，而這恰恰是企業(yè)進行自主創(chuàng)新的內(nèi)在動力，也可以說是最原始的沖動。沒有利潤可言企業(yè)是絕對不可能進行創(chuàng)新活動的，企業(yè)不是慈善機構(gòu)，追逐利潤才是他們進行經(jīng)營活動最根本的目標。這種自主創(chuàng)新的內(nèi)在動力必須在合適的外部環(huán)境中培育形成。

就外部環(huán)境而言，首先政府導向明確，因為基礎(chǔ)研究的保障、產(chǎn)業(yè)共性知識的提供、創(chuàng)新基礎(chǔ)設施的建設和完善以及涉及國家安全和政治地位的創(chuàng)新行為等，有賴于政府的組織和引導。特別是自主創(chuàng)新法制環(huán)境的建設必須依賴強有力的政府職能；再就是要有完善的自主創(chuàng)新要素交易市場，自主創(chuàng)新要素是指人、機會、環(huán)境和資源等，在自主創(chuàng)新過程中伴隨著資源的大量投入。企業(yè)往往在創(chuàng)新的起始階段資源投入較少，隨著創(chuàng)新過程的展開，要求投入越來越多。正由于很多企業(yè)難以保證創(chuàng)新過程中資金投入的持續(xù)性，造成了許多技術(shù)創(chuàng)新活動的梗阻或中斷。一個不成熟的自主創(chuàng)新要素市場會使自主創(chuàng)新速度緩慢或者成本增高、風險增大，甚至使自主創(chuàng)新無法進行，削弱企業(yè)的自主創(chuàng)新動力；其次就是公平的市場競爭環(huán)境，導致企業(yè)自主創(chuàng)新動力受阻的重要原因之一就是市場缺乏公平性，整個社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱。對于以盈利為目的的企業(yè)來說，由于知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠，就有可能發(fā)生創(chuàng)新成果被仿冒或盜用的侵權(quán)行為，這就會嚴重挫傷企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，削弱其創(chuàng)新的動力，最終會影響企業(yè)的競爭力和社會經(jīng)濟的發(fā)展。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護對自主創(chuàng)新的影響

對于知識產(chǎn)權(quán)保護對自主創(chuàng)新的影響還存在不同的看法，認為知識產(chǎn)權(quán)保護有利于自主創(chuàng)新觀點的學者指出知識產(chǎn)權(quán)保護不僅是維護發(fā)明者的權(quán)益，促進研究開發(fā)和技術(shù)擴散的有效工具（harperandrow，1950），而且是經(jīng)濟增長的重要決定因素；反對者則認為，知識產(chǎn)權(quán)壟斷科學研究的`自由，是影響出口的障礙（，），知識產(chǎn)權(quán)保護阻礙了技術(shù)的合理擴散和應用，造成了社會福利的損失（cavescrookelkilings，1993）。無論是贊成還是反對，一個不可否認的事實就是：上世紀90年代以前的日、韓通過較弱的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，幫助國內(nèi)企業(yè)模仿國外技術(shù)，從而極大促進了技術(shù)進步。畢竟現(xiàn)在我國所處的國內(nèi)外環(huán)境與當時的日、韓所處的環(huán)境發(fā)生了巨大變化，我國為了建立公平的市場環(huán)境，吸引外資，擴大對外貿(mào)易以及美國、歐盟等國家給予我國政府的政治壓力，迫切需要我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護制度。

1、知識產(chǎn)權(quán)保護制度對自主創(chuàng)新成果予以保護并給予一定時期的壟斷權(quán)

大多數(shù)自主創(chuàng)新成果具有“難開發(fā)易復制”的特點，例如一張正版軟件幾百塊，而盜版僅僅幾塊錢就可以買到。在市場經(jīng)濟條件下，如果對創(chuàng)新成果不進行保護，不賦予其財產(chǎn)權(quán)，這些成果一旦被研發(fā)出來，其他人可以低成本甚至無成本的獲得，從而造就了一大批“搭便車者”。創(chuàng)新主體在投入大量的資金和勞動，并承擔了創(chuàng)新的不確定性等各種風險之后，而并沒有達到其預想的收益，其進行再創(chuàng)新的內(nèi)在動力就會受到嚴重的挫傷。據(jù)美國研究機構(gòu)調(diào)查統(tǒng)計，如果沒有專利保護，60%的藥品發(fā)明，38%化學發(fā)明都不會研究出來。

相反，如果國家對創(chuàng)新成果賦予創(chuàng)新主體（如企業(yè)）以一定時期的壟斷權(quán)，這樣創(chuàng)新主體就可以通過成果的商業(yè)化、許可等方式獲得合理的回報，對再創(chuàng)新給予了資金支持，這樣就進入了創(chuàng)新的良性循環(huán)。

2、知識產(chǎn)權(quán)保護制度對創(chuàng)新成果的商業(yè)化起著促進作用

聯(lián)合國經(jīng)濟合作發(fā)展組織（oecd）在的《科技政策概要》中指出，技術(shù)創(chuàng)新是指發(fā)明的首次商業(yè)化應用。從此意義上說，如果一項技術(shù)發(fā)明，僅僅停留在實驗室階段，而沒有走向市場，那么可以說還沒有實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)保護制度中的專利制度賦予專利權(quán)人在一定期限內(nèi)的資產(chǎn)壟斷權(quán)，就是要專利權(quán)人積極的將其創(chuàng)新成果推廣應用。專利權(quán)人為維持自己的專利有效，需要每年按時向國家繳納專利費，且逐年遞增。同時，若專利權(quán)人在一定時期內(nèi)沒有實施、利用其專利技術(shù)，他不僅不能獲得商業(yè)上的回報，而且其專利權(quán)會受到限制，如專利權(quán)的強制許可，這些壓力的存在就迫使專利權(quán)人想方設法積極推廣應用其創(chuàng)新成果，甚至通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，盡可能快的實現(xiàn)其創(chuàng)新成果與市場結(jié)合，從而激勵了創(chuàng)新成果現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。

在美國，已經(jīng)建立起這樣一個共享系統(tǒng)，一項新的創(chuàng)新成果可以立即加入到這個系統(tǒng)里來。這樣如果其他人再進行相同領(lǐng)域的研究，就可以便捷的查閱前人研究的最新成果，避免了重復研究，大大節(jié)約了資源。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計，在創(chuàng)新活動中，利用好專利文獻可以節(jié)約40%的科研經(jīng)費及60%的研究開發(fā)時間，如北大的王選教授就是在查閱了大量的專利文獻的基礎(chǔ)上，發(fā)明了世界領(lǐng)先的“激光照排技術(shù)”。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護貫穿自主創(chuàng)新的整個過程

由此看來，我們必須加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作，提高全民知識產(chǎn)權(quán)保護意識，使知識產(chǎn)權(quán)保護工作貫穿于企業(yè)自主創(chuàng)新過程的每一個階段。

1、構(gòu)思和研發(fā)立項階段

首先進行文獻的檢索，綜合各方面的技術(shù)信息，避免可能與已獲得授權(quán)的專利發(fā)生沖突，規(guī)避侵權(quán)風險，避免低水平的重復研究，提高研究開發(fā)的起點和水平，合法的借鑒、利用已有的創(chuàng)新成果。

2、研究開發(fā)階段

要密切跟蹤與項目有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)變化的狀況，密切關(guān)注競爭對手的開發(fā)進展?，F(xiàn)在有這種趨勢，更多的創(chuàng)新人員在進行發(fā)明創(chuàng)造實物的展示前就未雨綢繆，事先提出專利申請，這叫做“預期性專利申請”，相對于在發(fā)明創(chuàng)造完成之后才考慮申請專利更有進攻性。只有及時進行專利申請，使創(chuàng)新成果獲得法律保護，才能有效保障新技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)的安全進行。

3、創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化和商品化階段

一項新產(chǎn)品要想最大限度的占領(lǐng)市場，獲取高額的利潤回報，就必須擁有自主知識產(chǎn)權(quán)。如果進入市場的新產(chǎn)品尚未獲得知識產(chǎn)權(quán)的保護，就極有可能失去大量的市場份額。當獲得了知識產(chǎn)權(quán)的保護，一旦受到侵權(quán)行為的損害，就可以運用法律武器來維護自身利益。

在經(jīng)濟、科技日益全球化的今天，自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護越來越密不可分了。企業(yè)在重視自主創(chuàng)新的同時，必須建立健全知識產(chǎn)權(quán)管理制度，將知識產(chǎn)權(quán)保護貫穿于自主創(chuàng)新的每一個階段。只有這樣，才能激勵企業(yè)的創(chuàng)新，不斷提升企業(yè)的競爭力。

【參考文獻】

[1]王瑞金、徐漢明：開放經(jīng)濟中的中國自主技術(shù)創(chuàng)新能力培育[j]，遼寧師范大學學報，（5）.

[2]彭紀生、劉伯軍：模仿創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護，科學學研究，（4）.

[3]鄭成思、李祖明：知識產(chǎn)權(quán)需要創(chuàng)新保護和運用[n]，日報，（4）.

[4]周寄中、張黎、湯超穎，：關(guān)于自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)之間的聯(lián)動，管理評論，2005（11）.

[5]陳瑜：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)保護[j]，北京理工大學學報（社會科學版），（2）.

[6]王冰清：試論知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)自主創(chuàng)新[j]，太原科技，2006（3）.

[7]趙愛云、何英、王建蘭：國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展趨勢[j],電氣技術(shù)，2005（8）.

[8]張亞斌、易先忠、劉智勇：后發(fā)國家知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)趕超[j]，中國軟科學，2006（7）.

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十三

隨著科學技術(shù)的日新月異，各種智力成果不斷涌現(xiàn)，為了保護權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)不被非法侵犯，我國于2008年出臺了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。該綱要的頒布標志著國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略層面。高校作為我國人才培養(yǎng)的主要場所，集中了國家主要的信息、智力等各種資源，使其在科技創(chuàng)新方面擁有一般企事業(yè)單位無法比擬的優(yōu)勢。由于高校在產(chǎn)學研方面得到國家的全力支持，每年產(chǎn)生大量包括著作權(quán)、專利權(quán)以及各種鄰接權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)。這些新的知識產(chǎn)權(quán)有利于增強我國的科技實力，大幅度提升綜合國力，但是，由于我國許多高校在知識產(chǎn)權(quán)管理方面沒有給予必要的重視，造成這些高校在知識產(chǎn)權(quán)管理方面出現(xiàn)不少問題，這些問題的存在阻礙了新舊知識產(chǎn)權(quán)迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，造成了科技資源的不必要浪費。

當前，我國高校普遍存在重研發(fā)不重管理和應用的怪現(xiàn)象。很多高校進行科學研究的目的僅僅是為了完成任務，相關(guān)管理部門沒有重視新舊知識產(chǎn)權(quán)的管理和應用，具體表現(xiàn)如下：

其一，我國高?，F(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)管理至今沒有實現(xiàn)體系化。我國高校領(lǐng)導階層對知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)普遍比較重視，但是對知識產(chǎn)權(quán)的保護和應用常常缺乏戰(zhàn)略意識。指導思想的偏差往往造成領(lǐng)導層過多關(guān)注本校每年有多少論文發(fā)表，至于這些論文有沒有應用價值以及對有應用價值的知識產(chǎn)權(quán)如何去保護缺少宏觀上的把握。造成這種思想認識偏差的重要原因在于傳統(tǒng)理念影響了高校領(lǐng)導層，使許多管理者的理念仍然停留在計劃經(jīng)濟時代，缺乏市場經(jīng)濟條件下運用知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)科技創(chuàng)新和促進社會生產(chǎn)力的現(xiàn)代科技理念。同時，高校領(lǐng)導層普遍對知識產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無形資產(chǎn)存在嚴重的認識不足，這種不足直接導致眾多管理者忽視了我國高校知識產(chǎn)權(quán)管理體系化對促進國民經(jīng)濟發(fā)展的重要意義。

其二，我國許多高校的知識產(chǎn)權(quán)管理普遍缺少健全的組織機構(gòu)和完善的規(guī)章制度。目前，在國內(nèi)許多高校都成立了科技處（室）或科研辦，通常情況下，由科技處（室）或科研辦負責本校的知識產(chǎn)權(quán)管理，學校領(lǐng)導層認為必要時才從社會上聘請專業(yè)律師協(xié)助處理涉及知識產(chǎn)權(quán)保護的事項?？萍继帲ㄊ遥┗蚩蒲修k的組成人員大都沒有法律專業(yè)知識背景，他們可能屬于某一學科的科研尖兵，但也可能對高等學校的知識產(chǎn)權(quán)保護一無所知。縱觀我國高校，管理部門在管理過程中，往往側(cè)重于科研成果的統(tǒng)計、科研津貼的核查、科研獎勵的發(fā)放等方面，對專業(yè)性極強的知識產(chǎn)權(quán)保護工作往往因缺乏專業(yè)知識而有意無意地選擇回避。

最后，我國高?，F(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)管理模式缺乏良好的激勵機制和科學的評估體系。在我國高?，F(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)管理模式中，雖然廣大科研人員的。科研成果較多，但由于相關(guān)管理部門往往將其科研成果認定為職務行為，除給予少量獎勵外，沒有其它相應的激勵方法，這就使相當多的科研人員普遍認為其科研成果是否應申報知識產(chǎn)權(quán)應由科研管理部門來決定，科研成果能否轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益應由領(lǐng)導來牽頭解決，自己的任務就是進行科研活動，無需過多過問知識產(chǎn)權(quán)的保護和管理。

鑒于我國現(xiàn)行的高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式尚且不盡如人意，我們有必要研究和借鑒國外一些發(fā)達國家的經(jīng)驗，為構(gòu)建有中國特色的高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式提供參考。

2.1美國高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式

2.2德國高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式

德國高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式主要采取“分散管理模式”。該模式是一個由日常行政與決策、檢查與監(jiān)督、執(zhí)行與協(xié)調(diào)、以及爭議解決等部分組合而成的一個嚴謹?shù)墓芾砟Ｊ?。在該模式下，管理的主要?nèi)容是技術(shù)轉(zhuǎn)移，其管理的范圍隨著科技的進步不斷擴展。德國高校設有專門的行政機構(gòu)負責管理本校的知識產(chǎn)權(quán)，相關(guān)政策亦由該機構(gòu)負責制定并付諸實踐。該機構(gòu)有權(quán)對科研經(jīng)費的發(fā)放、課題的審定、技術(shù)轉(zhuǎn)移中所涉及的權(quán)利歸屬、所得收益的分配和科研人員的獎勵等重大事項進行決策。

從美國和德國高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式的特點來看，美、德二國高校知識產(chǎn)權(quán)的管理和營銷都形成了成熟、穩(wěn)健的運營機制，值得我國高校深化知識產(chǎn)權(quán)管理模式改革時借鑒。

鑒于我國高?，F(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)管理模式過于粗放，既不利于維護廣大科研人員的合法權(quán)益，也不利于調(diào)動科研人員的科研積極性，還導致大量的科研成果沒有及時推向市場，造成科研資金的大量浪費，我們有必要結(jié)合美、德兩國高校知識產(chǎn)權(quán)管理的成功經(jīng)驗，重構(gòu)我國新型高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式，具體如下：

其一，要樹立知識產(chǎn)權(quán)保護體系化管理意識，努力探索符合我國高校校情的管理模式。長期以來，我國高校知識產(chǎn)權(quán)保護模式運行效果不盡如人意的主要原因之一在于高校領(lǐng)導階層沒有足夠重視本校知識產(chǎn)權(quán)的保護。實際上，知識產(chǎn)權(quán)的保護客觀上需要領(lǐng)導層將其納入本校發(fā)展規(guī)劃，需要建立和完善高校知識產(chǎn)權(quán)保護體系，實現(xiàn)規(guī)范化、法制化。從美國和德國知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)展的歷程來看，高校知識產(chǎn)權(quán)保護是一項非常專業(yè)的工作，它不僅需要管理類的人才參與，還需要大量法律類、經(jīng)濟類等其它專業(yè)的人才參與?？紤]到我國高校的領(lǐng)導層大都沒有法律專業(yè)知識背景，樹立知識產(chǎn)權(quán)保護體系化管理意識已經(jīng)成為當務之急。此外，從美國和德國的經(jīng)驗來看，高校知識產(chǎn)權(quán)的保護一定要形成體系，單一部門管理很難達到預期效果。目前，我國高校設置知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)主要采取了掛靠式的管理機構(gòu)和獨立式的管理機構(gòu)兩種模式。[2]以掛靠為主要特征的管理模式分工過于簡單，職權(quán)分別屬于不同的職能部門負責，很難在處理具體事宜時形成合力。實踐中，如果出現(xiàn)責任事故，各部門慣用的方法就是推卸責任，最后導致無人承擔責任，損失不了了之的后果。

筆者認為，從美國和德國高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式來看，德國的“分散管理模式”比較適合我國國情。我們可以參照德國的“分散管理模式”來重構(gòu)我國高校的知識產(chǎn)權(quán)管理模式。我國未來的高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式應由知識產(chǎn)權(quán)的申報、評估、檢查與監(jiān)督、市場推廣和糾紛解決等幾個部分組成。高?？梢钥紤]設立科研處（室）來負責本校知識產(chǎn)權(quán)的一般性管理（主要是成果管理、科研經(jīng)費的發(fā)放、課題的審定、所得收益的分配和科研人員的獎勵）。至于是否為本校的智力成果申報知識產(chǎn)權(quán)，則應成立由法律、經(jīng)濟、財務、管理等各種專業(yè)人士組成的專家委員會來決定。

其二，科學合理的知識產(chǎn)權(quán)管理模式應包括完善的規(guī)章制度。高校知識產(chǎn)權(quán)的保護應堅持依法保護的原則，在該原則下，首先要完善相應的知識產(chǎn)權(quán)管理制度，使校內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的保護有法可依。負責制定政策的人員應認真學習《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，領(lǐng)會其實質(zhì)精神。擬實施的規(guī)章制度既要符合綱要的精神，還要根據(jù)每個高校的具體情況，考慮是否能激發(fā)廣大科研人員的科研積極性，使他們能多出具有較強應用價值和市場前景的智力成果。校內(nèi)規(guī)章制度的制定要圍繞科研的立項、科技攻關(guān)、科研成果的產(chǎn)生、科研成果的知識產(chǎn)權(quán)申報、市場前景的評估、知識產(chǎn)權(quán)的市場營銷等過程進行全方位的規(guī)范。對每個環(huán)節(jié)的規(guī)定應盡可能細化，避免因相關(guān)規(guī)定過于原則而缺乏實際可操作性。

最后，建立良好的激勵機制是完善我國高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式的重要途徑。要使我國高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式規(guī)范化、科學化，其重要途徑之一就是建立良好的科研激勵機制。知識產(chǎn)權(quán)激勵措施就是用資助、獎勵和利益分配為手段，激發(fā)、鼓勵、誘導與知識產(chǎn)權(quán)管理有關(guān)的各方面主體，把重視知識產(chǎn)權(quán)與重視自己的利益聯(lián)系在一起，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的積極性，研發(fā)和推動大量高質(zhì)量的技術(shù)成果的產(chǎn)出及轉(zhuǎn)化，形成自主知識產(chǎn)權(quán)。[3]筆者認為，我們可以采取專利許可、校企合作、合辦科技中心、產(chǎn)學研結(jié)合等方法來籌集資金。知識產(chǎn)權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)，學校將獲取的專利許可社會使用并收取一定的使用費是最常見的籌資方法。在這種交易模式下，學校無需動用任何財政撥款即可獲得大量的額外資金。此外，校企合作是時下最流行的一種資源共享模式。在該模式下，學校將自己擁有的知識產(chǎn)權(quán)進行評估定價，再入股有實力的高新企業(yè)，獲取相應的收益。

總之，建立良好的以獎勵、股份共有、資助和市場效益分配為主要內(nèi)容的激勵機制，能最大限度地調(diào)動廣大科研人員的科研積極性，這是完善我國高校知識產(chǎn)權(quán)管理模式的重要途徑。

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十四

1、實體法領(lǐng)域

我國在《刑法》中制定了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的專門條款，如《刑法》中對商標權(quán)的保護專門規(guī)定了假冒商標罪，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪等罪名，對專利權(quán)的保護專門規(guī)定了假冒專利罪等罪名。除此之外，還在專門的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中規(guī)定了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的條款，如在《著作權(quán)法》中規(guī)定著作權(quán)受到侵犯性質(zhì)嚴重并且已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，應當進行刑事制裁；在《商標法》中規(guī)定了侵犯商標權(quán)應承擔的刑事責任；在《專利法》中規(guī)定了侵犯他人專利權(quán)應當承擔的刑事責任等。

2、程序法領(lǐng)域

在《關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》中，將侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件歸為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，這類案件屬于自訴案件，受到侵犯的知識產(chǎn)權(quán)人可以不經(jīng)過檢察機關(guān)而自行向法院提起訴訟，從而將刑事訴訟的程序啟動，來達到維護自己合法利益的目的。法院對于知識產(chǎn)權(quán)人依法進行的起訴應當受理，并通過相關(guān)的刑事訴訟程序來對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為依法進行刑事制裁。如果知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利受到嚴重侵害或者已經(jīng)嚴重的將社會的經(jīng)濟秩序擾亂，這類案件就應該歸屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，應當由公安機關(guān)來進行立案和偵查活動，從而維護知識產(chǎn)權(quán)人的合法利益。

我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的相關(guān)制度不管是在實體法還是程序法上都在不斷的完善，但是我國知識產(chǎn)權(quán)在刑法保護上仍存在著很多問題。

1、立法模式上的不足

目前我國在專門的知識產(chǎn)權(quán)立法文件中，如《著作權(quán)法》《商標法》《專利法》等對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進行了刑法的規(guī)定，這種規(guī)定在一定程度上是分散的，而在《刑法》中則對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進行了集中的規(guī)定，這反映了我國通過利用刑法來打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的堅決態(tài)度。但是這種立法模式仍存在著一些問題。由于市場經(jīng)濟的飛速發(fā)展導致侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的案件屢禁不止，侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的手段和方式越來越多。這就要求刑法要隨著侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪不斷出現(xiàn)新變化而實時的做出調(diào)整，但是，刑法本身有其特殊性，不能頻繁的發(fā)生變動，必須要在一定時間內(nèi)保持穩(wěn)定性，這就使刑法不能完全適應社會發(fā)展的對懲罰犯罪的需求，造成知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰與刑法的穩(wěn)定性規(guī)定相沖突。

2、過高的起刑點

我國在2004年開始實行的《最高法、最高檢關(guān)于辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規(guī)定了構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)額，并將知識產(chǎn)權(quán)犯罪的認定標準規(guī)定為涉案數(shù)額較大或者發(fā)生嚴重的犯罪情節(jié)。從這個規(guī)定中，我們不難發(fā)現(xiàn)，該規(guī)定對知識產(chǎn)權(quán)犯罪的認定標準過高，也就是說，我國知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標準有過高的傾向。這樣一來，就使很多嚴重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為無法受到刑法的嚴厲懲罰。

對于當前我國知識產(chǎn)權(quán)刑法的保護，不管是從實體法上還是程序法上都存在這樣或那樣的問題，通過對這些問題的簡單分析，增加對這些問題的認識，從而針對這些問題，提出完善我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的相關(guān)建議。

1、制定專門適用的知識產(chǎn)權(quán)刑法

我國目前主要在《刑法》中對知識產(chǎn)權(quán)進行了規(guī)定，但是刑法由于其在一定時期內(nèi)必須保持自身的穩(wěn)定性和權(quán)威性而不能頻繁的進行修改，否則將不利于社會的穩(wěn)定。而現(xiàn)實的社會是處于發(fā)展變化中的，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為必將會出現(xiàn)新的形態(tài)，《刑法》中的規(guī)定也就不能有力的打擊到新出現(xiàn)的犯罪形態(tài)，這也就造成了刑法與不斷變動的社會之間的沖突。為了將這一沖突合理的解決掉，又能很好的打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪出現(xiàn)的新形態(tài)，建議將《刑法》中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定保留的同時，專門制定知識產(chǎn)權(quán)保護上的刑法，將關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為集中放到一部法律中，并能夠隨著新的侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪形態(tài)的出現(xiàn)而適時的加以更改和補充。

2、知識產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點適當降低

這種關(guān)于起刑點的規(guī)定不但比發(fā)達國家的標準要高，而且也不符合trips協(xié)議的相關(guān)規(guī)定。建議將知識產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點予以適當?shù)慕档?，使刑法能夠?qū)η址钢R產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進行及時的調(diào)整。在我國，對于將涉案的數(shù)額較大這一標準予以降低的做法具有很強的可行性。雖然對于具體要降低多少數(shù)額目前還沒有定論，但是考慮到我國當前知識產(chǎn)權(quán)刑法保護在起刑點方面存在的種種弊端，將涉案的數(shù)額標準予以降低是勢在必行的。降低知識產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點，可以更嚴厲地對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進行懲罰和打擊，為知識產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益提供更加有力的保障。

我國知識產(chǎn)權(quán)制度的存在也僅有30年的時間，與西方發(fā)達國家?guī)装倌甑膶嵺`相比，存在一些問題是很正常的現(xiàn)象。在我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護上出現(xiàn)問題時，要在我國基本國情的基礎(chǔ)上，借鑒西方發(fā)達國家的經(jīng)驗，制定適合我國的法律制度。知識產(chǎn)權(quán)刑法保護制度的形成需要時間，法律條文的修訂在短時間內(nèi)就可以完成，但是一種觀念的傳承卻需要很漫長的過程，所以對于知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護要靠全體法律人甚至整個社會的共同努力，為我國建立起更加完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。

[1]李凱。轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護的制度構(gòu)建及完善[j]。知識文庫，2016（15）。

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十五

中國是個以農(nóng)耕為主的'農(nóng)業(yè)大國,幾千年的文明歷史源自農(nóng)村.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是農(nóng)耕社會的必然產(chǎn)物.由于工業(yè)化的大發(fā)展造成了非物質(zhì)文化藝術(shù)逐步消逝.通過農(nóng)村與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的關(guān)系,淺析了農(nóng)村現(xiàn)狀對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的影響及保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義.

論知識產(chǎn)權(quán)的法律保護論文篇十六

本文結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)法,論述了數(shù)字圖書館可以受到的法律保護的諸環(huán)節(jié)以及受到保護的'各個方面,說明了數(shù)字圖書館如何獲得保護,并分析了現(xiàn)有法律體系對數(shù)字圖書館保護的不足,科學地解決在數(shù)字圖書館建設中所面臨的知識產(chǎn)權(quán)問題,既要尋求法律保護,也要積極采取新技術(shù)手段.

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/4598968.html】