傳統(tǒng)文化是一個(gè)民族歷史、價(jià)值觀念和精神追求的集中體現(xiàn)。寫(xiě)總結(jié)的時(shí)候，要注意用好段落，使得內(nèi)容更加清晰易懂。這些范文從結(jié)構(gòu)、觀點(diǎn)、語(yǔ)言等方面都有一定的亮點(diǎn)，值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。
商標(biāo)異議建議書(shū)篇一
國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局：
我廠(公司)使用在第________類(lèi)________商品上的______________商標(biāo)，已經(jīng)你局核準(zhǔn)注冊(cè)，證號(hào)________。依照《商標(biāo)法》第30條規(guī)定，對(duì)____________________廠(公司)經(jīng)你局初步審定，列入編號(hào)第________號(hào)，刊登于______年______月______日第______期《商標(biāo)公告》的______商標(biāo)提出異議，請(qǐng)裁定。
理由如下：
商標(biāo)注冊(cè)人：______________________________(章戳)
地?址：______________________________
附送：副本一份，證據(jù)____________件。
其他______________________________。
說(shuō)?明
對(duì)商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的，應(yīng)向商標(biāo)局交送商標(biāo)異議書(shū)正副本各1份。商標(biāo)異議書(shū)應(yīng)注明本文注冊(cè)商標(biāo)的商品類(lèi)別、商品名稱(chēng)、商標(biāo)名稱(chēng)、證號(hào);對(duì)方單位名稱(chēng)、經(jīng)過(guò)初步審定的商標(biāo)編號(hào)、名稱(chēng)、《商標(biāo)公告》刊登的日期;著重寫(xiě)明異議的理由;最后簽字、蓋章，注明地址。有其他證明材料的應(yīng)填寫(xiě)件數(shù)，一并交送。
商標(biāo)異議建議書(shū)篇二
【法律文書(shū)】
管轄權(quán)異議書(shū)文書(shū)樣式供當(dāng)事人提起管轄權(quán)異議時(shí)使用。
管轄權(quán)異議書(shū)，是當(dāng)事人在人民法院受理案件后，對(duì)案件管轄權(quán)提出異議依法制作的文書(shū)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。”
管轄權(quán)異議，是當(dāng)事人一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人正確行使該項(xiàng)權(quán)利，有利于幫助人民法院正確確定對(duì)案件的管轄權(quán)。管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)條件：
1．管轄權(quán)異議的主體。有權(quán)提出管轄權(quán)異議的，只能是本案的當(dāng)事人，其他訴訟參加人無(wú)權(quán)就管轄問(wèn)題向法院提出意見(jiàn)，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當(dāng)事人一般是被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會(huì)對(duì)管轄權(quán)提出異議；當(dāng)然，在發(fā)生移送管轄后，原告有權(quán)向受移送法院提出管轄權(quán)異議；無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，由于其在訴訟中居于輔助一方當(dāng)事人的地位而不具有異議權(quán)。
2．管轄權(quán)異議的時(shí)間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無(wú)效。超過(guò)法定期間，人民法院不再受理。當(dāng)事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應(yīng)予允許。
在案件中理過(guò)程中，出現(xiàn)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或追加了案件當(dāng)事人，他們的管轄異議權(quán)不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，原告可以口頭起訴，被告因未收到起訴狀，不能書(shū)寫(xiě)答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序?qū)徖淼陌讣?，因不存在?zhēng)議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權(quán)異議也不受限制。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的`第三人，在人民法院裁定其承擔(dān)民事責(zé)任的情況下，如對(duì)一審管轄權(quán)有異議，在二審期間可以根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定對(duì)管轄權(quán)提出異議，這種異議不應(yīng)受“提交答辯狀期間”的限制。
3．訴訟管轄異議應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式。但口頭形式亦應(yīng)允許。異議書(shū)既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨(dú)書(shū)寫(xiě)。
4．管轄權(quán)異議書(shū)應(yīng)向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對(duì)該案進(jìn)行實(shí)體審理以前，應(yīng)先審議當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，就對(duì)該案是否有管轄權(quán)問(wèn)題作出書(shū)面裁定。
對(duì)于滿(mǎn)足上述形式要件的管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)慎重地進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理；經(jīng)審查認(rèn)定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應(yīng)停止對(duì)本案的實(shí)體審理。
法院對(duì)案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴或申請(qǐng)?jiān)賹彽模ㄔ航?jīng)過(guò)復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯(cuò)誤，但判決正確的，管轄問(wèn)題不再變動(dòng)；如經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為管轄和判決均有錯(cuò)誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過(guò)再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷(xiāo)的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問(wèn)題，當(dāng)事人則有權(quán)對(duì)案件的管轄提出異議。
商標(biāo)異議建議書(shū)篇三
被異議人：鞍山鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所
法定代表人：蔡茜
地址：鞍山市鐵東區(qū)萬(wàn)科大廈2101
異議事項(xiàng)
要求鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所自行撤銷(xiāo)鞍俊資評(píng)法報(bào)字(2009)第012號(hào)評(píng)估報(bào)告
事實(shí)和理由
異議人2009年5月5日收到該評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為該報(bào)告在適用法律、程序上和事實(shí)認(rèn)定上均存在錯(cuò)誤，現(xiàn)提出鞍俊資評(píng)法報(bào)字(2009)第012號(hào)評(píng)估報(bào)告依法應(yīng)自行撤銷(xiāo)的異議：
(一)、該評(píng)估報(bào)告程序錯(cuò)誤。
根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應(yīng)當(dāng)由經(jīng)省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)發(fā)布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中載明的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人出具，且每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。
鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中沒(méi)有載明，其無(wú)權(quán)出具司法鑒定報(bào)告。評(píng)估報(bào)告上有三名鑒定人，在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估的僅蔡茜和杜利兩人，程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產(chǎn)評(píng)估，而杜利本人是房地產(chǎn)評(píng)估師，不是注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師，杜利也不具備鑒定人資格，因此，該評(píng)估報(bào)告無(wú)效。
(二)、該評(píng)估報(bào)告適用法律錯(cuò)誤錯(cuò)誤。
該評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯(cuò)誤，本案的評(píng)估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國(guó)有企業(yè)，評(píng)估資產(chǎn)也是私人資產(chǎn)，不受評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)約束，其評(píng)估報(bào)告應(yīng)自行撤銷(xiāo)。
(三)、該評(píng)估報(bào)告認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1.根據(jù)《司法技術(shù)鑒定委托書(shū)》的規(guī)定，本次鑒定的內(nèi)容為對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，而該報(bào)告僅僅寫(xiě)明委托鑒定的.財(cái)產(chǎn)現(xiàn)凈值情況，對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用沒(méi)有寫(xiě)明，凈值不等同與殘值，其凈值價(jià)格不能作為法院判決的依據(jù)。
2.評(píng)估資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以購(gòu)置日的發(fā)票價(jià)格、市場(chǎng)價(jià)格或廠家指導(dǎo)價(jià)格為準(zhǔn)，而申請(qǐng)人僅僅提供2000元的地板訂貨單據(jù)，價(jià)值8505元門(mén)窗壁櫥的訂貨明細(xì)表也未見(jiàn)銷(xiāo)售單位的公章，其余評(píng)估項(xiàng)目?jī)H僅是申請(qǐng)人單方出具的工程明細(xì)表，因此，評(píng)估報(bào)告中寫(xiě)明的評(píng)估資產(chǎn)原值25655元不具備真實(shí)性。
3.申請(qǐng)人裝修是在208月，且部分裝修有損失，存在自然折舊，且2009年裝修價(jià)格一直在下滑，評(píng)估報(bào)告中仍然認(rèn)定凈值為25655元，而評(píng)估報(bào)告中對(duì)此沒(méi)有任何說(shuō)明，因此，評(píng)估報(bào)告中寫(xiě)明的評(píng)估資產(chǎn)凈值25655元不具備真實(shí)性。
此致
鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所
異議人代理人：任彥成
2009年5月7日
商標(biāo)異議建議書(shū)篇四
法定代表人：王某某，經(jīng)理
住址：河南省鄭州市
被異議人：河南省某某資產(chǎn)評(píng)估有限公司
法定代表人：李某
住址：河南省鄭州市
就河南省某某資產(chǎn)評(píng)估有限公司關(guān)于河南省某某實(shí)業(yè)有限公司位于河南省某某鄉(xiāng)的林權(quán)證——豫某始林證字第0331號(hào)、第0332號(hào)等12本證書(shū)，共計(jì)19289畝林權(quán)的豫某某評(píng)報(bào)字()第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》，特提出異議如下：
一、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告不符合法定條件，豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
根據(jù)《森林資源評(píng)估管理暫行規(guī)定》第2條：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事森林資源資產(chǎn)評(píng)估，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，適用本規(guī)定?！钡?2條第3款：“資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的森林資源資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，須經(jīng)2名注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師與2名森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家共同簽字方能有效。簽字的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師與森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家應(yīng)對(duì)森林資源資產(chǎn)評(píng)估報(bào)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>
但是，被異議人出具的豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》既沒(méi)有任何一位森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家參與，更沒(méi)有森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家簽字。因此，該《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》不具有任何法律效力。
二、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不符合法定資質(zhì)條件，因此，豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第4條之規(guī)定：“具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：(1)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)的高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng);(2)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上;(3)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技能?！钡?條規(guī)定:“法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(4)每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人的。”
豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》參加評(píng)估項(xiàng)目的李某某的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師證書(shū)，初次注冊(cè)時(shí)間是6月11日，其從事注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師業(yè)務(wù)僅7個(gè)月就參與本次司法鑒定業(yè)務(wù)(注：其在豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》簽字時(shí)間為1月27日)，其根本就不具備司法鑒定人資格?？梢?jiàn)，被異議人所出具的豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》違反了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第4條和第5條第4款的規(guī)定，該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)不具有法律效力。
三、被異議人在未按照法定程序?qū)λ媪謾?quán)進(jìn)行認(rèn)真核查的`情況下，出具的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》此次評(píng)估應(yīng)屬無(wú)效。
1、被異議人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員僅其資產(chǎn)評(píng)估人員，這嚴(yán)重違反了《森林資源資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)規(guī)范》(試行)18條：“森林資源資產(chǎn)數(shù)量、質(zhì)量的核查，必須由具有森林資源調(diào)查工作經(jīng)驗(yàn)的中、高級(jí)技術(shù)職稱(chēng)的林業(yè)技術(shù)專(zhuān)業(yè)人員負(fù)責(zé)進(jìn)行?！钡囊?guī)定。
2、被異議人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員未對(duì)所涉林權(quán)的數(shù)量即棵樹(shù)進(jìn)行核查，這嚴(yán)重違反了第19條：“森林資源資產(chǎn)的核查項(xiàng)目，主要包括權(quán)屬、林地或森林類(lèi)型的數(shù)量、質(zhì)量和空間位置等內(nèi)容。具體項(xiàng)目如下：一、林地：所有權(quán)、使用權(quán)、地類(lèi)、面積、立地質(zhì)量等級(jí)、地利等級(jí)等。二、林木：2、經(jīng)濟(jì)林：權(quán)屬、種類(lèi)及品種、年齡、單位面積、產(chǎn)量----”
3、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》認(rèn)定了的林地開(kāi)發(fā)面積與實(shí)際開(kāi)發(fā)面積嚴(yán)重不符。異議人實(shí)際開(kāi)發(fā)的林權(quán)面積為5000余畝，但是《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》僅按照380畝進(jìn)行評(píng)估(注：被異議人沒(méi)有提交經(jīng)任何部門(mén)或者相關(guān)人員——異議人或村民確認(rèn)的證據(jù)證明)，其余林地按照荒山評(píng)估其中包括異議人承包的有部分多年野生和部分村民種植的林木。這顯然違反了《森林資源資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)規(guī)范》(試行)第17條：“森林資源資產(chǎn)的實(shí)物量是價(jià)值量評(píng)估的基礎(chǔ)，評(píng)估機(jī)構(gòu)在森林資源資產(chǎn)價(jià)值量評(píng)定估算前，必須對(duì)委托單位提交的有效森林資源資產(chǎn)清單上所列的數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行認(rèn)真的核查。要求賬面、圖面、實(shí)地三者一致?！?/p>
四、《資產(chǎn)報(bào)告書(shū)》采用成本法評(píng)估的依據(jù)不足。
1、異議人自12月承包經(jīng)營(yíng)涉案林權(quán)以來(lái)，已經(jīng)投入了大量的人力物力，且已有部分收獲。被異議人在未進(jìn)行核查的情況下，就得出《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》以委評(píng)資產(chǎn)整體處于初步開(kāi)發(fā)階段，未產(chǎn)生效益，故其資產(chǎn)不具備收益法評(píng)估的條件，嚴(yán)重與事實(shí)不符。
2、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》以由于被異議人評(píng)估人員無(wú)法收集到類(lèi)似交易案例為由，而排出市場(chǎng)評(píng)估法，無(wú)法律依據(jù)。
五、評(píng)估價(jià)格與實(shí)際價(jià)格嚴(yán)重背離。
由于被異議人的評(píng)估不符合法定條件，此次評(píng)估的資產(chǎn)與其價(jià)值完全不符。，河南某某某資產(chǎn)評(píng)估有限公司曾對(duì)涉案的19289畝林權(quán)進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為80049350元人民幣(詳見(jiàn)：豫某評(píng)報(bào)字(2011)第5-10號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》)，該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)真實(shí)地反映了所涉林權(quán)的真實(shí)價(jià)值。但是，時(shí)隔一年，異議人對(duì)相同林權(quán)評(píng)估的價(jià)格卻有天壤之別，對(duì)19289畝林權(quán)評(píng)估價(jià)格僅為2928000元人民幣(詳見(jiàn)：豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》)，兩者相差27.4倍。其資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值之底，顯然背離了資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)遵循客觀性、科學(xué)性、專(zhuān)業(yè)性的工作原則和貢獻(xiàn)原則、替代原則和預(yù)期原則的經(jīng)濟(jì)原則。
綜上所述，被異議人出具《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》不符《森林資源評(píng)估管理暫行規(guī)定》的法定條件，其注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不符合法定司法鑒定人資格條件;評(píng)估所采用依據(jù)不全面、不正確，評(píng)估價(jià)值嚴(yán)重偏離低于資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值?！霸ツ衬吃u(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》違反了基本的評(píng)估原則——獨(dú)立性、客觀性、公正性、科學(xué)性及專(zhuān)業(yè)性的工作原則和貢獻(xiàn)原則、替代原則和預(yù)期原則的經(jīng)濟(jì)原則，對(duì)異議人極為不公;故該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告無(wú)效，對(duì)“豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》應(yīng)依法不予認(rèn)定。
此致
河南省某某市中級(jí)人民法院
.6.24
商標(biāo)異議建議書(shū)篇五
乙方：_________________
甲乙雙方在自愿合作基礎(chǔ)上，達(dá)成本協(xié)議。協(xié)議簽定后，協(xié)議雙方需共同遵守本協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容。
1、國(guó)內(nèi)商標(biāo)申請(qǐng)、轉(zhuǎn)讓、補(bǔ)證、撤消三年不使用，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。
2、國(guó)內(nèi)商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取(有效期內(nèi))。
3、國(guó)內(nèi)商標(biāo)變更注冊(cè)，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。
4、國(guó)內(nèi)商標(biāo)注銷(xiāo)申請(qǐng)，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取
5、國(guó)內(nèi)商標(biāo)許可合同備案申請(qǐng)，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。
6、國(guó)內(nèi)商標(biāo)異議申請(qǐng)，如甲方自行寫(xiě)材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。如需乙方寫(xiě)材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。
7、國(guó)內(nèi)商標(biāo)異議答辯，如甲方自行寫(xiě)材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。如需乙方寫(xiě)材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。
8、國(guó)內(nèi)商標(biāo)復(fù)審案件，如甲方自行寫(xiě)材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。如需乙方寫(xiě)材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。
9、國(guó)內(nèi)商標(biāo)復(fù)審答辯，如甲方自行寫(xiě)材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。如需乙方寫(xiě)材料，乙方以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。
10、涉外商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)(內(nèi)到外)，根據(jù)不同國(guó)家，雙方協(xié)商代理費(fèi)用。
11、____________國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)，乙方代理費(fèi)以人民幣_(tái)___________元/件/類(lèi)收取。
12、有關(guān)其他商標(biāo)事宜雙方協(xié)商確定(例：_________________商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)、商標(biāo)案件打假等)。
(2)甲方的權(quán)利及義務(wù)：_________________
1、甲方有權(quán)監(jiān)督乙方就相關(guān)事項(xiàng)的工作;
2、甲方有權(quán)及時(shí)獲得商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)程的信息;
3、甲方應(yīng)按約支付本合同所述之費(fèi)用;
4、為能順利辦好本合同商標(biāo)事務(wù)，甲方須辦理以下手續(xù)及提供相關(guān)材料;
3)填寫(xiě)《商標(biāo)代理委托書(shū)》，并簽字或蓋章;
4)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，告之乙方在該商標(biāo)上使用的具體商品;
5)其它需要辦理的手續(xù)和提供的材料。
(3)乙方的權(quán)利及義務(wù)：_________________
1、乙方有權(quán)按約獲得報(bào)酬
3、乙方應(yīng)及時(shí)向甲方提供注冊(cè)的相關(guān)信息;在收到商標(biāo)局出具的相關(guān)法律文書(shū)(含受理文書(shū)、審查意見(jiàn)、公告、異議、答辯通知、駁回、核發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)等)后三個(gè)工作日內(nèi)必須通知甲方，并提供合理處理建議;如因甲方原因(超過(guò)期限、證據(jù)不充分等)導(dǎo)致費(fèi)用增加、權(quán)利喪失等，乙方不承擔(dān)責(zé)任。
4、乙方應(yīng)提供注冊(cè)所需的格式文本。
(4)甲方將商標(biāo)注冊(cè)所需款項(xiàng)以現(xiàn)金或匯款形式支付乙方，乙方收款當(dāng)日將申請(qǐng)文件遞交商標(biāo)局或商評(píng)委，并為甲方開(kāi)具申請(qǐng)規(guī)費(fèi)的發(fā)票，甲方若需多開(kāi)發(fā)票數(shù)額，多開(kāi)部分所產(chǎn)生的稅金由甲方承擔(dān)(稅率8%)
(5)雙方約定
2、甲方委托乙方進(jìn)行商標(biāo)查詢(xún)后，如遇因空白區(qū)時(shí)間內(nèi)有完全相同或近似商標(biāo)注冊(cè)，導(dǎo)致申請(qǐng)被駁回，乙方不承擔(dān)退款或賠償責(zé)任。
(6)乙方不直接與申請(qǐng)人聯(lián)系，不得泄露甲方的所有情況。
(7)合同期限：_________________一年。(注：_________________到期前一個(gè)月可續(xù)簽，合同雙方達(dá)成一致時(shí)，即可終止本合同。)
(8)上述未盡事宜，雙方可另行協(xié)商作為附件，與本協(xié)議具有同樣效力;
(9)本協(xié)議一式兩份。甲、乙雙方各執(zhí)一份;
(10)本協(xié)議自甲乙雙方簽署后正式生效。
備注：_________________合同期內(nèi)，甲乙雙方分別指定以下聯(lián)系人負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)，若聯(lián)系人有變動(dòng)，必須及時(shí)告知對(duì)方，如一方未盡告知義務(wù)影響聯(lián)絡(luò)，造成損失由該方承擔(dān)日期。
乙方：__________________
商標(biāo)異議建議書(shū)篇六
被異議商標(biāo)：
類(lèi)別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱(chēng)：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱(chēng)：
異議人名稱(chēng)：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱(chēng)：
異議申請(qǐng)人章戳(簽字)：
代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請(qǐng)另附。
2、未委托代理的，不需填寫(xiě)代理項(xiàng)目。
3、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。
4、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫(xiě)時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母“g”以示區(qū)分。初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。
5、若被異議商標(biāo)為共同申請(qǐng)的商標(biāo)，被異議人名稱(chēng)/地址欄必須填寫(xiě)代表人的.名稱(chēng)/地址。
商標(biāo)異議建議書(shū)篇七
異議人：xx縣xx鐵選廠住址：xx縣xx街道xx村
被異議人：xxxx資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司法定代表人：佟xx
住址：xx市xx區(qū)xx路xx段xx號(hào)
就xxxx資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司關(guān)于xx縣xx鐵選廠已被xx市中級(jí)人民法院查封的被執(zhí)行人xx縣xx鐵選廠的資產(chǎn)，做出的朝xx司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢(xún)項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書(shū)》，特提出異議如下：
一、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告不符合法定條件，朝xx司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢(xún)項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書(shū)》應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
xx縣xx鐵選廠的被查封資產(chǎn)，系在執(zhí)行過(guò)程中被xx縣人民法院依法裁定查封的，概與xx市中級(jí)人民法院無(wú)任何關(guān)系，評(píng)估報(bào)告對(duì)執(zhí)法查封的主體認(rèn)定有誤，程序嚴(yán)重違法。因此，該《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》不具有任何法律效力。
二、《資產(chǎn)價(jià)值咨詢(xún)項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書(shū)》的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不符合法定資質(zhì)條件，因此，朝xx司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢(xún)項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書(shū)《應(yīng)當(dāng)無(wú)效。
根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第4條之規(guī)定：“具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：(1)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)的高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng);(2)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專(zhuān)業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上;(3)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)技能?！钡?條規(guī)定:“法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的`，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(4)每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人的?！?/p>
朝xx司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢(xún)項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書(shū)》參加評(píng)估項(xiàng)目的霍明凱的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師證書(shū)，初次注冊(cè)時(shí)間是月12日，其從事注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師業(yè)務(wù)不足4年就參與本次司法鑒定業(yè)務(wù)，其根本就不具備司法鑒定人資格?？梢?jiàn)，被異議人所出具的朝xx司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢(xún)項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書(shū)》違反了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第4條和第5條第4款的規(guī)定，該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)不具有法律效力。
三、被異議人在未按照法定程序?qū)λ鏅C(jī)器、設(shè)備進(jìn)行認(rèn)真核查的情況下，出具的《資產(chǎn)價(jià)值咨詢(xún)項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書(shū)》，此次評(píng)估應(yīng)屬無(wú)效。
被異議人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員沒(méi)有按法定規(guī)范，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查工作。2、被異議人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員未對(duì)所涉機(jī)器、設(shè)備進(jìn)行使用年限、使用工時(shí)的準(zhǔn)確核查。
四、評(píng)估價(jià)格與實(shí)際價(jià)格嚴(yán)重背離。
由于被異議人的評(píng)估不符合法定條件，此次評(píng)估的資產(chǎn)與其價(jià)值完全不符。對(duì)涉案的資產(chǎn)的評(píng)估，評(píng)估價(jià)格僅為310000.00元人民幣。其資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值之低，顯然背離了資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)遵循客觀性、科學(xué)性、專(zhuān)業(yè)性的工作原則。
綜上所述，被異議人出具《資產(chǎn)價(jià)值咨詢(xún)項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書(shū)》不符涉案資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的法定條件，其注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不符合法定司法鑒定人資格條件;評(píng)估所采用依據(jù)不全面、不正確，評(píng)估價(jià)值嚴(yán)重偏離低于資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值?！俺痻x司評(píng)字(20xx)第xx號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢(xún)項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書(shū)》”違反了基本的評(píng)估原則——獨(dú)立性、客觀性、公正性、科學(xué)性及專(zhuān)業(yè)性的工作原則和貢獻(xiàn)原則、替代原則和預(yù)期原則的經(jīng)濟(jì)原則，對(duì)異議人極為不公;故該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告無(wú)效，對(duì)朝xx司評(píng)字()第005號(hào)《資產(chǎn)價(jià)值咨詢(xún)項(xiàng)目評(píng)估報(bào)告書(shū)》應(yīng)依法不予認(rèn)定。
此致
xx市中級(jí)人民法院
異議人：xx縣xx鐵選廠
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書(shū)篇八
法定代表人：蔡茜
地址：鞍山市鐵東區(qū)萬(wàn)科大廈2101
異議事項(xiàng)
要求鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所自行撤銷(xiāo)鞍俊資評(píng)法報(bào)字第012號(hào)評(píng)估報(bào)告
事實(shí)和理由
異議人5月5日收到該評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為該報(bào)告在適用法律、程序上和事實(shí)認(rèn)定上均存在錯(cuò)誤，現(xiàn)提出鞍俊資評(píng)法報(bào)字(2009)第012號(hào)評(píng)估報(bào)告依法應(yīng)自行撤銷(xiāo)的異議：
(一)、該評(píng)估報(bào)告程序錯(cuò)誤。
根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應(yīng)當(dāng)由經(jīng)省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)發(fā)布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中載明的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人出具，且每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。
鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中沒(méi)有載明，其無(wú)權(quán)出具司法鑒定報(bào)告。評(píng)估報(bào)告上有三名鑒定人，在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估的僅蔡茜和杜利兩人，程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產(chǎn)評(píng)估，而杜利本人是房地產(chǎn)評(píng)估師，不是注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師，杜利也不具備鑒定人資格，因此，該評(píng)估報(bào)告無(wú)效。
(二)、該評(píng)估報(bào)告適用法律錯(cuò)誤錯(cuò)誤。
該評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯(cuò)誤，本案的評(píng)估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國(guó)有企業(yè)，評(píng)估資產(chǎn)也是私人資產(chǎn)，不受評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)約束，其評(píng)估報(bào)告應(yīng)自行撤銷(xiāo)。
(三)、該評(píng)估報(bào)告認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1.根據(jù)《司法技術(shù)鑒定委托書(shū)》的規(guī)定，本次鑒定的內(nèi)容為對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，而該報(bào)告僅僅寫(xiě)明委托鑒定的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)凈值情況，對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用沒(méi)有寫(xiě)明，凈值不等同與殘值，其凈值價(jià)格不能作為法院判決的依據(jù)。
2.評(píng)估資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以購(gòu)置日的發(fā)票價(jià)格、市場(chǎng)價(jià)格或廠家指導(dǎo)價(jià)格為準(zhǔn)，而申請(qǐng)人僅僅提供元的`地板訂貨單據(jù)，價(jià)值8505元門(mén)窗壁櫥的訂貨明細(xì)表也未見(jiàn)銷(xiāo)售單位的公章，其余評(píng)估項(xiàng)目?jī)H僅是申請(qǐng)人單方出具的工程明細(xì)表，因此，評(píng)估報(bào)告中寫(xiě)明的評(píng)估資產(chǎn)原值25655元不具備真實(shí)性。
3.申請(qǐng)人裝修是在8月，且部分裝修有損失，存在自然折舊，且20裝修價(jià)格一直在下滑，評(píng)估報(bào)告中仍然認(rèn)定凈值為25655元，而評(píng)估報(bào)告中對(duì)此沒(méi)有任何說(shuō)明，因此，評(píng)估報(bào)告中寫(xiě)明的評(píng)估資產(chǎn)凈值25655元不具備真實(shí)性。
此致
鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所
異議人代理人：任彥成
2009年5月7日
商標(biāo)異議建議書(shū)篇九
福安市海峽電氣設(shè)備有限公司：
，是深圳市沃爾核材股份有限公司的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：，我司為該商標(biāo)的合法所有權(quán)人，年月日，我司與貴司簽訂了《委托加工協(xié)議書(shū)》，由貴司為我司避雷器產(chǎn)品提供oem生產(chǎn)加工事宜。
因此，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等法律法規(guī)的規(guī)定，授權(quán)福安市海峽電氣設(shè)備有限公司依法使用我司注冊(cè)商標(biāo)，用于避雷器產(chǎn)品的生產(chǎn)制造。
授權(quán)時(shí)間：年月日起至年月日止授權(quán)范圍：限于避雷器產(chǎn)品的生產(chǎn)
特此授權(quán)
商標(biāo)異議建議書(shū)篇十
被異議商標(biāo)：
類(lèi)別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱(chēng)：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱(chēng)：
異議人名稱(chēng)：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話（含地區(qū)號(hào)）：
傳真（含地區(qū)號(hào)）：
異議人代理組織名稱(chēng)：
異議申請(qǐng)人章戳（簽字）：代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請(qǐng)另附。
2、未委托代理的，不需填寫(xiě)代理項(xiàng)目。
3、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。
4、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫(xiě)時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母"g"以示區(qū)分。初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。
5、若被異議商標(biāo)為共同申請(qǐng)的商標(biāo)，被異議人名稱(chēng)／地址欄必須填寫(xiě)代表人的`名稱(chēng)／地址。
商標(biāo)異議建議書(shū)篇十一
答辯請(qǐng)求
請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法裁定維持爭(zhēng)議的第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：爭(zhēng)議商標(biāo))。
事實(shí)和理由
一、爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征
1、爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)識(shí)系答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請(qǐng)人所稱(chēng)，系復(fù)制、摹仿申請(qǐng)人第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：申請(qǐng)人商標(biāo))的情形。爭(zhēng)議商標(biāo)由“tne”三個(gè)拉丁字母構(gòu)成，申請(qǐng)人商標(biāo)由“the”三個(gè)拉丁字母組成。爭(zhēng)議商標(biāo)“tne”的創(chuàng)意(含意)為：“t”代表螺釘?shù)耐獠啃螤?“n”是英文“nylon”的打頭字母;“e”是英文“”的打頭字母。申請(qǐng)人“the”的含意我們不清楚，但爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)是不同的。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)在視覺(jué)效果上存在明顯的差異。如果將爭(zhēng)議商標(biāo)和申請(qǐng)人商標(biāo)分別放在不同的地方，相關(guān)公眾通過(guò)觀察，兩者完全不同。即便放在一起進(jìn)行比對(duì)亦根本不同。無(wú)論從爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人兩個(gè)商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比都明顯不同，相關(guān)公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)標(biāo)識(shí)既不相同，也不構(gòu)成近似。
3、爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品類(lèi)別是0607類(lèi)似群;其商品種類(lèi)是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷(xiāo)，金屬螺栓，墊片。”上述商品系機(jī)械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標(biāo)準(zhǔn)件。申請(qǐng)人商標(biāo)使用的商品類(lèi)別是0601和0602類(lèi)似群，其商品種類(lèi)是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機(jī)制件(毛坯)。商品種類(lèi)屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類(lèi)商品需要供應(yīng)給答辯人之類(lèi)的生產(chǎn)企業(yè)，一般企業(yè)在購(gòu)進(jìn)申請(qǐng)人產(chǎn)品后還需要進(jìn)一步地加工;也就是說(shuō)申請(qǐng)人生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于答辯人生產(chǎn)所需要的原材料，兩類(lèi)商品(產(chǎn)品)的用戶(hù)或者銷(xiāo)售渠道完全不同?？傊?，答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)的商品既不是同一類(lèi)商品，也不是類(lèi)似商品。答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)制造的產(chǎn)品(商品)在使用功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來(lái)。
綜上，答辯人商標(biāo)標(biāo)識(shí)系自己獨(dú)立設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)既不相同，也不近似;特別需要強(qiáng)調(diào)的是答辯人與申請(qǐng)人兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品(商品)的銷(xiāo)售渠道和客戶(hù)完全不同。因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征和可識(shí)別性，爭(zhēng)議商標(biāo)不可能使相關(guān)公眾(即用戶(hù)、消費(fèi)者)產(chǎn)生混淆，使市場(chǎng)產(chǎn)生混亂，從而侵犯申請(qǐng)人的權(quán)益。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)具有較高的知名度
1、爭(zhēng)議商標(biāo)使用和注冊(cè)的時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)。答辯人于1978年成立，至今已有三十年。自1995年?答辯人開(kāi)始使用爭(zhēng)議商標(biāo)，至9月20日向國(guó)家商標(biāo)局提出爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局的嚴(yán)格審查，于11月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)已實(shí)際使用十三年，核準(zhǔn)注冊(cè)到今天為至已經(jīng)五年有余。
2.爭(zhēng)議商標(biāo)在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。答辯人自成立以來(lái)主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷(xiāo)售。生產(chǎn)的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘?shù)韧ㄟ^(guò)了中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心質(zhì)量管理體系認(rèn)證(iso9001：國(guó)際質(zhì)量體系認(rèn)證)。答辯人始終把產(chǎn)品質(zhì)量管理放在各項(xiàng)工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來(lái)抓。答辯人目前是中國(guó)緊固件協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)機(jī)械基礎(chǔ)件協(xié)會(huì)的成員，并取得許多殊榮。答辯人現(xiàn)階段企業(yè)占地1.26萬(wàn)平方米，各類(lèi)設(shè)備400多臺(tái)，擁有一條龍生產(chǎn)流水線。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值8000多萬(wàn)元，創(chuàng)利稅800多萬(wàn)元。答辯人擁有固定資產(chǎn)2000多萬(wàn)元，員工500多人，其中中高級(jí)技術(shù)人員42人，初級(jí)技術(shù)人員96人。企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備精良、技術(shù)力量雄厚、檢測(cè)手段齊全、產(chǎn)品質(zhì)量可靠。，可以說(shuō)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)實(shí)力等綜合實(shí)力在國(guó)內(nèi)同行業(yè)中答辯均遙遙領(lǐng)先;公司生產(chǎn)的產(chǎn)品暢銷(xiāo)全國(guó)各省市、自治區(qū)，現(xiàn)98%的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷(xiāo)日本、歐洲、美國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、阿聯(lián)酋等國(guó)家和地區(qū)。答辯人目前工廠已具有相當(dāng)大的規(guī)模，其產(chǎn)品市場(chǎng)占有率%。上述數(shù)據(jù)可以說(shuō)明答辯人是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復(fù)制申請(qǐng)人商標(biāo)，打“擦邊球”的奸商。
答辯人所做的上述大量基礎(chǔ)性工作，提高了爭(zhēng)議商標(biāo)的影響力和知名度，也從更深層面說(shuō)明答辯人既無(wú)意搭申請(qǐng)人商標(biāo)的“班車(chē)”，更不可能去沾申請(qǐng)人商標(biāo)的“光”。
3、答辯人為爭(zhēng)議商標(biāo)投入巨資做市場(chǎng)宣傳
答辯人自使用爭(zhēng)議商標(biāo)后即開(kāi)始開(kāi)展廣泛的市場(chǎng)推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭(zhēng)議商標(biāo)的宣傳和推廣。主要媒體有********************;于200年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會(huì)。制作了產(chǎn)品宣傳手冊(cè)，制作網(wǎng)站等等。大量的廣告宣傳和市場(chǎng)推廣工作，答辯人均始終圍繞爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行，也為答辯人爭(zhēng)創(chuàng)中國(guó)馳名商標(biāo)做了一定的基礎(chǔ)工作，現(xiàn)在答辯人正在努力申報(bào)市和江蘇省著名商標(biāo)。
三、申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審，存在明顯的惡意
答辯人認(rèn)為，大量的事實(shí)和證據(jù)，足以證明申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷(xiāo)第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯的惡意，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)的行政管理，其使用的證據(jù)材料、陳述的事實(shí)均存在著明顯虛假……，其主要表現(xiàn)如下：
1.申請(qǐng)人稱(chēng)：“早在1月，申請(qǐng)人就向國(guó)家商標(biāo)局遞交了“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在第6類(lèi)包括螺絲、螺母等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，但因該注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谏虡?biāo)補(bǔ)正程序中誤刪了必要的0607類(lèi)似群商品，而僅保留0601、0602類(lèi)似群商品。申請(qǐng)人也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一漏洞，以致長(zhǎng)期以來(lái)“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在0607類(lèi)似群商品上未能得到有效保護(hù)。直至近期申請(qǐng)人在向當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在注冊(cè)中的遺漏。同時(shí)申請(qǐng)人在商標(biāo)檢索中，才發(fā)現(xiàn)了被申請(qǐng)人已在0607類(lèi)似群的商品上搶先注冊(cè)了第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的情況?！贝疝q人認(rèn)為上述說(shuō)法顯然是編造的。其理由是，第一，申請(qǐng)人在此沒(méi)有提供證明其何時(shí)對(duì)第1043254號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正時(shí)有關(guān)材料，申請(qǐng)人目前提供資料、證據(jù)、材料等不能證明申請(qǐng)人曾對(duì)第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)程中進(jìn)行過(guò)補(bǔ)正;第二，根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局的“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”(網(wǎng)址為：)記載，申請(qǐng)人曾于6月23日申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，月10日領(lǐng)證。2月6日，申請(qǐng)人不知何故再次申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，206月9日再次領(lǐng)證。申請(qǐng)人就第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》兩次申請(qǐng)補(bǔ)證和領(lǐng)證，足以證明申請(qǐng)人稱(chēng)其于年8月申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述遺漏的陳述存在虛假，是申請(qǐng)人自編的謊言。為什么兩次申請(qǐng)補(bǔ)證都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)遺漏問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)此難以自圓其說(shuō)。
商標(biāo)異議建議書(shū)篇十二
被異議商標(biāo)：
類(lèi)別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱(chēng)：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱(chēng)：
異議人名稱(chēng)：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱(chēng)：
異議申請(qǐng)人章戳(簽字)：代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請(qǐng)另附。
2、未委托代理的，不需填寫(xiě)代理項(xiàng)目。
3、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。
4、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫(xiě)時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母以示區(qū)分。初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。
5、若被異議商標(biāo)為共同申請(qǐng)的商標(biāo)，被異議人名稱(chēng)/地址欄必須填寫(xiě)代表人的名稱(chēng)/地址。
商標(biāo)異議建議書(shū)篇十三
被異議商標(biāo)：類(lèi)別：初步審定號(hào)：初步審定公告期：初步審定公告日期：被異議人名稱(chēng)：被異議人地址：郵政編碼：被異議人代理組織名稱(chēng)：
異議人名稱(chēng)：異議人地址：郵政編碼：聯(lián)系人：電話（含地區(qū)號(hào)）：傳真（含地區(qū)號(hào)）：異議人代理組織名稱(chēng)：
異議申請(qǐng)人章戳（簽字）：代理組織章戳：代理人簽字：注：
1、異議理由和證明材料請(qǐng)另附。
2、未委托代理的，不需填寫(xiě)代理項(xiàng)目。
3、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。
4、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫(xiě)時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母"g"以示區(qū)分。初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。
5、若被異議商標(biāo)為共同申請(qǐng)的'商標(biāo)，被異議人名稱(chēng)／地址欄必須填寫(xiě)代表人的名稱(chēng)／地址。
商標(biāo)異議建議書(shū)篇十四
國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局：
被異議人——肖寒飛就異議人韶山新韶光電器有限公司對(duì)被異議人在第11類(lèi)“電加熱器;電爐灶;電壓力鍋(高壓鍋);熱水器;熱管燈管;電磁爐;電熱壺;電吹風(fēng);電筒”商品上于10月20日申請(qǐng)，5月27日公告(總第1169期)的5672520號(hào)的“新韶康及拼音”所提出的異議理由做出下述答辯：
異議人認(rèn)為：被異議人商標(biāo)“新韶康及拼音”與其引證商標(biāo)(第1803697號(hào)，第4857578號(hào))屬近似商標(biāo)，足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆及誤認(rèn)，并認(rèn)為被異議商標(biāo)系傍名牌商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第九條、第二十八條與第五十二條(一)項(xiàng)之規(guī)定。商標(biāo)局應(yīng)該駁回被異議人商標(biāo)的申請(qǐng)。
被異議人認(rèn)為：
被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的刻意抄襲、模仿。不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆和誤認(rèn)。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。
理由如下：
一：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字含義和組成截然不同。
先從含義上來(lái)說(shuō)：兩者商標(biāo)都是“新”字開(kāi)頭，“新”為修飾詞，僅為商標(biāo)主體的前綴，“新”一般解釋為：剛有的，剛經(jīng)驗(yàn)到的;初始的，沒(méi)有用過(guò)的，與“舊”、“老”相對(duì)。
被異議商標(biāo)的主體為“韶康”，引證商標(biāo)的主體為“韶光”。
韶康的含義：韶，美好的;康，安寧、不生病。韶康的含義為美好而安寧。
新韶康的含義為：從未有過(guò)的美好和安寧。
而“新韶光”的含義與其相差甚遠(yuǎn)。新韶光的公司來(lái)自韶山市，所以其商標(biāo)中的韶應(yīng)解釋為韶山的簡(jiǎn)稱(chēng)，光解釋為光榮，光輝或光明。
新韶光應(yīng)理解為：全新的韶山人民的光榮或是韶山人民新的榮耀。
從兩者含義來(lái)說(shuō)，天差地別，絲毫不會(huì)令消費(fèi)者在商標(biāo)含義上將兩者商標(biāo)互為聯(lián)想，抑或?qū)烧甙l(fā)生誤認(rèn)及混淆。
其次：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成方式不同。
被異議商標(biāo)為中文加拼音的組合商標(biāo)，而引證商標(biāo)為單純中文商標(biāo)。
再其次從其組成來(lái)說(shuō)，兩者商標(biāo)的最大不同在于商標(biāo)最后一個(gè)字，一個(gè)為“康”，一個(gè)為“光”，“康”與“光”都是常用字，讀音和字意都為大眾所熟悉，極易識(shí)別?！翱怠睘榘氚鼑Y(jié)構(gòu)組合字，“光”為獨(dú)體字，從視覺(jué)上來(lái)說(shuō)區(qū)別巨大，“康”的拼音為“kang”，光的拼音為“guang”從聽(tīng)覺(jué)上來(lái)說(shuō)也是區(qū)別巨大?！肮狻迸c“康”都是其商標(biāo)主體中最重要且最具識(shí)別性的部分。
“新韶光”與“新韶康”在音、形、意上都有很大區(qū)別，所以消費(fèi)者根本不會(huì)將“新韶康”與“新韶光”混淆或誤認(rèn)。
被異議人肖寒飛通過(guò)查閱大量書(shū)籍，為其商標(biāo)取名為“新韶康”，是希望自己的電器產(chǎn)品可以帶給消費(fèi)者美好安寧的生活，完全是自己原創(chuàng)所出，并未模仿或抄襲他人。
再其次、異議人在其商標(biāo)異議書(shū)說(shuō)：湖南湘知司法鑒定所認(rèn)定了“新陽(yáng)光”“新宇光”“新豪光”等商標(biāo)與引證商標(biāo)“新韶光”屬于近似商標(biāo)。
二：異議人認(rèn)為被異議人違反了商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)之規(guī)定根據(jù)商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的.，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。被異議商標(biāo)到目前為止還根本尚未使用過(guò)，所以也就根本不存在違反商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)的規(guī)定一說(shuō)，此為異議人胡亂引用條例，為異議人增加莫須有的“罪名”。
綜上可見(jiàn)：被異議商標(biāo)名稱(chēng)系被異議人原創(chuàng)，具備商標(biāo)該有的顯著性，不構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的模仿或抄襲，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。
隨著時(shí)代的進(jìn)步，商家品牌意識(shí)的不斷增強(qiáng)，消費(fèi)者的辨別能力也在不斷的增強(qiáng)，并不是只要兩商標(biāo)之間有一兩個(gè)字相同就會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。商標(biāo)的申請(qǐng)量急劇增加，常用字、詞的選擇余地也不斷變小，商標(biāo)在取名時(shí)難度大大增加，如果只要是商標(biāo)上有一兩個(gè)字與某知名品牌相同就認(rèn)定為商標(biāo)近似，那么小企業(yè)的品牌發(fā)展之路將變得滿(mǎn)是荊棘，難上加難。
異議人的異議理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，懇請(qǐng)商標(biāo)局給予小企業(yè)更多的幫助和發(fā)展空間。依法裁定異議不成立，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。
答辯人：肖寒飛
日期：2012月28日
商標(biāo)異議建議書(shū)篇十五
修改后的《商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新法”)、《商標(biāo)法實(shí)施條例》(以下稱(chēng)為“條例”)就異議制度作出了一些新的規(guī)定，本文擬就修改后商標(biāo)異議制度的理解與適用發(fā)表一已之見(jiàn)?！?p>一、關(guān)于異議人主體資格問(wèn)題原《商標(biāo)法》第17條明確規(guī)定，“任何人均可以提出異議”，新法第30條也作了同樣的規(guī)定。雖然任何人都享有異議權(quán)，但任何人在其提出異議申請(qǐng)的同時(shí)，必須證明其具有法律上的人格即自然法人或其他組織。因此，異議人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明其身份真實(shí)、合法、有效。如自然人出示居民身份證、法人出示營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，并提交與原件內(nèi)容相一致的復(fù)印件，或者提交經(jīng)頒證機(jī)構(gòu)證實(shí)并加蓋公章的復(fù)印件。對(duì)于自然人冒用他人名義、假名、化名提出異議的，法人以因吊銷(xiāo)等事由而無(wú)效的工農(nóng)業(yè)執(zhí)照、公章提出異議的，應(yīng)當(dāng)不予受理；對(duì)于已經(jīng)受理的，因其欠缺主體資格予以駁回，在現(xiàn)行法律沒(méi)有規(guī)定此種駁回制度的情況下，可以作為結(jié)案理由之一，準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊(cè)。
二、關(guān)于被異議人為共有人時(shí)商標(biāo)異議書(shū)副本的送達(dá)
條例第16條規(guī)定了共同申請(qǐng)人的代表人的指定和法律推定方式。條例第22條規(guī)定，“異議人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書(shū)一式兩份?！鄙虡?biāo)異議書(shū)副本只有一份。據(jù)此可以推定，當(dāng)被異議人為共有人時(shí)，商標(biāo)異議書(shū)送達(dá)給共有人的代表人。在條例沒(méi)有規(guī)定代表人的權(quán)利與義務(wù)的情況下，條例第22條的規(guī)定對(duì)此在一定程度上予以彌補(bǔ)，即商標(biāo)異議書(shū)副本，審理過(guò)程中的補(bǔ)正通知、商標(biāo)異議裁定書(shū)等法律文件都可以只送達(dá)代表人。對(duì)于類(lèi)似問(wèn)題即被申請(qǐng)?jiān)u審的人為共有人時(shí)，條例在評(píng)審程序中作出了不同的規(guī)定，根據(jù)條例第30條規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)u審的，應(yīng)當(dāng)按照對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)量提交相應(yīng)份數(shù)的副本。據(jù)此可以推定，當(dāng)被申請(qǐng)?jiān)u審的人為共有人時(shí)，商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書(shū)副本送達(dá)給各共有人，而非代表人。
或許，立法者的理解是，既然法律規(guī)定了共同申請(qǐng)人的代表人，那么該代表人的任期至少為自申請(qǐng)之日至異議期屆滿(mǎn)之日，代表人的權(quán)限至少包括簽收商標(biāo)異議書(shū)副本等法律文件，因此商標(biāo)異議書(shū)副本只需一份；在異議期屆滿(mǎn)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)核準(zhǔn)后，進(jìn)入注冊(cè)后的商標(biāo)爭(zhēng)議，代表人的任期自然屆滿(mǎn)，因此評(píng)審申請(qǐng)書(shū)副本的數(shù)量應(yīng)當(dāng)?shù)扔趯?duì)方當(dāng)事人的人數(shù)?；蛟S，此種理解是合理的且無(wú)明顯違法之處，但不知立法者為何將此種理解隱藏于法律背后，而不明確規(guī)定共同申請(qǐng)人代表人的任期、權(quán)利與義務(wù)。
三、關(guān)子商標(biāo)異議書(shū)應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求
條例第22條規(guī)定，“商標(biāo)異議書(shū)應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，并附送有關(guān)證據(jù)材料”，其中包括“明確的請(qǐng)求”，實(shí)為多余。因?yàn)?，異議的請(qǐng)求無(wú)非是不同意被異議商標(biāo)在其指定的全部或者部分商品上注冊(cè)，即使異議書(shū)未能明確為全部或者部分，商標(biāo)局也應(yīng)當(dāng)受理異議申請(qǐng)并依法裁定。實(shí)踐中，商標(biāo)異議書(shū)缺少異議請(qǐng)求的現(xiàn)象極為罕見(jiàn)，經(jīng)常發(fā)生的是只有異議請(qǐng)求而無(wú)明確的異議理由，導(dǎo)致商標(biāo)局難以作出是否受理的決定，新法仍未能解決此問(wèn)題。而且，新法第33條規(guī)定商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取的是異議雙方陳述的事實(shí)和理由，如果沒(méi)有異議人的異議理由，異議裁定將無(wú)法進(jìn)行。因此，對(duì)于欠缺明確異議理由的申請(qǐng)，可以不予受理。筆者認(rèn)為，立法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，“異議申請(qǐng)必須符合下列條件：(一)有明確的被異議商標(biāo)；(二)有具體的異議理由和事實(shí)；(三)在異議期內(nèi)提出；(四)屬于商標(biāo)局受理商標(biāo)異議的范圍。”并據(jù)此構(gòu)建異議申請(qǐng)受理制度，可作如下規(guī)定：“商標(biāo)局收到異議申請(qǐng)書(shū)，經(jīng)審查，認(rèn)為符合異議申請(qǐng)條件的，應(yīng)當(dāng)予以受理；認(rèn)為不符合異議申請(qǐng)條件的，不予受理；依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)處理的，告知異議人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出評(píng)審申請(qǐng)”。
四、關(guān)于補(bǔ)充證據(jù)材料的聲明與提交時(shí)限
為了使當(dāng)事人做到及時(shí)提交異議申請(qǐng)或異議答辯材料，從而做到既維護(hù)異議當(dāng)事人的合法權(quán)利，又在一定程度上提高異議裁定工作的效力，條例第22條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人需要在提出異議申請(qǐng)或者答辯后補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書(shū)或者答辯書(shū)中聲明，并自提交申請(qǐng)書(shū)或者答辯書(shū)之日起3個(gè)月提交；期滿(mǎn)未提交的，視為當(dāng)事人放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料?！边@一規(guī)定將有力地改變過(guò)去隨時(shí)都可以補(bǔ)充異議或者答辯材料的狀況。異議人或被異議人未能及時(shí)補(bǔ)充材料的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此可能產(chǎn)生的不利后果。在商標(biāo)局未接受后補(bǔ)異議材料且異議不成立、或商標(biāo)局未接受后補(bǔ)答辯材料且異議成立時(shí)，異議人不服還可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審并將擬后補(bǔ)的材料提交至該會(huì)。
該條款易生歧義之處在于：當(dāng)事人未在異議申請(qǐng)書(shū)或者答辯書(shū)中聲明的，是否可以規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)交證據(jù)材料?筆者認(rèn)為，該條款有關(guān)“應(yīng)當(dāng)聲明”的規(guī)定具有宣示性，而非強(qiáng)制性，不能因?yàn)楫?dāng)事人未作聲明而剝奪其補(bǔ)充證據(jù)材料的權(quán)利。該條款的目的有二：一是當(dāng)事人給予商標(biāo)局以提示，避免商標(biāo)局在收到異議補(bǔ)充證據(jù)材料前發(fā)送答辯通知書(shū)、商標(biāo)異議書(shū)副本，也避免商標(biāo)局在收到答辯補(bǔ)充證據(jù)材料之前作出裁定。二是如果當(dāng)事人未作聲明，由其承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。例如，被異議人在答辯中未作有關(guān)補(bǔ)充證據(jù)的聲明，商標(biāo)局在其提交補(bǔ)充證據(jù)材料前，以證據(jù)不足為由就異議案件作出對(duì)被異議人不利的裁定，則商標(biāo)局不承擔(dān)任何責(zé)任。
該條款的漏洞在于：當(dāng)事人是否可以在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)充異議或者答辯理由?筆者認(rèn)為，商標(biāo)異議制度的根本目的在于定分止?fàn)?，在確保被異議人答辯權(quán)利的情況下，應(yīng)當(dāng)允許異議人補(bǔ)充異議理由。由于法律沒(méi)有要求商標(biāo)局向異議人轉(zhuǎn)送被異議人的答辯書(shū)以及證據(jù)交換制度，禁止被異議人補(bǔ)充答辯理由，更是缺乏合理性。當(dāng)事人補(bǔ)充異議理由或者答辯理由的，可以參照本條款執(zhí)行。
該條款的偏差之處在于：它規(guī)定“期滿(mǎn)未提交(補(bǔ)充證據(jù)材料)的，視為當(dāng)事人放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料”，而未對(duì)期滿(mǎn)提交的作何處理的角度加以規(guī)定?首先，從本條款規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，當(dāng)事人通過(guò)聲明制度取得補(bǔ)充證據(jù)材料的權(quán)利。嚴(yán)謹(jǐn)而言，此處放棄的不是“補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料”，而是“補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的權(quán)利”。其次，本條款中“視為”的本意應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人本沒(méi)有放棄，法律推定其放棄。但是，如果當(dāng)事人未在規(guī)定期限內(nèi)提交或者期滿(mǎn)未提交的，本來(lái)就是放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的權(quán)利，無(wú)需“視為”。最后，真正需要“視為”的是當(dāng)事人期滿(mǎn)提交的情形，換言之，當(dāng)事人逾期提交補(bǔ)充證據(jù)材料的，說(shuō)明其沒(méi)有放棄補(bǔ)充有關(guān)證據(jù)材料的權(quán)利，但因?yàn)閷儆谟馄谔峤?，法律視為其未提交。?lèi)似的問(wèn)題還出現(xiàn)在該條第二款規(guī)定：“被異議人不答辯的，不影響商標(biāo)局的裁定”，這一條款屬于無(wú)效條款。因?yàn)椋划愖h人不答辯的，商標(biāo)局也將依法裁定，乃商標(biāo)局行使裁定權(quán)應(yīng)有之意，無(wú)需另行明文規(guī)定。法律需要規(guī)定的是，對(duì)被異議人逾期答辯的作何處理?是不受理被異議人的答辯，還是將答辯材料歸入異議案卷，但裁定時(shí)不考慮其答辯理由。
五、關(guān)于異議部分成立制度
為了最大限度地保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人即被異議人的利益，避免因被異議商標(biāo)在其指定的部分商品或者服務(wù)項(xiàng)目上與異議人在先權(quán)利沖突而被整體駁回的現(xiàn)象，新條例第23條第一款規(guī)定，異議成立包括在部分指定商品上成立，此乃新法的重要進(jìn)步。異議在部分指定商品或者服務(wù)上成立的
，在該部分指定商品或者服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)不予核準(zhǔn)。例如：異議人注冊(cè)在先商標(biāo)“陽(yáng)光”核定使用商品為第25類(lèi)“服裝”，被異議商標(biāo)“陽(yáng)光”指定使用商品為第25類(lèi)的“服裝、鞋、帽”，則異議部分成立就是指在“服裝”商品上成立，駁回被異議商標(biāo)在該部分商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，準(zhǔn)予被異議商標(biāo)在“鞋、帽”上的注冊(cè)。由于在異議終局裁定注冊(cè)后，該商標(biāo)有可能被他人提出評(píng)審申請(qǐng)，為了避免他人按照初步審定公告和原注冊(cè)公告的內(nèi)容提起評(píng)審申請(qǐng)，以及便于社會(huì)公眾知悉和商標(biāo)管理，對(duì)于異議終局裁定部分成立的，應(yīng)當(dāng)將被異議商標(biāo)的注冊(cè)內(nèi)容完整地刊登公告。
六、關(guān)于被異議商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限的起算時(shí)間
原《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第18條第二款只規(guī)定了“被異議商標(biāo)在異議裁定生效前公告注冊(cè)的，該商標(biāo)注冊(cè)公告無(wú)效”，但對(duì)被異議商標(biāo)經(jīng)終局裁定獲準(zhǔn)注冊(cè)的專(zhuān)用權(quán)期限的起算時(shí)間未作明文規(guī)定，后經(jīng)商標(biāo)局解釋被異議商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限自原注冊(cè)公告之日起計(jì)算。實(shí)際上，此種解釋在法理上存在無(wú)法克服的矛盾。理由在于：注冊(cè)公告一經(jīng)宣告無(wú)效就自始無(wú)效并對(duì)將來(lái)無(wú)效，該注冊(cè)公告不能產(chǎn)生任何法律效果，何以解釋成在異議終局裁定后原注冊(cè)公告又能“起死回生”，發(fā)生法律效力。
令人遺憾的是，此種解釋已上升到新法和條例中。新法第34條第二款規(guī)定，“經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊(cè)的，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的時(shí)間自初審公告三個(gè)月期滿(mǎn)之日起計(jì)算”，無(wú)論立法用語(yǔ)如何變換，其中“初審公告三個(gè)月期滿(mǎn)之日”就是原注冊(cè)公告之日。但條例第23條第二款規(guī)定，“被異議商標(biāo)在異議裁定前已經(jīng)刊發(fā)注冊(cè)公告的，撤銷(xiāo)原注冊(cè)公告，經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)重新公告”。無(wú)論是“撤銷(xiāo)公告”還是“公告無(wú)效”，其后果是注冊(cè)公告的法律效力終止，不能發(fā)生法律效果。新法規(guī)定經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊(cè)的，原注冊(cè)公告發(fā)生法律效力，條例何以“撤銷(xiāo)原注冊(cè)公告”和“重新公告”。因此，條例本款的規(guī)定在根本上是違反新法第34條第二款規(guī)定的，而且被異議商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限自原注冊(cè)公告之日起計(jì)算，又何需重新公告?重新公告的目的和法律效果何在?較為符合法理的解釋可能是：被異議商標(biāo)在異議裁定前已經(jīng)刊發(fā)注冊(cè)公告的，原注冊(cè)公告效力“中止”，而非無(wú)效或者撤銷(xiāo)后的“終止”。
七、關(guān)于被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的溯及力及其救濟(jì)
條例第23條第三款規(guī)定：“經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，自該商標(biāo)異議期滿(mǎn)之日起至異議裁定生效前，對(duì)他人在同一種或者類(lèi)似商品上使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志的行為不具有追溯力；但是，因該使用人的惡意給商標(biāo)注冊(cè)人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！北究顚?shí)際上是關(guān)于被異議人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的溯及力的規(guī)定，并不涉及停止使用請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)椋覈?guó)尚不承認(rèn)商標(biāo)在先使用權(quán)制度，商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè)獲得專(zhuān)用權(quán)就必然能夠請(qǐng)求他人停止在同一種或者類(lèi)似商品上繼續(xù)使用與該商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志。本款的適用還要解決兩個(gè)問(wèn)題：一是如何認(rèn)定使用人的惡意?所謂惡意，是指使用人明知被異議商標(biāo)的存在，仍然在同一種或者類(lèi)似商品上使用與被異議商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志。對(duì)于使用人是否明知由被異議人承擔(dān)舉證責(zé)任。比較極端的例子是，異議人在提出異議后開(kāi)始在同一種或者類(lèi)似商品上使用與被異議商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志。二是如何認(rèn)定被異議人的損失?對(duì)此原則上可以參照新法第56條的規(guī)定，即使用人在使用期間因使用所獲得的利益，或者被異議人因使用人的使用所受到的損失，包括被異議人為制止使用行為所支付的合理費(fèi)用。
八、關(guān)于對(duì)經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)的被異議商標(biāo)提出評(píng)審申請(qǐng)時(shí)限的起算
條例第23條第四款規(guī)定：“經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，對(duì)其提出評(píng)審申請(qǐng)的期限自該商標(biāo)異議裁定公告之日起計(jì)算?！北究钜环矫婷鞔_了對(duì)經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)的被異議商標(biāo)提出異議復(fù)審以外的評(píng)審申請(qǐng)的時(shí)限的起算。另一方面為有關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)定了異議終局裁定公告的義務(wù)。依慣例，商標(biāo)異議終局裁定(含商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的異議復(fù)審裁定)由商標(biāo)局編發(fā)公告，此公告就是公示，不發(fā)生任何法律效果。條例本款的規(guī)定無(wú)疑賦予了此公告一定的法律效果。由此引發(fā)的問(wèn)題有：第一，有關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在異議裁定生效后多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)布異議裁定公告?第二，經(jīng)過(guò)司法終審的異議終局裁定(判決)，是否也由商標(biāo)局編發(fā)商標(biāo)異議裁定公告?這恐怕不得不依靠有關(guān)機(jī)構(gòu)間的協(xié)調(diào)和解釋。
九、關(guān)于司法救濟(jì)
新法廢除了行政終局裁定的做法，在保留異議復(fù)審程序的基礎(chǔ)上，增加了司法救濟(jì)程序，即根據(jù)新法第33條第二款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的異議復(fù)審裁定不服的`，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標(biāo)復(fù)審程序的對(duì)方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟。雖然對(duì)于商標(biāo)復(fù)審案件采用行政訴訟模式的合理性值得商榷，但畢竟為當(dāng)事人提供了作為權(quán)利的最終救濟(jì)方式――司法救濟(jì)，值得稱(chēng)贊。
由此造成的結(jié)果是，商標(biāo)異議案件實(shí)行行政二審、司法二審的四級(jí)審理終審制，即商標(biāo)局異議裁定、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)異議復(fù)審裁定、一審法院作出一審判決、二審法院作出終審判決。此種結(jié)果與商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)職能分配密切相關(guān)。現(xiàn)有的分配設(shè)想是：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)直接管轄商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回和商標(biāo)注冊(cè)后的爭(zhēng)議，商標(biāo)初步審定并公告后、注冊(cè)前的爭(zhēng)議仍由商標(biāo)局管轄。就商標(biāo)異議而言，實(shí)際上是一方當(dāng)事人不服商標(biāo)局初步審定商標(biāo)并公告的決定，在本質(zhì)上與一方當(dāng)事人不服商標(biāo)局駁回注冊(cè)申請(qǐng)、核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)的決定沒(méi)有區(qū)別，即都是不服商標(biāo)局的決定，立法又何以在管轄上作出區(qū)分?將不服商標(biāo)局初步審定商標(biāo)并公告的決定的“異議”交由商標(biāo)局裁定，其合理性值得研究，自我監(jiān)督又能在多大程度上發(fā)揮監(jiān)督的效能(主要表現(xiàn)在有關(guān)商標(biāo)是否近似、商品是否類(lèi)似的審查標(biāo)準(zhǔn)方面)?因此，較為合理的職能分配設(shè)想是：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)直接管轄不服商標(biāo)局決定(含初步審定并公告的決定)的爭(zhēng)議(包括異議)。由此可以簡(jiǎn)化行政審理級(jí)數(shù)，縮短異議案件的審理周期，最大限度地保護(hù)被異議人的程序利益。
十、關(guān)于異議審查員回避制度
根據(jù)新法第9條的規(guī)定，商標(biāo)異議審查員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避，當(dāng)事人或者利害關(guān)系人可以要求其回避：(一)是當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬；(二)與當(dāng)事人、代理人有其他關(guān)系，可能影響公正的；(三)與商標(biāo)異議案件有利害關(guān)系的。適用本條的目的在于保證異議案件的公正審理，更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。從法律制度建設(shè)的角度而言，新法規(guī)定回避制度是法治文明進(jìn)步的表現(xiàn)之一。但是，新法的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)陋，不具有可操作性。例如，當(dāng)事人申請(qǐng)回避應(yīng)當(dāng)何時(shí)提出?申請(qǐng)的形式如何?由誰(shuí)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)作出是否回避的決定?決定的形式如何?審查員應(yīng)當(dāng)回避但沒(méi)有回避的法律后果如何?此外，新法對(duì)審查員應(yīng)當(dāng)回避的情形規(guī)定的過(guò)于籠統(tǒng)，以致于出現(xiàn)了兩項(xiàng)含有“其他關(guān)系”或者“利害關(guān)系”的“兜底條款”。試問(wèn)，商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的工作人員作為國(guó)家公務(wù)人員在客觀上能否成為“商標(biāo)事宜”的一方當(dāng)事人?如果在實(shí)踐中出現(xiàn)了此種情形，此類(lèi)情形是否正常?因此，新法第9條在內(nèi)容上比照民事或者行政訴訟法的有關(guān)回避規(guī)定未免有些盲目。
商標(biāo)異議建議書(shū)篇十六
________縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社：
____有限公司位于路，我公司于________年____月在西寧市工商行政管理處登記注冊(cè)成立，注冊(cè)資金為x萬(wàn)元。
法定代表人：，公司目前擁有員工5人，公司是自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧具有獨(dú)立法人資格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。主要從事木材，模板經(jīng)營(yíng)，同時(shí)兼營(yíng)鋼材、陶瓷銷(xiāo)售等。
一、申請(qǐng)貸款的原因我公司由于進(jìn)貨應(yīng)給支付675萬(wàn)元，現(xiàn)因缺少流動(dòng)資金，目前已自籌75萬(wàn)元，占總款的'11.1%，申請(qǐng)銀行貸款600萬(wàn)元，占總款的88.9%，為了能按計(jì)劃投入正常經(jīng)營(yíng)，加快雙方生意往來(lái)的進(jìn)度，特向貴社申請(qǐng)貸款600萬(wàn)元。
二、貸款擔(dān)保措施該筆貸款由擔(dān)保有限公司提供100%連帶責(zé)任保證。三、還款計(jì)劃及還款來(lái)源根據(jù)貴社要求，經(jīng)我公司研究，同意執(zhí)行按月歸還貸款的要求，我公司保證按月等額歸還貸款本金，按季度歸還利息。
此貸款還款來(lái)源為我公司每月經(jīng)營(yíng)收入，我公司計(jì)劃將每日營(yíng)業(yè)款繳存到我公司開(kāi)立在你聯(lián)社的存款賬戶(hù)中我公司申請(qǐng)借款額度600萬(wàn)元整，申請(qǐng)借款期限________年，望貴社給予貸款支持。
____有限公司
_________年____月____日
商標(biāo)異議建議書(shū)篇十七
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：
本商標(biāo)代理組織，受美國(guó)a有限責(zé)任公司(英文名：allc)(下稱(chēng)“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對(duì)刊登于《商標(biāo)公告》第x期初步審定公告上的第號(hào)浙江d公司(下稱(chēng)“被異議人”)的商標(biāo)申請(qǐng)，在法定的期限內(nèi)提出異議申請(qǐng)。事實(shí)和理由陳述如下：
(一)異議人簡(jiǎn)介
異議人是依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律成立的一家美國(guó)公司，ainc成立于20xx年，allc成立于20xx年，20xx年3月ainc被allc收購(gòu)，組成目前的allc公司。異議人是美國(guó)上市公司a股份有限公司(abrand,inc.,紐約證券交易所證券代碼：)的全資子公司。異議人主要經(jīng)營(yíng)嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有aaustraliapvtltd公司，在英國(guó)設(shè)立有auklimited公司。公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遍布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國(guó)，澳大利亞、新西蘭及英國(guó)、愛(ài)爾蘭、西班牙、波蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家，年總經(jīng)營(yíng)額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國(guó)及澳大利亞最大的公司，市場(chǎng)占有率達(dá)50%。20xx年，allc公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。目前在中國(guó)大陸的總經(jīng)營(yíng)額約6000萬(wàn)美元，其中與浙b進(jìn)出口有限公司的年經(jīng)營(yíng)額在2500-3000萬(wàn)美元。公司創(chuàng)建20多年來(lái)，已被國(guó)際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(chēng)(商號(hào))，又是異議人的商標(biāo)?！皐ords”是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計(jì)師獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)?！皐ords”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊(cè)，目前在其他一些國(guó)家和地區(qū)已提出注冊(cè)申請(qǐng)，正處于審查過(guò)程中。毫無(wú)疑問(wèn)，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無(wú)可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱(chēng)應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒(méi)有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱(chēng)“words”具有很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
(2)著作權(quán)?！皐ords+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。”，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國(guó)將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類(lèi)似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)在禁止注冊(cè)之列。
(略)
(一)代理關(guān)系(詳見(jiàn)證據(jù)七)
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)是通過(guò)b進(jìn)出口有限公司(下稱(chēng)“b公司”，系第一代理人)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，年經(jīng)營(yíng)額約在2500-3000萬(wàn)美元，時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營(yíng)的需要，將其經(jīng)營(yíng)額中的1000-1500萬(wàn)美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱(chēng)“c公司”，第二代理人)來(lái)經(jīng)營(yíng)，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系(詳見(jiàn)證據(jù)六、證據(jù)八)
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊(cè)處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國(guó)際有限公司(下稱(chēng)“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計(jì)97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說(shuō)，乙和丙二人在c公司占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的股權(quán)，是c公司的實(shí)際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來(lái)，e是被異議人d公司的.唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時(shí)，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。乙、丙夫婦同時(shí)控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。這充分說(shuō)明b公司與被異議人之間也存在千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問(wèn)題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來(lái)實(shí)現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國(guó)際市場(chǎng)上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識(shí)到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒(méi)有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的d公司來(lái)申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
被異議人申請(qǐng)的第號(hào)“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞注冊(cè)的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實(shí)際控制人，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊(cè)并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類(lèi)似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為第25類(lèi)服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國(guó)，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊(cè)的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類(lèi)似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來(lái)源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類(lèi)似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用。”
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱(chēng)應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒(méi)有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠(chéng)實(shí)信用的原則。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷(xiāo)對(duì)第號(hào)“words+圖形”的初步審定，不予注冊(cè)，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠(chéng)信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費(fèi)者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：商標(biāo)代理有限公司
代理人：
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書(shū)篇十八
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：
本商標(biāo)代理組織xxxx，受美國(guó)a有限責(zé)任公司(英文名：a llc)(下稱(chēng)“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對(duì)刊登于《商標(biāo)公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號(hào)浙江d公司(下稱(chēng)“被異議人”)的商標(biāo)申請(qǐng)，在法定的期限內(nèi)提出異議申請(qǐng)。事實(shí)和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨(dú)占的在先權(quán)利。
(一)異議人簡(jiǎn)介
異議人是依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律成立的一家美國(guó)公司，a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx年，20xx年3月a inc被a llc收購(gòu)，組成目前的a llc公司。異議人是美國(guó)上市公司a股份有限公司(a brand，inc.，紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營(yíng)嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國(guó)設(shè)立有a uk limited公司。公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遍布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國(guó)，澳大利亞、新西蘭及英國(guó)、愛(ài)爾蘭、西班牙、波蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家，年總經(jīng)營(yíng)額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國(guó)及澳大利亞最大的公司，市場(chǎng)占有率達(dá)50%。
20xx年，a llc公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。目前在中國(guó)大陸的總經(jīng)營(yíng)額約6000萬(wàn)美元，其中與浙b進(jìn)出口有限公司的年經(jīng)營(yíng)額在2500-3000萬(wàn)美元。公司創(chuàng)建20多年來(lái)，已被國(guó)際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(chēng)(商號(hào))，又是異議人的商標(biāo)。“words”是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計(jì)師xxxx的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)?！皐ords”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊(cè)，目前在其他一些國(guó)家和地區(qū)已提出注冊(cè)申請(qǐng)，正處于審查過(guò)程中。毫無(wú)疑問(wèn)，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無(wú)可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱(chēng)應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒(méi)有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱(chēng)“words”具有很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
(2)著作權(quán)?！皐ords+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用?！?，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國(guó)將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類(lèi)似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用。”，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)在禁止注冊(cè)之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實(shí)質(zhì)性的代理關(guān)系。
(略)
(一)代理關(guān)系(詳見(jiàn)證據(jù)七)
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)是通過(guò)b進(jìn)出口有限公司(下稱(chēng)“b公司”，系第一代理人)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，年經(jīng)營(yíng)額約在2500-3000萬(wàn)美元，時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營(yíng)的需要，將其經(jīng)營(yíng)額中的1000-1500萬(wàn)美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱(chēng)“c公司”，第二代理人)來(lái)經(jīng)營(yíng)，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系(詳見(jiàn)證據(jù)六、證據(jù)八)
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊(cè)處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國(guó)際有限公司(下稱(chēng)“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計(jì)97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說(shuō)，乙和丙二人在c公司占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的股權(quán)，是c公司的實(shí)際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來(lái)，e是被異議人d公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時(shí)，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。乙、丙夫婦同時(shí)控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。這充分說(shuō)明b公司與被異議人之間也存在千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問(wèn)題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來(lái)實(shí)現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國(guó)際市場(chǎng)上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識(shí)到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒(méi)有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的d公司來(lái)申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類(lèi)似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。
被異議人申請(qǐng)的第xxxx號(hào)“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞注冊(cè)的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的.實(shí)際控制人，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊(cè)并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類(lèi)似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為第25類(lèi)服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國(guó)，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊(cè)的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類(lèi)似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來(lái)源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷(xiāo)注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類(lèi)似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?/p>
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱(chēng)應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒(méi)有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠(chéng)實(shí)信用的原則。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷(xiāo)對(duì)第xxxx號(hào)“words+圖形”的初步審定，不予注冊(cè)，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠(chéng)信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費(fèi)者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：xxxx商標(biāo)代理有限公司
代理人：xxx xxx
20xx年xx月xx日
被異議商標(biāo)：
類(lèi)別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱(chēng)：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱(chēng)：
異議人名稱(chēng)：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱(chēng)：
異議請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)：
異議人章戳(簽字)： 代理組織章戳：
商標(biāo)異議建議書(shū)篇十九
請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法裁定維持爭(zhēng)議的第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：爭(zhēng)議商標(biāo))。
事實(shí)和理由
一、爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征
1、爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)識(shí)系答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請(qǐng)人所稱(chēng)，系復(fù)制、摹仿申請(qǐng)人第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：申請(qǐng)人商標(biāo))的情形。
爭(zhēng)議商標(biāo)由“tne”三個(gè)拉丁字母構(gòu)成，申請(qǐng)人商標(biāo)由“the”三個(gè)拉丁字母組成。
爭(zhēng)議商標(biāo)“tne”的創(chuàng)意(含意)為：“t”代表螺釘?shù)耐獠啃螤?“n”是英文“nylon”的打頭字母;“e”是英文“”的打頭字母。
申請(qǐng)人“the”的含意我們不清楚，但爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)是不同的。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)在視覺(jué)效果上存在明顯的差異。
如果將爭(zhēng)議商標(biāo)和申請(qǐng)人商標(biāo)分別放在不同的地方，相關(guān)公眾通過(guò)觀察，兩者完全不同。
即便放在一起進(jìn)行比對(duì)亦根本不同。
無(wú)論從爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人兩個(gè)商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比都明顯不同，相關(guān)公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。
因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)標(biāo)識(shí)既不相同，也不構(gòu)成近似。
3、爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品類(lèi)別是0607類(lèi)似群;其商品種類(lèi)是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷(xiāo)，金屬螺栓，墊片。
”上述商品系機(jī)械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標(biāo)準(zhǔn)件。
申請(qǐng)人商標(biāo)使用的商品類(lèi)別是0601和0602類(lèi)似群，其商品種類(lèi)是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機(jī)制件(毛坯)。
商品種類(lèi)屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類(lèi)商品需要供應(yīng)給答辯人之類(lèi)的生產(chǎn)企業(yè)，一般企業(yè)在購(gòu)進(jìn)申請(qǐng)人產(chǎn)品后還需要進(jìn)一步地加工;也就是說(shuō)申請(qǐng)人生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于答辯人生產(chǎn)所需要的原材料，兩類(lèi)商品(產(chǎn)品)的用戶(hù)或者銷(xiāo)售渠道完全不同。
總之，答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)的商品既不是同一類(lèi)商品，也不是類(lèi)似商品。
答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)制造的產(chǎn)品(商品)在使用功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來(lái)。
綜上，答辯人商標(biāo)標(biāo)識(shí)系自己獨(dú)立設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)既不相同，也不近似;特別需要強(qiáng)調(diào)的是答辯人與申請(qǐng)人兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品(商品)的銷(xiāo)售渠道和客戶(hù)完全不同。
因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征和可識(shí)別性，爭(zhēng)議商標(biāo)不可能使相關(guān)公眾(即用戶(hù)、消費(fèi)者)產(chǎn)生混淆，使市場(chǎng)產(chǎn)生混亂，從而侵犯申請(qǐng)人的權(quán)益。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)具有較高的知名度
1、爭(zhēng)議商標(biāo)使用和注冊(cè)的時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)。
答辯人于1978年成立，至今已有三十年。
自1995年?答辯人開(kāi)始使用爭(zhēng)議商標(biāo)，至9月20日向國(guó)家商標(biāo)局提出爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局的嚴(yán)格審查，于11月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。
爭(zhēng)議商標(biāo)已實(shí)際使用十三年，核準(zhǔn)注冊(cè)到今天為至已經(jīng)五年有余。
2.爭(zhēng)議商標(biāo)在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。
答辯人自成立以來(lái)主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷(xiāo)售。
生產(chǎn)的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘?shù)韧ㄟ^(guò)了中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心質(zhì)量管理體系認(rèn)證(iso9001：國(guó)際質(zhì)量體系認(rèn)證)。
答辯人始終把產(chǎn)品質(zhì)量管理放在各項(xiàng)工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來(lái)抓。
答辯人目前是中國(guó)緊固件協(xié)會(huì)會(huì)員、中國(guó)機(jī)械基礎(chǔ)件協(xié)會(huì)的成員，并取得許多殊榮。
答辯人現(xiàn)階段企業(yè)占地1.26萬(wàn)平方米，各類(lèi)設(shè)備400多臺(tái)，擁有一條龍生產(chǎn)流水線。
20實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值8000多萬(wàn)元，創(chuàng)利稅800多萬(wàn)元。
答辯人擁有固定資產(chǎn)2000多萬(wàn)元，員工500多人，其中中高級(jí)技術(shù)人員42人，初級(jí)技術(shù)人員96人。
企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備精良、技術(shù)力量雄厚、檢測(cè)手段齊全、產(chǎn)品質(zhì)量可靠。
可以說(shuō)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)實(shí)力等綜合實(shí)力在國(guó)內(nèi)同行業(yè)中答辯均遙遙領(lǐng)先;公司生產(chǎn)的產(chǎn)品暢銷(xiāo)全國(guó)各省市、自治區(qū)，現(xiàn)98%的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷(xiāo)日本、歐洲、美國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、阿聯(lián)酋等國(guó)家和地區(qū)。
答辯人目前工廠已具有相當(dāng)大的規(guī)模，其產(chǎn)品市場(chǎng)占有率%。
上述數(shù)據(jù)可以說(shuō)明答辯人是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復(fù)制申請(qǐng)人商標(biāo)，打“擦邊球”的奸商。
答辯人所做的上述大量基礎(chǔ)性工作，提高了爭(zhēng)議商標(biāo)的影響力和知名度，也從更深層面說(shuō)明答辯人既無(wú)意搭申請(qǐng)人商標(biāo)的“班車(chē)”，更不可能去沾申請(qǐng)人商標(biāo)的“光”。
3、答辯人為爭(zhēng)議商標(biāo)投入巨資做市場(chǎng)宣傳
答辯人自使用爭(zhēng)議商標(biāo)后即開(kāi)始開(kāi)展廣泛的市場(chǎng)推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭(zhēng)議商標(biāo)的宣傳和推廣。
主要媒體有********************;于200年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會(huì)。
制作了產(chǎn)品宣傳手冊(cè)，制作網(wǎng)站等等。
大量的廣告宣傳和市場(chǎng)推廣工作，答辯人均始終圍繞爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行，也為答辯人爭(zhēng)創(chuàng)中國(guó)馳名商標(biāo)做了一定的基礎(chǔ)工作，現(xiàn)在答辯人正在努力申報(bào)市和江蘇省著名商標(biāo)。
三、申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審，存在明顯的惡意
答辯人認(rèn)為，大量的事實(shí)和證據(jù)，足以證明申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷(xiāo)第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯的惡意，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)的行政管理，其使用的證據(jù)材料、陳述的事實(shí)均存在著明顯虛假……，其主要表現(xiàn)如下：
1.申請(qǐng)人稱(chēng)：“早在1月，申請(qǐng)人就向國(guó)家商標(biāo)局遞交了“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在第6類(lèi)包括螺絲、螺母等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，但因該注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谏虡?biāo)補(bǔ)正程序中誤刪了必要的0607類(lèi)似群商品，而僅保留0601、0602類(lèi)似群商品。
申請(qǐng)人也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一漏洞，以致長(zhǎng)期以來(lái)“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在0607類(lèi)似群商品上未能得到有效保護(hù)。
直至近期申請(qǐng)人在向當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了“the”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在注冊(cè)中的遺漏。
同時(shí)申請(qǐng)人在商標(biāo)檢索中，才發(fā)現(xiàn)了被申請(qǐng)人已在0607類(lèi)似群的商品上搶先注冊(cè)了第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的情況。”答辯人認(rèn)為上述說(shuō)法顯然是編造的。
其理由是，第一，申請(qǐng)人在此沒(méi)有提供證明其何時(shí)對(duì)第1043254號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正時(shí)有關(guān)材料，申請(qǐng)人目前提供資料、證據(jù)、材料等不能證明申請(qǐng)人曾對(duì)第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)程中進(jìn)行過(guò)補(bǔ)正;第二，根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局的“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”(網(wǎng)址為：)記載，申請(qǐng)人曾于6月23日申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，月10日領(lǐng)證。
2005年2月6日，申請(qǐng)人不知何故再次申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，2005年6月9日再次領(lǐng)證。
申請(qǐng)人就第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》兩次申請(qǐng)補(bǔ)證和領(lǐng)證，足以證明申請(qǐng)人稱(chēng)其于2005年8月申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述遺漏的陳述存在虛假，是申請(qǐng)人自編的謊言。
為什么兩次申請(qǐng)補(bǔ)證都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)遺漏問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)此難以自圓其說(shuō)。
2.我國(guó)1993年2月22日修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》和1995年4月23日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)修訂的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》早已沒(méi)有“申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)首先通過(guò)地方工商行政管理部門(mén)核轉(zhuǎn)，然后由地方工商行政管理部門(mén)上報(bào)國(guó)家商標(biāo)局審批”的規(guī)定。
而申請(qǐng)人在評(píng)審申請(qǐng)時(shí)提供了一份由申請(qǐng)人于19元月19日向嘉興市工商行政管理局提出“the”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)報(bào)告，并請(qǐng)求工商行政部門(mén)批準(zhǔn)的申請(qǐng)報(bào)告;同時(shí)，嘉興市工商行政管理局于年元月19日批準(zhǔn)同意給予申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)核轉(zhuǎn)的批示或者證明(卷p013)。
答辯人認(rèn)為，申請(qǐng)人提供這份證據(jù)，違背了商標(biāo)法一般常識(shí)性規(guī)定，法律早已沒(méi)有了這樣的規(guī)定。
至少，答辯從認(rèn)為這是申請(qǐng)人杜撰的一份假證。
同時(shí)申請(qǐng)人提供該份證據(jù)，想要證明的內(nèi)容無(wú)非想說(shuō)明早在1996年申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)“the”商標(biāo)時(shí)已將第六類(lèi)“不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件”商品作為申請(qǐng)的內(nèi)容，要求國(guó)家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)而已，這種做法是否有點(diǎn)太低劣了，申請(qǐng)人在此犯了一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。
對(duì)此，請(qǐng)各位評(píng)審員給予足夠的重視，
第一，這些所謂的商標(biāo)既不是申請(qǐng)人的，同時(shí)與申請(qǐng)人也沒(méi)有利害關(guān)系;第二，這些文件沒(méi)有翻譯成中文;第三，也未有經(jīng)我國(guó)駐相關(guān)國(guó)家大使館的認(rèn)證或公證。
根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的規(guī)定，這些文件在商標(biāo)評(píng)審時(shí)不能作為商標(biāo)評(píng)審的證據(jù)使用。
基于上述的理由，可以認(rèn)為申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷(xiāo)答辯人第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯著惡意，申請(qǐng)人違反了基本的誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)準(zhǔn)則，損害了答辯人的合法權(quán)益，擾亂了國(guó)家對(duì)商標(biāo)的行政管理工作，理應(yīng)駁回申請(qǐng)人的評(píng)審請(qǐng)求。
四、申請(qǐng)人商標(biāo)僅是一個(gè)普通商標(biāo)，沒(méi)有知名度
6月28日國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)申請(qǐng)人“the”商標(biāo)(第1043254號(hào))。
答辯人認(rèn)為，商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊(cè)商標(biāo)，并沒(méi)有任何知名度。
可以說(shuō)，至今申請(qǐng)人的商標(biāo)在業(yè)界也沒(méi)有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。
同時(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為其注冊(cè)商標(biāo)是知名商標(biāo)亦沒(méi)有提供任何證明材料。
至于申請(qǐng)人商標(biāo)現(xiàn)在是否知名，答辯人認(rèn)為并不重要，重要的是申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供證明答辯人在209月20日提出第1665538號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人的商標(biāo)在國(guó)內(nèi)或者在國(guó)內(nèi)業(yè)界是知名的。
答辯人認(rèn)為，如果一個(gè)在答辯人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)僅僅是一個(gè)普通的商標(biāo)，而現(xiàn)在做大了，做強(qiáng)了，便要阻止他人合法地使用，這樣就很不公平。
五、撤銷(xiāo)第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，將損害答辯人合法權(quán)益
答辯人自1995年(?)開(kāi)始使用爭(zhēng)議商標(biāo);2000年9月20日申請(qǐng)注冊(cè)，20xx年1月14日爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的時(shí)間已達(dá)9年之久。
根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條的規(guī)定“自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。”法律規(guī)定此條款的目的就是要讓商標(biāo)所有人和利害關(guān)系人及時(shí)主張自己的權(quán)利，并使商標(biāo)人的權(quán)利處于一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。
申請(qǐng)人在其商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書(shū)中陳述，申請(qǐng)人與答辯人同處一個(gè)行業(yè)，答辯人認(rèn)為申請(qǐng)人理應(yīng)知道答辯人一直在使用第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(tne)商標(biāo)，按申請(qǐng)人的表述就是“不但是有所知曉，而且是非常了解”。
申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)這么長(zhǎng)時(shí)間后才提出商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)，相反亦證明答辯人根本沒(méi)有搶注他人商標(biāo)的惡意，不然申請(qǐng)人早已提出撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)了。
申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)五年時(shí)間里沒(méi)有向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)請(qǐng)求。
從申請(qǐng)人材料可以了解到申請(qǐng)人與答辯人實(shí)為同行，是直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，申請(qǐng)人稱(chēng)其不知道答辯人于2000年10月14日已經(jīng)取得第1665538號(hào)商標(biāo)注冊(cè)無(wú)法令人信服。
客觀上，答辯人在不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件制造業(yè)界已具有很高的知名度，對(duì)此，申請(qǐng)人早就知道答辯人擁有第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。
根據(jù)答辯人以上的陳述，足見(jiàn)答辯人在第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)上付出的一腔心血和巨大的努力。
如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)于答辯人將是極不公平的。
此致
答辯人：南京市z標(biāo)準(zhǔn)件廠
商標(biāo)異議建議書(shū)篇二十
本商標(biāo)代理組織xxxx，受美國(guó)a有限責(zé)任公司(英文名：allc)(下稱(chēng)“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對(duì)刊登于《商標(biāo)公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號(hào)浙江d公司(下稱(chēng)“被異議人”)的商標(biāo)申請(qǐng)，在法定的期限內(nèi)提出異議申請(qǐng)。
事實(shí)和理由陳述如下：
(一)異議人簡(jiǎn)介
異議人是依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律成立的一家美國(guó)公司，ainc成立于20xx年，allc成立于20xx年，20xx年3月ainc被allc收購(gòu)，組成目前的allc公司。
異議人是美國(guó)上市公司a股份有限公司(abrand,inc.,紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營(yíng)嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有aaustraliapvtltd公司，在英國(guó)設(shè)立有auklimited公司。
公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遍布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國(guó)，澳大利亞、新西蘭及英國(guó)、愛(ài)爾蘭、西班牙、波蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家，年總經(jīng)營(yíng)額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國(guó)及澳大利亞最大的公司，市場(chǎng)占有率達(dá)50%。
20xx年，allc公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。
公司創(chuàng)建20多年來(lái)，已被國(guó)際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(chēng)(商號(hào))，又是異議人的商標(biāo)。
“words”是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計(jì)師xxxx的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)。
“words”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊(cè)，目前在其他一些國(guó)家和地區(qū)已提出注冊(cè)申請(qǐng)，正處于審查過(guò)程中。
毫無(wú)疑問(wèn)，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無(wú)可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。
正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱(chēng)應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒(méi)有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱(chēng)“words”具有很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
(2)著作權(quán)。
“words+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。”，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國(guó)將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。
再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類(lèi)似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)在禁止注冊(cè)之列。
(略)
(一)代理關(guān)系(詳見(jiàn)證據(jù)七)
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)是通過(guò)b進(jìn)出口有限公司(下稱(chēng)“b公司”，系第一代理人)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，年經(jīng)營(yíng)額約在2500-3000萬(wàn)美元，時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營(yíng)的需要，將其經(jīng)營(yíng)額中的1000-1500萬(wàn)美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱(chēng)“c公司”，第二代理人)來(lái)經(jīng)營(yíng)，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系(詳見(jiàn)證據(jù)六、證據(jù)八)
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
理由是：浙江省金華市xx行政管理局、浦江縣xx行政管理局及香港公司注冊(cè)處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國(guó)際有限公司(下稱(chēng)“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計(jì)97.17%的股份。
其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。
同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。
這就是說(shuō)，乙和丙二人在c公司占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的股權(quán)，是c公司的實(shí)際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來(lái)，e是被異議人d公司的唯一股東。
兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時(shí)，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。
乙、丙夫婦同時(shí)控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。
這充分說(shuō)明b公司與被異議人之間也存在千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問(wèn)題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。
一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的.關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來(lái)實(shí)現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。
乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國(guó)際市場(chǎng)上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識(shí)到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒(méi)有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的d公司來(lái)申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
被異議人申請(qǐng)的第xxxx號(hào)“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞注冊(cè)的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實(shí)際控制人，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊(cè)并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類(lèi)似或相關(guān)商品。
被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為第25類(lèi)服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。
這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國(guó)，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊(cè)的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類(lèi)似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來(lái)源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。
特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類(lèi)似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?/p>
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱(chēng)應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒(méi)有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠(chéng)實(shí)信用的原則。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷(xiāo)對(duì)第xxxx號(hào)“words+圖形”的初步審定，不予注冊(cè)，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠(chéng)信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費(fèi)者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：xxxx商標(biāo)代理有限公司
代理人：xxxxxx
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書(shū)篇二十一
異議申請(qǐng)人名稱(chēng)：
代理組織名稱(chēng)：
被異議商標(biāo)：
初步審定號(hào)：
類(lèi)別：
異議申請(qǐng)人章戳（簽字）：????????????????????代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、未委托代理的，不需填寫(xiě)代理項(xiàng)目。
2、國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人不需要填寫(xiě)英文。
3、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫(xiě)時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母"g"以示區(qū)分。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/4482586.html】
