有時(shí)候，我們需要從過去的經(jīng)歷中總結(jié)出一些有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。如何欣賞文學(xué)作品是每個(gè)文學(xué)愛好者都需要思考的問題，下面我來分享一些文學(xué)鑒賞的技巧。雖然這些范文并不完美，但它們可以為我們提供一些啟發(fā)和思路。
商標(biāo)異議建議書篇一
福安市海峽電氣設(shè)備有限公司：
，是深圳市沃爾核材股份有限公司的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：，我司為該商標(biāo)的合法所有權(quán)人，年月日，我司與貴司簽訂了《委托加工協(xié)議書》，由貴司為我司避雷器產(chǎn)品提供oem生產(chǎn)加工事宜。
因此，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等法律法規(guī)的規(guī)定，授權(quán)福安市海峽電氣設(shè)備有限公司依法使用我司注冊(cè)商標(biāo)，用于避雷器產(chǎn)品的生產(chǎn)制造。
授權(quán)時(shí)間：年月日起至年月日止授權(quán)范圍：限于避雷器產(chǎn)品的生產(chǎn)
特此授權(quán)
商標(biāo)異議建議書篇二
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱：
異議申請(qǐng)人章戳(簽字)：
代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請(qǐng)另附。
2、未委托代理的，不需填寫代理項(xiàng)目。
3、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。
4、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母“g”以示區(qū)分。初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。
5、若被異議商標(biāo)為共同申請(qǐng)的商標(biāo)，被異議人名稱/地址欄必須填寫代表人的.名稱/地址。
商標(biāo)異議建議書篇三
國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局：
我廠(公司)使用在第________類________商品上的______________商標(biāo)，已經(jīng)你局核準(zhǔn)注冊(cè)，證號(hào)________。依照《商標(biāo)法》第30條規(guī)定，對(duì)____________________廠(公司)經(jīng)你局初步審定，列入編號(hào)第________號(hào)，刊登于______年______月______日第______期《商標(biāo)公告》的______商標(biāo)提出異議，請(qǐng)裁定。
理由如下：
商標(biāo)注冊(cè)人：______________________________(章戳)
地?址：______________________________
附送：副本一份，證據(jù)____________件。
其他______________________________。
說?明
對(duì)商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的，應(yīng)向商標(biāo)局交送商標(biāo)異議書正副本各1份。商標(biāo)異議書應(yīng)注明本文注冊(cè)商標(biāo)的商品類別、商品名稱、商標(biāo)名稱、證號(hào);對(duì)方單位名稱、經(jīng)過初步審定的商標(biāo)編號(hào)、名稱、《商標(biāo)公告》刊登的日期;著重寫明異議的理由;最后簽字、蓋章，注明地址。有其他證明材料的應(yīng)填寫件數(shù)，一并交送。
商標(biāo)異議建議書篇四
法定代表人：王某某，經(jīng)理
住址：河南省鄭州市
被異議人：河南省某某資產(chǎn)評(píng)估有限公司
法定代表人：李某
住址：河南省鄭州市
就河南省某某資產(chǎn)評(píng)估有限公司關(guān)于河南省某某實(shí)業(yè)有限公司位于河南省某某鄉(xiāng)的林權(quán)證——豫某始林證字第0331號(hào)、第0332號(hào)等12本證書，共計(jì)19289畝林權(quán)的豫某某評(píng)報(bào)字()第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》，特提出異議如下：
一、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告不符合法定條件，豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》應(yīng)當(dāng)無效。
根據(jù)《森林資源評(píng)估管理暫行規(guī)定》第2條：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)從事森林資源資產(chǎn)評(píng)估，除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，適用本規(guī)定?！钡?2條第3款：“資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的森林資源資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，須經(jīng)2名注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師與2名森林資源資產(chǎn)評(píng)估專家共同簽字方能有效。簽字的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師與森林資源資產(chǎn)評(píng)估專家應(yīng)對(duì)森林資源資產(chǎn)評(píng)估報(bào)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”
但是，被異議人出具的豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》既沒有任何一位森林資源資產(chǎn)評(píng)估專家參與，更沒有森林資源資產(chǎn)評(píng)估專家簽字。因此，該《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》不具有任何法律效力。
二、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不符合法定資質(zhì)條件，因此，豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》應(yīng)當(dāng)無效。
根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條之規(guī)定：“具備下列條件之一的人員，可以申請(qǐng)登記從事司法鑒定業(yè)務(wù)：(1)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)的高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱;(2)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上;(3)具有與所申請(qǐng)從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)工作十年以上經(jīng)歷，具有較強(qiáng)的專業(yè)技能。”第5條規(guī)定:“法人或者其他組織申請(qǐng)從事司法鑒定業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(4)每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人的。”
豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》參加評(píng)估項(xiàng)目的李某某的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師證書，初次注冊(cè)時(shí)間是6月11日，其從事注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師業(yè)務(wù)僅7個(gè)月就參與本次司法鑒定業(yè)務(wù)(注：其在豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》簽字時(shí)間為1月27日)，其根本就不具備司法鑒定人資格?？梢?，被異議人所出具的豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》違反了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第4條和第5條第4款的規(guī)定，該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書不具有法律效力。
三、被異議人在未按照法定程序?qū)λ媪謾?quán)進(jìn)行認(rèn)真核查的`情況下，出具的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》此次評(píng)估應(yīng)屬無效。
1、被異議人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員僅其資產(chǎn)評(píng)估人員，這嚴(yán)重違反了《森林資源資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)規(guī)范》(試行)18條：“森林資源資產(chǎn)數(shù)量、質(zhì)量的核查，必須由具有森林資源調(diào)查工作經(jīng)驗(yàn)的中、高級(jí)技術(shù)職稱的林業(yè)技術(shù)專業(yè)人員負(fù)責(zé)進(jìn)行?！钡囊?guī)定。
2、被異議人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員未對(duì)所涉林權(quán)的數(shù)量即棵樹進(jìn)行核查，這嚴(yán)重違反了第19條：“森林資源資產(chǎn)的核查項(xiàng)目，主要包括權(quán)屬、林地或森林類型的數(shù)量、質(zhì)量和空間位置等內(nèi)容。具體項(xiàng)目如下：一、林地：所有權(quán)、使用權(quán)、地類、面積、立地質(zhì)量等級(jí)、地利等級(jí)等。二、林木：2、經(jīng)濟(jì)林：權(quán)屬、種類及品種、年齡、單位面積、產(chǎn)量----”
3、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》認(rèn)定了的林地開發(fā)面積與實(shí)際開發(fā)面積嚴(yán)重不符。異議人實(shí)際開發(fā)的林權(quán)面積為5000余畝，但是《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》僅按照380畝進(jìn)行評(píng)估(注：被異議人沒有提交經(jīng)任何部門或者相關(guān)人員——異議人或村民確認(rèn)的證據(jù)證明)，其余林地按照荒山評(píng)估其中包括異議人承包的有部分多年野生和部分村民種植的林木。這顯然違反了《森林資源資產(chǎn)評(píng)估技術(shù)規(guī)范》(試行)第17條：“森林資源資產(chǎn)的實(shí)物量是價(jià)值量評(píng)估的基礎(chǔ)，評(píng)估機(jī)構(gòu)在森林資源資產(chǎn)價(jià)值量評(píng)定估算前，必須對(duì)委托單位提交的有效森林資源資產(chǎn)清單上所列的數(shù)量和質(zhì)量進(jìn)行認(rèn)真的核查。要求賬面、圖面、實(shí)地三者一致?！?/p>
四、《資產(chǎn)報(bào)告書》采用成本法評(píng)估的依據(jù)不足。
1、異議人自12月承包經(jīng)營(yíng)涉案林權(quán)以來，已經(jīng)投入了大量的人力物力，且已有部分收獲。被異議人在未進(jìn)行核查的情況下，就得出《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》以委評(píng)資產(chǎn)整體處于初步開發(fā)階段，未產(chǎn)生效益，故其資產(chǎn)不具備收益法評(píng)估的條件，嚴(yán)重與事實(shí)不符。
2、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》以由于被異議人評(píng)估人員無法收集到類似交易案例為由，而排出市場(chǎng)評(píng)估法，無法律依據(jù)。
五、評(píng)估價(jià)格與實(shí)際價(jià)格嚴(yán)重背離。
由于被異議人的評(píng)估不符合法定條件，此次評(píng)估的資產(chǎn)與其價(jià)值完全不符。，河南某某某資產(chǎn)評(píng)估有限公司曾對(duì)涉案的19289畝林權(quán)進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估價(jià)格為80049350元人民幣(詳見：豫某評(píng)報(bào)字(2011)第5-10號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》)，該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書真實(shí)地反映了所涉林權(quán)的真實(shí)價(jià)值。但是，時(shí)隔一年，異議人對(duì)相同林權(quán)評(píng)估的價(jià)格卻有天壤之別，對(duì)19289畝林權(quán)評(píng)估價(jià)格僅為2928000元人民幣(詳見：豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》)，兩者相差27.4倍。其資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值之底，顯然背離了資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)遵循客觀性、科學(xué)性、專業(yè)性的工作原則和貢獻(xiàn)原則、替代原則和預(yù)期原則的經(jīng)濟(jì)原則。
綜上所述，被異議人出具《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》不符《森林資源評(píng)估管理暫行規(guī)定》的法定條件，其注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師不符合法定司法鑒定人資格條件;評(píng)估所采用依據(jù)不全面、不正確，評(píng)估價(jià)值嚴(yán)重偏離低于資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值。“豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》違反了基本的評(píng)估原則——獨(dú)立性、客觀性、公正性、科學(xué)性及專業(yè)性的工作原則和貢獻(xiàn)原則、替代原則和預(yù)期原則的經(jīng)濟(jì)原則，對(duì)異議人極為不公;故該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告無效，對(duì)“豫某某評(píng)報(bào)字(2013)第13013號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》應(yīng)依法不予認(rèn)定。
此致
河南省某某市中級(jí)人民法院
.6.24
商標(biāo)異議建議書篇五
住所：成都市南路xx號(hào)
委托代理人：王勁夫四川蓉城律師事務(wù)所律師
就四川xx房地產(chǎn)估價(jià)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“xx估價(jià)公司”)于xx月xx日作出的關(guān)于成都xx房地產(chǎn)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“xx公司”)武侯區(qū)xx8號(hào)“xxxx”部分商業(yè)用房地產(chǎn)及車庫(kù)用房的房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告(xxx房估報(bào)第xxxx號(hào))，特提出異議如下：
一、本次估價(jià)行為系xxx公司單方委托，由此得出的評(píng)估結(jié)果，有失公平性和客觀性。
因本次評(píng)估報(bào)告是用于財(cái)產(chǎn)保全，擬證明被保全財(cái)產(chǎn)是否超過爭(zhēng)議標(biāo)的，根據(jù)公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，為達(dá)到客觀公證，應(yīng)當(dāng)由人民法院主持雙方當(dāng)事人共同選定或由法院指定評(píng)估機(jī)構(gòu)，但本次評(píng)估行為xx公司既未經(jīng)過法院而且在鑒定前也未通知異議人到場(chǎng)，導(dǎo)致異議人無法對(duì)其估價(jià)結(jié)論是否客觀公正提出異議的機(jī)會(huì)，這不符合民事活動(dòng)中的公平原則，因此異議人對(duì)xx評(píng)估公司做出的估價(jià)結(jié)論的合理性和公正性產(chǎn)生了合理懷疑。
二、該估價(jià)報(bào)告估價(jià)目的為了解估價(jià)對(duì)象市場(chǎng)價(jià)值，而不是作為訴訟財(cái)產(chǎn)保全被法院查封用。因此，不能作為法院裁決異議人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全價(jià)值過高的依據(jù)。
根據(jù)《房地產(chǎn)抵押評(píng)估指導(dǎo)意見》第十二條“房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告應(yīng)當(dāng)全面、詳細(xì)地界定估價(jià)對(duì)象的范圍和在估價(jià)時(shí)點(diǎn)的法定用途、實(shí)際用途以及區(qū)位、實(shí)物、權(quán)益狀況”。本次估價(jià)報(bào)告為房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告，但整個(gè)報(bào)告卻未反映該報(bào)告為抵押目的之用，xx估價(jià)公司在估價(jià)目的上僅表明為了解估價(jià)對(duì)象市場(chǎng)價(jià)值，而不是作為訴訟財(cái)產(chǎn)保全被法院查封用。
四、本次估價(jià)報(bào)告在標(biāo)題上表明為房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告，但在引用法律上卻存在欠缺，未將《房地產(chǎn)抵押估價(jià)指導(dǎo)意見》作為本次報(bào)告的參考依據(jù)。
五、該房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告缺乏客觀公允性。
本次評(píng)估報(bào)告作出的`估價(jià)時(shí)點(diǎn)為20xx月xx日，參照的是估價(jià)時(shí)點(diǎn)的市場(chǎng)價(jià)值。而異議人向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的時(shí)間在2009年xx月，由于當(dāng)時(shí)正值房產(chǎn)低迷時(shí)期，根據(jù)《房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)范》“房地產(chǎn)抵押價(jià)值應(yīng)是以抵押方式將房地產(chǎn)作為債權(quán)擔(dān)保時(shí)的價(jià)值”。因此，以現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)值去評(píng)估當(dāng)時(shí)的抵押市場(chǎng)價(jià)值顯然有失公允。
六、本次估價(jià)報(bào)告因xx公司未充分提供資料及情況，作出的結(jié)論缺乏客觀性。
根據(jù)該房地產(chǎn)估價(jià)結(jié)果報(bào)告第十一條所作出的特別說明“委托方提供的資料顯示，估價(jià)對(duì)象未涉及擔(dān)保、司法糾紛等，估價(jià)人員無法核實(shí)其提供資料的真實(shí)性。在估價(jià)時(shí)只能采用其提供的資料為本報(bào)告的要件?！薄爸凉纼r(jià)基準(zhǔn)日，委托方未提供出庫(kù)產(chǎn)權(quán)證，商業(yè)用房為大產(chǎn)權(quán)證，本次評(píng)估面積以測(cè)繪成果報(bào)告(成房測(cè)xxx號(hào))的實(shí)測(cè)面積為準(zhǔn)”。根據(jù)《房地產(chǎn)抵押估價(jià)指導(dǎo)意見》第八條“委托人應(yīng)當(dāng)向房地產(chǎn)估價(jià)機(jī)構(gòu)如實(shí)提供房地產(chǎn)抵押估價(jià)所必需的情況和資料，并對(duì)所提供情況和資料的真實(shí)性、合法性和完整性負(fù)責(zé)?！钡谑龡l“房地產(chǎn)估價(jià)師了解估價(jià)對(duì)象在估價(jià)時(shí)點(diǎn)是否存在法定優(yōu)先受償權(quán)利等情況的，房地產(chǎn)抵押相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)助。法定優(yōu)先受償權(quán)利等情況的書面查詢資料和調(diào)查記錄，應(yīng)當(dāng)作為估價(jià)報(bào)告的附件?！?/p>
而在本估價(jià)報(bào)告中xx公司并未全面、真實(shí)地提供作為估價(jià)所賴以判斷的材料，并隱瞞本次估價(jià)對(duì)象作為訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保被法院查封的事實(shí)。因此xx估價(jià)公司以其未提供產(chǎn)權(quán)證的車庫(kù)以及只有大產(chǎn)權(quán)證的商業(yè)用房作為估價(jià)對(duì)象，在其權(quán)屬關(guān)系以及涉及估價(jià)對(duì)象實(shí)際面積不是很明晰的情況下作出的估價(jià)結(jié)論缺乏客觀性。
七、異議人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的基礎(chǔ)xx公司與異議人建設(shè)工程款糾紛一案已作出生效裁決。
異議人與成都市xx房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同工程款糾紛一案(案號(hào)：()成仲案字第000號(hào))，成都市仲裁委于2009年xx月xx日作出生效裁決，裁決xx公司支付異議人工程欠款1800000000.02元及其利息，為了防治xx公司借機(jī)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃避債務(wù)，保證仲裁裁決得以順利執(zhí)行，維護(hù)異議人的合法權(quán)益，在xx公司不在規(guī)定期限支付款項(xiàng)的情況下，異議人正擬向法院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。
綜上，四川xx房地產(chǎn)估價(jià)有限公司作出的房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告所采用依據(jù)不全面、正確，評(píng)估價(jià)值明顯高于實(shí)際價(jià)值;該估價(jià)報(bào)告違反了基本的估價(jià)原則，缺乏客觀公允性，對(duì)異議人極為不公;故人民法院對(duì)“xx房估報(bào)(2009)第xxx號(hào)房地產(chǎn)抵押估價(jià)報(bào)告應(yīng)依法不予認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由人民法院重新指定估價(jià)機(jī)構(gòu)重新估價(jià)。
此致
xxx人民法院
異議人：四川省xx有限公司
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書篇六
法定代表人：蔡茜
地址：鞍山市鐵東區(qū)萬科大廈2101
異議事項(xiàng)
要求鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所自行撤銷鞍俊資評(píng)法報(bào)字第012號(hào)評(píng)估報(bào)告
事實(shí)和理由
異議人5月5日收到該評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為該報(bào)告在適用法律、程序上和事實(shí)認(rèn)定上均存在錯(cuò)誤，現(xiàn)提出鞍俊資評(píng)法報(bào)字(2009)第012號(hào)評(píng)估報(bào)告依法應(yīng)自行撤銷的異議：
(一)、該評(píng)估報(bào)告程序錯(cuò)誤。
根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應(yīng)當(dāng)由經(jīng)省級(jí)人民政府司法行政部門發(fā)布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中載明的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人出具，且每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。
鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中沒有載明，其無權(quán)出具司法鑒定報(bào)告。評(píng)估報(bào)告上有三名鑒定人，在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估的僅蔡茜和杜利兩人，程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產(chǎn)評(píng)估，而杜利本人是房地產(chǎn)評(píng)估師，不是注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師，杜利也不具備鑒定人資格，因此，該評(píng)估報(bào)告無效。
(二)、該評(píng)估報(bào)告適用法律錯(cuò)誤錯(cuò)誤。
該評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯(cuò)誤，本案的評(píng)估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國(guó)有企業(yè)，評(píng)估資產(chǎn)也是私人資產(chǎn)，不受評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)約束，其評(píng)估報(bào)告應(yīng)自行撤銷。
(三)、該評(píng)估報(bào)告認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1.根據(jù)《司法技術(shù)鑒定委托書》的規(guī)定，本次鑒定的內(nèi)容為對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，而該報(bào)告僅僅寫明委托鑒定的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)凈值情況，對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用沒有寫明，凈值不等同與殘值，其凈值價(jià)格不能作為法院判決的依據(jù)。
2.評(píng)估資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以購(gòu)置日的發(fā)票價(jià)格、市場(chǎng)價(jià)格或廠家指導(dǎo)價(jià)格為準(zhǔn)，而申請(qǐng)人僅僅提供元的`地板訂貨單據(jù)，價(jià)值8505元門窗壁櫥的訂貨明細(xì)表也未見銷售單位的公章，其余評(píng)估項(xiàng)目?jī)H僅是申請(qǐng)人單方出具的工程明細(xì)表，因此，評(píng)估報(bào)告中寫明的評(píng)估資產(chǎn)原值25655元不具備真實(shí)性。
3.申請(qǐng)人裝修是在8月，且部分裝修有損失，存在自然折舊，且20裝修價(jià)格一直在下滑，評(píng)估報(bào)告中仍然認(rèn)定凈值為25655元，而評(píng)估報(bào)告中對(duì)此沒有任何說明，因此，評(píng)估報(bào)告中寫明的評(píng)估資產(chǎn)凈值25655元不具備真實(shí)性。
此致
鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所
異議人代理人：任彥成
2009年5月7日
商標(biāo)異議建議書篇七
【法律文書】
管轄權(quán)異議書文書樣式供當(dāng)事人提起管轄權(quán)異議時(shí)使用。
管轄權(quán)異議書，是當(dāng)事人在人民法院受理案件后，對(duì)案件管轄權(quán)提出異議依法制作的文書。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回?！?/p>
管轄權(quán)異議，是當(dāng)事人一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人正確行使該項(xiàng)權(quán)利，有利于幫助人民法院正確確定對(duì)案件的管轄權(quán)。管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)條件：
1．管轄權(quán)異議的主體。有權(quán)提出管轄權(quán)異議的，只能是本案的當(dāng)事人，其他訴訟參加人無權(quán)就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當(dāng)事人一般是被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會(huì)對(duì)管轄權(quán)提出異議；當(dāng)然，在發(fā)生移送管轄后，原告有權(quán)向受移送法院提出管轄權(quán)異議；無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，由于其在訴訟中居于輔助一方當(dāng)事人的地位而不具有異議權(quán)。
2．管轄權(quán)異議的時(shí)間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當(dāng)事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應(yīng)予允許。
在案件中理過程中，出現(xiàn)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或追加了案件當(dāng)事人，他們的管轄異議權(quán)不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣婵梢钥陬^起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序?qū)徖淼陌讣?，因不存在?zhēng)議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權(quán)異議也不受限制。無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的`第三人，在人民法院裁定其承擔(dān)民事責(zé)任的情況下，如對(duì)一審管轄權(quán)有異議，在二審期間可以根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定對(duì)管轄權(quán)提出異議，這種異議不應(yīng)受“提交答辯狀期間”的限制。
3．訴訟管轄異議應(yīng)當(dāng)采取書面形式。但口頭形式亦應(yīng)允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨(dú)書寫。
4．管轄權(quán)異議書應(yīng)向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對(duì)該案進(jìn)行實(shí)體審理以前，應(yīng)先審議當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，就對(duì)該案是否有管轄權(quán)問題作出書面裁定。
對(duì)于滿足上述形式要件的管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)慎重地進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理；經(jīng)審查認(rèn)定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應(yīng)停止對(duì)本案的實(shí)體審理。
法院對(duì)案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴或申請(qǐng)?jiān)賹彽?，法院?jīng)過復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯(cuò)誤，但判決正確的，管轄問題不再變動(dòng)；如經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為管轄和判決均有錯(cuò)誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問題，當(dāng)事人則有權(quán)對(duì)案件的管轄提出異議。
商標(biāo)異議建議書篇八
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱：
異議請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)：
異議人章戳(簽字)： 代理組織章戳：
代理人簽字：
注：請(qǐng) 按 背面 說 明 填 寫
填寫說明：
1.異議人提出商標(biāo)異議申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)有明確的異議請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，異議理由用文字表述，以便對(duì)方當(dāng)事人答辯。
2.本書式為異議人提交商標(biāo)異議申請(qǐng)時(shí)使用的申請(qǐng)書式。
異議人應(yīng)當(dāng)按照要求如實(shí)用中文填寫，不得擅自修改格式，申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)打字或印刷。
3.被異議商標(biāo)為共有商標(biāo)的，被異議人名稱/地址欄應(yīng)當(dāng)填寫共有商標(biāo)申請(qǐng)人的代表人名稱/地址。
4.異議人名稱與“異議人章戳(簽字)”處所蓋章戳或簽字以及所附主體資格證明文件中的名稱應(yīng)當(dāng)一致。
異議人為自然人的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)在姓名后面填寫身份證件號(hào)碼。
5.異議人地址應(yīng)當(dāng)按照主體資格證明文件中的地址詳細(xì)填寫，主體證明文件中的地址未冠有省、市、縣等行政區(qū)劃的，異議人應(yīng)當(dāng)在該地址前注明相應(yīng)的行政區(qū)劃名稱。
異議人也可以填寫通訊地址。
6.異議人為法人或其他組織的，應(yīng)當(dāng)在“異議人章戳(簽字)”處蓋章。
異議人為自然人的，應(yīng)當(dāng)在該欄用鋼筆或簽字筆簽字。
所蓋章戳或簽字應(yīng)當(dāng)完整清晰。
7.異議人委托商標(biāo)代理組織提交異議申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)填寫代理組織名稱并在右下方“代理組織章戳/代理人簽字”一欄由代理人簽字并加蓋代理組織章戳。
異議須知：
1.商標(biāo)異議申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)初步審定公告之日起3個(gè)月異議期內(nèi)提出。
2.一份商標(biāo)異議申請(qǐng)只能對(duì)一個(gè)初步審定的商標(biāo)提出異議。
商標(biāo)異議申請(qǐng)書及相關(guān)證據(jù)材料應(yīng)提交一式兩份，并編排證據(jù)目錄及相應(yīng)頁(yè)碼。
相關(guān)證據(jù)材料內(nèi)容為外文的，應(yīng)提供對(duì)應(yīng)的中文翻譯件。
3.異議人提交商標(biāo)異議申請(qǐng)書時(shí)應(yīng)同時(shí)提交：被異議商標(biāo)初步審定公告的復(fù)印件;異議人的主體資格證明文件(如加蓋企業(yè)印章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證復(fù)印件等);商標(biāo)異議申請(qǐng)由商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理提出的，應(yīng)提交異議人簽章的代理委托書，由異議人直接提出的，應(yīng)提交經(jīng)辦人身份證復(fù)印件。
4.在中國(guó)沒有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人或外國(guó)企業(yè)辦理商標(biāo)異議事宜，必須委托國(guó)家認(rèn)可的具有代理資格的組織代理。
5.異議當(dāng)事人以郵寄方式提交異議文件或者材料的日期，以寄出件信封上的郵戳日為準(zhǔn)，郵戳日不清晰或沒有郵戳的，以商標(biāo)局實(shí)際收到日為準(zhǔn)，但是當(dāng)事人能夠提出實(shí)際郵戳日證據(jù)的除外。
6.每份商標(biāo)異議申請(qǐng)規(guī)費(fèi)為人民幣1000元整。
通過郵寄方式提交異議申請(qǐng)的，異議人可以通過銀行信匯或電匯的方式繳納異議規(guī)費(fèi)，采取匯款的方式繳納異議規(guī)費(fèi)的，匯款人名義應(yīng)與異議人名義一致。
收款人：中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
開戶銀行：中信銀行北京富力支行
帳號(hào)：711141018260001××××
匯款用途：對(duì)×××××××號(hào)商標(biāo)的異議規(guī)費(fèi)
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：
本商標(biāo)代理組織xxxx，受美國(guó)a有限責(zé)任公司(英文名：a llc)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對(duì)刊登于《商標(biāo)公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號(hào)浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標(biāo)申請(qǐng)，在法定的期限內(nèi)提出異議申請(qǐng)。
事實(shí)和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨(dú)占的在先權(quán)利。
(一)異議人簡(jiǎn)介
異議人是依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律成立的一家美國(guó)公司， a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx年，20xx年3月a inc被a llc收購(gòu)，組成目前的a llc公司。
異議人是美國(guó)上市公司a股份有限公司(a brand, inc.,紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營(yíng)嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國(guó)設(shè)立有a uk limited公司。
公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遍布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國(guó)，澳大利亞、新西蘭及英國(guó)、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家，年總經(jīng)營(yíng)額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國(guó)及澳大利亞最大的公司，市場(chǎng)占有率達(dá)50%。
20xx年，a llc公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。
公司創(chuàng)建20多年來，已被國(guó)際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號(hào))，又是異議人的商標(biāo)。
“words”是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計(jì)師xxxx的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)。
“words”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊(cè)，目前在其他一些國(guó)家和地區(qū)已提出注冊(cè)申請(qǐng)，正處于審查過程中。
毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱權(quán)。
正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
(2)著作權(quán)。
“words+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。
根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用?！保划愖h人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國(guó)將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。
再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用。”，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)在禁止注冊(cè)之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實(shí)質(zhì)性的代理關(guān)系。
(略)
(一)代理關(guān)系
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)是通過b進(jìn)出口有限公司(下稱“b公司”，系第一代理人)來實(shí)現(xiàn)的，年經(jīng)營(yíng)額約在2500-3000萬美元，時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營(yíng)的需要，將其經(jīng)營(yíng)額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱“c公司”，第二代理人)來經(jīng)營(yíng)，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
理由是：浙江省xx市工商行政管理局、xx縣工商行政管理局及香港公司注冊(cè)處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國(guó)際有限公司(下稱“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計(jì)97.17%的股份。
其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。
同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。
這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的股權(quán)，是c公司的實(shí)際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。
兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時(shí)，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。
乙、丙夫婦同時(shí)控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。
這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。
一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來實(shí)現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。
乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國(guó)際市場(chǎng)上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識(shí)到 “words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的d公司來申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的.“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。
被異議人申請(qǐng)的第xxxx號(hào)“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞注冊(cè)的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實(shí)際控制人，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊(cè)并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。
被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。
這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國(guó)，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊(cè)的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。
特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?/p>
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠(chéng)實(shí)信用的原則。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷對(duì)第xxxx號(hào)“words+圖形”的初步審定，不予注冊(cè)，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠(chéng)信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費(fèi)者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：xxxx商標(biāo)代理有限公司
代理人：xxx xxx
20xx年xx月xx日
商標(biāo)異議建議書篇九
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：
本商標(biāo)代理組織xxxx，受美國(guó)a有限責(zé)任公司(英文名：a llc)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對(duì)刊登于《商標(biāo)公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號(hào)浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標(biāo)申請(qǐng)，在法定的期限內(nèi)提出異議申請(qǐng)。事實(shí)和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨(dú)占的在先權(quán)利。
(一)異議人簡(jiǎn)介
異議人是依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律成立的一家美國(guó)公司，a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx年，20xx年3月a inc被a llc收購(gòu)，組成目前的a llc公司。異議人是美國(guó)上市公司a股份有限公司(a brand，inc.，紐約證券交易所證券代碼：xxx)的全資子公司。
異議人主要經(jīng)營(yíng)嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國(guó)設(shè)立有a uk limited公司。公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遍布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國(guó)，澳大利亞、新西蘭及英國(guó)、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家，年總經(jīng)營(yíng)額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國(guó)及澳大利亞最大的公司，市場(chǎng)占有率達(dá)50%。
20xx年，a llc公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。目前在中國(guó)大陸的總經(jīng)營(yíng)額約6000萬美元，其中與浙b進(jìn)出口有限公司的年經(jīng)營(yíng)額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來，已被國(guó)際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
(二)權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號(hào))，又是異議人的商標(biāo)?！皐ords”是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計(jì)師xxxx的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)?！皐ords”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊(cè)，目前在其他一些國(guó)家和地區(qū)已提出注冊(cè)申請(qǐng)，正處于審查過程中。毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：
(1)企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
(2)著作權(quán)?！皐ords+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。
(3)商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用?！?，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國(guó)將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。
被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用。”，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng)在禁止注冊(cè)之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實(shí)質(zhì)性的代理關(guān)系。
(略)
(一)代理關(guān)系(詳見證據(jù)七)
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)是通過b進(jìn)出口有限公司(下稱“b公司”，系第一代理人)來實(shí)現(xiàn)的，年經(jīng)營(yíng)額約在2500-3000萬美元，時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營(yíng)的需要，將其經(jīng)營(yíng)額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司(下稱“c公司”，第二代理人)來經(jīng)營(yíng)，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國(guó)大陸的第二層代理關(guān)系。
上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系(詳見證據(jù)六、證據(jù)八)
被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊(cè)處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國(guó)際有限公司(下稱“e公司”)，具體為：
(1)c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20xx年2月27日至20xx年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份;20xx年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計(jì)97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的股權(quán)，是c公司的實(shí)際控制人。
e公司在20xx年7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20xx年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(2)e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
(3)c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20xx年8月16日至20xx年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時(shí)，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。乙、丙夫婦同時(shí)控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。
(4)b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20xx年8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與b公司存有代理關(guān)系。這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20xx年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
(三)法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是20xx年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊(cè)成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來實(shí)現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國(guó)際市場(chǎng)上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識(shí)到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的d公司來申請(qǐng)“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。
被異議人申請(qǐng)的第xxxx號(hào)“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞注冊(cè)的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的.實(shí)際控制人，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊(cè)并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國(guó)，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊(cè)的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用?！?/p>
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠(chéng)實(shí)信用的原則。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：(一)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請(qǐng)商標(biāo)局對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷對(duì)第xxxx號(hào)“words+圖形”的初步審定，不予注冊(cè)，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠(chéng)信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費(fèi)者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)代理組織：xxxx商標(biāo)代理有限公司
代理人：xxx xxx
20xx年xx月xx日
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱：
異議請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)：
異議人章戳(簽字)： 代理組織章戳：
商標(biāo)異議建議書篇十
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話(含地區(qū)號(hào))：
傳真(含地區(qū)號(hào))：
異議人代理組織名稱：
異議申請(qǐng)人章戳(簽字)：代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請(qǐng)另附。
2、未委托代理的，不需填寫代理項(xiàng)目。
3、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。
4、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母以示區(qū)分。初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。
5、若被異議商標(biāo)為共同申請(qǐng)的商標(biāo)，被異議人名稱/地址欄必須填寫代表人的名稱/地址。
商標(biāo)異議建議書篇十一
被異議商標(biāo):
類別:
初步審定號(hào):
初步審定公告期:
初步審定公告日期:
被異議人名稱:
被異議人地址:
郵政編碼:
被異議人代理組織名稱:
異議人名稱:
異議人地址:
郵政編碼:
聯(lián)系人:
電話（含地區(qū)號(hào)）:
傳真（含地區(qū)號(hào)）:
異議人代理組織名稱:
異議申請(qǐng)人章戳（簽字）:代理組織章戳:
代理人簽字:
注：1、異議理由和證明材料請(qǐng)另附。
2、未委托代理的`，不需填寫代理項(xiàng)目。
3、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。
4、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母“g”以示區(qū)分。初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。
5、若被異議商標(biāo)為共同申請(qǐng)的商標(biāo)，被異議人名稱／地址欄必須填寫代表人的名稱／地址。
商標(biāo)異議建議書篇十二
地址：×××××××××××-
電話：××××××××××××-
異議人：浙江##珍珠首飾有限公司-
地址：浙江省諸暨市###湖鎮(zhèn)珍珠工業(yè)園區(qū)-
-答辯人自接到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局轉(zhuǎn)發(fā)的異議人浙江##珍珠首飾有限公司所提出之對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的異議書后，答辯人認(rèn)為異議人浙江##珍珠首飾有限公司顯然是錯(cuò)誤的理解了《商標(biāo)法》以及對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“佳麗+jiali+圖形”存在誤解。
答辯人認(rèn)為異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的異議不能成立。
-
1、答辯人商標(biāo)是橢圓內(nèi)汽車圖案，汽車圖案內(nèi)是佳麗漢語拼音+繁體的“佳麗”二字的組合商標(biāo)，而且更突出商標(biāo)中的汽車圖案，“佳麗”二字字體較小，在汽車圖案的下方，字體是漢字繁體;該商標(biāo)是答辯人獨(dú)立創(chuàng)立的，根本不是打擦邊球，臨摹、復(fù)制異議人商標(biāo)。
該商標(biāo)具有象征意義，其中的的汽車圖案代表答辯人商標(biāo)所屬的行業(yè)及產(chǎn)品為汽車及汽車用品;使用“佳麗“二字作為申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成要素是因?yàn)樽鳛樯钲谑?#汽車用品有限公司的老總的答辯人為一女性，深圳市##汽車用品有限公司是其多年來一手創(chuàng)立并且發(fā)展起來的。
“佳麗”是深圳市佳麗汽車用品有限公司的字號(hào)，根據(jù)女性的心理特征，她選擇“佳麗”作為自己親手創(chuàng)辦的公司字號(hào)及其公司商標(biāo)構(gòu)成要素是很容易理解的，也是她的權(quán)利。
-
答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)圖案，很明顯，比異議人引證商標(biāo)復(fù)雜得多，有著自己的顯著特征，明顯區(qū)別于異議人引證商標(biāo);異議人引證商標(biāo)比較簡(jiǎn)單，為簡(jiǎn)體的佳麗二字，字體較大，應(yīng)是漢字的黑體字，是純文字商標(biāo)。
無論從答辯人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比，雙方商標(biāo)都明顯不同，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)自身具有區(qū)別于包括異議人商標(biāo)的顯著特征，不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆。
-
從外在特征上講，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人浙江##珍珠首飾有限公司引證商標(biāo)，在視覺效果上存在明顯的差異，不相同，也不相近似，這是顯而易見的。
異議人錯(cuò)誤的試圖僅從文字的角度去論證答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與其引證商標(biāo)近似，這是以偏概全，也是不符合實(shí)事求是的原則的;商標(biāo)是否近似應(yīng)從商標(biāo)的綜合外部特征，及直覺印象來判斷。
答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)和異議人引證商標(biāo)各具顯著特征，在使用中不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。
汽車用品和珍珠首飾均是是普通消費(fèi)品，廣大普通群眾很容易從商品商標(biāo)的綜合外部特征和直接印象判斷出商品來源和提供者。
答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)中更突出汽車圖案，其中的汽車圖案足以使普通消費(fèi)者把雙方商標(biāo)區(qū)別開來，相關(guān)公眾的一般觀察力不可能將兩者相混淆。
-
類似的情況在實(shí)際生活中可以舉出很多例子。
比如，美國(guó)“可口可樂”“百事可樂”是在中國(guó)也已經(jīng)注冊(cè)的飲料馳名商標(biāo)，杭州娃哈哈公司在相同商品上注冊(cè)“非?？蓸贰?，多年來一直相安無事。
這顯然不是可口可樂公司不懂商標(biāo)法或核準(zhǔn)注冊(cè)“非常可樂”的商標(biāo)局不懂商標(biāo)法，而是壓根不構(gòu)成近似。
-
二、答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)既非用于同一種商品上，也非用于類似的商品上。
-
答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)是申請(qǐng)注冊(cè)用于在商品類別第12類商品上使用的商標(biāo)，具體商品為“補(bǔ)內(nèi)胎用全套工具、車輛輪胎、車輛內(nèi)裝飾品、車輛遮光裝置、車輛座套、汽車”。
-
異議人引證商標(biāo)使用商品為商品類別第14類商品上使用的商標(biāo)，具體商品為“珠寶、首飾、寶石及貴重金屬制紀(jì)念品、鐘表計(jì)時(shí)器及其零部件、鐘表盒、袖扣、領(lǐng)帶夾、領(lǐng)帶別針、鞋飾品等”。
很明顯，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)所用于的商品不僅不相同、不類似，完全是風(fēng)馬牛不相及。
答辯人與異議人生產(chǎn)的'商品既不是同一類商品，也不是類似商品。
答辯人***女士是深圳市##汽車用品有限公司的創(chuàng)始人，深圳市##汽車用品有限公司是一個(gè)經(jīng)營(yíng)各種汽車用品的企業(yè)，現(xiàn)擁有自營(yíng)汽車用品超市三家，汽車真皮座套廠1家，汽車?yán)俳z座套廠一家，4s精品店23家。
經(jīng)營(yíng)范圍涉及真皮座套改裝、汽車音響、四驅(qū)改裝、汽車防盜系列、鈦鈴、裝飾精品、防爆膜、防銹處理，專業(yè)汽車封釉鍍膜等，幾乎涵蓋了所有汽車后市場(chǎng)的服務(wù)項(xiàng)目，經(jīng)營(yíng)品種多達(dá)上萬種，如澳洲產(chǎn)真皮，索尼，樂聲，健伍、jvc阿爾派、先鋒汽車音響，日本伊藤防爆膜，臺(tái)灣產(chǎn)改裝件、裝飾件，國(guó)內(nèi)外各類汽車精品中的知名品牌，佳麗應(yīng)有盡有;營(yíng)業(yè)面積達(dá)2500平方米，品種多達(dá)萬余種，是目前深圳市規(guī)模最大、服務(wù)項(xiàng)目最多、品種最齊全的汽車用品公司，也是深圳市唯一以超市模式經(jīng)營(yíng)的汽車精品店公司。
-
深圳市##汽車用品有限公司是答辯人黃##女士在十多年前白手起家，經(jīng)過十多年的艱苦打拼，一手創(chuàng)建起來的，“佳麗”字號(hào)從一開始創(chuàng)業(yè)就已經(jīng)使用;“佳麗+jiali+圖形”從1995年即開始使用，一直至今，在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。
-
上述資料可以說明答辯人公司是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是打“擦邊球”，搭便車，擾亂市場(chǎng)秩序，牟取不正當(dāng)利益的奸商;答辯人是善意申請(qǐng)注冊(cè)自己早已使用的商標(biāo)，并非惡意摹仿、復(fù)制異議人商標(biāo)。
-
四、擁有“佳麗”字樣的其他商標(biāo)被國(guó)家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)已經(jīng)有先例-
國(guó)家商標(biāo)局已經(jīng)核準(zhǔn)無錫市錫山區(qū)佳麗電動(dòng)自行車廠在“車輛防盜警鈴、車輛防盜設(shè)備，摩托車”等商品上注冊(cè)含有“佳麗”字樣的第219號(hào)“佳麗”商標(biāo);從側(cè)面可以證明答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)并沒有侵犯包括異議人在內(nèi)的任何人的在先權(quán)利。
-
五、異議人引證商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊(cè)商標(biāo)，并沒有任何知名度。
-
可以說，至今異議人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。
其近似范圍應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎掌握，嚴(yán)格把關(guān)，否則將導(dǎo)致嚴(yán)重不公，反而不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)繁榮。
-
六、答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)沒有侵犯異議人的企業(yè)名稱權(quán)-
至于答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)與異議人企業(yè)字號(hào)近似的問題，首先這與本爭(zhēng)議案無關(guān)，因?yàn)檫@屬于商標(biāo)與字號(hào)的沖突問題，屬于另一個(gè)范疇，如果說異議人認(rèn)為其已經(jīng)從商標(biāo)糾紛轉(zhuǎn)而變成了字號(hào)糾紛，那么異議人顯然找錯(cuò)了提出異議的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)是向基層工商局提出異議，而不應(yīng)該向商標(biāo)局來提商標(biāo)異議。
并且，答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)也沒有侵犯異議人的企業(yè)名稱權(quán)，公司名稱的構(gòu)成根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第七條之規(guī)定，在我國(guó)公司名稱必須具備地名，字號(hào)，行業(yè)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和組織形式四部分構(gòu)成。
浙江佳麗珍珠首飾有限公司為異議人公司名稱，而佳麗二字并不是異議人公司名稱，佳麗二字僅僅是我國(guó)文學(xué)語言中的一個(gè)詞匯而已，是美麗，美麗的女子的意思，這個(gè)詞匯屬于公有領(lǐng)域，是任何人均有權(quán)使用的，異議人根本沒有壟斷使用“佳麗”一詞的權(quán)利;作為字號(hào)，也不是異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的專有字號(hào)，深圳市工商局依法核準(zhǔn)答辯人使用有“佳麗”字樣的深圳市佳麗汽車用品有限公司作為其公司名稱、無錫市工商局核準(zhǔn)無錫市錫山區(qū)佳麗電動(dòng)自行車廠使用有“佳麗”字樣的無錫市錫山區(qū)佳麗電動(dòng)自行車廠作為其廠名等，即為證明。
總之，答辯人申請(qǐng)注冊(cè)“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)系出于善意，該商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)有明顯區(qū)別，不構(gòu)成近似，更不相同，根本沒有侵犯異議人商標(biāo)的在先權(quán)利。
答辯人認(rèn)為，異議人所提出的商標(biāo)異議是無理的，其向商標(biāo)局所提出的理由也不成立，證據(jù)更不充分。
反映出異議人對(duì)答辯人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是惡意異議，其目的是試圖貪婪的壟斷一切與“佳麗”字樣有關(guān)的商品標(biāo)志及字樣，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
-
答辯人申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)并無不當(dāng)之處，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的法律程序和條件也完全合法。
答辯人請(qǐng)求國(guó)家商標(biāo)局依法駁回異議人對(duì)答辯人“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)的無理異議，對(duì)答辯人所申請(qǐng)注冊(cè)的“佳麗+jiali+圖形”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。
-
此致-
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局-
答辯人：-
4月28日-
商標(biāo)異議建議書篇十三
異議申請(qǐng)人名稱：
代理組織名稱：
被異議商標(biāo)：
初步審定號(hào)：
類別：
異議申請(qǐng)人章戳（簽字）：????????????????????代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、未委托代理的，不需填寫代理項(xiàng)目。
2、國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人不需要填寫英文。
3、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母"g"以示區(qū)分。
商標(biāo)異議建議書篇十四
被異議商標(biāo)：
類別：
初步審定號(hào)：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人代理組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話（含地區(qū)號(hào)）：
傳真（含地區(qū)號(hào)）：
異議人代理組織名稱：
異議申請(qǐng)人章戳（簽字）：代理組織章戳：代理人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請(qǐng)另附。
2、未委托代理的，不需填寫代理項(xiàng)目。
3、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。
4、馬德里國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)，初步審定號(hào)為國(guó)際注冊(cè)號(hào)，填寫時(shí)在注冊(cè)號(hào)前加字母"g"以示區(qū)分。初審公告期為國(guó)際注冊(cè)公告期，初審公告日期為國(guó)際注冊(cè)公告日期。
5、若被異議商標(biāo)為共同申請(qǐng)的商標(biāo)，被異議人名稱／地址欄必須填寫代表人的`名稱／地址。
商標(biāo)異議建議書篇十五
國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局：
被異議人——肖寒飛就異議人韶山新韶光電器有限公司對(duì)被異議人在第11類“電加熱器;電爐灶;電壓力鍋(高壓鍋);熱水器;熱管燈管;電磁爐;電熱壺;電吹風(fēng);電筒”商品上于10月20日申請(qǐng)，5月27日公告(總第1169期)的5672520號(hào)的“新韶康及拼音”所提出的異議理由做出下述答辯：
異議人認(rèn)為：被異議人商標(biāo)“新韶康及拼音”與其引證商標(biāo)(第1803697號(hào)，第4857578號(hào))屬近似商標(biāo)，足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆及誤認(rèn)，并認(rèn)為被異議商標(biāo)系傍名牌商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第九條、第二十八條與第五十二條(一)項(xiàng)之規(guī)定。商標(biāo)局應(yīng)該駁回被異議人商標(biāo)的申請(qǐng)。
被異議人認(rèn)為：
被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不構(gòu)成對(duì)異議人商標(biāo)的刻意抄襲、模仿。不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆和誤認(rèn)。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。
理由如下：
一：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字含義和組成截然不同。
先從含義上來說：兩者商標(biāo)都是“新”字開頭，“新”為修飾詞，僅為商標(biāo)主體的前綴，“新”一般解釋為：剛有的，剛經(jīng)驗(yàn)到的;初始的，沒有用過的，與“舊”、“老”相對(duì)。
被異議商標(biāo)的主體為“韶康”，引證商標(biāo)的主體為“韶光”。
韶康的含義：韶，美好的;康，安寧、不生病。韶康的含義為美好而安寧。
新韶康的含義為：從未有過的美好和安寧。
而“新韶光”的含義與其相差甚遠(yuǎn)。新韶光的公司來自韶山市，所以其商標(biāo)中的韶應(yīng)解釋為韶山的簡(jiǎn)稱，光解釋為光榮，光輝或光明。
新韶光應(yīng)理解為：全新的韶山人民的光榮或是韶山人民新的榮耀。
從兩者含義來說，天差地別，絲毫不會(huì)令消費(fèi)者在商標(biāo)含義上將兩者商標(biāo)互為聯(lián)想，抑或?qū)烧甙l(fā)生誤認(rèn)及混淆。
其次：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成方式不同。
被異議商標(biāo)為中文加拼音的組合商標(biāo)，而引證商標(biāo)為單純中文商標(biāo)。
再其次從其組成來說，兩者商標(biāo)的最大不同在于商標(biāo)最后一個(gè)字，一個(gè)為“康”，一個(gè)為“光”，“康”與“光”都是常用字，讀音和字意都為大眾所熟悉，極易識(shí)別?！翱怠睘榘氚鼑Y(jié)構(gòu)組合字，“光”為獨(dú)體字，從視覺上來說區(qū)別巨大，“康”的拼音為“kang”，光的拼音為“guang”從聽覺上來說也是區(qū)別巨大。“光”與“康”都是其商標(biāo)主體中最重要且最具識(shí)別性的部分。
“新韶光”與“新韶康”在音、形、意上都有很大區(qū)別，所以消費(fèi)者根本不會(huì)將“新韶康”與“新韶光”混淆或誤認(rèn)。
被異議人肖寒飛通過查閱大量書籍，為其商標(biāo)取名為“新韶康”，是希望自己的電器產(chǎn)品可以帶給消費(fèi)者美好安寧的生活，完全是自己原創(chuàng)所出，并未模仿或抄襲他人。
再其次、異議人在其商標(biāo)異議書說：湖南湘知司法鑒定所認(rèn)定了“新陽(yáng)光”“新宇光”“新豪光”等商標(biāo)與引證商標(biāo)“新韶光”屬于近似商標(biāo)。
二：異議人認(rèn)為被異議人違反了商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)之規(guī)定根據(jù)商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的.，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被異議商標(biāo)到目前為止還根本尚未使用過，所以也就根本不存在違反商標(biāo)法第五十二條一項(xiàng)的規(guī)定一說，此為異議人胡亂引用條例，為異議人增加莫須有的“罪名”。
綜上可見：被異議商標(biāo)名稱系被異議人原創(chuàng)，具備商標(biāo)該有的顯著性，不構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的模仿或抄襲，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆。被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。
隨著時(shí)代的進(jìn)步，商家品牌意識(shí)的不斷增強(qiáng)，消費(fèi)者的辨別能力也在不斷的增強(qiáng)，并不是只要兩商標(biāo)之間有一兩個(gè)字相同就會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。商標(biāo)的申請(qǐng)量急劇增加，常用字、詞的選擇余地也不斷變小，商標(biāo)在取名時(shí)難度大大增加，如果只要是商標(biāo)上有一兩個(gè)字與某知名品牌相同就認(rèn)定為商標(biāo)近似，那么小企業(yè)的品牌發(fā)展之路將變得滿是荊棘，難上加難。
異議人的異議理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，懇請(qǐng)商標(biāo)局給予小企業(yè)更多的幫助和發(fā)展空間。依法裁定異議不成立，核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。
答辯人：肖寒飛
日期：2012月28日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/4373920.html】
