精選上訴狀答辯意見(jiàn)范文（19篇）

總結(jié)是一個(gè)自我認(rèn)知的過(guò)程，通過(guò)總結(jié)我們可以更好地了解自己?？偨Y(jié)是對(duì)過(guò)去一段時(shí)間的回顧，同時(shí)也是為未來(lái)的計(jì)劃和發(fā)展提供參考。我們可以從下面的范文中學(xué)習(xí)到一些總結(jié)寫(xiě)作的技巧和方法。

上訴狀答辯意見(jiàn)篇一

答辯人：劉進(jìn)科、王有、席永利等44名被上訴人(一審原告)。

答辯人因棗強(qiáng)縣北創(chuàng)公交車(chē)有限公司不服(2015)棗民三初字第286號(hào)《民事判決書(shū)》提起上訴一案，現(xiàn)答辯如下：

一、一審法院認(rèn)定上訴人“收取合同外款項(xiàng)，沒(méi)有合同約定和法律依據(jù)，應(yīng)予退還”，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，并無(wú)不當(dāng)。

從事實(shí)上來(lái)說(shuō)，上訴人在與被上訴人簽訂租賃合同前承諾：無(wú)論現(xiàn)在還是將來(lái)，棗強(qiáng)縣只有上訴人一家公交公司，不會(huì)再有新的公交公司;被上訴人承租公交車(chē)后都有專(zhuān)屬的經(jīng)營(yíng)線(xiàn)路;上訴人對(duì)被上訴人定期組織學(xué)習(xí)教育。上訴人給被上訴人勾畫(huà)出一個(gè)大大的蛋糕，并要求被上訴人先交錢(qián)再簽合同。被上訴人出于農(nóng)民工樸實(shí)的性格和對(duì)上訴人的信任將錢(qián)交給上訴人并簽訂了合同，之后，卻發(fā)現(xiàn)格式合同條款和承諾不一致，存在多處霸王條款，合同也沒(méi)有體現(xiàn)被上訴人多交的8-12萬(wàn)元款項(xiàng)。被上訴人意識(shí)到不對(duì)，多次要求上訴人說(shuō)明額外收取的8-12萬(wàn)元是什么款項(xiàng)，要求出據(jù)票據(jù)，但上訴人既未給出滿(mǎn)意答復(fù)，也不出據(jù)收款憑證，更不存在關(guān)于該筆款項(xiàng)的“口頭約定”，上訴人收取的8-12萬(wàn)元款項(xiàng)沒(méi)有合同依據(jù)，也沒(méi)有法律依據(jù)，理應(yīng)返還。

一審法院確認(rèn)上訴人確實(shí)存在合同外收取款項(xiàng)的.事實(shí)，依據(jù)公平原則、《民法通則》92條之規(guī)定，認(rèn)定“收取合同外款項(xiàng)，沒(méi)有合同約定和法律依據(jù)，應(yīng)予退還”，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，并無(wú)不當(dāng)。

上訴人稱(chēng)雙方就該筆款項(xiàng)達(dá)成了口頭約定的說(shuō)法不是事實(shí)，也沒(méi)有證據(jù)支持。

上訴人稱(chēng)“公交公司先期收取一定數(shù)額的租金，再按月收取管理費(fèi)”是行業(yè)的通行作法和交易習(xí)慣的說(shuō)法也不能成立。首先，該作法是不是交易習(xí)慣，作為第一次接觸租賃經(jīng)營(yíng)公交車(chē)的被上訴人并不知情;其次，上訴人也沒(méi)有告知被上訴人其所謂的“交易習(xí)慣”;甚至，上訴人在合同外欺詐性收取該筆款項(xiàng)，既不出據(jù)收款憑證，也不說(shuō)明款項(xiàng)名目，明顯存在主觀(guān)惡意。依據(jù)《合同法解釋二》第七條之規(guī)定，上訴人關(guān)于“交易習(xí)慣”的主張不能成立。

日，并無(wú)不當(dāng)。此外，因上訴人上訴導(dǎo)致的遲延返還車(chē)輛期間的租金，更不能不公平的由被上訴人負(fù)擔(dān)。

三、關(guān)于上訴人所稱(chēng)的“居間報(bào)酬”，實(shí)際上是上訴人公司員工李立軍、李曰偉的提成。上訴人可在返還被上訴人款項(xiàng)后，依據(jù)其內(nèi)部規(guī)定或約定向李立軍、李曰偉追償，屬于另外的民事或勞動(dòng)法律關(guān)系，不在一審、二審法院的審理范圍之內(nèi)。

四、關(guān)于“車(chē)輛磨損與折舊”：出租人將租賃物出租后，以租賃物使用為代價(jià)換取租金收入，承租人在正常使用中，租賃物本身的磨損和折舊，是租賃物使用的應(yīng)有之義，根據(jù)合同法第218條之規(guī)定，應(yīng)由出租人自行承擔(dān)。上訴人主張被上訴人承擔(dān)合理折舊費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。同時(shí)，這一主張屬于新的訴求，不在二審審理范圍之內(nèi)。

五、關(guān)于上訴人稱(chēng)其與一審法官之間有不應(yīng)當(dāng)?shù)慕疱X(qián)往來(lái)：首先，是否存在這一事實(shí)，被上訴人一方毫不知情;其次，既使上訴人與一審法官存在這種往來(lái)，但其往來(lái)的后果不應(yīng)由善意的、無(wú)過(guò)錯(cuò)的被上訴人來(lái)承擔(dān);再次，一審判決是一審法院審判委員會(huì)集體討論的結(jié)果，不能因上訴人與一審法官一個(gè)人之間的往來(lái)而影響集體討論的結(jié)果;最后，更為重要的是，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，是公正、公平的判決，上訴人與一審法官的往來(lái)不屬于“嚴(yán)重違反法定程序”，也沒(méi)有影響到一審判決公正。

據(jù)此，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、程序并無(wú)不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，懇請(qǐng)二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。

此致

衡水市中級(jí)人民法院

答辯人：

3月1日

上訴狀答辯意見(jiàn)篇二

一般情況下，跟證據(jù)有提供期限和需要質(zhì)證不一樣，只要在判決以前，當(dāng)事人有新的意見(jiàn)都可以提供給和議庭，至于和議庭是否采納就說(shuō)不一定了，這個(gè)東西你可以交，但沒(méi)有固定的名字，我覺(jué)得叫《關(guān)于答辯狀的補(bǔ)充意見(jiàn)》或者《補(bǔ)充答辯狀》應(yīng)該都可以，標(biāo)題不是問(wèn)題，關(guān)鍵是內(nèi)容，要有理有據(jù)，最好在提交的同時(shí)跟和議庭的組成人員有一個(gè)直接的溝通比較好，這樣才能確保他們對(duì)此有足夠的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而有可能在判決時(shí)予以考慮。

上訴狀答辯意見(jiàn)篇三

答辯人：青島瑞可萊食品有限公司法定代表人：孫志剛，董事長(zhǎng)。

因北京北方霞光食品添加劑有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北方霞光公司)不服平度市人民法院(2010)平商初字第2873號(hào)民事判決(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原審判決)，向青島市中級(jí)人民法院提起上訴，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)法律，提出答辯如下。

原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，程序合法，應(yīng)依法予以維持。

一、原審判決認(rèn)定“北方霞光公司存在收貨后未按約付款的行為，該行為屬于違約行為”是完全正確的。

1、北京霞光公司的違約行為，已經(jīng)被北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院、北京市第二中級(jí)人民法院兩級(jí)法院的判決所確認(rèn)。

009)二中民終字第10511號(hào)民事判決書(shū)，駁回北方霞光公司的上訴，維持原判。

2、北京霞光公司偷換概念，挑詞架訟。

北京霞光公司在上訴狀中稱(chēng)：“一審法院引北京豐臺(tái)區(qū)法院和北京市第二中級(jí)人民法院的判決確認(rèn)上訴人違約是混淆和背離了事實(shí)真相，將兩個(gè)不同的法律事實(shí)和法律關(guān)系混為一談，在前一個(gè)案件中，被上訴人訴上訴人是返還鋪底貨款，而并非雙方的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，……前案和此案是一個(gè)遞約關(guān)系，是兩個(gè)不同的'法律事實(shí)行為”

法律事實(shí)就是法律規(guī)范所規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀(guān)情況;關(guān)系是指法律規(guī)范在調(diào)整人們行為過(guò)程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。什么叫“一個(gè)遞約關(guān)系”，本律師學(xué)習(xí)不夠，真的搞不明白。

最高人民法院的《民事案件案由規(guī)定》第71條規(guī)定了買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，《民事案件案由規(guī)定》并沒(méi)有規(guī)定一個(gè)所謂的返還鋪底貨款糾紛案由。答辯人認(rèn)為，本案與北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理的案件是同一案由，即買(mǎi)賣(mài)合同糾紛;同一事實(shí)，即雙方圍繞買(mǎi)賣(mài)“瑞可萊”牌香精發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所謂的鋪底款也是基于買(mǎi)賣(mài)合同產(chǎn)生的債權(quán)。

二、原審判決駁回北方霞光公司主張的期待利益損失的訴訟請(qǐng)求是完全正確的。

期待利益是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)期望從此交易中獲得的各種利益的總合，包括合同履行后可以獲得的利益和因違約而導(dǎo)致的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減損滅失和費(fèi)用的支出。在立法上，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款對(duì)因違約造成受害人期待利益損失的賠償問(wèn)題作出了明確的規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”。顯而易見(jiàn)，有權(quán)主張可期待利益損失的只能是守約方，即本案的答辯人，作為違約方要承擔(dān)損失賠償責(zé)任。而本案中，北京霞光公司是違約方，它顛倒是非，主張可期待利益損失，實(shí)屬濫用訴權(quán)。

綜上所述，北方霞光公司的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)貴院依法駁回其上訴，維持原審判決。

此致

青島市中級(jí)人民法院

答辯人:青島瑞可萊食品有限公司

\\法定代表人:孫志剛12月20日.

上訴狀答辯意見(jiàn)篇四

起訴狀優(yōu)秀范文1:

原告：_____________________

被告(1)：

被告(2)：

訴訟請(qǐng)求：

(1)：

(2)：

事實(shí)與理由：

此致

上海市人民法院

具狀人：

二oo八年月日

起訴狀優(yōu)秀范文2：

附帶民事訴訟原告人：李×，女，×年×月×日出生，×市人，初中畢業(yè)，×公司職員，住本市×路×號(hào)，系本案被害人孫××之母。

附帶民事訴訟被告人：被告人韓磊，男，1974年6月26日出生，身份證號(hào)碼為：××××××，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住豐臺(tái)區(qū)三角地小區(qū)46號(hào)樓。

訴訟代理人：吳×，北京觀(guān)道律師事務(wù)所律師。

訴訟請(qǐng)求

1、賠償被害人孫××醫(yī)療費(fèi)共計(jì)100080元。

2、賠償被害人孫××喪葬費(fèi)共計(jì)10000元。

3、賠償精神損失費(fèi)共計(jì)10000元。

事實(shí)與理由

2013年7月23日晚9時(shí)許，附帶民事訴訟被告人韓磊與其朋友一行八九人去歌廳喝茶。到達(dá)目的地后，韓磊等人因停車(chē)問(wèn)題，與一名手推嬰兒車(chē)的附帶民事訴訟原告人李×發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。其間，韓磊將李×打倒在地，并將嬰兒推車(chē)內(nèi)一名2歲左右的被害人孫××抓出，舉過(guò)頭頂摔在地上后逃離現(xiàn)場(chǎng)。李×將孫××送往醫(yī)院救治，孫××經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效被宣布無(wú)效死亡。經(jīng)大興縣公安局法醫(yī)鑒定：孫××系受外力作用致顱腦損傷死亡。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人韓磊的供述;證人李明的證言;被害人母親李×的證言;監(jiān)控錄像，鑒定意見(jiàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄，物證，書(shū)證，戶(hù)籍證明等。

被告人韓磊的惡劣行為為孫家?guī)?lái)了深重的災(zāi)難，年輕的生命消逝，使得孫家遭受難以言喻的精神打擊。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第99條第一款規(guī)定提起附帶民事訴訟，請(qǐng)依法判處。

此致

北京市中級(jí)人民法院

附帶民事訴訟原告人李×

2013年9月30日

附：1、本訴狀副本1份

2、北京市大興縣人民醫(yī)院證明

上訴狀答辯意見(jiàn)篇五

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

河南天時(shí)達(dá)律師事務(wù)所接受劉某某的委托，指派我擔(dān)任張某某訴劉某某債務(wù)糾紛案件的代理人。接受委托之后，我認(rèn)真了解了案情，在經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查之后，現(xiàn)對(duì)案件有了自己的看法和意見(jiàn)，依法談如下代理意見(jiàn)：

一、關(guān)于該案的性質(zhì)。

簡(jiǎn)單來(lái)看，該案不過(guò)是一個(gè)借款糾紛案件，手續(xù)上清清楚楚的寫(xiě)著借款和欠款字樣，被告還能有什么話(huà)說(shuō)呢？但是如果仔細(xì)了解了法庭縝密調(diào)查的內(nèi)容之后，我們會(huì)明白這樣一個(gè)事實(shí)：20**年6月1日之前，原告張某某是租賃被告劉某某的房屋進(jìn)行的飯店經(jīng)營(yíng)，原告每月向被告繳納3000元房租，被告劉某某由于丈夫意外死亡，生活較為困難。這些事實(shí)清楚了之后，我們就不難了解所謂的借款真相了，該借款只是原告預(yù)付的房屋租金，最起碼到現(xiàn)在已經(jīng)經(jīng)過(guò)了將近六個(gè)月，原告依然在使用被告的房屋經(jīng)營(yíng)，應(yīng)該繳納的租金已經(jīng)沖抵了18000元借款，而且還會(huì)繼續(xù)沖抵，原告怎么還能按照28000元的借款數(shù)額向人民法院起訴呢？另一個(gè)事實(shí)也已經(jīng)查清楚了：被告出租給原告的房屋是租賃許昌七里店社區(qū)的，原告在20**年6月之前和被告協(xié)商要直接對(duì)準(zhǔn)七里店社區(qū)承租房屋，原被告關(guān)于此事進(jìn)行了多次協(xié)商，初步商定的轉(zhuǎn)讓費(fèi)是原告付給被告五萬(wàn)八千元，由于各種原因，最后該轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方簽字，轉(zhuǎn)讓沒(méi)有生效。這個(gè)原因也能清楚的解釋原告為什么會(huì)借款給被告四萬(wàn)八千元（兩個(gè)案件合計(jì)），原告是基于同情被告遭遇和想要接受轉(zhuǎn)讓的原因向被告提前支付了租金和轉(zhuǎn)讓費(fèi)，轉(zhuǎn)讓成功沖抵轉(zhuǎn)讓費(fèi)，轉(zhuǎn)讓不成功是預(yù)付房租。

二、關(guān)于原告的辯解是否成立問(wèn)題。

原告辯解稱(chēng)，從20**年6月1日起，原告已經(jīng)與許昌七里店社區(qū)簽訂了租賃合同，其直接向一組繳納了房租，不應(yīng)該再給被告房租，所以被告不能主張房租抵消。()那么，原告的辯解是否有法律依據(jù)呢？我國(guó)《民法通則》規(guī)定“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！钡诙偃l規(guī)定的“當(dāng)事人對(duì)租賃期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，視為不定期租賃。當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。第二百三十六條規(guī)定的“租賃期間屆滿(mǎn)，承租人繼續(xù)使用租賃物，出租人沒(méi)有提出異議的，原租賃合同繼續(xù)有效，但租賃期限為不定期。”依照這些規(guī)定，被告至今還租賃著七里店社區(qū)的房屋，原告使用房屋沒(méi)有權(quán)利不交租金，七里店社區(qū)也沒(méi)有權(quán)利和原告訂立租賃合同。

綜合以上意見(jiàn)，代理律師認(rèn)為，人民法院審理案件是以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在本案這樣清楚的事實(shí)面前，原告的訴訟存在依據(jù)不充分，數(shù)額不準(zhǔn)確的`原因，故請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。以上意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)充分予以考慮，做出公正裁決。

代理律師：河南天時(shí)達(dá)律師事務(wù)所

上訴狀答辯意見(jiàn)篇六

首先，兩者的定義不同。

民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書(shū)，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對(duì)應(yīng)的文書(shū)。

包括兩種情況：

一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就民事起訴狀提出答辯狀;

二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。

代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見(jiàn)。

從兩者的定義來(lái)看，不難看出，答辯狀與代理詞內(nèi)容明顯不同。

其次，兩者的內(nèi)容不同。

從民事答辯狀和代理詞定義來(lái)看，答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見(jiàn)。而代理詞的內(nèi)容，是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀(guān)點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀(guān)點(diǎn)，提出反駁觀(guān)點(diǎn)的全面、綜合的意見(jiàn)，包括答辯狀內(nèi)容。

再次，兩者之間的關(guān)系是包容與被包容的關(guān)系。

代理詞內(nèi)容包括了答辯狀的內(nèi)容。而答辯狀的內(nèi)容并不以怨報(bào)德代理詞的全部?jī)?nèi)容，僅是代理詞中的'一部分內(nèi)容。

通過(guò)上述內(nèi)容的闡述，律師在代理被告或被上訴人的民事訴訟中，在撰寫(xiě)答辯狀和代理詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意撰寫(xiě)答辯狀和代理詞兩者內(nèi)容的區(qū)別。不能用答辯狀的內(nèi)容來(lái)代替代理詞的內(nèi)容。

答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)(訴)人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)(訴)書(shū)的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書(shū)，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。

答辯狀是法律賦予處于被告地位的案件當(dāng)事人的一種權(quán)利，其有處置答辯權(quán)的自由，可以答辯，也可以沉默。但由于答辯狀具有不可忽視的意義——答辯狀有利于保護(hù)被告(人)的正當(dāng)合法權(quán)益;有利于人民法院在全面了解案情的基礎(chǔ)上，判明是非，做出正確的判決，因此應(yīng)該對(duì)答辯權(quán)給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。

代理詞是訴訟代理人(律師、法律工作者、公民)在庭審過(guò)程中獨(dú)自使用的非正式文書(shū)，代理詞最重要的部分是質(zhì)證和辯論，質(zhì)證和辯論是訴訟代理人多年的心得。一宗案件的代理詞通常需要數(shù)小時(shí)甚至數(shù)天的時(shí)間來(lái)完成。

相關(guān)閱讀：

人身?yè)p害賠償糾紛答辯狀

花甲之年離婚案的答辯狀

離婚子女撫養(yǎng)問(wèn)題的民事答辯狀

民事糾紛答辯狀

上訴狀答辯意見(jiàn)篇七

委托代理人：張愛(ài)云女答辯人之女

被答辯人：張?jiān)畦蹦?3歲本市交通局退休干部住東關(guān)小十字北37號(hào)

接到市法院轉(zhuǎn)來(lái)上訴人的《民事上訴狀》，看了以后令人十分氣惱。真真是惡人先告狀一點(diǎn)也不假。他為什么敢惡人先告狀呢?一個(gè)是他有權(quán)、有錢(qián)，欺負(fù)我無(wú)權(quán)、無(wú)錢(qián);再一個(gè)是他依仗地區(qū)中級(jí)法院有人給他撐腰、走后門(mén)，欺負(fù)我只有一個(gè)女子沒(méi)有兒。市法院判決以后，我就覺(jué)得理不順，想上訴。但我惹不起我老三，忍了忍，算了吧。案子在市法院時(shí)，他就讓中級(jí)法院的一個(gè)干部跑到市法院去走后門(mén)、施加壓力，企圖把我們祖孫三代趕出家門(mén)。如若不是市法院的孫院長(zhǎng)動(dòng)了惻隱之心，我們一家真是被他害死了。

接到《民事上訴狀》，我又感到很害怕：這下案子到了中級(jí)法院，就是到了人家的靠山手里頭。沒(méi)辦法了，我去請(qǐng)教律師。劉律師說(shuō)，對(duì)方在中院有人，而且敢出面替他說(shuō)情，這對(duì)我很不利。劉律師見(jiàn)我很冤枉，就教了我個(gè)辦法。讓我去找找中院這個(gè)干部反映一下真實(shí)情況，讓我這個(gè)70歲的老人求求他主持個(gè)公道。劉律師還說(shuō)，中級(jí)法院人很多，這個(gè)人不可能一手遮天。而且，現(xiàn)在正是反貪昌廉的時(shí)侯，他也許不會(huì)再干擾這個(gè)案子了。聽(tīng)了這些話(huà)，我才稍微安了些心。

這份《民事上訴狀》和原來(lái)的《起訴狀》一樣，滿(mǎn)紙是胡說(shuō)八道?，F(xiàn)答辯如下，請(qǐng)中院評(píng)判。

一、原公路南亍8號(hào)院究竟是誰(shuí)的?

原公路南亍8號(hào)房院是我哥張?jiān)葡苍?954年4月5日花壹佰捌拾伍萬(wàn)元人民幣買(mǎi)的焦開(kāi)富的。我這里有臨汾縣人民政府的賣(mài)契為證。到底8號(hào)院落是我哥的還是“老輩家業(yè)”不是很清楚了嗎。臨汾市法院在這個(gè)問(wèn)題上就很糊涂，他們不承認(rèn)、不維護(hù)政府的法令,只聽(tīng)他一句空話(huà)和他姐的一句假話(huà)，就“本院認(rèn)為：原公路南亍8號(hào)院歸原告張?jiān)畦彼??！边@算什么客觀(guān)公道?算什么依法辦事?8號(hào)院是我哥的，我哥把他自已的房子給了我，把這所房子的房契也交給我，而且我哥的兒子也寫(xiě)證明證實(shí)這個(gè)事實(shí)，為什么市法院就不承認(rèn)是我的呢?不用說(shuō)我母親根本就沒(méi)有說(shuō)過(guò)把8號(hào)院給他的話(huà)，就按老三說(shuō)的假定我母親說(shuō)過(guò)這話(huà)，難道她有權(quán)利把別人的財(cái)產(chǎn)給人嗎?難道市法院連起碼的只有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人才具有該財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的知識(shí)也不懂嗎?我要求中級(jí)法院維護(hù)我對(duì)原8號(hào)院的所有權(quán)。

他老三除了紅口白牙說(shuō)空話(huà)還有什么呢?在市法院開(kāi)庭時(shí)，劉律師當(dāng)面問(wèn)了他好幾個(gè)問(wèn)題：

劉律師問(wèn)：8號(hào)院被拆遷時(shí)，你在不在臨汾，你知道不知道?

老三回答：我在臨汾，我知道8號(hào)院被拆遷，我還幫助我哥找景局長(zhǎng)批地基。

劉律師問(wèn)：8號(hào)院被拆時(shí)有幾間房子?

老三回答：有三、四間二、三間。

劉律師問(wèn)：當(dāng)時(shí)每間房子補(bǔ)償多少錢(qián)?

老三回答：不知道。

劉律師問(wèn)：你在哪里領(lǐng)取得補(bǔ)償費(fèi)?

老三回答：不知道，我讓我哥領(lǐng)得。

我老三連這些起碼的`問(wèn)題都回答不了，這能讓人相信8號(hào)院是他的嗎?他還說(shuō)什么我在市法院庭審中“理屈詞窮，無(wú)所是答”;他還說(shuō)什么：“由于張?jiān)歧?號(hào)院居住過(guò)，戶(hù)口也在此，當(dāng)時(shí)就以張?jiān)歧拿x登記了”難道國(guó)家的政策就是給房客批地基，不給房東批地基嗎?真不知道什么是丟人。

三、決不允許老三圖謀霸占我的房子我有女兒，我有孫子，我決不允許老三霸占我的房子。

他說(shuō)“近幾年來(lái)(我)把廁所建在緊靠原告西房后墻窗戶(hù)底下，廁所滿(mǎn)了從不找人清理糞便”請(qǐng)法院同志問(wèn)問(wèn)他，我家?guī)瓉?lái)在什么地方?我是為了他蓋西房才把廁所移在現(xiàn)在的地方，而且已經(jīng)十年了難道這也要問(wèn)罪嗎?你問(wèn)問(wèn)他是不是用了十年我的廁所?就該我回回請(qǐng)人掏大糞?他還胡說(shuō)我往他墻上潑屎，也不害燥!既然老三要一而再，再而三地告我，要攆我走，就請(qǐng)法院依評(píng)判，究竟是應(yīng)該他走，還是應(yīng)該我走!

此致

臨汾地區(qū)中級(jí)法院

答辯人：

上訴狀答辯意見(jiàn)篇八

“答辯狀”與“代理詞”的區(qū)別：

1、兩者的定義不同。

民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書(shū)，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對(duì)應(yīng)的文書(shū)。

代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見(jiàn)。

2、兩者的內(nèi)容不同。

從民事答辯狀和代理詞定義來(lái)看，答辯狀內(nèi)容是針對(duì)的是原告起訴狀或上訴人的上訴狀內(nèi)容，被告或被上訴人提出的同意或反駁的意見(jiàn)。

而代理詞的內(nèi)容，是針對(duì)一審或二審全案內(nèi)容所闡述的觀(guān)點(diǎn)及對(duì)原告或上訴人觀(guān)點(diǎn)，提出反駁觀(guān)點(diǎn)的全面、綜合的意見(jiàn)，包括答辯狀內(nèi)容。

3、兩者之間的關(guān)系是包容與被包容的關(guān)系。

代理詞內(nèi)容包括了答辯狀的內(nèi)容。而答辯狀的內(nèi)容并不以怨報(bào)德代理詞的全部?jī)?nèi)容，僅是代理詞中的一部分內(nèi)容。

上訴狀答辯意見(jiàn)篇九

一、概念及作用

民事反訴狀是民事訴訟的被告人就原告人起訴的同一事實(shí)，向人民法院提交的請(qǐng)求適用同一訴訟程序與原告人的起訴合并審理、并追究原告人相應(yīng)民事責(zé)任的法律文書(shū)。在民事訴訟中，被告人針對(duì)原告人提出反訴是被告人在訴訟中享有的權(quán)利，目的在于就原告人起訴的同一事實(shí)闡述原告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，請(qǐng)求人民法院適用同一訴訟程序并與原告的訴訟作為同一訴訟案件合并審理，進(jìn)而追究原告人應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。因此，民事反訴狀是被告人指控原告人的書(shū)面依據(jù)，也是人民法院對(duì)原告人的本訴、被告人的反訴適用同一訴訟程序合并審理的基礎(chǔ)。

二、格式、內(nèi)容、寫(xiě)作方法及注意事項(xiàng)

民事反訴狀的格式和寫(xiě)作內(nèi)容與民事起訴狀相同。

在寫(xiě)作時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意幾個(gè)問(wèn)題：

第一，民事反訴狀中反訴的提出必須符合法律規(guī)定的條件，否則反訴不能成立。

第二，民事反訴狀中提出的`反訴請(qǐng)求必須與原告人的本訴具有關(guān)連性，即應(yīng)基于同一事實(shí)和同一爭(zhēng)議內(nèi)容。與此同時(shí)，應(yīng)以證據(jù)證明反訴請(qǐng)求的合理性、合法性，以對(duì)抗本訴中的訴訟請(qǐng)求。

。

【

范

式

】

民事反訴狀

反訴人(本訴被告)：

被反訴人(本訴原告)：

反訴人就××一案，對(duì)被反訴人提起反訴。

反訴請(qǐng)求：

事實(shí)理由：

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所

此致

×××人民法院

反訴人：×××

年月日

附：

一、本反訴狀副本份；

二、證據(jù)材料份。

【

范

文

】

反訴狀

反訴人(本訴被告)：輕工部××食品添加劑應(yīng)用技術(shù)推廣站。地址：×××市東大街139號(hào)。

法定代表人：王××，××食品添加劑應(yīng)用推廣站經(jīng)理。

被反訴人(本訴原告)：××省××市××食品有限公司。地址：××省××市××街325號(hào)。

法定代表人：李××，××食品有限公司經(jīng)理。

反訴請(qǐng)求：

1．被反訴人應(yīng)承擔(dān)本合同糾紛的違約責(zé)任，處以違約金23212元。

2．被反訴人應(yīng)承擔(dān)其調(diào)走貨物由反訴人支付的保管費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、卸車(chē)費(fèi)共計(jì)2386元。反訴人認(rèn)為：欠債還款乃天經(jīng)地義之理，但上述貨款未能及時(shí)兌付的原因卻是由被反訴人先行違約造成的，貨物種類(lèi)與合同約定不符，包裝標(biāo)準(zhǔn)也與合同規(guī)定不符，加之質(zhì)量低劣，已屬?lài)?yán)重違約，反訴人為了顧全大局，始終未采用法律手段，但被反訴人卻認(rèn)為反訴人軟弱可欺，徑先起訴?；谏鲜鍪聦?shí)，特依照《中華人民共和國(guó)民事訴論法》第×××條的規(guī)定；提出反訴，請(qǐng)法院依法公正判決，以維護(hù)反訴人的合法權(quán)益。

此致

×××區(qū)人民法院

反訴人：輕工部××食品添加劑應(yīng)用推廣站

19××年×月×日

附：

本反訴狀副本3份。

來(lái)源:公開(kāi)選撥領(lǐng)導(dǎo)考試

上訴狀答辯意見(jiàn)篇十

答辯人：王xx，男，漢族，生于19xx年x月x日，住xx市xx區(qū)xx路x號(hào)。

因原告李xx訴我離婚糾紛一案，現(xiàn)依法提出答辯意見(jiàn)如下：

1、原告訴狀中稱(chēng)雙方性格不和不是事實(shí)。

我與原告2006年上半年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2009年才登記結(jié)婚，，在生活上相互關(guān)心，精神上相互鼓勵(lì)，夫妻感情一直非常好。

2、原告訴狀中所稱(chēng)的房屋和理發(fā)店并不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能予以分割。

3、原告說(shuō)我們2014年就開(kāi)始分居不是事實(shí)。

原告最后離家出走是在2015年陰歷8月份，之前我們并沒(méi)有分居，雖然被告之前離家了一段時(shí)間，但也是為了生活，為了家庭在外打工，打工期間也經(jīng)?；丶?。

4、原告所說(shuō)我經(jīng)常對(duì)其實(shí)施家庭暴力也是不實(shí)的。

夫妻之間有矛盾是很正常的，有時(shí)爭(zhēng)吵的時(shí)候互相推搡一下都是在所難免的，如果這都上升到家庭暴力實(shí)在是言過(guò)其實(shí)，因?yàn)榉烧J(rèn)定家庭暴力有兩個(gè)條件：一是持續(xù)性，寄經(jīng)常性習(xí)慣性的施暴；二是嚴(yán)重性，即要構(gòu)成輕傷。但是我與原告之間根本沒(méi)有達(dá)到這種程度。

當(dāng)然，我在這里也并不是要推脫什么責(zé)任，。

需要特別指出的是，我與原告都是再婚，都曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)一段失敗的婚姻，所以我對(duì)現(xiàn)在婚姻特別的珍視，。我有幸與原告走到一起成為夫妻，我倍感珍惜，婚后我們生育了兩個(gè)孩子，雙方有了感情的結(jié)晶，我們的家庭生活更加和睦、美滿(mǎn)。

以上可以看出，我與原告是經(jīng)過(guò)充分了解后自愿登記結(jié)婚，婚后已經(jīng)建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。

我與原告有著深厚的感情基礎(chǔ)，希望原告考慮到我們的夫妻感情，給孩子一個(gè)完整的家，審慎處理我們的婚姻關(guān)系。

生活像大海一樣，不會(huì)一直風(fēng)平浪靜，夫妻之間有些磕磕絆絆總是在所難免，但這需要夫妻雙方共同努力解決，多一些包容，多一些相互理解，矛盾總會(huì)解決的，。我作為丈夫及父親，也希望能與妻子與孩子能朝夕相處，我有過(guò)一次失敗的婚姻，我不想再重復(fù)這樣的不幸，。

我也知道，原告可能暫時(shí)還對(duì)我有很深的抱怨，但是。如果原告對(duì)我有不滿(mǎn)意的地方，或者生活有不順心、不如意的地方，我們可以最大程度的進(jìn)行溝通，

原告現(xiàn)在經(jīng)常在外地打工不在家，我們難免會(huì)少一些溝通和交流，造成不必要的誤會(huì)，如果原告長(zhǎng)期在外打工，就不利于照顧家庭和孩子，希望你可以回到家里，我們一邊照顧家庭，一邊在家共同經(jīng)營(yíng)理發(fā)店。。

我一直對(duì)我們的以后的美好生活充滿(mǎn)希望，，給孩子創(chuàng)造一個(gè)輕松、良好的健康成長(zhǎng)生活環(huán)境，撤回這次離婚的訴訟請(qǐng)求。

。

答辯人：王xx

2019年4月1日

上訴狀答辯意見(jiàn)篇十一

民事答辯狀是指被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書(shū)，它是與民事起訴狀和民事上訴狀相對(duì)應(yīng)的文書(shū)。

代理詞是指在民事訴訟案件中，原告、被告所委托的代理人，在法庭審理的辯論階段，為維護(hù)其所代理的一方的合法權(quán)益，以被代理人的名義，在代理權(quán)限內(nèi)發(fā)表或庭審后向法院遞交的綜合性的代理意見(jiàn)。

上訴狀答辯意見(jiàn)篇十二

答辯人xx省xx縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，住所地xx縣xx街xx號(hào)。

法定代表人冉xx，主任。

因鄭xx不服土地管理行政處罰一案，提出答辯如下：

鄭xx本在云臺(tái)鄉(xiāng)利民村四組有磚木結(jié)構(gòu)瓦房，1987年3月又向鄉(xiāng)政府申請(qǐng)?jiān)谧约撼邪母厣吓d建住房，鄉(xiāng)政府認(rèn)為該地段不是農(nóng)房建設(shè)規(guī)劃點(diǎn)，因此沒(méi)有同意。

鄭xx既未經(jīng)土地管理部門(mén)審核批準(zhǔn)，又未領(lǐng)取建房許可證，便擅自在承包耕地上興建住房，是違反《xx省土地管理實(shí)施辦法》第21條之規(guī)定的。

在施工期間、鄉(xiāng)政府曾多次派人前往現(xiàn)場(chǎng)勸阻施工，并發(fā)出《關(guān)于鄭八違章建筑通知書(shū)》，限期將正在興建的房屋拆除還耕，但鄭xx不予理睬，鄉(xiāng)政府于1987年12月20日給縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)打了《關(guān)于對(duì)鄭xx強(qiáng)行占用良田熟地建房的處理報(bào)告》。

經(jīng)我們調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為鄭xx違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》第三十八條第一款關(guān)于農(nóng)村居民建住宅“使用耕地的，經(jīng)鄉(xiāng)級(jí)人民政府審核后，報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)”的規(guī)定。

為此，我們依據(jù)該法第四十五條關(guān)于“農(nóng)村居民未經(jīng)批準(zhǔn)或者采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地建住宅的。，責(zé)令退還非法占用的土地，限期拆除或者沒(méi)收在非法占用的土地上新建的房屋”的規(guī)定，千1988年9月2日做出《關(guān)于拆除鄭xx非法占耕地所建住房的處罰決定》。

鄭xx以“建房是經(jīng)群眾討論通過(guò)的”為由，不服土地管理行政處罰，向人民法院提起訴訟，這個(gè)所謂“理由”是站不住腳的，請(qǐng)依法裁判。

上訴狀答辯意見(jiàn)篇十三

答辯人(被申訴人)：北流市政通石場(chǎng)(下簡(jiǎn)稱(chēng)政通石場(chǎng))

法定代表人：顧國(guó)海，投資人

被答辯人(申訴人)：襄陽(yáng)市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)虹彩公司)

法定代表人：戴鴻遠(yuǎn)，董事長(zhǎng)

答辯請(qǐng)求：

請(qǐng)玉林市中級(jí)人民法院依法裁定駁回被答辯人的再審申請(qǐng)。

事實(shí)和理由：

被告2中鐵七局集團(tuán)有限公司中標(biāo)了業(yè)主為廣西岑興高速公路發(fā)展有限公司(業(yè)主)發(fā)包的“岑興高速公路k34+000—k63+600的24.35km公路工程;后此工程又整體轉(zhuǎn)包給申訴人襄陽(yáng)市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(原稱(chēng)：襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司)施工，從2008年3月到2008年12月，被申訴人給工地供應(yīng)石料，岑興高速于2008年12月20日建成通車(chē)，2009年1月19日，“襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司廣西岑興高速公路項(xiàng)目部”給被申訴人立下《欠條》一張，稱(chēng)：“今欠到政通石料廠(chǎng)工程部碎石款811829.80元”后來(lái)經(jīng)申訴人和其他石場(chǎng)(注：幾十名民工圍堵在玉林市人民政府門(mén)口討說(shuō)法)向岑興高速指揮部等單位追索(此時(shí)岑興高速指揮部尚未撤銷(xiāo))，在玉林市政府等政府部門(mén)協(xié)調(diào)下了，在2009年國(guó)慶節(jié)前申訴人才通過(guò)業(yè)主直接向被申訴人另支付了部分貨款40萬(wàn)元，至此，申訴人尚欠被申訴人411829.80元貨款，盡管后來(lái)，再經(jīng)被申訴人多次摧要，但申訴人一直口頭承諾“只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款?！?/p>

此后答辯人幾乎每月都給被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍(13607277113)打電話(huà)，協(xié)商如何支付欠款問(wèn)題，一直到2012年5月9日15時(shí)52分(2012年5月前的通話(huà)清單無(wú)法打印)，被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍(13607277113)還給答辯人的代理人打來(lái)電話(huà)，協(xié)商如何償還其所欠答辯人的貨款的問(wèn)題。

9月，被申訴人委托廣西鴻州律師事務(wù)所和廣西作一律師事務(wù)所的李春華、李官裕代理本案的起訴，經(jīng)查詢(xún)，“襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”已經(jīng)改名“襄陽(yáng)市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”

9月13日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向北流市人民法院提起訴訟，北流法院沒(méi)有立案。

1月，被申訴人到廣西壯族自治區(qū)工商局查詢(xún)后，再次以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向南寧市江南區(qū)人民法院提起訴訟，江南區(qū)人民法院也沒(méi)有立案。

5月10日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向容縣人民法院提起訴訟，容縣人民法院釋明不能把業(yè)主作為被告，在申訴人同意變更后才于2012年5月21日是正式立案。

雙方在貨款的償還問(wèn)題上從沒(méi)有中斷過(guò)協(xié)商，答辯人一直在向被答辯人主張權(quán)利。

申訴人在庭審中提出被申訴人的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，但同時(shí)又提出只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款。

一是當(dāng)事人(債權(quán)人)向人民法院提起訴訟;

二是當(dāng)事人一方(債權(quán)人)向?qū)Ψ?債務(wù)人)提出履行義務(wù)的要求;

三是一方當(dāng)事人(債務(wù)人)向?qū)Ψ疆?dāng)事人(債權(quán)人)承諾同意履行義務(wù)。

同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。

綜上所述，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，政通石場(chǎng)的債權(quán)應(yīng)受到法院的保護(hù)，在本案中，并不存在適用法律明顯錯(cuò)誤問(wèn)題!

請(qǐng)中院能夠準(zhǔn)確理解和把握法律規(guī)范的適用范圍、條件和立法意圖，正確利用法律解釋方法，以誠(chéng)實(shí)信用原則作出公平裁量，尊重原審法官的自由裁量權(quán)，在本案實(shí)體不失公正的情況下，不應(yīng)以適用法律錯(cuò)誤為由輕易啟動(dòng)再審程序，讓惡意、不誠(chéng)信的人獲得非法的訴訟利益，同樣我們也相信法律是公正的!

此致

玉林市中級(jí)人民法院

答辯人：

5月26日

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印

推薦度：

點(diǎn)擊下載文檔

搜索文檔

上訴狀答辯意見(jiàn)篇十四

答辯狀是被告和被上訴人針對(duì)起訴的事實(shí)和理由或上訴的請(qǐng)求和理由進(jìn)行回答和辯解的文書(shū)。

質(zhì)證意見(jiàn)是指在訴訟過(guò)程中，由法律允許的質(zhì)證主體借助各種證據(jù)方法，旨在對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)在內(nèi)的各種證據(jù)采取詢(xún)問(wèn)、質(zhì)疑、說(shuō)明、解釋、咨詢(xún)、辯駁等形式，從而對(duì)法官的內(nèi)心確信形成特定的證明力的一種訴訟活動(dòng)而提出的意見(jiàn)。

上訴狀答辯意見(jiàn)篇十五

答辯是相對(duì)起訴而言的，是被告針對(duì)原告起訴的事實(shí)和理由向人民法院提出的答復(fù)和辯解。下面本站小編給大家?guī)?lái)補(bǔ)充答辯意見(jiàn)，供大家參考!

原告方庭審時(shí)稱(chēng)當(dāng)初蓋地方僅是以舊宅還田、以張軍峰的名義申請(qǐng)的莊基批復(fù)(言下之意是僅使用了張軍峰的名字)，是其實(shí)際出資的，所以莊基的使用權(quán)及所有權(quán)是他們的，與張軍峰及其當(dāng)時(shí)的配偶及子女沒(méi)有關(guān)系。原告父子一系列的如下所做所為充分體現(xiàn)了其狼狽為奸、蓄意洗錢(qián)、合謀侵財(cái)、陷害與我的陰謀。

1、編造舊宅還田美名。

2、謊稱(chēng)為我們一家建新宅誆騙我們錢(qián)財(cái)，使我們當(dāng)年做生意所積蓄的現(xiàn)金物化為磚瓦等。

3、蓄意使用張軍峰的姓名申請(qǐng)莊基批復(fù)、旨在喪失我申請(qǐng)莊基批復(fù)的機(jī)會(huì)和資格、進(jìn)而達(dá)到剝奪我在董莊的居住權(quán)利。

4、相互串通作偽證，將屬于我個(gè)人的一半出資賴(lài)為他們所有，從而達(dá)到他人財(cái)產(chǎn)個(gè)人化。

5、尋釁一再離婚;無(wú)視法院判決;枉法設(shè)計(jì)奪子;武力強(qiáng)行攆人;企圖實(shí)現(xiàn)上述通盤(pán)謀劃。

魔高一尺，道高一丈。法律正義，非其執(zhí)掌。 《中華人民共和國(guó)土地管理法》第26條一款之規(guī)定，農(nóng)村村民一戶(hù)只能有一處宅基地，其面積不得超過(guò)省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)......從該條強(qiáng)制性法律規(guī)范條文可以看出，只有農(nóng)村村民才有資格申請(qǐng)宅基地，城鎮(zhèn)職工沒(méi)有在農(nóng)村申請(qǐng)并修建莊基的資格，而且一戶(hù)人家只能申請(qǐng)一處宅基地，沒(méi)有任何通融、回旋的余地(即在一個(gè)戶(hù)口本上的農(nóng)村村民不管誰(shuí)申請(qǐng)了宅基地，其他人在未分戶(hù)前就當(dāng)然失去再申請(qǐng)莊基的權(quán)利資格)。原告如果認(rèn)為我們和張白謀沒(méi)有分家，那莊基理所當(dāng)然就有我一份子。如果原告認(rèn)為我們已經(jīng)分家，財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，那當(dāng)初為啥不在張白謀名下申請(qǐng)莊基而偏偏使用了張軍峰姓名從而剝奪我們申請(qǐng)修建莊基的機(jī)會(huì)和權(quán)利呢?難道當(dāng)代中國(guó)法律在居住權(quán)上還推崇封建時(shí)期男尊女卑的思想?難道女人的姓名就不能見(jiàn)諸法律文件之上?如果原告非要說(shuō)訟爭(zhēng)莊基是自己出資、自己一手修建的那我強(qiáng)烈要求：

1、原告拆走自己的磚瓦，騰出以法律文件的方式明文批復(fù)給我們的莊基地、并補(bǔ)足我當(dāng)年建房及現(xiàn)在建房的成本差額。

2、如果原告硬要說(shuō)莊基地是自己舊宅還田換回來(lái)的，那我強(qiáng)烈請(qǐng)求原告更換莊基批復(fù)文件上權(quán)利人姓名并以我的名字申請(qǐng)一處宅基地，補(bǔ)足我當(dāng)年和現(xiàn)在修建住宅的成本差價(jià)。我毫無(wú)怨言地走入。

舊宅依然是原來(lái)的舊宅，并沒(méi)有還田，窯洞依然是原告居住了的窯洞。原告張積權(quán)為什么偏偏盯著他人的住宅偏偏要吊死在一棵樹(shù)上呢?以上意見(jiàn)，望法庭在合議時(shí)參考。

答辯人 康粉嶺

11月10日

答辯人(被申訴人)：北流市政通石場(chǎng)(下簡(jiǎn)稱(chēng)政通石場(chǎng))

法定代表人：顧國(guó)海，投資人

被答辯人(申訴人)：襄陽(yáng)市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)虹彩公司)

法定代表人：戴鴻遠(yuǎn)，董事長(zhǎng)

答辯請(qǐng)求：

請(qǐng)玉林市中級(jí)人民法院依法裁定駁回被答辯人的再審申請(qǐng)。

事實(shí)和理由：

被告2中鐵七局集團(tuán)有限公司中標(biāo)了業(yè)主為廣西岑興高速公路發(fā)展有限公司(業(yè)主)發(fā)包的“岑興高速公路k34+000—k63+600的 24.35km公路工程;后此工程又整體轉(zhuǎn)包給申訴人襄陽(yáng)市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(原稱(chēng)：襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司)施工，從20xx年3月到20xx年12月，被申訴人給工地供應(yīng)石料，岑興高速于20xx年12月20日建成通車(chē)， 20xx年1月19日， “襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司廣西岑興高速公路項(xiàng)目部”給被申訴人立下《欠條》一張，稱(chēng)：“今欠到政通石料廠(chǎng)工程部碎石款811829.80元”后來(lái)經(jīng)申訴人和其他石場(chǎng)(注：幾十名民工圍堵在玉林市人民政府門(mén)口討說(shuō)法)向岑興高速指揮部等單位追索(此時(shí)岑興高速指揮部尚未撤銷(xiāo))，在玉林市政府等政府部門(mén)協(xié)調(diào)下了，在20xx年國(guó)慶節(jié)前申訴人才通過(guò)業(yè)主直接向被申訴人另支付了部分貨款40萬(wàn)元，至此，申訴人尚欠被申訴人411829.80元貨款，盡管后來(lái)，再經(jīng)被申訴人多次摧要，但申訴人一直口頭承諾“只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款?！?/p>

此后答辯人幾乎每月都給被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍打電話(huà)，協(xié)商如何支付欠款問(wèn)題，一直到20xx年5月9日15時(shí)52分(20xx年5月前的通話(huà)清單無(wú)法打印)，被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍還給答辯人的代理人打來(lái)電話(huà)，協(xié)商如何償還其所欠答辯人的貨款的問(wèn)題。

9月，被申訴人委托廣西鴻州律師事務(wù)所和廣西作一律師事務(wù)所的李春華、李官裕代理本案的起訴，經(jīng)查詢(xún)，“襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”已經(jīng)改名“襄陽(yáng)市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”

9月13日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向北流市人民法院提起訴訟，北流法院沒(méi)有立案。

1月，被申訴人到廣西壯族自治區(qū)工商局查詢(xún)后，再次以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向南寧市江南區(qū)人民法院提起訴訟，江南區(qū)人民法院也沒(méi)有立案。

5月10日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向容縣人民法院提起訴訟，容縣人民法院釋明不能把業(yè)主作為被告，在申訴人同意變更后才于20xx年5月21日是正式立案。

雙方在貨款的償還問(wèn)題上從沒(méi)有中斷過(guò)協(xié)商，答辯人一直在向被答辯人主張權(quán)利。

申訴人在庭審中提出被申訴人的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，但同時(shí)又提出只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款。

一是當(dāng)事人(債權(quán)人)向人民法院提起訴訟;

二是當(dāng)事人一方(債權(quán)人)向?qū)Ψ?債務(wù)人)提出履行義務(wù)的要求;

三是一方當(dāng)事人(債務(wù)人)向?qū)Ψ疆?dāng)事人(債權(quán)人)承諾同意履行義務(wù)。

同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。

綜上所述，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，政通石場(chǎng)的債權(quán)應(yīng)受到法院的保護(hù)，在本案中，并不存在適用法律明顯錯(cuò)誤問(wèn)題!

請(qǐng)中院能夠準(zhǔn)確理解和把握法律規(guī)范的適用范圍、條件和立法意圖，正確利用法律解釋方法，以誠(chéng)實(shí)信用原則作出公平裁量，尊重原審法官的自由裁量權(quán)，在本案實(shí)體不失公正的情況下，不應(yīng)以適用法律錯(cuò)誤為由輕易啟動(dòng)再審程序，讓惡意、不誠(chéng)信的人獲得非法的訴訟利益，同樣我們也相信法律是公正的!

此致

玉林市中級(jí)人民法院

答辯人：

5月26日

審判長(zhǎng)：雙方有無(wú)新的意見(jiàn)?

原代：原告講被告沒(méi)有對(duì)于原告進(jìn)行勸酒，但是不能免除對(duì)于原告在酒后照顧義務(wù)的存在，本案原因不明，性質(zhì)不明，都不能免除六被告的義務(wù)，因?yàn)槭橇桓婧驮骘嬀浦髮?dǎo)致的本案的惡果，被告只是把原告送到了原告的家路口，并沒(méi)有送到家。

被代：共同飲酒的人對(duì)于原告的后果承擔(dān)責(zé)任是沒(méi)有法律依據(jù)的，原告的受傷原因存在眾多的疑點(diǎn)，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此責(zé)任。

上訴狀答辯意見(jiàn)篇十六

行政答辯狀文本【一】

答辯人xx省xx縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，住所地xx縣xx街xx號(hào)。

法定代表人冉xx，主任。

因鄭xx不服土地管理行政處罰一案，提出答辯如下：

鄭xx本在云臺(tái)鄉(xiāng)利民村四組有磚木結(jié)構(gòu)瓦房，1987年3月又向鄉(xiāng)政府申請(qǐng)?jiān)谧约撼邪母厣吓d建住房，鄉(xiāng)政府認(rèn)為該地段不是農(nóng)房建設(shè)規(guī)劃點(diǎn)，因此沒(méi)有同意。

鄭xx既未經(jīng)土地管理部門(mén)審核批準(zhǔn)，又未領(lǐng)取建房許可證，便擅自在承包耕地上興建住房，是違反《xx省土地管理實(shí)施辦法》第21條之規(guī)定的。

在施工期間、鄉(xiāng)政府曾多次派人前往現(xiàn)場(chǎng)勸阻施工，并發(fā)出《關(guān)于鄭八違章建筑通知書(shū)》，限期將正在興建的房屋拆除還耕，但鄭xx不予理睬，鄉(xiāng)政府于1987年12月20日給縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)打了《關(guān)于對(duì)鄭xx強(qiáng)行占用良田熟地建房的處理報(bào)告》。

經(jīng)我們調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為鄭xx違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》第三十八條第一款關(guān)于農(nóng)村居民建住宅“使用耕地的，經(jīng)鄉(xiāng)級(jí)人民政府審核后，報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)”的規(guī)定。

為此，我們依據(jù)該法第四十五條關(guān)于“農(nóng)村居民未經(jīng)批準(zhǔn)或者采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地建住宅的，責(zé)令退還非法占用的土地，限期拆除或者沒(méi)收在非法占用的土地上新建的房屋”的'規(guī)定，千1988年9月2日做出《關(guān)于拆除鄭xx非法占耕地所建住房的處罰決定》。

鄭xx以“建房是經(jīng)群眾討論通過(guò)的”為由，不服土地管理行政處罰，向人民法院提起訴訟，這個(gè)所謂“理由”是站不住腳的，請(qǐng)依法裁判。

證據(jù)：

一、xx鄉(xiāng)政府《關(guān)于鄭nx違章建筑通知書(shū)》一份;

二、xx鄉(xiāng)政府《關(guān)于鄭xx強(qiáng)行占用良田熟地建房的處理報(bào)告》一份;

三、本委員會(huì)《關(guān)于拆除鄭xx非法占耕地所建住房的處罰決定》一份。

此致

xx縣人民法院

附：本答辯狀副本一份

答辯人xx縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)(蓋章)

xxxx年x月x日

民事答辯書(shū)【二】

答辯人：名稱(chēng)：______地址：____________電話(huà)：___

法定代表人：____________________職務(wù)：___

委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___

民族：____職務(wù)：____工作單位：_____

住所：_________________電話(huà)：___

因____________訴我單位_________一案，答辯如下：

此致

_____人民法院

答辯人：_______(蓋章)

法定代表人：_____(簽章)

____年__月__日

附：答辯書(shū)副本____份。

其它證明文件___份。

注：答辯理由應(yīng)陳述起訴書(shū)中與事實(shí)不符，證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)等問(wèn)題，并列舉有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

上訴狀答辯意見(jiàn)篇十七

答辯人(被申訴人)：北流市政通石場(chǎng)(下簡(jiǎn)稱(chēng)政通石場(chǎng))

法定代表人：顧國(guó)海，投資人

被答辯人(申訴人)：襄陽(yáng)市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)虹彩公司)

法定代表人：戴鴻遠(yuǎn)，董事長(zhǎng)

答辯請(qǐng)求：

請(qǐng)玉林市中級(jí)人民法院依法裁定駁回被答辯人的再審申請(qǐng)。

事實(shí)和理由：

被告2中鐵七局集團(tuán)有限公司中標(biāo)了業(yè)主為廣西岑興高速公路發(fā)展有限公司(業(yè)主)發(fā)包的“岑興高速公路k34+000—k63+600的 24.35km公路工程;后此工程又整體轉(zhuǎn)包給申訴人襄陽(yáng)市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司(原稱(chēng)：襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司)施工，從20xx年3月到20xx年12月，被申訴人給工地供應(yīng)石料，岑興高速于20xx年12月20日建成通車(chē)， 20xx年1月19日， “襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司廣西岑興高速公路項(xiàng)目部”給被申訴人立下《欠條》一張，稱(chēng)：“今欠到政通石料廠(chǎng)工程部碎石款811829.80元”后來(lái)經(jīng)申訴人和其他石場(chǎng)(注：幾十名民工圍堵在玉林市人民政府門(mén)口討說(shuō)法)向岑興高速指揮部等單位追索(此時(shí)岑興高速指揮部尚未撤銷(xiāo))，在玉林市政府等政府部門(mén)協(xié)調(diào)下了，在20xx年國(guó)慶節(jié)前申訴人才通過(guò)業(yè)主直接向被申訴人另支付了部分貨款40萬(wàn)元，至此，申訴人尚欠被申訴人411829.80元貨款，盡管后來(lái)，再經(jīng)被申訴人多次摧要，但申訴人一直口頭承諾“只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款?！?/p>

此后答辯人幾乎每月都給被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍打電話(huà)，協(xié)商如何支付欠款問(wèn)題，一直到20xx年5月9日15時(shí)52分(20xx年5月前的通話(huà)清單無(wú)法打印)，被答辯人的原總經(jīng)理李洪軍還給答辯人的代理人打來(lái)電話(huà)，協(xié)商如何償還其所欠答辯人的貨款的問(wèn)題。

9月，被申訴人委托廣西鴻州律師事務(wù)所和廣西作一律師事務(wù)所的李春華、李官裕代理本案的起訴，經(jīng)查詢(xún)，“襄樊市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”已經(jīng)改名“襄陽(yáng)市虹彩公路建設(shè)有限責(zé)任公司”

9月13日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向北流市人民法院提起訴訟，北流法院沒(méi)有立案。

1月，被申訴人到廣西壯族自治區(qū)工商局查詢(xún)后，再次以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向南寧市江南區(qū)人民法院提起訴訟，江南區(qū)人民法院也沒(méi)有立案。

5月10日，被申訴人以業(yè)主和中鐵七局和申訴人作為共同被告向容縣人民法院提起訴訟，容縣人民法院釋明不能把業(yè)主作為被告，在申訴人同意變更后才于20xx年5月21日是正式立案。

雙方在貨款的償還問(wèn)題上從沒(méi)有中斷過(guò)協(xié)商，答辯人一直在向被答辯人主張權(quán)利。

申訴人在庭審中提出被申訴人的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，但同時(shí)又提出只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r(shí)候都愿意支付被申訴人的欠款。

一是當(dāng)事人(債權(quán)人)向人民法院提起訴訟;

二是當(dāng)事人一方(債權(quán)人)向?qū)Ψ?債務(wù)人)提出履行義務(wù)的要求;

三是一方當(dāng)事人(債務(wù)人)向?qū)Ψ疆?dāng)事人(債權(quán)人)承諾同意履行義務(wù)。

同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。

綜上所述，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，政通石場(chǎng)的債權(quán)應(yīng)受到法院的保護(hù)，在本案中，并不存在適用法律明顯錯(cuò)誤問(wèn)題!

請(qǐng)中院能夠準(zhǔn)確理解和把握法律規(guī)范的適用范圍、條件和立法意圖，正確利用法律解釋方法，以誠(chéng)實(shí)信用原則作出公平裁量，尊重原審法官的自由裁量權(quán)，在本案實(shí)體不失公正的情況下，不應(yīng)以適用法律錯(cuò)誤為由輕易啟動(dòng)再審程序，讓惡意、不誠(chéng)信的人獲得非法的訴訟利益，同樣我們也相信法律是公正的!

此致

玉林市中級(jí)人民法院

答辯人：

5月26日

上訴狀答辯意見(jiàn)篇十八

所規(guī)定的行政訴訟案件范圍。

原告的辯論意見(jiàn)認(rèn)為：

1、被告對(duì)法條作了斷章取義，請(qǐng)看《北京市實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第一百零七條的全部?jī)?nèi)容是怎樣規(guī)定的：

第一百零七條公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料確認(rèn)的交通違法行為，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公示，公眾有權(quán)查閱。

公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)及其交通警察發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車(chē)有未處理的違法行為記錄的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面告知機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者駕駛?cè)?，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照告知的時(shí)間、地點(diǎn)接受處理。

被告截取了第二款前一句話(huà)的內(nèi)容，“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)及其交通警察發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車(chē)有未處理的違法行為記錄的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面告知機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者駕駛?cè)耍北桓姘讯禾?hào)擅自改成了句號(hào)。

法律法規(guī)怎么能隨心所欲地擅自截取僅僅為了自己所用呢？告知僅僅是為了告知嗎，告知是：“機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照告知的時(shí)間、地點(diǎn)接受處理?！?/p>

2、被告已經(jīng)做出了行政處罰決定，被告認(rèn)為只有原告合法的貨幣財(cái)產(chǎn)100元人民幣交到了被告那里才算做出了處罰，實(shí)際上，原告的車(chē)輛應(yīng)當(dāng)在5月驗(yàn)車(chē)，然而被告規(guī)定驗(yàn)車(chē)程序，必須先查違章（車(chē)輛的違法記錄），有記錄則不予驗(yàn)車(chē)。

由于這項(xiàng)違法紀(jì)錄存在被告的數(shù)據(jù)庫(kù)中，已經(jīng)導(dǎo)致原告不能驗(yàn)車(chē)的結(jié)果，事實(shí)上，已經(jīng)侵犯了原告合法驗(yàn)車(chē)的權(quán)利，不能驗(yàn)車(chē)原告的車(chē)輛就不能繼續(xù)上路行駛。

這種處罰難道不是侵犯了公民的合法權(quán)益嗎？所以，這項(xiàng)行政處罰不僅僅是貨幣財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)，而且已經(jīng)實(shí)施了對(duì)原告物權(quán)的侵權(quán)，這種侵權(quán)已經(jīng)發(fā)生在原告身上。

原告請(qǐng)求法院的訴求不是撤銷(xiāo)被告向原告郵寄告知書(shū)的郵寄行為，而是請(qǐng)求法院認(rèn)定該項(xiàng)具體行政處罰行為無(wú)效，停止被告已經(jīng)對(duì)原告構(gòu)成的侵權(quán)，并且給予撤銷(xiāo)。

3、原告的起訴符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十一條所規(guī)定的行政訴訟案件范圍。

本訴符合第十一條第（七)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法要求履行義務(wù)的；第(八）認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的。

被告不設(shè)道路尾號(hào)限行交通標(biāo)志是違反國(guó)家法律的行為，是違反北京市地方性法規(guī)的行為。

原告要求被告履行及時(shí)增設(shè)交通信號(hào)的義務(wù)，這種義務(wù)決定了原告所謂違反尾號(hào)限行規(guī)定的結(jié)果、并對(duì)原告構(gòu)成了侵權(quán)。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十五條第四款規(guī)定：根據(jù)通行需要，應(yīng)當(dāng)及時(shí)增設(shè)、調(diào)換、更新道路交通信號(hào)。

增設(shè)、調(diào)換、更新限制性的道路交通信號(hào)，應(yīng)當(dāng)提前向社會(huì)公告，廣泛進(jìn)行宣傳。

《北京市實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第二十七條規(guī)定：道路、交通設(shè)施的管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)通行需要，及時(shí)增設(shè)、調(diào)換、更新道路交通信號(hào)。

增設(shè)、調(diào)換、更新限制性的道路交通信號(hào)，應(yīng)當(dāng)提前向社會(huì)公告，廣泛進(jìn)行宣傳。

原告請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

北京市西城區(qū)人民法院

原告：賀xx

上訴狀答辯意見(jiàn)篇十九

意見(jiàn)的本意是人們對(duì)事物所產(chǎn)生的看法或想法。意見(jiàn)是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)部署工作，指導(dǎo)下級(jí)機(jī)關(guān)工作活動(dòng)的原則、步驟和方法的一種文體。下面本站小編給大家?guī)?lái)答辯導(dǎo)師意見(jiàn)，供大家參考!

余雨晴的論文《高頻電子線(xiàn)路精品課程網(wǎng)站建設(shè)》，基本完成了高頻電子線(xiàn)路精品課程網(wǎng)站的設(shè)計(jì)，論文介紹了設(shè)計(jì)思想、制作過(guò)程，并設(shè)計(jì)了基本的網(wǎng)站雛形。閱讀指導(dǎo)教師指定的參考資料、文獻(xiàn)，

開(kāi)題報(bào)告

同意該同學(xué)參加學(xué)位論文答辯。

指導(dǎo)教師意見(jiàn)

該生認(rèn)真系統(tǒng)的學(xué)習(xí)了時(shí)間序列的理論和方法，查閱大量文獻(xiàn)，在論文寫(xiě)作過(guò)程中虛心聽(tīng)取指導(dǎo)教師的意見(jiàn)。論文內(nèi)容充實(shí)，層次結(jié)構(gòu)合理科學(xué)，格式規(guī)范，語(yǔ)言表達(dá)清楚、流暢。達(dá)到本科生

畢業(yè)論文

同意參加答辯。

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/4156277.html】