報(bào)告是對(duì)某一特定問(wèn)題、項(xiàng)目或事件進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明和分析的一種書(shū)面或口頭陳述形式。報(bào)告需要經(jīng)過(guò)充分的審校和修訂，以確保內(nèi)容準(zhǔn)確、一致和精煉。以下是小編為大家收集的報(bào)告范文，希望能夠給大家提供一些參考和啟示。
不予立案報(bào)告書(shū)篇一
不予受理決定書(shū)稅復(fù)不受字()第號(hào)
不予受理決定書(shū)
稅復(fù)不受字()第號(hào)
法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人姓名____________)
被申請(qǐng)人：名稱________________________住址
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人________年______月_______日作出的(具體行政行為)不服提出的行政復(fù)議申請(qǐng)，經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)認(rèn)為：(不符合條件的具體情況)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第十七條和第_______條的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定不予受理。
(如申請(qǐng)人是在征稅問(wèn)題上同稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生爭(zhēng)議，寫(xiě)明：不服本決定，可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第十九條的規(guī)定，在收到本決定書(shū)之日起15日內(nèi)向____________人民法院提起行政訴訟。
行政復(fù)議專用章或者行政復(fù)議機(jī)關(guān)印章
年月日
不予立案報(bào)告書(shū)篇二
控告人：
你于年月日提出控告的,我局經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十六條之規(guī)定，決定不予立案。
如不服本決定，可以在收到本通知之日起七日內(nèi)向本局申請(qǐng)復(fù)議。
(公安局印)年月日
本通知書(shū)已收到。
控告人
年月日
不予立案報(bào)告書(shū)篇三
上訴請(qǐng)求:
一、撤消法院(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)。
二、裁定上訴人提起的行政訴訟予以立案
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)裁定，依法提起上訴。
事實(shí)與理由:
上訴人因不服被上訴人作出的xx市公安局xx分局穗公(天)駁回字[20xx]0001號(hào)申請(qǐng)回避決定書(shū)及公安局xx區(qū)分局穗公(天)刑復(fù)字[20xx]7號(hào)復(fù)議決定書(shū)。
認(rèn)為被告人在做出該決定書(shū)和復(fù)議決定書(shū)的過(guò)程中濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害了上訴人合法權(quán)利，提起行政訴訟，要求法院判令被上訴人撤消原決定，并判令被上訴人重新作出關(guān)于申請(qǐng)李金堯回避的決定。
xx區(qū)人民法院以復(fù)議決定不屬于人民法院受理范圍而作出(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)裁定，并明確依據(jù)《行政訴訟法》第十一條規(guī)定裁定不予立案。
上訴人認(rèn)為;
一、原審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人作為受害報(bào)案人，訴被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)的行為，依據(jù)的公安部關(guān)于《辦理刑事案件程序規(guī)定》第三十一條明確規(guī)定:公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員不得有下列行為:
(一)違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)本案當(dāng)事人及其委托人;
(二)索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財(cái)物或者其他利益;
(三)接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的活動(dòng);
(四)有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正辦理。
違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。
當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。
上訴人認(rèn)為，前款規(guī)定已經(jīng)明確上訴人權(quán)利，授權(quán)給上訴人權(quán)力，而被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)任意駁奪上訴人即受害報(bào)案人的申請(qǐng)回避權(quán)，已經(jīng)侵害了上訴人的合法權(quán)利。
二、本案有當(dāng)然的可訴性
這些行為不能提起行政訴訟的法律依據(jù)來(lái)源于最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的司法解釋，其中，關(guān)于人民法院不受理規(guī)定的第一條第二款規(guī)定“公安、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為”同時(shí)國(guó)家在法律上規(guī)定了明確的救濟(jì)辦法，那就是國(guó)家賠償，一旦出現(xiàn)錯(cuò)案，受害人可以依法提出司法賠償。
但這決不是說(shuō)，公安機(jī)關(guān)在偵察刑事案件過(guò)程中，任何侵權(quán)行為均不可訴，公安機(jī)關(guān)在偵查案件中的具體行政行為是否可以提起行政訴訟完全取決于法律的授權(quán)，凡是具體行政行為如果沒(méi)有得到法律授權(quán)的侵權(quán)行為就當(dāng)然具可訴性。
回避制度是我國(guó)在所有行政機(jī)關(guān)在處理爭(zhēng)議問(wèn)題時(shí)的普遍規(guī)定，是為了公正的重要制度，幾乎出現(xiàn)在所有的相關(guān)法律法規(guī)之中，在回避問(wèn)題上法律授權(quán)給公安的規(guī)定是“違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。
當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。
”其可訴性來(lái)源于被上訴人濫用權(quán)力的行為不是依法得到授權(quán)的行為，而是違法剝奪了上訴人依法得到授權(quán)的行為。
本案有適格的原、被告主體，有具體行政行為侵權(quán)的事實(shí)，依據(jù)《行政訴訟法》第二條、第十一條第八款的規(guī)定，當(dāng)然可訴!從表面看，上訴人是不服決定書(shū)本身，但更重要的是要求通過(guò)訴訟來(lái)糾正被上訴人濫用權(quán)力(包括亂作為和不作為)，侵害上訴人權(quán)利的行政侵權(quán)行為。
正如同人民法院不會(huì)成為民事訴訟的被告，但法院如果為了建辦公樓去強(qiáng)占民房時(shí)，則法院就可能且應(yīng)當(dāng)成為普通民事訴訟的被告。
這同樣是根據(jù)法律的授權(quán)而決定的。
對(duì)于上訴人的回避申請(qǐng)權(quán)利，法律絕不會(huì)授權(quán)被上訴人既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，由其自己最終自由決定任意處置當(dāng)事人的權(quán)利，唯有經(jīng)人民法院司法審判才能終局判定是非。
事實(shí)上公安機(jī)關(guān)那些經(jīng)法律授權(quán)的司法行為，雖然不能提起行政訴訟，但最終嫌疑人還是要通過(guò)法院審判后才能夠決定有罪無(wú)罪及是非對(duì)錯(cuò)的，而這審判不但是對(duì)嫌疑人的，同樣也是對(duì)偵察機(jī)關(guān)和公訴人的。
因此，一切剝奪他人法律賦予權(quán)利的行為，如有爭(zhēng)議，最終只能由法院判決，法律規(guī)定由行政復(fù)議終局的除外。
法律從來(lái)沒(méi)有公安機(jī)關(guān)關(guān)于駁回回避申請(qǐng)的復(fù)議決定書(shū)是復(fù)議終局，不得訴訟的規(guī)定。
綜上所述，原審法院認(rèn)定上訴人的訴請(qǐng)不屬于人民法院受理范圍，裁定不予立案適用法律錯(cuò)誤，缺乏法律依據(jù)。
請(qǐng)求二審裁定撤消原審法院(20xx)穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)，并裁定予以立案。
致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人:xx
二0xx年五月日
不予立案報(bào)告書(shū)篇四
申請(qǐng)人：邵x偉，男，20xx年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。
被申請(qǐng)人：汝州市公安局
法定代表人：李x職務(wù)：局長(zhǎng)
復(fù)議請(qǐng)求
1、請(qǐng)求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。
請(qǐng)求依法以聚眾斗毆罪對(duì)楊x豪等人立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)和理由
20xx年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。其主要理由是認(rèn)為，邵x偉控告內(nèi)容無(wú)犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí)，而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對(duì)方的好處，私放了罪犯，應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任，同時(shí)對(duì)本案予以立案。
20xx年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽(yáng)路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號(hào)碼打過(guò)去，王x印接聽(tīng)后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語(yǔ)言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場(chǎng)見(jiàn)面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開(kāi)車到體育場(chǎng)，途中李x輝還電話約了其他人。對(duì)方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場(chǎng)聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見(jiàn)面后，王x印二話不說(shuō)持刀將邵x良?xì)⒑Α⒗顇輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。
我們認(rèn)為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應(yīng)受到懲罰。而對(duì)方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰(shuí)和王x印參與了斗毆，但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場(chǎng)，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問(wèn)后沒(méi)有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書(shū)更是對(duì)我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處，故我們強(qiáng)烈要求上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此案予以復(fù)議，撤銷不予立案通知書(shū)，對(duì)本案予以立案。
此致
平頂山市公安局
申請(qǐng)人：
年月日
不予立案報(bào)告書(shū)篇五
上訴人:×××，男，漢族，19年月日生，戶籍住址:×××。
被上訴人:×××，男，漢族，19年月日生，戶籍住址:×××。
法定代表人:×××。
上訴人不服深圳市龍崗區(qū)人民法院(20)深龍法立民初字第號(hào)《民事裁定書(shū)》，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求:
對(duì)上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛予以立案。
事實(shí)與理由:
上訴人與被上訴人一般承攬合同糾紛一案的案情如一審《民事起訴狀》所述，理由亦如該狀所述，此處不贅，本狀特補(bǔ)充以下觀點(diǎn):
(20)深中法民二終字第號(hào)《民事判決書(shū)》述明上訴人再行主張被上訴人未按原合同約定“供貨時(shí)間”履行合同，理由不能成立(見(jiàn)第3頁(yè)倒數(shù)第3行)。
但是，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由不是其未按原合同約定“供貨時(shí)間”履行合同，而是起訴其根本沒(méi)有履行合同。
上訴人認(rèn)為，上訴人現(xiàn)起訴被上訴人的理由與原起訴的理由是不一樣的，應(yīng)作為一個(gè)新的案件立案。
以上請(qǐng)求，懇請(qǐng)貴院予以支持為盼!
此致
深圳市中級(jí)人民法院
上訴人:
日期:
不予立案報(bào)告書(shū)篇六
***代表：
您提出的《關(guān)于*****的建議》的提案收悉，感謝您對(duì)我鎮(zhèn)工作的高度關(guān)注和支持。經(jīng)審查，所提建議和意見(jiàn)圍繞推動(dòng)科學(xué)跨越發(fā)展，促進(jìn)富民強(qiáng)鎮(zhèn)這一總體目標(biāo)，為我鎮(zhèn)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境，加快發(fā)展步伐，促進(jìn)各項(xiàng)事業(yè)健康有序發(fā)展，進(jìn)一步加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高人民群眾生產(chǎn)生活水平等方面有比較重要的建設(shè)性參考價(jià)值，現(xiàn)予受理。鎮(zhèn)黨委即日起三個(gè)月內(nèi)，至遲不超過(guò)六個(gè)月給予辦理。
特此告知
經(jīng)辦人：×××
聯(lián)系電話：×××
監(jiān)督投訴電話：×××
***黨代表聯(lián)絡(luò)站
××××年××月××日
不予立案報(bào)告書(shū)篇七
上訴請(qǐng)求：
一、撤消法院穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)。
二、裁定上訴人提起的行政訴訟予以立案
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院（2013）穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)裁定，依法提起上訴。
事實(shí)與理由：
上訴人因不服被上訴人作出的xx市公安局xx分局穗公（天）駁回字[2013]0001號(hào)申請(qǐng)回避決定書(shū)及公安局xx區(qū)分局穗公（天）刑復(fù)字[2013]7號(hào)復(fù)議決定書(shū)。認(rèn)為被告人在做出該決定書(shū)和復(fù)議決定書(shū)的過(guò)程中職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為），侵害了上訴人合法權(quán)利，提起行政訴訟，要求法院判令被上訴人撤消原決定，并判令被上訴人重新作出關(guān)于申請(qǐng)李金堯回避的決定。xx區(qū)人民法院以復(fù)議決定不屬于人民法院受理范圍而作出（2013）穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)裁定，并明確依據(jù)《行政訴訟法》第十一條規(guī)定裁定不予立案。
上訴人認(rèn)為；
一、原審法院適用法律錯(cuò)誤，上訴人作為受害報(bào)案人，訴被上訴人職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為）的行為，依據(jù)的公安部規(guī)定：公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人、偵查人員不得有下列行為：
（一）違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)本案當(dāng)事人及其委托人；
（二）索取、接受本案當(dāng)事人及其委托人的財(cái)物或者其他利益；
（三）接受本案當(dāng)事人及其委托人的宴請(qǐng)，或者參加由其支付費(fèi)用的活動(dòng)；
（四）有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正辦理。
違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避。
二、本案有當(dāng)然的可訴性
公安機(jī)關(guān)在刑事案件辦理過(guò)程中，依刑訴法授權(quán)的司法行為不屬于行政訴訟調(diào)整的范圍，這里司法行為主要指各種對(duì)人和物的強(qiáng)制措施，（如拘留、逮捕、查封等）這一規(guī)定是為了保證公安機(jī)關(guān)辦案的需要，都是法律明確授權(quán)于公安機(jī)關(guān)的權(quán)力，這些行為不能提起行政訴訟的法律依據(jù)來(lái)源于最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的司法解釋，其中，關(guān)于人民法院不受理規(guī)定的第一條第二款規(guī)定“公安、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為”同時(shí)國(guó)家在法律上規(guī)定了明確的救濟(jì)辦法，那就是國(guó)家賠償，一旦出現(xiàn)錯(cuò)案，受害人可以依法提出司法賠償。
但這決不是說(shuō)，公安機(jī)關(guān)在偵察刑事案件過(guò)程中，任何侵權(quán)行為均不可訴，公安機(jī)關(guān)在偵查案件中的具體行政行為是否可以提起行政訴訟完全取決于法律的授權(quán)，凡是具體行政行為如果沒(méi)有得到法律授權(quán)的侵權(quán)行為就當(dāng)然具可訴性。具體到本案，在上訴人發(fā)現(xiàn)被上訴人違反公安部規(guī)定，職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為）任意駁奪上訴人即受害報(bào)案人的申請(qǐng)回避權(quán)，且沒(méi)有任何救濟(jì)手段的時(shí)候，行政訴訟當(dāng)然是最終的也是必然的救濟(jì)手段，否則法律規(guī)定的當(dāng)事人的權(quán)利從何可以保障？回避制度是我國(guó)在所有行政機(jī)關(guān)在處理爭(zhēng)議問(wèn)題時(shí)的普遍規(guī)定，是為了公正的重要制度，幾乎出現(xiàn)在所有的相關(guān)法律法規(guī)之中，在回避問(wèn)題上法律授權(quán)給公安的規(guī)定是“違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令其回避并依法追究法律責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求其回避?！逼淇稍V性來(lái)源于被上訴人職權(quán)濫用的行為不是依法得到授權(quán)的行為，而是違法剝奪了上訴人依法得到授權(quán)的行為。
本案有適格的原、被告主體，有具體行政行為侵權(quán)的事實(shí)，依據(jù)《行政訴訟法》第二條、第十一條第八款的規(guī)定，當(dāng)然可訴！從表面看，上訴人是不服決定書(shū)本身，但更重要的是要求通過(guò)訴訟來(lái)糾正被上訴人職權(quán)濫用（包括亂作為和不作為），侵害上訴人權(quán)利的行政侵權(quán)行為。正如同人民法院不會(huì)成為民事訴訟的被告，但法院如果為了建辦公樓去強(qiáng)占民房時(shí)，則法院就可能且應(yīng)當(dāng)成為普通民事訴訟的被告。這同樣是根據(jù)法律的授權(quán)而決定的。
對(duì)于上訴人的回避申請(qǐng)權(quán)利，法律絕不會(huì)授權(quán)被上訴人既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，由其自己最終自由決定任意處置當(dāng)事人的權(quán)利，唯有經(jīng)人民法院司法審判才能終局判定是非。事實(shí)上公安機(jī)關(guān)那些經(jīng)法律授權(quán)的司法行為，雖然不能提起行政訴訟，但最終嫌疑人還是要通過(guò)法院審判后才能夠決定有罪無(wú)罪及是非對(duì)錯(cuò)的，而這審判不但是對(duì)嫌疑人的，同樣也是對(duì)偵察機(jī)關(guān)和公訴人的。因此，一切剝奪他人法律賦予權(quán)利的行為，如有爭(zhēng)議，最終只能由法院判決，法律規(guī)定由行政復(fù)議終局的除外。
法律從來(lái)沒(méi)有公安機(jī)關(guān)關(guān)于駁回回避申請(qǐng)的復(fù)議決定書(shū)是復(fù)議終局，不得訴訟的規(guī)定。
綜上所述，原審法院認(rèn)定上訴人的訴請(qǐng)不屬于人民法院受理范圍，裁定不予立案適用法律錯(cuò)誤，缺乏法律依據(jù)。請(qǐng)求二審裁定撤消原審法院（2013）穗天法立行初字第4號(hào)行政裁定書(shū)，并裁定予以立案。
致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：xx
二0一x年五月日
不予立案報(bào)告書(shū)篇八
法定代表人:方某，公司總經(jīng)理。
代理人:李春華，廣東穗江律師事務(wù)所律師。
地址:深圳市
法定代表人:馬某，公司總經(jīng)理。
聯(lián)系電話:略
上訴人因與被上訴人買(mǎi)賣合同糾紛一案，不服深圳市寶安區(qū)人民法院(20xx)深寶法立民裁字第26號(hào)民事裁定書(shū)對(duì)本案不予受理的裁定，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求:
2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由
上訴人因與被上訴人買(mǎi)賣合同糾紛一案，于20xx年4月4日向?qū)毎矃^(qū)人民法院起訴，但該院作出的(20xx)深寶法立民裁字第26號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)為“合同中約定廣州市有管轄權(quán)的法院訴訟解決，該約定明確，故此協(xié)議條款有效”并裁定不予受理，但未進(jìn)行進(jìn)一步闡釋。
上訴人認(rèn)為，該裁定適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)該由寶安區(qū)人民法院受理。
具體理由如下:
1、上訴人與被上訴人在買(mǎi)賣合同中約定的管轄法院不明確，應(yīng)該按照《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定重新確定。
本案中，上訴人與被上訴人在《東莞大步紙業(yè)鍋爐房自動(dòng)化控制系統(tǒng)采購(gòu)合同書(shū)》約定:“雙方同意，任何因本協(xié)議引起的爭(zhēng)議應(yīng)由雙方友好協(xié)商解決。
若有關(guān)爭(zhēng)議在任何一方向另一方送達(dá)要求協(xié)商爭(zhēng)議的書(shū)面通知后15天內(nèi)未能解決，應(yīng)提交位于廣州市有管轄權(quán)的人民法院通過(guò)訴訟解決”。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，協(xié)議管轄可以選擇的法院范圍包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院。
本案的.合同履行地、被告住所地、標(biāo)的物所在地均不在廣州市，只有原告住所地確定處于廣州市天河區(qū)，至于合同簽訂地，合同中沒(méi)有載明，可能在廣州市天河區(qū)，也可能在廣州市其他區(qū)，甚至還可能在廣州市以外某地。
如果合同簽訂地在廣州市天河區(qū)，原告住所地也在該區(qū)，指向唯一確定，天河區(qū)法院當(dāng)然有管轄權(quán);如果合同簽訂地在廣州市以外某地，原告住所地在廣州市天河區(qū)，天河區(qū)法院作為廣州唯一有管轄權(quán)的法院，也有管轄權(quán);如果合同簽訂地在廣州市其他區(qū)，原告住所地在廣州市天河區(qū)，指向非唯一確定，那么天河區(qū)法院并不當(dāng)然具有管轄權(quán)。
但是，上訴人無(wú)法提供相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明具體的合同簽訂地在哪里，因此對(duì)于“廣州市有管轄權(quán)的人民法院”，不能確定其一定是在廣州市天河區(qū)，即該指向不具有唯一確定性，視為沒(méi)有約定管轄，應(yīng)按照《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，確定由被告住所地管轄。
2、上訴人曾到廣州市天河區(qū)法院立案，被以約定管轄不明為由不予受理，寶安法院再次不予受理，有違民事訴訟的便民原則，加大了上訴人的訴訟成本。
上訴人曾于今年3月11日到廣州市天河區(qū)人民法院立案。
該院認(rèn)為，除非有證據(jù)證明合同簽訂地不在廣州市或者在廣州市天河區(qū)，否則該協(xié)議管轄條款無(wú)效。
并且，未按照法律規(guī)定向上訴人出具不予立案裁定書(shū)。
不料，到深圳市寶安區(qū)法院，還是不予受理。
上訴人認(rèn)為，法院之間對(duì)法律和事實(shí)的不同看法不應(yīng)直接剝奪上訴人通過(guò)訴訟渠道維護(hù)權(quán)益的權(quán)利和機(jī)會(huì)，這無(wú)疑給上訴人造成諸多困惑與不便，浪費(fèi)了上訴人的時(shí)間、精力與經(jīng)濟(jì)成本。
在此，懇請(qǐng)貴院理解上訴人被僅有的兩個(gè)可能有管轄權(quán)的法院均拒之門(mén)外的心情，撤銷(20xx)深寶法立民裁字第26號(hào)民事裁定并依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求!
此致
深圳市中級(jí)人民法院
上訴人:廣東新華控制技術(shù)有限公司
二零xx年四月十一日
不予立案報(bào)告書(shū)篇九
申請(qǐng)人：樊永正，男，漢族，富源縣人，1960年4月16日出生，身份證：532225196004160732。住富源縣大河鄉(xiāng)青龍村公所樊家灣村183號(hào)，系富源縣大河鄉(xiāng)莊子山煤礦法定代表人。
電話：15287402888。
被申請(qǐng)人：富源縣公安局
法定代表人：段文茂職務(wù)：局長(zhǎng)
地址：富源縣太和街27號(hào)
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字1號(hào)不予立案通知書(shū)》予以撤銷。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)王光順刑事立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)和理由
2月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《樊永正控告王光順詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[2012]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：
貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。
，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，王光順是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。王光順利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與王光順、顧會(huì)珍的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。
208月1日至7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明王光順的主張【王光順單方書(shū)寫(xiě)或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。
已經(jīng)生效的富民初字第196號(hào)《民事裁定書(shū)》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(王光順、顧會(huì)珍)對(duì)被告(樊永正)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(樊永正)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議?！?。
王光順在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字()第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“樊永正”(實(shí)際是王光順)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書(shū)》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書(shū)》等不是樊永正簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【2009】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書(shū)》予以撤銷。
207月28日，王光順以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止王光順轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。
5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。
()曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書(shū)》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒(méi)有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。
綜上所述，以上事實(shí)足以證明王光順的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)王光順進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
被申請(qǐng)人在沒(méi)有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)王光順“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。
請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究王光順的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
富源縣公安局
申請(qǐng)人：樊永正
203月28日
不予立案報(bào)告書(shū)篇十
國(guó)食藥監(jiān)復(fù)不受字〔〕號(hào)
申請(qǐng)人：(姓名)
住所(聯(lián)系地址)
法人或者其他組織(名稱)
住所(聯(lián)系地址)
法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人(姓名)職務(wù)
被申請(qǐng)人：(名稱)
住所(聯(lián)系地址)
法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人(姓名)職務(wù)
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人(具體行政行為)
不服，向本機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)認(rèn)為：(不予受理的事實(shí)和理由)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第條、第十七條的規(guī)定，決定不予受理。
年月日
不予立案報(bào)告書(shū)篇十一
臨沂市人民法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)：
蒙陰縣人民法院(20__)蒙商初字第164號(hào)、165號(hào)案，已于20__年5月15日裁定、6月3日判決，由被告英梅文履行賠償責(zé)任。而后扣押了英梅文的車輛，車號(hào)是魯q01366。
20__年8月22日，由呂昌立、馬連民提出了異議申請(qǐng)，稱魯q01366車為他們與英梅文的合伙財(cái)產(chǎn)，但其并未提供任何登記機(jī)關(guān)的登記證明，亦未有應(yīng)當(dāng)表明的“普通合伙”、“特殊普通合伙”或“有限合伙”等字樣。沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒(méi)有變更登記，我們已向蒙陰縣法院執(zhí)行局提出其為合伙財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性、合法性，并依《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第五章法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定提出反駁。
同時(shí)，英梅文于12月7日給劉法余寫(xiě)的以魯q01366車作擔(dān)保抵押的還款保證書(shū)和20__年5月16日山東省臨沂市交通運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具的，確認(rèn)魯q01366號(hào)宇通臥鋪客車是由英梅文個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)的證明。足以認(rèn)定該車不是合伙財(cái)產(chǎn)而是英梅文個(gè)人所有，因此，應(yīng)當(dāng)依法駁回魯q01366車為合伙財(cái)產(chǎn)之主張。
但是，蒙陰縣法院執(zhí)行局無(wú)視以上有力證據(jù)，在案外人提出異議整整一個(gè)半月(45天)后的10月6日才下達(dá)裁定書(shū)，確定魯q01366車為合伙財(cái)產(chǎn)。
對(duì)此，我們根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第四款“申請(qǐng)人可以向其上一級(jí)人民法院申訴”的規(guī)定，就蒙陰縣法院執(zhí)行局不顧事實(shí)，強(qiáng)行認(rèn)定魯q01366車為英梅文、呂昌立、馬連民三人共有財(cái)產(chǎn)的裁定不服，并依法向市中級(jí)人民法院提出申訴。
申請(qǐng)人：
不予立案報(bào)告書(shū)篇十二
事實(shí)與理由
20xx年9月22日晚，申請(qǐng)人就 *******本人一事，向******派出所報(bào)案，民警將申請(qǐng)人及 帶至****派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請(qǐng)人多次至被申請(qǐng)人處要求立案，被申請(qǐng)人一直推脫不予立案，并且沒(méi)有出具《不予立案通知書(shū)》。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明知 已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書(shū)，其行為已違反法律規(guī)定。 根據(jù)最高人民檢察院、xxx《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚?，?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。
…… …… 余下全文
不予立案報(bào)告書(shū)篇十三
代表：
您提出的《關(guān)于建議》的提案收悉，感謝您對(duì)我鎮(zhèn)工作的高度關(guān)注和支持。經(jīng)審查，所提建議和意見(jiàn)圍繞推動(dòng)科學(xué)跨越發(fā)展，促進(jìn)富民強(qiáng)鎮(zhèn)這一總體目標(biāo)，為我鎮(zhèn)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境，加快發(fā)展步伐，促進(jìn)各項(xiàng)事業(yè)健康有序發(fā)展，進(jìn)一步加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高人民群眾生產(chǎn)生活水平等方面有比較重要的建設(shè)性參考價(jià)值，現(xiàn)予受理。鎮(zhèn)黨委即日起三個(gè)月內(nèi)，至遲不超過(guò)六個(gè)月給予辦理。
特此告知
經(jīng)辦人：×××
聯(lián)系電話：×××
監(jiān)督投訴電話：×××
黨代表聯(lián)絡(luò)站
××××年××月××日
不予立案報(bào)告書(shū)篇十四
申請(qǐng)人:徐州唐堯商貿(mào)有限公司第一分公司
申請(qǐng)事項(xiàng):請(qǐng)求撤銷徐州市公安局泉山分局作出的《泉公（湖）不立字［2014］6號(hào)》不予立案決定，并請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以聚眾哄搶罪對(duì)宋某某等人予以刑事立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)和理由：20xx年9月10日，申請(qǐng)人向泉山公安分局湖濱派出所提交《樂(lè)佳超市被聚眾哄搶案》的控告報(bào)案材料。20xx年2月13日貴局以《泉公（湖）不立字［2014］6號(hào)》不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。具體理由如下：
貴局審查認(rèn)定沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。
申請(qǐng)人在徐州市濱湖商業(yè)街開(kāi)有樂(lè)佳便利超市。20xx年9月10日上午十時(shí)許，一女（后得知名叫宋某某）開(kāi)一輛面包車帶領(lǐng)兩個(gè)人在超市門(mén)口謾罵，下午一點(diǎn)多闖入超市，安排她帶來(lái)的人員強(qiáng)行把超市的東西往面包車上搬。三點(diǎn)多鐘，宋又喊來(lái)一個(gè)男子，男子讓撿值錢(qián)的東西拿，超市工作人員一邊向公司領(lǐng)導(dǎo)求救，一邊打電話報(bào)警。領(lǐng)導(dǎo)指示生命安全第一，等警察來(lái)處理。但警察來(lái)了之后不予制止，以上材料有現(xiàn)場(chǎng)錄像為證。宋某某等人共哄搶申請(qǐng)人貨物價(jià)值約11000元。
…… …… 余下全文
不予立案報(bào)告書(shū)篇十五
被申請(qǐng)人：************派出所
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求監(jiān)督被申請(qǐng)人對(duì) 涉嫌*********案依法立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)與理由
20xx年9月22日晚，申請(qǐng)人就 *******本人一事，向******派出所報(bào)案，民警將申請(qǐng)人及 帶至****派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請(qǐng)人多次至被申請(qǐng)人處要求立案，被申請(qǐng)人一直推脫不予立案，并且沒(méi)有出具《不予立案通知書(shū)》。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人明知 已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書(shū)，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、xxx《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹榍樾蔚?，?yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
…… …… 余下全文
不予立案報(bào)告書(shū)篇十六
通知書(shū)
:以書(shū)面告知的形式，送達(dá)到被告知人的手里。下面本站小編給大家?guī)?lái)不予立案通知書(shū)，供大家參考!______公安局
字[______]___號(hào)
控告人______：
你于______年______月______日提出控告的______，我局經(jīng)審查認(rèn)為_(kāi)_____，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十六條規(guī)定，決定不予立案。
如不服本決定，可以在收到本通知書(shū)之日起七日內(nèi)向本局申請(qǐng)復(fù)議。
____年____月____日
(公安局印)
代表：
您提出的《關(guān)于建議》的提案收悉，感謝您對(duì)我鎮(zhèn)工作的高度關(guān)注和支持。經(jīng)審查，所提建議和意見(jiàn)圍繞推動(dòng)科學(xué)跨越發(fā)展，促進(jìn)富民強(qiáng)鎮(zhèn)這一總體目標(biāo)，為我鎮(zhèn)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境，加快發(fā)展步伐，促進(jìn)各項(xiàng)事業(yè)健康有序發(fā)展，進(jìn)一步加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高人民群眾生產(chǎn)生活水平等方面有比較重要的建設(shè)性參考價(jià)值，現(xiàn)予受理。鎮(zhèn)黨委即日起三個(gè)月內(nèi)，至遲不超過(guò)六個(gè)月給予辦理。
特此告知
經(jīng)辦人：×××
聯(lián)系電話：×××
監(jiān)督投訴電話：×××
黨代表聯(lián)絡(luò)站
××××年××月××日
控告人 ：
你于 年 月 日提出控告的 , 我局經(jīng)審查認(rèn)為 ， 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十六條之規(guī)定， 決定不予立案。
如不服本決定，可以在收到本通知之日起七日內(nèi)向 本局申請(qǐng)復(fù)議。
(公安局印) 年 月 日
本通知書(shū)已收到。
控告人
年 月 日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/4006611.html】
