無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
民法論文選題篇一
一、經(jīng)濟法與民法的定位
民法作為一門傳統(tǒng)的實體部門法有著1700多年的歷史，它起源于羅馬私法，主要調(diào)整社會成員之間的關系，維護個人利益。在我國，民法是指調(diào)整平等主體的自然人之間、法人之間、自然人與法人之間的人身關系、財產(chǎn)關系的法律規(guī)范的總稱。然而相對于民法而言的經(jīng)濟法則是一門新興學科，“經(jīng)濟法”由18世紀法國空想社會主義者摩萊里在其名著《自然法典》(1755)中首先提出來的，經(jīng)濟法學在國外存在近百年，在我國僅二三十年的歷史。關于經(jīng)濟法的概念問題，學界存在頗多觀點，筆者贊同武漢大學漆多俊教授的觀點，即經(jīng)濟法調(diào)整在國家經(jīng)濟調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟過程中發(fā)生的各種社會關系，保障國家調(diào)節(jié)、促進社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和發(fā)展的法律規(guī)范的總稱。
二、經(jīng)濟法與民法的區(qū)別
(一)二者的表層區(qū)別。
1、二者的調(diào)整對象及其特點不同。經(jīng)濟法主要是調(diào)整經(jīng)濟領域的市場規(guī)制關系和宏觀調(diào)控關系，故其調(diào)整不可避免地帶有公共性和干預性;民法調(diào)整的是平等主體之間的人身關系和財產(chǎn)關系，其調(diào)整具有平等性、私人性和自治性，并且人身關系不屬于經(jīng)濟領域。
2、二者的主體不同。經(jīng)濟法的主體既包括公主體也包括私主體，公主體主要是包括市場監(jiān)管機關和宏觀調(diào)控機關的管理主體，私主體則包括被監(jiān)管和與宏觀調(diào)控有關的市場主體，因公、私主體在市場經(jīng)濟中的地位存在明顯的差異性，故經(jīng)濟法對二者實施“差異保護”以實現(xiàn)二者實質(zhì)上的“平等”目標;民法的主體則只包括自然人和法人兩個私主體，民法對這兩個主體實施“平等保護”，因為自然人和法人在民法上的法律人格平等是虛擬的，而市場經(jīng)濟中的自然人與法人之間、法人與法人之間的差異是確實存在的，故民法追求的是“形式平等”。
3、二者的法律屬性不同。民法是一種典型的私法，尊崇個人本位，強調(diào)意思自治，保障私權(quán)利，這種權(quán)利即可以是法定的也可以由當事人約定，個人可以將選擇放棄或轉(zhuǎn)讓這一權(quán)利;而經(jīng)濟法是法律社會化運動的產(chǎn)物，是公法私法化和私法公法化，公私法融合的產(chǎn)物，其主要表現(xiàn)為公法性質(zhì)，它以社會為本位，以維護社會利益為宗旨，通過公權(quán)力的介入對社會整體進行調(diào)整，這種依法律規(guī)定的社會性公共權(quán)力必須有序進行，不可隨意放棄、轉(zhuǎn)讓或變更。
4、二者的利益本位不同。法的本位是在整個法律中權(quán)利和義務誰居于主導地位的問題。經(jīng)濟法和民法根本目標的不同決定了二者利益本位的價值取向不同：民法主張“個人本位”，社會成員只追求自身利益的最大化，甚至可能會危害社會整體利益;而經(jīng)濟法主張“社會本位”，即保障社會整體利益的最大化，既要保證經(jīng)濟的發(fā)展同時也要兼顧環(huán)境、社會等綜合目標。經(jīng)濟法追求實質(zhì)正義，體現(xiàn)為對經(jīng)濟弱者的保護;對經(jīng)濟效率的追求;以及，反貧困;強調(diào)經(jīng)濟民主和經(jīng)濟自由;健康;可持續(xù)發(fā)展;社會安全;對環(huán)境的保護等等。
5、二者的國際通用程度不同。民法是市場經(jīng)濟的基礎規(guī)則，雖然各國民法具體規(guī)定因各國具體國情而異，但各國的市場經(jīng)濟環(huán)境卻是大同小異的，故民法在一定程度上具有國際通用性;經(jīng)濟法是法律社會化運動的產(chǎn)物，根據(jù)不同國家的政治體制和國家發(fā)展階段水平的不同，社會所噬待解決的問題也各不相同，故各國經(jīng)濟法具有國別差異性。
(二)二者的深層區(qū)別。經(jīng)濟法與民法作為社會學科中的法
學理論，兩者的基本假設不同，具體表現(xiàn)如下：1、二者關于主體的假設不同。民法誕生于市民社會，市民與市民之間是均質(zhì)、平等的，同時市民又具有經(jīng)濟人的屬性，即追求自身利益的最大化卻無法保障他人與社會的利益;經(jīng)濟法的主體既包括代表公權(quán)力的管理主體，也包括代表私權(quán)利的市場主體，這兩種主體的地位實質(zhì)上是有差別、不平等的，而經(jīng)濟法的主體主要呈現(xiàn)社會人的性質(zhì)，即在追求經(jīng)濟效益的同時還要兼顧社會利益。2、二者關于市場整體的假設不同。民法是在商品經(jīng)濟條件下個人追求利益的產(chǎn)物，眾多個人的集合便形成了市場，即市場整體是市場個體的簡單相加，市場個體利益的增加也就是市場整體利益的增加，亞當·斯密認為“個體利益的最大化必然能帶來整體利益的最大化”，故民法對市場整體利益的保護最終是為了保障個體追求利益的順利進行;而經(jīng)濟法強調(diào)市場整體是個體有機地結(jié)合,市場個體利益的增加并不必然導致市場整體利益的增加,市場個體差異很大,不同市場個體在市場中的地位不一樣,影響不一樣。3、二者關于市場與政府功能的假設不同。民法認為市場是萬能的，政府是無能的，市場是“無形的手”足以使”使社會資源分配達到最佳狀態(tài)，政府只需充當“守夜人”的角色;然而經(jīng)濟法既認為市場存在缺陷，也認為政府存在缺陷。當市場失靈的時候，必須要加強政府對經(jīng)濟的干預，即由亞當·斯密的自由經(jīng)濟理論向凱恩斯的`國家干預理論發(fā)展，但是當政府失靈的時候則只有求助于法律，政府是必要的“惡“，但同時也要運用法律約束和規(guī)范政府的干預行為。
三、經(jīng)濟法與民法的聯(lián)系
經(jīng)濟法與民法的聯(lián)系主要表現(xiàn)在二者在不同程度上相互關聯(lián)，互為補充。首先，二者調(diào)整范圍的關聯(lián)性。經(jīng)濟法所調(diào)整的特定的經(jīng)濟關系可分為部分的橫向經(jīng)濟關系和縱向經(jīng)濟關系?？v向的經(jīng)濟關系包括市場規(guī)制關系和宏觀調(diào)控關系，主要由經(jīng)濟法調(diào)整;而橫向經(jīng)濟關系主要是交易關系和競爭關系，其中交易關系主要由民商法調(diào)整，競爭關系由經(jīng)濟法調(diào)整。二者都在不同程度上對市場經(jīng)濟關系進行規(guī)范和調(diào)整，民法屬第一次調(diào)整，經(jīng)濟法是第二次調(diào)整。其次，二者調(diào)整功能的互補性。民法強調(diào)個人本位，注重保障個人利益，尊重個人對財產(chǎn)自由支配的權(quán)利，在市場經(jīng)濟條件下，個人過分追逐私利的最大化必然會損害社會公共利益;經(jīng)濟法則是強調(diào)社會本位，國家通過采取強制性措施管理市場經(jīng)濟秩序，實現(xiàn)修正市場運行的缺陷、實現(xiàn)社會整體效益的最大化的目標。再次，二者在調(diào)整的原則和方法上的互補性。民法是從市民社會中自然形成的，它以人本主義為出發(fā)點，其理念是自由主義;而經(jīng)濟法以追求社會整體利益為其立法宗旨，即站在社會整體的角度，通過法律對社會經(jīng)濟關系的調(diào)整，消除極端個體權(quán)利本位對整體社會經(jīng)濟發(fā)展造成的消極影響，以解決個體營利性與社會公益性的矛盾，促進經(jīng)濟良性發(fā)展。結(jié)語：筆者認為，經(jīng)濟法作為一門獨立的學科是毋庸置疑的。
經(jīng)濟法和民法在七大部門法中居于同等地位，二者相輔相成、辯證統(tǒng)一于社會主義市場經(jīng)濟法律體系之中，只有協(xié)調(diào)好經(jīng)濟法與民法的關系，才能充分發(fā)揮二者對我國市場經(jīng)濟的規(guī)范和調(diào)節(jié)作用。
參考文獻：
[1]何平.論民法與經(jīng)濟法價值定位的二元互補律[j].山東法學,,4.
[2]丁國民.民法現(xiàn)代化抑或經(jīng)濟法的興起——民法與經(jīng)濟法分野之爭[j].福建行政學院學報,,5.
[3]鄧峰.試論民法的商法化——對民法、經(jīng)濟法社會本位的比較思考[j].法學家,,3.
[4]王軍有.試論民法與經(jīng)濟法的關系[j].吉林省教育學院學報,,9.
[5]史際春,鄧峰.經(jīng)濟法學漫談:正義、效率與社會本位,經(jīng)濟法學評論(第四卷)[m].北京:中國法制出版社,.
民法論文選題篇二
實體特殊性
知識產(chǎn)權(quán)與一般（傳統(tǒng)）民事權(quán)利的共同點、知識產(chǎn)權(quán)保護程序與一般民事權(quán)利保護程序的共同點，是進入知識產(chǎn)權(quán)領域首先應當了解的。不過，由于知識產(chǎn)權(quán)的依法保護與一般民事權(quán)利、尤其與同樣屬于絕對權(quán)（對世權(quán)）的物權(quán)相比，出現(xiàn)較遲，新問題較多，主要精力應放在研究知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)民事權(quán)利的不同，即研究它的特殊性。研究其特殊性的目的，是把它們抽象與上升到民法的一般性，即上升為民法原理的一部分。如果走相反的路子，不加判斷與取舍地用傳統(tǒng)上的一切已被前人抽象出的民法原理，一成不變地硬往知識產(chǎn)權(quán)上套，則恐怕并不可取，這樣雖然省時、省力，但可能出現(xiàn)較大的謬誤。
又如，有人把物權(quán)中“物在權(quán)利在”的原則套在知識產(chǎn)權(quán)上，堅持認為：只要作品有價值，就應當有人的主觀狀態(tài)（有無過錯）、也不會先去了解商標注冊權(quán)利人是否已有了實際損失，而是立即要商品所有人先負一定民事責任——至少是“責令封存”。專利管理機關人員還發(fā)現(xiàn)：按照“侵權(quán)認定四要件”之一的“實際損失”，《專利法》中的專利權(quán)人的“制造權(quán)”是不可能被侵犯的。因為任何未經(jīng)許可之人如果僅僅在“制造”階段，大都尚未給權(quán)利人造成“實際損失”，從而不能被認定為“侵權(quán)”。
有民法學家解釋，《民法通則》第106條所講的“過錯責任”僅僅指“損害賠償”責任，即債權(quán)責任；而停止侵權(quán)（如封存侵權(quán)商品、制止侵權(quán)制造活動）則是依“物上請求權(quán)”產(chǎn)生的物權(quán)責任，這是不需要以過錯為要件的?？上н@種解釋仍未能將問題解決。
由于知識產(chǎn)權(quán)的依法保護與一般民事權(quán)利、尤其與物權(quán)相比，新問題較多。目前應主要研究知識產(chǎn)權(quán)特殊性，并將其抽象與上升為民法的一般原理。
第一，幾乎國內(nèi)一切“侵權(quán)法”專著，均講“四要件”是認定侵權(quán)是否成立的前提，而不是說它們僅僅是“損害賠償”的前提。
第二，如果把侵害活動強制性地制止，又不首先認定它是違法或侵權(quán)活動，那么執(zhí)法機關的強制執(zhí)行令本身則失去法律依據(jù)，屬違法行為。而且，有相當一部分解釋這一問題的民法學家的論述中，把對無過錯的行為的制止，稱為物權(quán)責任中的“停止侵害”。那么“侵害”不是“侵權(quán)”，既然是“物權(quán)責任”或“物上請求權(quán)”，它們指向的只能是對“物權(quán)”的侵害，如果說這不叫“侵權(quán)”、只能叫“侵害”，那無異于玩文字游戲。許多人反對以德國版權(quán)法97條與101條相比較來說明制止侵權(quán)無須考慮主觀過錯，原因是其中無過錯而可禁止的，是物權(quán)上的“侵害”；需要作損害賠償?shù)模攀莻鶛?quán)上的“侵權(quán)”。但這兩條無論在德文本還是英文本中，都使用的是同一個“侵權(quán)”概念，決無“侵害”概念。
第三，切勿忘記知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中，有時一并涉及侵害精神權(quán)利與經(jīng)濟權(quán)利，例如侵犯作者的“發(fā)表權(quán)”。在這種情況下，“物上請求權(quán)”不足以彌補原有中國侵權(quán)法理論的缺，還欠一個“人身請求權(quán)”。
的征求意見稿上曾有一條關于“侵害債權(quán)”的規(guī)定，最終刪去，原因之一正是多數(shù)立法者認為“侵害債權(quán)”理論站不住腳。債權(quán)是相對權(quán)或“對人權(quán)”，如果某一合同權(quán)可能被合同當事人之外的第三方、第四方或任何一方所侵權(quán)、而受侵害者又有權(quán)針對這些“任何一方”提出訴求，那么這時，這種特殊的合同權(quán)就已經(jīng)轉(zhuǎn)化為“對世權(quán)”（亦即“物權(quán)”）而不再是“對人權(quán)”！
合同權(quán)一般只是對人權(quán)。規(guī)定“不作為”義務的合同中的大部分未必能產(chǎn)生出財產(chǎn)權(quán)。只是在特殊情況下，從特殊角度看，合同權(quán)可以被當成財產(chǎn)權(quán)。例如，你的電話被他人盜打，你與電信局簽訂服務合同，向電信局付錢，電信局向你提供電信服務。但是你本應得到的服務被他人拿走，你一分錢電話沒打，電信局給你算了5000元的電話費，你可能以侵害財產(chǎn)權(quán)告他。
第一起因服
務引起的、一案。原文是apieceofthatboybelongstome，即“那個人的一部分屬于我”。哪一部分呢？他的服務屬于我，他提供的服務作為一種財產(chǎn)是我的。現(xiàn)在你把這個東西拿走，與搶走我的財產(chǎn)一樣。法官認為，原告實際上是有對世權(quán)的。勞森在財產(chǎn)法這一章，舉這個案例的標題就叫做“不屬于債權(quán)的合同權(quán)”。
事實上，中國法院已經(jīng)多次遇到知識產(chǎn)權(quán)、作品及“物”的不同及聯(lián)系的問題。例如，出版社丟失作者手稿應當負何種責任？時至今日，一部分法官及絕大多數(shù)學者，均認為出版社僅僅負有物的保管合同中保管者的違約責任。他們只把著眼點放在載有作品的“紙”這種“物”上，而似乎全然忘記了這種物上所載的本來可以無窮盡地被復制的“作品”這種信息。他們把載有這種信息的物與一般物同等對待，因此結(jié)論顯然對作者不公平，也就不足為怪。德國慕尼黑上訴法院法官hansmarshall則認為：丟失作者手稿的情況，如果作品系尚未出版，出版社除了違約之外，還侵犯了作者的大部分精神權(quán)利。作者除請求違約賠償之外，還有權(quán)請求作者精神權(quán)利的侵害賠償。
損害賠償無論解釋者們?nèi)绾谓忉?，我國《民法通則》106條明明寫的是無過錯不負“民事責任”，而不是“損害賠償責任”。這與德國民法823條、德國民法1382條等根本不同。
此外，在物權(quán)責任中，也有“損害賠償”。不僅史尚寬老先生早就講過，中國《物權(quán)法》20專家稿第60條也有重述。所以，講“損害賠償”僅僅是“債權(quán)請求”指向的，至少不完全。
進一步講，在理論上，為說明損害賠償一般以過錯及實際損失為要件、停止侵權(quán)（或稱“侵害”）則無需以過錯為要件，因而把訴求分為“債權(quán)請求”與“物上請求”，未嘗不可。但在任何情況下，尤其是在實際生活中，也要堅持這種“非此即彼”的劃分。
第一，有時（如上所述）連劃分者自己都分不清，況且“物權(quán)請求”項下明明又出了一個使用完全相同術(shù)語的“損害賠償”。況且，籠統(tǒng)地斷言“物權(quán)請求”不以主觀過錯為要件也并不正確。一部分“物權(quán)請求”中的“損害賠償”又明明是要以主觀過錯為要件的。例如，德國民法典第989條所規(guī)定的情況，是明明白白地放在物上請求權(quán)之中的，又是明明白白地要求以過失為前提的。再如，“返還原物”之訴中包含的返還孳息物的情況，也必然以過失為前提。
而且，第一句中所說的“債”，包括“作為”、“不作為”及“給付”，這也是在民法原理中人們常講的。其中“不作為”怎樣被歸入了“財產(chǎn)”范疇，也有些費解。實際上，把債權(quán)（obligation）不加分析地一概放入“財產(chǎn)”范疇、因而導致邏輯上的難以自拔，古代的民法學家蓋尤斯就已有前車之鑒。至少百年前的austin及前的zimmermann已經(jīng)一再指出并加以糾正。
第二句中斷言“債權(quán)法規(guī)范財產(chǎn)的流轉(zhuǎn)”，至少首先忽略了合同法中規(guī)范的“代理合同”，這是規(guī)范的是什么樣的“財產(chǎn)流轉(zhuǎn)”？其次，還忽略了侵權(quán)法（即“債法”的一部分）中無須經(jīng)濟賠償?shù)哪遣糠秩松砬趾Α?/p>
原則適用在討論禁令與公平原則及公共利益原則時，又讓人想到“誠實信用”原則，依照公共利益原則建立起的專利上的強制許可制度，保證了第二專利權(quán)人不受第一專利權(quán)人制約而可以發(fā)展實用技術(shù)，又保證了在緊急狀態(tài)下某些實用技術(shù)的廣泛應用。這些似乎均與“誠實信用”關系不大。又如公平原則，“公平”與“誠實信用”有時的確有交叉。但在多數(shù)情況下，它們還是主宰各不相同的領域。至于講到“公平”與“誠實信用”的各自覆蓋面，早已被歐陸法系吸收的、英國古老的民商事領域普通法的“禁止反悔”制度及衡平法的“可以反悔”制度（實際與我國一直推崇的“情勢變更”制度極相近），是個很好的說明。
就普通法而言，禁止反悔法則不僅僅適用于“對某一事實作過某種不真實的陳述”的情況，同時還適用于對某個事實作過某種真實陳述的情況，而且主要適用于后者。專門適用于“不真實陳述”的，是另一個法則，稱為misrepresentation。禁止反悔法則在適用時有個前提條件，即：對方已經(jīng)按照陳述者的陳述開始了不可挽回的行動。例如合同的要約人在要約條件中講明自己有船，對方若將貨物運抵港口，要約人就將承擔裝船的責任；如果后來要約人表明“我沒有船，不負責裝船”，否認原來的陳述，法院就將以此作為estoppel的適用范圍。但如果承諾人還沒有開始把貨物向港口運送，要約人后來的聲明有可能被法院判為“補充陳述”，而不被視為“反悔”（雖然它實質(zhì)上是推翻了原有陳述）。這里適用的是“誠實信用”原則。
法則是英國上議院一百多年前在“約旦訴莫尼”的判例中得到的。它在1947年又被后來的英國上訴法院院長丹寧在“中倫敦財產(chǎn)信托公司訴海特利斯房產(chǎn)公司”一案中作了進一步深化。丹寧在判決中指出：只要形勢或環(huán)境發(fā)生了一定實質(zhì)性變化，原陳述人可以反悔。這個判例成為英國合同法歷史上最重要的判例之一。這里，“誠實信用”原則就顯得不太相干，而“公平”原則倒是更適用。
可見，“誠實信用”原則固然是民法中極其重要的原則，但不宜將其抬到“帝王”高度，使之君臨一切。另外，把它僅限于民法領域，也值得商榷。在公法領域，許多歷史上的統(tǒng)治者都認為這一原則的地位同樣十分重要。況且，中國的“誠實信用”作為法律語言，正是源于公法。它至少在兩千多年前的戰(zhàn)國中前期已有。這就是商鞅剛剛主管秦政時，實踐自己百金獎賞一件平常事的諾言。一千年前的王安石為相時，曾有詩稱道此事：“自古驅(qū)民在信誠，一言為重百金輕”，說的正是統(tǒng)治者管理國家的“公”行為，也須講“誠實信用”。
“形”、“體”關系隨著數(shù)字技術(shù)的應用，蓋尤斯時代即已提出過的權(quán)利及客體的“形”與“體”的問題，又值得再度研究。只是切不可返回蓋尤斯時代乃至還落后于該時代。20世紀末，數(shù)字技術(shù)的普遍應用，使法哲學領域間又發(fā)生歷史上曾有過的兩種議論。在知識產(chǎn)權(quán)法學領域，有些哲學家感到版權(quán)制度已經(jīng)走到盡頭，其專有性要被淡化。有些哲學家則感到不僅版權(quán)、包括專利在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護幾乎都失去意義。因為從“質(zhì)”上講，“物質(zhì)不滅”，人們能創(chuàng)造的只是形式；從“形式”上講，一切形式又都歸結(jié)為數(shù)碼，其差別又何在。
bsp;當初以版權(quán)既保護作品的外在形式，也保護其內(nèi)在形式，解決了不保護“內(nèi)容”的困惑。如今，也應將知識產(chǎn)權(quán)歸結(jié)為只能創(chuàng)作“形式”者：當創(chuàng)作出有形無體的信息時，在專利領域，它是實實在在的技術(shù)解決方案，它與另一發(fā)明或“現(xiàn)有技術(shù)”必須有“質(zhì)”的區(qū)別，方可獲得專利。說其有形無體，并不是從哲學意義上的“形式”、“內(nèi)容”來說的。
程序不宜“一刀切”
在保護知識產(chǎn)權(quán)的實體法及程序法上，完全套用適用一般民事權(quán)利的法律或程序，同樣會產(chǎn)生不當。例如，知識產(chǎn)權(quán)的被侵權(quán)人起訴侵權(quán)人的絕大多數(shù)情況下，侵權(quán)行為仍在繼續(xù)；而物權(quán)的被侵權(quán)人、人身權(quán)的被侵權(quán)人起訴侵權(quán)人的多數(shù)情況，則侵權(quán)已經(jīng)停止。因此，侵權(quán)訴訟的核心或首要問題，是損害賠償、恢復原狀，還是停止侵權(quán)，對知識產(chǎn)權(quán)與對物權(quán)或一般人身權(quán)，是絕不會完全一樣的。相應地，訴訟時效的適用，也絕不會完全一樣。
最高人民法院在最近的民事審判制度改革中，將本來即應屬于民事領域的原經(jīng)濟庭、知識產(chǎn)權(quán)庭等，均歸入民事審判庭，是完全正確的，從總體上理順了民事審判制度，這是一個很大的進步。它不僅順應了國內(nèi)司法改革的實際需要，而且與世貿(mào)組織各項協(xié)議所要求的執(zhí)法體系（結(jié)構(gòu)）更加靠近。
知識產(chǎn)權(quán)審判毫無疑問主要是屬于民事審判。但由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)與確權(quán)中的獨有特點（例如，一部分重要的知識產(chǎn)權(quán)，如專利權(quán)、商標權(quán)，是“經(jīng)行政批準方才產(chǎn)生的民事權(quán)利”），多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護較有效的國家，如法國、德國、英國、美國等主要兩大法系國家，均是由特定的民事審判法院（或法庭）全面受理及裁判與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、確權(quán)乃至合同等糾紛相關的一切民事、行政及刑事案件，而絕不會僅僅把這種特定民事審判機構(gòu)的職能僅限于知識產(chǎn)權(quán)的民事糾紛，卻將侵權(quán)嚴重構(gòu)成刑事或確權(quán)中的行政案件推轉(zhuǎn)給一般的刑事、行政審判機構(gòu)去做。主要原因是知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)性、專業(yè)性過強，而把具備這種技術(shù)及專業(yè)知識的審判人員集中在特定的知識產(chǎn)權(quán)審判機構(gòu)中，一是節(jié)省人力財力，二是避免出差錯。
在世貿(mào)組織的“知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議”中，主要規(guī)范“知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法”問題的“第三部分”，在大量條款涉民事程序的同時，也涉及行政、刑事程序，尤其把“行政機關裁決后，當事人不服而要求的司法復審”，作為知識產(chǎn)權(quán)民事審判不可缺少的補充。由知識產(chǎn)權(quán)庭或相應的知識產(chǎn)權(quán)法院，越出“民事審判”的范圍，一并受理涉及知識產(chǎn)權(quán)的行政與刑事訴訟案，已經(jīng)是實實在在的國際慣例。如果最高法院的民事審判改革后，“民三庭”（即知識產(chǎn)權(quán)審判庭）被“一刀切”地定為與其他幾個民庭一樣，只審理民事案，凡進入行政、刑事領域，案件即轉(zhuǎn)歸行政、刑事審判庭，那么，在整個改革向國際慣例靠近的進程中，民三庭的改革就離國際慣例越來越遠了。近幾年，北京高院知識產(chǎn)權(quán)庭已嘗試受理涉及知識產(chǎn)權(quán)的行政訴訟案（主要是當事人訴專利局），效果明顯好于將這類案件轉(zhuǎn)給并不熟悉專利的行政審判庭。上海浦東法院甚至更大膽地嘗試將涉及知識產(chǎn)權(quán)的民、刑、行政案均由知識產(chǎn)權(quán)庭受理，這實際已經(jīng)與國際接軌。
我國立法、司法機關應當進一步了解國外的普遍做法、國內(nèi)原有審判經(jīng)驗中的得失，認真研究是否民三庭（及各級法院相應的知識產(chǎn)權(quán)庭）可以作為我國民事審判機構(gòu)的一個極特殊的庭（亦即國外較一般的并非只審民事案的庭）？是否在這個問題上以不搞“一刀切”為宜？辯證法一般承認“非此即彼”，也在特殊情況下承認“亦此亦彼”。這是恩格斯在一百多年前就多次強調(diào)的。在1979年有刑法而無商標法時，刑法中的商標專用權(quán)保護條款就曾使商標權(quán)在1979年至1983年成為一種“依刑法產(chǎn)生的民事權(quán)利”。最近一段時期經(jīng)常談到“入世”以及與wto接軌的問題，卻很少有人注意到：完全處于國際民商事領域的、旨在規(guī)范國際領域財產(chǎn)流轉(zhuǎn)制度的wto，卻在（而且僅僅在）知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議（即trips協(xié)議）中，對司法審判程序中的民事、刑事、行政不同程序，統(tǒng)一作出規(guī)定。從法理來看，民商事國際條約卻涉及行政、刑事，是不是“文不對題”或“名實不相符”？實際上這正是國際條約實事求是地解決問題，而不“因名廢實”的例證。
民法論文選題篇三
概括起來說，民法原則是民法規(guī)則能夠形成的基礎，如果沒有民法原則也就沒有民法規(guī)則，民法原則的存在在適當?shù)臅r候可以彌補民法規(guī)則的缺陷，有些系爭案件，裁判者可以直接放棄使用民法規(guī)則，而使用民法原則。
一、民法原則與民法規(guī)則之間的差異
民法原則以及民法規(guī)則是日常生活中我們最經(jīng)常運用的法律規(guī)范，兩種之間有著一定的聯(lián)系，即都適用于民法領域，但是兩種之間更多的是差異。
民法原則可以分為兩大類，一類是民法基本原則，這一類原則民法涉及到的所有領域，比如上述提及的誠實信用原則等，另一類是民法具體原則，這類原則主要是應用在具體的領域，比如上述提及的適當履行原則就屬于具體原則。
兩者之間有著一定的區(qū)別，首先，基本原則應該是根本準則，其所做出的規(guī)定，使用與整個民法，范圍非常廣，而具體原則只適用于民法中的特定領域，其適用范圍比較窄，而且在制定具體原則時，不能違背基本原則;其次，民法中涉及到的基本原則，是民法自身價值的一種體現(xiàn)，其對執(zhí)法以及手法都是一種指導，而民法中涉及到的具體原則，盡管能夠體現(xiàn)民法的基本價值。
但是在生活中，其直接反映的確是普通價值，其指導的意義也僅限于特定的領域;最后，民法基本原則能夠反映出現(xiàn)階段社會經(jīng)濟發(fā)展水平，而且其體現(xiàn)的是統(tǒng)計階級的意志，而民法具體原則則難以體現(xiàn)出上述兩點，即使體現(xiàn)是間接體現(xiàn)。
民法規(guī)則與民法原則相比，更加具體，其主要反映在法律規(guī)則中，兩者之間的差別主要體現(xiàn)在如下方面：首先，內(nèi)容方面，民法規(guī)則更顯具體，其形成的要素有兩點，一是構(gòu)成要件，二是法律后果，執(zhí)法人員在進行裁定時，只能依靠這兩點，幾乎不能進行自由裁量，而明民法原則更顯抽象，不僅沒有構(gòu)成要件，也沒有相應的法律后果，這就需要執(zhí)法人員依據(jù)所遇到的.問題進行裁量，有時還需要對其價值進行適當?shù)难a充。
其次，范圍方面，民法規(guī)則因為所規(guī)定的內(nèi)容非常具體，因此其主要應用在具體的民事案件中，而民法原則所規(guī)定的內(nèi)容屬于概括形式，因此其使用的范圍比較廣;再次，適用方法方面，民法規(guī)則的適用方法主要是全有或者全無，其主要應用在特定的案件中，而民法原則的適用方法則不如此，這主要依據(jù)民法原則所具有強度而定，有些民法原則強度大，因此可以作為案件的指導，而有些原則強度不大，則其指導意義不強。
最后，作用方面，民法規(guī)則從某方面來說，作用要大于民法原則，因為民法規(guī)則中規(guī)定詳細，執(zhí)法者不容易出現(xiàn)錯誤。
總結(jié)起來說，民法規(guī)則與民法原則都是民法制度中不可缺少的一部分，如果沒有民法規(guī)則，則民法制度將會失去其該有的強制力，也就是一種硬度，而民法制度中如果缺少民法原則，否則民法規(guī)則也就失去了支撐的基礎。
二、放棄民法規(guī)則而改用民法原則裁判系爭案件
目前我國對民法規(guī)則所具有的規(guī)定就是既要具備構(gòu)成要件，也需要具備法律后果，這樣的規(guī)定使得民法規(guī)則完全可以應用在系爭案件中。
但是有些系爭案件如果使用民法規(guī)則，不僅不利于問題的解決，甚至會造成更為嚴重不公正的后果，這時就需要裁判者放棄使用民法規(guī)則，而應該使用民法原則。
放棄民法規(guī)則而改用民法原則處理系爭案件。
在我國確有實例。
在改革開放初期，房地產(chǎn)開發(fā)商取得國有土地使用權(quán)，但根本無力開發(fā)，就以該國有土地使用權(quán)設立抵押權(quán)，從銀行貸款;同時或稍后將期房預售給民眾，而后卷款潛逃。
待還本付息的期限屆滿，作為抵押權(quán)人的銀行援用《中華人民共和國城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》(以下簡稱為《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》)第36條第1款關于“抵押人到期未能履行債務或者在抵押合同期間宣告解散、破產(chǎn)的，抵押權(quán)人有權(quán)依照國家法律、法規(guī)和抵押合同的規(guī)定處分抵押財產(chǎn)”的規(guī)定，行使抵押權(quán)，似乎無可非議。
但是，大量購房業(yè)主則會錢房兩空，會釀成嚴重的社會問題。
于此場合，有些主審法院放棄《城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第36條第1款的適用，不支持抵押權(quán)人關于行使抵押權(quán)的訴求。
例如，海南省是由政府與抵押權(quán)人協(xié)商處理，由政府取代潛逃的開發(fā)商地位。
從民法規(guī)則與民法原則之間關系的層面分析，這可能是運用幾種民法原則解決系爭案件的表現(xiàn)。
三、結(jié)語
綜上所述，可知作為維護社會的主要法律規(guī)范，無論是民法原則，還是民法規(guī)則都不能缺少，兩者之間盡管差異比較大，但是互相之間的聯(lián)系也十分緊密，在具體的案件裁判時，裁判者更多的是依照民法規(guī)則，如果出現(xiàn)實質(zhì)性的不公平之后，才會使用民法原則，因此現(xiàn)實生活中，民法規(guī)則所起到的作用更大，而民法原則的作用則稍遜色，但是作為民法規(guī)則的基礎，裁判者應該將兩者有效的融合，這樣才能更加公平。
[參考文獻]
[1]石艾英.民法是市民社會的基本法[j].晉中學院學報，(02).
[2]方印.論民法生態(tài)化的概念及基本特征[j].湖北社會科學，(02).
民法論文選題篇四
**民法學研究會年會定于10月24日至25日在海南省?？谑姓匍_，會議由**民法學研究會主辦，海南大學承辦?，F(xiàn)將會議有關事項正式通知如下：
一、會議主題
本次年會的主題為“全面推進依法治國與編纂民法典”，分議題包括：
1.民法典的立法哲學;
2.民法典的編纂方法;
3.民法典體系;
4.民法典·總則編;
5.民法典·人格權(quán)法編;
6.民事法律實施的重大問題等。
二、參會人員
1.**民法學研究會顧問、學術(shù)委員會委員、理事;
2.會議主辦方和承辦方特邀的參會代表;
3.圍繞會議主題提交論文，并經(jīng)**民法學研究會秘書處確認的以文參會代表。
三、會議時間與地點
月23日報到，10月24日、25日舉行會議。
會議日程安排：10月24日上午為大會開幕式和主題發(fā)言，下午為分組討論;10月25日上午為分組討論，中午為閉幕式，下午散會。
會議地點：海南省?？谑?。
四、會議報到地點
海南**大酒店(酒店地址：)。
年10月23日全天報到，因參會人數(shù)較多，承辦方只提供定時發(fā)車的大巴進行到站接送，如自行前往酒店的，乘車路線詳見附件2。
五、會議住宿酒店
會議安排住宿酒店為海南**大酒店，參會代表也可自行預定鄰近的酒店。
六、會議費用
參會學者只需自行負擔個人的往返交通費及會議期間的`酒店住宿費，年會不收取其他費用，由承辦單位負擔參會人員的會務費及會議期間的餐費。
七、論文要求及其提交方式
1.提交論文的截止時間為2015年10月1日。所有參會論文均煩請通過電子郵件提交到會議承辦方會務郵箱：limin@，并請同時抄送至**民法學研究會郵箱：limin@。
承辦方將會在10月10日之前對所有投稿人的來信進行回復，并在10月10日前郵件通知投稿人的投稿是否采用、是否可以參會。
2.為便于會議論文集的編輯和學術(shù)交流，敬請參會學者在提交論文的同時，再提交含論文目錄及4000字內(nèi)論文摘要的簡本一份。論文及論文摘要版分為二個文件以附件方式提交(郵件主題和附件文件名：作者姓名+論文題目+正文/摘要版)。
3.為便于論文的匯編，提交年會交流的論文應當符合如下規(guī)范：
(1)論文首頁請寫明作者姓名、所在單位、職稱、電子郵件、聯(lián)系電話等;
(2)論文主標題統(tǒng)一為小二宋體;論文正文統(tǒng)一使用小四號宋體;
(3)全文不區(qū)分注釋與參考文獻;均以word方式每頁自動生成腳注，每頁重新編號;同一文獻多次引用時請均使用全稱，無需參引或作任何簡稱處理。
八、會議通知與回執(zhí)
因時間所限，會議主辦和承辦單位不再給學會顧問、學術(shù)委員會委員、理事寄發(fā)書面通知。
特邀參會代表和以文參會代表以會議秘書處的電子郵件通知或其他形式通知為參會依據(jù)。
煩請欲參會學者在2015年10月15日前，將本會議通知所附報名回執(zhí)以電子郵件方式發(fā)送至會議承辦方會務郵箱：limin@(郵件標題格式為：姓名+報名回執(zhí))。
九、會議聯(lián)系人及聯(lián)系方式
有關本次年會的其他事宜，如需咨詢的，可聯(lián)系**民法學研究會秘書處或承辦單位。
1.承辦單位聯(lián)系人：
高**(海南大學法學院)(郵箱：limin@,電話：136**********)
2.**民法學研究會秘書處聯(lián)系人：
孟**：limin@;13701248771。
主辦單位：**民法學研究會
承辦單位：海南大學
2015年8月11日
民法論文選題篇五
民法通則若干問題的意見（全文）
全國地方各級人民法院，各級軍事法院，各鐵路運輸中級法院和基層法院，各海事法院：
現(xiàn)將《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》發(fā)給你們，請在民事審判工作和經(jīng)濟審判工作中試行。在試行過程中，應注意調(diào)查研究，總結(jié)經(jīng)驗。有何意見和問題，請及時報告我院。
1988年4月2日最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)
(1988年1月26日最高人民法院審判委員會討論通過)
《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱民法通則)已于1987年1月1日起施行?，F(xiàn)就民法通則在貫徹執(zhí)行中遇到的問題提出以下意見。
一、公民
(一)關于民事權(quán)利能力和民事行為能力問題
1.公民的民事權(quán)利能力自出生時開始。出生的時間以戶籍證明為準;沒有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準。沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關證明認定。
2.十六周歲以上不滿十八周歲的公民，能夠以自己的勞動取得收入，并能維持當?shù)厝罕娨话闵钏降?，可以認定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。
3.十周歲以上的未成年人進行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應，可以從行為與本人生活相關聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標的數(shù)額等方面認定。
4.不能完全辨認自己行為的精神病人進行的民事活動，是否與其精神健康狀態(tài)相適應，可以從行為與本人生活相關聯(lián)的程度、本人的精神狀態(tài)能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標的數(shù)額等方面認定。
5.精神病人(包括癡呆癥人)如果沒有判斷能力和自我保護能力，不知其行為后果的，可以認定為不能辨認自己行為的人;對于比較復雜的事物或者比較重大的行為缺乏判斷能力和自我保護能力，并且不能預見其行為后果的，可以認定為不能完全辨認自己行為的人。
6.無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。
7.當事人是否患有精神病，人民法院應當根據(jù)司法精神病學鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確認。在不具備診斷、鑒定條件的情況下，也可以參照群眾公認的當事人的精神狀態(tài)認定，但應以利害關系人沒有異議為限。
8.在訴訟中，當事人及利害關系人提出一方當事人患有精神病(包括癡呆癥)，人民法院認為確有必要認定的，應當按照民事訴訟法(試行)規(guī)定的特別程序，先作出當事人有無民事行為能力的判決。
確認精神病人(包括癡呆癥人)為限制民事行為能力人的，應當比照民事訴訟法(試行)規(guī)定的特別程序進行審理。
9.公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住醫(yī)院治病的除外。
公民由其戶籍所在地遷出后至遷入另一地之前，無經(jīng)常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。
(二)關于監(jiān)護問題
10.監(jiān)護人的監(jiān)護職責包括：保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人進行民事活動，對被監(jiān)護人進行管理和教育，在被監(jiān)護人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進行訴訟。
11.認定監(jiān)護人的監(jiān)護能力，應當根據(jù)監(jiān)護人的身體健康狀況、經(jīng)濟條件，以及與被監(jiān)護人在生活上的聯(lián)系狀況等因素確定。
12.民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
13.為患有精神病的未成年人設定監(jiān)護人，適用民法通則第十六條的規(guī)定。
14.人民法院指定監(jiān)護人時，可以將民法通則第十六條第二款中的(一)、(二)、(三)項或者第十七條第一款中的(一)、(二)、(三)、(四)、(五)項規(guī)定視為指定監(jiān)護人的順序。前一順序有監(jiān)護資格的人無監(jiān)護能力或者對被監(jiān)護人明顯不利的，人民法院可以根據(jù)對被監(jiān)護人有利的原則，從后一順序有監(jiān)護資格的人中擇優(yōu)確定。被監(jiān)護人有識別能力的，應視情況征求被監(jiān)護人的意見。
監(jiān)護人可以是一人，也可以是同一順序中的數(shù)人。
15.有監(jiān)護資格的人之間協(xié)議確定監(jiān)護人的，應當由協(xié)議確定的監(jiān)護人對被監(jiān)護人承擔監(jiān)護責任。
16.對于擔任監(jiān)護人有爭議的，應當按照民法通則第十六條第三款或者第十七條第二款的規(guī)定，由有關組織予以指定。未經(jīng)指定而向人民法院起訴的，人民法院不予受理。
17.有關組織依照民法通則規(guī)定指定監(jiān)護人，以書面或者口頭通知了被指定人的，應當認定指定成立。被指定人不服的，應當在接到通知的次日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。逾期起訴的，按變更監(jiān)護關系處理。
18.監(jiān)護人被指定后，不得自行變更。擅自變更的，由原被指定的監(jiān)護人和變更后的監(jiān)護人承擔監(jiān)護責任。
19.被指定人對指定不服提起訴訟的，人民法院應當根據(jù)本意見第十四條的規(guī)定，作出維持或者撤銷指定監(jiān)護人的判決。如果判決是撤銷原指定的，可以同時另行指定監(jiān)護人。此類案件，比照民事訴訟法(試行)規(guī)定的特別程序進行審理。
在人民法院作出判決前的監(jiān)護責任，一般應當按照指定監(jiān)護人的順序，由有監(jiān)護資格的人承擔。
20.監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責，或者侵害了被監(jiān)護人的合法權(quán)益，民法通則第十六條、第十七條規(guī)定的其他有監(jiān)護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監(jiān)護人承擔民事責任的，按照普通程序?qū)徖?要求變更監(jiān)護關系的，按照特別程序?qū)徖?既要求承擔民事責任，又要求變更監(jiān)護關系的，分別審理。
21.夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護權(quán);但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。
22.監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護人的侵權(quán)行為需要承擔民事責任的，應當由監(jiān)護人承擔，但另有約定的除外;被委托人確有過錯的，負連帶責任。
23.夫妻一方死亡后，另一方將子女送給他人收養(yǎng)，如收養(yǎng)對子女的健康成長并無不利，又辦了合法收養(yǎng)手續(xù)的，認定收養(yǎng)關系成立;其他有監(jiān)護資格的人不得以收養(yǎng)未經(jīng)其同意而主張收養(yǎng)關系無效。
(三)關于宣告失蹤、宣告死亡問題
24.申請宣告失蹤的利害關系人，包括被申請宣告失蹤人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女以及其他與被申請人有民事權(quán)利義務關系的人。
25.申請宣告死亡的利害關系人的順序是：
(一)配偶;
(二)父母、子女;
(三)兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女;
(四)其他有民事權(quán)利義務關系的人。
申請撤銷死亡宣告不受上列順序限制。
26.下落不明是指公民離開最后居住地后沒有音訊的狀況。對于在臺灣或者在國外，無法正常通訊聯(lián)系的，不得以下落不明宣告死亡。
27.戰(zhàn)爭期間下落不明的，申請宣告死亡的期間適用民法通則第二十三條第一款第一項的規(guī)定。
28.民法通則第二十條第一款、第二十三條第一款第一項中的下落不明的起算時間，從公民音訊消失之次日起算。
宣告失蹤的案件，由被宣告失蹤人住所地的基層人民法院管轄。住所地與居住地不一致的，由最后居住地的基層人民法院管轄。
29.宣告失蹤不是宣告死亡的必經(jīng)程序。公民下落不明，符合申請宣告死亡的條件，利害關系人可以不經(jīng)申請宣告失蹤而直接申請宣告死亡。但利害關系人只申請宣告失蹤的，應當宣告失蹤;同一順序的利害關系人，有的申請宣告死亡，有的不同意宣告死亡，則應當宣告死亡。
30.人民法院指定失蹤人的財產(chǎn)代管人，應當根據(jù)有利于保護失蹤人財產(chǎn)的原則指定。沒有民法通則第二十一條規(guī)定的代管人，或者他們無能力作代管人，或者不宜作代管人的，人民法院可以指定公民或者有關組織為失蹤人的財產(chǎn)代管人。
無民事行為能力人、限制民事行為能力人失蹤的，其監(jiān)護人即為財產(chǎn)代管人。
31.民法通則第二十一條第二款中的“其他費用”，包括贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費和因代管財產(chǎn)所需的管理費等必要的費用。
32.失蹤人的財產(chǎn)代管人拒絕支付失蹤人所欠的稅款、債務和其他費用，債權(quán)人提起訴訟的，人民法院應當將代管人列為被告。
失蹤人的財產(chǎn)代管人向失蹤人的債務人要求償還債務的，可以作為原告提起訴訟。
33.債務人下落不明，但未被宣告失蹤，債權(quán)人起訴要求清償債務的，人民法院可以在公告?zhèn)鲉竞笕毕袥Q或者按中止訴訟處理。
34.人民法院審理宣告失蹤的案件，比照民事訴訟法(試行)規(guī)定的特別程序進行。人民法院審理宣告失蹤的案件，應當查清被申請宣告失蹤人的財產(chǎn)，指定臨時管理人或者采取訴訟保全措施，發(fā)出尋找失蹤人的公告。公告期間為半年。公告期間屆滿，人民法院根據(jù)被宣告失蹤人失蹤的事實是否得到確認，作出宣告失蹤的判決或者終結(jié)審理的裁定。如果判決宣告為失蹤人，應當同時指定失蹤人的財產(chǎn)代管人。
35.失蹤人的財產(chǎn)代管人以無力履行代管職責，申請變更代管人的，人民法院比照特別程序進行審理。
失蹤人的財產(chǎn)代管人不履行代管職責或者侵犯失蹤人財產(chǎn)權(quán)益的，失蹤人的利害關系人可以向人民法院請求財產(chǎn)代管人承擔民事責任。如果同時申請人民法院變更財產(chǎn)代管人的，變更之訴比照特別程序單獨審理。
36.被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。判決書除發(fā)給申請人外，還應當在被宣告死亡的人住所地和人民法院所在地公告。
被宣告死亡和自然死亡的時間不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前實施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則以其實施的民事法律行為為準。
37.被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復;如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認定夫妻關系自行恢復。
38.被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關系無效的，一般不應準許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意的除外。
39.利害關系人隱瞞真實情況使他人被宣告死亡而取得其財產(chǎn)的，除應返還原物及孳息外，還應對造成的損失予以賠償。
40.被撤銷死亡宣告的人請求返還財產(chǎn)，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返還。但依繼承法取得原物的公民或者組織，應當返還原物或者給予適當補償。
(四)關于個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、個人合伙問題
41.起字號的個體工商戶，在民事訴訟中，應以營業(yè)執(zhí)照登記的戶主(業(yè)主)為訴訟當事人，在訴訟文書中注明系某字號的戶主。
42.以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農(nóng)村承包經(jīng)營戶，用家庭共有財產(chǎn)投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務應以家庭共有財產(chǎn)清償。
43.在夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償。
44.個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務，如以其家庭共有財產(chǎn)承擔責任時，應當保留家庭成員的生活必需品和必要的生產(chǎn)工具。
45.起字號的個人合伙，在民事訴訟中，應當以依法核準登記的字號為訴訟當事人，并由合伙負責人為訴訟代表人。合伙負責人的訴訟行為，對全體合伙人發(fā)生法律效力。
未起字號的個人合伙，合伙人在民事訴訟中為共同訴訟人。合伙人人數(shù)眾多的，可以推舉訴訟代表人參加訴訟。訴訟代表人的訴訟行為，對全體合伙人發(fā)生法律效力。推舉訴訟代表人，應當辦理書面手續(xù)。
46.公民按照協(xié)議提供資金或者實物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經(jīng)營、勞動的，或者提供技術(shù)性勞務而不提供資金、實物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人。
47.全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額，對外應當負連帶責任;對內(nèi)則應按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者出資比例分擔;協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實際的盈余分配比例承擔。但是對造成合伙經(jīng)營虧損有過錯的合伙人，應當根據(jù)其過錯程度相應的多承擔責任。
48.只提供技術(shù)性勞務，不提供資金、實物的合伙人，對于合伙經(jīng)營的虧損額，對外也應當承擔連帶責任;對內(nèi)則應當按照協(xié)議約定的債務承擔比例或者技術(shù)性勞務折抵的出資比例承擔;協(xié)議未規(guī)定債務承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者合伙人實際的盈余分配比例承擔;沒有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投資比例承擔。
49.個人合伙或者個體工商戶，雖經(jīng)工商行政管理部門錯誤地登記為集體所有制的企業(yè)，但實際為個人合伙或者個體工商戶的，應當按個人合伙或者個體工商戶對待。
50.當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上利害關系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關系。
51.在合伙經(jīng)營過程中增加合伙人，書面協(xié)議有約定的，按照協(xié)議處理;書面協(xié)議未約定的，須經(jīng)全體合伙人同意;未經(jīng)全體合伙人同意的，應當認定入伙無效。
52.合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理;書面協(xié)議未約定的，原則上應予準許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應當考慮退伙的原因、理由以及雙方當事人的過錯等情況，確定其應當承擔的賠償責任。
53.合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務的，退伙人對原合伙的債務，應當承擔清償責任;退伙人已分擔合伙債務的，對其參加合伙期間的全部債務仍負連帶責任。
54.合伙人退伙時分割的合伙財產(chǎn)，應當包括合伙時投入的財產(chǎn)和合伙期間積累的財產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務。入伙的原物退伙時原則上應予退還;一次清退有困難的，可以分批分期清退;退還原物確有困難的，可以折價處理。
55.合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數(shù)人意見酌情處理;合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見處理，但要保護其他合伙人的利益。
56.合伙人互相串通逃避合伙債務的，除應責令其承擔清償責外，還可以按照民法通則第一百三十四條第三款的規(guī)定處理。
57.民法通則第三十五條第一款中關于“以各自的財產(chǎn)承擔清償責任”是指合伙人以個人財產(chǎn)出資的，以合伙人的個人財產(chǎn)承擔;合伙人以其家庭共有財產(chǎn)出資的，以其家庭共有財產(chǎn)承擔;合伙人以個人財產(chǎn)出資，合伙的盈余分配所得用于其家庭成員生活的，應先以合伙人的個人財產(chǎn)承擔，不足部分以合伙人的家庭共有財產(chǎn)承擔。
二、法人
58.企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟損失的，企業(yè)法人應當承擔民事責任。
59.企業(yè)法人解散或者被撤銷的，應當由其主管機關組織清算小組進行清算。企業(yè)法人被宣告破產(chǎn)的，應當由人民法院組織有關機關和有關人員成立清算組織進行清算。
60.清算組織是以清算企業(yè)法人債權(quán)、債務為目的而依法成立的組織。它負責對終止的企業(yè)法人的財產(chǎn)進行保管、清理、估價、處理和清償。
對于涉及終止的企業(yè)法人債權(quán)、債務的民事訴訟，清算組織可以用自己的名義參加訴訟。
以逃避債務責任為目的而成立的清算組織，其實施的民事行為無效。
61.人民法院審理案件時，如果查明企業(yè)法人有民法通則第四十九條所列的六種情形之一的，除企業(yè)法人承擔責任外，還可以根據(jù)民法通則第四十九條和第一百三十四條第三款的規(guī)定，對企業(yè)法定代表人直接給予罰款的處罰;對需要給予行政處分的，可以向有關部門提出司法建議，由有關部門決定處理;對構(gòu)成犯罪需要依法追究刑事責任的，應當依法移送公安、檢察機關。
62.人民法院在審理案件中，依法對企業(yè)法定代表人或者其他人采用罰款、拘留制裁措施，必須經(jīng)院長批準，另行制作民事制裁決定書。被制裁人對決定不服的，在收到?jīng)Q定書的次日起十日內(nèi)可以向上一級人民法院申請復議一次。復議期間，決定暫不執(zhí)行。
63.對法定代表人直接處以罰款的數(shù)額一般在二千元以下。法律另有規(guī)定的除外。
64.以提供土地使用權(quán)作為聯(lián)營條件的一方，對聯(lián)營企業(yè)的債務，應當按照書面協(xié)議的約定承擔;書面協(xié)議未約定的，可以按照出資比例或者盈余分配比例承擔。
三、民事法律行為和代理
65.當事人以錄音、錄像等視聽資料形式實施的民事行為，如有兩個以上無利害關系人作為證人或者有其他證據(jù)證明該民事行為符合民法通則第五十五條的規(guī)定，可以認定有效。
66.一方當事人向?qū)Ψ疆斒氯颂岢雒袷聶?quán)利的要求，對方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以認定為默示。不作為的默示只有在法律有規(guī)定或者當事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示。
67.間歇性精神病人的民事行為，確能證明是在發(fā)病期間實施的，應當認定無效。
行為人在神志不清的狀態(tài)下所實施的民事行為，應當認定無效。
68.一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。
69.以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。
70.一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。
71.行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。
72.一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。
73.對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當事人請求變更的，人民法院應當予以變更;當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。
可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。
74.民法通則第六十一條第二款中的“雙方取得的財產(chǎn)”，應當包括雙方當事人已經(jīng)取得和約定取得的財產(chǎn)。
75.附條件的民事行為，如果所附的條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應當認定該民事行為無效。
76.附期限的民事法律行為，在所附期限到來時生效或者解除。
77.意思表示由第三人義務轉(zhuǎn)達，而第三人由于過失轉(zhuǎn)達錯誤或者沒有轉(zhuǎn)達，使他人造成損失的，一般可由意思表示人負賠償責任。但法律另有規(guī)定或者雙方另有約定的除外。
78.凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實施的民事行為，本人未親自實施的，應當認定行為無效。
79.數(shù)個委托代理人共同行使代理權(quán)的，如果其中一人或者數(shù)人未與其他委托代理人協(xié)商，所實施的行為侵害被代理人權(quán)益的，由實施行為的委托代理人承擔民事責任。
被代理人為數(shù)人時，其中一人或者數(shù)人未經(jīng)其他被代理人同意而提出解除代理關系，因此造成損害的，由提出解除代理關系的被代理人承擔。
80.由于急病、通訊聯(lián)絡中斷等特殊原因，委托代理人自己不能辦理代理事項，又不能與被代理人及時取得聯(lián)系，如不及時轉(zhuǎn)托他人代理，會給被代理人的利益造成損失或者擴大損失的，屬于民法通則第六十八條中的“緊急情況”。
81.委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理的，比照民法通則第六十五條規(guī)定的條件辦理轉(zhuǎn)托手續(xù)。因委托代理人轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失;被代理人承擔民事責任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過錯的，應當負連帶責任。
82.被代理人死亡后有下列情況之一的，委托代理人實施的代理行為有效：(1)代理人不知道被代理人死亡的;(2)被代理人的繼承人均予承認的;(3)被代理人與代理人約定到代理事項完成時代理權(quán)終止的;(4)在被代理人死亡前已經(jīng)進行、而在被代理人死亡后為了被代理人的繼承人的利益繼續(xù)完成的。
83.代理人和被代理人對已實施的民事行為負連帶責任的，在民事訴訟中，可以列為共同訴訟人。
四、民事權(quán)利
(一)關于財產(chǎn)所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關的財產(chǎn)權(quán)問題
84.財產(chǎn)已經(jīng)交付，但當事人約定財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移附條件的，在所附條件成就時，財產(chǎn)所有權(quán)方為轉(zhuǎn)移。
85.財產(chǎn)所有權(quán)合法轉(zhuǎn)移后，一方翻悔的，不予支持。財產(chǎn)所有權(quán)尚未按原協(xié)議轉(zhuǎn)移，一方翻悔并無正當理由，協(xié)議又能夠履行的，應當繼續(xù)履行;如果協(xié)議不能履行，給對方造成損失的，應當負賠償責任。
86.非產(chǎn)權(quán)人在使用他人的財產(chǎn)上增添附屬物，財產(chǎn)所有人同意增添，并就財產(chǎn)返還時附屬物如何處理有約定的，按約定辦理;沒有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責令拆除;不能拆除的，也可以折價歸財產(chǎn)所有人;造成財產(chǎn)所有人損失的，應當負賠償責任。
87.有附屬物的財產(chǎn)，附屬物隨財產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。但當事人另有約定又不違法的，按約定處理。
88.對于共有財產(chǎn)，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財產(chǎn)是按份共有的，應當認定為共同共有。
89.共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的，應當維護第三人的合法權(quán)益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。
90.在共同共有關系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒有協(xié)議的，應當根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況。但分割夫妻共有財產(chǎn)，應當根據(jù)婚姻法的有關規(guī)定處理。
91.共有財產(chǎn)是特定物，而且不能分割或者分割有損其價值的，可以折價處理。
92.共同共有財產(chǎn)分割后，一個或者數(shù)個原共有人出賣自己分得的財產(chǎn)時，如果出賣的財產(chǎn)與其他原共有人分得的財產(chǎn)屬全一個整體或者配套使用，其他原共有人主張優(yōu)先購買權(quán)的，應當予以支持。
93.公民、法人對于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的，應當予以保護。
94.拾得物滅失、毀損，拾得人沒有故意的，不承擔民事責任。拾得人將拾得物據(jù)為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權(quán)之訴處理。
95.公民和集體依法對集體所有的或者國家所有由集體使用的森林、土地、山嶺、草原、荒地、灘涂、水面等承包經(jīng)營的權(quán)利和義務。按承包合同的規(guī)定處理。承包人未經(jīng)發(fā)包人同意擅自轉(zhuǎn)包或者轉(zhuǎn)讓的無效。
96.因土地、山嶺、森林、草原、荒地、灘涂、水面等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)發(fā)生權(quán)屬爭議的，應當由有關行政部門處理。對行政處理不服的，當事人可以依據(jù)有關法律和行政法規(guī)的規(guī)定，向人民法院提起訴訟;因侵權(quán)糾紛起訴的，人民法院可以直接受理。
97.相鄰一方因施工臨時占用他方使用的土地，占用的一方如未按照雙方約定的范圍、用途和期限使用的，應當責令其及時清理現(xiàn)場，排除妨礙，恢復原狀，賠償損失。
98.一方擅自堵截或者獨占自然流水，影響他方正常生產(chǎn)、生活的，他方有權(quán)請求排除妨礙;造成他方損失的，應負賠償責任。
99.相鄰一方必須使用另一方的土地排水的，應當予以準許;但應在必要限度內(nèi)使用并采取適當?shù)谋Ｗo措施排水，如仍造成損失的，由受益人合理補償。
相鄰一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毀損或者可能毀損他方財產(chǎn)，他方要求致害人停止侵害、消除危險、恢復原狀、賠償損失的，應當予以支持。
100.一方必須在相鄰一方使用的土地上通行的，應當予以準許;因此造成損失的，應當給予適當補償。
101.對于一方所有的或者使用的建筑物范圍內(nèi)歷史形成的必經(jīng)通道，所有權(quán)人或者使用權(quán)人不得堵塞。因堵塞影響他人生產(chǎn)、生活，他人要求排除妨礙或者恢復原狀的，應當予以支持。但有條件另開通道的，也可以另開通道。
102.處理相鄰房屋滴水糾紛時，對有過錯的一方造成他方損害的，應當責令其排除妨礙、賠償損失。
103.相鄰一方在自己使用的土地上挖水溝、水池、地窖等或者種植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，應當分別情況，責令其消除危險，恢復原狀，賠償損失。
(二)關于債權(quán)問題
104.債權(quán)人無正當理由拒絕債務人履行義務，債務人將履行的標的物向有關部門提存的，應當認定債務已經(jīng)履行。因提存所支出的費用，應當由債權(quán)人承擔。提存期間，財產(chǎn)收益歸債權(quán)人所有，風險責任由債權(quán)人承擔。
105.依據(jù)民法通則第八十八條第二款第(一)項規(guī)定，合同對產(chǎn)品質(zhì)量要求不明確，當事人未能達成協(xié)議，又沒有國家質(zhì)量標準的，按部頒標準或者專業(yè)標準處理;沒有部頒標準或者專業(yè)標準的，按經(jīng)過批準的企業(yè)標準處理;沒有經(jīng)過批準的企業(yè)標準的，按標的物產(chǎn)地同行業(yè)其他企業(yè)經(jīng)過批準的同類產(chǎn)品質(zhì)量標準處理。
106.保證人應當是具有代償能力的`公民、企業(yè)法人以及其他經(jīng)濟組織。保證人即使不具備完全代償能力，仍應以自己的財產(chǎn)承擔保證責任。
國家機關不能擔任保證人。
107.不具有法人資格的企業(yè)法人的分支機構(gòu)，以自己的名義對外簽訂的保證合同，一般應當認定無效。但因此產(chǎn)生的財產(chǎn)責任，分支機構(gòu)如有償付能力的，應當自行承擔;如無償付能力的，應由企業(yè)法人承擔。
108保證人向債權(quán)人保證債務人履行債務的，應當與債權(quán)人訂立書面保證合同，確定保證人對主債務的保證范圍和保證期限。雖未單獨訂立書面保證合同，但在主合同中寫明保證人的保證范圍和保證期限，并由保證人簽名蓋章的，視為書面保證合同成立。公民間的口頭保證，有兩個以上無利害關系人證明的，也視為保證合同成立，法律另有規(guī)定的除外。
保證范圍不明確的，推定保證人對全部主債務承擔保證責任。
109.在保證期限內(nèi)，保證人的保證范圍，可因主債務的減少而減少。新增加的債務，未經(jīng)保證人同意擔保的，保證人不承擔保證責任。
110.保證人為二人以上的，相互之間負連帶保證責任。但是保證人與債權(quán)人約定按份承擔保證責任的除外。
111.被擔保的經(jīng)濟合同確認無效后，如果被保證人應當返還財產(chǎn)或者賠償損失的，除有特殊約定外，保證人仍應承擔連帶責任。
112.債務人或者第三人向債權(quán)人提供抵押物時，應當訂立書面合同或者在原債權(quán)文書中寫明。沒有書面合同。但有其他證據(jù)證明抵押物或者其權(quán)利證書已交給抵押權(quán)人的，可以認定抵押關系成立。
113.以自己不享有所有權(quán)或者經(jīng)營管理權(quán)的財產(chǎn)作抵押物的，應當認定抵押無效。
以法律限制流通的財產(chǎn)作為抵押物的，在清償債務時，應當由有關部門收購，抵押權(quán)人可以從價款中優(yōu)先受償。
114.抵押物在抵押權(quán)人保管期間滅失、毀損的，抵押權(quán)人如有過錯，應當承擔民事責任。
抵押物在抵押人處滅失、毀損的，應當認定抵押關系存在，并責令抵押人以其他財產(chǎn)代替抵押物。
115.抵押物如由抵押人自己占有并負責保管，在抵押期間，非經(jīng)債權(quán)人同意，抵押人將同一抵押物轉(zhuǎn)讓他人，或者就抵押物價值已設置抵押部分再作抵押的，其行為無效。
債務人以抵押物清償債務時，如果一項抵押物有數(shù)個抵押權(quán)人的，應當按照設定抵押權(quán)的先后順序受償。
116.有要求清償銀行貸款和其他債權(quán)等數(shù)個債權(quán)人的，有抵押權(quán)的債權(quán)人應享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利;法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。
117.債權(quán)人因合同關系占有債務人財物的，如果債務人到期不履行義務，債權(quán)人可以將相應的財物留置。經(jīng)催告，債務人在合理期限內(nèi)仍不履行義務，債權(quán)人依法將留置的財物以合理的價格變賣，并以變賣財物的價款優(yōu)先受償?shù)模瑧璞Ｗo。
118.出租人出賣出租房屋，應提前三個月通知承租人。承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權(quán);出租人未按此規(guī)定出賣房屋的，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效。
119.承租戶以一人名義承租私有房屋，在租賃期內(nèi)，承租人死亡，該戶共同居住人要求按原租約履行的，應當準許。
私有房屋在租賃期內(nèi)，因買賣、贈與或者繼承發(fā)生房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的，原租賃合同對承租人和新房主繼續(xù)有效。
未定租期，房主要求收房屋自住的，一般應當準許。承租人有條件搬遷的，應責令其搬遷;如果承租人搬遷確有困難的，可給一定期限讓其找房或者騰讓部分房屋。
120.在房屋出典期間或者典期屆滿時，當事人之間約定延長典期或者增減典價的，應當準許。承典人要求出典人高于原典價回贖的，一般不予支持。以合法流通物作典價的，應當按照回贖時市場零售價格折算。
121.公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理;沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還;暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責令分期返還。
122.公民之間的生產(chǎn)經(jīng)營性借貸的利率，可以適當高于生活性借貸利率。如因利率發(fā)生糾紛，應本著保護合法借貸關系，考慮當?shù)貙嶋H情況，有利于生產(chǎn)和穩(wěn)定經(jīng)濟秩序的原則處理。
123，公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。
124.借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。
125.公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護;在借款時將利息扣除的，應當按實際出借款數(shù)計息。
126.借用實物的，出借人要求歸還原物或者同等數(shù)量、質(zhì)量的實物，應當予以支持;如果確實無法歸還實物的，可以按照或者適當高于歸還時市場零售價格折價給付。
127.借用人因管理、使用不善造成借用物毀損的，借用人應當負賠償責任;借用物自身有缺陷的，可以減輕借用人的賠償責任。
128.公民之間贈與關系的成立，以贈與物的交付為準。贈與房屋，如根據(jù)書面贈與合同辦理了過戶手續(xù)的，應當認定贈與關系成立;未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈人，受贈人根據(jù)贈與合同已占有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續(xù)。
129.贈與人明確表示將贈與物贈給未成年人個人的，應當認定該贈與物為未成年人的個人財產(chǎn)。
130.贈與人為了逃避應履行的法定義務，將自己的財產(chǎn)贈與他人，如果利害關系人主張權(quán)利的，應當認定贈與無效。
131.返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞務管理費用后，應當予以收繳。
132.民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失。
(三)關于知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)問題
133.作品不論是否發(fā)表，作者均享有著作權(quán)(權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關系，均應適用不動產(chǎn)所在地法律。
187.侵權(quán)行為地的法律包括侵權(quán)行為實施地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律。如果兩者不一致時，人民法院可以選擇適用。
188.我國法院受理的涉外離婚案件，離婚以及因離婚而引起的財產(chǎn)分割，適用我國法律。認定其婚姻是否有效，適用婚姻締結(jié)地法律。
189.父母子女相互間的扶養(yǎng)、夫妻相互之間的扶養(yǎng)以及其他有扶養(yǎng)關系的人之間的扶養(yǎng)，應當適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系國家的法律。扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人的國籍、住所以及供養(yǎng)被扶養(yǎng)人的財產(chǎn)所在地，均可視為與被扶養(yǎng)人有最密切的聯(lián)系。
190.監(jiān)護的設立、變更和終止，適用被監(jiān)護人的本國法律。但是，被監(jiān)護人在我國境內(nèi)有住所的，適用我國的法律。
191.在我國境內(nèi)死亡的外國人，遺留在我國境內(nèi)的財產(chǎn)如果無人繼承又無人受遺贈的，依照我國法律處理，兩國締結(jié)或者參加的國際條約另有規(guī)定的除外。
192.依法應當適用的外國法律，如果該外國不同地區(qū)實施不同的法律的，依據(jù)該國法律關于調(diào)整國內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定應適用的法律。該國法律未作規(guī)定的，直接適用與該民事關系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的法律。
193.對于應當適用的外國法律，可通過下列途徑查明：(1)由當事人提供;(2)由與我國訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對方的中央機關提供;(3)由我國駐該國使領館提供;(4)由該國駐我國使館提供;(5)由中外法律專家提供。通過以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國法律。
194.當事人規(guī)避我國強制或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力。
195.涉外民事法律關系的訴訟時效，依沖突規(guī)范確定的民事法律關系的準據(jù)法確定。
八、其他
196.1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行為發(fā)生在1987年以前，適用民事行為發(fā)生時的法律、政策;當時的法律、政策沒有具體規(guī)定的，可以比照民法通則處理。
197.處理申訴案件和按審判監(jiān)督程序再審的案件，適用原審審結(jié)時應當適用的法律或者政策。
198.當事人約定的期間不是以月、年第一天起算的，一個月為三十日，一年為三百六十五日。
期間的最后一天是星期日或者其他法定休假日，而星期日或者其他法定休假日有變通的，以實際休假日的次日為期間的最后一天。
199.按照日、月、年計算期間，當事人對起算時間有約定的，按約定辦。
200.最高人民法院以前的有關規(guī)定，與民法通則和本意見抵觸的，各級人民法院今后在審理一、二審民事案件和經(jīng)濟糾紛案件中不再適用。
民法論文選題篇六
[摘要]民法在市場經(jīng)濟的社會主義法律體系中仍處基本法地位。
我國正在實現(xiàn)由社會主義計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，建立社會主義市場經(jīng)濟法律體系，首要的是沖破舊體制下的法律觀，樹立與市場經(jīng)濟相適應的法律觀，其中重要的是樹立與增強民法觀念。
[關鍵詞]《民法通則》民法觀念市場經(jīng)濟
我國社會主義經(jīng)濟體制從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟以后，仍需宏觀調(diào)控，其中，法律調(diào)控是宏觀調(diào)控的重要手段之一。
從某種意義上講，市場經(jīng)濟就是法制經(jīng)濟。
經(jīng)濟法律規(guī)范是市場經(jīng)濟重要的行為規(guī)范，當務之急是建立適應市場經(jīng)濟配套完善的法律。
與此同時，我們還應充分認識到，市場經(jīng)濟取代計劃經(jīng)濟，包含了許多質(zhì)的規(guī)定，其重要內(nèi)涵是市場主體為自由、平等、開放、競爭的主體。
市場經(jīng)濟是主體多元化的經(jīng)濟，這些主體可以是公有的，也可以是私有或混合所有的，但它們有一個共同特點，即都是獨立的經(jīng)濟利益主體，都能自由地進入和退出市場。
市場經(jīng)濟急需經(jīng)濟法，并不是以犧牲民法原本就是基本法的地位搞法制建設，由于民法的性質(zhì)，特別是對市場主體之規(guī)定，決定它在市場經(jīng)濟中仍處于基本法的地位。
下面僅從三方面說明：
一、民法在市場經(jīng)濟的社會主義法律體系中仍處于基本法地位
法律體系是法律的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，即指一國現(xiàn)行法，無論其外部表現(xiàn)形式多么零亂，都是分成不同部門而又相互聯(lián)系的一個統(tǒng)一的系統(tǒng)或整體，社會主義國家根據(jù)法律規(guī)范所調(diào)整的對象，把法律劃分為若干部門。
如憲法、行政法、民法、刑法、訴訟法等，各個法律部門有各自的特點，又互相配合，互相照應，形成一個有機的統(tǒng)一的社會主義法律體系。
社會主義法律體系的基本因素是部門和規(guī)范，其橫向結(jié)構(gòu)是分為不同的部門、制度。
其縱向結(jié)構(gòu)是規(guī)范制度、子部門、部門、部門群，實質(zhì)是社會主義法律體系層次問題。
社會主義市場經(jīng)濟，一方面由于社會化的大生產(chǎn)為基礎的商品經(jīng)濟所決定，包含著市場經(jīng)濟的一般性，另一方面由于受社會主義經(jīng)濟制度和社會主義國家性質(zhì)所制約，又呈現(xiàn)出固有的特殊性，其表現(xiàn)是市場經(jīng)濟同社會主義經(jīng)濟制度緊密結(jié)合，并鮮明地體現(xiàn)社會主義國家性質(zhì)。
這種特殊性反映在法律體系，特別是法律層次劃分上。
保護人民的財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)始終是法律的首要任務，而財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)制度都是由民法規(guī)定的。
二、民法在市場經(jīng)濟中的作用
我國在經(jīng)濟生活中由于長期采取行政命令與權(quán)力至上的方法調(diào)整經(jīng)濟，民法對經(jīng)濟生活的作用被忽視，影響了民法作為基本法的地位。
市場經(jīng)濟，很多人認為只需要經(jīng)濟法，民法只是管公民的生老病死之事，法律價值不高，當我們深入研究民法時，從《民法通則》的內(nèi)容看，盡管其條文較之各國民法要簡單得多，但在市場經(jīng)濟法不完備的情況下，民法的作用不容忽視。
《民法通則》基本上概括了市場經(jīng)濟主體進行經(jīng)濟活動最基本的一般行為準則，并有較強的可操作性。
市場經(jīng)濟是一種橫向經(jīng)濟，它要求經(jīng)濟活動主體參與經(jīng)濟活動的機會均等，競爭的條件均等，主體享有的權(quán)利和承擔的義務均等，在法律面前平等，這種要求反映在民法上，就是對市場經(jīng)濟主體的規(guī)定。
民法已限定主體范圍：公民、個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶、個人合伙、企業(yè)法人、機關和事業(yè)單位以及社會團體法人、聯(lián)營法人、法人合伙等，主體必須具備如下條件：
1.市場經(jīng)濟主體必須作為獨立的自主的主體進入市場，市場經(jīng)濟的成熟程度在很大程度上也取決于進入市場的主體的獨立程度，這就要求有主體制度確認和保障。
民法給主體提供了這種依據(jù)。
例如，《民法通則》設立了法人制度，對法人的成立、合并、分立、終止等事項作為較為系統(tǒng)的規(guī)定。
使企業(yè)真正成為自主經(jīng)營、自負盈虧、自我發(fā)展、自我約束的市場競爭主體。
2.進入市場經(jīng)濟的主體。
基于自愿發(fā)生等價有償?shù)慕?jīng)濟活動，即在商品交換，交換主體意志始終是充分體現(xiàn)主體自身的自愿性、能動性。
民法的基本原則是平等、自愿、等價有償，適用于主體的最基本的法律準則。
3.主體必須具有依法從事經(jīng)濟活動廣泛行為的自由。
民法適應這一要求。
通過大量的任意性規(guī)范允許和鼓勵主體基于自身利益進行廣泛的生產(chǎn)經(jīng)營決策和市場選擇。
總之，市場經(jīng)濟主體對權(quán)利義務的要求表現(xiàn)在對民法的肯定上，民法的核心內(nèi)容是主體的權(quán)利和義務，滿足了主體的自身要求。
三、增強民法觀念是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要
1.我國經(jīng)濟體制改革的過程是認識、確立、發(fā)展市場經(jīng)濟的過程，也是樹立、增強民法觀念的過程。
改革開放的實踐證明，社會主義市場經(jīng)濟的建立促進了民法觀念的形成。
一個不容忽視的事實是：隨著建立社會主義市場經(jīng)濟戰(zhàn)略的逐漸明確，我國的民法觀念也得以初步確立。
這方面突出地體現(xiàn)在黨的政策和國家法律規(guī)定上。
改革開放以來，對國有企業(yè)民事主體地位的認識有個過程。
國有企業(yè)是否是民事主體，改革之初有過激烈的爭論。
2.毋庸諱言，在我國從總體上看民法觀念仍然薄弱。
歷史上形成的“重刑輕民”現(xiàn)象和在改革中出現(xiàn)的“重經(jīng)輕民”傾向仍然存在。
“重刑輕民”和“重經(jīng)輕民”的原因是多方面的：(1)我國是有長期封建社會歷史的國家。
在封建社會，占統(tǒng)治地位的是自給自足的自然經(jīng)濟，商品經(jīng)濟極不發(fā)達，民法觀念極為薄弱。
雖然封建社會的最后一個王朝清朝在其末期參照西方資本主義社會的.法律觀念及法律制度變法修律，但終告失敗。
以后的北洋政府及國民政府也都沒有改變封建因素占主導地位的局面。
封建傳統(tǒng)對我國現(xiàn)實生活的影響，造成民法觀念不強，這是一個不容忽視的原因。
(2)對法律的繼承性、共通性認識不足。
新中國的法律是在摧毀舊中國傳統(tǒng)的基礎上創(chuàng)立的。
在徹底廢除舊法體系的基礎上創(chuàng)立新法在當時是完全必要的，但這一過程完全割裂了我國法律與一切私有制法律的聯(lián)系，使在人類社會商品經(jīng)濟的長期發(fā)展過程中形成的民法觀念未能延續(xù)下來。
(3)“民法”一詞在字義上往往被誤解為“公民法”或“保護公民權(quán)利法”。
有些人從這一角度理解、解釋民法，致使許多人只知有經(jīng)濟法，不知有民法。
觀念的變革是制度變革的先導。
社會主義市場觀念的形成，導致社會主義市場經(jīng)濟的建立。
反映這一變革的民法觀念的樹立，帶來民事立法的發(fā)展。
改變民法意識淡薄的狀況，增強民法觀念，是建立科學的法律體系的要求，是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的需要。
參考文獻：
[1]馬克思恩格斯:論國家與法.法律出版社
[2]馬克思恩格斯全集.第36卷
[3]劉得寬:民法諸問題與新展望
民法論文選題篇七
第一條[立法目的]為了保障公民、法人的合法的民事權(quán)益，正確調(diào)整民事關系，適應社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)發(fā)展的需要，根據(jù)憲法和我國實際情況，總結(jié)民事活動的實踐經(jīng)驗，制定本法。
第二條[調(diào)整范圍]中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關系和人身關系。
第三條[民事活動地位平等原則]當事人在民事活動中的地位平等。
第四條[自愿、公平、等價有償、誠實信用原則]民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
第五條[民事權(quán)利保護原則]公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。
第六條[民事活動遵守法律政策原則]民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應當遵守國家政策。
第七條[民事活動公序良俗原則]民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序。
第八條[適用范圍]在中華人民共和國領域內(nèi)的民事活動，適用中華人民共和國法律，法律另有規(guī)定的除外。
[公民的范圍]本法關于公民的規(guī)定，適用于在中華人民共和國領域內(nèi)的外國人、無國籍人，法律另有規(guī)定的除外。
第九條[民事權(quán)利能力的起止]公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務。
1.[出生時間的界定]公民的民事權(quán)利能力自出生時開始。出生的時間以戶籍證明為準;沒有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準。沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關證明認定。
第十條[民事權(quán)利平等原則]公民的民事權(quán)利能力一律平等。
第十一條[完全民事和能力人]十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。
[準完全民事行為能力人]十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
十六周歲以上不滿十八周歲的公民，能夠以自己的勞動取得收入，并能維持當?shù)厝罕娨话闵钏降模梢哉J定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。第十二條[限制民事行為能力的未成年人]十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
[無民事行為能力的未成年人]不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
3.[民事活動是否與年齡、智力相適應]十周歲以上的未成年人進行的民事活動是否與其年齡、智力狀況相適應，可以從行為與本人生活相關聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標的數(shù)額等方面認定。
6.[非完全行為能力人有效的民事活動]無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。
第十三條[無民事行為能力的精神病人]不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
[限制民事行為能力精神病人]不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
4.[精神病人的活動是否與其精神健康相適應的界定]不能完全辨認自己行為的精神病人進行的民事活動，是否與其精神健康狀態(tài)相適應，可以從行為與本人生活相關聯(lián)的程度、本人的精神狀態(tài)能否理解其行為，并預見相應的行為后果，以及行為標的數(shù)額等方面認定。.[精神病人、癡呆人行為能力的界定]精神病人(包括癡呆癥人)如果沒有判斷能力和自我保護能力，不知其行為后果的，可以認定為不能辨認自己行為的人;對于比較復雜的事物或者比較重大的行為缺乏判斷能力和自我保護能力，并且不能預見其行為后果的，可以認定為不能完全辨認自己行為的人。
第十四條[監(jiān)護人]無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人。
第十五條[住所]公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。
9.[經(jīng)常居住地]公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住醫(yī)院治病的除外。
公民由其戶籍所在地遷出后至遷入另一地之前，無經(jīng)常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。
未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。
未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：
(一)祖父母、外祖父母;
(二)兄、姐;
(三)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
[指定監(jiān)護]對擔任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
[單位監(jiān)護人]沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。
無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：
(一)配偶;
(二)父母;
(三)成年子女;
(四)其他近親屬;
(五)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
[指定監(jiān)護]對擔任監(jiān)護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
[單位監(jiān)護人]沒有第一款規(guī)定的監(jiān)護人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。
第十八條[監(jiān)護職責]監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。
[監(jiān)護人權(quán)利]監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權(quán)利，受法律保護。
[監(jiān)護責任]監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，應當承擔責任;給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關人員或者有關單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。
第十九條[自然人行為能力不完全的宣告]精神病人的利害關系人，可以向人民法院申請宣告精神病人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。
10.[監(jiān)護職責]監(jiān)護人的監(jiān)護職責包括：保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人進行民事活動，對被監(jiān)護人進行管理和教育，在被監(jiān)護人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進行訴訟。
11.[監(jiān)護能力的認定]認定監(jiān)護人監(jiān)護能力，應當根據(jù)監(jiān)護人的身體健康狀況、經(jīng)濟條件，以及與被監(jiān)護人在生活上的聯(lián)系狀況等因素確定。
12.[近親屬的范圍]民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
13.[精神病人監(jiān)護人的設定]為患有精神病的未成年人設定監(jiān)護人，適用民法通則第十六條的規(guī)定。
14.[法院監(jiān)護人指定順序]人民法院指定監(jiān)護人時，可以將民法通則第十六條第二款中
(一)、(二)、(三)項或第十七條第一款中的(一)、(二)、(三)、(四)、(五)項規(guī)定視為指定監(jiān)護人的順序。前一順序有監(jiān)護資格的人無監(jiān)護能力或者對被監(jiān)護人明顯不利的，人民法院可以根據(jù)對被監(jiān)護人有利的原則，從后一順序有監(jiān)護資格的人中擇優(yōu)確定。被監(jiān)護人有識別能力的，應視情況征求被監(jiān)護人的意見。
[監(jiān)護人人數(shù)]監(jiān)護人可以是一人，也可以是同一順序中的數(shù)人。
15.[協(xié)議確定監(jiān)護人]有監(jiān)護資格的人之間協(xié)議確定監(jiān)護人的，應當由協(xié)議確定的監(jiān)護人對被監(jiān)護人承擔監(jiān)護責任。
16.[爭議監(jiān)護的指定]對于擔任監(jiān)護人有爭議的，應當按照民法通則第十六條第三款或者第十七條第二款的規(guī)定，由有關組織予以指定。[指定前置]未經(jīng)指定而向人民法院起訴的，人民法院不予受理。
17.[指定的成立]有關組織依照民法通則規(guī)定指定監(jiān)護人，以書面或者口頭通知了被指定人的，應當認定指定成立。[不服指定的救濟]被指定人不服的，應當在接到通知的次日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。[變更監(jiān)護關系]逾期起訴的，按變更監(jiān)護關系處理。
18.[擅自變更監(jiān)護的責任]監(jiān)護人被指定后，不得自行變更。擅自變更的，由原被指定的監(jiān)護人和變更后的監(jiān)護人承擔監(jiān)護責任。
19.[指定監(jiān)護的訴訟]被指定人對指定不服提起訴訟的，人民法院應當根據(jù)本意見第十四條的規(guī)定，作出維持或者撤銷指定監(jiān)護人的判決。如果判決是撤銷原指定的，可以同時另行指定監(jiān)護人。此類案件，比照民事訴訟法(試行)規(guī)定的特別程序進行審理。
[指定監(jiān)護訴訟終結(jié)前的監(jiān)護責任]在人民法院作出判決前的監(jiān)護責任，一般應當按照指定監(jiān)護人的順序，由有監(jiān)護資格人承擔。
20.[承擔監(jiān)護責任與變更監(jiān)護關系訴訟分別適用不同的程序]監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責，或者侵害了被監(jiān)護人的合法權(quán)益，民法通則第十六條、第十七條規(guī)定的其他有監(jiān)護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監(jiān)護人承擔民事責任的，按照普通程序?qū)徖?要求變更監(jiān)護關系的，按照特別程序?qū)徖?既要求承擔民事責任，又要求變更監(jiān)護關系的，分別審理。
21.[離婚后子女監(jiān)護權(quán)的取消要件]夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護權(quán)，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。
22.[委托監(jiān)護]監(jiān)護人可以將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護人的侵權(quán)行為需要承擔民事責任的，應當由監(jiān)護人承擔，但另有約定的除外;被委托人確有過錯的，負連帶責任。
23.[收養(yǎng)與監(jiān)護權(quán)的沖突]夫妻一方死亡后，另一方將子女送給他人收養(yǎng)，如收養(yǎng)對子女的健康成長并無不利，又辦了合法收養(yǎng)手續(xù)的，認定收養(yǎng)關系成立;其他有監(jiān)護資格的人不得以收養(yǎng)未經(jīng)其同意而主張收養(yǎng)關系無效。
第三節(jié)宣告失蹤和宣告死亡
第二十條[失蹤宣告的條件]公民下落不明滿二年的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人。
[戰(zhàn)爭期間下落不明的起算時間]戰(zhàn)爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰(zhàn)爭結(jié)束之日起計算。
24.[申請宣告失蹤的利害關系人]申請宣告失蹤的利害關系人，包括被申請宣告失蹤人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女以及其他與被申請人有民事權(quán)利義務關系的人。
第二十一條[失蹤人的財產(chǎn)代管]失蹤人的財產(chǎn)由他的配偶、父母、成年子女或者關系密切的其他親屬、朋友代管。代管有爭議的，沒有以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無能力代管的，由人民法院指定的人代管。
[失蹤人的債務]失蹤人所欠稅款、債務和應付的其他費用，由代管人從失蹤人的財產(chǎn)中支付。
第二十二條[失蹤宣告的撤銷]被宣告失蹤的人重新出現(xiàn)或者確知他的下落，經(jīng)本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的失蹤宣告。
26.[下落不明的含義]下落不明是指公民離開最后居住地后沒有音訊的狀況。對于在臺灣或者在國外，無法正常通訊聯(lián)系的，不得以下落不明宣告死亡。
[申請撤銷死亡宣告順序]申請撤銷死亡宣告不受上列順序限制。
27.[戰(zhàn)爭期間下落不明而申請宣告死亡的期間]戰(zhàn)爭期間下落不明的，申請宣告死亡的期間適用民法通則第二十三條第一款第一項的規(guī)定。
28.[下落不明的起算時間]民法通則第二十條第一款、第二十三條第一款第一項中的下落不明的起算時間，從公民音訊消失之次日起算。
[宣告失蹤案件的管轄]宣告失蹤的案件，由被宣告失蹤人住所地的基層人民法院管轄。住所地與居住地不一致的，由最后居住地基層人民法院管轄。
29.[宣告失蹤與死亡的關系]宣告失蹤不是宣告死亡的必經(jīng)程序。公民下落不明，符合申請宣告死亡的條件，利害關系人可以不經(jīng)申請宣告失蹤而直接申請宣告死亡。但利害關系人只申請宣告失蹤的，應當宣告失蹤;同一順序的利害關系，有的申請宣告死亡，有的不同意宣告死亡，則應當宣告死亡。
30.[失蹤人財產(chǎn)代管人的指定]人民法院指定失蹤人的財產(chǎn)代管人，應當根據(jù)有利于保護失蹤人財產(chǎn)的原則指定。沒有民法通則第二十一條規(guī)定的代管人，或者他們無能力作代管人，或者不宜作代管人的，人民法院可以指定公民或者有關組織為失蹤人的財產(chǎn)代管人。
[非完全民事行為能力人的財產(chǎn)代管人]無民事行為能力人、限制民事行為能力人失蹤的，其監(jiān)護人即為財產(chǎn)代管人。
31.[其他費用]民法通則第二十一條第二款中的“其他費用”，包括贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費和因代管財產(chǎn)所需的管理費等必要的費用。
32.[財產(chǎn)代管人的訴訟地位]失蹤人的財產(chǎn)代管人拒絕支付失蹤人所欠的稅款、債務和其他費用，債權(quán)人提起訴訟的，人民法院應當將代管人列為被告。
失蹤人的財產(chǎn)代管人向失蹤人的債務人要求償還債務的，可以作為原告提起訴訟。
33.[對下落不明人的債務訴訟]債務人下落不明，但未被宣告失蹤，債權(quán)人起訴要求清償債務的，人民法院可以在公告?zhèn)鲉竞笕毕袥Q或者按中止訴訟處理。
34.[宣告失蹤案件的審理程序]人民法院審理宣告失蹤的案件，比照民事訴訟法(試行)規(guī)定的特別程序進行。
[宣告失蹤的審理與被宣告人的財產(chǎn)管理]人民法院審理宣告失蹤的案件，應當查清被申請宣告失蹤人的財產(chǎn)，指定臨時管理人或者采取訴訟保全措施，發(fā)出尋找失蹤人的公告，公告期間為半年。公告期間屆滿，人民法院根據(jù)被宣告失蹤人失蹤的事實是否得到確認，作出宣告失蹤的判決或者終結(jié)審理的裁定。如果判決宣告為失蹤人，應當同時指定失蹤人的財產(chǎn)代管人。
35.[財產(chǎn)代管人的變更：無力代管]失蹤人的財產(chǎn)代管人以無力履行代管職責，申請變更代管人的，人民法院比照特別程序進行審理。
[財產(chǎn)代管人變更訴訟與承擔代管責任訴訟的程序]失蹤人的財產(chǎn)代管人不履行代管職責或者侵犯失蹤人財產(chǎn)權(quán)益的，失蹤人的利害關系人可以向人民法院請求財產(chǎn)代管人承擔民事責任。如果同時申請人民法院變更財產(chǎn)代管人的，變更之訴比照特別程序單獨審理。第二十三條[死亡宣告的`條件]公民有下列情形之一的，利害關系人可以向人民法院申請宣告他死亡：
(一)下落不明滿四年的;
(二)因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日起滿二年的。
[戰(zhàn)爭期間下落不明時間的起算]戰(zhàn)爭期間下落不明的，下落不明的時間從戰(zhàn)爭結(jié)束之日起計算。
第二十四條[死亡宣告的撤銷]被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經(jīng)本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤銷對他的死亡宣告。
[被宣告死亡人實施民事行為的效力]有民事行為能力人在被宣告死亡期間實施的民事法律行為有效。
第二十五條[被撤銷死亡宣告人的財產(chǎn)權(quán)]被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請求返還財產(chǎn)。依照繼承法取得他的財產(chǎn)的公民或者組織，應當返還原物;原物不存在的，給予適當補償。
24.[申請宣告死亡的利害關系人的順序]申請宣告死亡的利害關系人的順序是：
(一)配偶;
(二)父母、子女;
(三)兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女;
(四)其他有民事權(quán)利義務關系的人。
36.[被宣告死亡人的死亡日期]被宣告死亡的人，判決宣告之日為其死亡的日期。判決書除發(fā)給申請人外，還應當在被宣告死亡的人住所地和人民法院所在地公告。
[被宣告死亡與自然死亡的沖突]被宣告死亡和自然死亡的時間不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前實施的民事法律行為與被宣告死亡引起的法律后果相抵觸的，則以其實施的民事法律行為為準。
37.[被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系]被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復;如果其配偶再婚后又離婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認定夫妻關系自行恢復。
38.[收養(yǎng)關系不因死亡宣告被撤銷而無效]被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養(yǎng)關系無效的，一般不應準許，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意的除外。
39.[惡意致他人被宣告死亡的賠償責任]利害關系人隱瞞真實情況使他人被宣告死亡而取得其財產(chǎn)的，除應返還原物及孳息外，還應對造成的損失予以賠償。
40.[被撤銷死亡宣告人返還財產(chǎn)請求權(quán)]被撤銷死亡宣告的人請求返還財產(chǎn)，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返還。但依繼承法取得原物的公民或者組織，應當返還原物或者給予適當補償。
第四節(jié)個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶
第二十六條[個體工商戶定義]公民在法律允許的范圍內(nèi)，依法經(jīng)核準登記，從事工商業(yè)經(jīng)營的，為個體工商戶。個體工商戶可以起字號。
41.[個體工商戶的訴訟名義]起字號的工商戶，在民事訴訟中，應以營業(yè)執(zhí)照登記的戶主(業(yè)主)為訴訟當事人，在訴訟文書注明系某字號的戶主。
第二十七條[農(nóng)村承包經(jīng)營戶定義]農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員，在法律允許的范圍內(nèi)，按照承包合同規(guī)定從事商品經(jīng)營的，為農(nóng)村承包經(jīng)營戶。
第二十八條[兩戶的權(quán)益保護]個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的合法權(quán)益，受法律保護。第二十九條[兩戶的債務承擔]個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔;家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔。
42.[家庭負擔債務的依據(jù)]以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農(nóng)村承包經(jīng)營戶，用家庭共有財產(chǎn)投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務應以家庭共有財產(chǎn)清償。
43.[夫妻共同負擔債務的依據(jù)]在夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償。
44.[家庭承擔債務的財產(chǎn)保留]個體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務，如以其家庭共有財產(chǎn)承擔責任時，應當保留家庭成員的生活必需品和必要的生產(chǎn)工具。
第五節(jié)個人合伙
第三十條[個人合伙定義]個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。
第三十一條[合伙協(xié)議內(nèi)容]合伙人應當對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。
45.[起字號個人合伙的訴訟名義]起字號的個人合伙，在民事訴訟中，應當以依法核準登記的字號為訴訟當事人，并由合伙負責人為訴訟代表人。合伙負責人的訴訟行為，對全體合伙人發(fā)生法律效力。
[未起字號個人合伙的訴訟名義]未起字號的個人合伙，合伙人在民事訴訟中為共同訴訟人。合伙人人數(shù)眾多的，可以推舉訴訟代表人參加訴訟，訴訟代表人的訴訟行為，對全體合伙人發(fā)生法律效力。推舉訴訟代表人，應當辦理書面手續(xù)。
46.[擬制合伙人]公民按照協(xié)議提供資金或者實物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經(jīng)營、勞動的，或者提供技術(shù)性勞務而不提供資金、實物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人。
49.[名為集體實為個體或合伙]個人合伙或者個體工商戶，雖經(jīng)工商行政管理部門錯誤地登記為集體所有制的企業(yè)，但實際為個人合伙或者個體工商戶的，應當按個人合伙或者個體工商戶對待。
50.[口頭合伙協(xié)議]當事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關系。
51.[合伙人的增加]在合伙經(jīng)營過程中增加合伙人，書面協(xié)議有約定的，按照協(xié)議處理;書面協(xié)議未約定的，須經(jīng)全體合伙人同意，未經(jīng)全體合伙人同意的，應當認定入伙無效。第三十二條[合伙財產(chǎn)的管理和使用]合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。
[合伙積累的財產(chǎn)性質(zhì)]合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。
54.[合伙財產(chǎn)的分割]合伙人退伙時分割的合伙財產(chǎn)，應當包括合伙時投入的財產(chǎn)和合伙期間積累的財產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務。入伙的原物退伙時原則上應予退還;一次清退有困難的，可以分批分期清退;退還原物確有困難的，可以折價處理。
55.[合伙財產(chǎn)的處理]合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數(shù)人意見酌情處理;合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護其他合伙人的利益。
第三十三條[個人合伙的字號權(quán)和經(jīng)營范圍]個人合伙可以起字號，依法經(jīng)核準登記，在核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。
第三十四條[合伙事務管理]個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。
[合伙人及合伙負責人經(jīng)營責任的承擔]合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔民事責任。
第三十五條[合伙債務的承擔]合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。
[合伙人的連帶責任]合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。
[合伙人的追償權(quán)]償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。
52.[退伙]合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理;書面協(xié)議未約定的，原則上應予準許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應當考慮退伙的原因、理由以及雙方當事人的過錯等情況，確定其應當承擔的賠償責任。
53.[退伙人的債務責任]合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務的，退伙人對原合伙的債務，應當承擔清償責任;退伙人已分擔合伙債務的，對其參加合伙期間的全部債務仍負連帶責任。
56.[合伙人逃避債務的責任]合伙人互相串通逃避合伙債務的，除應令其承擔清償責任外，還可以按照民法通則第一百三十四條第三款的規(guī)定處理。
57.[各自財產(chǎn)的范圍]民法通則第三十五條第一款中關于“以各自的財產(chǎn)承擔清償責任”，是指合伙人以個人財產(chǎn)出資的，以合伙人的個人財產(chǎn)承擔;合伙人以其家庭共有財產(chǎn)出資的，以其家庭共有財產(chǎn)承擔;合伙人以個人財產(chǎn)出資，合伙的盈余分配所得用于其家庭成員生活的，應先以合伙人的個人財產(chǎn)承擔，不足部分以合伙人的家庭共有財產(chǎn)承擔。
民法論文選題篇八
法人的分類論文
(一)民法通則的分類
對于法人，法律是采取分類管理的，因此，根據(jù)分類管理的需要，要對法人按一定標準進行分類。民法通則按法人的功能、設立方法以及財產(chǎn)來源的不同，把法人分為四類，即企業(yè)法人、機關法人、事業(yè)單位法人、社會團體法人。
1．企業(yè)法人。企業(yè)是從事生產(chǎn)、運輸、貿(mào)易等經(jīng)營活動，以獲取利潤為目的的經(jīng)濟組織；企業(yè)法人就是取得民事主體地位的企業(yè)。并不是所有的企業(yè)都能成為法人，例如合伙企業(yè)、獨資企業(yè)等。企業(yè)法人以營利為目的，主要從事商業(yè)性活動，慮及國家對經(jīng)濟活動的宏觀管理和對交易安全的保護，法律又對不同的企業(yè)法人分別制定了單行法，例如全民所有制工業(yè)企業(yè)法、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法、個人獨資企業(yè)法、中外合資經(jīng)營企業(yè)法、外資企業(yè)法以及公司法、商業(yè)銀行法等。企業(yè)法人主要是財產(chǎn)主體，在市場經(jīng)濟體制中，是最活躍的，也是法律最要費心去規(guī)范的。
2．機關法人。機關法人是獲得法人資格的國家機關，其是依法律直接設立的。如人民法院就是根據(jù)人民法院組織法設立的。認定國家機關是否屬于法人，應視其有無獨立的財政預算經(jīng)費和是否行使國家權(quán)力為標準來確認。國家機關只有在參加民事活動時，才被視作法人，若是在行使國家權(quán)力發(fā)號施令時，就不是法人，而是公法主體。根據(jù)我國憲法規(guī)定的政體，機關法人通常指中央及地方各級人民代表大會、國務院和地方各級人民政府、各級法院和檢察院、中央軍事委員會和獨立編制的各級軍事組織。
3．事業(yè)單位法人。事業(yè)單位法人是被賦予民事主體資格的事業(yè)單位。所謂事業(yè)單位，以往是指由國家財政撥款、從事公益事業(yè)的社會組織，如劇團、學校、圖書館、醫(yī)院、報社、電臺等單位。這些單位一般不從事商業(yè)活動，即使取得一些收益，也多帶有輔助性質(zhì)。不過，經(jīng)濟體制的改革，有些事業(yè)單位已不再享有財政撥款，被改制為自負盈虧或?qū)嵭衅髽I(yè)化經(jīng)營，如有些科研院所、出版社、贏利醫(yī)院等，使事業(yè)單位與企業(yè)的界限日益模糊。盡管如此，必須注重事業(yè)單位的目的事業(yè)主要是公益，這是事業(yè)單位法人區(qū)別于企業(yè)法人的一個特征。這在事業(yè)單位法人從事商業(yè)活動時，判斷其行為的合法性，有重大的法律認識價值。例如一個學校、醫(yī)院收費是否合理，并不完全以市場供需狀況來認定其合理性，而首先要以其公益性作為判斷標準。
4．社會團體法人。社會團體法人是由法人或自然人組成，謀求公益事業(yè)、行業(yè)協(xié)調(diào)或同道志趣的法人，如協(xié)會、學會、研究會、基金會、聯(lián)誼會、促進會、商會等團體?！渡鐣F體登記管理條例》第2條規(guī)定，本條例所稱社會團體，是指中國公民自愿組成，為實現(xiàn)會員共同意愿，按照其章程開展活動的非營利性社會組織。依該條例第3條的規(guī)定，社會團體分為須登記和免予登記兩種。免予登記的團體有三類，即“參加中國人民政治協(xié)商會議的人民團體”、“由國務院機構(gòu)編制管理機關核定，并經(jīng)國務院批準免予登記的團體”和“機關、團體、企業(yè)事業(yè)單位內(nèi)部經(jīng)本單位批準成立、在本單位內(nèi)部活動的團體”。其他須登記的社會團體法人，其設立的法律要件是：有50個以上的個人會員或者30個以上的單位會員，個人會員、單位會員混合組成的`，會員總數(shù)不得少于50個；有規(guī)范的名稱和相應的組織機構(gòu)；有固定的住所；有與其業(yè)務活動相適應的專職工作人員；有合法的資產(chǎn)和經(jīng)費來源，全國性的社會團體有10萬元以上活動資金，地方性的社會團體和跨行政區(qū)域的社會團體有3萬元以上活動資金；有獨立承擔民事責任的能力。社會團體法人的共同特征是不得從事以營利為目的的經(jīng)營性活動，只能從事與團體章程或法律規(guī)定相應的事業(yè)。
(二)社團法人與財團法人
這一按照法人設立的基礎對法人所作的劃分，是大陸法系民法對法人的最基本的分類。我國民法目前雖未采納，但對深化法人的認識，有重要的意義。所謂社團法人，是指以人為基礎而集合成立的法人，如公司為股東之集合，工會為會員之集合，均屬社團法人。社團法人之成員統(tǒng)稱社員，其享有的權(quán)利亦稱社員權(quán)，如股東權(quán)就屬社員權(quán)。社團法人與社會團體法人，是完全不同的概念，社會團體法人中有的屬于社團法人，例如工會、學會等，有的則屬于財團法人，例如各種基金會。所謂財團法人，是指以財產(chǎn)為基礎而集合成立的法人，財團法人的主要形式就是基金。財團法人的特征，可從與社團法人的比較中顯現(xiàn)。一是設立人地位不同，財團法人的設立人或出資人的出資，屬于捐贈或遺贈，因此，法人成立或捐贈完成后，所贈財產(chǎn)即移轉(zhuǎn)為法人所有，捐贈人或遺贈人并不獲得社員權(quán)對價；社團法人的設立人或其成員的出資，屬于取得社員權(quán)的合同行為，根據(jù)合同成為社員或股東。二是法人的目的事業(yè)不同，財團法人只能為公益事業(yè)，并不得營利；而社團法人既可從事公益事業(yè)，如工會，也可從事營利事業(yè)，如公司。三是有無意思機關不同，財團法人參與民事活動，須以捐贈人的意思進行，所以，財團法人屬他律法人，沒有自己的意思機關。如捐贈人捐與的扶貧基金，只能用于扶貧，而不能移作他用；而社團法人由社員組成意思機關，屬自律法人，其從事的活動在章程范圍內(nèi)，由意思機關決定。
(三)公益法人與營利法人
依法人的目的事業(yè)的性質(zhì)，法人可劃分為公益法人和營利法人。所謂營利，是指通過商業(yè)活動獲取利益，并將該利益分配給成員。僅僅營利而不能將利益分配給出資人的法人，不能稱為營利法人，如公立學校雖然收取學費或也從事其他營利活動，但所得利益用于補充經(jīng)費不足或擴大其事業(yè)規(guī)模，“營利為了更好的公益”，所以仍屬于公益法人。公益法人是指以公益為目的事業(yè)的法人。公益法人不得以營利為目的，民法通則中規(guī)定的事業(yè)單位法人，多屬于公益法人，社會團體法人中的消費者協(xié)會、慈善基金會等也屬于公益法人。營利法人是指以營利為目的事業(yè)的法人，民法通則中規(guī)定的企業(yè)法人就屬于營利法人。
(四)本國法人與外國法人
按法人登記地區(qū)分，在外國登記成立的法人為外國法人，在本國登記成立的法人為本國法人。按國民待遇，外國營利法人與本國營利法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力基本是一致的?；趪业慕?jīng)濟安全，對外國法人有時會有些限制，例如禁止從事能源開采、不得參與和國防有關的工業(yè)等。相反的，為了吸引投資，對外國法人會有些優(yōu)惠，例如減免稅收、允許用外匯結(jié)算等。
民法論文選題篇九
案例分析方法屬于法學方法論的組成部分，是指采用一種規(guī)范嚴謹?shù)姆椒ㄌ接懨恳粋€個案，以準確地認定案件的事實，正確地適用法律，最后得出公正的結(jié)論。有以下幾個特點：
1、案例分析方法必須具有一定的規(guī)范性。它應該是一個統(tǒng)一的方法，適用于不同的案例，而不是每一個案例就有一種方法。
2、案例分析方法不僅是一種案件事實的分析方法，同時也是法律解釋的工具。案例分析不是單純地確定客觀事實，重要是為了確立一種法律上的事實，一種符合法律構(gòu)成要件的事實，也就是確認三段論中的小前提。在這個分析過程中，最重要的環(huán)節(jié)是法律的適用，即如何使小前提符合大前提，這樣必須對適用的法律（即大前提）進行解釋。
3、案例分析方法需要遵循一定的邏輯思維結(jié)構(gòu)。案例分析方法的展開其實就是形式邏輯三段論的過程。三段論在司法中的運用是法治文明的組成部分。
民法論文選題篇十
物權(quán)屬于民事權(quán)利的范疇，受到刑法、民法和行政法的保護，物上請求權(quán)是建立在物權(quán)基礎上，在物權(quán)受到侵害時產(chǎn)生的一種請求權(quán)，兩者有著一些相似之處。本文主要針對物上請求權(quán)與物權(quán)的民法保護機制進行分析。
建立具有中國特色社會主義的物權(quán)民法保護機制應該在《民法通則》的基礎上將物上請求權(quán)納入侵權(quán)體系。物上請求權(quán)屬于債權(quán)性質(zhì)，并且民法的物上請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)有一統(tǒng)的趨勢。物權(quán)是一種受到國家法律保護的一種基本的民事權(quán)利。物上請求權(quán)以物權(quán)的存在為基礎，而在《民法通則》頒布后，侵權(quán)請求權(quán)已經(jīng)包括了物上請求權(quán)，所以我國的請求權(quán)體系已經(jīng)不再有獨立的物上請求權(quán)。為了建立健全，科學，具有中國特色的物權(quán)民法保護機制，協(xié)調(diào)物上請求權(quán)和其他請求權(quán)之間的關系，有效的保護物權(quán)人的合法權(quán)益。
一、請求權(quán)的含義和存在依據(jù)
請求權(quán)是以自己本身為基礎，請求他人助自己一定行為的權(quán)利，其特征表現(xiàn)為借助除本身以外的人來實現(xiàn)自己的合法權(quán)益。一旦當事人的物權(quán)受到侵害，受害者不可隨意支配侵權(quán)人的產(chǎn)物，也不能隨意限制其的自由權(quán)，必須通過正當?shù)姆赏緩絹碓V訟侵權(quán)人的罪行，依據(jù)法律來對侵權(quán)人下達最正確的判決，來償還侵權(quán)人對被侵權(quán)人的所造成的傷害，這種就被我們稱為公力救濟之法。隨著社會的發(fā)展進步，出現(xiàn)了請求權(quán)的物權(quán)民法保護機制。
在分析其存在依據(jù)之后，請求權(quán)的特點進一步明確，第一在對物的支配階段，一旦侵權(quán)人侵犯他人的物權(quán)，侵權(quán)人就會被特定出來，從而就會形成特定主體間的法律關系。第二在被侵害人損失一定的產(chǎn)物支配權(quán)條件下，請求侵權(quán)人放棄對別侵權(quán)人的影響來恢復正常的支配權(quán)。第三被侵害人遭受損失時，除了通過訴訟以外的手段對侵害人要求恢復正常的支配權(quán)都是被定義為不正當?shù)氖侄?，所以我們要遵循正確的手段來維護被侵權(quán)人正當?shù)?權(quán)益。第四我們要通過正當理由向?qū)Ψ竭M行請求，不能用不正當理由來提出不正當?shù)恼埱?。第五被侵?quán)人的正當利益通過訴訟程序來用國家強制力來恢復其的正常狀態(tài)。而且其屬于民法對物權(quán)的法律保護機制。
二、物上請求權(quán)的性質(zhì)
物上請求權(quán)從傳統(tǒng)民法理論上來說是以物權(quán)的存在為前提的，其內(nèi)容包括停止侵害、排除妨害、恢復原狀，返還原物。關于物上請求權(quán)的性質(zhì)而言，其一物上請求權(quán)為為請求權(quán)，而不是支配權(quán)。同時就物上請求權(quán)而言，受害人關于權(quán)益來說，就需要通過公力救助方法已經(jīng)成為了必要，如果不通過這種方法，就通過侵害人一定的行為，即道德底線的約束，受害人對于物權(quán)的支配就會難以實現(xiàn)，所以物上請求權(quán)為債權(quán)。其二以合同簽訂為約束，以買賣，放債，借貸為例來說，都和物權(quán)有著相當密切的關系，但不影響物權(quán)的債權(quán)性質(zhì)。而且物權(quán)與物上請求權(quán)關系密切。其三，在市場經(jīng)濟條件下，物上請求權(quán)是在客體沒有消失之前維護其對物的繼續(xù)支配權(quán);侵權(quán)請求權(quán)是在客體消失之后補償想等職的損失。所以在市場經(jīng)濟之下，物上請求權(quán)的意義強調(diào)已經(jīng)不太重要，與此同時在穩(wěn)定社會秩序的情況下得到相應的補償就可以達到正義的理念。
三、物權(quán)的民法保護機制
目前在我國物權(quán)法理論中認為侵權(quán)請求權(quán)是向侵害人提出相應恢復被侵害人權(quán)益的權(quán)利。物權(quán)請求權(quán)的保護機制中，侵權(quán)請求權(quán)的特點在于受害和收益雙方的對象是不可更改的，被侵害人不能強制限制侵害人的人生自由權(quán)和支配其財產(chǎn)，侵權(quán)的產(chǎn)生需要依據(jù)法律的依據(jù)來判斷，侵權(quán)請求權(quán)是要求侵害人用一定的行為來彌補被侵害人的損失，恢復正常的支配權(quán)益。物權(quán)受害人可以向侵權(quán)人提出法律訴訟，用法律來強制其承擔侵權(quán)的后果，包括停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、返還原物、賠償損失等。
四、結(jié)語
物權(quán)的民法保護機制起源于西方古代法律，對于一切被侵害的權(quán)益可以提起法律訴訟來維護被侵害人的權(quán)益，對于我國物權(quán)立法的執(zhí)行具有重大的意義和現(xiàn)實的理論意義，在《民法通則》上又將民事權(quán)利保護機制邁進了一大步，具有了新的特點。從主體上看，物權(quán)受害人和物權(quán)侵害人有特定的權(quán)利義務關系，從客體上看，要求侵權(quán)人給與被侵權(quán)人相應的，一定的賠償，平衡兩者之間的關系。為了完善物權(quán)的民法保護機制的科學性，物上請求權(quán)應該與侵權(quán)請求權(quán)相統(tǒng)一。兩者的相互統(tǒng)一為建立健全物權(quán)的民法保護機制提供了基礎，我國就此可以建立更加嚴謹，高效的物權(quán)的民法保護機制。
民法論文選題篇十一
中國如何建立起適應市場經(jīng)濟發(fā)展要求的信用制度，法律界特別是民商法學界在其中能否有所作為，是時下法學界非常關心的問題，已成為討論的熱點話題。我以為，弄清楚信用的準確含義，是思考上述兩個問題的前提。本文的任務便是給信用賦予一個確定明確的民商法上的定義。為在民法制度層面上建立信用保障提供理論基礎。
一、從道德上的信用觀說起
所謂信用，按照漢語的通常理解，有兩種含義，其一指的是以誠信任用人，信任使用。如《左傳。宣公十二年》就有“其君能下人，必能信用其民矣”的句子。其二，信用還可以作遵守諾言、實踐成約，從而取得別人對他的信任的意思。其中又以第二種理解為最常見。人們?nèi)粘Ｉ钌隙嘧鞔私?。我們可以仔細分析其中所包含的意思：首先，它是一種對人的道德操守的評價，它的目標是主觀的。當人們評價某人有信用，指的是該人的道德操守、思想品質(zhì)良好，并不說明其人的經(jīng)濟狀況、社會地位等非道德狀況。另外，這一評價也許從長遠看可以改善和優(yōu)化當事人的生存條件，但卻不能即時給當事人帶來直接的經(jīng)濟利益，；其次，它指的是一種對社會關系主體的社會整體評價，人作為社會關系的主體，對他的信用評價，就一般而言總是放在一定范圍內(nèi)的社會整體或曰宏觀上進行評價的，雖然這一評價必然需要由各個具體的社會成員作出，但是必須社會成員的評價集合在一起，才構(gòu)成對一個主體作出是否有信用的一般性結(jié)論，即謂守信用者；再次，日常生活中所說的信用，其評價的依據(jù)帶有很強的主觀性。也就是說，用來衡量和判斷信用的標準是主觀的。盡管這一評價是社會成員的整體性評價，但人們在作出一個人是否有信用的評價時，勢必要有一定的依據(jù)。那么這一依據(jù)是什么呢？我們發(fā)現(xiàn)，一般來說，日常生活中評價一個人是否有信用，往往依據(jù)的是當事人在社會生活交往中的種種具體表現(xiàn)，人們的行為誠然是客觀的，但人們作出信用評價卻是從其在與被評價對象的交往經(jīng)驗中得出結(jié)論。因此我們說，日常生活中的信用評價標準是經(jīng)驗式的，帶有相當濃厚的主觀色彩。
從以上的分析，我們可以得出下面的初步結(jié)論：人們?nèi)粘Ｉ钪欣斫獾男庞茫瑢嶋H上是一種道德層面上的東西。它以深藏在人們內(nèi)心的道德感作為運作的動力，它的維持也由人們的道德輿論來保障。同時，這一信用觀念雖然不給當事人帶來短期內(nèi)的即時收益，但是從長遠來看，守信的人能夠得到人們的尊重，更容易為人們所接受，交往更容易，更能得到他人的經(jīng)濟幫助和交易機會，因而其生存環(huán)境更加優(yōu)越，所以說獲得較高的信用評價可以給當事人帶來長遠的經(jīng)濟利益。因此，人們也就有了誠實守信的經(jīng)濟內(nèi)驅(qū)力。
然而必須指出的是，道德范疇內(nèi)的信用機制只能在相對固定的或者封閉的社會環(huán)境下才能有效運作。換句話說，只有在熟人的社會里，道德信用方可發(fā)揮作用。因為一方面，在一個相對封閉的固定社會里，人們的交易對象和交易范圍相對固定，交易的機會也很有限，抓住一個交易是不容易的，如果因為自己的不當行為引起社會比較低的信用評價，將導致其交易機會進一步降低從而惡化自己的生存條件卻又無法從其它更廣闊的交易中獲得彌補，因此是不劃算的。另一方面，在封閉的熟人社會里，守信與否的道德評價極易傳播形成強大的輿論壓力，而且這一壓力將是長遠的而非短期的，這樣甚至可以將被評價為不守信用的人逐漸排斥于社會生活之外，同時因為獲得生活資源的途徑本就不多，經(jīng)由此一排斥將更為不堪，這也是社會對于不守信之人給予處罰的主要方式。
在一個開放活躍的社會，特別是在市場經(jīng)濟條件下，人們生活的圈子越來越大，借助先進交通通訊工具，交易交往能夠在全球范圍展開，交易的機會和范圍、對象大大增加。失去社會對自己的信用的不利后果不再像從前那樣嚴重，所謂失之東隅，收之桑榆，他可以在更廣大的范圍里獲得在某個范圍里不能獲得的利益，所以，人們已不再十分擔心失去信用對自己的生存環(huán)境的影響，甚至于連強大的輿論壓力，也可以在遷徙的自由之下被消彌得無影無蹤。這也許是當前我國面臨著嚴重的信用危機的原因之一吧。
二、經(jīng)濟學上的信用觀念
經(jīng)濟學界比較系統(tǒng)的研究信用，并將其作為一種制度來看待，然而經(jīng)濟學上所講的信用，與我們?nèi)粘Ｉ钪兴f的信用的含義卻是頗為不同。在經(jīng)濟學家看來，信用是指在商品生產(chǎn)和貨幣流通條件下，通過商品賒銷或貨幣借貸體現(xiàn)的一種經(jīng)濟關系。它是以協(xié)議或契約（合同）為保障的不同時間間隔下的經(jīng)濟交易行為。在商品貨幣交換關系中，信用表現(xiàn)為以償還為條件的商品和貨幣的讓渡形式，即債權(quán)人用這種形式賒銷商品或貸出貨幣，債務人則在規(guī)定日期支付欠款或償還貸款，并支付利息。因此，信用是以償還為條件的價值的暫時讓渡，即價值的一種特殊運動形式。經(jīng)濟學家們相信，在市場經(jīng)濟條件下，信用無所不在，市場經(jīng)濟就是建立在發(fā)達的信用制度基礎上的經(jīng)濟。信用促成了資源的再分配和利潤率的平均化，加速了資本的積累和集中；信用關系、信用秩序?qū)κ袌鼋?jīng)濟的正常運行起著基礎性、決定性的作用。
我認為，經(jīng)濟學界使用信用一詞，是對一切非即時性的商品交易的概括性表述。它體現(xiàn)出下面幾個方面的特點：首先是交易性。經(jīng)濟學上所講的信用，是一種以償還為條件的商品和貨幣讓渡形式，是價值的特殊運動，而這種商品或者貨幣的價值運動，具體就表現(xiàn)為形形色色的商品交易，沒有交易，就無所謂價值的運動，特別談不上商品的讓渡；反之，交易也只能是商品或貨幣的交易。其次是非即時性。所謂非即時性，就是指商品或貨幣的交易發(fā)生時間和空間上的分離，通俗地講就是脫離了一手交錢一手交貨的簡單受限制的交易模式。應該說這是商品交易進步的表現(xiàn)。第三是判斷標準的物質(zhì)性。經(jīng)濟學界特別是金融和銀行業(yè)界，判斷市場主體的信用狀況從而決定是否放貸的時候，往往將當事人的資產(chǎn)狀況作為第一位的參照標準，而非該人的道德水平。可見，經(jīng)濟學上的信用，特指的是一種以經(jīng)濟實力為基礎的經(jīng)濟償還能力。經(jīng)濟實力強大，償還能力高的被認為信用高，反之則被認為信用低。第四是動態(tài)表現(xiàn)性。經(jīng)濟學上認為，信用必須在商品交易的動態(tài)過程中才能得到體現(xiàn)。市場主體信用狀況如何，不能從靜態(tài)中去尋求答案，而應當在他們的市場交易中去探求。從事市場商品交易越多特別是從事時空分離的交易越多的人，信用才被人們了解，而那些從事交易少特別是幾乎不從事非即時性交易的人，其信用情況則無法被人們了解。
由此，我以為，如果說日常所謂道德上的信用是人們良心之中的抽象存在的話，那么經(jīng)濟學上講的信用就是人們經(jīng)濟利益之上的具體存在。
三、民法上的信用觀念-以交易安全為依歸
目前民商法學界對于信用問題早有關注，如前所述多集中于對誠實信用原則的討論；近幾年來則以經(jīng)濟學界的研究為基礎，集中討論信用權(quán)問題。為此當然首先需要界定信用的法律含義。根據(jù)楊立新教授的總結(jié)，多年來國內(nèi)學者對信用的定義有下列幾種：第一，史尚寬先生于解釋信用權(quán)之際，認為信用權(quán)是指以在社會上應受經(jīng)濟的評價之利益為內(nèi)容的權(quán)利，即就其給付能力及給付意思所享有之經(jīng)濟上信譽權(quán)。由此可以推知，史尚寬認為信用是在社會上應受經(jīng)濟的評價。第二，王利明認為信用是在社會上與其經(jīng)濟能力相應的經(jīng)濟評價。第三，張俊浩認為信用是一般人對于當事人自我經(jīng)濟評價的信賴感，也稱信譽。第四，龍顯銘先生認為信用乃是基于人之財產(chǎn)上地位之社會評價所生經(jīng)濟上之信賴。在綜合各家觀點的基礎上，楊立新教授給信用下這樣的定義：信用是指民事主體所具有的經(jīng)濟能力在社會上獲得的相應的信賴與評價。
另外，蘇號朋教授認為：信用在西方法律文化中，一開始即與經(jīng)濟相聯(lián)，是在商品社會中、契約經(jīng)濟下產(chǎn)生的。其次，它體現(xiàn)為一種信賴，這種信賴是建立在受評價人經(jīng)濟能力、履約水平上，由社會評價構(gòu)成的，與受評價人自己設想的信任感有別。再次，信用包含著一定的利益。由此可以分析得出，信用是社會一般人對于某人之經(jīng)濟的行為意思或能力的評價和信賴。
吳漢東教授則認為，法律上的信用是指民事主體所具有的償付債務的能力而在社會上獲得的相應的信賴和評價，他指出：第一，信用為一般民事主體所享有。第二，信用源于民事主體自身的償債能力。在信用關系中，授信人采取信用形式貸出貨幣或賒銷商品，受信人則遵守信用諾言按期償還款項并支付利息。當事人的資金實力、兌付能力、結(jié)算信譽等特殊經(jīng)濟能力即是產(chǎn)生信用的主觀要件；第三，信用表現(xiàn)為對民事主體經(jīng)濟信賴的社會評價。信用的客觀表現(xiàn)是一種評價，這種評價是社會公眾的評價。
上列諸學說，不論其言辭表述如何，大體均包含了這樣的幾層含義：首先，強調(diào)信用是一種社會評價。這種評價是社會整體對于某個民事主體作出的一般性評價，既非某些社會成員的特殊評價也非當事人的自我認識與評價。其次，這種信用是以經(jīng)濟力量為基礎的。并非道德上的評價結(jié)論，其實質(zhì)是按照當事人財產(chǎn)的多寡、預期履約能力的強弱來判斷其信用狀況。第三，這里所說的信用具有某種人身利益，即對于當事人信用評價而造成的人格權(quán)益，是對當事人聲譽的某種肯定性評價。
應當承認，信用的概念是比較抽象的，這一點與法律制度所要求的明確、切實、操作性強存在一定的不協(xié)調(diào)。如果我們希望在法律制度層面上對信用建設有所貢獻，那么必須首先理清信用在法律上的確切含義，而要達此目的，就有必要先從歷史的角度對信用予以考察。
在《羅馬法史》一書中，朱塞佩。格羅索提到羅馬法最早運用信用的概念，是在羅馬人與異邦人的條約之中。他寫道：“在國際關系中，同在早期的私人關系中一樣，信義發(fā)生著首要的作用，這一術(shù)語的含義廣泛，從投誠到相信他人會給自己以保護和某種保障，它既可以涉及從屬關系，也可以涉及平等關系?！绷硗?，他又談到：“異邦人不能直接地提起法律訴訟，因此，對司法審判的訴諸和信任發(fā)生在羅馬城法律約束和程式的范圍之外；人們一般說，對執(zhí)法官裁量權(quán)的信任正是這一切的基礎，從這種信任中產(chǎn)生出一種新的民事訴訟程序。”在論及信用對羅馬市民的影響時，格羅索指出：“典型的體現(xiàn)著誠信的效力的合意契約恰恰是羅馬人的創(chuàng)造。并且使人聯(lián)想到先前的羅馬人?！焙涡⒃壬鷮ｉT探討誠實信用的沿革，他認為羅馬古代羅法深受自然法思想影響，并且形成了衡平的觀念，表達的是一種“平均分配”的理念，這一觀念開始僅適用于實物范圍，后經(jīng)西塞羅的闡釋，擴展到倫理制度之中，成為牢不可破的倫理信條。從歷史的角度看，羅馬法的衡平法曾經(jīng)是執(zhí)政官們告示，影響和補充法律之不足的主要手段，后來歷年積累的這些告示過多，不得不由查士丁尼皇帝完成國法大全的編纂，從而完成衡平法與法律的結(jié)合，全面融入法律之中，這就意味著衡平的倫理也隨著溶入了法律之中。由此我認為，信用作為一種道德倫理教條，是先于法律而存在的，雖然我們認為法律是統(tǒng)治階級進行階級統(tǒng)治的工具，但并不排除法律必須符合一定公認的社會生活信條，必須反映社會成員的基本倫理道德。民法上所謂的信用，是以道德倫理的信用觀念為基礎的想法，是符合實際的。英國法對于信用也有自己的解釋。如《牛津法律詞典》指出：“信用是指得到或提供貨物或服務后并不立即而是允諾在將來給付報酬的做法?！诂F(xiàn)代社會和商業(yè)活動中信用是非常重要的。一方是否通過信貸與他方作交易，取決于他對債務人的特點、償還能力和提供的擔保的估計?！?/p>
比較我國學者與英美法系學者對于信用的認識，我們會發(fā)現(xiàn)兩者既存在相同的地方，又有著相當?shù)牟町?。一方面，他們都指出信用以對交易對方的特點及償付能力的估計為認識的基準，也就是說，信用與否的評價，是以財產(chǎn)的多寡來作為客觀認定標準的，雖然并不絕對排斥道德因素，但至少可以說道德因素在其中并不起決定作用。另一方面，我國學者認識的信用，多從靜態(tài)的角度，強調(diào)信用當事人將來履約的財產(chǎn)基礎，而不涉及交易方式本身，所以其含義是單層面的；相對而言，英國學者所謂的信用，則至少有兩層含義，第一層含義是靜態(tài)的，也是指當事人的履約能力，它的第二層含義則表示一種交易的方式，即所謂“并不立即而是允諾將來給付報酬”的做法，顯然這里將即時性的交易排斥在信用之外。從合同法的角度說，所謂的信用，指的就是雙方當事人的構(gòu)成對價的主義務不是同時履行的一類合同或曰交易。
綜合以上各家的論述，使我們比較清楚的理解了信用概念的發(fā)展脈絡。簡言之，信用概念的發(fā)展是一個從道德范疇向著制度范疇，從主觀的信用向著客觀的信用，從人格的信用向著財產(chǎn)狀況的信用演進的過程。時至今日，我們所理解的信用則應當是財產(chǎn)的、客觀的和制度范疇的。民商法要在建設社會主義市場經(jīng)濟秩序、建立市場交易的信用機制方面有所作為，就必須從這三個方面來認識信用，并以此作為思考的起點。以道德倫理的信用觀為思想的基礎，以經(jīng)濟上的非即時交易為主要事實依據(jù)，為實現(xiàn)商品交易流轉(zhuǎn)的安全和降低風險而作出的一切民商事法律制度安排的總和，應當是我們在民商法領域考慮建立信用機制需要著重的三點基本認識。具體而言，我理解在民商法上所講的信用應當包含如下的幾層含義：
首先，信用制度的出現(xiàn)是以非即時性交易為基本事實依據(jù)的，但是發(fā)展到今天，民商法上的信用制度已不再僅僅局限于非即時性交易了，在任何一種陌生人甚至熟人的交易中間，都存在著是否信守諾言的問題，因為他們都不得不服從市場交換的規(guī)律，不得不被假設為經(jīng)濟上的追求利益最大化的“經(jīng)濟人”，所以對于即時型的、非即時型的任何一類交易，都有必要通過民商法律制度去建立信用的秩序。
其次，信用制度的目的是追求交易安全的維護，給市場活動主體創(chuàng)造一個既自由又有序的良好發(fā)展環(huán)境，它使善意的市場主體在其理性的選擇之下，能夠得到應得的利益，讓各種市場信號能夠比較客觀的反映經(jīng)濟生活的現(xiàn)實，對資源配置的功能發(fā)揮得比較準確充分，最大限度地避免市場的消極性和投機性。從民商法微觀的制度層面看，一切平等的市場主體的商品交易都必須以法律行為的方式展開，一方以意思表示向?qū)Ψ桨l(fā)出明確無誤的交易信息，對方則本著所接受到的信息采取相應的對策與考量，發(fā)現(xiàn)符合自己的利益，至少在雙贏的情況下，就會有積極的反饋，于是合同達成，交易也開始進行，如果所接受到的信息不確實或者有虛假，必然影響當事人的正確決策，進而造成自己的利益損失。無形之中使得本已存在的因價值規(guī)律作用導致的市場風險更加加大，這對于希望盡量減小市場風險的市場主體們，顯然不是一個好現(xiàn)象，不過好在這樣的認為風險是有辦法降低改善的，從這一點上說，合同法本身就是為信用制度的建立而存在的，正是人們意識到交易存在著較大的風險，才專門發(fā)展起來的一種用國家強制力量保證信守諾言的履行的方法。所以，從廣義上來講，一切民事財產(chǎn)法律制度都應該說是圍繞著維護誠實信用的目的展開的。
因此我們說，民商法以保障信用的目的展開，同時表明信用在法律上的目的在于建立一個良好的商品流通秩序，實現(xiàn)人與人之間在交易行為中的和諧關系。交易安全是民法確立信用制度的基本價值取向。
再次，信用是一種行為規(guī)則。它要為社會成員設計一套切實可行的糾正其偏離正確方向的不正當行為，維護符合社會要求的正當行為和由此獲得的利益的機制。它既不是一種單純的內(nèi)心感情或感覺，也不是單純的道德自律，而是實實在在的行為標準。
第四，信用是一種經(jīng)過法律調(diào)整的交易關系的結(jié)果，表現(xiàn)為一定的法律關系。民商法以某種形式確認和構(gòu)建這種交易關系，使之成為法律關系，具有權(quán)利義務的內(nèi)容，并通過法律責任的形式強制實現(xiàn)，以完成對社會成員行為的規(guī)制。
最后，我們所講的信用，應當具有明確的可操作性的標準。信用是法律制度，須用法律所特有的調(diào)整社會關系的方法作用于社會。它必須建立這樣的規(guī)則，客觀地認定何種行為為信用，何種行為為不信用?？傊枰F(xiàn)實的可操作性和相對的穩(wěn)定性。
四、民商法在信用建設中的貢獻
民商法在信用機制建設中的地位和作用毋庸置疑，那么它究竟如何來完成自己的使命呢？我認為，民法對于信用的建立大致表現(xiàn)在三個方面：
第一是抽象的原則層面，這是指整個民商法律立法、司法和民事活動中必須共同遵守的誠實信用原則。作為一項高高在上的“帝王原則”，它已經(jīng)或正在被大量的研究，所以本文僅點到為止。
第二是具體的制度層面上的，包括各種與交易有關的法律規(guī)則、制度，都貫穿著誠實信用原則的精神，以維護交易中的信用及交易的安全為目標而運作。這其中直接針對交易的又可進一步分為合同內(nèi)的信用關系維護和合同外的信用關系維護。
所謂合同內(nèi)的信用關系維護，指的就是依照合同法的各項規(guī)范，直接對人們在合同關系中的權(quán)利義務加以確認，并通過追究違反合同義務者的民事責任，敦促雙方本著合同的約定，以信用誠實的心態(tài)完滿履行自己的義務，達成一個和諧成功的交易。為達此目的，我們的任務便是不斷深入研究合同法，使其規(guī)則更加合理，更加有效，更能反映市場經(jīng)濟的客觀要求。
除此之外，還有一種與交易有關的關系，一向沒有受到重視，這就是合同之外的信用關系。所謂合同之外的信用關系，是指進行交易的雙方當事人在為交易而進行相互的接觸以及合同履行完畢之后，雙方善后過程中所構(gòu)成的一種特殊對待關系。一八六一年德國大法學家耶林提出“締約過失責任”理論，首次對于契約在締結(jié)過程中出現(xiàn)的利益沖突給予關注，其后耶林的觀點為德國理論與立法所接受，在德國民法典上有所反映，并且有一些比較有影響的判例，但是應該說立法并未系統(tǒng)接受這一思想，所以仍有必要進一步加強這方面的研究與探索，立法上也應有更進一步積極的舉措。其實，耶林的締約過失責任理論也還遠未解決所有的處在契約關系形成過程中和契約關系結(jié)束后當事人間事實存在的特殊關系中出現(xiàn)的問題。
我想，是否應當把上述市場交易主體所處的為合同關系而相互接觸的特殊對待關系作一個統(tǒng)一的制度安排，首先，我們設想將此種特殊對待關系正式命名為“信賴關系”，此前學界對于這種特殊關系有著各種不統(tǒng)一的稱謂，有的稱其為“信任關系”，有的稱為“特殊對待關系”，也有的稱為“信賴關系”，名稱上的不統(tǒng)一表明人們對其認識上的模糊和不確定，所以我建議以確定其名稱為第一步，實現(xiàn)對“信賴關系”的全面認識：
信賴關系是一種法律關系，它是法律調(diào)整當事人不存在合同關系，但又處于與合同關系的形成或終結(jié)有密切聯(lián)系的過程中的特殊相互關系的結(jié)果，它是一種以權(quán)利義務為內(nèi)容的法律關系。體現(xiàn)著國家對合同外關系的調(diào)整和干預。
第二，它是以信賴利益為保護對象的法律關系，它承載著的是信賴利益的維護。對于何為信賴利益，目前學界還有一些爭議，但是被大陸法系普遍接受的觀點似乎是：信賴利益是合同無效、被撤銷情況下，因無過失相信合同為有效并因此遭受損失的當事人能夠向有過錯的當事人請求賠償?shù)乃Ю婧推诖?。依我之見，這些利益是當事人所固有的，被法律所承認并受到保護的利益，即所謂受保護利益，但是又不同于一般的受保護利益，因為它不發(fā)生在非特定當事人之間，而是發(fā)生在有聯(lián)系的特定當事人之間，因此不能劃入侵權(quán)行為法保護的對象，應當獨立確認為一項利益，并由獨立的法律制度加以保護。目的就是讓市場主體的交易風險成本降到最低從而維護交易安全和鼓勵交易。
第三，信賴關系的建立與相應義務的確立由法律直接規(guī)定，而非由當事人自行約定，因而不屬于契約義務的范疇。當事人不得預先拋棄其利益。
第四，信賴關系既包括契約締結(jié)之際的關系，也還包括契約履行完畢或終結(jié)之后發(fā)生的特殊對待關系，它是一個狀態(tài)的總括性描述。因此不能對它作過分狹義的理解，尤其不宜等同于締約過失責任。締約過失只不過是信賴利益遭受損害后的救濟措施之一種，不能代表全部。
從某種程度上說，信賴關系的調(diào)整較之合同關系的調(diào)整，對于信用的建立其作用來得更大，因為從實際情況來看，在合同不存在的情況下信用往往受到更大的損害，抓住信用最易被打破的環(huán)節(jié)，積極補充現(xiàn)有法律之不足，其成效將更為顯著。總而言之，我們應當從合同內(nèi)部以及合同外部兩個方面，全面規(guī)制市場交易，才能夠真正實現(xiàn)全面調(diào)整市場交易，維護市場信用的目的。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/3753186.html】
