最新行政抗訴書 行政抗訴申請書(優(yōu)秀10篇)

每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

行政抗訴書篇一

申請人：

被申請機關(guān)：

申請事項：申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

事實與理由：

申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。

xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰xx的決定。

本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。

一、被告沒有依法履行法定職責事實清楚

1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。

3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。

申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。

4、被投訴人人xx違法違紀事實清楚。

1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。

2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。

4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多）

5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當給予處罰的其他行為”，司法行政機關(guān)應(yīng)當根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

二、原審法院違反法律規(guī)定，對證據(jù)不作出事實認定。

被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認定

三、原審法院違反程序，對被告沒有依法履行法定職責事實作出認定。

被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認定被告沒有依法履行法定職責。

四、本案不存在超過訴訟時效。

本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。

被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。

這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。

本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。

此呈

____人民檢察院

抗訴申請人：

申請日期：

行政抗訴書篇二

申請人（原審被告）：

被申請人（原審原告）：

申請抗訴請求：請求xx人民檢察院依法對xx人民法院（20xx）榆民初字第53號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請求。

事實和理由：

20xx年申請人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營權(quán)，共計96.5畝。經(jīng)村委會同意，林業(yè)部門驗收合格，20xx年林業(yè)部門給申請人頒發(fā)了林權(quán)證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經(jīng)村委會同意，擅自改變土地用途超越經(jīng)營范圍，將原有的耕地變?yōu)榱值?，將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹生長速度快，根系發(fā)達，嚴重影響了申請人核桃樹正常生長，致使應(yīng)該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經(jīng)濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護自己的利益，同時避免被申請人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻止被申請人的楊樹給申請人造成更大的損失。

1、原審法院認定申請人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯誤的。

原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關(guān)于被申請人的的植樹行為是否合法，但在認定本案的事實時卻將本案這一關(guān)鍵事實未作認定。而被申請人植樹行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

如果被申請人植樹行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛(wèi)行為，申請人是不承擔任何法律責任的。

如果被申請人被申請人植樹行為是合法的.，申請人在超過必要的限度內(nèi)承擔法律責任，所以被申請人植樹行為是合法的，是本案的關(guān)鍵之一，但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實未作認定。

協(xié)議書及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權(quán)，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經(jīng)給申請人造成相當大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為，是不承擔任何法律責任的。

其理由是：在本案中申請人的行為屬于正當防衛(wèi)，而且采取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定 申請人是不承擔任何法律責任的。

綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值?，而在未?jīng)村委會同意下將林地變?yōu)楦?，同時在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規(guī)定認定事實、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定，提請檢察機關(guān)抗訴。

行政抗訴書篇三

精選優(yōu)秀范文:

原告：鄧椿香男1956年出生漢族住江西省大余縣南安鎮(zhèn)新民村14組下田心

電話：*****

原告：肖金蓮女1953年出生漢族住江西省大余縣南安鎮(zhèn)新民村14組下田心

被告：大余縣國土資源局法定代表人：局長葉衛(wèi)東

訴訟請求：

1、被告擅自超越職權(quán)、違反法定的操作和順序征收原告2.75畝蔬菜地(基本農(nóng)田)，請求確認被告行政行為無效，并裁定被告立即停止侵害，并返還原告集體土地使用權(quán)和農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，恢復土地原狀。

2、訴訟費由被告承擔。

事實和理由：

大余縣南安鎮(zhèn)新民村是上世紀70年代該鎮(zhèn)唯一的農(nóng)業(yè)村，由1--17個村民小組組成。原告為大余縣新民村第14村民小組成員，原告所在的第14村民小組為該村的村小組之一。70年代江西省政府就將該村17個村民小組所有的耕地定為供用西華山、蕩坪、漂塘、下垅四大礦山和全城居民生活的蔬菜基地。大余縣人民政府又將該區(qū)域列入基本農(nóng)田保護(詳見經(jīng)江西省人民政府批準的1997--大余縣土地利用總體規(guī)劃)。被告擅自“征收”原告具有合法使用權(quán)和承包經(jīng)營權(quán)的2.75畝蔬菜地(屬基本農(nóng)田)，隸屬大余縣新民村第14村民小組所有，地處于該組小地名“壟里”。

，被告在向江西省國土資源廳上報“江西省大余縣第4批次城市用地即大余縣南安鎮(zhèn)新民村農(nóng)用地131畝轉(zhuǎn)為城市建設(shè)用地”的申請中，就包括原告的2.75畝蔬菜地(其中原告鄧椿香蔬菜面積1.9畝，肖金蓮蔬菜面積0.85畝)。被告在申請該批次的所謂“農(nóng)用地轉(zhuǎn)建設(shè)用地”的行為中，不履行國土資源部國資發(fā)233號《關(guān)于進一步規(guī)范建設(shè)用地審查報批工作有關(guān)問題的通知》的文件精神，從開始就惡意虛報該批次征地的預征材料，不履行告知義務(wù)，不召開新民村14小組及農(nóng)戶參加的聽證會，不向土地所有權(quán)單位(村小組)和土地使用權(quán)人(承包人)公告“征地”程序，土地用途，更沒有與土地所有權(quán)(小組)和土地承包人簽訂任何土地征收協(xié)議，在不履行法律、法規(guī)及規(guī)章規(guī)定的征收農(nóng)用地轉(zhuǎn)建設(shè)用地的法定的強制性程序的情況下，申請江西省國土資源廳審批。

與此同時，在沒有收到江西省人民政府或江西省國土廳的正式批文的情況下，被告就以內(nèi)部行政審批通過的“申請表”為據(jù)，與南安鎮(zhèn)新民村簽訂征地協(xié)議，實施了征收原告的蔬菜地具體行政行為。由于原告為蔬菜地，屬大余縣人民政府批準的蔬菜基地，隸屬國家基本農(nóng)田的保護范圍。征收此類耕地，必須有審批權(quán)限機關(guān)的.正式批文，而被告在沒有獲得有審批權(quán)限機關(guān)的正式批文情況下，無法按照《中華人民共和國土地管理法》等法律法規(guī)強制性規(guī)定，在被征收土地所在地的鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村公告“批準機關(guān)、批準文號”(事實上，被告至3月31日止，也拿不出更有審批權(quán)限機關(guān)的正式批文)，更無法告知原告有申請行政復議與聽證的權(quán)利，被告這一系列征地行為嚴重違反《中華人民共和國土地管理法》第五章第四十五條、四十六條、第四十八條之規(guī)定，給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失。因此，原告認為被告實施的所謂“征地”行為，無論是在實體上，還是在程序上都嚴重違反了《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》和《中華人民共和國土地管理法實施條例》等國家法律規(guī)定，還剝奪了原告的參與權(quán)、知情權(quán)、聽證權(quán)和行政復議權(quán)。導致原告等菜農(nóng)土地使用權(quán)和承包經(jīng)營權(quán)遭受到了重大侵害，所經(jīng)營的土地遭受到毀滅性破壞，造成了較大的經(jīng)濟損失。

被告濫用權(quán)力的具體行政行為，直接導致了9月3日凌晨，地產(chǎn)開發(fā)商夏某以購得該批次相關(guān)蔬菜地地產(chǎn)開發(fā)權(quán)為由，趁著人們熟睡之機組織兩臺挖掘機、大型鏟車一夜之間將原告及菜農(nóng)們種植的蔬菜鏟除，并開挖建房基礎(chǔ)，造成蔬菜地永久性毀壞。

為此，原告為維護國家法律尊嚴，維護自己的合法權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第52條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第42條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》第1條之規(guī)定、第4條，《中華人民共和國國家賠償法》第4條、第6條之規(guī)定，請求法院依法確認被告擅自征收原告蔬菜地(基本農(nóng)田)的具體行政行為無效，依法裁定被告立即停止侵害，并返還原告集體土地使用權(quán)和農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，恢復土地原狀，以維護原告的合法權(quán)益。

此致

大余縣人民法院

起訴人(簽名)：xxxxx

行政抗訴書篇四

不存在民事權(quán)益爭議的非訴訟案件，不能提出抗訴行政抗訴申訴狀,那么，以下是本站小編給大家整理收集的行政抗訴申訴狀，內(nèi)容僅供參考。

申訴人：王，男，生于x年6月4日，住址：x市xx鎮(zhèn)xx街x號。

被申訴人：鄒，女，生于x年11月10日，住址：xx市xx區(qū)御xx村幢x單元x樓x號。

被申訴人：劉，女，生于x年4月6日，住址：xx市xx區(qū)馬路號x幢x單元號。

被申訴人：xx市xx企業(yè)(集團)有限責任公司

法定代表人：周

住所：xx市臨園路東段40號(金三角大廈六樓)

被申請人：謝，男，生于x年7月25日，住址：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)北xx街水巷子x號。

請求事項：申請人因不服xx市中級人民法院()綿民終字第182好民事判決書，依法申請你院對本案進行抗訴。

事實和理由：

關(guān)于申訴人訴被申訴人借款糾紛一案，申訴人于x年8月20日向xx市xx區(qū)法院依法提起一審訴訟。該院于x年11月8日做出了()涪民初字第1442號民事判決書。此后，被申訴人方不服該判決向xx市中級人民法院提起上訴。x年5月22日，二審中院作出了()綿民終字第182號民事判決書，對本案進行了部分改判。申訴人認為：二審判決認定事實不清，判決顯失公平。故提出抗訴。理由如下：

一、中院在()綿民終字第182號民事判決書中認定：x年6月8日同一天簽訂的兩份“擔保協(xié)議”中，由于該份協(xié)議中的“丙方”并非 “鄒”的簽名，故其不應(yīng)當承擔民事責任;另外一次雖有“鄒”簽名，但“甲方”并非王本人簽名(注：該簽名系申訴人“王”的全權(quán)代理人“吳恒文”代簽)，因此，中院在對本案進行了部分改判。申訴人認為中院認定事實不清、適用法律不當，申訴人有以下理由佐證：

其一：申訴人需要說明：在x年6月8日同一天簽訂的其中一份“擔保協(xié)議”中，“甲方”并非王本人簽名這是客觀的事實。但是申訴人全權(quán)委托了本公司職工“吳恒文”代理簽訂該協(xié)議【說明：1、申請人向“吳恒文”出具了“授權(quán)

委托書

附相關(guān)法律條文：

【民法通則】第六十三條：公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。

【民法通則】第六十三條第一款：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。

【民法通則】第六十五條：民事法律行為的委托代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。

其二、“鄒”在庭審中提出：在x年6月8日同一天簽訂的另一份“擔保協(xié)議”中，她本人雖然簽了字，但是不是她的真實意思表示，是她的哥哥周(系xx企業(yè)(集團)有限責任公司法人代表，亦系本案共同被告)強迫她簽字的。于此同時，他的哥哥周在一審也說過這樣的話。對此，申訴人要特別指出的是：1、周是鄒哥哥，系兄妹關(guān)系;2、周和鄒同是本案被告。因此，申訴人不得不考慮周與鄒證詞的真實性。他(她)們是否有【規(guī)避法律】的行為?3、周和鄒具有親屬關(guān)系，他(她)們之間彼此所說的有利害關(guān)系的證詞有法律效力嗎?4、周和鄒具同屬本案被告，鄒是否承擔連帶關(guān)系非常重要，會直接影響本案的訴后執(zhí)行。因此，申訴人綜合以上因素得出以下結(jié)論：1、周證詞因其和鄒有利害關(guān)系而不具有法律效力;2、周證詞系孤證。

附相關(guān)法律條文：

【最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定】第六十五條：審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進行審核認定：

(五)證人或者提供證據(jù)的人，與當事人有無利害關(guān)系。

【最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定】第六十九條：下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：

(二)與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;

(三)存有疑點的視聽資料;

【最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定】第七十六條：當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。

【最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定】第七十七條：人民法院就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：

(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。

二、本案爭議的焦點在于鄒是否應(yīng)當承擔本案的連帶清償責任?申訴人的觀點是：鄒對承擔本案的債務(wù)有著不可推卸的連帶清償民事責任。因為，申訴人在本案的一、二審中所提供的一系列證據(jù)已經(jīng)形成了證據(jù)鎖鏈。

其一、申訴人王與“xx市xx企業(yè)(集團)有限責任公司”的債務(wù)關(guān)系依法成立。一、二審法庭均以認定這一客觀事實。

其二、申訴人王與鄒“擔保協(xié)議”具有法律效力。該協(xié)議主體合法、內(nèi)容合法、意思表示真實。系有效民事行為。

其三、鄒在申訴人方出具的“關(guān)于催收借款的函”中早已【確認】了其兄周借款的事實和本人擔保的事實。

綜合以上兩個方面的觀點，申訴人認為二審法院的改判是錯誤的。鄒對本案的擔保行為應(yīng)當承擔連帶清償責任。故申訴人根據(jù)有關(guān)規(guī)定，依法申請你院對本案進行抗訴。

此致

xx市人民檢察院

申訴人：王

x年二月二十日

申請人：張、漢族。x年1月22日出生，身份證x1，xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)升紅社區(qū)4組號。聯(lián)系電話：。

被抗訴申請人：xx市城鄉(xiāng)規(guī)劃局，地址：xx市渠河中路號，法定代表人：吳、局長。

被抗訴申請第三人：中國西部現(xiàn)代物流港管理委員會，地址：xx市xx區(qū)玫瑰大道，法定代表人：白、主任。

抗訴申請案由：因申請人起訴被申請人二次違法更改x小區(qū)規(guī)劃一案，不服xx區(qū)人民法院作出不予受理的決定。故向xx區(qū)人民檢察院提出抗訴申請，請求依法提出抗訴。

抗訴請求： 請求人民檢察院依法監(jiān)督，督促xx區(qū)人民法院依法受理申請人向該院提請的行政起訴，并依法作出裁決。

事實與理由：

一、情況簡介

1，安置小區(qū)方案于x年6月25日經(jīng)第61次市規(guī)委會審議同過。總面積為71333.44平方米，總建筑面積為125532.99平方米，容積率1.76，建筑密度30.09%，綠地率為35.55%，總戶數(shù)1044戶。該小區(qū)于x年9月28日開工建設(shè)，x年2月開始交付給安置戶。x年9月才辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》(建字第x0093號)。該小區(qū)在建設(shè)與交付使用時，沒有辦理相關(guān)的行政許可證。而在辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》(建字第x0093號)時，居然違背x年6月25日經(jīng)第61次市規(guī)委會審議同過的方案，在小區(qū)13棟增建了一個單元，原本的小區(qū)綠化被改建成房屋，增加了小區(qū)的總戶數(shù)，明顯提高了該小區(qū)的容積率，降低了小區(qū)綠地率。增建的一個單元被申請人居然未按《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》《中華人民共和國行政許可法》等法定的程序辦理相關(guān)手續(xù)，被申請人未履行公示和聽證的法定程序，未做技術(shù)論證，未征求相關(guān)利害關(guān)系人得意見，明顯違法違規(guī)。

2，鄰里中心(社區(qū)活動中心)原方案于x年6月29日第六十七次市規(guī)委會審議通過，建筑層數(shù)為四層。被申請人在變更該方案時僅作了技術(shù)論證，未盡到告之厲害關(guān)系人的法定義務(wù)，未依法召開聽證會，聽取厲害關(guān)系人的意見。變更方案于x年9月30日經(jīng)81次市規(guī)委會審議通過，將原規(guī)劃四層公用建筑變更為六層商住綜合建筑。變更后的建筑不僅侵占了安置小區(qū)的公共綠地，且將原本全部公用的社區(qū)活動中心改成了商住綜合建筑。減少了公用建筑面積增建了商住建筑面積，增加了小區(qū)的總戶數(shù)，提告了該小區(qū)容積率。

3，申請人于x年3月22日向復議機關(guān)提出行政復議申請，要求依法撤消被告作出的違法變更許可行為。行政復議機關(guān)當日受理了申請人的復議申請，x年6月22日行政復議機關(guān)向申請人書面送達了《行政復議決定書》(遂府復[]第2號)，對被申請人行為予以維持。

二、被申請人變更規(guī)劃的行政許可行為嚴重違反了法定程序

1、被申請人沒有依法履行聽證告知程序

《中華人民共和國行政許可法》、《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律法規(guī)規(guī)定，“行政機關(guān)對行政許可申請進行審查時，發(fā)現(xiàn)行政許可事項直接關(guān)系他人重大利益的，應(yīng)當告知該利害關(guān)系人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進行陳述和申辯。行政機關(guān)應(yīng)當聽取申請人、利害關(guān)系人的意見。” “行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關(guān)系的，行政機關(guān)在作出行政許可決定前，應(yīng)當告知申請人、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利?！?/p>

被申請人批準變更規(guī)劃時，該小區(qū)已交房入住。提高該小區(qū)的容積率，降低綠地率、改建公用的社區(qū)活動中心勢必會對已交房入住的業(yè)主環(huán)境利益、物業(yè)價值產(chǎn)生重大影響。申請人作為利害關(guān)系人應(yīng)當依法享有知情、陳述、申辯、聽證等權(quán)利。但被申請人在作出同意第三人申請變更x小區(qū)控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃，將公共綠地用地變更為建房;變更控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃，即將社區(qū)活動中心變更為商住用房的行政許可行為前，根本沒有向申請人依法履行“聽證告知”、“聽取意見”等程序。

2，被申請人沒有依法履行批前公示程序

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“……控制性詳細規(guī)劃在報批前，組織編制單位應(yīng)當向社會公示規(guī)劃草案，……”

被申請人在第三人申請變更x小區(qū)控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃，即在小區(qū)13棟增建一個單元，前沒有依法履行批前公示程序;變更控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃，即將社區(qū)活動中心變更為商住用房的行政許可行為沒有依法履行批前公示程序。

3，被申請人沒有依法履行批后公布程序

根據(jù)《中華人民共和國行政許可法》第五條第二款之規(guī)定，“行政許可的實施和結(jié)果，除了除涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的外，應(yīng)當公開?！?第四十條規(guī)定“行政機關(guān)作出的準予行政許可決定，應(yīng)當予以公開，公眾有權(quán)查閱?！?/p>

被申請人沒有依法公布其二次作出的同意變更x小區(qū)控制性詳細規(guī)劃、修建性詳細規(guī)劃的行政許可決定。

綜上所述，被告在立項、修改該小區(qū)控制性詳細規(guī)劃、修建性詳細規(guī)劃時沒有依法履行向利害關(guān)系人公示;在批準前沒有依法向社會公示規(guī)劃(修改、變更)草案、沒有采取聽證會等形式聽取利害關(guān)系人的意見;在批準修改、變更該控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃后也沒有向社會公布。

三，被申請人的變更x小區(qū)控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃，見公共綠地用地變更為建房;變更控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃，即將社區(qū)活動中心變更為商住用房的行政許可行為，嚴重侵犯了申請人的合法權(quán)益，即提高了該小區(qū)容積率、降低了綠地率。

容積率是一個小區(qū)總的建筑面積與用地面積的比率，是規(guī)劃控制中一個非常重要的指標。提高容積率，就是變更控制性詳細規(guī)劃。(見建設(shè)部《城市規(guī)劃編制辦法》第四十一條)容積率直接涉及到住戶的居住舒適程度。提高一個小區(qū)的容積率，就意味著將有更多的人口來分享有限的小區(qū)資源，導致整個小區(qū)生活環(huán)境的下降及整個樓盤的品質(zhì)下降。綠地率是反映一個樓盤居住舒適性的一個重要指標，降低綠地率，也就降低了該樓盤的生活舒適度。

被申請人無視法律法規(guī)的規(guī)定，未依照法定程序征求已入住者意見，擅自違法變更該小區(qū)的控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃，暗箱進行行政許可變更。被申請人的行為不僅嚴重的損害的法律的權(quán)威以及政府的威信，而且已經(jīng)給申請人的合法居住權(quán)益造成現(xiàn)實的侵害。

四、xx市人民政府的復議決定適用法律錯誤

被申請人向行政復議機關(guān)提交的材料中，沒有提交作出變更x小區(qū)的控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃的《變更行政許可決定書》、《變更行政許可聽證告知書》等 證明其作出了變更行政許可行為的法律文書材料。

根據(jù)《行政復議法》第二十三條第一款、第二十八條第一款第四項之規(guī)定，被告在《行政復議法》規(guī)定的舉證期限內(nèi)未提交作出具體行政行為時的事實、依據(jù)的，應(yīng)當認定被告在作出具體行政行為時沒有相應(yīng)的事實證據(jù)、依據(jù)?！薄缎姓妥h法實施條例》第四十六之規(guī)定，“被申請人未依照行政復議法第二十三條的規(guī)定提出書面答復、提交當初作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的，視為該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù)，行政復議機關(guān)應(yīng)當決定撤銷該具體行政行為。”

因此，行政復議機關(guān)應(yīng)當直接以被申請人所作的變更規(guī)劃許可行為沒有證據(jù)、依據(jù)，直接決定撤銷被申請人作出的變更x小區(qū)控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃，即在該小區(qū)13棟增建一個單元的行政許可行為;變更控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃，即將社區(qū)活動中心變更為商住用房的行政許可行為。

綜上所述，被申請人作出的變更x小區(qū)控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃,在該小區(qū)13棟增建一個單元;變更控制性詳細規(guī)劃和修建性詳細規(guī)劃，即將社區(qū)活動中心變更為商住用房的行政許可行為嚴重違法法定程序，侵犯了申請人的合法居住權(quán)益，且未提供任何法律證據(jù)、依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第54條第二項第1、3款等相關(guān)規(guī)定，申請人請求法院依法撤銷其行政行為。然而，xx區(qū)人民法院于x年7月9日口頭告知申請人不予受理之決定。

申請人是被拆遷安置人，申請人及其配偶.母親三人因土地被政府征收，x年轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民(空掛戶，住址為虛構(gòu))，其住所并未搬遷，房屋也未進行拆遷安置補償，且申請人的兩個未成年子女仍為農(nóng)村居民。x年2月28日，申請人父親代表全家(2個戶頭的全家成員)與西部物流管理委員會簽定了拆遷安置補償協(xié)議，安置到x小區(qū)住房3套。結(jié)合申請人提交的證據(jù)(安置補償協(xié)議結(jié)算清單;中國西部物流港管理委員會公告)，足以證明西部物流港的拆遷安置是以戶為單位(全家成員)，與戶主(戶主帶表全家成員)簽定的拆遷安置補償

合同

請求人民檢察院支持申請人的抗訴請求，依法提出抗訴。維護法律尊嚴。

此致

xx區(qū)人民檢察院 抗訴申請人：張

x年 7月 11日

行政抗訴書篇五

答辯人：

住所地：

法定代表人：

被答辯人：

住所地：

法定代表人：

因被答辯人申請檢察院對_______市中級人民法院（_______年）_______民四終字第_______號民事判決書提出抗訴一案，答辯人根據(jù)本案客觀事實，依據(jù)相關(guān)法律，現(xiàn)提出答辯意見如下：

答辯事項：被答辯人的抗訴申請無事實根據(jù)，也無法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回

事實與理由：

一、本案的相關(guān)事實

1、合作的事實

_______年_______月_______日，_______省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局按照國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《安全評價機構(gòu)管理規(guī)定》的規(guī)定，印發(fā)《_______省安全評價機構(gòu)乙級資質(zhì)條件標準》。對_______省安全評價機構(gòu)條件標準提出新要求，鼓勵在_______年_______月_______日換證前，通過兼并重組、聯(lián)合經(jīng)營等方式做大做強。

為達到_______省安全評價機構(gòu)乙級資質(zhì)條件標準，答辯人于_______年_______月_______日出資_______萬元整體收購_______省_______安全評價有限公司，不僅包括設(shè)備，更重要的在于還包括_______名安全評價師（其中_______名一級安全評價師是申請資質(zhì)必須的），為達到_______省安全評價機構(gòu)乙級資質(zhì)條件標準作了充分準備。

_______年_______月_______日被答辯人_______科技有限公司法定代表人_______找到答辯人_______科技有限公司法定代表人_______提出希望合作。雙方經(jīng)過一個月的充分溝通協(xié)商，于_______年_______月_______日簽訂了《協(xié)議書》。

2、合作的結(jié)果

答辯人履行了《協(xié)議書》約定的合作義務(wù)，使以被答辯人名義的新安全評價機構(gòu)資質(zhì)在_______年_______月_______日公示，_______年_______月_______日取得。被告對_______年_______月_______日安全評價機構(gòu)資質(zhì)才取得沒有提出任何異議。

首先，答辯人投入了大量的人力物力財力，為資質(zhì)取得做出了巨大的貢獻。

答辯人出資_______萬元整體收購_______省_______安全評價有限公司，不僅包括設(shè)備，更重要的在于還包括_______名安全評價師（其中_______名一級安全評價師是申請資質(zhì)必須的），加上答辯人原有的_______名安全評價師，使以被答辯人名義申請取得安全評價機構(gòu)資質(zhì)成為可能，進而在雙方共同努力下取得了新的安全評價機構(gòu)資質(zhì)。答辯人具體的人力物力財力投入已經(jīng)在一審庭審中出示。

其次，答辯人法定代表人_______依協(xié)議書約定出任常務(wù)副總經(jīng)理，自始至終參與領(lǐng)導了新的安全評價機構(gòu)資質(zhì)申請工作。包括按照合同約定變更安全評價師注冊、購買硬件軟件、專用設(shè)備、通用設(shè)備、簽訂技術(shù)合作協(xié)議、準備考核材料、組織主持考核驗收會議、代表_______科技有限公司匯報準備情況，按照考核驗收提出的問題，逐項整改，最終以被告名義申請取得了安全評價機構(gòu)資質(zhì)證書。

3、糾紛的引起

_______年_______月_______日中午_______點_______分被答辯人法定代表人_______以停水停電相要挾，要求答辯人_______年_______月_______日下午_______點前將辦公室從位于_______路的_______科技有限公司搬走。答辯人無奈只好在_______年_______月_______日重新搬回了_______科技有限公司原址辦公。造成答辯人失去資質(zhì)，無法取得收入以維持工作人員生計，給答辯人造成巨大損失的嚴重后果。鑒于這種情況，答辯人決定自_______年_______月_______日起，按照《協(xié)議書》第五條的有關(guān)約定退出合作，并于_______年_______月_______日向被答辯人發(fā)出退出合作通知。

二、本案的爭議焦點

本案的爭議焦點有：1、被答辯人支付_______萬元補償是否有事實和法律依據(jù)；2、被答辯人二審有無新證據(jù)，且能改變對支付_______萬元補償?shù)?認定。

1、被答辯人支付_______萬元補償是否有事實和法律依據(jù)

事實依據(jù)。_______年_______月_______日雙方簽訂《協(xié)議書》的第5條第1款、第2款約定，任何一方均可無理由退出合作，一方退出另乙方應(yīng)支付_______萬補償。這一約定是對退出合作的條件和退出后雙方如何處理、如何補償?shù)募s定，而不是違約的規(guī)定，因此所謂人數(shù)的多少，水電費的使用等均不影響退出，更不存在“補償金是附條件”的問題，需注意的是，雙方在合同中約定的是“補償”而非“賠償”，該約定是具有合作的投入及合作一方退出后另一方喪失了從事安全評價機構(gòu)的資質(zhì)，無法繼續(xù)從事安全評價工作經(jīng)濟損失的考慮，該事實約定合情合理。

法律依據(jù)。_______年_______月_______日雙方簽訂《協(xié)議書》是有效協(xié)議，對此問題被答辯人的法定代表人和代理人在二審法庭上明確承認協(xié)議書有效，而且依據(jù)協(xié)議書已經(jīng)向金水區(qū)法院提出起訴。合同法第六十條規(guī)定：當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。那么依據(jù)雙方簽訂《協(xié)議書》的第5條第1款、第2款約定，一方退出另乙方應(yīng)支付_______萬補償。

2、被答辯人二審有無新證據(jù)且能否改變對支付_______萬元補償?shù)恼J定

首先，被答辯人在二審期間并沒有提交大量的新證據(jù)。被答辯人在二審提交的證據(jù)都是一審時已經(jīng)提交了的證據(jù)。

其次，被答辯人提交的證據(jù)不能改變對支付_______萬元補償?shù)恼J定。

1、答辯人是否全面履行義務(wù)問題，是違約與否的問題，此問題只能判斷是否違約，但是，需注意的是，以被答辯人名義的新安全評價機構(gòu)資質(zhì)在_______年_______月_______日公示，_______年_______月_______日取得，被答辯人在答辯人起訴前沒有因任何違約問題向答辯人提出任何異議。事實上，合作的根本目的是取得新安全評價機構(gòu)資質(zhì)，該目的已經(jīng)達到，因此，不存在答辯人違約問題。

需要強調(diào)的是：雙方在合同中約定的是“補償”而非“賠償”，因此補償100萬元與是否違約無關(guān)。

2、被答辯人提出的補償金是附條件的不能成立。約定十分明確，在安全評價機構(gòu)資質(zhì)證書有效期限內(nèi)，允許乙方（_______科技有限公司）無理由退出……甲方出_______萬元給乙方經(jīng)濟補償，這是不附條件的。至于說“安全評價師、所有通用設(shè)備、專用設(shè)備、檔案歸甲方”等，是屬于答辯人的權(quán)利，該問題和所謂水電費、辦公場地費、工資三金等、遞減等問題屬與答辯人起訴請求性質(zhì)不同，可以一審時反訴，也可以另行起訴。但被答辯人一審沒有反訴，按照民不告官不究的原則，法院當然不予審理，但不能據(jù)此說法院判決錯誤。目前，被答辯人已經(jīng)向法院單獨起訴，法院已經(jīng)受理，正處于審理之中。

3、被答辯人稱答辯人“使用其資質(zhì)達_______個月”，純屬無視事實！_______省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局規(guī)定在_______年_______月_______日前換證。也就是說答辯人_______年_______月_______日前自身有資質(zhì)，上訴人_______年_______月_______日才拿到新資質(zhì)。也就是說，被答辯人拿到新資質(zhì)的前一天，把答辯人趕了出來！新安全評價機構(gòu)資質(zhì)答辯人至今都沒看到過一眼！而_______年_______月_______日向上訴人發(fā)出自_______月_______日退出合作通知，上訴人認可退出合作，因此不存在遞減問題。

因此，被答辯人二審提出的證據(jù)不能改變對支付_______萬元補償?shù)恼J定。

三、本案不符合抗訴的條件

答辯人與被答辯人的糾紛實質(zhì)可以分兩大部分：一部分是如果一方在新資質(zhì)證書取得后退出應(yīng)不應(yīng)補償_______萬；一部分是，如果退出如何處理，包括支付墊付員工工資和社保費用、水電物業(yè)費用和支付辦公場地費用、所有安全評價師、所有通用設(shè)備、專用設(shè)備、檔案歸屬問題，_______萬是否遞減問題。第一部分已經(jīng)通過答辯人起訴解決，事實清楚，并無不當。第二部分并不影響第一部分的認定，而第二部分，正是被答辯人申請抗訴的部分，被答辯人已經(jīng)向金水區(qū)人民法院提起訴訟，法院已經(jīng)進入審判程序。

檢察機關(guān)對民事、行政案件申請抗訴規(guī)定，另行通過其他途徑解決的不予抗訴。本案抗訴申請，一部分事實清楚，沒有任何問題，一部分已經(jīng)進入訴訟，正在審理過程中，因此，答辯人認為本案不符合抗訴的條件，其抗訴申請依法應(yīng)予以駁回。

此致

_______市人民檢察院

答辯人：___________________

_______年_______月_______日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。

行政抗訴書篇六

xxx，性別，地址

xx市司法局，地址。

申請人不服xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書（2008）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（2008）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監(jiān)督，提出抗訴。

申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權(quán)益。要求xx市司法局調(diào)查處理xx，并依法賠償損失。

xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責。2008年7月21日，申請人在xx市xx區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰xx的決定。

本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。

1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調(diào)查工作，調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上，并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。

2、被告所提供“證據(jù)”違法。

被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協(xié)會中獲取，系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴，由于律師協(xié)會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為，因為有利害關(guān)系，律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù)，都是xx市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。

3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。

申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，投訴xx了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。

4、被投訴人人xx違法違紀事實清楚。

1）違法違規(guī)律師xx提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。

2）違法違規(guī)律師xx接受委托后，沒有依法調(diào)查收集證據(jù)；封存住院病歷材料。

3）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。

4）違法違規(guī)律師xx接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多）

5）違法違規(guī)律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。

根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規(guī)定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規(guī)定的“應(yīng)當給予處罰的其他行為”，司法行政機關(guān)應(yīng)當根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。

被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符，所提供的大部分證據(jù)，不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據(jù)作出認定。

原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認定

被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù)，也沒有依據(jù)《xx市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認定被告沒有依法履行法定職責。

本案已經(jīng)通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。

被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。

這項立法的用意就是維護公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。

本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機關(guān)為監(jiān)管機關(guān)，所行使職權(quán)的行政管理相對人是xx及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責，經(jīng)法定程序向xx所在律師事務(wù)所進行調(diào)查取證，都跟xx及xx五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。

此呈

xx人民檢察院

抗訴申請人：

申請日期：

行政抗訴書篇七

一審法院判決死刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：

第一、刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣！

第二、看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認定的事實可以概括如下幾個關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接著銷毀罪證。由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不被判死刑立即執(zhí)行，和刑法不被判死刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符！

第四、犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請人：___

____年__月__日

行政抗訴書篇八

申訴人:王某某，男，生于19xx年6月4日，住址:江油市新安鎮(zhèn)文化街54號。

被申訴人:鄒某某，女，生于19xx年11月10日，住址:綿陽市涪城區(qū)御營新村42幢2單元5樓2號。

被申訴人:劉某某，女，生于19xx年4月6日，住址:成都市金牛區(qū)馬鞍北路45號1幢2單元35號。

被申訴人:綿陽市金道企業(yè)(集團)有限責任公司

法定代表人:周鵬

住所:綿陽市臨園路東段40號(金三角大廈六樓)

被申請人:謝某，男，生于19xx年7月25日，住址:綿陽市涪城區(qū)分谷鎮(zhèn)北街水巷子7號。

請求事項:申請人因不服綿陽市中級人民法院(20xx)綿民終字第182好民事判決書，依法申請你院對本案進行抗訴。

事實和理由:

關(guān)于申訴人訴被申訴人借款糾紛一案，申訴人于20xx年8月20日向綿陽市涪城區(qū)法院依法提起一審訴訟。

該院于20xx年11月8日做出了(20xx)涪民初字第1442號民事判決書。

此后，被申訴人方不服該判決向綿陽市中級人民法院提起上訴。

20xx年5月22日，二審綿陽中院作出了(20xx)綿民終字第182號民事判決書，對本案進行了部分改判。

申訴人認為:二審判決認定事實不清，判決顯失公平。

行政抗訴書篇九

申請人： xxx，男，1973年3月14日出生，漢族，身份證住址：xxx，現(xiàn)住xxx。

申請人因不服xxx人民法院（2014）xx刑初字第6號刑事判決書，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請貴院提出抗訴。理由如下：

一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當

被告人xxx蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應(yīng)予嚴懲。犯罪嫌疑人xx違法擺攤，我為了縣城形象和城市環(huán)境，全力制止。不想xx膽大包天，在逢場的上午于東升街當眾持刀行兇。xx刺中人體極為重要的頭部后，又刺中腹部等要害部位。罪惡滔天，經(jīng)鑒定為九級傷殘系重傷，依照《刑法》的規(guī)定構(gòu)成故意傷害罪。由此可見犯罪嫌疑人之窮兇惡極，對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責刑相適應(yīng)的原則；不嚴懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰；不嚴懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。

二、一審判決認定事實不清，適用緩刑錯誤

另有規(guī)定的，依照規(guī)定。本案被告人xxx殘忍地將申請人刺成重傷，應(yīng)當適用《刑法》第二百三十四條第二款予以判處刑罰。

《刑法》第六十七條規(guī)定犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。本案被告人雖然有自首情節(jié)，但是xxx刺中人體極為重要的頭部后，又刺中腹部等要害部位。致我失血過多，差點命喪他手，由此可見犯罪嫌疑人之窮兇惡極，罪惡滔天，我認為最多只能從輕處罰。根據(jù)刑法第62條的規(guī)定，從輕處罰是在被告人所犯之罪應(yīng)當適用的法定刑的限度以內(nèi)判處較輕的刑罰。從輕處罰的基礎(chǔ)也是被告人所犯罪行應(yīng)當適用的法定刑。從輕處罰要比沒有該從輕處罰情節(jié)判處適當輕一些的刑罰，但是不能把從輕處罰一律判處法定最低刑。結(jié)合本案案情我認為不應(yīng)該判處該法定刑內(nèi)的最低刑，即刑期應(yīng)該大于3年。

三、被告不積極賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予嚴懲

xxx在行兇后未積極主動賠償任何費用，甚至在我強烈要求賠償時，xxx竟以無錢為由推脫，全無賠償誠意和悔罪表現(xiàn)。被告人未向申請人支付過分文賠償。被告人向法院遞交的2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?，意圖達到“花錢買刑”的真實目的。

被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了!

綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。

此 致

xxxx檢察院

xxx 2014年3月26日申請人：

行政抗訴書篇十

申請人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（20xx）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據(jù)《^v^訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：

一、一審法院認定事實不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當走到新世紀商務(wù)酒店門口時，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒能證實這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動到公安機關(guān)投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應(yīng)認定為自首。

三、一審法院對被告人陽濤量刑畸輕?！禴v^刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不實施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關(guān)投案卻不如實交待自己的犯罪事實。

四、被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟損失，應(yīng)予嚴懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起訴訟。

武陵區(qū)檢察院

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/3744469.html】