最新訴前司法鑒定申請(qǐng)書(精選6篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-09-12 15:09:12
最新訴前司法鑒定申請(qǐng)書(精選6篇)
時(shí)間:2023-09-12 15:09:12     小編:紙韻

在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中,大家總少不了接觸作文或者范文吧,通過文章可以把我們那些零零散散的思想,聚集在一塊。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢?以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,歡迎大家分享閱讀。

訴前司法鑒定申請(qǐng)書篇一

申請(qǐng)事項(xiàng):

在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中,申請(qǐng)人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說明》(以下簡(jiǎn)稱:《情況說明》),但是在審理過程中,法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》(以下簡(jiǎn)稱《證明》),被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別,而且,經(jīng)過申請(qǐng)人的調(diào)查,真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類似被更換后的《證明》 類的文件,因此,申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過偽造印章而制作的一份虛假文件,并通過非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說明》,而并非《證明》,之所以會(huì)出現(xiàn)此類情況,系有人想通過非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論,對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要,故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。

申請(qǐng)人:

二0xx年六月二十七號(hào)

訴前司法鑒定申請(qǐng)書篇二

請(qǐng)求法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)楊某某進(jìn)行精神疾病司法鑒定

事實(shí)和理由:

申請(qǐng)人因謝xx、西安xx客運(yùn)責(zé)任有限公司道路交通事故致?lián)p病危,20xx年xx月xx日在xx市交大一附院做了顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)(具體見住院病歷)。

術(shù)后因昏迷、休克等癥,又被該院確診為外傷性癲癇。至今,有確切見證人見證和送醫(yī)院就診記錄的癲癇病發(fā)作已有三次。發(fā)病時(shí),口吐白沫,眼睛上翻,隨后休克昏迷。不發(fā)病時(shí),亦經(jīng)常精神呆滯,頭疼頭暈,惡心抑郁?,F(xiàn)因申請(qǐng)人的精神健康狀況直接關(guān)系到本案的審理,所以申請(qǐng)法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行司法精神病鑒定,并進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定,以便查清本案事實(shí),確定賠償依據(jù)。

請(qǐng)予批準(zhǔn)。

申請(qǐng)人:xxx

20xx年xx月xx日

訴前司法鑒定申請(qǐng)書篇三

通信地址或聯(lián)系方法:

申請(qǐng)事項(xiàng):通知(證人、鑒定人)出庭作證。

申請(qǐng)理由:

系被告人被控

一案的 (證人、鑒定人)。申請(qǐng)人作為人 委托的 (辯護(hù)人、訴訟代理人),對(duì)(證人證言、鑒定意見)有異議,且該證據(jù)對(duì)本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實(shí),對(duì)被告人進(jìn)行公正判決,申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定,特提出申請(qǐng)。

此致

***人民法院

申請(qǐng)人簽名:

年 月 日

附:證人、鑒定人名單、地址、聯(lián)系方式

訴前司法鑒定申請(qǐng)書篇四

委托代理人:李##(張家口市###房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理) 王##(張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理)

1. 鑒定書第四部分分析說明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”,該鑒定書并未對(duì)防水層為何失效做出結(jié)論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品,接受相關(guān)建設(shè)部門的監(jiān)督,在房屋交付業(yè)主前,全部做過衛(wèi)生間閉水試驗(yàn),確認(rèn)防水有效。我公司認(rèn)為,造成防水失效的原因?qū)υ摪赣绊戄^大,應(yīng)做重新鑒定。

2. 鑒定書第四部分分析說明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中,“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導(dǎo)致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說法缺乏事實(shí)依據(jù),純屬臆測(cè),不該做為鑒定書中出現(xiàn)的內(nèi)容,且有可能對(duì)我公司聲譽(yù)造成影響。因此,申請(qǐng)對(duì)裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定。

此致

張家口市橋東區(qū)人民法院

申請(qǐng)人:張家口市###房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司

張家口市###物業(yè)公司

委托代理人:李##(張家口市####房地產(chǎn)開發(fā)

有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理)

王##(張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理)

20xx年6月28日

訴前司法鑒定申請(qǐng)書篇五

被申請(qǐng)人:

請(qǐng)求目的:

依法對(duì)某醫(yī)學(xué)中心對(duì)被申請(qǐng)人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書進(jìn)行重新鑒定

事實(shí)與理由:

一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有嚴(yán)格按照《司法通則(試行)》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定,存在嚴(yán)重違法行為,重新司法鑒定申請(qǐng)書。

第一,某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請(qǐng)人委托作出司法鑒定書違法。

《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中,在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下,司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時(shí)一般通過律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心沒有接受司法機(jī)關(guān)的指定,在被申請(qǐng)人還沒有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。

第二,某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有要求被申請(qǐng)人重新拍片確認(rèn)傷情,依據(jù)沒有注明拍片時(shí)間和片子編號(hào)的x片作出鑒定結(jié)論違法,司法鑒定《重新司法鑒定申請(qǐng)書》。

被申請(qǐng)人受傷經(jīng)過康復(fù)治療后,傷勢(shì)可以有所好轉(zhuǎn),青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請(qǐng)人重新拍片,根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外,被申請(qǐng)人提供的x片沒有拍片時(shí)間和片子編號(hào),無法證實(shí)是針對(duì)被申請(qǐng)人傷情所拍的,某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此認(rèn)定被申請(qǐng)人傷情,依據(jù)何在。

二、法院對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定書予以采納,程序違法。

申請(qǐng)人在對(duì)司法鑒定書進(jìn)行質(zhì)證時(shí),僅表示對(duì)真實(shí)性沒有異議,對(duì)內(nèi)容是否有異議并沒有明確表態(tài)司法鑒定書內(nèi)容部分并沒有經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證程序,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定,未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù),法院采納程序違法。

三、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。

第二十八條規(guī)定, 申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。

綜上所述,為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,確保司法的公正,特申請(qǐng)重新鑒定,望批準(zhǔn)。

此致

某中級(jí)人民法院

訴前司法鑒定申請(qǐng)書篇六

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求對(duì)北京市平谷區(qū)醫(yī)院醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行鑒定,如存在過錯(cuò)請(qǐng)確定參與度。

事實(shí)理由

申請(qǐng)人訴北京市___區(qū)醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案已經(jīng)貴院受理,本案已經(jīng)醫(yī)療事故鑒定,鑒定結(jié)論雖為不構(gòu)成醫(yī)療事故,但從分析意見中可以明確醫(yī)院的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過錯(cuò)。

申請(qǐng)人也堅(jiān)持認(rèn)為北京市___區(qū)醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過錯(cuò),今為查明案件事實(shí),維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項(xiàng)、《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》第16條之規(guī)定特申請(qǐng)進(jìn)行司法過錯(cuò)鑒定,請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

申請(qǐng)人:______

申請(qǐng)日期:____________

【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/3437008.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔