每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。寫范文的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
民事訴訟第三人答辯狀篇一
答辯人：xx，女，漢族，1xx4年x5月xx日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市下關(guān)鎮(zhèn)人民南路號x棟3單元1樓4室。身份證號532，聯(lián)系電話13x2。
被答辯人：xx，男，漢族，1xx1年x6月1日生，云南省大理市人，大理市xx醫(yī)院醫(yī)生，聯(lián)系電話13x3。
答辯人因起訴離婚一案，根據(jù)相關(guān)事實及法律答辯如下：
我與感情確已破裂，無和好可能。正如原告所述，由于雙方婚前相處時間較短，缺乏深入了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事爭吵，且原告在爭吵之后多次打電話到被告單位無理取鬧，嚴重影響了被告的生活及工作?；陔p方均同意離婚，原、被告雙方已經(jīng)多次嘗試協(xié)議離婚，在協(xié)商過程中，雙方自x年6月起一直分居至今，因此，被告同意解除與婚姻關(guān)系。
2、共同債務(wù)：因購買上述房產(chǎn)向銀行按揭貸款25萬，目前尚欠銀行款項xx元。
2、原告聲稱其母親給雙方買房錢xx元，與事實不符。該元實際是原告母親在結(jié)婚前xx天左右拿給女方(被告)的彩禮，根據(jù)婚姻法及婚姻法司法解釋，應(yīng)該屬于被告方所有，并非原告所述的共同債務(wù)。
綜上所述，答辯人認為：原告的起訴狀杜撰事實，混淆視聽，其訴訟主張與事實不符，與法律無據(jù)，特提出上述答辯意見，請法院核實并予以采納。
此致
大理市人民法院
答辯人：xx
xx年2月x日
民事訴訟第三人答辯狀篇二
審判員：
本案原告李x與第二被告陳xx合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報酬和違約金的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，依法不能成立。
第一，違反合同的相對性原理。2005年元月31號原告李x與被告陳xx簽定協(xié)議，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳xx承攬建筑工程，被告陳xx向原告支付報酬，該協(xié)議充分表明當事人為原告李x與被告陳xx，并且該協(xié)議有且只有兩方當事人，其中一方為原告李x，另一方為被告陳xx，我公司不是該協(xié)議的任何一方當事人，也未從委托任何人從事過居間服務(wù)。因此該合同只能對雙方當事人發(fā)生效力，不能約束合同當事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對性原理，原告要求我公司支付報酬及違約金沒有任何法律和事實依據(jù)。
第二，居間合同是否成立？居間合同是指居間人向委托人報告訂立合同的機會或提供訂立合同的媒介服務(wù)，由委托人支付報酬的合同，向他方報告訂立合同的機會或者提供訂立合同媒介服務(wù)的一方為居間人，接受他方所提供訂約機會并支付報酬的一方為委托人。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對居間人的資格，什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭議較大，著名的民商法專家xx民教授認為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過有關(guān)國家機關(guān)登記核準的從事居間營業(yè)的法人或公民，因為居間活動是一種中介活動，屬于商業(yè)活動的范疇，任何一種商業(yè)活動都要經(jīng)過有關(guān)國家機關(guān)的登記或批準，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點理論界也基本上達成一致。因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。
綜上所述事實可以明確：本案的關(guān)鍵在于合同的主體是誰以及合同是否成立的問題。因此，原告的訴訟請求是缺乏事實和法律依據(jù)的。
訴訟代理人：xxx
二0一一年十一月十四日
民事訴訟第三人答辯狀篇三
答辯人：張，男，1x年生，x族，xx省xx市人，公務(wù)員，住xx市滿江片區(qū)"別墅區(qū)號"，身份證號碼：5329。
被答辯人：xx，男，1x年生，x族，xx省彌渡縣人，個體，住彌渡縣彌城鎮(zhèn)號，身份證號碼：5329。
因原告訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：
請求依法判決駁回原告全部訴求請求。
雙方對承包施工范圍、工程量、單價、工程總造價以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定。
原告系專門從事家裝業(yè)的個體人員，20xx年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于xx市滿江片區(qū)"號"別墅房進行裝修。經(jīng)原告對答辯人的房屋進行充分的考察和測量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進行裝修，最初原告向答辯人的報價為8萬多元。答辯人認為價格過高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對答辯人的房屋進行測量，重新提出裝修報價為：62877.50元。答辯人認為該報價比較合理，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報價單》，對裝修工程量和單價均予以明確。其中也明確結(jié)算按現(xiàn)場實際發(fā)生的工程項目及工程量計算，但同時也明確約定如有增加施工項目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認工程項目及工程價款后，乙方再行組織施工。同時，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗收規(guī)范》的要求。否則答辯人有權(quán)對其作出經(jīng)濟上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟損失的索賠。因此，在原告裝修施工之前，雙方對承包施工范圍、工程量、單價、工程總造價以及質(zhì)量要求已經(jīng)進行了明確約定。
原告開始施工之后，答辯人一直按照施工進度向原告支付工程款。
原告每完成一項工程內(nèi)容，雙方就進行計量，然后由答辯人及時將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進度的問題。另外，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資，導致承接該項工程的楚雄人二人生活困難，向答辯人提出請求之后，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費1200元，登高梯租賃費1000元。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請人安裝燈具，支付燈具安裝費6000元。這樣答辯人總共支付的工程款達到83500元，已經(jīng)遠遠超出了原告當時的報價。
原告提出答辯人的房屋實際建筑面積約560平方米，這完全是歪曲事實!
當然，這也是原告認為答辯人尚欠其工程款的一個理由，然而這個理由根本就不成立。答辯人的購房合同當中明確載明房屋建筑的總面積為184.81平方米，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為337.31平方米，答辯人的房屋就在那兒，只要一測量就清清楚楚。因此，按照原告之前的測量，已約337.31平方米的面積計算，原告當時的報價62877.50元是比較客觀的。其中提出答辯人還欠其59281.33元的工程款是按照其無中生有的560平方米的建筑面積進行計算，當然與事實不符。
原告的行為已經(jīng)嚴重違約，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟損失，還嚴重影響了答辯人一家的正常生活。
原告的裝修施工有嚴重的質(zhì)量問題。
墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導致墻面出現(xiàn)大量的裂紋;
另外原告貼墻磚不規(guī)范，有空鼓現(xiàn)象;原告在對主客廳的背景墻測量時嚴重失誤，導致定制的木花格兩端沒有雕花，形成空白，影響美觀;由于原告的失誤，導致答辯人的菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。
原告對約定工程未完工。
原告施工中對答辯人的三樓衛(wèi)生間沒有布線，鏡前燈無法使用;
食品柜未油漆，顏色嚴重不搭配，影響美觀。
《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報價單》45項開關(guān)插座以及47項筒燈、射燈，原告沒有安裝。
20xx年1月份，原告只再有開關(guān)插座和燈具還沒有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于20xx年2月2日殺豬請客，同時確定了女兒的婚期在20xx年3月21日。在此情況下答辯人要求原告在20xx年2月28日之前將開關(guān)插座和燈具安裝完畢，但此時原告竟然背信棄義，乘人之危，獅子大開口，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費用。答辯人認為，自己支付的裝修費用已經(jīng)遠遠超過了原告當時的報價，因此不同意原告的無理要求。但由于女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成，其他人來安裝不方便，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費用。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開了裝修工地。答辯人為此還專門請當時的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬般無奈之下，答辯人只有另行請人完成了開關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，并支付安裝費6000元。
原告故意對答辯人實施欺詐行為。
原告報價僅為62877.50元，然而實際達到83500元，現(xiàn)在又提出還欠59281.33元，如果這樣，在沒有增加施工項目的情況下比原先的報價超出一倍多，非常不符合常理，這無非由兩種解釋，一是就是原告故意對答辯人實施欺詐，先以低價誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應(yīng)當?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒有完成十幾萬的工程量。
原告依法應(yīng)當賠償答辯人的經(jīng)濟損失。
3、電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線，應(yīng)當賠償答辯人20xx元;
6、墻磚空鼓重新安裝500元;
7、食品柜油漆500元;
8、菱形玻璃柱無法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1200元;
9、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。
以上9項共計30620元。
綜上所述，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質(zhì)量差，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟損失，由于其屬于無證經(jīng)營人員，答辯人正苦于投訴無門，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請求人民法院在依法駁回其訴訟請求的同時，判令其賠償答辯人經(jīng)濟損失30620元。
此呈
xx市人民法院
答辯人：xx
二0xx年八月十九日
民事訴訟第三人答辯狀篇四
答辯人：xxx，女，漢族，1947年8月22日生，xxxx人。
聯(lián)系電話：xxxx-xxxxxxxx
被答辯人：xxx，男，漢族，1923年12月27日生，原xxxx人。
被答辯人原系xxx村村民，參加工作后于1950年從xxx村遷往xx市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為xx市市居民至今。
1975年被答辯人之子xxx從xx生產(chǎn)建設(shè)兵團返回xxx村，并于當年與答辯人結(jié)婚，當時所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。
被答辯人曾對其子xxx明確表示：“有錢你們早點蓋，沒錢就晚蓋幾年，經(jīng)濟上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準備回去了，以后這個家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見。
”答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經(jīng)數(shù)年艱辛，努力備料，經(jīng)老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。
1988年原xxx市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非xxx村村民，也非農(nóng)業(yè)戶口，且被答辯人在xx市擁有住房，根據(jù)當時的法律法規(guī)及相關(guān)政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。
而由于答辯人一直系xxx村村民，亦是農(nóng)業(yè)戶口，原xxx市效區(qū)人民政府于1988年11月30日向答辯人發(fā)放了1988-xx號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。
根據(jù)1987年《河北省土地管理條例》第三十四條：“農(nóng)村居民需要宅基地，由本人申請，經(jīng)村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的，由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府批準；。
第三十八條第二款：“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回。
及第四十條：“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。之規(guī)定。
答辯人認為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時已不符合在村集體擁有宅基地的條件，xxx村民委員會依據(jù)當時的法律法規(guī)及相關(guān)政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-xx號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。
同時，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。
二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定
1、20xx年答辯人的兒子結(jié)婚，被答辯人專程從xx市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫xxx與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。
xxx向被答辯人說明，正是因為宅基地使用權(quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的xx號樓住宅，之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。
后被答辯人于20xx年春節(jié)回來之際，答辯人之夫xxx又曾向其提及此事。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。
”及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。
對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。
”之規(guī)定。
答辯人認為，被答辯人對1988年原xxx郊區(qū)人民政府將1988-xx號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實至少在20xx年就已明知，而被答辯人于20xx年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項法律規(guī)定，已超過起訴期限。
2、退一步講，被答辯人即便于20xx年才知道xx號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實施以前。
最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復，答復如下：“行政機關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限的'計算應(yīng)當適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。
根據(jù)上述規(guī)定，最高法院在承認四十二條溯及力的同時，對溯及時間也做了嚴格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機關(guān)實施的具體行政行為，才是可訴對象。
而原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放1988-xx號宅基地使用權(quán)證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實施之前。
另外，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復，批復如下：“行政侵權(quán)行為，案發(fā)在行政訴訟施行之前，當時的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。
答辯人認為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當時的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。
因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。
被答辯人參加工作后于1950年從xxx村遷往xx市，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為xx市市居民至今。
因此，被答辯人早已不再是xxx村集體組織的成員，且其在xx市市擁有住房。
被答辯人請求撤銷1988-xx號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。
答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。
綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認可和保護。
而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權(quán)益。
且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。
此致
xx區(qū)人民法院
答辯人：xxx
xx年xx月xx日
民事訴訟第三人答辯狀篇五
××人民醫(yī)院
住址：××市××路七號
因×××要求×××人民醫(yī)院人身損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯意見如下：
1.答辯人與×××之間不存在直接的合同關(guān)系，答辯人1998年6月10日與××第二建筑 安裝 工程公司訂立了一份口頭合同，由××第二建筑安裝工程公司負責把答辯人的一個高壓電表 柜拆除，×××是受××第二建筑安裝工程公司的委托來拆除高壓電表柜的，與答辯人之間不 存在直接合同關(guān)系。
2.××的傷害賠償應(yīng)由××二建筑安裝工程公司負責，其一，根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，××第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負責任，× ××的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。其三，受××第二建筑安裝工程公司委 托的×××在拆除高壓電表柜的過程中，存在著嚴重違反操作程序的行為，未盡一個電工 應(yīng)盡的注意。
3.答辯人對×××傷害賠償不應(yīng)承擔責任。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，從事高度危險作業(yè)的人致他人損害的，應(yīng)負賠償責任。而本 案中答辯人與××第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給 ××第二建筑安裝工程公司?！痢恋诙ㄖ惭b工程公司成為該危險作業(yè)物的主體，××在 操作過程中受到傷害，這是××第二建筑安裝工程公司在履行合同過程中，合同客體造成自 己員工的傷害行為，與答辯人無關(guān)。
綜上所述，×××人民醫(yī)院為不適合被告，請貴院依法駁回原告起訴。
此致
××市中級人民法院
答辯人：×××人民醫(yī)院
一×年四月二日
民事訴訟第三人答辯狀篇六
答辯事由：
事實與理由：
被告在 年與原告姐姐徐及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協(xié)議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。
根據(jù)《民法通則》第十四條"無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人是他的法定代理人。"、第十六條"未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐"以及 第六十四條的`規(guī)定："法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權(quán)"，在簽訂合同時徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時有理由相信徐可以代表徐敏的意思表示。
而且，被告劉已經(jīng)在原購買房屋的基礎(chǔ)上加蓋了新的房屋，現(xiàn)有房屋應(yīng)歸劉所有。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲型恋兀?所以徐與劉簽訂的房屋買賣協(xié)議標的合法、確定。
合同。依法成立的合同，受法律保護"，買賣房產(chǎn)契約中明確指出"今后因售房方家庭糾紛與買方無責任。"，因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護被告的利益。雖然房產(chǎn)買賣未辦理物權(quán)登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據(jù)《物權(quán)法》第十五條"當事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。"，合同已經(jīng)生效。
綜上，徐與劉簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告所有。
此致
xx法院
答辯人：劉
x年3月18號
民事訴訟第三人答辯狀篇七
原告：xxx住所：揚州市東方國際食品城xxxx室
被告：揚州市人力資源和社會保障局
地址：揚州市揚子江中路746號
一、第三人對揚州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。
二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實清楚，證據(jù)確鑿。
原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實不符。
原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。
根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時應(yīng)由用人單位舉證。
相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部（廣陵區(qū)xx酒類食品商貿(mào)部）工作的工資證明。
這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。
三、揚州市人力資源與社會保障局的工傷認定書認定第三人的工傷的.事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當合法，依法應(yīng)當予以維持。
（一)、20xx年12月29日早上8點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板xxx(原告）駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚州市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書由原告承擔全部責任。
第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。
根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定，工作時間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故導致傷害的，應(yīng)認定為工傷。
（二）、揚州市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認定書》認定第三人所受傷害為工傷。
該行政行為程序合法，適用法律正確。
綜上所述，揚州市人力資源與社會保障局的工傷認定的具體行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當。
同時為了維護法律的尊嚴，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。
此致
揚州市邗江區(qū)人民法院
答辯人：xxx
20xx年10 月 9日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/3432179.html】
