心得體會(huì)是我們?cè)诔砷L(zhǎng)和進(jìn)步的過(guò)程中所獲得的寶貴財(cái)富。心得體會(huì)是我們對(duì)于所經(jīng)歷的事件、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的總結(jié)和反思。以下是小編幫大家整理的心得體會(huì)范文，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。
庭審心得體會(huì)篇一
第一段：引言，介紹庭審案的背景和目的（200字）
庭審是司法程序中的重要環(huán)節(jié)，它通過(guò)對(duì)案件事實(shí)的審查和證據(jù)的審判，最終確定被告是否有罪或不罪。作為參與者，我有幸親身參與了一場(chǎng)庭審案，并從中獲得了很多珍貴的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。在這篇文章中，我將分享我在庭審案中的所見(jiàn)所聞，并探討庭審案對(duì)于司法公正和社會(huì)公平的重要性。
第二段：庭審場(chǎng)景的描寫(xiě)和體驗(yàn)（300字）
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，我首先被整個(gè)庭堂的莊嚴(yán)氛圍所震撼。法官的嚴(yán)肅與莊重、律師的機(jī)智與辯才、被告人的緊張與焦慮，構(gòu)成了一個(gè)緊張但又充滿正義與公平的氛圍。法官的提問(wèn)和律師的辯護(hù)，讓我體會(huì)到法律的精妙和司法的復(fù)雜性。而當(dāng)被告人的辯護(hù)意見(jiàn)被采納，或有力的證據(jù)得以支持時(shí)，我的心中也感到一股滿足和安慰。庭審現(xiàn)場(chǎng)的緊張氛圍激發(fā)了我對(duì)于法律和公正的熱情，同時(shí)也讓我深思什么是真正的正義和公平。
第三段：庭審案對(duì)于司法公正的意義（300字）
庭審案的公正性是司法制度中最為重要的特征之一。只有在公正的庭審中，被告人的權(quán)利與利益才會(huì)得到充分的保障，同時(shí)也能維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定與公平。庭審由法官主導(dǎo)，通過(guò)證據(jù)的收集、審查和認(rèn)定來(lái)決定案件的最終判決。公正的庭審案能夠確保審判的公正性和透明度，使被告人和公眾都能夠接受和信任司法判決的公正性。因此，庭審案是司法體系中必不可少的環(huán)節(jié)，它直接關(guān)系到法律正義與社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)。
第四段：庭審案對(duì)于社會(huì)公平的重要性（300字）
庭審案的重要性不僅僅體現(xiàn)在司法公正上，它還對(duì)于社會(huì)公平產(chǎn)生著直接的影響。庭審案通過(guò)對(duì)事實(shí)和證據(jù)的審查，有助于還原案件的真相，以確保判決的公正性和準(zhǔn)確性。正義的庭審案能夠?yàn)樯鐣?huì)公平提供保障，使每個(gè)人在法律面前都能夠平等地享受權(quán)利和承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，庭審案也能夠起到警示作用，對(duì)于犯罪行為給予懲罰，以維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和安全。因此，庭審案在維護(hù)社會(huì)公平和正義方面具有不可替代的作用。
第五段：總結(jié)，再次強(qiáng)調(diào)庭審案的重要性（200字）
在我參與的庭審案中，我深刻地意識(shí)到庭審案對(duì)于司法公正和社會(huì)公平的重要性。作為一個(gè)公民，我應(yīng)該積極關(guān)注和支持庭審案的進(jìn)行，并為推動(dòng)司法公正和社會(huì)公平作出自己的貢獻(xiàn)。通過(guò)參與庭審案，我能夠更好地理解和體會(huì)到法律的力量和司法制度的作用，以及它在維護(hù)社會(huì)秩序和公平的重要性。希望在未來(lái)的社會(huì)中，庭審案能夠繼續(xù)得到重視和支持，成為推動(dòng)社會(huì)公平和正義的重要手段。
庭審心得體會(huì)篇二
法庭是法官進(jìn)行審理和裁判案件從而解紛止?fàn)幍奶囟▓?chǎng)所。以下是本站小編整理了淺談法官庭審技巧，供你參考。
聽(tīng)是基礎(chǔ)，兼聽(tīng)則明嘛。聽(tīng)不光是實(shí)體公正的要求，也是程序公正的要求。法官通過(guò)聽(tīng)訟能查明事實(shí)，同時(shí)也使當(dāng)事人情緒和主張受到尊重，為服判息訴打下基礎(chǔ)。法官在聽(tīng)訟時(shí)不要老是低頭看案卷，應(yīng)抬起頭來(lái)觀察原、被告雙方的言行舉止及反應(yīng)，捕捉一些細(xì)微的信息形成法官的內(nèi)心確信，從而判斷真?zhèn)?，查明事?shí)。法律的生命不是邏輯而是經(jīng)驗(yàn)。簡(jiǎn)單案件沒(méi)有問(wèn)題，困難案件就要求法官運(yùn)用生活情理等經(jīng)驗(yàn)法則來(lái)確定案件事實(shí)，當(dāng)然這種經(jīng)驗(yàn)法則是建立在理性推定的基礎(chǔ)之上。中國(guó)古代早在西周時(shí)期，就創(chuàng)立了五聽(tīng)制度，即通過(guò)辭聽(tīng)、色聽(tīng)、氣聽(tīng)、耳聽(tīng)、目聽(tīng)五種察顏觀色的方法來(lái)確定當(dāng)事人的陳述真假。雖然這種方式近于主觀，但至今仍具有借鑒意義。這實(shí)際上是司法心理學(xué)在審判實(shí)踐中的運(yùn)用。下面是一起運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則判決的案例。原告王某訴被告張某民間借貸糾紛一案，因二人發(fā)生借貸時(shí)未打
借條
，原告在訴訟中不能提供證明借貸關(guān)系事實(shí)的直接證據(jù)，但能提供一些間接證據(jù)證明其曾多次向被告及其丈夫主張過(guò)債權(quán)。辦案法官考慮以下幾個(gè)方面，最終作出了有利于原告的判決。其一、原、被告系姑表姐妹關(guān)系，除本案糾紛外，雙方均認(rèn)可無(wú)其他矛盾。其二、被告不但否認(rèn)借款9500元的事實(shí)，而且否認(rèn)了曾兩次償還原告總計(jì)2200元的事實(shí)，同時(shí)完全否認(rèn)雙方存在任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)。其三、在庭審及庭后的多次調(diào)解中，原告情緒激動(dòng)，訴訟積極，被告則消極應(yīng)付，異常平靜，僅明確否認(rèn)雙方借款事實(shí)，并未進(jìn)行積極辯駁。其四、訴前和訴中均有中間人參與說(shuō)和，但未成功，被告曾透露并非借款而是原告在某煤礦的投資。其五、訴訟中原告堅(jiān)持主張對(duì)雙方進(jìn)行測(cè)謊鑒定，并如期繳納了相關(guān)費(fèi)用，被告雖同意鑒定和交費(fèi)，但其后予以翻悔。其六、被告丈夫曾在辦案法官面前抱怨原告操之過(guò)急，言語(yǔ)中已暗示雙方確有經(jīng)濟(jì)糾紛之意。其七、原告提供的幾位證人當(dāng)庭作證時(shí)雖不能證明雙方借款的詳細(xì)情況，但均能證明原告多次向被告主張過(guò)債權(quán)。根據(jù)以上多種情況，辦案法官經(jīng)綜合分析，排除了原告惡意訴訟的可能性，確信原告起訴的事實(shí)屬實(shí)，遂判決被告償還原告借款7300元，并支付相應(yīng)利息。判決后，被告不但未提起上訴，而且在上訴期間懇請(qǐng)法官再次予以調(diào)解。被告最終以償還原告6000元而使雙方達(dá)成和解協(xié)議，事實(shí)證明法官的判斷是正確的。另外，法官聽(tīng)訟時(shí)態(tài)度應(yīng)誠(chéng)懇、平和，表情要嚴(yán)肅，不能心不在焉，也不能情緒激烈。原告陳述時(shí)要將目光注視原告，好象要看透原告似的，偶爾目光轉(zhuǎn)移到被告身上，有意無(wú)意地觀察被告的反應(yīng)。被告答辯時(shí)也要將目光注視被告并觀察原告的反應(yīng)。法官對(duì)當(dāng)事人不能有好惡情緒或抱有同情心，更不能顯露出來(lái)。不能讓當(dāng)事人從法官的表情和肢體動(dòng)作中覺(jué)察出變化，以免引起不必要的誤解。當(dāng)然，有的法官在庭審時(shí)抽煙、打瞌睡、來(lái)回走動(dòng)，那更不應(yīng)該。
法官是判官，意即判斷的官員，而思考是判斷的前提。法官的魅力從某種意義上講就在于他那充滿智慧的思考。整個(gè)庭審過(guò)程就是法官在聽(tīng)訟的基礎(chǔ)上進(jìn)行思考并作出判斷的過(guò)程。法官對(duì)案件的思考是全面的、理智的，而不是片面的、任性的。法官不但要對(duì)案件事實(shí)思考，而且要對(duì)適用法律思考;不但要對(duì)雙方當(dāng)事人的心理及相關(guān)的人情世故的思考，而且要對(duì)案件處理后的社會(huì)效果進(jìn)行思考;不但要考慮公平，還要顧及效率。理性的思考指的是法官的每一個(gè)判斷都有充分的理由，有令人信服的推斷過(guò)程，而不是突然的心血來(lái)潮、任意胡來(lái)。比如上文所舉的例子中就比較詳盡地說(shuō)明了辦案法官為何作出原、被告之間存在借貸事實(shí)的論證過(guò)程，而且這個(gè)過(guò)程是理性的，是社會(huì)上一般民眾能夠認(rèn)同的。當(dāng)前民事疑難案件越來(lái)越多，對(duì)民事法官的要求也越來(lái)越高，而這種要求就體現(xiàn)在法官的思考能力水平上，即能否做到理性的思考和理性的判斷。
法官在法庭上不能不說(shuō)，但應(yīng)少說(shuō)，謹(jǐn)慎地說(shuō)。多嘴的法官不是好法官。法官的魅力不在于他的口才而在于他的思考和判斷。很難想象，一個(gè)在法庭上喋喋不休的法官能給當(dāng)事人帶來(lái)多少可信度。法官不能過(guò)早地透露自己的意見(jiàn)，相反要讓當(dāng)事人雙方意見(jiàn)、主張通過(guò)論辯以后充分顯示。法官應(yīng)不言自威，無(wú)聲勝有聲。有句話叫做言多必失，話多后會(huì)無(wú)意中暴露一些不太成熟的看法和觀點(diǎn)，而使當(dāng)事人對(duì)法官的中立性和公正性產(chǎn)生懷疑。多嘴對(duì)法官有百害而無(wú)一利。法官在法庭上說(shuō)話大都是程序性語(yǔ)言，如宣布開(kāi)庭，告知訴訟權(quán)利義務(wù)、宣布法庭調(diào)查、辯論等等，程序性語(yǔ)言比較簡(jiǎn)單，可以不費(fèi)什么腦筋。除此之外還有歸納原、被告陳述的一致事實(shí)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)、認(rèn)證及宣判。歸納應(yīng)該全面歸納，不能有遺漏，特別是爭(zhēng)議事實(shí)和理由，不管有無(wú)道理。把爭(zhēng)議點(diǎn)公開(kāi)和固定，既便于法庭審理，也使當(dāng)事人重新審視自己的主張是否在理。人是理性的(無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人除外)，一般來(lái)講，只要你把他當(dāng)作理性的人而給與充分尊重，那么他也會(huì)更加理性地對(duì)待自己。所謂理不辯不明，有的看似模糊的事實(shí)和道理通過(guò)庭審這種形式，經(jīng)過(guò)原告陳述、被告答辯、法庭歸納、雙方舉證、質(zhì)證及雙方互相辯論這一過(guò)程，結(jié)論便顯得十分清晰，這也是公開(kāi)開(kāi)庭的意義所在。認(rèn)證是庭審的難點(diǎn)，何時(shí)認(rèn)證、如何認(rèn)證的確是法官需要慎重把握的環(huán)節(jié)、步驟。筆者認(rèn)為除了一些顯而易見(jiàn)且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)可一質(zhì)一認(rèn)外，其余證據(jù)最好在法庭辯論結(jié)束之后綜合認(rèn)定或者干脆就在宣判時(shí)認(rèn)證。這樣做的好處是讓雙方當(dāng)事人在法庭辯論階段就彼此提供的證據(jù)該否被法庭采信展開(kāi)充分的辯論，為法官的最后認(rèn)證作厚實(shí)的鋪墊。這樣的認(rèn)證更能體現(xiàn)法官的被動(dòng)性和中立性，從而更易為當(dāng)事人所接受，也可以避免先前的認(rèn)證錯(cuò)誤而需要更正的尷尬。宣判實(shí)際上是綜合認(rèn)定案件證據(jù)事實(shí)并在此基礎(chǔ)上適用法律作出判決。宣判的重點(diǎn)體現(xiàn)在說(shuō)理部分。強(qiáng)調(diào)判決說(shuō)理是庭審方式改革的要求，其重要性在此就不再論述。另外很重要的一點(diǎn)就是法官的釋明義務(wù)。如何把握釋明義務(wù)也是一個(gè)難點(diǎn)。釋明義務(wù)把握不好會(huì)出現(xiàn)二種情況，要么坐視不公正的發(fā)生，要么違背法官的中立性。筆者認(rèn)為，除了法律明確規(guī)定必須釋明之外，其余的要否釋明就由法官按照自己對(duì)公正的理解而自由判斷。
法官在整個(gè)庭審過(guò)程中說(shuō)話的口氣應(yīng)該是堅(jiān)定的、平和的，不容置疑的，語(yǔ)言不能躲躲閃閃、似是而非，不能說(shuō)廢話。法官是法律的喉舌，是活的會(huì)說(shuō)話的法律，是公正的化身，所以法官對(duì)自己的話語(yǔ)要慎之又慎。
隨著司法改革的步步深入，法官的職業(yè)色彩也逐漸濃厚，如庭審時(shí)穿法袍、敲法槌，法官的職業(yè)門(mén)檻抬高等，這些變化和進(jìn)步讓身為法官者感受到職業(yè)的尊榮。但同時(shí)我們也感覺(jué)到目前的法治環(huán)境有許多不盡如人意的地方，民事法官們經(jīng)常會(huì)面臨“秀才遇見(jiàn)兵，有禮講不清”的尷尬。中國(guó)的法治之路依然有一段漫長(zhǎng)的路要走。筆者堅(jiān)信，通過(guò)我們這些法官的不懈努力，在不遠(yuǎn)的將來(lái)我們的司法環(huán)境會(huì)有一個(gè)根本的改觀，到時(shí)我們的法官將更得心應(yīng)手，我們的庭審將更富藝術(shù)和美感。
以上是本站小編分享了法官庭審技巧，你喜歡嗎？
庭審心得體會(huì)篇三
作為一名普通公民，我很少有機(jī)會(huì)親眼目睹法庭上的庭審，直到最近我有幸成為一名聽(tīng)眾，參加了一場(chǎng)重大刑事案件的庭審。在庭審中，我深刻意識(shí)到法律的嚴(yán)肅性和庭審程序的重要性。以下是我對(duì)聽(tīng)庭審的心得體會(huì)。
第一段：引言
庭審開(kāi)始前，我被要求關(guān)掉手機(jī)，沒(méi)有帶任何攝像、錄音設(shè)備，并遵守法庭莊重肅穆的規(guī)矩。法官進(jìn)入法庭后，整個(gè)庭室變得安靜而莊嚴(yán)。我感到自己身處于一種神圣的場(chǎng)所，這里充滿了尊重和正義。
第二段：了解案件事實(shí)
在庭審過(guò)程中，我詳細(xì)了解了被告的罪行和證據(jù)。在證人證言和律師辯論中，我看到了掌握證據(jù)的重要性以及法律對(duì)證據(jù)的處理。證人作證時(shí)的語(yǔ)言和肢體語(yǔ)言，告訴我需要提供清晰和真實(shí)的證據(jù)。此外，法官和律師們的提問(wèn)方式也反映了事實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)和證明的重要性。
第三段：體會(huì)法律程序的公正性
庭審中，法官、律師和當(dāng)事人之間溝通交流，讓我體會(huì)到法律程序的公正性。法官在宣讀規(guī)則、審理過(guò)程和庭審筆錄時(shí)始終保持中立和公正的態(tài)度，盡心公正地維護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益。在庭審中，我感受到了法律程序的公正性和高超的法律理論知識(shí)是必要的。
第四段：思考法律程序的影響
庭審過(guò)程中，我思考了法律程序的影響。正義不僅在于結(jié)果，而且在于過(guò)程。整個(gè)程序必須嚴(yán)格遵循相關(guān)法律法規(guī)，保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和利益。合法、公正、程序充分的庭審，才能贏得公眾的信任和認(rèn)可。
第五段：總結(jié)
經(jīng)過(guò)這次庭審的磨煉，我深刻意識(shí)到了法律程序的嚴(yán)謹(jǐn)性和莊重性，也更加明白了法律程序的重要性。通過(guò)嚴(yán)格遵守庭審程序的規(guī)則，更好地保護(hù)了我們的權(quán)益，也為我們的社會(huì)治理提供了有力保證。作為公民，我們應(yīng)當(dāng)積極向法律程序靠攏，加強(qiáng)法制意識(shí)和法治觀念，共同構(gòu)建一個(gè)更加公正、公平、公開(kāi)的司法環(huán)境。
庭審心得體會(huì)篇四
今天小編為大家收集整理了關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)理想的庭審,希望大家會(huì)喜歡,同時(shí)也希望給你們帶來(lái)一些參考的作用!
所有人員進(jìn)法院都需接受安檢，包括律師。旁聽(tīng)人員通過(guò)安檢后可隨意選擇法庭，并不需要換旁聽(tīng)證。安檢最嚴(yán)格的是著名的old bailey大街上的刑事法庭，連背包、水杯、手機(jī)都不能帶入，進(jìn)入法庭需有人引領(lǐng)，旁聽(tīng)時(shí)不能記錄，嚴(yán)格得有點(diǎn)過(guò)分。
進(jìn)入法庭，可以看到法庭的布局通常是這樣的。法官席在臺(tái)子上，臺(tái)下第一張桌子是書(shū)記員席。房間中央有幾排長(zhǎng)桌凳，是供律師和當(dāng)事人坐的，為工作區(qū)。雙方當(dāng)事人及律師同向而坐，面向法官。
上海的兩個(gè)中院和高院的法庭，當(dāng)事人也是朝向法官坐，與英國(guó)法庭不同的是，桌子是分開(kāi)的，離得比較遠(yuǎn)。上海區(qū)法院的座次是“兩軍對(duì)陣”式，即當(dāng)事方相對(duì)而坐。我想，并排坐可以減少對(duì)立，暗示雙方的義務(wù)是協(xié)助法官查清案件，厘清是非。
法庭第一排座位為barrister qc(queen’s counsel，譯為女王冊(cè)封律師)的專(zhuān)有位置，不是qc的barrister(出庭律師)坐在第二排，再后面是solicitor(事務(wù)律師)和當(dāng)事人的位置。barrister的桌上通常會(huì)放一個(gè)斜面小桌，以供律師發(fā)言時(shí)方便翻看卷宗以及支撐胳膊，法庭還給律師提供飲用水和杯子。工作區(qū)的后面或側(cè)面是旁聽(tīng)席，通常沒(méi)有桌子。
環(huán)顧四周，法庭兩側(cè)的墻上嵌有書(shū)架，擺放了很多法律書(shū)籍，多為厚厚的判例集。
待各方到庭后，書(shū)記員通知法官。法官到庭前，書(shū)記員與法官一道，站在法庭的一個(gè)角門(mén)后。隨后書(shū)記員敲門(mén)走入并高喊“全體起立”，而后立于門(mén)旁迎候法官。
接著看到一位年長(zhǎng)的法官緩步走向法官臺(tái)，此時(shí)另一書(shū)記員已經(jīng)扶好了座位。法官走到桌前，向臺(tái)下點(diǎn)頭示意，然后就坐，之后其他人就坐。一些中國(guó)的法院也是這么做的，但并不是非常普遍，可能跟法院案件量大、法庭莊嚴(yán)感欠缺有關(guān)。
還有一點(diǎn)在中國(guó)法院是看不到的，就是庭審中如有人離開(kāi)，需在離開(kāi)法庭前向法官點(diǎn)頭致意。我想這些禮儀的目的在于表現(xiàn)對(duì)法官的尊重，彰顯法官的尊貴地位。
出庭律師戴假發(fā)套、著律師袍，與影視劇里演的一樣。如何著裝對(duì)出庭律師來(lái)說(shuō)是不可疏忽的，對(duì)此律師協(xié)會(huì)有專(zhuān)門(mén)的規(guī)范，比如聽(tīng)證(處理程序問(wèn)題)穿正裝即可，但正式庭審時(shí)要穿律師袍;商事案件出庭穿正裝即可，但刑事案件出庭要穿律師袍;在基層法院開(kāi)庭可以穿正裝，但到高等法院及以上法院要穿律師袍。女王冊(cè)封律師和一般律師的著裝也不同。
法官一般著法官袍，身份不同樣式不同，刑事案件的法官還要戴假發(fā)套。法官袍多為黑色，但有的高級(jí)別法官比如審理刑案的首席大法官(lord chief justice)著紅色的袍子。而最高法院的法官袍更為考究，黑色袍子點(diǎn)綴金色的繡紋，很是華貴。但他們只在慶典時(shí)穿，審理案件時(shí)只穿正裝。
律師出庭帶的資料通常是白皮書(shū)和文件夾。白皮書(shū)就是英國(guó)的民事訴訟法(civil procedure)，硬封面、薄薄的紙張、上下兩卷，一卷與《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的厚度相當(dāng)，里面對(duì)民事訴訟法進(jìn)行了逐條詳解，還包括相關(guān)判例、訴訟文書(shū)范本等。由英國(guó)sweet & maxwell公司出版，每年更新，期間還有增訂本。售價(jià)昂貴，500多英鎊一套。但由于這套書(shū)編得很成功，英國(guó)律師幾乎人手一冊(cè)。
文件夾是活頁(yè)夾，這種文件夾在律師界使用的很普遍，好似中國(guó)律師普遍使用的牛皮紙檔案袋。一些案件的案卷之多令人咂舌，若干個(gè)厚厚的文件夾在桌上擺成一排，有的案卷還裝在桌下的箱子里。律師發(fā)言當(dāng)中經(jīng)常會(huì)引用這個(gè)那個(gè)文件夾中的文件，盡管文件的標(biāo)識(shí)很清楚，還是會(huì)發(fā)生有人一時(shí)跟不上找不到文件的情況。
證人出庭作證在審理中非常常見(jiàn)，這個(gè)環(huán)節(jié)是庭審中很重要的部分。我看過(guò)的幾個(gè)庭審，證人作證甚至占了庭審一半以上的時(shí)間。除了案外人以外，爭(zhēng)議當(dāng)事人經(jīng)常也作為證人。證人作證前要發(fā)誓，有宗教信仰的手按圣經(jīng)、古蘭經(jīng)等經(jīng)書(shū)，按照給定的誓詞進(jìn)行宣讀。宣誓畢，律師開(kāi)始向證人發(fā)問(wèn)。
一方律師對(duì)本方證人的詢問(wèn)非常簡(jiǎn)單，通常讓證人陳述下姓名、身份，以及確認(rèn)書(shū)面的證詞是本人的證詞。然后是另一方律師的交叉詢問(wèn)(cross-examination)，這個(gè)詢問(wèn)非常關(guān)鍵，很能體現(xiàn)律師的思辯力，時(shí)間可能很長(zhǎng)，是證人最難捱的時(shí)間。
交叉詢問(wèn)的目的在于質(zhì)疑甚至推翻對(duì)方的證人證言，涉及的問(wèn)題非常具有“攻擊性”，目的在于暴露證人證言的矛盾、虛假以及證人本身的污點(diǎn)歷史，使得陪審團(tuán)或法官懷疑甚至不采信證人的證言。證人會(huì)被問(wèn)得慌亂、難堪甚至發(fā)怒。
有時(shí)本方律師看不下去了，會(huì)出面“幫忙”，對(duì)有的問(wèn)題提出反對(duì)，說(shuō)問(wèn)題與案件無(wú)關(guān)或者問(wèn)題是誘導(dǎo)性的問(wèn)題。此時(shí)法官須馬上作出反應(yīng)，即是否同意這個(gè)發(fā)問(wèn)。交叉詢問(wèn)結(jié)束后本方律師還可以補(bǔ)充詢問(wèn)，其目的在于改變證人回答的對(duì)本方不利的內(nèi)容。
在英國(guó)，無(wú)論證人是否愿意出庭，一旦接到法庭通知?jiǎng)t必須到庭，否則會(huì)被處罰，嚴(yán)重的課以藐視法庭罪。而在我國(guó)，出庭全憑自愿，本人不愿意的法院也沒(méi)辦法，在多一事不如少一事的思想影響下，證人出庭率很低，導(dǎo)致一些案件事實(shí)難以查清。法律所規(guī)定的“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證”在實(shí)踐中難以得到落實(shí)。
律師發(fā)言時(shí)站立，有時(shí)會(huì)將胳膊支在面前的小桌上，但不會(huì)像影視上的美國(guó)律師可以走來(lái)走去。律師的長(zhǎng)篇結(jié)案陳詞都在最后，首先是原告律師陳詞，然后是被告律師陳詞，隨后雙方可以繼續(xù)補(bǔ)充。
律師的陳詞時(shí)間不受限制，我看到的有的律師連續(xù)說(shuō)2個(gè)小時(shí)，而法官任其發(fā)揮，一般不會(huì)打斷。而在國(guó)內(nèi)的庭審中這種場(chǎng)景比較少見(jiàn)。聽(tīng)起來(lái)律師陳詞的語(yǔ)調(diào)比較平和，很少慷慨陳詞。律師之間沒(méi)有直接的辯論，都是面向法官陳述意見(jiàn)。
英國(guó)法官的稱(chēng)呼有多種，身份、場(chǎng)合不同稱(chēng)呼不同。比如在郡法院(county court)，法官被稱(chēng)作“your honor”，可譯作閣下。在上訴法院和最高法院，男法官被稱(chēng)作“my lord”，女法官被稱(chēng)作“my lady”，而律師在稱(chēng)呼原審的法官時(shí)使用“his learned judge”或者“her learned judge”，直譯是“博學(xué)的法官”。
律師的稱(chēng)謂也很有意思。法官稱(chēng)呼律師為某某先生或某某女士，比如mr smith或者ms julia，國(guó)內(nèi)則稱(chēng)呼原告代理人或者被告代理人。而一方律師在稱(chēng)呼對(duì)方律師時(shí)則采用my learned friend，即為“博學(xué)的朋友”。
陪審團(tuán)決定犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪是英美法系刑事審判的一大特色。我觀看的一個(gè)刑事審判，庭審中有一個(gè)12人的陪審團(tuán)，成員中有男有女，有老有少，端坐在法庭側(cè)面的兩排，聆聽(tīng)整個(gè)庭審。
罪與非罪，12名成員須達(dá)成一致。而有時(shí)達(dá)成一致意見(jiàn)是很難的，需要商議很久。有一部美國(guó)電影講了一個(gè)經(jīng)典的陪審團(tuán)合議的故事，最初只有1人認(rèn)為嫌犯無(wú)罪，后來(lái)經(jīng)過(guò)多輪討論說(shuō)服，支持無(wú)罪的成員越來(lái)越多，最后全部人認(rèn)為無(wú)罪，這部電影的名字是《twelve angry men》(譯為十二怒漢)。
陪審團(tuán)達(dá)成一致后，由其中一名代表宣布結(jié)果，guilty(有罪)或者not guilty(無(wú)罪)，不需說(shuō)明理由。有罪，法官依法確定刑罰;無(wú)罪，則當(dāng)庭開(kāi)釋。
英國(guó)的庭審分為聽(tīng)證(hearing)和審理(trial)兩個(gè)程序，聽(tīng)證處理程序性問(wèn)題，審理處理實(shí)體問(wèn)題。聽(tīng)證可能進(jìn)行若干次，而審理是在判決前集中進(jìn)行一次，短的半天，長(zhǎng)的幾天十幾天。
審理之后接著就是宣判，最高法院的案子是擇期宣判，而下級(jí)法院只有少量的案子是擇期宣判。這與國(guó)內(nèi)法院的作法大不一樣，國(guó)內(nèi)法院極少有審?fù)戤?dāng)庭判的，基本都是擇期宣判，判決書(shū)寫(xiě)好了再宣判。
英國(guó)法官下判決的過(guò)程令我大開(kāi)眼界。雙方律師的陳詞結(jié)束后，法官可能會(huì)離庭稍事休息，然后返回法庭開(kāi)始口述判決，即興進(jìn)行一個(gè)演講，演講有的持續(xù)數(shù)個(gè)小時(shí)。
法官首先陳述他所認(rèn)定的事實(shí)，然后歸納案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，爭(zhēng)議焦點(diǎn)可能一個(gè)，可能多個(gè)，法官列明每一爭(zhēng)議焦點(diǎn)后，分別簡(jiǎn)述原告和被告的論點(diǎn)，其后對(duì)雙方論點(diǎn)發(fā)表意見(jiàn)、評(píng)定是非，然后得出對(duì)這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)的結(jié)論。
所有的爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析結(jié)束后，法官給出總的結(jié)論，即對(duì)原告的訴請(qǐng)是否支持，支持多少。經(jīng)過(guò)這一過(guò)程，在場(chǎng)的人都能清楚知道法官的判決理由。而法官在口述判決結(jié)束后，會(huì)拿一個(gè)有法院抬頭的表格，寫(xiě)一個(gè)簡(jiǎn)單的法院指令，寫(xiě)明判決的最終結(jié)果，簽上自己的名字。
法官的全部講話會(huì)被錄音，而雙方的律師也會(huì)現(xiàn)場(chǎng)速記法官的講話?；鶎臃ㄔ翰辉倭硇谐鼍邥?shū)面判決，而高等法院及以上法院則會(huì)出具法官審閱后的書(shū)面判決。
沒(méi)有書(shū)面判決的，一方當(dāng)事人不服判決，就依據(jù)律師記錄的內(nèi)容提起上訴。這對(duì)律師記錄的準(zhǔn)確性要求很高，而很多律師已練就了這個(gè)功夫。一位年輕的出庭律師告訴我，他的記錄可以做到80%以上與法官講的一致，非常不易。對(duì)一些重大的案件，為了保證準(zhǔn)確性，當(dāng)事人甚至請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的速記人員做記錄。
依據(jù)英國(guó)的法律，敗訴一方須承擔(dān)勝訴一方的律師費(fèi)。因此判決下達(dá)后，勝訴方會(huì)請(qǐng)求敗訴方支付律師費(fèi)，為此勝訴方將提交一份律師費(fèi)的計(jì)時(shí)收費(fèi)清單，對(duì)這份清單法官會(huì)要求申請(qǐng)方作出說(shuō)明，也會(huì)聽(tīng)取敗訴方對(duì)此費(fèi)用的意見(jiàn)，然后由法官作出認(rèn)定。
認(rèn)定結(jié)束后，法官會(huì)寫(xiě)另外一個(gè)書(shū)面指令，明確敗訴方支付律師費(fèi)的金額與時(shí)間。英國(guó)有專(zhuān)門(mén)部門(mén)制定律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，基于律師的辦公地址以及律師執(zhí)業(yè)的資深程度給出相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
總體來(lái)說(shuō)法庭上的氣氛是很和諧的。律師對(duì)法官很恭敬，法官對(duì)律師很客氣。我看到高等法院的一位年長(zhǎng)法官間或問(wèn)些問(wèn)題，有時(shí)作簡(jiǎn)短的評(píng)論，甚至當(dāng)場(chǎng)翻看法條或案例，而后與律師進(jìn)行討論，態(tài)度和緩，沒(méi)有以勢(shì)壓人的意思。國(guó)內(nèi)庭審中有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)法官打斷律師發(fā)言的情形，說(shuō)明我們的法官和律師在庭審中還沒(méi)有形成良好的合作關(guān)系。
作為對(duì)立面的律師之間也比較客氣，甚至在一些小的事情上相互幫助。比如說(shuō)，一方律師找不到某個(gè)文件，另一方會(huì)善意的提醒;相互之間會(huì)借用小桌等。
這兒需要特別提及的是，英國(guó)的法官選自資深的出庭律師，所以都比較年長(zhǎng)。這些律師經(jīng)過(guò)多年的訴訟錘煉，精通訴訟程序和技能，其中一部分人后來(lái)成為法官。有些律師在執(zhí)業(yè)的同時(shí)兼任法官，每年花一定時(shí)間去審理案件。因此，法官群體與律師群體之間有強(qiáng)烈的認(rèn)同感，法官以前是資深的律師，律師是未來(lái)的法官人選，彼此知根知底，彼此理解尊重。
多次觀看庭審以后，于我印象最深的是一些法官的表現(xiàn)。他們當(dāng)庭翻出法條判例與律師平心靜氣地討論問(wèn)題，他們?cè)趲滋鞂徖碇筮B續(xù)數(shù)小時(shí)不停歇地即興發(fā)表判決演講，他們下發(fā)幾十頁(yè)甚至更長(zhǎng)的判決書(shū)，他們獨(dú)立對(duì)一些敏感案件作出不利于政府的判決……他們的專(zhuān)業(yè)能力、謙和態(tài)度和獨(dú)立精神令人贊嘆。
還有就是法官在人們心目中的廉潔公正形象。敗訴方會(huì)失望、不服或者憤怒，但不會(huì)指責(zé)法官腐敗。我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)幾個(gè)律師，歷史上有沒(méi)有英國(guó)法官因腐敗而受處罰的例子，得到的答復(fù)是“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)”。
庭審心得體會(huì)篇五
庭審是一項(xiàng)莊嚴(yán)而神圣的活動(dòng)，它是法律公正和司法尊嚴(yán)的體現(xiàn)。作為一個(gè)普通的觀察者，我有幸參與了一次庭審過(guò)程，并從中獲得了許多寶貴的體會(huì)和感悟。這次庭審讓我深刻認(rèn)識(shí)到法律的偉大與權(quán)力的使命，也讓我意識(shí)到我們每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)時(shí)刻銘記法律的存在和尊重。
第二段：被告的堅(jiān)強(qiáng)和忍耐
我記得，在這次庭審中，被告是一位年輕的女性。她被控犯有貪污罪，面臨著嚴(yán)重的刑罰。盡管面臨這樣的壓力，但她依然保持著堅(jiān)強(qiáng)和忍耐的精神，始終保持著對(duì)法律和庭審的敬畏之心。當(dāng)她接受檢察官的質(zhì)詢時(shí)，她回答問(wèn)題清晰有力，沒(méi)有絲毫的迷惑。這種堅(jiān)定和冷靜給我留下了深刻的印象，也讓我意識(shí)到法律的公正性和威嚴(yán)性。
第三段：律師的職責(zé)和能力
作為庭審的當(dāng)事人，被告需要找到一位合適的律師代理自己的權(quán)益。在這次庭審中，被告的律師表現(xiàn)出色。他憑借深厚的法律知識(shí)和強(qiáng)大的辯護(hù)能力，全力保護(hù)被告的權(quán)益，為她爭(zhēng)取了最好的結(jié)果。在律師的辯護(hù)下，被告的辯解和證詞顯得更有力量和說(shuō)服力。這讓我深深體會(huì)到律師作為法律執(zhí)業(yè)者的重要性和職責(zé)所在。
第四段：法官的公正和公正
在庭審中，法官的角色至關(guān)重要。他們是決定案件的最終裁決者，他們的公正和公正是案件能否得到公正審理的關(guān)鍵。在這次庭審中，我目睹了法官對(duì)案件列出清晰的事實(shí)并辨析事實(shí)的能力，同時(shí)保持中立和公正，不偏不倚地對(duì)待雙方。法官用嚴(yán)肅的表情和專(zhuān)業(yè)的語(yǔ)言給人留下了深刻的印象，也讓我深刻感受到了司法的威嚴(yán)和公正。
第五段：庭審對(duì)社會(huì)的意義
庭審是對(duì)法律權(quán)威的一種體現(xiàn)，它既代表了法律對(duì)犯罪行為的制裁和懲罰，也代表了對(duì)無(wú)辜者的保護(hù)和正義的伸張。庭審過(guò)程正是法律與眾人之間的對(duì)話，是讓人們看到社會(huì)底線的存在。每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)時(shí)刻銘記庭審的意義，時(shí)刻保持對(duì)法律的敬畏之心，并將其作為行為的準(zhǔn)則。只有通過(guò)善待庭審，我們才能夠共同構(gòu)建一個(gè)公平、公正的社會(huì)。
總結(jié)
通過(guò)參與庭審的觀察和體會(huì)，我對(duì)法律的偉大和權(quán)力的使命有了更深刻的理解和認(rèn)識(shí)。被告的堅(jiān)強(qiáng)和忍耐、律師的職責(zé)和能力，法官的公正和公正，以及庭審對(duì)社會(huì)的意義，都給我留下了深刻的印象。我深深地意識(shí)到我們每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)尊重法律，遵守法律，守護(hù)著法律的公正和權(quán)威。只有通過(guò)庭審的正義與公正，我們才能夠構(gòu)建一個(gè)更美好的社會(huì)。
庭審心得體會(huì)篇六
作為一名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，在實(shí)際工作生活中，應(yīng)該懷著敬畏和感恩心理，圍繞“權(quán)、利、廉、責(zé)、德”五個(gè)方面，時(shí)刻自我警醒，時(shí)刻自我約束，始終堅(jiān)持“清清白白做人、干干凈凈做事”，做一個(gè)清正廉潔的食品藥品監(jiān)管工作者。
一是用好“權(quán)”，認(rèn)清所肩負(fù)的責(zé)任。每一位食品藥品監(jiān)管人員手中，都掌握著一定的權(quán)力。權(quán)力是一把雙刃劍，既能讓人成就偉業(yè)，也能讓人跌入泥潭。領(lǐng)導(dǎo)干部如果不能堅(jiān)持對(duì)自己高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，不能正確行使手中權(quán)力，就會(huì)失去群眾的支持。在日常監(jiān)管工作中，我們行使權(quán)力必須代表人民的意愿，必須維護(hù)人民的利益。共產(chǎn)黨的執(zhí)政理念是立黨為公、執(zhí)政為民。執(zhí)政為民，就是要為民執(zhí)政，為民掌權(quán)。權(quán)力只能是為民造福的工具，而不能成為謀取個(gè)人或小團(tuán)體利益的工具；干部只能當(dāng)為民造福的公仆，而不能做騎在人民頭上作威作福的老爺。否則，就違背了人民授權(quán)的初衷和意志，也就必然會(huì)被人民所唾棄。
二是謀好“利”，牢固確立為民意識(shí)。權(quán)和利是密不可分的，有什么樣的權(quán)力觀，就有什么樣的利益觀。中國(guó)共產(chǎn)黨的宗旨是全心全意為人民服務(wù)，除了人民利益，共產(chǎn)黨沒(méi)有自身特殊的利益。這應(yīng)該成為每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部為官?gòu)恼恼嬲齼r(jià)值取向，必須始終牢記，銘刻在心。有些同志可能會(huì)認(rèn)為自己職位不高，權(quán)力不大，貪點(diǎn)便宜，得點(diǎn)實(shí)惠，沒(méi)啥大問(wèn)題。這是十分錯(cuò)誤和極其危險(xiǎn)的。千里之堤，潰于蟻穴。思想防線的缺口一旦打開(kāi)，就會(huì)潰不成軍，滑向深淵。陳毅同志早就講過(guò)“手莫伸，伸手必被捉”。我們一定要做到淡泊名利，保持清醒，特別是面對(duì)當(dāng)今金錢(qián)、物質(zhì)、美色的各種誘惑，不為所動(dòng)，泰然處之，練就一名稱(chēng)職干部應(yīng)有的境界和定力。
三是守好“廉”，嚴(yán)守各項(xiàng)紀(jì)律規(guī)定。廉是為官的品德、從政的品行。廉不僅是個(gè)人廉潔的問(wèn)題，還含有公正、公道、正直、正義的要求?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)的誘惑很多，一個(gè)黨員干部一旦失去了紀(jì)律的約束，放松自律的要求，離開(kāi)他律的監(jiān)督，就有可能越軌和墮落。黨員干部要做到“守”廉，有時(shí)并非易事。我們要做到常守——不能只守一時(shí)一事；還要做到固守——任何時(shí)候都不動(dòng)搖。作為一名黨員干部，更重要的是要以德立威，而不是以權(quán)立威；要以人格服人，而不是以權(quán)力服人。“公生明，廉生威”。打鐵先得自身硬，我們只有始終如一、廉潔從政，腰桿才能硬、底氣才會(huì)足，才能具有無(wú)形的威嚴(yán)和一流的形象。
四是盡好“責(zé)”，不斷提升工作能力。盡責(zé)的基本要求，就是要做到勤政廉政。勤政和廉政，是對(duì)一名黨員干部的雙重要求。勤政但不廉政，是貪官；廉政但不勤政，是懶官。領(lǐng)導(dǎo)就是責(zé)任，稱(chēng)職的領(lǐng)導(dǎo)往往意味著比常人更多的付出。黨員干部如果沒(méi)有這樣的思想準(zhǔn)備，就很難當(dāng)好一名稱(chēng)職的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。共產(chǎn)黨以全心全意為人民服務(wù)為根本宗旨，黨的執(zhí)政理念要求我們更應(yīng)自覺(jué)增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，時(shí)刻想著群眾，踏踏實(shí)實(shí)為群眾辦好事、解難事。盡好“責(zé)”，很重要的一條還體現(xiàn)在始終保持奮發(fā)有為的精神狀態(tài)上。我們黨員干部要確立想干事的意識(shí)、樹(shù)立干成事的信心、培養(yǎng)謀成事的能力，不辜負(fù)組織的重托、人民的信任。
五是修好“德”，堅(jiān)持正確為政之道。為政之德，貴在“常修”。我們要牢固樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，把黨性修養(yǎng)作為終身的必修課，在改造客觀世界的同時(shí)，不斷改造自己的主觀世界，提升綜合素質(zhì)，培養(yǎng)高尚的道德情操。一是要寬容。學(xué)會(huì)寬容，重要的是正確看待自己，正確看待別人。要豁達(dá)大度、目光長(zhǎng)遠(yuǎn)，團(tuán)結(jié)群眾，形成整體合力。二是要寬厚。君子以厚德載物。干部要嚴(yán)以律己，寬以待人。自身要求一定要高，品行、修養(yǎng)要足以服人，做到友善助人，甘于讓人。三是要寬松。工作要有壓力，但精神要寬松，多溝通、多交心，營(yíng)造團(tuán)結(jié)舒暢的良好氛圍，用事業(yè)凝聚人心。四是要虛心。要認(rèn)真接受群眾的批評(píng)和監(jiān)督，經(jīng)常反思省悟，要自重、自省、自警、自勵(lì)，在思想上筑牢拒腐防線。
庭審心得體會(huì)篇七
庭審是法院審理案件的重要環(huán)節(jié)，旨在通過(guò)法官主持庭審，雙方當(dāng)事人就案件事實(shí)和法律爭(zhēng)議進(jìn)行口頭辯論，最終找到公正、合法的裁決結(jié)果。我有幸參與了一次庭審觀摩，深受其影響，產(chǎn)生了許多心得和體會(huì)。在這篇文章中，我將分享自己的觀察和反思，并且談?wù)勍徳诜山逃蜕鐣?huì)公正中的重要性。
首先，庭審是一次真實(shí)的生活劇場(chǎng)。我驚嘆于法庭上的各個(gè)角色，如法官、辯護(hù)律師、原告和被告。他們井然有序地坐在庭審席上，根據(jù)法官的引導(dǎo)，交談、辯論和互動(dòng)。法官表現(xiàn)出高度的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和公正的執(zhí)法態(tài)度，處理案件的過(guò)程中始終保持中立。而辯護(hù)律師則提出自己的觀點(diǎn)并辯護(hù)自己的當(dāng)事人，旗幟鮮明地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。原告和被告則分別為自己辯護(hù)，盡力陳述自己的案情，試圖讓法官能夠理解并認(rèn)同他們的觀點(diǎn)。通過(guò)這一系列的活動(dòng)，我認(rèn)識(shí)到庭審不僅僅是一次法律程序，更是一次辯論交鋒的過(guò)程，它在某種程度上揭示了社會(huì)中不同勢(shì)力之間的沖突與對(duì)抗，也讓我理解了法庭是如何成為一個(gè)公正平臺(tái)的。
其次，庭審是法律教育的重要途徑。在法庭上，我看到了年輕的律師們踏上成為杰出辯護(hù)律師的道路，他們同樣也指引著那些新手學(xué)生。無(wú)論是年輕律師還是法官，他們都在庭審過(guò)程中展現(xiàn)出他們的專(zhuān)業(yè)能力和法律知識(shí)，為我們樹(shù)立了一個(gè)追求法律公正和平等的榜樣。同時(shí)，庭審也提供了一個(gè)學(xué)習(xí)法律的平臺(tái)，觀察和了解法庭內(nèi)部的運(yùn)作對(duì)于法律專(zhuān)業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō)是一次寶貴的機(jī)會(huì)。通過(guò)觀摩庭審，我可以學(xué)到更多的法律知識(shí)和實(shí)踐技巧，同時(shí)也更加了解法律職業(yè)的要求和道德倫理。
第三，在庭審中，應(yīng)當(dāng)注重維護(hù)公正原則。庭審是法庭的核心環(huán)節(jié)，公正是庭審的根本原則和目標(biāo)。法官應(yīng)該保持中立和客觀，對(duì)案件事實(shí)和法律問(wèn)題進(jìn)行公正的評(píng)判。律師也應(yīng)該恪守職業(yè)道德和法律規(guī)定，代表當(dāng)事人的利益，同時(shí)也要尊重庭審規(guī)則和程序。原告和被告也應(yīng)該真實(shí)地陳述案情，遵守法律條款。觀摩庭審使我深感庭審的公正性和公平性對(duì)于案件的解決和各方當(dāng)事人的公平待遇至關(guān)重要。只有確保公正的庭審過(guò)程，才能保證最終的裁決結(jié)果是公正、合法的。
第四，庭審強(qiáng)調(diào)證據(jù)的重要性。在庭審中，當(dāng)事人通過(guò)提交證據(jù)來(lái)支持自己的觀點(diǎn)和論證。而法官則根據(jù)證據(jù)的可信度和相關(guān)性來(lái)作出判斷。證據(jù)在案件中起到至關(guān)重要的作用，它是訴訟過(guò)程中的關(guān)鍵因素，可以證明某一事實(shí)或者推導(dǎo)出一個(gè)合理的結(jié)論。因此，無(wú)論是律師還是當(dāng)事人，都需要充分了解案件事實(shí)，并準(zhǔn)備好充足的證據(jù)來(lái)支持自己的主張。在觀摩庭審過(guò)程中，我意識(shí)到證據(jù)的力量和作用，這對(duì)我來(lái)說(shuō)是一次重要的學(xué)習(xí)和體驗(yàn)。
最后，庭審的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)對(duì)于個(gè)人的成長(zhǎng)和社會(huì)的公正具有深遠(yuǎn)的影響。庭審不僅僅是當(dāng)事人和法官的個(gè)人事務(wù)，更是影響社會(huì)整體公正和法治建設(shè)的重要環(huán)節(jié)。通過(guò)庭審過(guò)程，我深刻地感受到了法律的力量和法治的重要性。庭審的案件反映了社會(huì)中的各種矛盾和爭(zhēng)議，通過(guò)庭審，我們可以公正地解決這些問(wèn)題，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和公平。庭審不僅僅是一個(gè)人類(lèi)社會(huì)的產(chǎn)物，也是一個(gè)法治社會(huì)的必要組成部分。因此，我們應(yīng)該積極參與庭審，了解庭審，并努力為社會(huì)公正做出自己的貢獻(xiàn)。
總結(jié)起來(lái)，庭審是一個(gè)展示法律、教育和公正的平臺(tái)。參與庭審觀摩，讓我深受啟發(fā)和感動(dòng)。我們應(yīng)該珍惜庭審這個(gè)機(jī)會(huì)，了解法律、尊重法律，并為法治社會(huì)的建設(shè)做出我們的努力。只有通過(guò)積極參與庭審，我們才能真正理解和體會(huì)到法律給予我們的權(quán)益和保護(hù)，以及法律對(duì)于社會(huì)的重要作用。同時(shí)，庭審也提醒著我們，要始終堅(jiān)守公正原則，同時(shí)注重證據(jù)的重要性。通過(guò)這一系列的努力，我們可以為社會(huì)公正和法治建設(shè)做出自己的貢獻(xiàn)。
庭審心得體會(huì)篇八
2004年2月上旬，被告人馬加爵在本市云南大學(xué)鼎鑫學(xué)生公寓與其同學(xué)唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開(kāi)紅等人在打牌過(guò)程中發(fā)生沖突，于是產(chǎn)生了殺害唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開(kāi)紅、龔博四人的念頭。爾后，被告人馬加爵為實(shí)施犯罪積極進(jìn)行準(zhǔn)備。2004年2月13日晚23時(shí)許，被告人馬加爵趁唐學(xué)李坐在317宿舍內(nèi)看報(bào)紙之機(jī)，從衣柜內(nèi)將事先準(zhǔn)備好的鐵錘取出，從背后打擊唐學(xué)李頭部致其死亡，拿走其隨身攜帶的工商銀行“靈通卡”及波導(dǎo)手機(jī)一部和少量現(xiàn)金。然后將唐學(xué)李尸體藏匿于宿舍317—4衣柜內(nèi)，并用報(bào)紙、毛巾和水清理了現(xiàn)場(chǎng)，用事先準(zhǔn)備的透明膠帶紙將報(bào)紙貼在柜內(nèi)遮擋尸體，將衣柜鎖祝2月14日晚23時(shí)許，被告人馬加爵趁邵瑞杰在317宿舍內(nèi)洗腳之機(jī)，用鐵錘從背后打擊邵瑞杰的頭部致其死亡，并用黑色塑料袋套住邵的頭部，拿走其隨身攜帶的少量現(xiàn)金，將邵瑞杰的尸體藏匿于317—3衣柜內(nèi)，清理了現(xiàn)場(chǎng)后將衣柜鎖祝2月15日中午，被告人馬加爵趁楊開(kāi)紅坐在317宿舍看報(bào)紙之機(jī)，用鐵錘從其背后打擊楊開(kāi)紅頭部致其死亡，并用黑色塑料袋套住楊的頭部，拿走其隨身攜帶的`西門(mén)子手機(jī)一部及少量現(xiàn)金，將楊開(kāi)紅的尸體藏匿于317—9衣柜內(nèi)，清理了現(xiàn)場(chǎng)后將衣柜鎖祝2月15日晚19時(shí)許，被告人馬加爵到鼎鑫公寓5幢418室以打牌為借口，將龔博騙到317宿舍趁其坐著看報(bào)紙之機(jī)，用鐵錘從背后打擊龔博頭部致其死亡，并用黑色塑料袋套住其頭部，拿走其隨身攜帶的少量現(xiàn)金，將龔博的尸體藏匿于317—2衣柜內(nèi)，清理了現(xiàn)場(chǎng)后將衣柜鎖祝被告人馬加爵于2月15日將拿走的二部手機(jī)丟到盤(pán)龍江里，“靈通卡”在銀行取款時(shí)被吞卡。馬加爵作案后于2月15日晚23時(shí)許，乘坐昆明至廣州的火車(chē)逃離昆明。2004年3月15日晚，在公安部的通緝下，馬加爵在海南省三亞市被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)抓獲歸案。經(jīng)昆明市公安局法醫(yī)鑒定：四名被害人均系被他人用錘類(lèi)工具打擊頭部至顱腦損傷死亡。
被告人馬加爵當(dāng)庭對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供述稱(chēng)：公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)屬實(shí)，是自己實(shí)施了殺害唐學(xué)李、邵瑞杰、楊開(kāi)紅、龔博四位同學(xué)的犯罪行為。
被告人馬加爵的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬加爵的犯罪事實(shí)不持異議;2、不同意公訴機(jī)關(guān)指控馬加爵因?yàn)榇蚺凭蜌⑺浪奈煌瑢W(xué)的說(shuō)法，該說(shuō)法不符合邏輯，該案的動(dòng)機(jī)尚無(wú)法確定，公訴機(jī)關(guān)指控的動(dòng)機(jī)不可信;3、在犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了馬加爵的血跡，雖然不影響對(duì)馬加爵的定罪，但馬加爵是否受了傷應(yīng)予查清;4、被告人馬加爵的精神狀態(tài)存在問(wèn)題;5、被告人馬加爵在三亞市被抓獲后，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首;6、被告人馬加爵認(rèn)罪態(tài)度好，真誠(chéng)悔罪，犯罪前無(wú)前科，請(qǐng)求法庭應(yīng)當(dāng)考慮給予失足青年悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人馬加爵慎重處刑。
各被害人的訴訟代理人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)均不持異議。
被害人唐學(xué)李的訴訟代理人發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分。被害人唐學(xué)李被殺害是十分無(wú)辜的;被告人馬加爵視他人生命如草芥，作案手段殘忍，對(duì)其應(yīng)處以相應(yīng)刑罰。
被害人邵瑞杰的訴訟代理人發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為：相信法庭對(duì)馬加爵一定會(huì)做出一個(gè)公正的判決;被告人馬加爵的行為已經(jīng)造成了包括他家庭在內(nèi)的五個(gè)家庭的痛苦，但比制裁馬加爵更重要的是如何避免類(lèi)似悲劇的發(fā)生。希望通過(guò)本案的審判而使整個(gè)社會(huì)更加關(guān)注青年一代的心理健康。
被害人楊開(kāi)紅的訴訟代理人發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)足以證明馬加爵殺害了楊開(kāi)紅，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，馬加爵應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，懇請(qǐng)法庭作出理性判決。
被害人龔博的訴訟代理人發(fā)表意見(jiàn)認(rèn)為：被告人馬加爵犯意堅(jiān)決、作案步驟分明，其準(zhǔn)備作案、實(shí)施犯罪、出逃等環(huán)節(jié)均富有邏輯性。被告人馬加爵對(duì)他人的生命權(quán)利麻木、漠視，連續(xù)五天之內(nèi)充滿殺機(jī)，主觀惡性極大;其殺人手段極其殘忍，對(duì)各被害人均反復(fù)打擊，對(duì)被害人親屬造成極大傷害，被告人馬加爵沒(méi)有任何從輕、減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)處以極刑。
附帶民事訴訟原告人李文楊、唐先和提出訴訟請(qǐng)求：(1)請(qǐng)求依據(jù)《刑法》第232條之規(guī)定追究被告人的刑事責(zé)任;(2)請(qǐng)求法院判令被告人向原告公開(kāi)賠禮道歉;(3)請(qǐng)求法院判令被告人賠償因故意殺人給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣160343.35元。其中：誤工費(fèi)309.45元、喪葬費(fèi)6214.50元、死亡賠償金152871.40元、交通費(fèi)768元、住宿費(fèi)180元。
附帶民事訴訟原告人邵渭清、黃燮梅提出訴訟請(qǐng)求：(1)請(qǐng)求以故意殺人罪追究被告人的法律責(zé)任;(2)請(qǐng)求法院判令被告人向原告人支付邵瑞杰的死亡賠償金152880元、喪葬費(fèi)1600元、交通、住宿費(fèi)共1063元、誤工費(fèi)1200元、精神賠償損失費(fèi)200000元，以上共計(jì)人民幣356743元。
庭審心得體會(huì)篇九
近年來(lái)，暴力及恐怖行為在社會(huì)中頻頻發(fā)生，讓人扼腕嘆息。而與此同時(shí)，暴庭審也成為一個(gè)備受關(guān)注的焦點(diǎn)。作為一個(gè)普通的觀察者，我有幸親眼目睹了一場(chǎng)暴庭審，并從中領(lǐng)悟到一些重要的體會(huì)。本文將從親身經(jīng)歷出發(fā)，以我所見(jiàn)所聞為基礎(chǔ)，探討這一現(xiàn)象帶給人們的思索與啟示。
第二段：暴庭審的恐懼與沖擊
我記得那一天，陽(yáng)光明媚，法庭內(nèi)庭審場(chǎng)上座無(wú)虛席。示威者站在旁邊，高喊口號(hào)。一名年輕被告被帶上法庭，瘋狂的控訴聲充斥著整個(gè)法庭，讓人不寒而栗。法官努力控制住庭審的進(jìn)程，但局面仍然一度失控。比以往的庭審，這場(chǎng)暴庭審讓人感到震驚和緊張。惡性的氣氛對(duì)在場(chǎng)聽(tīng)證者和法庭人員都構(gòu)成了極大的威脅和困擾。暴庭審一方面端了權(quán)威的旗幟，另一方面也是對(duì)權(quán)威的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
第三段：暴庭審背后的問(wèn)題
暴庭審的發(fā)生絕非偶然。它反映了一些社會(huì)矛盾和存在的問(wèn)題。一方面，社會(huì)不公正帶來(lái)的不滿和憤怒迅速積聚，民眾對(duì)司法公正的懷疑日益加深。另一方面，媒體和社交網(wǎng)絡(luò)的普及使得信息瞬間傳播，對(duì)事件和個(gè)體的評(píng)判變得極端。這樣的環(huán)境下，庭審本應(yīng)是在法治框架下進(jìn)行的公正審判過(guò)程，但它變成了民眾情緒表達(dá)的場(chǎng)所。
第四段：警示與啟示
暴庭審現(xiàn)象的出現(xiàn)應(yīng)引起我們深思。首先，我們應(yīng)該呼吁社會(huì)與各界共同努力，加強(qiáng)對(duì)法治的教育與宣傳，塑造公正正義的價(jià)值觀念。其次，媒體要負(fù)起更大的社會(huì)責(zé)任，正確引導(dǎo)大眾的情感表達(dá)，宣傳正能量，避免煽動(dòng)和渲染對(duì)暴力的鼓勵(lì)。最重要的是，司法系統(tǒng)應(yīng)該加強(qiáng)內(nèi)外溝通和協(xié)調(diào)，推出更為開(kāi)放和透明的庭審程序，讓民眾看到公正、效率和透明的司法治理的實(shí)踐。
第五段：個(gè)人感悟與總結(jié)
作為一個(gè)親歷者，我觀察到了暴庭審讓人震撼和不安的一面。社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步需要法制的支持和維護(hù)，也需要更為公眾和市民參與其中。因此，普通市民不應(yīng)僅僅是庭審的旁觀者，更應(yīng)成為法治建設(shè)的參與者，共同打造一個(gè)公正、和諧和安全的社會(huì)。每個(gè)人都應(yīng)該發(fā)揮自己的作用，為社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)力量，讓我們共同期待一個(gè)更加美好的未來(lái)。
總結(jié)
暴庭審作為一種特殊的庭審現(xiàn)象，既揭示了社會(huì)矛盾和問(wèn)題的存在，也引發(fā)了人們對(duì)司法公正和社會(huì)和諧的思考。通過(guò)呼吁社會(huì)共同努力，加強(qiáng)法治教育與宣傳，加強(qiáng)媒體的社會(huì)責(zé)任，改善司法系統(tǒng)的公正、透明度等方面，才能從根本上解決暴庭審的問(wèn)題，并實(shí)現(xiàn)一個(gè)更加公正和和諧的社會(huì)。同時(shí)，個(gè)人也應(yīng)該從庭審事件中汲取智慧和啟示，成為法治建設(shè)的參與者，為社會(huì)發(fā)展盡一份責(zé)任。唯有這樣，才能讓我們共同期待一個(gè)更加美好的未來(lái)。
（總字?jǐn)?shù)：571字）
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/3276242.html】
