每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧。
電信詐騙通報(bào)會(huì)篇一
(一)基本案情
20xx年10月18日至21日，被告人林炎、胡明浪和楊東昊(另案處理)經(jīng)事先共謀，由楊東昊提供偽基站并事先編輯好詐騙短信，指使被告人林炎、胡明浪在福州市鼓樓區(qū)、臺(tái)江區(qū)、倉(cāng)山區(qū)、閩侯縣上街鎮(zhèn)等地使用偽基站，屏蔽干擾以該偽基站為中心一定范圍內(nèi)的通訊運(yùn)營(yíng)商信號(hào)，搜取屏蔽范圍內(nèi)用戶手機(jī)卡信息，冒充“95533、10086、95588”等相關(guān)客服號(hào)碼向手機(jī)用戶發(fā)送虛假短信30801條，企圖騙取手機(jī)用戶的信任，點(diǎn)擊短信中的釣魚(yú)網(wǎng)站、填寫相關(guān)銀行賬戶信息，以達(dá)到騙取手機(jī)用戶錢款的目的。
(二)裁判結(jié)果
本案由福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院一審，福建省福州市中級(jí)人民法院二審，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，被告人林炎、胡明浪以非法占有為目的，伙同他人利用電信技術(shù)手段發(fā)送虛假短信，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人林炎、胡明浪已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人林炎、胡明浪如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰。據(jù)此，依法以詐騙罪分別對(duì)被告人林炎、胡明浪判處有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
(三)典型意義
近兩年來(lái)，利用偽基站實(shí)施電信詐騙的手段翻新、案件頻發(fā)，最高人民法院、最高人民檢察院專門出臺(tái)了相關(guān)司法解釋，加大對(duì)此類違法犯罪行為的打擊力度，明確規(guī)定：對(duì)電信詐騙數(shù)額難以查證，但發(fā)送詐騙信息5000條以上，撥打詐騙電話500人次以上的，或者詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的，即可以詐騙罪(未遂)追究刑事責(zé)任。本案被告人林炎、胡明浪通過(guò)偽基站，向不特定多數(shù)人發(fā)送冒充銀行或移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商客服電話的虛假短信三萬(wàn)余條，誘騙手機(jī)用戶點(diǎn)擊短信中的釣魚(yú)網(wǎng)站、填寫相關(guān)銀行賬戶信息以達(dá)到騙取手機(jī)用戶錢款的目的。雖因意志以外的原因，被告人的犯罪目的未能最終得逞，但其犯罪行為仍具有嚴(yán)重的社會(huì)危害，公民個(gè)人若未及時(shí)察覺(jué)，其財(cái)產(chǎn)便會(huì)處于一種極不安全的狀況。
電信詐騙通報(bào)會(huì)篇二
吉秀燕等14人詐騙案
(一)基本案情
20xx年8月至9月間，被告人吉秀燕、李開(kāi)琴、歐陽(yáng)秀真、夏鳳儀、夏秋怡、賴炳同、賴慶漢、陳冬冬、賴韓韓、莊敬意、林智強(qiáng)、楊劍、張西、張葉伙同賴偉城(已判刑)先后出境前往印度尼西亞，于20xx年9月16日至9月26日期間，在印度尼西亞雅加達(dá)市一別墅內(nèi)，分別作為一線、二線、三線人員，冒充中華人民共和國(guó)公安機(jī)關(guān)工作人員身份，通過(guò)電信技術(shù)手段，采用向中國(guó)居民撥打電話的方法，向被害人虛構(gòu)個(gè)人信息泄露、涉嫌犯罪、資產(chǎn)需要保全等事實(shí)，詐騙48名被害人共計(jì)人民幣462萬(wàn)余元。其中被告人陳冬冬、賴韓韓、莊敬意、林智強(qiáng)參與詐騙金額共計(jì)人民幣405萬(wàn)余元，被告人楊劍參與詐騙金額共計(jì)人民幣303萬(wàn)余元。14名被告人于20xx年9月26日被抓獲。
(二)裁判結(jié)果
北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吉秀燕、李開(kāi)琴、歐陽(yáng)秀真、夏鳳儀、夏秋怡、賴炳同、賴慶漢、陳冬冬、賴韓韓、莊敬意、林智強(qiáng)、楊劍、張西、張葉以非法占有為目的，共同通過(guò)電信技術(shù)手段，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人錢財(cái)，且數(shù)額特別巨大，14名被告人的行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。其中，被告人吉秀燕、李開(kāi)琴共同負(fù)責(zé)對(duì)別墅內(nèi)人員的詐騙活動(dòng)進(jìn)行管理，且作為三線話務(wù)員直接騙取被害人錢款，二被告人在共同犯罪中起主要作用，屬于主犯。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以詐騙罪判處14名被告人五年至十二年不等的有期徒刑，并處相應(yīng)數(shù)額的罰金。
(三)典型意義
在電信詐騙案件中，詐騙金額、被害人人數(shù)、詐騙次數(shù)、詐騙手段、情節(jié)、危害后果等因素都會(huì)影響被告人的量刑。本案中，14名被告人在境外集中居住于別墅內(nèi)，共同參與電信詐騙活動(dòng)，且分工明確，有一定的組織性，已形成固定的犯罪團(tuán)伙。每名被告人參與的詐騙金額均在百萬(wàn)元以上，且案發(fā)后贓款并未追回，給48名被害人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故東城法院最終對(duì)14名被告人全部判處了有期徒刑五年以上的重刑，兩名主犯被判處十二年有期徒刑，對(duì)于電信詐騙犯罪案件形成了極大的震懾。
三、陳觀湖、陳禮華、陳黃華詐騙案
(一)基本案情
20xx年3月28日至4月16日，被告人陳觀湖、陳禮華從陳某華、張某鑫(均另案處理)處拿來(lái)數(shù)十張銀行卡，相互配合，共同保管、使用涉案銀行卡，在福建福州、廈門、泉州等地將27名被害人因受騙匯入的錢款取出，收取相應(yīng)提成后，匯入詐騙人員提供的賬戶，涉案金額人民幣637721元。20xx年3月2日至7日期間，被告人陳黃華伙同陳某華、張某鑫，明知是被害人因受騙匯入的錢款，仍駕駛車輛前往江西等地多次取款，涉案金額共計(jì)人民幣108888元。
(二)裁判結(jié)果
本案由福建省閩侯縣人民法院一審，福建省福州市中級(jí)人民法院二審，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
法院認(rèn)為，被告人陳觀湖、陳禮華、陳黃華明知他人進(jìn)行電信詐騙，仍結(jié)伙對(duì)涉案詐騙款項(xiàng)實(shí)施取款并轉(zhuǎn)移，致使被害人被騙款項(xiàng)無(wú)法追回，其行為已構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照共同取款數(shù)額計(jì)算。三名被告人所實(shí)施的提取并轉(zhuǎn)移被騙款項(xiàng)的行為，是詐騙集團(tuán)成功控制詐騙款的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，三人在整個(gè)電信詐騙的共同犯罪中僅有分工不同，并無(wú)主次之分。據(jù)此，依法以詐騙罪對(duì)被告人陳觀湖判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元;對(duì)被告人陳禮華判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元;對(duì)被告人陳黃華判處有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
(三)典型意義
近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)電信詐騙日益猖獗，此類犯罪行為形成的產(chǎn)業(yè)鏈也呈現(xiàn)出專業(yè)化、跨區(qū)域性、集團(tuán)化之趨勢(shì)，涵蓋了購(gòu)買設(shè)備、撥打電話、群發(fā)短信、假冒身份虛構(gòu)事實(shí)、騙取錢款、轉(zhuǎn)賬取款等行為過(guò)程。為了逃避偵查，電信詐騙犯罪中的取款、轉(zhuǎn)移贓款等行為往往由犯罪行為實(shí)施地以外的多個(gè)地方的專門取款人完成。本案中的三名被告人，雖未參與前一階段對(duì)被害人的具體詐騙行為，但其明知所取款項(xiàng)是詐騙犯罪所得，而與前階段詐騙犯罪人員相互配合，輾轉(zhuǎn)各地為詐騙犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)取款，其行為是整個(gè)騙局得逞、詐騙分子獲得錢款的重要環(huán)節(jié)，應(yīng)以詐騙犯罪共犯定罪量刑。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/316229.html】
