最新金融借款合同利息最高標(biāo)準(zhǔn) 金融借款合同糾紛被告答辯狀匯總(三篇)

在人民愈發(fā)重視法律的社會中，越來越多事情需要用到合同，它也是實現(xiàn)專業(yè)化合作的紐帶。合同對于我們的幫助很大，所以我們要好好寫一篇合同。這里我整理了一些優(yōu)秀的合同范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

金融借款合同糾紛案件篇一

金融合同糾紛，下面就是法院如何裁判金融委托理財合同糾紛，歡迎大家閱讀借鑒!

按照最高法院民二庭法官對委托理財?shù)亩x，所謂委托理財，是指委托人和受托人約定，委托人將其資金、證券等金融性資產(chǎn)委托給受托人，由受托人在一定期限內(nèi)管理、投資于證券、期貨等金融市場,并按期支付給委托人一定比例收益的資產(chǎn)管理活動。

律海揚帆法律小編將金融委托理財法院裁判規(guī)則梳理如下，以饗讀者。

一、機構(gòu)保底條款的無效導(dǎo)致整個合同無效

【裁判摘要】本案委托理財協(xié)議所約定的年10%的固定回報率屬于保底條款。

盡管該保底條款是資金委托委托管理協(xié)議算雙方以意思自治的形式對受托行為所設(shè)定的一種激勵和制約機制，但該條款致使雙方民事權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡，既不符民法上委托代理的法律制度構(gòu)成，亦違背民法的公平原則。

按照《合同法》的規(guī)定，該保底條款無效。

一般而言，合同中部分條款無效并不導(dǎo)致整個合同的無效。

但是，在本案中，保底條款應(yīng)屬委托理財協(xié)議之目的條款或核心條款，不能成為相對獨立的無效無效部分。

換言之，該項保底條款的無效使得整個委托理財協(xié)議的目的無法達到，因此，保底條款無效應(yīng)導(dǎo)致委托理財協(xié)議整體無效。

案件來源

二、網(wǎng)上理財?shù)?，委托理財?shù)馁~戶開設(shè)地可以作為合同履行地

【最高院批復(fù)】最高人民法院(2009)民立他字第39號批復(fù)意見認(rèn)為，合同履行地一般是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點，委托理財合同屬于雙務(wù)合同，標(biāo)的即委托理財賬戶中的款項，所以委托人將款項存人委托理財賬戶并將控制權(quán)交給受托人是履行其義務(wù)的行為。

因此，委托理財賬戶的開設(shè)地可以作為合同履行地。

本案中，委托理財賬戶開設(shè)地為無錫市南長區(qū)，無錫市南長區(qū)人民，法院對本案有管轄權(quán)。

案件來源

上海天駿投資管理有限公司與上海天駿航運有限公司，最高法再審案

當(dāng)事人在合同中約定，由委托人向受托人交付資金，受托人自行開設(shè)證券賬戶進行證券交易，委托期限屆滿后由受托方向委托方返還本金并支付固定回報，或除支付固定回報外對超額投資收益約定由委托人與受托人按比例分成的，應(yīng)認(rèn)定雙方成立以委托理財為表現(xiàn)形式的借貸關(guān)系，并以借款合同糾紛確定案由。

案件來源

當(dāng)事人在合同中約定，由委托人自行開設(shè)賬戶并投入資金或購買證券資產(chǎn)后，將賬戶控制權(quán)委托受托人進行證券交易，受托人承諾委托期限屆滿后向委托人返還本金并支付固定回報，或者除支付固定回報外對超額投資收益約定由委托人和受托人按比例分成的，應(yīng)認(rèn)定雙方之間成立有保底條款的委托代理關(guān)系，并以委托合同糾紛確定案由。

案件來源

裁判要旨：首先，受托投資管理業(yè)務(wù)屬于特許經(jīng)營行業(yè)的專項業(yè)務(wù)范圍，目前僅限于銀行、信托、證券公司、基金公司等金融機構(gòu)，這些金融機構(gòu)從事這類業(yè)務(wù)須有一定的資質(zhì)并經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)方可進行，其余機構(gòu)尚未獲準(zhǔn)從事這類業(yè)務(wù)，若擅自經(jīng)營屬違法行為，應(yīng)當(dāng)予以禁止。

其次，證券投資屬于風(fēng)險投資，該投資的風(fēng)險應(yīng)由委托方自行承擔(dān)，但本案所涉的委托資產(chǎn)管理協(xié)議中約定了保底條款，受托方承諾了10%的固定收益率，這種約定明顯違反了委托合同的締約原則，若肯定這種做法，將不利于證券市場的規(guī)范。

因此，盡管本案所涉委托資產(chǎn)管理協(xié)議是雙方真實意思的表示，但由于該協(xié)議的約定有損金融秩序，違反了社會公共利益，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

案件來源

六、委托個人理財合同中的保底條款有效

裁判要旨：認(rèn)定個人委托理財類合同保底條款的效力，應(yīng)從私法領(lǐng)域的意思自治原則出發(fā)，如合同保底條款系雙方真實意思表示，且沒有違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有效。

第一，本案中的《委托理財合同》中的保底條款并不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

我國現(xiàn)行的法律法規(guī)尚沒有對受托人為特定金融機構(gòu)以外的委托理財合同的保底條款作否定性規(guī)定。

根據(jù)《合同法》第44條和第52條的規(guī)定，合同條文只要不存在違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定等情形，就不應(yīng)認(rèn)定無效。

第二，《委托理財合同》中的保底條款并不違背權(quán)利和義務(wù)相一致原則。

其一，凡商業(yè)活動均有一定風(fēng)險，受托人陳利民既然在《委托理財合同》中與委托人方麗琴約定了保底條款，必然在事前已對可能出現(xiàn)的風(fēng)險后果予以了充分考慮并決定承擔(dān)。

作出這一決定，是建立在陳利民對自身代理理財能力的自信與高風(fēng)險與高回報并存的思想認(rèn)識基礎(chǔ)之上的。

其二，受托人陳利民在未投入任何資金、證券的情況下，借委托人方麗琴的資金、證券進行經(jīng)營并希望盈利，屬典型的“借雞生蛋”行為，即如果受托人陳利民經(jīng)營有方，將會在沒有任何資金、證券投入的情況下獲取一定數(shù)額甚至是高額回報。

按照市場運行規(guī)則，利之所在，責(zé)之所歸，受托人陳利民有享受高收益的權(quán)利，同時也應(yīng)承擔(dān)高風(fēng)險的相應(yīng)義務(wù)，市場的這種游戲規(guī)則，并無對任何一方不公平。

故，這種保底條款約定也沒有違背商務(wù)活動的本質(zhì)。

第三，委托理財合同中保底條款的約定，符合民事法律關(guān)系所遵循的契約自由，意思自治原則。

委托方方麗琴和受托方陳利民有權(quán)通過自愿約定收益比例的分享以及由受托方獨自承擔(dān)風(fēng)險這種方式來確定雙方的權(quán)利義務(wù)。

這種保底條款的約定是當(dāng)事人的行使私權(quán)的體現(xiàn)，只要不違反法律規(guī)定，不損害國家和社會公共利益，符合契約自由原則，就應(yīng)得到法律的尊重。

綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。

案件來源

湖南省永州市中級人民法院(2009)永中法民二終字第99號(2009年7月13日)

七、委托人不能基于重大誤解和顯失公平而隨意解除理財合同

裁判要旨：個人與銀行簽訂的委托理財合同容易造成委托方和受托方的信息不對稱。

銀行作為受托人，承擔(dān)真實、完全、準(zhǔn)確的信息披露義務(wù)以及風(fēng)險提示義務(wù);個人作為商事主體，負(fù)有較一般民事主體更高的審慎注意義務(wù)，不能基于重大誤解和顯失公平隨意解除合同。

案情經(jīng)過：2007年5月17日，吳其傅購買了渣打銀行浦西支行“金豬寶貝”理財產(chǎn)品。

該產(chǎn)品掛鉤美國上市的四家股票，包括雅培、美泰玩具、迪士尼和兒童天地等，設(shè)計于2009年12月3日到期，為投資者提供100%本金保障;投資者每半月可在指定贖回日根椐屆時公布的贖回價格提前贖回。

吳其傅在個人理財適應(yīng)性測試、投資確認(rèn)聲明、市場聯(lián)動系列客戶協(xié)議、動態(tài)回報投資——市場聯(lián)動系列[股票掛鉤投資賬戶]、開戶申請表等文本上簽字，并投人人民幣10萬元。

2008年3月28日，渣打銀行因吳其傅反映投資收益等事由回函稱：因受美國次貸危機等影響，該理財產(chǎn)品目前收益為零。

2008年4月16日，吳其傅向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟，請求撤銷雙方簽訂的理財產(chǎn)品合同;渣打銀行賠償經(jīng)濟損失3500元。

案件來源

裁判要旨：當(dāng)訂有保底條款的委托理財出現(xiàn)虧損時，受托人如無過錯，一般可以扣除按約取得的合理報酬，余額部分(含貨幣資金或其它金融資產(chǎn))返還給委托人。

對于委托人要求受托人按照保底條款約定補足虧損的訴訟請求，不予支持。

案件來源

裁判要旨：法院判決認(rèn)定該委托理財合同的保底條款無效，因保底條款系該委托理財合同的核心條款，故整個委托理財合同亦無效。

根據(jù)無效返還恢復(fù)原狀的原則，受托人應(yīng)返還本金及相應(yīng)利息，故判令被告張瑞補足原告吳杰森投資款37.1萬余元并按本金100萬元償付原告自投資之日起至實際返還之日的同期銀行定期存款利息。

案件來源

十、證券從業(yè)人員從事委托理財?shù)男袨闊o效

裁判要旨：本案中，冷鵬作為證券從業(yè)人員，在明知證券法和執(zhí)業(yè)行為準(zhǔn)則的相關(guān)禁止性規(guī)定的情況下，仍接受他人委托操作股票買賣，導(dǎo)致本案《資金托管協(xié)議》被認(rèn)定無效，其對此負(fù)有主要過錯責(zé)任，且涉案證券賬戶的資金損失與冷鵬操作股票買賣的行為直接相關(guān)，因此，該部分損失應(yīng)由冷鵬及其委托人劉倩自行承擔(dān)。

案件來源

北京市第二中級人民法院

1.

金融借款合同糾紛范文

2.

金融借款合同糾紛代理詞

3.

金融借款合同糾紛的特點及原因分析

4.

合同糾紛法律

5.

租賃合同糾紛

6.

勞務(wù)合同糾紛

7.

轉(zhuǎn)讓合同糾紛

8.

借款合同糾紛

金融借款合同糾紛案件篇二

依據(jù)《合同法》第196條的規(guī)定，

借款合同

金融借款合同是指借款人向金融機構(gòu)借款，到期返還借款并支付利息的合同。其特殊性在于貸款人為金融機構(gòu)。

同業(yè)拆借是指具有市場準(zhǔn)人資格的金融機構(gòu)之間，為了調(diào)劑頭寸和臨時性資金余缺，進行短期資金融通的活動。

企業(yè)借貸是指非金融企業(yè)之間相互借款的行為。目前，為保護金融市場的有序運行，我國法律一般不允許非金融企業(yè)之間相互借款。

民間借貸是指公民之間，公民與非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借款行為。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。借貸的幣種可以是人民幣，也可以是外幣、港幣、臺幣和國庫券等有價證券。

小額借款合同是指借款人向金融機構(gòu)或小額貸款公司借小額款項，到期返還借款并支付利息的合同。小額貸款一般額度較小，利率較低，期限、發(fā)放和還款方式方面的約定更加靈活、便捷，小額貸款多用于扶助農(nóng)民進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、下崗職工再就業(yè)，以及大學(xué)生創(chuàng)業(yè)等等。

金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是指當(dāng)事人就金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓簽訂的合同。金融不良債權(quán)是指處于非良好經(jīng)營狀態(tài)，不能按時支付銀行利息，甚至不能償還貸款本金的銀行借款債權(quán)。金融不良債權(quán)包括逾期貸款、呆滯貸款和呆賬貸款。

金融不良債權(quán)追償是指金融不良債權(quán)受讓人在受讓債權(quán)后，向原金融借款合同的債務(wù)人、擔(dān)保人主張權(quán)利，以實現(xiàn)債權(quán)的行為。追償是受讓人對金融不良債權(quán)處置的主要方式之一，包括直接催收、訴訟(仲裁)追償、委托第三方追償、破產(chǎn)清算等方式。

我國的民營企業(yè)要想獲得外源性融資不僅要面臨“規(guī)模歧視”。做得少。即使效率低下。 民營企業(yè)與國有企業(yè)在資本市場的發(fā)展地位不同，即使目前的創(chuàng)業(yè)板市場，固然對民營經(jīng)濟開始全面放開。若把錢貸給民營企業(yè)，假如產(chǎn)生壞賬。假如把錢貸款給國有企業(yè)。不足以典質(zhì)。風(fēng)險責(zé)任加強。所以。

從體系體例角度來分析。但其設(shè)置的門檻太高。風(fēng)險損失由國家承擔(dān)。國有貿(mào)易銀行對國有企業(yè)貸款比較激動激動激動慷慨大方大方大方，規(guī)模沒有限制;而對民營企業(yè)借貸。長期以來。責(zé)任要由自己承擔(dān)。

民營企業(yè)典質(zhì)擔(dān)保不足。結(jié)果是議得多。但因為財力不足。解決不了大標(biāo)題標(biāo)題題目。阻礙了民營企業(yè)的發(fā)展。所有制歧視存在的原因就是我國堅持以公有制為主體。擔(dān)保機構(gòu)的仍是依賴金融機構(gòu)的資金。而且因為市場經(jīng)濟體系體例不完善。但民營企業(yè)要想獲取公然發(fā)行股票。運行后僧多粥少。典質(zhì)擔(dān)保落實難是當(dāng)前民營企業(yè)融資。特別是申請金融機構(gòu)貸款過程碰到的最大難題之一。相稱一部門的民營企業(yè)置身于資本市場之外。 從我國證券市場的發(fā)展情況看。另一方面。國有貿(mào)易銀行對民營企業(yè)實施規(guī)模歧視，是由于在市場化過程中。國家鼓勵國有貿(mào)易銀行向國有企業(yè)提供金融支持。責(zé)任在國有企業(yè)。債券的資格仍舊相稱困難。一些民營企業(yè)在改制過程中屢有逃費、懸空銀行債務(wù)現(xiàn)象發(fā)生。

民營企業(yè)不可避免會受到“所有制歧視”。強化國有企業(yè)在市場施展競爭上風(fēng)的一種策略。結(jié)果就是民營企業(yè)融資困難。而對民營企業(yè)進行限制。資本市場是作為國有企業(yè)融資及產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)換的一個具有特定功能的軌制，盡管現(xiàn)在正在改變這一狀態(tài)。固然不少地方創(chuàng)辦各類經(jīng)濟、民營企業(yè)擔(dān)保機構(gòu)。損害了自身的信費用。貸款受到限制。一方面。這種所有制歧視在很大程度上影響民營企業(yè)的競爭力。

借款合同糾紛案件應(yīng)注意的問題借款合同糾紛案件應(yīng)注意的問題

2、借款主體資格：從事貸款業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)，民間借貸(除企業(yè)跟企業(yè)之間的外，有自然人之間、自然人與企業(yè)之間皆為民間借貸，一般認(rèn)定為有效，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》，有如下幾種情形：×企業(yè)以借貸名義向職工非法集資×企業(yè)以借貸名義非法向社會集資×企業(yè)以借貸名義向社會公眾發(fā)放貸款×其他違反法律、行政法規(guī)的行為，應(yīng)認(rèn)定為無效的)

3、關(guān)于企業(yè)之間的借款的處理：最高人民法院關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。對于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照最高人民法院法(經(jīng))發(fā)[1990]27號《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項的有關(guān)規(guī)定判決外，對自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當(dāng)事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。

5、增列當(dāng)事人問題：根據(jù)省高院處理銀行借貸糾紛案件的實施意見，以下案件增列原具有獨立法人資格債務(wù)人或保證人的上級主管單位，開辦單位或投資人作共同被告：×債務(wù)人或擔(dān)保人經(jīng)營期滿，未進行清算×債務(wù)人或擔(dān)保人被工商行政管理部門撤銷、吊銷、解散后，未進行清算×債務(wù)人或擔(dān)保人雖經(jīng)營期限未滿，但已停止經(jīng)營活動達一年以上，未辦理注銷手續(xù)，也未進行財產(chǎn)清理(但對債務(wù)人，擔(dān)保人是否停止經(jīng)營活動，銀行負(fù)有舉證責(zé)任。搬離原址或下落不明，不能作為認(rèn)定停止經(jīng)營的唯一依據(jù))，(當(dāng)然，如果上級單位主體資格也滅失的話，就不必追加)可判令由其主管單位、開辦人或投資人負(fù)責(zé)清理該法人的財產(chǎn)，以該法人的財產(chǎn)清償債務(wù)，也就是說這部分案件應(yīng)該單列一個訴訟請求，要求其清算。

6、是否有其他問題需要探討?

1、級別管轄(略)

2、地域管轄：民訴法規(guī)定：一般是被告住所地或者合同履行地，被告住所地(略)，合同履行地：(2)《民法通則》第八十八條第二款第三項以及合同法六十二條的規(guī)定,即"履行地點不明確,給付貨幣的,在接受給付一方的所在地履行(該點有爭議，因為銀行有開設(shè)帳戶的問題，還款時銀行是接受給付的一方);(1)《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問題的批復(fù)》;合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。

4、有否其他問題需要探討?

1、普通時效

2、特殊情況注意：

(3)最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護。但應(yīng)當(dāng)與《最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款

通知書

……×當(dāng)事人一方下落不明，對方當(dāng)事人在國家級或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的。

(5)涉及到保證的時效：×第二十一條　主債務(wù)訴訟時效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外?！羷偛胖v到的保證期間屆滿在催款通知上簽字的，只要不符合新的保證合同的，無需繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上，任何一個案件(不僅僅是借款合同糾紛案件)，都要緊緊把握好這四個方面的因素，只要這四個方面因素把握好了，律師在辦案方面，起碼不會犯大錯，所以這點要謹(jǐn)記!

1、利息利率：

3、罰息利率：按《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》按同期逾期貸款利率執(zhí)行，2019年以前，是日萬分之二點一，2019年公布《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》后，按在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。個人認(rèn)為，如果合同有約定利率，就按該利率加30-50%，沒有的話就按基準(zhǔn)利率，我個人操作一般是參照這個按基準(zhǔn)利率加收50%計算，在利率高的情況下是比萬分之二點一高的。

4、企業(yè)之間的借貸，合同被確認(rèn)無效后的處理(這里指利息)：按最高院的司法解釋，企業(yè)間的借貸被確認(rèn)無效后，利息是抵充本金或予以收繳的，但依據(jù)廣東省高級人民法院下發(fā)的《關(guān)于審理借貸糾紛案件座談會紀(jì)要》和1999年下發(fā)的《關(guān)于審理幾類金融糾紛案件的若干意見》對企業(yè)之間的無效借貸合同，要求借款人除返還本金外，還應(yīng)當(dāng)按同期銀行貸款利率賠償出借人的利息損失。這與最高人民法院1990年下發(fā)的有關(guān)文件規(guī)定的處理這類案件只返還本金，出借人已經(jīng)取得或約定取得利息要求全部予以追繳的規(guī)定有所區(qū)別，指引：如果遇到合同被確認(rèn)無效的情況下(如法院行使釋明權(quán)后的變更訴請)，應(yīng)當(dāng)同時主張利息的。

1、未辦理抵押登記問題：一般通常按抵押有效主張優(yōu)先受償權(quán)，

擔(dān)保法生效前保證期間如何明確：如果債權(quán)人已經(jīng)在法定訴訟時效期間內(nèi)向主債務(wù)人主張了權(quán)利，使主債務(wù)沒有超過訴訟時效期間，但未向保證人主張權(quán)利的，債權(quán)人可以自本通知發(fā)布之日起6個月(自2019年8月1日至2019年1月31日)內(nèi)，向保證人主張權(quán)利。逾期不主張的，保證人不再承擔(dān)責(zé)任。

2、抵押、保證并列問題：既有自身提供抵押物擔(dān)?；虮ＷC問題的，必須同時主張抵押擔(dān)保責(zé)任和保證責(zé)任，因為債權(quán)的受償有先后問題，如果你放棄抵押物擔(dān)保，有可能導(dǎo)致保證的免除。

出借人(甲方)：

身份證號碼：

聯(lián)系電話：

借款人(乙方)：

身份證號碼：

聯(lián)系電話：

甲、乙雙方在平等自愿、友好協(xié)商的基礎(chǔ)上，達成以下合同：

一、乙方向甲方借款人民幣????????????? 元整。

二、借款期限為 ?年，從???? 年 月 日起至??? 年 月 日止。

三、借款期限屆滿，乙方保證返還借款，否則愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。

四、甲方在本合同簽訂后二日內(nèi)將借款交付乙方。

五、甲方未按時將借款交付或者乙方未按時還款，違約方應(yīng)當(dāng)向守約方支付違約金 元。

六、本合同一式兩份，自甲、乙雙方簽名并加蓋公章(是單位的加蓋公章)之日生效，甲乙雙方各執(zhí)一份為憑。

甲方：

乙方：

簽訂日期：??? 年 月 日

金融借款合同糾紛案件篇三

被答辯人：________________。

答辯請求：_________________

一、請法院駁回被答辯人第一項訴訟請求中復(fù)息部分的主張;

二、請法院駁回被答辯人第二項訴訟請求;

三、由被答辯人承擔(dān)駁回訴訟請求部分的訴訟費用;

事實和理由：_________________

一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔(dān)違約責(zé)任，再主張復(fù)息要求答辯人承擔(dān)雙重違約責(zé)任于法無據(jù)，請法院駁回。

被答辯人主張的復(fù)利和罰息均具有懲罰性，屬違約金范疇，被答辯人通過主張罰息已足夠彌補其損失，再要求答辯人支付復(fù)息屬于雙重處罰，請法院駁回復(fù)息部分的請求。

二、被答辯人就本案約定的律師費標(biāo)準(zhǔn)過高，且律師費支付條件尚未成就，請法院駁回。

1、涉案標(biāo)的不足20萬，按_____________省律師收費標(biāo)準(zhǔn)律師費約為10000-15000元的標(biāo)準(zhǔn)，本案案情簡單，被答辯人約定的律師費標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院進行調(diào)整。

2、被答辯人在《委托代理協(xié)議》中約定律師費自一審開庭之后支付(調(diào)解和撤訴也按此標(biāo)準(zhǔn))，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開庭，關(guān)于未開庭情況下律師費支付的時間、條件、標(biāo)準(zhǔn)在《委托代理協(xié)議》中未有約定，被答辯人以未實際發(fā)生的費用要求答辯人進行給付，不符合合同約定也不符合法律規(guī)定，請法院駁回。

綜上，請法院支持答辯人的請求，駁回被答辯人上述訴訟請求。另本案答辯人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時資金周轉(zhuǎn)困難，一次性不能湊齊20萬，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請延期還款。

此致

_____________區(qū)人民法院

_______________年__________月_____日

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/3093309.html】