范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
安全工程師案例分析測(cè)試題及答案篇一
刁××已參加工作10余年，一直從事電氣作業(yè)并獲得高級(jí)維修電工資格證書(shū)。該公司于2001年制訂并下發(fā)了《電動(dòng)、氣動(dòng)工器具使用規(guī)定》，包括了電氣設(shè)備接線(xiàn)和15種設(shè)備的使用規(guī)定?！兑?guī)定》下發(fā)后組織學(xué)習(xí)并進(jìn)行了考試。試根據(jù)上述資料分析這起重大事故發(fā)生的直接原因和間接原因。
這起事故的直接原因如下。
(1)本次作業(yè)中刁××安全意識(shí)淡薄，工作前未進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)分析，在拆除電焊機(jī)電源線(xiàn)中間接頭時(shí)，未檢查確認(rèn)電焊機(jī)電源是否已斷開(kāi)，在電源線(xiàn)帶電又無(wú)絕緣防護(hù)的情況下作業(yè)，導(dǎo)致觸電。刁××低級(jí)違章作業(yè)是此次事故的直接原因。
(2)工作組成員張××雖為工作班成員，在工作中未有效地進(jìn)行安全監(jiān)督、提醒，未及時(shí)制止刁某的違章行為，是此次事故的直接原因之一。
這起事故的間接原因如下。
(1)該公司于2001年制訂并下發(fā)了《電動(dòng)、氣動(dòng)工器具使用規(guī)定》，包括了電氣設(shè)備接線(xiàn)和15種設(shè)備的使用規(guī)定。《規(guī)定》下發(fā)后組織學(xué)習(xí)并進(jìn)行了考試。但刁某在工作中不執(zhí)行規(guī)章制度，疏忽大意，憑經(jīng)驗(yàn)、憑資歷違章作業(yè)。
(2)該公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“安全第一，預(yù)防為主”的安全生產(chǎn)方針認(rèn)識(shí)不足，存在輕安全重經(jīng)營(yíng)的思想，負(fù)有直接管理責(zé)任。
安全工程師案例分析測(cè)試題及答案篇二
1999年7月28日16時(shí)左右，××公司甲酸生產(chǎn)裝置，因故障全系統(tǒng)停車(chē)進(jìn)行檢修，合成反應(yīng)器甲醇噴管壞，需進(jìn)器內(nèi)進(jìn)行維修。7月29日上午8時(shí)左右，打開(kāi)合成反應(yīng)器下部?jī)蓚€(gè)人孔進(jìn)行通風(fēng)，并從上部人孔加水進(jìn)行沖洗。下午17時(shí)左右，安全處要求打開(kāi)最上部人孔進(jìn)行通風(fēng)。17時(shí)15分左右，安全處有關(guān)人員用可氣體及氧氣測(cè)定儀測(cè)定可燃?xì)怏w不合格。此后，在17時(shí)15分～19時(shí)45分左右的一段時(shí)間內(nèi)，每隔15分鐘測(cè)定一次，19時(shí)45分左右經(jīng)測(cè)定，氧氣濃度21%;可燃?xì)怏w濃度為12%～18%。安全人員認(rèn)為合格，隨后簽發(fā)“進(jìn)罐入塔證”，并注明要佩戴長(zhǎng)管呼吸器。20時(shí)左右，××消防公司2名架子工進(jìn)入器內(nèi)進(jìn)行扎架子作業(yè)，××公司2名操作工及××消防公司1名臨時(shí)工在器外進(jìn)行監(jiān)護(hù)。由于不方便，2名架子工未戴呼吸器。大約13分鐘后，塔內(nèi)傳出求救聲，監(jiān)護(hù)人員及現(xiàn)場(chǎng)6名檢修人員情急之下，未戴呼吸器進(jìn)塔救人，先后中毒，有7人勉強(qiáng)爬出。最后××公司經(jīng)理及合成工段工段長(zhǎng)戴上呼吸器將塔內(nèi)4人救出，立即進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)急救并及時(shí)送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，此時(shí)大約20時(shí)40分左右?！痢料拦?名架子工和1名臨時(shí)工經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，其余二人重傷。事故發(fā)生后，市政府、市勞動(dòng)局等部門(mén)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)先后趕到現(xiàn)場(chǎng)，并立即成立了事故調(diào)查組，連夜對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)取證。經(jīng)調(diào)查、取證分析，確認(rèn)為一氧化碳急性中毒事故。
1.試根據(jù)上述資料分析這起事故發(fā)生的主要原因。
2.根據(jù)《安全生產(chǎn)法》提出初步處理建議。
1.這起事故的主要原因如下：
(1)設(shè)備未進(jìn)行有效隔絕
該反應(yīng)器共有16條管線(xiàn)與之連通，物料分別有一氧化碳、甲醇、甲酸甲脂等。操作人員只是關(guān)閉閥門(mén)而未加盲板，由于閥門(mén)不嚴(yán)，致使一氧化碳進(jìn)入反應(yīng)器。
(2)置換、處理措施不當(dāng)
該反應(yīng)器未進(jìn)行徹底置換，未打開(kāi)所有人孔進(jìn)行通風(fēng)，或進(jìn)行強(qiáng)制通風(fēng)，用水沖洗只能將甲醇、甲脂等洗掉，而不能將一氧化碳稀釋。
(3)分析方法不全面
進(jìn)罐入塔應(yīng)分析有毒、有害物質(zhì)濃度及氧氣含量，而安全處有關(guān)人員只分析了氧氣含量，未分析有害氣體濃度，動(dòng)火標(biāo)準(zhǔn)不能作為進(jìn)罐入塔的依據(jù)。
(4)操作人員違章作業(yè)
作業(yè)人員不按要求佩戴防護(hù)器具，救護(hù)人員不戴防護(hù)器具進(jìn)入塔內(nèi)救人，導(dǎo)致事故擴(kuò)大，監(jiān)護(hù)人員監(jiān)督不力等均屬違章行為。
2. 該公司為化學(xué)危險(xiǎn)品生產(chǎn)單位。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第80、82、85條規(guī)定，追究該廠主要負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任;追究該廠相關(guān)負(fù)責(zé)人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責(zé)任
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2789641.html】
