每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
如何守候司法良知的權(quán)利 司法良知的內(nèi)涵篇一
《致良知》讀后感
推薦度：
致良知心得體會
推薦度：
司法局實習報告
推薦度：
司法救助申請書
推薦度：
如何起草離婚協(xié)議
推薦度：
相關(guān)推薦
導語：司法所守候的是正義的追求，是面對社會所要彰顯的正義尺度。司法守候良知最有效的途徑就是嚴格依法裁判，在裁判中運用法官的睿智，在穩(wěn)定中追求個案的關(guān)懷，在嚴苛中給予法律的柔情。
民眾對于判決的認可度通常源于自身樸素正義觀審視所獲悉的案件事實的結(jié)果。一份判決如果背離了作為普通民眾的良知，那么這份判決很可能存在的問題，至少在社會效果上是難以認同的。當然，這里所說的良知是包括了法官等法律職業(yè)共同體在內(nèi)的人員的良知。由證據(jù)所還原的法律事實難以等同于案件本身事實，這就要求法官盡可能的靠近案件事實，敢于運用證據(jù)規(guī)則，排除非法證據(jù)。司法的最終結(jié)果不僅在于固化裁判結(jié)果，不僅在于追求法律效果，更深層次的說在于正義的落實。普通民眾并沒有受過專業(yè)法學訓練，法律思維與大眾思維存在著交叉，但又明顯的存在背離的現(xiàn)象。司法應(yīng)當守候良知，但司法所守候的良知是法律范圍之內(nèi)的良知，是法律概念化的良知。
用嚴格的法律論證來守候良知。任何法律論證的前提是查清法律事實，法律事實是從復雜的證據(jù)中所剝離出來的抽象事實，在真?zhèn)尾幻鞯那闆r下，法官所要運用的專業(yè)技巧、所秉承的價值取向?qū)⑵鹬鴺O大作用。法官所還原的事實如果與作為普通人的認知存在極大不一致之時，應(yīng)當認真檢視證據(jù)的真實性、證據(jù)還原過程、證據(jù)的證明標準上是否存在著差錯。司法應(yīng)當保持一致性、穩(wěn)定性，這就必然要求法官嚴格遵循著法律規(guī)則進行認定。如果嚴格依據(jù)證據(jù)規(guī)則所還原起來的事實仍然與民眾所認可的事實不一致，那么法官應(yīng)當遵循自身的專業(yè)知識，篤定地作出符合法律論證的事實認定。司法的擔當不能因為認定的法律事實與當事人所闡述的事實不一致而妥協(xié)，應(yīng)當用公正的視角嚴肅作出認定。法律論證的另一個前提為法律規(guī)范，對于法律規(guī)范的認知不宜過于機械，特別是在刑事案件中，不能夠提高違法性事實阻卻標準，不能夠提高減輕從輕處罰的'標準。法學專業(yè)知識的更新速度、掌握程度、涉及廣度等決定了一個法官在事實認定、法律論證上的能力。如果法官依法所作出的論證結(jié)果與作為普通人的良知審視的結(jié)果存在間隙，法官應(yīng)當在裁判文書中予以詳細說理，用精細的法律語言，嚴謹?shù)恼撟C得出符合法律的判決。
用精湛的法律適用來守候良知。立法者對于民眾的需求，通過立法而得到固定?，F(xiàn)代法律已經(jīng)不是治民的工具，而是保護民眾的有力武器。但眾所周知的是，法律自身存在著眾多的缺陷。因此，作為司法機關(guān)就所適用的法律進行解釋，進而適用到具體案件之中。目前，司法解釋已經(jīng)起到極大作用。但在具體案件之中，可能存在著法律的模糊性。此時，司法機關(guān)應(yīng)當從保障人權(quán)的角度進行解釋，避免僵化適用法條。此時，法官應(yīng)當秉承自身作為普通民眾的良知，結(jié)合法律技藝，作出符合社會認知的判決。司法技藝并不是為了彰顯法律人的專業(yè)技能，更不是為了脫離人民群眾認知的一種排他性技能，而是一種尋求法律真理，追求正義的步驟。無論是民眾的樸素認知還是受過專業(yè)訓練的法律人，對于正義的追求是共同的。法官更加應(yīng)當考慮到所得出的判決是否真的符合理性，是否符合正義觀念。任何一種判決都具有法律風險的，錯誤的理解了法所追求的價值，僵化適用法律，不僅會遭受民眾的質(zhì)疑，也會受到法律人的共同責難，更會受到自身良知的責備。
用自由裁量權(quán)來守候良知。法律的穩(wěn)定性決定了其難以對社會生活中的個案作出及時的調(diào)整，特別是在嚴苛的程序之下，所得出的裁判結(jié)果極為有可能與民眾所追求的樸素正義觀所不同。法律是抽象的，因此也給了法官極大的自由裁量的權(quán)利。當一個法官發(fā)現(xiàn)，其所將要作出的判決符合法律規(guī)定，但卻被苛以嚴重法律后果之時，法官應(yīng)當運用自身的裁量權(quán)進行調(diào)整，以期法律效果不背離社會效果。如在刑事案件中，可以在幅度范圍內(nèi)降低量刑起點，對于具有自首情節(jié)的可以以最大幅度的減輕刑期，被害人有過錯的可以較大幅度減輕刑期，如果自愿認罪、無前科劣跡等等均可從輕。通過在法律范圍內(nèi)自由裁量權(quán)的應(yīng)用，可以調(diào)整刑期，加重或減輕當事人的刑期。司法面對民眾良知的疑問不能置之不理，作為審判主體的法官應(yīng)當用自身生活經(jīng)驗、自身對于正義、對于人權(quán)、對于效益的認識運用自由裁量權(quán)來回應(yīng)來自自身、來自社會良知的關(guān)注。機械適用法律的法官絕非是一個好的法官，法律的溫度來源于適用者對當事人的關(guān)懷，對社會的回應(yīng)。毫無疑問的是，法官自由裁量權(quán)也必須得到限制，無限制的裁量權(quán)極為可能異化成司法的獨裁，只在法律框架之內(nèi)的自由裁量才是溫和的。我們需要的是普遍性的判決，并不意味著我們對個案就可以缺乏關(guān)懷，恰恰這些關(guān)懷所展現(xiàn)的是一個法官的睿智與情感，是司法對良知的守候。
s("content_relate");【如何守候司法良知】相關(guān)文章：
如何提升司法公信力
11-14
如何推進司法刑事法治
08-13
如何規(guī)范司法鑒定收費
11-12
司法審判如何補齊知識短板
08-10
司法課堂知識普及：如何正確借錢
08-11
如何推進司法改革系統(tǒng)集成
11-11
孕婦考生如何備考國家司法考試
08-16
如何利用司法維護加班勞動者權(quán)益
11-13
司法知識：如何鼓勵共享汽車分時租賃模式
08-12
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2787355.html】
