最新民事再審申請書最新(六篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-04-22 08:32:03
最新民事再審申請書最新(六篇)
時(shí)間:2023-04-22 08:32:03     小編:zxfb

在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中,肯定對各類范文都很熟悉吧。相信許多人會覺得范文很難寫?以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文,僅供參考,一起來看看吧

民事再審申請書最新篇一

申請人__與被申請人__及__林地侵權(quán)糾紛一案,不服__中級人民法院_民一終第__號民事判決和__縣人民法院巴民初第95號民事判決不服,申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng)

一、請求撤銷__縣人民法院巴民初第95號、__中級人民法院_民一終第620號民事判決,依法改判。

二、一、二審訴訟費(fèi)由被申請人承擔(dān)

事實(shí)與理由

19_年初,我所在的__鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3.7畝土地承包給我,承包期限二十年。當(dāng)時(shí)因是荒地,又是溝沿的上坡,再加之當(dāng)時(shí)土地管理制度的不完善,沒有簽訂書面合同,只是口頭協(xié)議。

19_年的春天,我找了本村的許峰用四輪車翻地,量曬一年后,19_年和19_年連續(xù)種了兩年地,19_年我見該地坑洼不平,種莊稼不長,買了樹苗,栽植了柳樹和楊樹。__年當(dāng)時(shí)的村書記朱華找我讓交承包費(fèi),我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí)),后來,朱華說少又讓交,我于同年的11月28日又交給朱華600元(有證據(jù)證實(shí))。

__年12月30日,村委會找我讓延長承包期限四十年,雙方簽訂了書面合同,并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。

7月份,王振將我栽的樹砍掉,被我發(fā)現(xiàn)后制止。后王起訴至法院,稱我侵權(quán),要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,并判令我與村里所簽訂的合同無效。一審敗訴后,申請人上訴,二審維持原判?,F(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為:一審、二審判決,認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,程序違法,主要理由如下:

一事實(shí)不清

(一)我與__所承包的林地不是一塊地,從__和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。

__提交的植樹造林承包合同書第二項(xiàng)記載:“承包在四至為西至崔德房東大道,東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東垤渠沿底,西至渠沿底”。

從上述合同記載的四至說明:

1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭議的地塊,后部分在距離該地塊以南兩公里的地方,與本案無關(guān)。

2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝,南至旱渠沿底---北至旱渠北沿底,東西是長度,南北是寬度,從兩個(gè)“底”不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積,溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米,最窄處有15多米寬。荒溝北坡是張洪與李貴的承包地,而荒溝南坡就上我所承包的林地。

3自王承包以來,對其荒溝從未治理過,溝里長了一些樹毛子,至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明:(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口,北至二龍渠第一座小橋南,東至渠沿底,西至渠沿底。這說明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。

我與村委會的合同第六項(xiàng)記載甲方(村委會)發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊,西至道口,南至九隊(duì)(一組)地,北至渠溝。四至清楚無爭議。說明:

1我與王的承包地并不重合,雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積,申請人是南至一組地,北至渠溝,到實(shí)地勘查就會看到,兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡,最寬處有7米,最窄處有2米,合計(jì)為3.7畝。

2自19_年至__年雖然與村里沒有簽訂書面合同,一則當(dāng)時(shí)農(nóng)村土地管理不規(guī)范,二則申請人多年來已經(jīng)投入大量的人力物力,且于__年交了承包費(fèi)。我與村里形成了事實(shí)上的承包關(guān)系。__年因延長合同期限之事,村里與我簽訂了合同書。

需要說明的是:申請人與王雖同為一村,但不在一個(gè)組。__年合鄉(xiāng)并村時(shí),我所在的南山村九組劃歸現(xiàn)在的敖包村一組,而王振所在的南山村十組劃歸現(xiàn)在的敖包村二組。無論是以前的南山村抑或是現(xiàn)在敖包村,各組之間的土地所在權(quán)是獨(dú)立的,并且各組土地界限明確,多年來,各組從未發(fā)生過土地糾紛。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理。

各自的承包合同沒有重合部分,哪里來的侵權(quán)之說。

(二)“被告敖包山村委會不承認(rèn)與我沒有承包合同”對該認(rèn)定沒有證據(jù)證明

一、二審法院在未查清上述事實(shí)的情況下,主觀武斷地認(rèn)定“被告敖包山村委會不承認(rèn)與被告高建國之間有承包合同”。一、二審法院判決書中清楚記載被告敖包山村委會自一審和二審均未出庭應(yīng)訴,也未提交書面答辯意見,更未向法庭提交任何證據(jù)證明敖包村委會不承認(rèn)與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認(rèn)定敖包山村委會不承認(rèn)與我之間有承包合同,實(shí)在荒謬。

證據(jù)是法院查明事實(shí)的法律依據(jù)。沒有證據(jù),法院一句話就可以憑空將申請人二十來年的心血化為烏有,這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認(rèn)定我保存于__縣林業(yè)局的合同系復(fù)印件,且該合同復(fù)印件上注明如有爭議合同作廢,其意為,即使提供原件也是作廢的。二審法院沒有認(rèn)真審查合同其它條款,只注意對申請人不利的地方。怎么就沒有看到四至清楚無爭議這樣的條款呢。況且申請人的合同并沒有與任何人發(fā)生爭議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見的。

另外復(fù)印件也不是不能做為證據(jù)使用。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第二十條 調(diào)查人員調(diào)查收集的書證,可以是原件,也可以是經(jīng)核對無誤的副本或者復(fù)制件。

況且對于我與村委會的合同來說也確實(shí)是無爭議,直到現(xiàn)在也沒有人拿出一份與我重復(fù)承包的合同書來。

二、程序違法

(一)申請人向法院申請要求到實(shí)地勘驗(yàn),但法院沒有履行職責(zé),喪失了查清本案事實(shí)的機(jī)會

(二)王振向法院申請調(diào)查證人,而一審法院卻支持了其這一要求。根據(jù)證據(jù)規(guī)則第第十七條

(三)項(xiàng)之規(guī)定:當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。難道對證人進(jìn)行調(diào)查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利嗎?另外,根據(jù)證據(jù)規(guī)則第五十五條 證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言,不經(jīng)質(zhì)詢,法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢,卻不被采納,那么哪一個(gè)證明效力更高呢,這是不言而喻的事實(shí)。

(三)一審被告敖包山村委會不出庭,法院根據(jù)原告申請調(diào)查村委會負(fù)責(zé)人然后作為對我不利的證據(jù),

首先不說其是否對錯(cuò),但就這一點(diǎn)二審法院就不能認(rèn)同,村委會作為被告是本案的利害關(guān)系人,他們等于自己給自己作證,這是顯而易見的,這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí),并沒有否認(rèn)我承包合同的事實(shí),法院真是空穴來風(fēng)。

三一二審法院適用法律錯(cuò)誤

由于本案事實(shí)不清,導(dǎo)致一、二審法院適用法律錯(cuò)誤。真正的侵權(quán)人是王振,而不是我,一、二審法院本末倒置,判決我侵權(quán),與事實(shí)和法律相悖。

綜上所述,原一審、二審法院的判決無論是在事實(shí)上的認(rèn)定,還是法律適用上,均存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤,違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規(guī)定,嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益?,F(xiàn)申請人根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條的規(guī)定,特提出再審申請。墾請人民法院為維護(hù)法律的公平公正,保證法律的正確實(shí)施,特申請將此案在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,進(jìn)行再審。

此致

__高級人民法院

申請人:__

民事再審申請書最新篇二

申請人(原審被告)伍,男,1970年3月21日出生,漢族,貴州省遵義縣人,務(wù)農(nóng),住_。身份證號_。電話,。

被申請人(原審原告)楊,女,1962年1月10日出生,漢族,貴州省遵義縣人,務(wù)農(nóng),住_。身份證號_。

申請人與被申請人飼養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛一案,不服遵義_縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決,由于申請人未上訴,向遵義縣檢察院申請抗訴,遵義縣檢察院依法于20__年1月29日向遵義縣人民法院發(fā)出遵縣檢民(20__)建字第01號民事再審檢察建議。遵義縣人民法院于20__年4月27日作出回復(fù),決定對該案不進(jìn)行再審。20__年7月31日,遵義縣檢察院向申請人送達(dá)法院不再審的告知書,申請人對該告知內(nèi)容不服,現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng)

一、請求依法撤銷遵義縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決,重新審理本案。

二、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

事實(shí)和理由

一、原審訴訟主體不適格——申請人不應(yīng)當(dāng)是本案原審被告。 申請人雖與伍光學(xué)為父子關(guān)系,但有愛國村委會出具的《證明》證實(shí):早在19_年申請人就與其父伍光學(xué)分家另立門戶生活,這一事實(shí)在遵義縣人民法院(20__)遵縣法民初第2190號民事判決書中也得到法院確認(rèn)。伍光學(xué)雖養(yǎng)有一條狗但其單獨(dú)另據(jù)生活,未與申請人共同生活。申請人從未飼養(yǎng)過狗,不可能有申請人飼養(yǎng)的狗咬傷被申請人,因此,被申請人是否受傷,或者受傷的原因均與申請人無關(guān),故申請人不應(yīng)成為本案原審的被告。

二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清

事發(fā)當(dāng)日,對于與此案完全沒有利害關(guān)系的申請人陪同其父親伍光學(xué)將被申請人送至蝦子陽光醫(yī)院就醫(yī)的行為本屬于好人善事,事后卻被認(rèn)定為因狗追車拖拽被申請人致使其摔傷后果的承擔(dān)者。本案如果就此誤判申請人承擔(dān)賠償責(zé)任,試問公理何在?日后路邊摔倒的老人還有幾人敢扶?中國與人為善的千年美德何以延續(xù)?

綜上所訴,申請人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和責(zé)任認(rèn)定程序不合法,導(dǎo)致作出錯(cuò)誤判決,為此,申請?jiān)賹徣藶榫S護(hù)合法權(quán)益,特提出前述申請,懇請貴院準(zhǔn)許。

此致

遵義市中級人民法院

申請人:

年 月 日

(本文素材來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系刪除。)

民事再審申請書最新篇三

申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人):______,女

被申請人(一審原告、二審被上訴人):______,男

被申請人(一審被告、二審被上訴人):______,男

被申請人(一審被告、二審被上訴人):______,男

申請?jiān)賹徣薩_____與被申請人______等人因民間借貸糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院于20__年5月25日作出的(20__)歷商初字第402號民事判決書的內(nèi)容和20__年11月4日山東省濟(jì)南市中級人民法院作出的(20__)濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的判決,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

一、再審請求

1、請求貴院依法撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20__)歷商初字第402號民事判決書第一項(xiàng)以及第二項(xiàng);

2、請求貴院依法撤銷山東省濟(jì)南市中級人民法院所做的(20__)濟(jì)民四商終字第323號民事判決書的內(nèi)容;

3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審,支持申請?jiān)賹徣送醯旅魺o需承擔(dān)償還債務(wù)的主張;

4、請求貴院判決一審、二審、再審費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

二、申請事由

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。特申請?jiān)賹彙?/p>

三、具體事實(shí)和理由

1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項(xiàng),具體理由如下:

申請?jiān)賹徣薩_____對被申請人______所借的個(gè)人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還”。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出,夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負(fù)的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負(fù)的債務(wù);因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);因贍養(yǎng)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);其他應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

申請?jiān)賹徣薩_____與被申請人______20__年起開始分居,對其債務(wù)不知曉,借款沒有用于家庭生活,也未用于上述法律規(guī)定的范圍之內(nèi),因此對于其借款不能夠認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)屬于______的個(gè)人債務(wù),申請?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第六項(xiàng),具體理由如下:

被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》的規(guī)定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定,但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率(不含浮動)的4倍。超過上述標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)界定為高利借貸行為?!睋?jù)申請?jiān)賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據(jù)可以證明再審被申請人______與再審被申請人______之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明,剩余款項(xiàng)極大可能是高利貸利息,這是不受法律保護(hù)的。

綜上所述,申請?jiān)賹徣薩_____不應(yīng)該承擔(dān)被申請人______與被申請人______之間的高利貸債務(wù)償還責(zé)任,懇請貴院依法再審,糾正錯(cuò)誤,維護(hù)申請?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。

此致

山東省高級人民法院

申請人:______

______年______月______日

民事再審申請書最新篇四

再審申請人(一、二審訴訟地位):×××,男/女,××××年××月××日出生,×族,……(寫明工作單位和職務(wù)或者職業(yè)),住……。聯(lián)系方式:……。

法定代理人/指定代理人:×××,……。

委托訴訟代理人:×××,……。

被申請人(一、二審訴訟地位):×××,……。

……

原審原告/被告/第三人(一審訴訟地位):×××,……。

……

(以上寫明當(dāng)事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)

再審申請人×××因與×××……(寫明案由)一案,不服××××人民法院(寫明原審人民法院的名稱)××××年××月××日作出的(××××)……號民事判決/民事裁定/民事調(diào)解書,現(xiàn)提出再審申請。

再審請求:

……

事實(shí)和理由:

……(寫明申請?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾渭笆聦?shí)和理由)。

此致

××××人民法院

附:本民事再審申請書副本×份

再審申請人(簽名或者蓋章)

××××年××月××日

民事再審申請書最新篇五

申請人:

住所地:

法定代表人:聯(lián)系電話:

被申請人:

住所地:

法定代表人:聯(lián)系電話:

申請人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服__市中級人民法院_民二終字第號民事判決,現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng):

一、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決,重新審理,公正判決。

二、由貴院提審或指定__市中級人民法院以外的中級人民法院重審。

三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

事實(shí)與理由:

原判決對于申請人與被申請人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。

一、申請人與被申請人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同

正如原審法院所認(rèn)可的,申請人與被申請人簽訂的保險(xiǎn)合同,即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值?!边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式,雖沒有具體數(shù)額的約定,但可以視為對保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定,故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。

對于定值保險(xiǎn)合同,一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生,則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值,出現(xiàn)“以舊換新”的局面,在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”,但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí),20__年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定:“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的,保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持?!倍鴮τ诒kU(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的,保險(xiǎn)人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定,以訂立合同時(shí)顯失公平為由,請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠,實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額,不可能使貴司從中額外獲益,更不會違反等價(jià)有償原則。

二、原審法院對于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差,直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對不公,侵犯了申請人的合法權(quán)益

在本案中,對“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,可以簡單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。

申請人認(rèn)為,采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。

1、中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會在20__年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出:重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。

同時(shí),中保財(cái)險(xiǎn)公司__省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是:“按照重置價(jià)值確定,重置價(jià)值即重新購置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?!?/p>

即為重新購置或重新建造,那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形,而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出,無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身,都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額,允許“以舊換新”。

2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明,也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定?!比舭凑丈鲜龅诙N理解,那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”,無非是對《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)?!氨kU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定,作為應(yīng)當(dāng)由中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款,用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要,而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。

3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定:“對于保險(xiǎn)合同的條款,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭議時(shí),人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?!鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思,但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人,故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。

4、經(jīng)申請人向中保財(cái)險(xiǎn)公司__省分公司及__市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證,保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),不得約定按重建重置價(jià)值賠償?!边@也從另一角度說明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋,“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”,那么中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司__省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額,這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。

但是,由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,不便外傳,故申請人無法取得該份文件的書面文檔。

5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋,申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?!?/p>

綜上,對“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋,是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示,且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,保護(hù)保險(xiǎn)活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí),還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,維護(hù)法制權(quán)威。

因此,本案中,雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定,錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義,侵害了申請人的合法權(quán)益。

基于上述理由,為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,特向__省高級人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。

此致

__省高級人民法院

申請人:娛樂有限公司

20__年4月8日

附:

1、一審判決書、二審判決書復(fù)印件各一份

2、證據(jù)材料一份

民事再審申請書最新篇六

申請人:______,男,______年______月______日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住_

被申請人:______,男,______年______月______日出生,漢族,農(nóng)民,住_

申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20__年1月11日(20__)南民一終字第801號民事判決,現(xiàn)依法申請?jiān)賹?。請求事?xiàng):

一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20__)內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20__)南民一終字第801號民事判決,重新審理,公正判決。二、駁回被申請人原訴訟請求。

三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。事實(shí)和理由:

一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:

(一)__年3月11日劉金龍向周_出具收條一張:收條,今收到周_現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉金龍,__年3月11日。

(二)__年7月至9月原一審中,張_(周_之妻)出庭證實(shí):__年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元;

(三)__年9月12日原二審中,周_提交股份協(xié)議一份:股份協(xié)議,今收到周_現(xiàn)金叁拾伍萬元,占豪門洗浴股份50%,劉金龍占50%,投資30萬元?劉金龍,__年9月12日。

(四)__年11月份原一審中,劉_、尹_到庭證實(shí):其同原告周_于__年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。

從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中,也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,也即在周_在明知劉金龍欠其25萬元錢款,而且經(jīng)其妻子張_多次索要未果的情況下,仍然向劉金龍支付35萬元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項(xiàng)事件,周_于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款!

這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。

二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。事實(shí)上,申請人與被申請人于__年合伙經(jīng)營豪門洗浴人家,本案所爭訟25萬元,正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請人在(20__)南民一終字第801號民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。

同時(shí),被申請人在原二審中提交的__年9月12日的股份協(xié)議,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。

唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說,也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款,才會合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件,鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,申請人也就有充分的理由去懷疑張_、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。

三、原審判決判令申請人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說更無從談起。

其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的,視為不支付利息。

綜上所述,原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),實(shí)在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,特向河南省高級人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。

此致

河南省高級人民法院

申請人:______

______年______月______日

【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/2671413.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點(diǎn)擊

下載此文檔