每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
行政訴訟上訴狀篇一
上訴人(原審第三人)王，女，198x年x月1日生，漢族，個(gè)體戶，住永定縣，公民身份號(hào)碼，系上訴人吳之妻。
被上訴人(原審原告)廖，女，197x年x月7日生，漢族，教師，住永定縣,公民身份證號(hào)碼。
被上訴人(原審原告)張，男，195x年x月13日生，漢族，公務(wù)員，住永定縣,公民身份證號(hào)碼。
原審被告：永定縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局，住所地：永定縣鳳城鎮(zhèn)金鳳大街25號(hào)。法定代表人，局長。
原審第三人胡，男，197x年x月16日生，漢族，銀行職員，公民身份證號(hào)碼，住永定縣。
原審第三人張，女，197x年x月16日生，漢族，職工，公民身份證號(hào)碼，住永定縣。
原審第三人楊，男，196x年x月5日生，漢族，銀行職員，公民身份證號(hào)碼，住龍巖市。
上訴請(qǐng)求：
撤銷永定縣人民法院()永行初字第4號(hào)《行政判決書》，駁回被上訴人的起訴(或者駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求)。
事實(shí)與理由：
一、被上訴人不具有原告的訴訟主體資格，依法應(yīng)當(dāng)駁回其起訴
根據(jù)《行政訴訟法》第二條的規(guī)定，起訴人主張受侵犯的權(quán)益必須是“合法權(quán)益”，即必須是符合法律規(guī)定的權(quán)力和利益;不符法律規(guī)定的權(quán)益，是不受法律保護(hù)的，因而不能通過行政訴訟獲得救濟(jì)。本案二被上訴人起訴主張的權(quán)益是訟爭的“二個(gè)雜物間(各約3平方米)的‘空間’使用權(quán)”【見本案一審判決書所確認(rèn)的事實(shí)，即第8頁倒數(shù)第4行以及二被上訴人與楊所簽訂的《房屋購銷合同》第一條第(二)項(xiàng)】。我國《物權(quán)法》第五條規(guī)定：“物權(quán)的種類和內(nèi)容，由法律規(guī)定”，而《物權(quán)法》、《城市房地產(chǎn)管理法》和《土地管理法》等法律都沒有關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)“空間”使用權(quán)的規(guī)定，也就是說，不動(dòng)產(chǎn)的“空間”使用權(quán)在法律上是不存在的，它是被上訴人自行創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。顯然，被上訴人所主張的雜物間的“空間”使用權(quán)不是合法權(quán)益，不受法律保護(hù)，因此，被上訴人的起訴不符合《行政訴訟法》第二條的規(guī)定，不具有原告的訴訟主體資格。
再說，被上訴人購買的是子虛烏有的“空間”使用權(quán)，與原審被告所登記的雜物間的所有權(quán)不具有關(guān)聯(lián)性;因而被上訴人與被訴的具體行政行為不具有法律上的利害關(guān)系。據(jù)此，被上訴人亦不具有訴權(quán)，同樣應(yīng)當(dāng)駁回被上訴人的起訴。
二、本案屬于重復(fù)起訴，一審法院依法不應(yīng)當(dāng)受理
被上訴人于x年11月14日對(duì)本案的被訴具體行政行為提起行政訴訟，x年12月16日撤回起訴;x年1月28日，被上訴人又以相同的事實(shí)和理由對(duì)同一被訴具體行政行為提起行政訴訟(即被上訴人提起的這二個(gè)行政訴訟存在以下二個(gè)共同之處：一是被訴的具體行政行為是相同的;二是要求撤銷被訴具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)和理由也是相同的)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第36條第一款之規(guī)定，一審法院不應(yīng)當(dāng)受理被上訴人的起訴;已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
三、被上訴人的起訴已經(jīng)超過起訴期限，依法應(yīng)當(dāng)駁回其起訴
1、x年10月份，上訴人以依法持有的“永房權(quán)證x字第00215號(hào)《房屋所有權(quán)證》” 中已經(jīng)登記“1層6房屋”為上訴人所有為由，以倆被上訴人為被告提起民事訴訟，要求倆被上訴人排除妨害、歸還涉案的“1層6房屋”【見本案被上訴人一審提交的《行政起訴狀》第4頁第5-7行】。二被上訴人當(dāng)時(shí)以被告的身份進(jìn)行了應(yīng)訴答辯。這一事實(shí)說明：倆被上訴人早在x年10月就知道了本案被訴具體行政行為的內(nèi)容。
2、x年11月，二被上訴人向一審法院提起行政訴訟【見本案被上訴人一審提交的《行政起訴狀》第4頁第五點(diǎn)或者本案一審判決書第9頁倒數(shù)第9行判決所認(rèn)定的事實(shí)】，要求法院撤銷被告永定縣住建局(即本案一審被告)作出的被訴具體行政行為——即被告永定縣住建局向上訴人頒發(fā)“永房權(quán)證x字第00215號(hào)《房屋所有權(quán)證》”中1層6房屋的產(chǎn)權(quán)登記的具體行政行為。這一事實(shí)說明二被上訴人在x年11月14日提起行政訴訟時(shí)，進(jìn)一步明確了本案被訴具體行政行為的內(nèi)容并且明確知道了不服被訴具體行政行為的訴權(quán)和起訴期限。
上述二個(gè)事實(shí)證據(jù)可以充分證明： x年1月30日，倆被上訴人再次對(duì)本案被訴具體行政行為提起行政訴訟時(shí)，明顯超過了《行政訴訟法》第39條所規(guī)定的三個(gè)月的起訴期限。所以，二審法院應(yīng)當(dāng)撤銷一審判決，駁回倆被上訴人的起訴。
四、一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)特別是判決理由所陳述的事實(shí)和得出的結(jié)論要么沒有相應(yīng)的證據(jù)證明，要么就沒有法律依據(jù)。以下對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和判決的理由進(jìn)行逐一反駁：
1、認(rèn)定“永房權(quán)證x字第00215號(hào)《房屋所有權(quán)證》”(下稱第00215號(hào)房權(quán)證)所登記的“1層6房屋”層高僅2.05米(見一審判決書第10頁倒數(shù)第3行)，沒有證據(jù)。因此而認(rèn)定“被告的行為具有違法性”，是錯(cuò)誤的
“1層6房屋”在第00215號(hào)房權(quán)證中登記的面積為9.38平方米，是店面(在房屋權(quán)屬證書的平面圖中標(biāo)示為1層3)后邊的閣樓、衛(wèi)生間和二個(gè)雜物間的建筑面積之和(閣樓在衛(wèi)生間和雜物間的上方，閣樓下方有一個(gè)衛(wèi)生間和二個(gè)雜物間，面積各占三平方左右;1層6房屋的結(jié)構(gòu)如圖所示 )，不是單獨(dú)指雜物間?！?層6房屋”是整個(gè)店面分割開來的功能性的房屋，是店面的有機(jī)組成部分;“1層6房屋”的層高包括雜物間、衛(wèi)生間和閣樓的層高，它的層高與店面的層高是完全相同的。顯然“1層6房屋”的層高遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出可以登記的法定最低層高2.20米(被上訴人認(rèn)為雜物間層高為2.05米);因此，一審被告對(duì)“1層6房屋”進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記并不違反“房屋層高小于2.20米不得進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記”的相關(guān)規(guī)定。因此，無論雜物間的層高是否達(dá)到法定最低層高2.20米，均不影響一審被告對(duì)“1層6房屋”進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記。何況，被上訴人也沒有提供具有法律效力的證據(jù)證明雜物間的層高為2.05米，一審判決認(rèn)定雜物間的層高為2.05米也是聽信了被上訴人的信口雌黃。
2、一審法院認(rèn)定被訴具體行政行為程序違法缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
根據(jù)一審被告于x年4月為第三人胡xx辦理初次房層產(chǎn)權(quán)登記時(shí)有效的《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第十條第二款之規(guī)定，“公告”程序只“適用于登記機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要進(jìn)行公告的登記”，所以一審判決以一審被告在給胡xx辦證時(shí)未進(jìn)行公告“屬于程序違法”，缺乏法律依據(jù)。同時(shí)，本案不屬于訟爭房屋的工程質(zhì)量糾紛，第三人胡xx辦理初次房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)未提供“工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告”，不影響本案中任何當(dāng)事人所主張的各項(xiàng)權(quán)利;因此，這一瑕疵不足以構(gòu)成程序違法。
3、一審判決認(rèn)定“1層6房屋”登記的權(quán)屬來源不明，明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足。
在楊、賴、胡三方共同簽訂的合作建房《協(xié)議書》中的第一點(diǎn)明確寫道：“一、房產(chǎn)分配：甲方擁有第五層和第七層建筑物全部產(chǎn)權(quán);乙方擁有第二層、第四層及第二間店面建筑物全部產(chǎn)權(quán);丙方擁有第三層、第六層、第一間店面和第三間店面建筑物全部產(chǎn)權(quán);頂層蔭臺(tái)和底層樓梯部分建筑物產(chǎn)權(quán)屬于三房共同擁有”，這一條是合作建房三方對(duì)合作所建房屋全部產(chǎn)權(quán)的分配處置，該條十分明確：①胡享有涉案第三間店面建筑物的全部產(chǎn)權(quán);②整坐房屋底層建筑僅由二部分構(gòu)成：店面(三間)和底層樓梯。由此可以明確：閣樓、衛(wèi)生間、雜物間等功能性房屋是底層店面建成后分割而成的，屬于店面房屋產(chǎn)權(quán)不可分割的組成部分。據(jù)此，第三人胡在x年4月辦理涉案房屋的初次產(chǎn)權(quán)登記時(shí)，一審被告將“1層6房屋”的產(chǎn)權(quán)(由閣樓、衛(wèi)生間、雜物間共同組成)予以確認(rèn)登記，具有明確的權(quán)屬來源依據(jù)。而倆被上訴人購買的僅僅是訟爭雜物間的“空間使用權(quán)”，其《房屋購銷合同》第一點(diǎn)第(二)項(xiàng)還明確寫明“雜物間壹間約3平方米的空間使用權(quán)(不含土地使用權(quán)和房屋所有權(quán))售給乙方(即本案被上訴人)”。既然被上訴人購買的是出賣人自行創(chuàng)設(shè)的“空間使用權(quán)”，那么倆被上訴人就根本沒有任何資格和理由來主張“1層6房屋”雜物間的所有權(quán)(當(dāng)然包含占有、使用權(quán))。
4、一審判決認(rèn)定倆被上訴人是“一層6房屋”的使用權(quán)人，明顯沒有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)
一審法院以永定縣人民法院作出的()永民初字792號(hào)、()永民初字793號(hào)《民事判決書》為依據(jù)，認(rèn)定二被上訴人是“1層6房屋使用權(quán)人”明顯錯(cuò)誤。因?yàn)樯鲜觥睹袷屡袥Q書》判決的內(nèi)容僅僅是確認(rèn)被上訴人與楊于20xx年12月30日簽訂的《房屋購銷合同》有效，而不是確認(rèn)訟爭的“1層6房屋”中雜物間的所有權(quán)或者使用權(quán)屬于被上訴人。房屋買賣合同有效不等于買受人就當(dāng)然享有法律所認(rèn)可的房屋產(chǎn)權(quán)(如一房數(shù)賣)，這應(yīng)當(dāng)是法官大人應(yīng)有的法律常識(shí)，無需多說。
5、一審法院以“1層6房屋”的初始登記錯(cuò)誤為由，直接判決撤銷上訴人持有的第00215號(hào)《房屋所有權(quán)證》中1層6房屋的產(chǎn)權(quán)證，明顯錯(cuò)誤
一審判決書中已經(jīng)認(rèn)定，涉案“1層6房屋”在x年4月辦理房屋產(chǎn)權(quán)初始登記后，又經(jīng)過多次買賣過戶登記，并同時(shí)認(rèn)定：“x年2月，第三人吳、王通過房屋中介公司向胡購買永房權(quán)證鳳字第19382號(hào)登記有1層3、1層6的房屋，同年3月，被告永定縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局為吳、王xx辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，房屋所有權(quán)證號(hào)為永房權(quán)證x字第00215號(hào)” 【見本案一審判決書第9頁第10-14行所認(rèn)定的事實(shí)】上述事實(shí)可以證明：訟爭的“1層6房屋”中二個(gè)雜物間的產(chǎn)權(quán)是經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)登記的，而經(jīng)過登記的物權(quán)具有公示、公信的法律效力，說明上訴人購買“1層6房屋”(含其中的二個(gè)雜物間)的權(quán)屬來源合法。在一審被告已經(jīng)提供充分證據(jù)證明其為上訴人辦理“1層3和1層6”房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記符合法律規(guī)定的情況下，一審法院對(duì)此避而不談，反而以“1層6房屋”初次登記錯(cuò)誤為由，撤銷針對(duì)上訴人的被訴具體行政行為，明顯違背法律規(guī)定。
五、不動(dòng)產(chǎn)的善意取得阻卻撤銷登記
不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過登記，具有公示、公信的法律效力;登記的作用在于維護(hù)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的交易安全。如前所述，一審法院已經(jīng)認(rèn)定：“x年2月，第三人吳、王通過房屋中介公司(以26萬元的價(jià)格)向胡購買永房權(quán)證鳳字第19382號(hào)登記有1層3、1層6的房屋，同年3月，被告永定縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局為吳、王xx辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，房屋所有權(quán)證號(hào)為永房權(quán)證x字第00215號(hào)”【見本案一審判決書所認(rèn)定的事實(shí)第9頁第10-14行】。也就是說，第三人胡xx1層3、1層6的房屋在出賣給上訴人之前就已經(jīng)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記、取得了房屋產(chǎn)權(quán)證;上訴人(買受人)通過中介機(jī)構(gòu)介紹與出賣人胡訂立《房屋轉(zhuǎn)讓合同》并支付了房價(jià)款26萬元;上訴人(買受人)購買1層3、1層6的房屋后依法辦理了過戶登記。據(jù)此，根據(jù)《物權(quán)法》第106條等相關(guān)法律規(guī)定，即使1層6房層的初次產(chǎn)權(quán)登記有錯(cuò)，上訴人亦完全具備善意取得1層6房屋所有權(quán)的條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理房屋登記案件若干問題的規(guī)定》第十一條第三款關(guān)于“房屋已為第三人善意取得的，不撤銷登記行為”之規(guī)定，人民法院不應(yīng)當(dāng)撤銷本案被訴具體行政行為。
綜上所述，一審判決既沒有事實(shí)證據(jù)，也沒有法律依據(jù)，判決結(jié)果完全錯(cuò)誤。請(qǐng)二審各位法官大人實(shí)事求是，充分尊重證據(jù)事實(shí)和法律法規(guī)之規(guī)定，依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的起訴(或者駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求)。
此致
龍巖市中級(jí)人民法院
上訴人：
x年十一月二十五日
行政訴訟上訴狀篇二
上訴人(一審原告)####
被上訴人(一審被告)：xx市人民政府
辦公地點(diǎn)：xx市行政中心辦公樓 法人代表：趙
第三人：xx市住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱住建局)住所地：xx市雙橋區(qū)西大街路北60號(hào)，法定代表人: 朱 職務(wù)：局長。
第三人：xx市房屋征收管理辦公室(原xx市房屋拆遷管理辦公室)住所地：xx市鐘房產(chǎn)局辦公樓，法定代表人: 張 職務(wù)：主任。
上訴人因不服xx市中級(jí)法院()承行初字第15號(hào)行政判決書提出上訴。
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷中級(jí)法院()承行初字第15號(hào)行政判決書;
2、請(qǐng)求高院確認(rèn)被上訴人《xx市人民政府關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)的批復(fù)》(承政法辦【】57號(hào))違法。
3、判決被上訴人給付上訴人國家賠償金200元
4、判決被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用
事實(shí)與理由：
一、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)，根本不能作為本案證據(jù)使用。
被告第6號(hào)證據(jù)，以《關(guān)于明確xx市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》的文件形式，規(guī)定xx市住房保障和房產(chǎn)管理局的下屬事業(yè)單位(xx市城市拆遷管理辦公室)代表xx市政府，行使城市房屋拆遷管理部門特有的拆遷許可審批、拆遷裁決等行政職權(quán)。該《通知》違反了《行政許可法》第二十二條，二十三條和二十四條;違反了《地方各級(jí)人民政府機(jī)構(gòu)設(shè)置和編制管理?xiàng)l例》第九條;違反《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例 》第5條第2款，以及x年10月2日國務(wù)院法制辦《對(duì)江西省人民政府法制辦公室[關(guān)于對(duì)〈城市房屋拆遷管理?xiàng)l例〉第五條第二款具體含義的請(qǐng)示]的答復(fù)》;違反國辦發(fā)[]46號(hào)通知之第五條的禁令。
從法律淵源上講，第6號(hào)證據(jù)作為其他規(guī)范性文件，如果不與國家法律法規(guī)等上位法抵觸，在法院審理中可能具有一定參考價(jià)值;但由于第6號(hào)證據(jù)嚴(yán)重違反以上法律法規(guī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會(huì)紀(jì)要》的精神，根本不能成為本案法庭審理依據(jù)，原審法院將其作為審判證據(jù)予以采信屬于事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。
二、原審法院采信的被告第6號(hào)證據(jù)的合法有效性，已經(jīng)被本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)所否定。
本上訴人提供的1號(hào)證據(jù)(【】承行終字第63號(hào)《行政判決書》),與本上訴案一審法院所采信的第6號(hào)證據(jù)(《關(guān)于明確xx市拆遷管理辦公室為拆遷管理部門的通知》)，在xx市城市房屋拆遷管理部門的認(rèn)定方面存在嚴(yán)重沖突：上訴人提供的1號(hào)證據(jù)里面認(rèn)定住建局(原房產(chǎn)局)是xx市城市房屋拆遷主管部門;而被告第6號(hào)證據(jù)則規(guī)定拆遷辦這個(gè)事業(yè)單位是xx市城市房屋拆遷管理部門。
上訴人提供的1號(hào)證據(jù)和被告第6號(hào)證據(jù)中只能有一個(gè)合法有效，上訴人認(rèn)為本上訴案一審法院所采信的第6號(hào)證據(jù)已經(jīng)被本上訴人補(bǔ)充提供的1號(hào)證據(jù)所否定。
三、被告6號(hào)證據(jù)同時(shí)也是被告第1號(hào)證據(jù)、第2號(hào)證據(jù)、以及第3號(hào)證據(jù)的基礎(chǔ)，因此被告6號(hào)證據(jù)的違法無效性，是本案核心焦點(diǎn)問題。原審法院將6號(hào)證據(jù)作為合法有效證據(jù)予以采信，屬于典型的葫蘆僧判葫蘆案，懇請(qǐng)省高院依法糾正。
四、原審法院所采信的被告第5號(hào)證據(jù)中的資金提存證明、租房合同、房屋證據(jù)保全公證書等都不同程度存在違法無效以及偽造不實(shí)等情形，上訴人在一審法庭陳述中有確鑿詳實(shí)論述，一審法院在判決書中卻對(duì)此視而不見，避而不談。
綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院對(duì)被告第6號(hào)證據(jù)以及被告其他證據(jù)的采信認(rèn)定存在事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人強(qiáng)烈不服，特上訴請(qǐng)求省高院撤銷原審判決。
上訴人：####
x年12月5日
后附補(bǔ)充證據(jù)兩份。
行政訴訟上訴狀篇三
上訴人(一審原告)：某貿(mào)易有限責(zé)任公司
法定代表人：張 董事長 電話：
委托代理人：張，律師事務(wù)所律師
被上訴人(一審被告)：xx省人民政府
法定代表人：郭 省長
住所地：xx市路
上訴人因訴被上訴人xx省人民政府信息公開糾紛一案，不服xx市中級(jí)人民法院()鄭行初字第7號(hào)行政判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷xx市中級(jí)人民法院()鄭行初字第7號(hào)行政判決書;
2、撤銷被上訴人x年9月23日作出的政府信息公開答復(fù);
3、判決被上訴人全面、完整地公開上訴人申請(qǐng)公開的政府信息。
事實(shí)與理由：
上訴人認(rèn)為，一審判決在已經(jīng)認(rèn)定上訴人申請(qǐng)公開的政府信息沒有法律規(guī)定不予公開的例外情形、被上訴人以答復(fù)代替公開不符合法律規(guī)定的情況下，卻無視被上訴人拒絕公開原始信息檔案的關(guān)鍵事實(shí)，判決駁回上訴人的一審訴訟請(qǐng)求完全是枉法裁判;一審嚴(yán)重違反行政訴訟的證據(jù)規(guī)則，審判程序存在明顯錯(cuò)誤，判決結(jié)果與已認(rèn)定的事實(shí)完全對(duì)立。具體事實(shí)與理由如下：
一、一審判決認(rèn)定上訴人申請(qǐng)公開的政府信息依法應(yīng)當(dāng)公開，說明一審判決認(rèn)定上訴人的一審訴訟請(qǐng)求完全是正當(dāng)?shù)摹?/p>
一審判決認(rèn)定：“原告申請(qǐng)公開的應(yīng)是信函處理過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息”，“被告將信函的處理結(jié)果以答復(fù)的形式告知原告也不符合《信息公開條例》所規(guī)定的公開方式”。一審判決的上述認(rèn)定證明了兩點(diǎn)，其一，原告申請(qǐng)公開的政府信息不存在不予公開的例外情形，應(yīng)當(dāng)予以公開;其二，被上訴人以答復(fù)的形式代替信息公開不符合法律規(guī)定。
二、上訴人申請(qǐng)公開的政府信息是完整的，完全能夠全面公開。
本案一審中，被上訴人提供的證據(jù)材料已經(jīng)證明：上訴人申請(qǐng)公開的政府信息已經(jīng)編號(hào)、建檔，是完整的。根據(jù)檔案管理的有關(guān)規(guī)定，該檔案應(yīng)該包括檔案卷皮、目錄、索引、信息檔案卷宗中的全部信息，內(nèi)文頁碼相連。這些信息依法完全能夠予以全部公開。
三、一審判決關(guān)于被上訴人已向上訴人公開了政府信息的表述，完全是為袒護(hù)被上訴人而故意違背事實(shí)的官官相護(hù)。
1.被上訴人已提供的信息中沒有其答復(fù)的“處理結(jié)果”(檔案中有文字記錄的“處理結(jié)果”)。
被上訴人在信息公開答復(fù)中稱：“你公司申請(qǐng)中提到的函的處理結(jié)果為：該函所涉及的合同糾紛已進(jìn)入司法程序，應(yīng)當(dāng)通過司法途徑徹底解決。對(duì)該函的處理過程不屬于應(yīng)公開的政府信息?！痹谝粚徶?，被上訴人所提供的證據(jù)材料沒有其答復(fù)中所稱 “處理結(jié)果”的文字記載。上訴人相信，這是被上訴人是為了逃避其干預(yù)司法審判的違法責(zé)任而編造的“處理結(jié)果”。上訴人要求公開的是檔案中記錄的“處理結(jié)果”。
2.被上訴人拒絕依法全面公開上訴人申請(qǐng)公開的政府信息。
《政府信息公開條例》第二十六條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)依申請(qǐng)公開政府信息，應(yīng)當(dāng)按照申請(qǐng)人要求的形式予以提供;無法按照申請(qǐng)人要求的形式提供的，可以通過安排申請(qǐng)人查閱相關(guān)資料、提供復(fù)制件或者其他適當(dāng)形式提供?！眹鴦?wù)院辦公廳《關(guān)于做好政府信息依申請(qǐng)公開工作的意見》對(duì)信息公開作出了具體的要求：“行政機(jī)關(guān)向申請(qǐng)人提供的政府信息，應(yīng)當(dāng)是正式的、準(zhǔn)確的、完整的?！北景干显V人要揭露的，是一起行政干預(yù)司法、法院枉法裁判的違法事件。行政機(jī)關(guān)利用公權(quán)力干涉人民法院獨(dú)立審判，這就是一個(gè)過程，其任一行為和環(huán)節(jié)不僅僅是違法的，甚至是違憲的。一審中被上訴人避重就輕、“擠牙膏式”提供了對(duì)該函處理過程中的部分信息，這不僅說明了作為省級(jí)政府誠信的缺失，還證明其對(duì)函中提到的案件已經(jīng)進(jìn)行了干預(yù)。
3、被上訴人口頭承諾依法全面公開上訴人申請(qǐng)公開的政府信息，實(shí)際行動(dòng)是拒絕依法全面公開上訴人申請(qǐng)公開的政府信息。
為了了解完整的信息，上訴人在合議庭的安排下按約到被上訴人處查閱卷宗，其工作人員拿來的檔案袋中卻只有原告申請(qǐng)政府信息公開的申請(qǐng)書等，根本不是應(yīng)公開的政府信息，并以“沒有檔案”一推了之。上訴人將該情況向合議庭作了匯報(bào)，合議庭對(duì)此一情況是清清楚楚的。
被告的這一行為，完全是無視法律、愚弄民眾、拒絕公開政府信息。而一審判決卻認(rèn)為“鑒于本案審理過程中，被告已經(jīng)將信函處理過程中形成的信息以及‘處理結(jié)果’，向原告公開”。一審判決的這一認(rèn)定與事實(shí)是完全相悖的。
4.一審將被告的舉證責(zé)任強(qiáng)加于原告，違反了行政訴訟的證據(jù)規(guī)則。
原告申請(qǐng)公開的政府信息是被告獲取、制作的，已經(jīng)編號(hào)歸檔，并由被告保管。該檔案中有多少信息，其舉證責(zé)任完全在被告一方。被告僅有選擇地出示部分信息，拒絕公開全部的原始檔案，就連已在法庭上出示的證據(jù)的原始檔案也拒絕公開。一審判決對(duì)此不僅不予追究，反而要求原告承擔(dān)舉證責(zé)任，違法地認(rèn)定：“由于沒有證據(jù)或者線索顯示有上述信息的存在，故原告因此認(rèn)為被告拒絕公開全部信息違法的起訴理由，本案不予支持?！币粚徟袥Q的這一認(rèn)定完全違反行政訴訟的證據(jù)規(guī)則。
四、一審判決駁回上訴人的一審訴訟請(qǐng)求是違反法律的枉法裁判。
1.被上訴人自己及一審判決認(rèn)定了被上訴人的原行政行為是違法的。
被上訴人最初在x年9月23日作出的信息公開答復(fù)稱：“對(duì)該函的研究處理過程不屬于應(yīng)公開的政府信息”;在上訴人提起訴訟后，又改稱：可以查閱，但不能復(fù)印;在一審中，被上訴人將其中的部分過程信息提交法庭，還一再表示：這個(gè)案子中沒有任何秘密，完全可以公開。一審判決也認(rèn)定，被上訴人的答復(fù)是不符合法律規(guī)定的。這些都證明，被上訴人的原行政行為是違法的。
2.一審判決不對(duì)被上訴人的違法行為作出判決是違法的。。
上訴人一審的訴訟請(qǐng)求非常明確，即：撤銷被告于x年9月23日做出的信息公開答復(fù)，依法公開英國駐華使館的函件“關(guān)于：嘉實(shí)多和某貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)銷商合同糾紛系列案件的不公判決”及對(duì)該函的處理過程和結(jié)果。一審中被上訴人公開了部分信息，表明其部分改變了原行政行為，但又拒絕完整地公開原始信息檔案。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋第五十條第三款關(guān)于：“被告改變?cè)唧w行政行為，原告不撤訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原具體行政行為違法的，應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)其違法的判決;認(rèn)為原具體行政行為合法的，應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求”的規(guī)定，一審判決應(yīng)當(dāng)依法撤銷被告的原行政行為。
3、一審判決駁回上訴人的訴請(qǐng)是違背事實(shí)的枉法裁判。
一審判決引用的法律依據(jù)，是《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第(八)項(xiàng)。適用該條規(guī)定的前提條件非常清楚，即被告的行政行為不違法，且已經(jīng)履行了法定的告知或者說明義務(wù)，又符合本條所列的八種情形。本案被上訴人的原行政行為已被認(rèn)定為違法，被上訴人也承認(rèn)這些信息不涉及任何秘密，完全可以公開。對(duì)于如此清楚的違法行為，一審判決竟適用關(guān)于合法行政行為的法律規(guī)定，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，這是肆無忌憚地踐踏我國神圣的法律!
4、判決被上訴人公開信息不僅有實(shí)際意義，而且依法必須公開。
上訴人申請(qǐng)公開的是全面的完整的政府信息，而不是被挑揀后的部分信息。判決被上訴人再公開經(jīng)其挑揀后愿意公開且已經(jīng)公開的部分信息意義確實(shí)不大，但判決被上訴人全面完整地公開政府信息，讓上訴人看到原始信息檔案，包括卷皮、目錄、全部信息的內(nèi)文，頁碼是否相連，讓事實(shí)來證明被上訴人是否干預(yù)了司法審判，這不僅具有實(shí)際意義，而且是上訴人提起訴訟的根本目的，更是對(duì)人民政府依法行政的最低要求。
五、一審嚴(yán)重違反《行政訴訟法》對(duì)審理期限等的明確規(guī)定。
《行政訴訟法》第四十三條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)，將起訴狀副本發(fā)送被告。被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料，并提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)，將答辯狀副本發(fā)送原告?！钡谖迨邨l明確規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，……?！北景噶笗r(shí)間是x年11月21日，一審法院于x年1月4日才通知上訴人領(lǐng)取被上訴人一審答辯狀及證據(jù)，該期限已超出了法定送達(dá)期限;雖然判決書制作于x年6月27日，但上訴人收到的時(shí)間卻是x年7月26日。這大大超出法定審理期限，其中究竟存在什么不可告人的原因，我們不得而知。
六、被上訴拒絕公開原始信息檔案，是因?yàn)樵撔畔⒅写嬖谛姓深A(yù)司法、侵害上訴人合法權(quán)益的事實(shí)。
1.英國駐華大使館的信函向被上訴人提出了行政干預(yù)司法的要求。
20xx年，因bp及嘉實(shí)多公司擅自中止與上訴人的《經(jīng)銷商合同》，侵犯了上訴人的合法權(quán)益。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，上訴人依法提起了訴訟。在訴訟的關(guān)鍵時(shí)刻，英國駐華大使館致信xx省人民政府某副省長，信中寫到：“給您寫信，是煩請(qǐng)您關(guān)注標(biāo)題所述的法院判決。這些判決涉及到一件再審案件和一件上訴案件，兩案現(xiàn)均在xx省高級(jí)法院審理”，直截了當(dāng)?shù)靥岢隽诵姓深A(yù)法院審理案件的要求。
2.被上訴人提供的證據(jù)材料證明了行政干預(yù)司法獨(dú)立審判的事實(shí)。
證據(jù)表明，某副省長將該項(xiàng)工作批轉(zhuǎn)給省商務(wù)廳。商務(wù)廳按照省長的指示，代表省政府與法院、bp及嘉實(shí)多公司進(jìn)行聯(lián)系、協(xié)調(diào)，就是在做行政干預(yù)司法的工作。xx省人民政府外商投訴權(quán)益保護(hù)中心“關(guān)于嘉實(shí)多反映有關(guān)問題的情況報(bào)告”提出的兩條處理建議：“(一)請(qǐng)省政府協(xié)調(diào)省高法依法審理，通過司法途徑徹底解決問題。(二)省商務(wù)廳加強(qiáng)與省高法和英國bp集團(tuán)的聯(lián)系，及時(shí)了解、掌握最新情況并向省政府報(bào)告。”這里已沒有任何的遮掩，完全是赤裸裸地行政干預(yù)!既然“兩案現(xiàn)均在xx省高級(jí)法院審理”，省政府要“協(xié)調(diào)”，省高還能“法依法審理”?省政府“加強(qiáng)與省高法和英國bp集團(tuán)的聯(lián)系”，不是在訴訟中與財(cái)大氣粗的跨國公司站在一起又是什么?“協(xié)調(diào)審理”、“加強(qiáng)聯(lián)系”本身就是行政對(duì)司法進(jìn)行干預(yù)的兩種典型行為。
省高院前后截然不同的裁決就是被上訴人行政干預(yù)的惡果。
上訴人與bp及嘉實(shí)多公司的訴訟案件，上訴人一審、二審、再審均勝訴了。在省政府“加強(qiáng)聯(lián)系”、“協(xié)調(diào)審理”下，xx省高院在違法的第二次再審時(shí)完全站在英國bp公司一邊，作出了一個(gè)又一個(gè)違法裁定。行政干預(yù)司法審判造成的惡果與跨國公司霸道行徑一樣，嚴(yán)重地侵害了上訴人的合法權(quán)益。
綜上所述，一審在上訴人和被上訴人地位相差懸殊的情況下，請(qǐng)法院“讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行”，改判被上
訴人按照法律規(guī)定對(duì)全部信息依法完整公開。公開原始信息檔案全部信息，包括卷皮、目錄、信息檔案卷宗中的全部信息，內(nèi)文頁碼相連。
此致
xx省高級(jí)人民法院
上訴人：某貿(mào)易有限責(zé)任公司
x年8月1日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/230506.html】
