2023年煤礦事故案例教育3篇(匯總)

每個(gè)人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。

煤礦事故案例教育篇一

煤礦機(jī)電事故指機(jī)電設(shè)備(設(shè)施)導(dǎo)致的事故,包括運(yùn)輸設(shè)備在安裝、檢修、調(diào)試過程中發(fā)生的事故,發(fā)生在低、高處電網(wǎng),直流架空線的人身觸電事故等.隨著煤礦機(jī)械化的不斷發(fā)展,煤礦機(jī)電管理在煤礦生產(chǎn)過程中所占的比重越來越大。以下是本站小編分享給大家的關(guān)于煤礦典型觸電事故案例，歡迎大家前來閱讀!

一、事故

時(shí)間

20xx年8月8日夜班3時(shí)20分

二、事故地點(diǎn)

7702上中巷

三、事故經(jīng)過

20xx年8月8日夜班，開采工區(qū)值班人員21:00召開班前會(huì)，

學(xué)習(xí)

安全

四、原因分析

1、死者本人違章帶電作業(yè)是造成事故的直接原因。顏培會(huì)身為維修電工，違反電器維修規(guī)定，無視停送電制度，帶電作業(yè)，導(dǎo)致觸電身亡。

2、礦井機(jī)電管理制度落實(shí)不嚴(yán)格是造成事故的主要原因。安全生產(chǎn)管理工作薄弱，對(duì)職工安全

教育

3、區(qū)隊(duì)安全管理不到位，是造成事故的重要原因。區(qū)隊(duì)對(duì)重要崗位工種缺乏約束機(jī)制，特殊崗位人員任用制度混亂，對(duì)職工安全教育不力，職工業(yè)務(wù)素質(zhì)和安全意識(shí)較差，自主保安意識(shí)淡薄。

4、有關(guān)業(yè)務(wù)科室對(duì)業(yè)務(wù)指導(dǎo)不到位，是造成事故的重要原因。

五、預(yù)防措施

1、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)一思想，吸取教訓(xùn)，緊急行動(dòng)，查找不足，整頓作風(fēng)，堅(jiān)決遏止各類事故的再次發(fā)生。

2、按照分門別類、分布實(shí)施的原則，立即對(duì)瓦檢工、維修工、電鉗工、絞車司機(jī)、放炮員等特殊工種和專業(yè)人員重新登記造冊(cè)，進(jìn)行集中培訓(xùn)，全面整頓，嚴(yán)格考核，確保培訓(xùn)質(zhì)量，對(duì)考核不合格者，堅(jiān)決不允許上崗。

3、按照礦井質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真排查頂班、機(jī)電、運(yùn)輸、一通三防、火工放炮、防治水等方面存在的薄弱環(huán)節(jié)，不斷規(guī)范機(jī)電秩序，對(duì)照崗位

責(zé)任

4、加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)督檢查。各級(jí)安監(jiān)部門和專群安監(jiān)員，加強(qiáng)礦井各項(xiàng)安全制度的落實(shí)情況，并嚴(yán)格按照規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)薄弱環(huán)節(jié)、薄弱時(shí)間、薄弱環(huán)節(jié)的監(jiān)督檢查。

電氣檢修施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人指揮安排兩人前去斷開戶外斷路器，并安排其中一人待操作完成后回來送信，在兩人走后10分鐘，指揮人員不見其回來，就派人前去查看，其出去正好看見送信人員回來，于是兩人高喊聯(lián)系，送信人誤認(rèn)為已更換完畢完可以送電于是又回去送電，查看人則以為已操作完畢，便回去告訴已停電，可以干活了，致使相關(guān)人員在作業(yè)時(shí)突然來電，觸電致死。其中作業(yè)時(shí)未制定相關(guān)安全技術(shù)措施，并組織學(xué)習(xí)，嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行也是事故發(fā)生的重要原因。

20xx年8月13日16時(shí)30分，李建良等5名作業(yè)人員下井并到達(dá)+100m西一石門5煤工作面。大工李建良同輔助大工李思文負(fù)責(zé)挖煤和支護(hù)，小工袁余國、鐘紹民拖煤，小工鐘明華負(fù)責(zé)推車運(yùn)輸。19時(shí)30分，鐘明華從西一石門煤斗口推出1輛裝滿煤炭的重車行至約50m轉(zhuǎn)彎岔道處時(shí)，車速過快，重車掉道并撞在巷道右側(cè)的一臺(tái)局扇啟動(dòng)開關(guān)上。重車脫軌后側(cè)翻將開關(guān)出線側(cè)電纜線外皮撞破，芯線裸露,導(dǎo)致鐘明華觸電并倒在側(cè)翻的礦車邊。

事故發(fā)生后。正在西一石門采煤工作面的值班長李廣華發(fā)現(xiàn)局扇停風(fēng)了，離開工作面，走到距離西一石門50m處的叉道口時(shí)，發(fā)現(xiàn)鐘明華伏倒在脫軌側(cè)翻的礦箱碰頭處，估計(jì)是發(fā)生了觸電事故。李廣華立即到配電點(diǎn)關(guān)了總電源并組織人員搶救。關(guān)了電源后，李廣華等人發(fā)現(xiàn)鐘明華己死亡。至此，事故搶救工作結(jié)束。

煤礦事故案例教育篇二

×年×月×日，某煤礦在炮采工作面安裝時(shí)發(fā)生一起頂板事故，導(dǎo)致兩人死亡。

一、事故經(jīng)過：

安裝工作面平均傾斜長78m，平均傾角36°，切眼高為2.2m，安裝時(shí)跟底板留頂煤擴(kuò)刷裝面,風(fēng)鎬落煤。事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)擴(kuò)刷安裝34棚。當(dāng)日早班，分兩組進(jìn)行裝面，工區(qū)安排副區(qū)長許某帶領(lǐng)職工張某等四人為一組，負(fù)責(zé)從下向上裝面，在裝好第四棚準(zhǔn)備裝第五棚時(shí)，由于遇到火侵，巖體較堅(jiān)硬，風(fēng)鎬刷幫困難，在放震動(dòng)炮時(shí)，造成迎頭倒兩棚。班長向某發(fā)現(xiàn)倒棚后，急忙叫放炮警戒線外等待裝面的四人跟副區(qū)長許某上去處理；許某安排張某負(fù)責(zé)接頂，其他人負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)接頂料和處理倒棚。接頂過程中頂煤突然冒落將張某埋住，負(fù)責(zé)觀察頂板的盛某等人扒煤對(duì)其進(jìn)行搶救。在搶救張某過程中，頂部煤層再次冒落將盛某埋住。礦組織救援后將二人送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。

二、事故原因：

1、工作面單體液壓支柱初撐力不足，造成工作面爆破倒棚是冒頂?shù)闹苯釉颉?/p>

2、職工自我保護(hù)意識(shí)差，違章空頂作業(yè)。

3、現(xiàn)場(chǎng)管理不到位，指揮不力。

4、現(xiàn)場(chǎng)救援措施不當(dāng),至使工作面二次冒頂將救援人員埋住。

三、事故教訓(xùn)：

1、個(gè)別干部職工安全意識(shí)淡薄，質(zhì)量意識(shí)不高。

2、個(gè)別職工業(yè)務(wù)技能不高，識(shí)險(xiǎn)、除險(xiǎn)、避險(xiǎn)的能力不強(qiáng)。

3、規(guī)程措施現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)不嚴(yán)。

4、自救互救知識(shí)不強(qiáng)。

四、防范措施：

1、加強(qiáng)工程質(zhì)量管理，保證支護(hù)各項(xiàng)參數(shù)符合措施要求。

2、認(rèn)真對(duì)照規(guī)程排查現(xiàn)場(chǎng)存在的隱患。嚴(yán)格現(xiàn)場(chǎng)管理，采取有效措施，確保作業(yè)規(guī)程，安全技術(shù)措施在現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)到位。

3、加強(qiáng)地質(zhì)構(gòu)造帶、破碎帶等特殊地段的安全技術(shù)管理，超前預(yù)防并制定切實(shí)可行的有針對(duì)性的措施。

4、加強(qiáng)對(duì)干部職工的安全教育與培訓(xùn)，特別是采掘作業(yè)人員，提高他們?cè)谟龅阶鳂I(yè)條件變化時(shí)的處理能力和安全自保意識(shí)。

5、加強(qiáng)職工學(xué)習(xí)自救互救知識(shí)，提高對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)變能力和臨時(shí)處置能力。

二、中煤大屯公司孔莊煤礦“3.20”重大頂板死亡事故 案例

2001年3月20日7時(shí)50分，中煤大屯公司孔莊煤礦i4采區(qū)8175工作面發(fā)生一起冒頂事故，造成5人死亡。

一、礦井概況

孔莊煤礦始建于1973年10月，1977年7月1日正式投產(chǎn)。該礦原設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為60萬t，經(jīng)改擴(kuò)建后，原煤年產(chǎn)量達(dá)到180萬ta以上。發(fā)生事故的8175工作面位于i4采區(qū)，煤層傾角21度，煤厚2．2—4m，工作面切眼長度106m；工作面直接頂為灰黑色砂質(zhì)泥巖，層理、節(jié)理發(fā)育，易離層冒落；直接頂厚度6．1米，切眼附近揭露一條與切眼斜交的正斷層，斷層落差1．2米，斷層面距下巷溜子道23米。工作面采用高檔普采生產(chǎn)工藝，支護(hù)采用dz-22單體液壓支柱配合hdja-1000金屬鉸接頂梁，主要生產(chǎn)設(shè)備為mg-150采煤機(jī)和sgz-630／220刮板運(yùn)輸機(jī)。事故發(fā)生時(shí)，工作面推進(jìn)2.8米。

二、事故及搶救經(jīng)過

3月20日夜班(事故發(fā)生的當(dāng)班)8175工作面出勤30人，當(dāng)班工長馬培虎、班長胡成建、副班長張應(yīng)全。班前會(huì)由機(jī)電副隊(duì)長孫念耕主持。當(dāng)班任務(wù)割本循環(huán)的煤、架棚、回柱。副班長張應(yīng)全將本班作業(yè)人員分成七個(gè)現(xiàn)場(chǎng)組，第二現(xiàn)場(chǎng)組作業(yè)人員趙某、潘某，第三現(xiàn)場(chǎng)組作業(yè)人員吳某、張某。工作面割煤、支柱工序完成后，約7時(shí)開始沿工作面傾斜方向自下而上回撤放頂線排支柱。礦初次放頂領(lǐng)導(dǎo)小組成員、安全科副科長張某盯在第二現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)組；7時(shí)50分，在第二、第三現(xiàn)場(chǎng)組作業(yè)區(qū)域，工作面突然發(fā)生老塘至煤壁的全斷面推垮型冒頂，冒頂長度20.4米、冒頂寬度6.3米、冒頂高度約1.7米，將第二現(xiàn)場(chǎng)組作業(yè)人員趙某、潘某，第三現(xiàn)場(chǎng)組作業(yè)人員吳某、張某四名外包隊(duì)工人和在此安全檢查的安全科副科長張某共5名同志埋住。經(jīng)過三十個(gè)小時(shí)的緊急搶救，于3月21日14時(shí)將5名同志全部扒出，經(jīng)確認(rèn)5名同志均已死亡。

三、事故原因

（一）直接原因

第三現(xiàn)場(chǎng)組作業(yè)人員吳某、張某嚴(yán)重違反《作業(yè)規(guī)程》關(guān)于“回柱放頂鄰茬間距不得小于15米”的規(guī)定，在回柱間隔距離只有4.4米的情況下違章回柱，致使第二、第三現(xiàn)場(chǎng)組作業(yè)區(qū)域頂板活動(dòng)加劇，造成支架失穩(wěn)，發(fā)生推垮型冒頂，是這起事故的直接原因。

（二）重要原因

工作面規(guī)章制度、作業(yè)規(guī)程落實(shí)不到位，支護(hù)質(zhì)量差。作業(yè)規(guī)程、初次放頂專項(xiàng)措施雖對(duì)頂板管理、支柱的支設(shè)質(zhì)量、采高、特殊支護(hù)的戧柱與木垛進(jìn)行了明確規(guī)定，但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察結(jié)果和事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查：工作面支柱初撐力達(dá)不到規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)抽查兩處均不合格；老塘側(cè)約35％的支柱缺少柱鞋；老塘側(cè)約60％的支柱超高使用；木垛架設(shè)未按規(guī)程和措施的規(guī)定接實(shí)打緊；抗棚數(shù)量只有規(guī)定數(shù)量的48％，架設(shè)質(zhì)量達(dá)不到規(guī)程規(guī)定；支柱迎山角約26％不符合規(guī)程規(guī)定要求，存在迎山角過大或退山。致使工作面支護(hù)強(qiáng)度達(dá)不到規(guī)程規(guī)定，是造成這起大面積冒頂事故的重要原因。

（三）其它原因

1、工作面頂板為復(fù)合頂板，并有一落差1.2米的斷層；切眼形成距工作面回采間隔時(shí)間達(dá)5個(gè)月，間隔時(shí)間長；工作面生產(chǎn)過程中，沒有及時(shí)采取有效的預(yù)防冒頂措施，是造成這起大面積冒頂事故的原因之一。

2、對(duì)外包工隊(duì)職工必要的培訓(xùn)和教育不到位，安全管理、檢查、監(jiān)督不力，崗位責(zé)任制落實(shí)不夠，也是造成這起大面積冒頂事故的原因之一。

綜上所述，這是一起違章作業(yè)、現(xiàn)場(chǎng)管理不嚴(yán)、技術(shù)管理不到位造成的一起責(zé)任事故。

四、防范措施

（一）認(rèn)真貫徹落實(shí)黨的安全生產(chǎn)方針，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)安全工作的領(lǐng)導(dǎo)，克服麻痹松懈思想，狠抓重點(diǎn)和薄弱環(huán)節(jié)，舉一反三，堅(jiān)決遏制重大事故的發(fā)生。

（二）立即開展礦區(qū)安全生產(chǎn)大檢查，對(duì)查出的事故隱患要限期整改。堅(jiān)持“三不生產(chǎn)、四不放過”的原則，杜絕任何形式的違章作業(yè)，一級(jí)抓一級(jí)、一級(jí)對(duì)一級(jí)負(fù)責(zé)，真正形成全員、全方位、全過程抓安全生產(chǎn)的格局。

（三）加強(qiáng)對(duì)外包隊(duì)的管理。外包隊(duì)工人多為農(nóng)村富余勞動(dòng)力，文化程度低、技術(shù)素質(zhì)差、隊(duì)伍臨時(shí)拼湊、人員流動(dòng)頻繁，雖經(jīng)過入礦安全培訓(xùn)，但對(duì)基本的安全生產(chǎn)知識(shí)知之甚少，自?；ケＤ芰Σ睿踩庾R(shí)淡薄，思想麻痹，違章現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。因此，應(yīng)嚴(yán)格對(duì)外包隊(duì)的監(jiān)管、檢查、考核，對(duì)安全意識(shí)差、管理混亂的外包隊(duì)要堅(jiān)決清退。

（四）提高工作面支護(hù)質(zhì)量，加強(qiáng)工作面頂板支護(hù)與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，從人員配備、監(jiān)測(cè)儀器儀表、監(jiān)測(cè)結(jié)果反饋、現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)等方面抓好支護(hù)質(zhì)量監(jiān)測(cè)工作，切實(shí)提高工作面支護(hù)質(zhì)量。

（五）加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理。狠抓規(guī)程、專項(xiàng)措施的現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)兌現(xiàn)，切實(shí)將規(guī)程、專項(xiàng)措施在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)管理中落到實(shí)處。

（六）加強(qiáng)安全生產(chǎn)宣傳教育和職工培訓(xùn)，以事故案例教育廣大職工，要嚴(yán)格按“三大規(guī)程’作業(yè)，開展學(xué)規(guī)程、學(xué)措施、反“三違”活動(dòng)，提高職工安全意識(shí)和自保互保能力。

（七）克服技術(shù)管理上存在的薄弱環(huán)節(jié)。當(dāng)工作環(huán)境發(fā)生變化時(shí)，必須進(jìn)行深入細(xì)致的研究，找出存在問題，制定切實(shí)有效的防范措施。

（八）提高安監(jiān)人員素質(zhì)。部分安監(jiān)人員現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)欠缺，監(jiān)管不力，應(yīng)全面提高安監(jiān)人員的技術(shù)水平和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督能力，有效地監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員嚴(yán)格按規(guī)程、措施的要求作業(yè)，及時(shí)整改不安全隱患。

（九）提高工作面支護(hù)裝備水平，增強(qiáng)防災(zāi)抗災(zāi)能力。

×年×月×日，某煤礦在運(yùn)輸作業(yè)過程中發(fā)生一起斜巷松車時(shí)物料松散下滑造成兩人死亡的事故。

一、事故經(jīng)過：

某日早班，某礦運(yùn)輸隊(duì)回收井下斜巷底部車場(chǎng)內(nèi)的一車舊道軌。由于舊道軌在裝車時(shí)偏載，導(dǎo)致在斜巷提升過程中車輛掉道。同時(shí)舊道軌從車輛上竄出，在重力作用下沿斜巷下滑，在斜巷內(nèi)發(fā)出響聲。把鉤工聽到聲音后出來探視情況，下滑的道軌傷及到把鉤工和另一名員工，導(dǎo)致兩名礦工因傷勢(shì)嚴(yán)重，搶救無效死亡。

二、原因分析：

1、道軌裝車不正且捆綁不牢是造成事故的主要原因。

2、職工安全思想意識(shí)淡薄，自主保安能力不強(qiáng)，行車期間沒有撤離到安全地點(diǎn)，以致釀成苦果是造成事故的重要原因。

3、該單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)職工安全工作思想教育不到位，管理、教育不到位是造成事故的間接原因。

三、防范措施：

1、不論是斜巷運(yùn)輸還是平巷運(yùn)輸，都不能將運(yùn)料偏載，要選擇足夠強(qiáng)度的材料捆綁牢靠。

2、對(duì)職工加強(qiáng)教育，不斷增強(qiáng)安全責(zé)任意識(shí)。

3、對(duì)職工加強(qiáng)技能教育，提高業(yè)務(wù)能力。

四、事故教訓(xùn)

1、職工安全意識(shí)淡薄，崗位責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)。

2、職工業(yè)務(wù)技能不高，識(shí)險(xiǎn)、避險(xiǎn)的能力不強(qiáng)。

3、安全措施現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)不到位。

四、湖南省衡陽市耒陽市宏發(fā)煤礦“2·16”重大運(yùn)輸事故案例

2012年2月16日0點(diǎn)30分，湖南省衡陽市耒陽市宏發(fā)煤礦發(fā)生一起重大運(yùn)輸事故，造成15人死亡、3人重傷。

該礦為個(gè)體私營企業(yè)，證照齊全，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力6萬噸/年，屬低瓦斯礦井。2月10日該礦通過耒陽市煤炭局組織的節(jié)后復(fù)工驗(yàn)收（耒陽市政府規(guī)定先復(fù)工驗(yàn)收、后復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收），允許開展井下巷道維修、設(shè)備維護(hù)等工作。經(jīng)分析，事故的直接原因是：該礦違規(guī)使用礦車在斜井（斜長420米，坡度28°）運(yùn)送人員，且運(yùn)料車與乘人礦車混掛（4節(jié)載人礦車在運(yùn)行方向之前，4節(jié)料車在后），運(yùn)行中第2節(jié)與第3節(jié)料車連接繩套（用鋼絲繩和繩卡子自制的繩套）拉脫，導(dǎo)致2節(jié)料車和4節(jié)礦車跑車。事故暴露出的直接問題有：一是嚴(yán)重違規(guī)使用礦車運(yùn)送人員且與料車混掛；二是違規(guī)掛車8節(jié)（超規(guī)定）；三是違規(guī)使用自制鋼絲繩繩套替代連接裝置，且井筒中未設(shè)置防跑車的擋車裝置；四是串車未掛保險(xiǎn)繩。

為深刻吸取事故教訓(xùn)，防止類似事故發(fā)生，采取以下防范措施：

一、抓好煤礦復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收工作。完善煤礦復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收工作方案，嚴(yán)把驗(yàn)收質(zhì)量關(guān)，堅(jiān)持“誰驗(yàn)收、誰簽字、誰負(fù)責(zé)”。停產(chǎn)放假或停產(chǎn)檢修的煤礦要落實(shí)停產(chǎn)或檢修期間的安全措施；企業(yè)申請(qǐng)復(fù)產(chǎn)時(shí)，必須經(jīng)過地方有關(guān)部門逐級(jí)驗(yàn)收審批合格，方可恢復(fù)生產(chǎn)；恢復(fù)生產(chǎn)、建設(shè)時(shí)，煤礦必須制定安全保障技術(shù)措施，保證各個(gè)系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。要嚴(yán)防煤礦企業(yè)以復(fù)工維修名義，違法組織生產(chǎn)。

二、加強(qiáng)煤礦運(yùn)輸安全管理。礦井要完善提升運(yùn)輸系統(tǒng)的各類安全保護(hù)裝置，主要提升裝置必須嚴(yán)格按照《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定，裝設(shè)保險(xiǎn)裝置和后備保護(hù)裝置，且動(dòng)作靈敏、性能可靠。斜井提升連接裝置必須裝設(shè)保險(xiǎn)繩。斜井井巷中防跑車與跑車防護(hù)裝置等安全設(shè)施必須齊全、完善，提升時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行“行車不行人、行人不行車”的規(guī)定。必須采用專用乘人裝置運(yùn)送人員，嚴(yán)禁使用礦車、材料車等運(yùn)送人員；用人車運(yùn)送人員時(shí)，嚴(yán)禁附掛物料車，嚴(yán)禁提升運(yùn)輸設(shè)備超負(fù)荷或帶病運(yùn)轉(zhuǎn)，嚴(yán)禁使用不合格產(chǎn)品。

三、切實(shí)加大安全培訓(xùn)力度，對(duì)全體煤礦職工特別是農(nóng)民工（包括勞務(wù)工、輪換工、協(xié)議工、季節(jié)工等）進(jìn)行嚴(yán)格的安全培訓(xùn)，使職工了解掌握安全操作技能和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、安全生產(chǎn)規(guī)章制度和勞動(dòng)紀(jì)律以及應(yīng)急避險(xiǎn)等安全逃生設(shè)備設(shè)施的使用和維護(hù)等知識(shí)。尤其是新招收工人多，培訓(xùn)任務(wù)緊迫的煤礦，必須堅(jiān)持全員培訓(xùn)，明確培訓(xùn)內(nèi)容，確保培訓(xùn)時(shí)間，培訓(xùn)考核不合格者，一律不得上崗作業(yè)。

四、切實(shí)加大事故查處力度。事故發(fā)生地有關(guān)部門積極配合駐地煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)按照“四不放過”和“科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、依法依規(guī)、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則，嚴(yán)肅事故查處，嚴(yán)格責(zé)任追究。對(duì)非法違法生產(chǎn)建設(shè)行為引發(fā)的煤礦事故，要綜合運(yùn)用法律、經(jīng)濟(jì)和行政等手段，依法加大責(zé)任追究力度。

五、山東華源“8·17”河岸決口、潰水淹井事故案例

2007年8月17日，因當(dāng)?shù)赝唤当┯?、山洪暴發(fā)，河岸決口，造成山東省新泰市華源礦業(yè)公司礦井被淹，導(dǎo)致172名礦工遇難。

一、事故經(jīng)過： 8月16日至17日，新泰市連續(xù)兩天集中強(qiáng)降雨。17日14時(shí)許，巡查汛情人員發(fā)現(xiàn)柴汶河河堤洪水外溢，立即打電話報(bào)告險(xiǎn)情；14時(shí)30分，井下組織撤人。該礦井深超千米，當(dāng)時(shí)井下有756人，先后有584人升井脫險(xiǎn)，其余172人未能及時(shí)撤出。至18日12時(shí)，礦井基本淹沒。

二、事故分析：

經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘察和多方面分析，認(rèn)定這是一起由嚴(yán)重自然災(zāi)害引發(fā)的事故災(zāi)難。一是突降暴雨，山洪暴發(fā)。8月16日至18日，降雨量達(dá)262．3毫米，降雨最大的3小時(shí)為70年一遇，引發(fā)山洪。二是水庫溢洪，河水暴漲。流域內(nèi)東周、金斗2個(gè)水庫超過警戒水位加大排洪，祝富、重興、熬山東3個(gè)水庫滿庫溢洪；加之平陽河、東周河、東干渠、西都沖溝的水流，分別匯入柴汶河，水量猛增。三是河岸決口，潰水淹井。多處水流匯合后水勢(shì)猛，流量大，直接沖刷河堤，河水猛漲，漫過河岸，沖刷剝蝕，掏空基礎(chǔ)，很快沖開約65米的決口。據(jù)測(cè)算，這次潰人井下的洪水約1260萬立方米、沙石約30萬立方米。

三、事故教訓(xùn)：

一是對(duì)防范自然災(zāi)害引發(fā)的事故災(zāi)難重視不夠，存在薄弱環(huán)節(jié)。預(yù)報(bào)、預(yù)警和預(yù)防機(jī)制不夠健全，應(yīng)對(duì)暴雨的方案措施不夠明確具體；水庫在暴雨前沒有適當(dāng)騰出庫容，暴雨突降時(shí)，水庫超過警戒水位，既要保水庫泄洪，又要防止下游泛濫，處于兩難。防洪設(shè)施不夠牢靠，河堤、河岸不穩(wěn)固，承載能力低。

二是在隱患排查治理中，采取措施力度不夠，一些隱患沒有得到根除。煤礦對(duì)沙坑、沙井存在的重大隱患所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果估計(jì)不足，雖然采取了封堵回填措施，但是沒能經(jīng)得住決口潰水的沖擊。

三是礦產(chǎn)資源管理存在漏洞。這次潰水通道除廢棄沙井周圍外，還有煤層亂采濫挖形成的老空區(qū)，防水巖層遭到破壞，給礦井安全埋下重大隱患。當(dāng)?shù)胤欠ú缮硨?dǎo)致沙坑面積不斷擴(kuò)大，形成低洼。

四是國有礦破產(chǎn)改制后的煤礦企業(yè)安全管理弱化。華源公司是2004年由原國有重點(diǎn)煤礦新汶礦業(yè)集團(tuán)張莊礦經(jīng)破產(chǎn)改制成為民營股份制企業(yè)的。改制后安全生產(chǎn)監(jiān)管主體責(zé)任不清，新汶礦業(yè)集團(tuán)代管責(zé)任不明確，實(shí)際監(jiān)管缺失；勞動(dòng)組織管理缺乏標(biāo)準(zhǔn)，年產(chǎn)能力78萬噸的礦井，事故當(dāng)班下井多達(dá)756人；安全基礎(chǔ)設(shè)施不完善等。

四、防范措施：

一是各煤礦和非煤礦山企業(yè)要對(duì)水害隱患進(jìn)行全面排查，針對(duì)礦井受水庫、河流等威脅情況，采取修筑堤壩、開挖溝渠等截流、疏導(dǎo)措施；填實(shí)廢棄井口及井田內(nèi)采煤和采礦塌陷區(qū)；煤系露頭等部位有漏水現(xiàn)象的做好基底防漏加固處理，防止地表水倒灌井下。

二是加強(qiáng)與氣象、防汛等部門的聯(lián)系，密切關(guān)注雨季天氣形勢(shì)，加強(qiáng)汛情水害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)，對(duì)存在洪水淹井隱患的礦井，在大雨、暴雨期間要停工撤人，在停雨之后確認(rèn)隱患已消除才能恢復(fù)生產(chǎn)。要加強(qiáng)對(duì)井下排水設(shè)備的檢修、維護(hù)，確保礦井排水系統(tǒng)完好可靠，嚴(yán)防淹井造成人員傷亡事故的發(fā)生。

三是進(jìn)一步完善水害事故應(yīng)急搶險(xiǎn)救援預(yù)案。配備滿足搶險(xiǎn)救災(zāi)需要的各種排水設(shè)備、物資和隊(duì)伍，加強(qiáng)水害事故搶險(xiǎn)的演練，確保搶險(xiǎn)救災(zāi)工作能夠及時(shí)到位，努力減少礦井水害事故的損失。

六、地煤公司京盛煤礦“8.29”重大透水死亡事故案例 2003年8月29日22時(shí)許，中國地方煤礦總公司京盛煤礦2103軌道下山下部的聯(lián)絡(luò)平巷在掘進(jìn)時(shí)與2103運(yùn)輸下山貫通，發(fā)生透水，造成一起死亡3人的重大透水事故。

一、事故經(jīng)過

2003年8月29日中班，蔡維東掘進(jìn)隊(duì)由當(dāng)班副隊(duì)長袁春義主持召開班前會(huì)，安排竇亞軍班組在2103軌道下山的掘進(jìn)工作，交待了探放水工作。該班組具體分工：蔣雷鳴開調(diào)度絞車，崔懷強(qiáng)擔(dān)任信號(hào)把鉤工，鮮繼榮、李漢金、竇亞軍、竇金保在掘進(jìn)面作業(yè)。15時(shí)40分到達(dá)工作地點(diǎn)（沒有進(jìn)行探放水工作），放了5次炮后（《作業(yè)規(guī)程》規(guī)定：工作面每天兩班作業(yè)，每班一循環(huán)，循環(huán)進(jìn)度為1.4米，斷面布置14個(gè)炮眼，分6次起爆，使用1.5米的鉆桿掘進(jìn)，3米和5米的鉆桿探放水），鮮繼榮問竇亞軍：“班長，我們這個(gè)工作面離以前礦上廢棄的巷道還有多遠(yuǎn)？小心打著打著出水了?！备]亞軍說：“不咋的?！备]亞軍打完第6次炮的炮眼后，就讓竇金保裝藥，然后竇亞軍（無爆破員作業(yè)證）放了炮。放完炮回來，四人分兩組（鮮繼榮、竇金保一組，李漢金、竇亞軍一組）準(zhǔn)備挖柱窩，這時(shí)鮮繼榮向竇亞軍反映煤有點(diǎn)濕，竇亞軍剛說沒事，水就出來了，將四名作業(yè)人員淹在水中。這時(shí)，絞車處鈴聲大響，一股帶有氣味的風(fēng)從巷中沖出，蔣雷鳴、崔懷強(qiáng)意識(shí)到出事了，立即下去查看，向下走到約60米處，就看到鮮繼榮抱著風(fēng)筒，站在水中喊救命，立即將鮮繼榮拉了上來。崔懷強(qiáng)隨即給掘進(jìn)隊(duì)隊(duì)長打電話報(bào)告事故情況，掘進(jìn)隊(duì)隊(duì)長立即向礦長進(jìn)行了匯報(bào)，有關(guān)方面電話告知礦總工程師、調(diào)度室、安檢科，并立即組織礦有關(guān)人員成立救援隊(duì)伍，進(jìn)行搶救。與此同時(shí)，鮮繼榮被送到了靈新總醫(yī)院進(jìn)行救治。

二、事故原因

（一）直接原因

1、被貫通巷道2103運(yùn)輸下山存在重大安全隱患，巷道內(nèi)存有積水。貫通前沒有將該巷內(nèi)的積水、淤泥排除。

2、作業(yè)人員發(fā)現(xiàn)迎頭煤壁有滲水征兆后，沒有及時(shí)撤離現(xiàn)場(chǎng)，繼續(xù)冒險(xiǎn)施工。

3、測(cè)量工作嚴(yán)重滯后，沒有及時(shí)掌握施工進(jìn)度，標(biāo)定巷道掘進(jìn)要素，巷道掘進(jìn)施工質(zhì)量差。

（二）間接原因

1、安全生產(chǎn)技術(shù)管理制度不健全，作業(yè)規(guī)程編制對(duì)水害分析不足，安全技術(shù)措施缺乏針對(duì)性和具體要求，安全主要措施內(nèi)容不全。

2、沒有嚴(yán)格執(zhí)行巷道貫通的安全技術(shù)措施和“有疑必探，先探后掘”的探放水原則。

3、安全生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到現(xiàn)場(chǎng)，各級(jí)安全管理人員監(jiān)督檢查不到位，沒有及時(shí)排查和消除事故隱患。

4、特種作業(yè)人員無證上崗，對(duì)安全生產(chǎn)知識(shí)了解、掌握甚少，安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄。

5、各級(jí)安全生產(chǎn)管理人員對(duì)水害的認(rèn)識(shí)不足，安全生產(chǎn)意識(shí)淡薄。

三、事故性質(zhì)和有關(guān)責(zé)任者的處理意見

（一）事故性質(zhì)

這是一起因違章作業(yè)、違章指揮、疏于現(xiàn)場(chǎng)管理，生產(chǎn)技術(shù)作業(yè)規(guī)程和安全措施存在漏洞而造成的重大責(zé)任事故。

（二）責(zé)任分析

1、當(dāng)班班長帶領(lǐng)李漢金、竇金保、鮮繼榮3名工人在作業(yè)過程中，未嚴(yán)格執(zhí)行 安全技術(shù)措施，未做到“有疑必探，先探后掘”，發(fā)現(xiàn)透水征兆未及時(shí)撤離，違章指揮，繼續(xù)冒險(xiǎn)施工，應(yīng)負(fù)直接責(zé)任。

2、掘進(jìn)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人疏于作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的安全管理，應(yīng)負(fù)現(xiàn)場(chǎng)管理不到位責(zé)任。

3、掘進(jìn)隊(duì)負(fù)責(zé)人對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的安全管理不到位，對(duì)安全技術(shù)措施不落實(shí)，安排無證人員上崗作業(yè)，應(yīng)負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

4、安檢員對(duì)作業(yè)人員未嚴(yán)格貫徹執(zhí)行作業(yè)規(guī)程和安全技術(shù)措施監(jiān)督檢查不到位，未進(jìn)行探放水即進(jìn)行掘進(jìn)作業(yè)未加制止。

5、安檢科長對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全監(jiān)管及作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)貫徹執(zhí)行作業(yè)規(guī)程和安全技術(shù)措施監(jiān)督檢查不到位。

6、生產(chǎn)副礦長兼總工程師編制的作業(yè)規(guī)程探放水措施內(nèi)容不全，措施不夠可靠，巷道貫通前未安排排除2103運(yùn)輸下山巷道內(nèi)的積水，應(yīng)負(fù)生產(chǎn)技術(shù)管理責(zé)任。

7、礦長為本礦安全生產(chǎn)第一責(zé)任者，對(duì)本礦各級(jí)安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)、安全生產(chǎn)技術(shù)管理混亂、特種作業(yè)人員無證上崗應(yīng)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

四、事故教訓(xùn)與防范措施

（一）事故教訓(xùn)

1、“安全第一”的思想樹立不牢，安全意識(shí)不強(qiáng)，對(duì)水害的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足。現(xiàn)場(chǎng)安全技術(shù)管理基礎(chǔ)薄弱，業(yè)務(wù)保安和安全生產(chǎn)責(zé)任制不完善、不落實(shí)。

2、防治水管理有漏洞，未做到“有疑必探，先探后掘”，巷道貫通工作未執(zhí)行規(guī)程規(guī)定，沒有對(duì)要貫通的巷道進(jìn)行抽排積水工作。

3、安全生產(chǎn)管理制度不健全，生產(chǎn)技術(shù)和安全管理機(jī)構(gòu)不健全，缺乏安全生產(chǎn)專業(yè)技術(shù)人員，生產(chǎn)技術(shù)和安全技術(shù)規(guī)程措施編制不完善，規(guī)程措施貫徹不到位。

4、安全培訓(xùn)和安全教育不到位，職工安全技術(shù)素質(zhì)低，安全意識(shí)差。特種作業(yè)人員未經(jīng)培訓(xùn)無證上崗作業(yè)。

（二）防范措施

1、認(rèn)真貫徹執(zhí)行“安全第一，預(yù)防為主”方針，正確處理好安全與生產(chǎn)、安全與效益、安全與企業(yè)發(fā)展的關(guān)系，完善各項(xiàng)規(guī)章制度，建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制，層層落實(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除安全生產(chǎn)中存在的隱患和問題。

2、認(rèn)真編制探放水設(shè)計(jì)和安全措施，配備探放水設(shè)備，搞好礦井防治水工作，嚴(yán)格執(zhí)行“有疑必探，先探后掘”的探放水原則。

3、要進(jìn)一步加強(qiáng)生產(chǎn)技術(shù)安全管理工作，盡快充實(shí)生產(chǎn)、安全專業(yè)技術(shù)人員，健全生產(chǎn)技術(shù)和安全管理機(jī)構(gòu)，確保作業(yè)規(guī)程以及安全技術(shù)措施科學(xué)、合理、適用，做到安全技術(shù)措施層層把關(guān)落實(shí)到現(xiàn)場(chǎng)。

4、扎扎實(shí)實(shí)地開展職工安全培訓(xùn)和安全教育工作，特種作業(yè)人員必須持證上崗，努力提高全礦職工安全技術(shù)素質(zhì)和自我保安能力。培訓(xùn)工作要有針對(duì)性和實(shí)用性，要有培訓(xùn)、考核記錄。

5、中國地方煤礦總公司要加強(qiáng)對(duì)京盛煤礦的安全生產(chǎn)管理，加大監(jiān)督檢查力度，完善各項(xiàng)規(guī)章制度并確保落實(shí)到位。

2011年10月16日，陜西省銅川市耀州區(qū)田玉煤業(yè)有限公司發(fā)生重大瓦斯爆炸事故，造成11人死亡。該礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦、低瓦斯礦井，屬資源整合礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力15萬噸/年，2011年4月經(jīng)銅川市煤炭局批準(zhǔn)進(jìn)行聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)。經(jīng)分析，事故原因是：該礦非法越界組織生產(chǎn)，隱瞞生產(chǎn)真相；礦井進(jìn)回風(fēng)巷之間漏風(fēng)嚴(yán) 重，掘進(jìn)工作面局部通風(fēng)機(jī)形成循環(huán)風(fēng)，作業(yè)地點(diǎn)風(fēng)量不足，導(dǎo)致瓦斯積聚，耙斗機(jī)鋼絲繩與絞車外殼摩擦產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。

為深刻吸取事故教訓(xùn)，防止類似事故發(fā)生，采取以下防范措施：

一、加強(qiáng)煤礦通風(fēng)瓦斯管理。必須嚴(yán)格執(zhí)行“先抽后采、監(jiān)測(cè)監(jiān)控、以風(fēng)定產(chǎn)”的瓦斯治理方針，緊緊抓住采掘部署、通風(fēng)系統(tǒng)、瓦斯抽采、安全監(jiān)控、現(xiàn)場(chǎng)管理5個(gè)重點(diǎn)環(huán)節(jié)，健全完善“通風(fēng)可靠、抽采達(dá)標(biāo)、監(jiān)控有效、管理到位”的瓦斯綜合治理工作體系。嚴(yán)格執(zhí)行瓦斯防治工作“十條禁令”。要摸清煤層、采空區(qū)瓦斯賦存情況和可能存在異常涌出的區(qū)域，全面排查和治理通風(fēng)系統(tǒng)、瓦斯抽采、監(jiān)測(cè)監(jiān)控以及機(jī)構(gòu)隊(duì)伍、規(guī)章制度、安全投入、現(xiàn)場(chǎng)管理等方面存在的隱患和問題。煤礦井下嚴(yán)禁使用國家明令禁止的設(shè)備及工藝，要及時(shí)淘汰落后老化、不符合防爆要求的電氣設(shè)備，并加強(qiáng)對(duì)井下電氣設(shè)備的檢查和維護(hù)，杜絕電氣設(shè)備失爆。

二、嚴(yán)厲打擊非法違法生產(chǎn)行為。嚴(yán)厲打擊煤礦無證無照生產(chǎn)、不具備安全條件擅自生產(chǎn)、超層越界、關(guān)閉取締后死灰復(fù)燃以及未批先建、批小建大、假技改真生產(chǎn)等非法違法行為，嚴(yán)防“三違”、“三超”行為。對(duì)非法生產(chǎn)經(jīng)營建設(shè)和經(jīng)停產(chǎn)整頓仍未達(dá)到要求的，一律關(guān)閉取締，嚴(yán)防不具備安全生產(chǎn)基本條件的礦井以技改名義非法違法生產(chǎn)、建設(shè)。

三、加強(qiáng)對(duì)停產(chǎn)停工礦井的安全監(jiān)管，特別是因存在重大安全隱患被責(zé)令停產(chǎn)整頓的煤礦，督促其制定、落實(shí)整改措施，嚴(yán)防停而不整、擅自復(fù)產(chǎn)復(fù)工等非法違法行為。停產(chǎn)停工煤礦需要下井實(shí)施檢修、維修的，必須制定安全措施，明確檢修、維修程序，落實(shí)安全責(zé)任，防止事故發(fā)生。

四、切實(shí)加強(qiáng)應(yīng)急管理和處置。建立健全應(yīng)急管理規(guī)章制度，加強(qiáng)應(yīng)急隊(duì)伍建設(shè)，加大應(yīng)急投入，配備必要的應(yīng)急物資、裝備和設(shè)施；結(jié)合自身生產(chǎn)特點(diǎn)和作業(yè)流程，制定和完善應(yīng)急預(yù)案，嚴(yán)格按照應(yīng)急預(yù)案組織應(yīng)急演練，加強(qiáng)應(yīng)急知識(shí)培訓(xùn)，提高從業(yè)人員的應(yīng)急意識(shí)和自救互救能力。

煤礦事故案例教育篇三

一、黑龍江富華煤礦火災(zāi)事故

2008年9月20日,黑龍江省鶴崗市興山區(qū)富華礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱富華煤礦)發(fā)生特別重大火災(zāi)事故，死亡31人，直接經(jīng)濟(jì)損失1565萬元。該礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，低瓦斯礦井，易自燃煤層，核定生產(chǎn)能力6萬噸/年，該礦采取壓入式通風(fēng)，防滅火檢測(cè)手段落后，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)煤炭自然發(fā)火征兆，永久巷道錨噴封閉不嚴(yán)。

事故原因：該礦二段暗風(fēng)井布置在鶴崗礦業(yè)集團(tuán)富力煤礦已采11號(hào)煤層的底部，巷頂殘留煤柱破碎、裸露、漏風(fēng)，引起煤炭氧化自燃，導(dǎo)致火災(zāi)事故。

二、山西寺家莊煤礦瓦斯爆炸事故

2013年1月7日，山西省陽泉煤業(yè)集團(tuán)寺家莊煤業(yè)有限責(zé)任公司發(fā)生一起較大瓦斯爆炸事故，造成7人死亡。該礦為建設(shè)礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力500萬噸/年，2005年8月1日開工建設(shè)，事故發(fā)生前各系統(tǒng)已經(jīng)基本建設(shè)完成。該礦絕對(duì)瓦斯涌出量為206.37立方米/分，相對(duì)瓦斯涌出量為51.02立方米/噸，屬煤與瓦斯突出礦井。

事故原因：該礦15112工作面在切巷施工頂板錨索鉆孔時(shí)，鉆桿穿過上部積聚瓦斯的內(nèi)錯(cuò)尾巷密閉區(qū)域，因鉆桿接頭斷裂，鉆桿斷裂兩端接觸面旋轉(zhuǎn)摩擦產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。

三、黑龍江永盛煤礦一氧化碳中毒事故

礦井設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力6萬噸/年，核定生產(chǎn)能力5萬噸/年，2011年鑒定為瓦斯礦井，不易自燃煤層。

2013年1月29日上午10時(shí)30分，黑龍江東寧縣永盛煤礦3名工人入井維護(hù)抽水，行至左二路時(shí)遇到壓氣(氧含量低，一氧化碳高，俗稱壓氣)暈倒。事故發(fā)生后，礦上組織了15人下井搶救，均中毒暈倒，后經(jīng)搶救于2013年1月30日晚陸續(xù)升井。事故造成12人遇難，8人經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。

事故原因：報(bào)廢礦井火區(qū)(一良煤礦)一氧化碳通過裂隙滲入永盛

煤礦8#下煤層左二平巷第四盤區(qū)，由于礦井停風(fēng)，造成井下一氧化碳積聚，作業(yè)人員進(jìn)入左二平巷排水，導(dǎo)致一氧化碳中毒事故發(fā)生。

礦井停產(chǎn)期間，不執(zhí)行省政府要求的“六不?！币?guī)定，隨意停風(fēng)；礦井采取偽裝手段砌筑密閉，躲避監(jiān)管部門執(zhí)法檢查，私開工作面；礦井周邊有火區(qū)隱患，沒有制定有效防范措施。

事故責(zé)任人：李廣印，永盛煤礦主扇工，停風(fēng)2天后，重新開啟主扇，在沒有檢測(cè)礦井有毒有害氣體的情況下，不隨身攜帶自救器，貿(mào)然帶領(lǐng)抽水工人入井，對(duì)事故負(fù)有直接責(zé)任。鑒于已在事故中死亡，建議免予追究責(zé)任。

四、吉林八寶煤礦瓦斯爆炸事故

該礦煤層自燃傾向性等級(jí)均為ii類，屬自燃煤層，為高瓦斯礦井，煤塵具有爆炸危險(xiǎn)性。

2013年3月29日21時(shí)56分，吉林省吉煤集團(tuán)通化礦業(yè)集團(tuán)公司八寶煤業(yè)公司發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，造成36人遇難(企業(yè)瞞報(bào)遇難人數(shù)7人，經(jīng)群眾舉報(bào)后核實(shí))、12人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失4708.9萬元。

4月1日，該礦不執(zhí)行吉林省人民政府禁止人員下井作業(yè)的指令，擅自違規(guī)安排人員入井施工密閉，10時(shí)12分又發(fā)生瓦斯爆炸事故，造成17人死亡、8人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1986.5萬元。

直接原因：八寶煤礦忽視防滅火管理工作，措施嚴(yán)重不落實(shí)，-4164東水采工作面上區(qū)段采空區(qū)漏風(fēng)，煤炭自燃發(fā)火，引起采空區(qū)瓦斯爆炸，爆炸產(chǎn)生的沖擊波和大量有毒有害氣體造成人員傷亡。

五、新疆豫新煤業(yè)公司一號(hào)井瓦斯爆炸事故

該礦設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為60萬噸/年，2010年核定生產(chǎn)能力為100萬噸/年，屬煤與瓦斯突出礦井，煤層具有自燃傾向性，自燃傾向性為ⅱ級(jí)（自燃），煤塵具有爆炸危險(xiǎn)性，爆炸指數(shù)39.5%。

發(fā)生事故的708工作面于2014年3月6日開始試運(yùn)行，至3月

18日，工作面下順槽推進(jìn)7.5米，上順槽推進(jìn)8.4米時(shí)，工作面第34號(hào)支架掩護(hù)梁處出現(xiàn)明火，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)處理，未得到有效控制，3月19日對(duì)工作面進(jìn)風(fēng)巷、回風(fēng)巷及其西翼的運(yùn)輸石門實(shí)施密閉, 并利用施工鉆孔向著火位置實(shí)施灌注防滅火材料。

事故經(jīng)過： 7月1日豫新公司總經(jīng)理冉旭、分管生產(chǎn)副總經(jīng)理李丁夫、分管安全副總經(jīng)理趙軍鋒、總工程師趙云鋒及有關(guān)部門負(fù)責(zé)人召開了735和708采面接替和開拓掘進(jìn)專題會(huì)議，對(duì) 735和708采面接替及開拓掘進(jìn)進(jìn)行了研究。會(huì)議認(rèn)為從735工作面啟封時(shí)的檢測(cè)氣體指標(biāo)看，所采取的注氮、灌漿等滅火措施距離火區(qū)較遠(yuǎn)，火區(qū)高溫并未消除；同時(shí)認(rèn)為708工作面前方735工作面采空區(qū)可能存在火區(qū)，必須超前治理，決定對(duì)708頂板巷密閉墻進(jìn)行壓縮，在距工作面煤幫以東施工滅火措施巷，治理708工作面火區(qū)，同時(shí)超前處理上部735工作面采空區(qū)，確保708工作面啟封后安全生產(chǎn)。會(huì)議決定708頂板巷的水抽完后，鎖風(fēng)啟封原密閉墻，清理巷道，綜掘二隊(duì)配合在皮帶機(jī)尾處重新打密閉墻。

7月5日中班井下共安排5個(gè)作業(yè)地點(diǎn)，即735工作面回采28人，733工作面回采19人，750底板巷噴漿15人，708頂板巷救護(hù)隊(duì)鎖風(fēng)啟封13人、運(yùn)送封閉材料和清理巷道等9人(因礦燈故障其中1人提前升井)，772頂板巷鉆孔34人，向井下放材料14人，區(qū)隊(duì)管理人員7人，豫新公司管理人員7人，值班領(lǐng)導(dǎo)1人，共入井147人。16時(shí)救護(hù)隊(duì)13人到達(dá)井口布置鎖風(fēng)啟封壓縮708頂板巷板密閉任務(wù)，綜掘二隊(duì)派9名工人配合運(yùn)料和清理斷層處的巷道，16時(shí)30分救護(hù)隊(duì)到達(dá)708頂板巷原板閉處，留2名救護(hù)隊(duì)員管理鎖風(fēng)閉，其他隊(duì)員進(jìn)入封閉區(qū)施工新的板閉，救護(hù)隊(duì)總工孫向前負(fù)責(zé)檢查氣體。進(jìn)入后，確定在距工作面1.8米處施工板閉墻，檢測(cè)瓦斯?jié)舛葹?%、無一氧化碳。完成第一道板閉后，留兩名隊(duì)員抹面，其他隊(duì)員后退1.5米施工第二道板閉，救護(hù)隊(duì)總工孫向前檢測(cè)瓦斯?jié)舛瘸^2%，氧氣很充足，要求大家干活快點(diǎn)，小心點(diǎn)。20時(shí)31分完成板閉施工任務(wù)，第一道板閉用時(shí)近2小時(shí)，第二道板閉用時(shí)1個(gè)多小時(shí)。此時(shí)外面兩道

板閉鎖風(fēng)門已打開、兩道板閉均被拆掉2塊板(0.3米×2.0米),風(fēng)筒口距鎖風(fēng)閉約3米遠(yuǎn)。施工完后，救護(hù)隊(duì)副隊(duì)長田洪山出去打電話匯報(bào)，其他救護(hù)隊(duì)員收拾好工具撤離，其中一名救護(hù)隊(duì)員段緒康負(fù)責(zé)收尾工作，正在與綜掘二隊(duì)副隊(duì)長耿順商量建磚閉位置和運(yùn)料事宜。此時(shí)救護(hù)隊(duì)副隊(duì)長田洪山進(jìn)來告訴段緒康妻子受傷，讓他立即升井，段緒康立即往外走。走出約100米左右處遇到掘進(jìn)隊(duì)幾個(gè)人在清理淤泥、雜物，先前撤出救護(hù)隊(duì)員也行至此處。段緒康繼續(xù)急行過完斷層積水正準(zhǔn)備翻下皮帶時(shí)，感覺到耳膜一鼓，聽到一聲悶響，將其沖倒并前推(6～7)米，反應(yīng)過來時(shí)，感覺呼吸到高溫氣體，嗓子有灼燒感，右后耳有灼燒感覺，并聞到有頭發(fā)燒焦的氣味。

事故原因：該礦在708工作面密閉火區(qū)未熄滅的情況下，盲目決定縮小封閉范圍。在違規(guī)打開原密閉、施工新密閉過程中，新鮮風(fēng)流進(jìn)入封閉區(qū)域，氧氣和瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限，遇采空區(qū)明火，發(fā)生瓦斯爆炸。

六、山東李福煤礦瓦斯爆炸事故

2014年12月15日11時(shí)55分，濟(jì)南李福煤礦有限公司-400m水平404主上山與40404平巷交岔口處發(fā)生一起瓦斯爆炸事故，造成3人死亡、15人受傷。直接經(jīng)濟(jì)損失約1041.4萬元。

礦井2014年瓦斯等級(jí)鑒定結(jié)果為瓦斯礦井，3煤層煤塵爆炸指數(shù)19.65%，4煤層煤塵爆炸指數(shù)12.47%，3煤層、4煤層均為不易自燃煤層。

事故發(fā)生在404區(qū)域的404主上山與40404平巷交岔口處。404區(qū)域采用兩條上山開拓，其中，404主上山長375m，404副上山長320m。40404平巷位于404主上山345m處，沿煤層頂板掘進(jìn)，已施工178m。

2014年8月28日，施工人員密閉了40404平巷，根據(jù)礦井安排到4013平巷進(jìn)行擴(kuò)修、臥底、整修軌道及清挖水溝等工作。12月15日早班，礦井安排啟封40404平巷密閉恢復(fù)施工。

事故經(jīng)過及原因：2014年12月15日7時(shí)30分，李福煤礦召開

調(diào)度會(huì)。生產(chǎn)副礦長李長青安排掘進(jìn)三工區(qū)啟封40404平巷密閉，恢復(fù)通風(fēng)，安裝設(shè)備，并安排安全監(jiān)察科副科長杜繼剛派瓦斯檢查員檢查瓦斯。會(huì)后，掘進(jìn)三工區(qū)區(qū)長部先才安排職工趙海富、馬振學(xué)、吳德祿等3人啟封40404平巷密閉恢復(fù)通風(fēng)。安排電鉗工蔡衍坤恢復(fù)40404平巷密閉內(nèi)的jd-1型11.4kw調(diào)度絞車的供電，并配合劉家亮等5人安裝設(shè)備。因工作量較大，蔡衍坤下井過程中邀請(qǐng)采煤一工區(qū)電鉗工張軍協(xié)助工作。杜繼剛安排包片瓦斯檢查員韓立軍檢測(cè)巷道密閉內(nèi)瓦斯?jié)舛取?時(shí)30分，韓立軍到達(dá)40404平巷密閉處，此時(shí)啟封密閉人員尚未到達(dá)，隨后去了404副上山等其他作業(yè)地點(diǎn)，沒有對(duì)密閉啟封過程中的瓦斯?jié)舛冗M(jìn)行檢測(cè)。10時(shí)15分，趙海富、馬振學(xué)、吳德祿到達(dá)40404平巷門口，清理雜物，啟封密閉，接掛風(fēng)筒，恢復(fù)通風(fēng)。隨著風(fēng)筒向里延伸，40404平巷內(nèi)積聚的高濃度瓦斯被排出。電鉗工蔡衍坤、張軍在沒有按規(guī)定停電的情況下，打開控制jd-1.6型25kw絞車的bqz200n開關(guān)上接線室，用絕緣電阻表搖測(cè)40404平巷內(nèi)的供電電纜，在絞車開關(guān)上接線室敞開的情況下，進(jìn)入40404平巷，在巷道口以里96m處拆開電纜三通接線盒進(jìn)行搖測(cè)檢查。此時(shí)，絞車司機(jī)崔仕祥操作jd-1.6型25kw絞車進(jìn)行提升作業(yè)，絞車開關(guān)上電纜接頭產(chǎn)生電氣火花，引爆了排出的瓦斯。

七、甘肅旭東煤業(yè)一氧化碳中毒事故

2015年1月5日5時(shí)50分，天祝旭東煤業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱旭東煤業(yè)公司)發(fā)生一起較大瓦斯事故(co中毒)，造成4人死亡、5人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失306.8萬元。

礦井屬瓦斯礦井，相對(duì)瓦斯涌出量 3.27m3/t，絕對(duì)瓦斯涌出量0.27m3/min，煤塵具有爆炸性，開采煤層屬ⅱ類自燃煤層。

2015年1月3日早班，種好漢、胡秉元在井下巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)2809回風(fēng)巷五號(hào)上山上口密閉破損漏風(fēng)、密閉內(nèi)采空區(qū)有發(fā)火征兆, 當(dāng)日中班，王倫順下井再次勘察；19時(shí)，該礦召開了礦領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)議，王倫順、種好漢和胡秉元提議加固該密閉，會(huì)議決定由王倫順、胡秉

元組織工人于4日夜班對(duì)該密閉維修加固，并鋪設(shè)灌漿管路用于灌漿。

1月4日早班及中班，該礦對(duì)2755巷道進(jìn)行了維修，并將部分維修材料運(yùn)至2809回風(fēng)巷內(nèi)。

事故地點(diǎn)位于2809回風(fēng)巷自四號(hào)上山上口至五號(hào)上山上口的260m范圍內(nèi)。2809回風(fēng)巷為梯形斷面，四號(hào)上山上口至五號(hào)上山上口巷道總長260m，采用木棚支護(hù)，巷道內(nèi)無冒頂情況，未安設(shè)電氣設(shè)備，無瓦斯和煤塵爆炸跡象；巷道底板正中有一趟φ108mm塑料灌漿管，為事故當(dāng)班鋪設(shè)。五號(hào)上山以里8m處設(shè)置了一道木柵欄，柵欄以里巷道變形嚴(yán)重；五號(hào)上山兩側(cè)為采空區(qū)，該上山上口原密閉墻破損嚴(yán)重，存在漏風(fēng)現(xiàn)象，事故當(dāng)班臨近原密閉施工一道新密閉，事故發(fā)生前砌筑了約1.6m高。事故發(fā)生后，經(jīng)救護(hù)隊(duì)多次檢查，巷道內(nèi)有害氣體濃度及溫度持續(xù)為：ch4：0.6%、c02：0.4%、co：0.125%、t：23℃。

事故經(jīng)過：2015年1月4日23時(shí)，生產(chǎn)副礦長陳祿靖主持召開了夜班班前會(huì)，參加班前會(huì)的有當(dāng)班帶班礦長王倫順、主管通滅副礦長胡秉元、班長夏登海、瓦檢員李發(fā)林、電工孟思海、檢修工張明成、維修工周漢青、歐立柱、李傳超、王禮友、王紹祿、運(yùn)輸工徐文寶、李培堂、王勛小、木料運(yùn)輸人員金統(tǒng)友、姜佑武、李學(xué)超共18人。會(huì)上，陳祿靖強(qiáng)調(diào)了安全注意事項(xiàng)，安排了當(dāng)班工作任務(wù)。會(huì)后，生產(chǎn)副礦長陳祿靖及木料運(yùn)輸人員金統(tǒng)友、姜佑武、李學(xué)超4人未入井，其余14人相繼入井作業(yè)。

23時(shí)50分左右，14人到達(dá)2809回風(fēng)巷后，班長夏登海進(jìn)行了工作分工，所有人員進(jìn)入了工作地點(diǎn)。事故發(fā)生前，孟思海在四號(hào)上山上口的絞車硐室，張明成、李傳超在四號(hào)上山上口以里(2809回風(fēng)巷內(nèi)，下同)20-120m范圍內(nèi)運(yùn)料，胡秉元、徐文寶在四號(hào)上山上口以里130m處接灌漿管，周漢青、歐立柱在四號(hào)上山上口以里180m處運(yùn)料，王倫順、夏登海和李發(fā)林在五號(hào)上山上口絞車硐室指揮和監(jiān)護(hù)，王禮友、王紹祿、李培堂、王勛小在密閉處砌墻。1月5日5時(shí)50分左右，五號(hào)上山密閉以里的采空區(qū)內(nèi)突然傳出“轟”的一聲，隨即

從密閉的裂隙中涌出熱氣，該密閉處及回風(fēng)巷內(nèi)的所有作業(yè)人員緊急向四號(hào)上山上口撤離，撤離過程中有9人中毒。

事故發(fā)生后，當(dāng)班作業(yè)人員展開了自救。王倫順、胡秉元、孟思海、張明成、周漢青、歐立柱6人先后自行撤離至四號(hào)上山新鮮風(fēng)流側(cè)；李傳超在撤離過程中，將昏迷的李發(fā)林扶至新鮮風(fēng)流后，由于體力不支暈倒；王倫順脫離危險(xiǎn)后，再次返回事故巷道，先后將昏迷的夏登海、徐文寶救出，之后也昏迷暈倒。約20分鐘后，有3名傷者癥狀得到緩解，李傳超、徐文寶2人仍昏迷不醒。工友將李傳超、徐文寶分別放在礦車內(nèi)推出，其余人員相互攙扶出井。接到井下報(bào)告后，等候在井口的人員將李傳超、徐文寶、李發(fā)林、夏登海4人送至炭山嶺鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行搶救，王倫順因傷勢(shì)較輕，未到醫(yī)院進(jìn)行治療，胡秉元、孟思海、張明成、周漢清、歐立柱等5人脫離危險(xiǎn)區(qū)域后均自行安全出井。

胡秉元在脫離危險(xiǎn)后，于6時(shí)50分左右向地面調(diào)度室值班員王朋報(bào)告稱井下氣體超限，有人中毒暈倒。王朋接到電話后隨即向值班礦長陳祿靖進(jìn)行了匯報(bào)。江林松于7時(shí)左右接到陳祿靖的匯報(bào)后，立即安排陳祿靖等8人下井救援，8人到達(dá)四號(hào)上山上口后，初步核對(duì)發(fā)現(xiàn)有2人被困；瓦檢員對(duì)四號(hào)上山上口瓦斯情況進(jìn)行了2次檢查，發(fā)現(xiàn)co濃度均在0.125%左右，因此本班救援人員未進(jìn)入事故地點(diǎn)進(jìn)行救援。

事故原因：該礦冒險(xiǎn)組織人員在五號(hào)上山上口加固密閉，密閉以里的采空區(qū)頂板突然垮落，將該采空區(qū)內(nèi)的大量co氣體從密閉裂隙壓出，高濃度的co氣體導(dǎo)致在2809回風(fēng)巷內(nèi)的作業(yè)人員中毒。

八、山西安平煤礦瓦斯爆炸事故

2016年3月23日22時(shí)07分37秒，大同煤礦集團(tuán)同生安平煤業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱安平煤業(yè))8117綜采工作面發(fā)生一起頂板大面積垮落導(dǎo)致瓦斯爆炸重大事故，造成20人死亡，1人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失2804.37萬元。

礦井2015年鑒定礦井絕對(duì)瓦斯涌出量0.89m3/min，相對(duì)瓦斯涌出量0.39m3/t，屬瓦斯礦井。5-1#煤層自燃傾向性等級(jí)為ⅱ類，屬自燃煤層，煤塵具有爆炸危險(xiǎn)性。

本起事故發(fā)生在8117綜采放頂煤工作面。8117工作面布置在一盤區(qū)西北部的5-1#煤層中，北部與已采的8119綜放工作面相鄰，西南部與馬營煤業(yè)采空區(qū)相鄰。煤層賦存深度200m左右，煤層結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單。由于該工作面回風(fēng)巷在掘進(jìn)至800m處時(shí)與原馬營煤業(yè)越界進(jìn)入安平煤業(yè)(資源整合前)的老采空區(qū)貫通，為避開采空區(qū)，遂砌筑6m 厚密閉墻，退出到770m處施工70m外切眼，然后繼續(xù)往里掘進(jìn)270m 布置130m里切眼。巷道工程全部完工后，8117工作面呈“刀把式”布置，其中里切眼長130m，外切眼長70m，皮帶進(jìn)風(fēng)巷長1037m，回風(fēng)巷長1040(770+270)m。該工作面于2015年12月27日開始回采，發(fā)生事故時(shí)工作面與外切眼延長段已對(duì)齊，形成傾斜長200m的工作面。

8117工作面直接頂比較堅(jiān)硬，不易垮落，《8117工作面作業(yè)規(guī)程》開采技術(shù)論證意見第三條明確提出：“工作面在開采期間，應(yīng)加強(qiáng)頂板管理，發(fā)現(xiàn)工作面壓力增大要及時(shí)加快推進(jìn)速度，防止工作面出現(xiàn)臺(tái)階下沉。開采初期要注意老塘的垮落，如直接頂未初次跨落，嚴(yán)禁人工放頂煤，防止頂板大面積塌落形成暴風(fēng)及老塘瓦斯涌出”。

事故經(jīng)過：2016年3月23日14時(shí)，綜采二隊(duì)隊(duì)長劉同軍組織中班(16:00—24:00)作業(yè)的17人(當(dāng)班出勤共18人，陳業(yè)啟提前入井未參加班前會(huì))召開了班前會(huì)。班前會(huì)上劉同軍安排對(duì)8117工作面70m延長段已提前打好的炮眼進(jìn)行裝藥爆破預(yù)裂頂板，孟獻(xiàn)良、茆生冬負(fù)責(zé)放炮(2人均無爆破資格證)。技術(shù)員王世強(qiáng)在會(huì)上貫徹了預(yù)裂爆破安全技術(shù)措施，班長邢永標(biāo)對(duì)當(dāng)班各項(xiàng)工作作了具體安排。會(huì)后，技術(shù)員王世強(qiáng)自行入井，工人高海欽領(lǐng)取放炮器和放炮線后從副斜井直接入井，另外15人隨劉同軍(綜采二隊(duì)唯一持爆破資格證者)到炸藥庫領(lǐng)取火工品，領(lǐng)完火工品后劉同軍返回未下井，其余15人攜帶400m導(dǎo)爆索、60發(fā)雷管、13箱(24kg/箱)炸藥從主斜井步行入井。

到工作面后，班長邢永標(biāo)安排6人聯(lián)接移溜千斤頂，其余人員做裝藥等放炮準(zhǔn)備工作。裝完1個(gè)炮眼后，技術(shù)員王世強(qiáng)到達(dá)工作面指導(dǎo)裝藥作業(yè)，裝完8個(gè)炮眼后，王世強(qiáng)離開工作面升井。2l時(shí)30分許，工作面70m延長段裝完9個(gè)炮眼，班長邢永標(biāo)安排邢永飛和孔德車到回風(fēng)順槽風(fēng)門外設(shè)置放炮警戒，二人隨后離開工作面到達(dá)警戒地點(diǎn)，約20分鐘后聽到工作面方向傳來響聲，風(fēng)門突然被吹開，一股黑煙吹出，伴隨有嗆人的氣味，看不清周圍東西，緊接著又有一股氣流沖出，兩人被沖倒，邢永飛礦燈損壞。二人在原地等了約30分鐘后，孔德車經(jīng)風(fēng)門進(jìn)入回風(fēng)順槽察看，走了約200m后發(fā)現(xiàn)滿巷煙霧，看不清里面，于是退出，到一盤區(qū)變電所打電話向礦調(diào)度室匯報(bào)了井下情況。

約22時(shí)08分，礦調(diào)度員馬志明發(fā)現(xiàn)監(jiān)控系統(tǒng)顯示8117工作面co濃度超限，井下工業(yè)電視黑屏，緊接著接到中央變電所值班人員郭志清電話匯報(bào)說：“變電所門被吹壞”，主斜井井口李豐勇電話匯報(bào)說：“井口吹出黑煙”。馬志明接完電話后，立刻打電話向調(diào)度室主任張國清進(jìn)行了匯報(bào)，張國清接到電話后，立即趕到礦調(diào)度室，安排調(diào)度員向礦領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部室負(fù)責(zé)人進(jìn)行匯報(bào)。

事發(fā)當(dāng)班全礦共130人入井，事故造成20人死亡，1人受傷，其余人員安全升井。遇難20人中，綜采二隊(duì)12人，其他隊(duì)組8人。

九、福建鯉坑煤礦中毒窒息事故

2018年12月28日，福建省龍巖市永定區(qū)鯉坑煤礦井下發(fā)生中毒窒息事故，造成5人死亡、1人受傷、1人被困。初步了解，該礦為鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，低瓦斯礦井，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力9萬噸/年；拒不執(zhí)行監(jiān)管指令，越界違法生產(chǎn)，沿煤層掘進(jìn)時(shí)巷道垮塌、與老空區(qū)聯(lián)通，有毒有害氣體涌出，導(dǎo)致人員傷亡。事故的詳細(xì)原因待進(jìn)一步調(diào)查認(rèn)定。

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2278659.html】