無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質范文，僅供參考，大家一起來看看吧。
再審申請書15例篇一
委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務所律師
被申請人：周正兵，男，1968年9月28日出生，漢族，個體工商戶，住岳陽市梅溪橋洞口，電話：
申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽市中級人民法院20__年8月1日作出的(20__)岳中民一終字第227號民事判決，現(xiàn)提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判錯誤；
2、撤銷(20__)樓民初字第460號民事判決和(20__)岳中民一終字第227號民事判決；
3、駁回原審原告的無理訴訟請求。
事實與理由
湖南省岳陽市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認定相關事實和證據，審判程序嚴重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務水平低下，不僅使申請人為本不應該受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔責任，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴重侵害。
一、被申請人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權，立案時應不予受理，受理后應裁定駁回其起訴。
1、依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動受到傷害，雇主應承擔賠償責任。被申請人是死者雇主，是人身損害的賠償義務人，不是受害人，其起訴不符合法律規(guī)定。《民事訴訟法》第108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織”，其當然之意就是原告與本案有直接利害關系，且其合法權益受到侵害。而本案中的被申請人，是侵權行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符，是濫用訴權的行為，人民法院對其行為應予以制止，立案時應不予受理，受理后應裁定駁回起訴。
2、被申請人作為雇主行使追償權的前提不存在。《解釋》第九條：……雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任；雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償?？梢姽椭餍惺棺穬敊嗟那疤崾浅袚诉B帶責任。需要強調的是：連帶責任是一種判決責任，通過訴訟由法院判決承擔。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議，不構成連帶責任的承擔，其行使追償權的前提不成立。
二、一審法院事實認定錯誤，其判決缺乏事實依據
（一）民事責任認定錯誤
1、依據相關法律規(guī)定，本案歸責可能涉及的責任主體有：被申請人、申請人、死者張海波，定作人許國祥，一審法院僅在申請人與被申請人之間進行責任劃分與認定，違背了相關法律；也正因為一審原告訴訟主體的不適格，才導致民事責任認定的錯誤。
2、一審法院確認民事責任的證據無效
一審法院確認民事責任的唯一依據為《12·22高空墜落死亡事故調查報告》，該調查報告在內容和形式上存在諸多瑕疵，明顯系人為炮制，不能作為本案審理時劃分民事責任依據
（1）事故調查報告屬于行政機關內部行文，不具有公示公定效力，
不得作為有效證據在民事訴訟中予以采信。
（2）《調查報告》是被申請人違法取得的證據，不具有合法性：依照《生產安全事故報告和調查處理條例》（國務院第493號令）第二十八條規(guī)定，事故調查組成員在事故調查工作中應保守事故調查的秘密，可見事故調查報告是不對外的，被申請人取得程序違法。
（3）《事故調查報告》明確了申請人的責任人卻未給予其申訴權利，依照行政法相關理論，該調查報告對申請人不產生法律效力。
（4）事故調查程序違法，調查報告不具有相應法律效力：①依照《生產安全事故報告和調查處理條例》（國務院第493號令）第二十二條規(guī)定，事故調查組應當邀請人民檢察院參加；②依照《生產安全事故報告和調查處理條例》（國務院第493號令）第三十條規(guī)定，事故調查組成員應該在事故調查報告上簽字。然而遺憾的是，被申請人提交的事故調查報告其調查沒有檢察院參加，事故調查組成員也沒在調查報告上簽字，是一份不具備法律效力的調查報告。
（5）事故調查報告用語模糊，所謂的“直接原因”、“主要原因”、“重要原因”及“直接責任”、“主要責任”、“重要責任”等概念很明顯是人為炮制的產物，非正常的事故原因分析和責任劃分。
（二）賠償數(shù)額認定違背法律基本原則和精神
（1）稍有法律常識的人都知道，民事協(xié)議具有嚴格的相對性，不得以協(xié)議對抗第三人。被申請人與死者張海波家屬私自達成的賠償協(xié)議，該協(xié)議并未得到申請人的認可，對申請人不產生法律效力。一審法院以該協(xié)議確定的賠償數(shù)額為基礎，要求申請人分擔賠償責任，違背基本的法律原則和精神。
（2）一審法院已給了明確的舉證期限，然而質證時被申請人卻未提交符合法律規(guī)定的證據，其所提交的賠償協(xié)議為復印件，申請人當即予以了否認，一審法院竟然以復印件作為審理案件的依據。
三、一審法院審理程序錯誤百出，嚴重違反法律規(guī)定，二審應當發(fā)回重審。
1、被申請人于20__年1月28日起訴，法院應在收到起訴書狀之日起7日內立案，而判決書寫明20__年3月11日才立案，違反了法律規(guī)定。
2、人民法院適用簡易程序審理案件，應當在三個月內審結。本案一審適用簡易程序，則其審理時限早已超過。
3、送達程序違法?！睹袷略V訟法》規(guī)定：直接送達法律文書的，應交由受送達人簽收。一審法院在申請人送達第二次開庭傳票時，采取的是直接送達的方式，但沒有被上訴人的簽收；且送達行為粗俗，嚴重損害了人民法院的形象。
4、開庭程序違法。《訴訟法》規(guī)定，人民法院應在開庭前三日通知當事人和其他訴訟參與人。一審第二次開庭沒遵照此規(guī)定，頭天通知第二天開庭，致使申請人代理人無法參加訴訟。
5、舉證質證程序違法。一審法院給予了明確的舉證期限，舉證期限屆滿后被上訴人未提交有效證據，一審法院竟在法庭辯論結束后又安排質證，違反了《證據規(guī)則》有關規(guī)定。
6、根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，適用簡易程序審理案件減半交納案件受理費。而一審判決確定的案件受理費是按普通程序收取的，與法律規(guī)定不符。
四、本案中申請人對死者家屬不應承擔賠償責任
1、被申請人應對死者家屬承擔賠償責任
（1）《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動受到傷害，雇主應承擔賠償責任。可見，被申請人對死者家屬承擔賠償責任是基于法律直接規(guī)定，其承擔的是無過錯責任。
（2）被申請人主客觀上都具有重大過錯，應承擔賠償責任。依照相關規(guī)定，承攬家庭居室裝修應具備相應資質，且其從業(yè)人員應具備相應的從業(yè)資格。被申請人不具備相應施工資質，屬于違規(guī)承攬工程；其雇工也不具備從業(yè)資格和高空作業(yè)資格；施工現(xiàn)場未采取任何安全措施，施工人員也無任何安裝裝備，現(xiàn)場指揮人員缺失，因此被申請人應對事故的發(fā)生承擔賠償責任。
2、申請人對死者家屬不應承擔賠償責任
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，雇員在從事雇傭活動只有因故意或者重大過失致人損害才承擔賠償責任。對過失認定采取義務違反的客觀標準，在司法實踐中已是不爭的事實。本案中申請人為個體運輸工人，非被申請人長期雇工，也不具備防盜網安裝的專業(yè)技術，對安裝工程只是起協(xié)助作用，且是按被申請人雇傭的專業(yè)安裝人員的指令進行施工，并無違反任何義務性規(guī)定，因此申請人對損害發(fā)生主觀上不具有重大過失，對死者家屬不應承擔賠償責任。
對于一審法院的違法錯誤判決，申請人及時予以了上訴，然而二審法院對一審判決的錯誤，不依法予以糾正，而是維持原判。為維護法律的嚴肅性和司法公正性，為保護申請人的合法權益，特申請高級人民法院再審本案。
此致
湖南省高級人民法院
申請人：
年 月 日
再審申請書15例篇二
申 請 人： ?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會第十四經濟社
法定代表人： ×××主任
住 址： ?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會第十四經濟社
被申 請 人： ×××，女，1976年8月12日生，漢族，住址：?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村九社
申請人因與被申請人土地補償款分配糾紛一案，對?？谑旋埲A區(qū)人民法院于20xx年10月13日作出的（20xx）龍民一初字第1373號民事判決不服，現(xiàn)申請再審。
1、 撤銷 (20xx) 龍民一初字第1373號民事判決；
2、 確認被申請人為非申請人集體經濟組織成員。
就申請人與被申請人土地補償款分配糾紛一案，?？谑旋埲A區(qū)人民法院（20xx）龍民一初字第1373號民事判決判令：“限申請人在本判決生效7日內付給吳慶鈴土地補償款15650元”。因申請人未能在上訴期內提起上訴，一審判決已經生效。申請人認為，依據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第一百七十九條之規(guī)定，一審判決不但“原判決認定的基本事實缺乏證據證明”，而且“原判決適用法律確有錯誤”，應予撤銷。理由詳述如下：
一、 一審判決以被申請人“其戶籍還在?？谑旋埲A區(qū)薛村九社”及“20xx年參加了被告辦理的海南省新型農村合作醫(yī)療保險”為由，確認被申請人“屬被告的經濟社員”是完全錯誤的（判決書第二頁倒數(shù)第五行），因一審判決認定的這一基本事實缺乏證據證明。
1、 申請人法律地位。依據《中華人民共和國民法通則》第74條：“……集體所有的土地依照法律屬于村農民集體所有，由村農業(yè)生產合作社等農業(yè)集體經濟組織或者村民委員會經營、管理?！敝?guī)定，申請人是農業(yè)集體經濟組織的一種。
再依據《中華人民共和國農業(yè)法》（以下簡稱《農業(yè)法》）第2條“本法所稱農業(yè)生產經營組織，是指農村集體經濟組織、農民專業(yè)合作經濟組織、農業(yè)企業(yè)和其他從事農業(yè)生產經營的組織?！敝?guī)定，申請人作為 “農民專業(yè)合作經濟組織”，已將其放在了與“農村集體經濟組織”并列平行的地位；
2、 申請人的法律性質。《農業(yè)法》第11條對申請人性質進行了明確的界定，即“國家鼓勵農民在家庭承包經營的基礎上自愿組成各類專業(yè)合作經濟組織。農民專業(yè)合作經濟組織應當堅持為成員服務的宗旨，按照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原則，依法在其章程規(guī)定的范圍內開展農業(yè)生產經營和服務活動。農民專業(yè)合作經濟組織可以有多種形式，依法成立、依法登記。任何組織和個人不得侵犯農民專業(yè)合作經濟組織的財產和經營自主權?！?。
3、 成為申請人的一名社員的條件。依據上述對申請人法律地位及法律性質的分析可知，加入者必須首先遵守申請人組織內的規(guī)章制度，履行自己所承擔的的各項義務，即“開展農業(yè)生產經營和服務活動”，才能取得相應的勞動報酬及各種收益。即申請人社員必須要先履行相應義務，為申請人付出一定量的勞動以便換取等量報酬，這是自然人能成為申請人一名社員的先決條件。
4、 本案中的被申請人能否有資格成為申請人一員的關鍵，是要看被申請人是否已經履行了作為申請人一員應盡的義務。依據以下事實，可以得出明確的結論，即被申請人沒有履行任何義務，不擁有成為申請人社員所必備的條件：
（1）從空間距離上講，被申請人不住在本村，定居于遠在幾十公里外的屯昌縣，是不可能回來為申請人履行社員義務的；
（2）從家庭角度而言，被申請人婚后已經有了小孩，既要持家，又要照顧子女，也是不可能回到申請人處，為其履行社員義務的；
綜上，一審法院僅以被申請人擁有申請人戶籍及在申請人處辦理了海南省新型農村合作醫(yī)療保險為由，在沒有查明被申請人已經履行了哪些義務的基礎上，就直接認定被申請人“屬被告的經濟社員”，屬于“原判決認定的基本事實缺乏證據證明”。
二、 一審判決適用最高人民法院《關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，認定“原告要去參與分配土地補償款，于理于法有據，本院予與支持”違反了中華人民共和國《民法通則》第四條所確立的“民事活動應當遵循公平、等價有償?shù)脑瓌t”，屬于適用法律錯誤。（判決書第十二頁第十六行）
1、公平競爭原則的實質內容。（1）公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。（2）公平原則強調在市場經濟中，對任何經營者都只能以市場交易規(guī)則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務，權利與義務相一致。
2、 依據上述分析可知，公平原則實質上是一種權利與義務對等原則，當事人享有多少權利（取得多少利益），就應當履行多少義務（承擔多少責任）；反之亦然，不承擔責任（或履行義務），也就不應當?shù)玫嚼妫ɑ蛳碛袡嗬?/p>
1、公平競爭原則的實質內容。（1）公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。（2）公平原則強調在市場經濟中，對任何經營者都只能以市場交易規(guī)則為準則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務，權利與義務相一致。
對于這一觀點，被申請人在一審訴訟請求中也給予了充分的認可，即主張自己“享有與其他村民平等的權利與義務”，也就是主張成為申請人社員的前提條件是先要履行社員義務。但是令人遺憾的是，被申請人在實際當中并沒有做到這一點，完全違背了《民法通則》所確定的公平原則。
三、被申請人20xx年5月4日自行制定的《薛村十四經濟社土地補償分配規(guī)則》（以下簡稱《分配規(guī)則》），完全符合最高人民法院《關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條確立的“農村集體經濟組織可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費”原則。
1、《分配規(guī)則》作為申請人經營章程的一部分，已經經全體社員大會通過，其中第一條明確規(guī)定了“合同生效后，外嫁女已婚未滿四個月的，同樣享有分配；外嫁女已婚滿四個月后，不再享有分配”。
2、申請人為使“外嫁女不符合條件者不予分配”這一規(guī)定進一步明確化，公開化，使其更加公正，公平，公開，特于20xx年11月16日召開專門社員大會進行表決，與會社員絕大部分同意這項規(guī)定。
以上兩點充分證明了“外嫁女不符合條件者不予分配”這項規(guī)定，反映了申請人絕大部分社員的心聲，這種心聲是合情的、也是合理的、更是合法的。
綜上，申請人認為，一審法院在審理本案時，認定的基本事實缺乏證據證明，且適用法律確有錯誤，從而導致了錯誤判決。根據《民事訴訟法》第一百七十八條“當事人對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執(zhí)行?！?和第一百七十九條“－－-符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；－－-：（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的” ；（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規(guī)定，特向貴院提出再審申請，懇請貴院本著公平公正的原則，依法糾正一審法院的判決，支持申請人的全部訴求，以維護申請人的合法權利！
此致
?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?/p>
申請人: 海口市龍華區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會第十四經濟社
二0xx年三月三十日
注：附證據目錄一份
再審申請書15例篇三
再審申請人：姓名_____________，性別____，出生_______年_______月_______日，漢族，職業(yè)_______，住址_______，電話_______。
因_______________糾紛一案，再審申請人不服_______________中級人民法院_______年_______月_______日下達的（_________）大民一終字第_______號民事判決書，現(xiàn)依法申請再審。
再審申請人的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項和第二款的規(guī)定。
1、撤銷_____________民事判決書，駁回再審被申請人a的全部訴訟請求。
2、再審申請人的上訴及申訴費用由再審被申請人承擔。
1、首先，_____________
2、其次，_____________
3、再次，二審判決程序違法，沒有通知對本案負有主要賠償責任的主體到庭，違反民事訴訟法程序規(guī)定。
綜上，再審申請人特提起申請，請求遼寧省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第二項規(guī)定立案再審，并依法改判支持再審申請人的請求。
此致
__________省高級人民法院
再審申請人：_________________
申請日期：____年_____月_____日
再審申請書15例篇四
申訴狀與再審申請書的區(qū)別有哪些
（1）法律依據不同。
申訴書是基于當事人具有憲法賦予的公民基本民主權利而提出的；而再審申請書則是基于《民事訴訟法》賦予當事人的訴權而提出的。
（2）提出的法定期限不同。
申訴書是在申請再審期限過后，即判決、裁定生效二年之后提出；再審申請書則是必須在有關判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內提出。
因此，當事人及其法定代理人對生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內提出的申請都應以民事再審申請書形式提交，而在申請再審期限過后，要求對該案重新審理的，都應以申訴書形式提出。
（3）提交對象不同。
申訴書可以向檢察院或作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級人民法院提交；而再審申請書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對其負有審判監(jiān)督職能的上一級人民法院提交。
管轄法院不同
1、刑事申訴
根據《刑事訴訟法》解釋的規(guī)定，刑事申訴由終審人民法院審查處理。但二審法院裁定準許撤回上訴的案件，申訴人對一審判決提出申訴的，可由一審法院審查處理。未經終審法院審查處理的疑難、復雜、重大案件也可由上一級人民法院審查處理。根據《刑事訴訟法》解釋的規(guī)定，對死刑案件的申訴，可以由原核準的人民法院直接審查處理，也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應當寫出審查報告，提出處理意見，層報原核準的人民法院審查處理。
2、行政申訴
根據《行政訴訟法》的規(guī)定，當事人可以向原審人民法院或上一級人民法院提出行政申訴。
3、民事申請再審
根據《民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，當事人可以向上一級人民法院申請再審；對于當事人一方人數(shù)眾多或當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。
一、申訴狀：
民事申訴狀，是指民事訴訟當事人及其法定代理人，對人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認為確有錯誤，而向人民法院提交的，請求對該案重新審理的法律文書。
二、再審申請書：
現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒有當事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當事人可以在法定期限內申請人民法院再審，申請再審時所提交的是民事再審申請書，而非民事申訴狀。但是，根據《中華人民共和國憲法》（以下簡稱《憲法》）規(guī)定，中華人民共和國公民對任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴的權利。有關國家機關對公民的申訴，必須查清事實，負責處理。根據《憲法》賦予公民的申訴權，公民對人民法院所作生效判決、裁定不服，有權向人民法院提出申訴。這種訴訟領域內的申訴權是基于國家根本大法的規(guī)定，其性質屬于公民的民主權利。而民事申訴狀是民事訴訟當事人及其法定代理人依據《憲法》行使申訴權的表現(xiàn)。
再審申請書15例篇五
再審申請人：xxx，女，漢族，云南省會澤縣人，
再審申請人：xxx，男，漢族，云南省會澤縣人，
再審申請人：xxx，男，漢族，云南省會澤縣人，
再審被申請人：xxx，
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第（二）、（六）的規(guī)定，再審申請人對昆明市中級人民法院作出的（xxx）昆民三終字第xxx號《民事判決書》不服，特向貴院申請再審。
受害者的特殊體質不應當作為本案對過錯裁量的依據，依照民法通則第一百三十一條“混過過錯”的規(guī)定：賠償責任受害人對同一損害的發(fā)生有故意、過失的可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任，本案中二審判決法律適用錯誤。
本案是交通事故損害侵權賠償案件，正是本次事故導致受害者的死亡。昆明市公安局交通警察支隊六大隊作出的“昆公交認字【xx】第xxx號《交通事故認定書》已確定再審被申請人應承擔此事故的主要責任，同時依據《云南省道路交通安全條例》第六十九條的規(guī)定，機動車一方應當承擔80%的賠償責任，而二審法院判決再審被申請人僅承擔30%的侵權賠償，這與公安交警部門對此次事故所作的主次責任的認定和劃分相矛盾，實際上屬于終審判決在沒有證據可以證實，也沒有任何法律依據的情況下隨意推翻公安交警部門的事故認定結論的錯誤行為。
1、請求依法撤銷（xxxx）昆民三終字第xxxx號《民事判決書》第二、三、四項；
2、再審改判再審被申請人賠償上列再審申請人各項損失182412.40元（228015.50*80%）；
3、本案一審、二審訴訟費用等由兩再審被申請人承擔。
一、受害者特殊體質在本次交通事故不能認定為過錯，更不能因此減輕再審被申請人的侵權責任，終審判決法律適用錯誤。
-白話文§首先本案中受害人羅xxx在之以前，根本就沒有心臟病癥狀，也沒有心臟病病發(fā)事件發(fā)生。即使原先存在心臟病，但該病也是處于平穩(wěn)期，并不影響受害者的正常生活，受害者甚至于在日常生活中根本感覺不到它的存在。在遭到侵權人的外力作用后，身體活動即開始出現(xiàn)障礙，正常的日常生活受到嚴重干擾，直至導致死亡。從受害者自身的感受來看，身體活動障礙的出現(xiàn)，純粹是由于侵權人的外力作用直接導致。
特殊的體質是受害者原先身體的一種狀態(tài)。對這種業(yè)已形成的。身體狀態(tài)，從法律過錯的角度看，受害者既不存在過失，也不存在故意。即不存在法律上的過錯。由此特殊體質作為原因力的一部分而導致的最后損害結果，其缺乏法律上的過錯要件，是不可以適用過失相抵原則的。侵權人因侵害了特殊體質的人而造成的損害結果，不應當由受害人來分攤其損失。
我國《民法通則》第一百三十一條“混合過錯”的規(guī)定：賠償責任受害人對同一損害的發(fā)生有故意、過失的可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。侵權法規(guī)定的過錯是指當事人對損害后果的主觀心理狀態(tài)，而非客觀事實。最高院司法解釋也規(guī)定了侵權責任過失相抵原則適用，過失相抵必須具備二個要件：即客觀要件和主觀要件?？陀^要件是損害結果的同一和原因力的競合，主觀要件是受害者主觀上有過錯或過失。本案客觀事實即受害者自身患有輕微心臟病，被再審被申請人駕駛車輛撞擊后，直接導致受害人死亡。整個交通事故過程中，受害者根本沒有過錯，也不存在過失，因為受害者不可能主觀地“獲得”心臟病，導致本次事故發(fā)生更嚴重的后果，從而索取更多的賠償。因此，受害人的心臟病病理不構成過錯，不能因此認定為“混合過錯”行為，從而減輕再審被申請人的賠償責任。本案二審判決法律適用錯誤。
二、本案是交通事故侵權損害賠償案件，應當依照交警部門出具的《事故責任認定書》認定再審被申請人的賠償責任。
昆明市中級人民法院作出的昆民三終字第xxx號《民事判決書》認為“……受害人羅xxx是死于自身所患疾病，但本案道路交通事故則是誘使其自身疾病發(fā)作的外部誘因，進而，由于受害人羅xxx自身疾病及與被上訴人李xxx在本案道路交通事故中均存在不同程度的過錯行為，該“混合過錯”共同導致受害人死亡，據此減輕被上訴人李xx與被上訴人陳xxx所應承擔的過錯賠償責任”，該二審判決僅判決被申請人承擔30%賠償責任。昆明市公安局交通警察支隊六大隊作出的“昆公交認字【20xx】第xxx號《交通事故認定書》確定再審被申請人應承擔此事故的主要責任，依據《云南省道路交通安全條例》第六十九條的規(guī)定，機動車一方應當承擔80%的賠償責任，在沒有任何事實證據和法律依據的前提下，主觀、隨意地推翻交警部門出具的《事故認定責任書》認定結論，判決再審被申請人僅承擔30%責任，其判決顯然是錯誤的。
三、當生命權利與財產權利產生突時，法官應當維護生命權益，這是法律價值根本要求。
法律的內在價值在于調整社會秩序，法律的外顯價值在于公平正義。在社會秩序的調整過程中，作為生命健康權應該高于其他一切權利。這是人身損害侵權賠償案件中所應當具有的價值取向。
人身損害賠償案件中能夠出現(xiàn)的權利沖突無非是侵權人的財產權和受害人的生命健康權之間的沖突。生存權是人最基本的權利，也是人類社會賴以存在和發(fā)展的首要條件，就人類社會整體來看，沒有對生存權的保護，人類社會的一切都將變得毫無意義。因此，在平衡侵權人的財產權和生命健康權的關系時，法律應當體現(xiàn)對生命健康權保護的強化。在這種基礎上的平衡，才能體現(xiàn)出法律所應具有的正義感，從而獲得社會的認可。
人類現(xiàn)實世界中的一切爭議最終均要以抽象的法律條文來作為解決矛盾的依據，但抽象的法律條文絕不可能涵蓋豐富多彩而又千變萬化的現(xiàn)實世界中的一切情形。這時，就特別需要法官站在人類的一個高度上，以調整人類社會可持續(xù)發(fā)展的理念，對現(xiàn)實的爭議進行價值判斷，賦抽象死板的法律條文以活的靈魂，從而才能正確運用法律，體現(xiàn)社會的公平與正義。
這里應當牢牢把握住的是，不同的職業(yè)，不同類型的案件，其所應當具有的立場和價值判斷是不一樣的。在人身損害賠償案件中，法官所站的立場及其所進行的法律上的價值判斷，和醫(yī)生從純生理角度出發(fā)所站的立場及所進行的價值判斷是不一樣的。法官應站在一種職業(yè)的高度作法律價值判斷。否則，就有可能導致在人身損害賠償案件處理中自身應具有的職業(yè)立場全部給醫(yī)療鑒定機構的立場淹埋，或給自身在處理其它類型案件中的習慣思維所迷失。
劉學民法官在中國法院網對《特殊體質的受害人應否分攤責任》也提出“當生命權與財產權沖突時，在這種價值判斷和利益衡量的原則之下，只要受害者主觀上沒有過錯，且侵權行為確是造成損害結果的原因之一，侵權人就應當承擔全部賠償責任。從而使受害人受損害的生命健康權得以順利回復”。
綜上，本案無論是依照法律條文規(guī)定，還是遵循社會公序良俗及法律公平正義原則，均應判決再審被申請人承擔主要責任。為維護再審申請人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，特向貴院提起申訴，望貴院支持再審申請人的再審請求。
此致
云南省高級人民法院
再審申請人：
20xx年12月20日
xx律師事務所
劉勇律師 xxx
再審申請書15例篇六
申請人：xx，男，1969年6月19日出生，xx省滿城縣人，漢族，原系xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。xx年5月17日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，xx年，被xx市中級人民法院以貪污罪、挪用公款罪終審判決判處有期徒刑5年，2005年刑滿釋放，現(xiàn)居住于xx市xx區(qū)政府宿舍。聯(lián)系電話：
申請人因不服xx省xx市中級人民法院（xx）保刑終字第xx號刑事判決，依據《刑事訴訟法》第204條之規(guī)定，提出再審申請。
依法撤銷xx省xx市中級人民法院（xx）保刑終字第xx號刑事判決，對本案進行再審，并依法宣告申請人無罪。
1、兩級法院在事實認定方面存在明顯錯誤
申請人擔任xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長期間，于xx年x月x日給本鄉(xiāng)xx村發(fā)放占地補償款時，截留了其中xx元，以申請人個人名義存入東風路郵政儲蓄所。截留的xx元是征地部門給付的超出土地標準部分補償款，目的是用于本鄉(xiāng)學校校舍的修繕，該行為是經過xx鄉(xiāng)黨委書記趙同良、擔任鄉(xiāng)長的申請人以及鄉(xiāng)里其他領導干部共同研究確定的。以申請人名義存入儲蓄所，原因之一是該款是賬外資金，以個人名義存儲，花銷方便，二是因為申請人是鄉(xiāng)長。
xx區(qū)人民法院以及負責二審的xx市中級人民法院均認定申請人的上述行為構成貪污。申請人認為這一認定存在錯誤。貪污罪是國家工作人員借職務之便，將數(shù)額較大的公款據為己有的行為。申請人既無將公款據為己有的主觀目的，也沒有公款據為己有的客觀行為，因此不能認定上述事實為貪污。具體理由是：
第一、雖然截留的xx元公款以申請人名義存儲，但是，存款是擔任土地所會計的xx辦理的，存折也是他負責保管。申請人個人無法支取使用該公款；
第二、存折上的公款除了支取xx元用于包工頭xx修路外，還有部分用于鄉(xiāng)政府干部的其他公務開支。申請人從來沒有從該存折支取任何款項用于個人開支；
第三、該存款是鄉(xiāng)里主要領導和會計等人都了解的公開事情，申請人怎么可能據為己有？
xx年19月申請人為了幫助堂妹xx完成銀行攬儲任務，將xx元公款，以個人名義存入了農行裕華路辦事處xx儲蓄所，同年12月26日為幫助他人完成攬儲任務，又將該xxx元轉存到xx縣xx信用社。兩級法院認定申請人該行為構成了挪用公款罪。
挪用公款罪是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸為個人使用，進行非法活動；或挪用公款數(shù)額較大，進行盈利活動的行為。申請人為了幫助他人完成攬儲任務，將土地所公款以個人名義存入金融機構，但是，存折同樣是由土地所會計xx掌管，該存款憑折支取，申請人沒有挪用公款歸為個人使用，也沒有進行非法活動，更未進行盈利活動，甚至存款的利息都是歸土地所所有。事實上，土地所的公款只是換了一個存放方式而已，銀行儲蓄是可以隨時支取的，所以不會影響到公款的使用。
2、本案關鍵證據沒有出示質證
在案件偵查階段，檢察機關提取了作為證據的幾份存折，辦案人員把與案件無關的申請人個人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據予以扣押。存折的戶頭、存款數(shù)額、交易記錄是本案定罪量刑的關鍵證據。該存折是從會計xx手中提取，其中的支取項目有鄉(xiāng)政府的會計賬目可以證實是用于公務，沒有歸個人使用，存折的提出來源和支取項目足以證明申請人沒有貪污和挪用公款。在一審法院開庭審理時，公訴機關沒有出示這些重要證據。
3、本案證據存在矛盾
本案證人趙同良，時任xx鄉(xiāng)黨委書記，他在一審庭審前曾親自書寫證詞，證明申請人沒有貪污行為。判決認定了申請人曾經從截留款存折中支取xx元付給包工頭xx，這一事實證明申請人個人名下的存款是用于公務目的，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會作為公款支出？再有，如果是申請人將截流款據為己有，怎么會由單位會計掌管存折？
4、本案有新證據證明原判據有錯誤
xx年元月10日，當年擔任xx鄉(xiāng)土地所會計的xx為申請人出具了書面證言，證明申請人擔任鄉(xiāng)長期間，將公款以個人名義存儲，申請人個人沒有掌管存折，個人沒有支取使用過存折上的款項。
綜上所述，申請人認為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯誤判決。為此，特申請上級人民法院對此案立案再審，撤銷二審判決，宣告申請人無罪。
此致
xx省高級人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
再審申請書15例篇七
再審申請人：姓名，性別，民族，工作單位，職務，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
再審被申請人：姓名，性別，民族，工作單位，職務，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。
申請再審的事由：
再審申請人不服xx人民法院xx年xx月xx日作出的（20xx）民終字第xx號民事判決書，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第x項、第x項、第x項規(guī)定的xx及等“應當再審”的事由（多項事由應逐項列明），提出如下再審申請。
再審訴訟請求：
1、寫明要求撤銷xx人民法院（20xx）民終字第xx號民事判決書。
2、寫明要求人民法院解決的具體請求事項。
3、寫明要求訴訟費由被申請人承擔。
事實與理由：
主要根據事實、證據與法律，闡述生效判決或裁定認定事實錯誤，適用的法律、法規(guī)錯誤或不當以及判決結果明顯不公的事實與理由。
申請人：
日期：
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2151230.html】
