2023年酒駕賠償案例 酒駕民事賠償是協(xié)商給還是法院判(九篇)

無論是身處學(xué)校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。

酒駕賠償案例酒駕民事賠償是協(xié)商給還是法院判篇一

工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)，又稱工傷保險待遇標(biāo)準(zhǔn)。是指工傷職工、工亡職工親屬依法應(yīng)當(dāng)享受的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)。下面是本站小編為大家整理的七級工傷賠償案例分析，歡迎參考!

張某某是蘇州吳中區(qū)某電子公司員工，在20xx年8月18日上午9時45分左右在車間內(nèi)架模具時發(fā)生意外，導(dǎo)致左手食指、中環(huán)指嚴(yán)重壓傷，后送往醫(yī)院治療，鑒定為七級工傷。

張某某受傷以后，所在公司拒絕為其申報工傷，自己去辦理工傷認(rèn)定，無奈程序復(fù)雜繁瑣，于是找到了周仲生律師為其處理。周仲生律師分析認(rèn)為：工作時間工作地點因為工作原因受傷是典型的工傷，根據(jù)傷殘情況判定應(yīng)為七級。但是程序復(fù)雜，沒有

勞動合同

周仲生律師在接受委托以后，迅速與勞動部門聯(lián)系，申請勞動仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系。在周仲生律師申請勞動仲裁后公司也立即和我方協(xié)商，開始公司給的錢并不多，經(jīng)過不斷協(xié)商，公司同意給付275000元，周仲生律師要求張某某立即同意。隨即周仲生律師與對方簽署了賠償協(xié)議，張某某于昨天拿到了275000元賠償金。周仲生律師內(nèi)心很高興，沒想到案件會進展的這么快。

張某是咸陽市北部山區(qū)的一個農(nóng)民，家中人多地少，主要靠在陜北打工養(yǎng)活妻兒老小。20xx年11月，張某進入陜西某建筑公司位于神木縣一工地干活，11月某日晚8點左右，其在工作過程中摔傷。第二日下午1時，張某被送入神木縣某醫(yī)院，入院診斷為：1、脾破裂;2、失血性休克;3、急性彌漫性腹膜炎，后進行脾臟切除術(shù)。20xx年12月初，張某被轉(zhuǎn)入西安市交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院，住院治療15天后，陜西某建筑公司就拒絕支付醫(yī)療費用，張某無奈辦理出院。在治療過程中，由于事發(fā)時張某休克，工地地項目部一方謊報陳某姓名為韓某，企圖偽造病歷騙取保險。所以，張某出院時拿到的住院病歷患者姓名并非是陳某自己，而是另有其人。

出院后，張某及家屬多次找到陜西某建筑公司索要賠償被拒絕，陜西某建筑公司表示其旗下子公司及項目部眾多，在具體施工中都會采取將工程發(fā)包給勞務(wù)公司的形式，建筑公司不會直接和農(nóng)民工發(fā)生關(guān)系，該工程已經(jīng)發(fā)包給西安某建筑勞務(wù)公司，所以應(yīng)該由勞務(wù)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，與建筑公司無關(guān)。無奈之下，張某及家屬近日找到陜西仁和萬國律師事務(wù)所余偉安律師請求法律幫助。余律師了解情況后，認(rèn)為張某受傷屬于工傷事故，脾臟切除已經(jīng)構(gòu)成七級傷殘，應(yīng)該按照七級工傷賠償。但目前張某的用人單位不明，張某病歷登記錯誤，需要查清事實，糾正錯誤。

同時，余律師幫助張某家屬通過工商部門查詢到西安某建筑勞務(wù)公司已經(jīng)于20xx年初被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照?？紤]到這個情況，余律師認(rèn)為陜西某建筑公司將工程發(fā)包給已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照的勞務(wù)公司，屬于嚴(yán)重的違法行為，其在承包人的選任上有嚴(yán)重的過錯，應(yīng)該對西安某建筑勞務(wù)公司招用的工人承擔(dān)用工主體責(zé)任。隨后，余偉安律師陪同張某家屬前往陜西某建筑公司總部安全事故處理部門，要求由陜西某建筑公司承擔(dān)張某的工傷賠償責(zé)任。

在看了余律師提交的張某的病歷材料以及西安某建筑勞務(wù)公司的工商檔案后，陜西某建筑公司處理安全事故問題負(fù)責(zé)人最終改變推脫態(tài)度，并表示愿意積極協(xié)調(diào)處理該起事故賠償問題。最終，經(jīng)余律師努力，在陜西某建筑公司的主持下，張某與神木工地項目部私下達成賠償協(xié)議并當(dāng)場兌現(xiàn)，由項目部一次性賠償張某各項費用共計近三十萬元，張某表示不再就此事故訴諸法律程序。

20xx年8月，楊某入職西安市某某制造廠工作，月平均工資為4000元。該單位未依法與楊某簽訂書面勞動合同，也未依法辦理社會保險。20xx年5月19日下午，當(dāng)楊某在單位操作車間工作時，右手拇指直接被切割機切斷，其他手指也不同程度的受到損傷，事故發(fā)生后，單位及時將楊某送往中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院救治，后經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、右手拇指離斷傷;2、右手食指、中指、環(huán)指、小指切割傷，住院治療期間單位支付了全部的醫(yī)療費用，但等到楊某出院后該單位卻拒絕再支付任何費用，也拒絕申報工傷。

楊某無奈之下找到陜西仁和萬國律師事務(wù)所王科律師，王科律師在詳細了解案情后，隨即作為張某的代理律師，依法向勞動行政部門提起工傷認(rèn)定的申請，20xx年12月14日，人力資源和社會保障局依法作出認(rèn)定工傷決定書，依法認(rèn)定楊某受到的事故傷害為七級工傷。

20xx年2月27日，楊某經(jīng)西安市勞動能力鑒定委員會依法評定傷殘等級為柒級，屬于因工部分喪失勞動能力，經(jīng)確認(rèn)停工留薪期為6個月。

酒駕賠償案例酒駕民事賠償是協(xié)商給還是法院判篇二

1、學(xué)習(xí)缺乏主動性。不能完成作業(yè)，不刻苦，缺乏毅力，沒有鉆研精神。

2、生活自理、自主能力較差。有依賴和惰性心理，聰明但不愛多動腦。

雖然韓小喜的學(xué)習(xí)得不到家里人的輔導(dǎo)，可是他的數(shù)學(xué)成績很

棒，在一年級下學(xué)期的期末考試數(shù)學(xué)成績?nèi)嗟谝?，可語文卻是不及格。他的腦袋聰明，數(shù)學(xué)知識在課堂可以消化吸收，而語文靠的是積累、鞏固、應(yīng)用，他幾乎不完成作業(yè)，回家就玩，語文成績不好當(dāng)然就相得益彰了。

二、幫教措施

面對這樣的孩子，如何使他改掉不良生活習(xí)慣，養(yǎng)成良好學(xué)習(xí)習(xí)慣，成了我作為班主任義不容辭的責(zé)任。

三、有關(guān)資料的調(diào)查

劉某同學(xué)今年9歲了，由于父母不重視子女教育，父親又不在身邊，母親忙于工作。劉某年齡較小，上課好動，不愛聽講，跟不上學(xué)校的課程，學(xué)習(xí)成績很差。可能是由于年齡小，回家又不預(yù)習(xí)也不復(fù)習(xí)，跟學(xué)校課程進度很費勁。老師布置的作業(yè)完成不了，多一點也不想做，沒有毅力克服學(xué)習(xí)上的困難，根基打得不牢，使學(xué)習(xí)成績處于下游。

上課鈴響了，我夾著作業(yè)本，邁著輕快的步子走進了教室。 教室里特別安靜，我習(xí)慣地把教室掃視了一圈后，笑了笑，說：“同學(xué)們，這次作業(yè)許多同學(xué)都全對，我非常高興?！边呎f著，我邊舉起了一疊作業(yè)本，稍作停頓，我接著說：“告訴同學(xué)們，今天老師還發(fā)現(xiàn)了一份最滿意的作業(yè)，他是誰的呢?”不待我講完，同學(xué)們就一下子把目光投到班長何禹彤身上。我再一次停頓了一下，激動地大聲宣布：“謝德豪!雖然這次作業(yè)中還有兩個小失誤，但老師相信這份作業(yè)是他最努力，也是他最優(yōu)秀的?！睆耐瑢W(xué)們的眼神和小聲的嘀咕中，我看出了他們心中的疑惑。于是我翻開作業(yè)本，把上面的“優(yōu)”展示給大家。“請同學(xué)們用掌聲向謝德豪表示祝賀!”我?guī)ь^鼓起了掌，隨即，教室里響起熱烈的掌聲。

要知道，這個“優(yōu)”對于謝德豪來說可是“放衛(wèi)星”的大事了。新學(xué)期剛上學(xué)時，我就感到謝德豪是個“有嘴沒手”的孩子，課堂上夸夸其談，課后作業(yè)邋邋遢遢，在接下來的幾周中，我也真正領(lǐng)教了他的作業(yè)歪歪斜斜，做題順序更是“上天入地”，作業(yè)中錯字連篇。我很快就熟悉了他的“謝氏字體”，不用看名字，就能一下認(rèn)出。

課間十分鐘，我埋頭趕批著作業(yè)，一路打鉤，批到謝德豪的作業(yè)時卡殼了，我叫同學(xué)把他“請”到我的身邊站著面批，他的作業(yè)本上有兩個錯別字了，我用紅筆重重地圈了出來，一臉嚴(yán)肅地說：“千叮嚀，萬囑托，不要寫錯別字!要仔細檢查!”聲音不高，分量卻很重。說完，我抬頭冷冷地看了他一眼，想從他臉上找到悔過的表情。他沒有說什么，眼睛睜得大大的，眼神好特別，我驀然發(fā)現(xiàn)一種從心底流淌的渴望，一種對學(xué)習(xí)的熱情正在悄悄地消逝，他的整個表情變得木然，我的心為之一顫。

因為懂得了，所以也特別珍惜，我在他的作業(yè)本上工工整整寫上了一個“優(yōu)”，還特意畫上一張遲到的笑臉。

此后，這樣的“特批作業(yè)”多了起來，作業(yè)本上又多了許多豐富的內(nèi)容：一面面鮮艷的小紅旗，一個個可愛的笑臉。

酒駕賠償案例酒駕民事賠償是協(xié)商給還是法院判篇三

《

勞動合同

證明書

因此，勞動者在離開原單位時，應(yīng)當(dāng)要求單位出具符合法律規(guī)定的離職證明，而用人單位有為依法離職的勞動者提供離職證明的義務(wù)。

20xx年4月16日，羅某入職某傳媒公司工作，工作地點為廣州，雙方未簽訂勞動合同，羅某每月基本工資為5000元。羅某在任職期間沒有固定辦公場所，平時通過公司提供的筆記本電腦開展業(yè)務(wù)。羅某后經(jīng)某傳媒公司廣州地區(qū)經(jīng)理畢某口頭通知解除勞動關(guān)系。20xx年4月24日，羅某將公司的筆記本電腦及愛國者數(shù)碼相機一并交回公司，并有某傳媒公司出具的收條一份。但某傳媒公司未向羅某出具離職證明。20xx年7月23日，羅某向勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，收到《不予受理通知》后依法向廣州天河法院提起訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于口頭通知解除勞動關(guān)系的時間，被告某傳媒公司稱為20xx年3 月4日，但未能提供其他證據(jù)予以證實;原告羅某稱為20xx年4月底，并提供被告廣州地區(qū)經(jīng)理畢某于20xx年4月24日向原告出具的收條。原告確認(rèn) 20xx年4月24日之后未再有上班。因此，對被告的主張不予采信，以被告出具的收條所記載的日期為雙方解除勞動關(guān)系的日期。另，被告稱原告還保留公司三張發(fā)票，其工作尚未交接完畢，至今未向原告出具離職證明，但未能提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，也不予采信。經(jīng)調(diào)解不成，法院遂作出判決如下：一、原告羅某與被告某傳媒公司的勞動關(guān)系于20xx年4月24日予以解除?！摹⒈桓婺硞髅焦咀员九袥Q發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告賠償經(jīng)濟損失(自20xx年7月 23日起到被告出具離職證明之日或本判決發(fā)生法律效力之日止，按每月3033元計付)。

何某在原單位任職三年多時間，在20xx年2月初向公司提出辭職。單位準(zhǔn)許其辭職，并將工資全部發(fā)放，但未依法向何某出具離職證明。同年4月，何某找到了另一份工作，工資為20xx元，現(xiàn)在的公司要求何某遞交原單位的離職證明，但當(dāng)何某找到原單位后，該單位卻拒絕給其開具此證明。何某多次與原公司進行協(xié)商要求出具離職證明，但都無功而返。而新單位也因何某無法提供離職證明，于4月15日解除了雙方的勞動關(guān)系。20xx年6月，何某向法院提起訴訟，要求原單位賠償損失并出具離職證明。

被告于判決生效之日起5日內(nèi)向原告賠償損失(自20xx年4月16日起至被告出具離職證明之日止，按每月20xx元計付);2、駁回原告其他訴訟請求;3、訴訟費用由被告承擔(dān)。

《勞動合同法》第八十九條規(guī)定，用人單位違反本法規(guī)定未向勞動者出具解除或者終止勞動合同的書面證明，由勞動行政部門責(zé)令改正;給勞動者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，如果用人單位無法法定理由或者約定理由，拒絕出具離職證明，給勞動者造成損失的，勞動者有權(quán)索賠。

索賠的途徑有三個：一為和用人單位協(xié)商一致要求用人單位賠償損失，二是勞動者有權(quán)向勞動監(jiān)察部門投訴協(xié)調(diào)要求用人單位賠償損失，三是勞動者有權(quán)向當(dāng)?shù)氐膭趧訝幾h委員會或者人民法院提起賠償之訴要求用人單位賠償損失。

酒駕賠償案例酒駕民事賠償是協(xié)商給還是法院判篇四

2 延誤搶救時間、搶救力度不夠致患者死亡賠償案例

一、訴訟雙方

原告楊××，女，1945年4月23日出生，農(nóng)民。原告范×柯，男，1972年8月15日出生，農(nóng)民。原告范×蘭，女，1970年8月15日出生，農(nóng)民。被告四川省瀘縣玄灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院。

二、一審情況

1.一審訴辯主張

原告訴稱：被告醫(yī)療過失造成原告的親人范××非正常死亡，經(jīng)鑒定為一級醫(yī)療技術(shù)事故。被告應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任。被告于1999年5月4日誘使原告簽訂賠償協(xié)議，僅補償原告醫(yī)療費和部分喪葬費共計18500元，未全額賠償喪葬費、死亡補償費、精神撫慰費等。請求法院判令被告再賠償原告醫(yī)療、交通、喪葬、死亡補償、鑒定、被扶養(yǎng)人生活補助、精神撫慰等費共計74560元。

被告辯稱：被告因其醫(yī)療過失給原告的親人范××造成非正常死亡，承擔(dān)一級醫(yī)療事故責(zé)任。在當(dāng)?shù)厝嗣裾坝嘘P(guān)部門、人員參加下，被告與原告達成一次性補償18500元的協(xié)議，被告已全部履行了該協(xié)議義務(wù)。原告在得到賠償，合法權(quán)益實現(xiàn)后又起訴要求高額醫(yī)療損害賠償，無法律根據(jù)，法院不應(yīng)支持。請求法院判決駁回原告的訴訟請求。

2.一審事實和證據(jù)

四川省瀘縣人民法院經(jīng)審理查明：

1999年3月24日，原告楊××之夫、范×柯和范×蘭之父范××午餐飲酒飽食后突感上腹部疼痛，于15時被急送入被告瀘縣玄灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療。被告初診為：全腹膜炎、消化道穿孔、闌尾炎。被告將范××收入病房觀察治療，先后處方：肌肉注射平痛新和阿托品注射液各1支，靜脈輸入0.9％生理鹽水500毫升和5％糖水500毫升各一瓶，加入用氰咪呱、先鋒霉素、維生素c及地塞米松注射液。用藥后，范××腹痛有所緩解。當(dāng)日21時以后，范××出現(xiàn)劇痛。被告給范××再次肌肉注射阿托品注射液，并注射安定注射液。次日9時，被告組織專家會診范××病情，診斷為：急性胃穿孔，全腹膜炎，中毒性休克早期。10時，原、被告雙方簽訂手術(shù)協(xié)議書，明確：患者范××臨床診斷為全腹膜炎，需行剖腹探查手術(shù)治療。有關(guān)疾病的診斷，麻醉意外，手術(shù)危險性，術(shù)后并發(fā)癥及病灶能否切除等問題，經(jīng)被告詳細說明后，原告同意被告提出的手術(shù)治療方案。被告將盡一切努力給予治療。如在麻醉中，術(shù)中或術(shù)后萬一發(fā)生意外或因手術(shù)治療無效而致患者傷殘或死亡，原告均表示諒解，不加責(zé)難及糾纏。特殊情況：(1)麻醉意外，造成呼吸、心跳驟?！劳?；(2)手術(shù)中損傷重要血管、神經(jīng)、臟器等；(3)術(shù)中大出血——休克——死亡；(4)手術(shù)中復(fù)發(fā)穿孔、并發(fā)腸梗阻、腸粘連等；(5)術(shù)后傷口感染、延遲傷口愈合等。10時55分至12時35分，被告對范××持硬麻醉下進行剖腹探查術(shù)。術(shù)中所見：胃體周圍有大量膿苔，腐臭氣味，腹腔有大量胃內(nèi)容物，在胃幽門處發(fā)現(xiàn)穿孔直徑約0.8cm。經(jīng)修補，清洗腹腔，右下腹安放煙卷引流條后，12時縫合腹壁，結(jié)束手術(shù)。12時35分，原告到手術(shù)室接患者范××?xí)r，發(fā)現(xiàn)范××的耳、手、足發(fā)冷，瞳孔固定，呼吸停止，血壓測不出，心臟無跳動。被告對范××立即行胸外心臟按壓吸氧、注射呼吸中樞興奮劑等綜合搶救，終因搶救無效，范××于3月25日12時45分臨床死亡。22時30分，瀘州醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)教研室接受四川省瀘縣衛(wèi)生局的委托，對死者范××進行尸體剖驗，以查明死亡原因。該室鑒定結(jié)論認(rèn)為：范××因飽食后出現(xiàn)急性胃擴張，引起12指腸前壁急性穿孔，而導(dǎo)致急性彌漫性化膿性腹膜炎，中毒性休克致死。手術(shù)打擊，加速死亡。5月17日，原告范×柯向瀘縣醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會提出申請，要求進一步鑒定死亡原因，明確范××之死是否屬醫(yī)療事故。8月23日，瀘縣醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會對范××死亡醫(yī)療糾紛作出鑒定意見：被告由于術(shù)前和術(shù)后技術(shù)過失，致范××患急性胃擴張，引起十二指腸前壁急性穿孔，中毒性休克，手術(shù)已晚，延誤有效搶救時限，加上病情估計不足的剖腹檢查，搶救力度不夠，出現(xiàn)患者死亡。范××死亡醫(yī)療糾紛鑒定為一級醫(yī)療技術(shù)事故。

1999年5月4日，原、被告在瀘縣玄灘鎮(zhèn)人民政府主持下，有原告所在村、組領(lǐng)導(dǎo)及親友參加，雙方達成醫(yī)療損害賠償協(xié)議，明確：被告自愿一次性補助原告救濟款18500元；原尸檢費800元和以前的零星開支一律由被告負(fù)責(zé)；處理過程中的有關(guān)生活費用由被告負(fù)責(zé)；糾紛處理完畢后，被告派車送原告及親友回家；協(xié)議履行后，雙方不再承擔(dān)任何經(jīng)濟和法律責(zé)任。其后，被告按約履行了協(xié)議義務(wù)。

3.一審判案理由

四川省瀘縣人民法院經(jīng)公開開庭審理后認(rèn)為：被告瀘縣玄灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院收治原告楊××之夫、范×柯和范×蘭之父范××過程中，因搶救時限延誤、搶救力度不夠，導(dǎo)致患者范××非正常死亡，應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償?shù)姆韶?zé)任。原告要求被告賠償辦理范××喪事中實際產(chǎn)生的16000多元的生活費，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原、被告雙方在有關(guān)部門主持調(diào)解下達成的醫(yī)療損害賠償協(xié)議，合法有效，且已實際履行。原告在其合法權(quán)益已實現(xiàn)后，要求被告再償付高額損害賠償?shù)囊鬅o法律依據(jù)，不予支持。被告自愿再補償2000元的行為合法，應(yīng)予準(zhǔn)許。

4.一審定案結(jié)論

四川省瀘縣人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百零六條第2款、第一百一十九條的規(guī)定，于1999年12月1日作出判決：準(zhǔn)許被告自愿補償原告2000元；駁回原告的訴訟請求。

三、二審情況

1.二審訴辯主張

楊××、范×柯、范×蘭不服一審判決，上訴稱：1.上訴人與被上訴人于1999年5月4日簽訂的處理醫(yī)療損害賠償糾紛的協(xié)議無效。該協(xié)議是在上訴人不知被上訴人應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任，不知醫(yī)療損害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，且因失去親人極度悲痛、經(jīng)濟困難的情況下，被上訴人乘上訴人之危，采用欺詐、脅迫手段簽訂的。上訴人簽訂協(xié)議的意思表示不真實，該協(xié)議應(yīng)當(dāng)無效。2.該協(xié)議顯失公正。該協(xié)議只明確被上訴人給予上訴人18500元的補助救濟款，未明確被上訴人應(yīng)給予上訴人的扶養(yǎng)費、死亡補償費、精神撫慰費。3.該協(xié)議未履行完畢。該協(xié)議明確上訴人處理范××喪事過程中的有關(guān)生活費用由被上訴人承擔(dān)，但被上訴人沒有履行義務(wù)，致上訴人辦理范××喪事中實際支付的16000多元的生活費未能得到合理解決。一審法院認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致錯判。上訴人請求二審法院撤銷一審判決，改判被上訴人除支付雙方協(xié)議支付的18500元喪葬費外，另行賠償上訴人楊××扶養(yǎng)費34560元，賠償死亡補償費10000元，精神撫慰費10000元，生活費16000元，合計再賠償60560元。

被上訴人瀘縣玄灘鎮(zhèn)衛(wèi)生院辯稱：上訴人與被上訴人簽訂的協(xié)議合法有效。該協(xié)議是在范××死亡40天后，瀘縣玄灘鎮(zhèn)人民政府主持調(diào)解，上訴人所在村、社領(lǐng)導(dǎo)及上訴人的親友參加下，上訴人與被上訴人共同協(xié)商一致的結(jié)果，并非被上訴人乘上訴人之危，采用欺詐、脅迫手段，誘逼上訴人楊××所為。該協(xié)議明確范××系“手術(shù)打擊、加速死亡”，并未隱瞞范××的死因。上訴人楊××在明知范××死因，明知被上訴人應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療損害賠償責(zé)任，明知賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)的情況下，與被上訴人簽訂的處理醫(yī)療損害賠償糾紛的協(xié)議，不違反法律、法規(guī)強制性的規(guī)定，應(yīng)為合法有效。

2.該協(xié)議公平合理。被上訴人給予上訴人18500元的補助救濟款，已經(jīng)包含死亡補償費、喪葬費，且數(shù)額合理公平。上訴人楊××有承包責(zé)任地，沒有喪失勞動能力，不屬無生活來源、死者范××生前實際撫養(yǎng)之人。被上訴人不應(yīng)賠償上訴人楊××的扶養(yǎng)費。

3.協(xié)議已經(jīng)履行完畢。被上訴人已經(jīng)按協(xié)議支付了18500元給上訴人，解決了上訴人處理喪事的生活費1000多元及尸檢費、醫(yī)療費、交通費等。被上訴人實際為上訴人支付了2萬多元。被上訴人履行了協(xié)議后，不應(yīng)再承擔(dān)其他經(jīng)濟責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實清楚，結(jié)論正確。請求二審法院依法維持原審判決，駁回上訴人的上訴請求。

2.二審事實和證據(jù)

四川省瀘州市中級人民法院經(jīng)審理肯定了一審法院認(rèn)定的事實和證據(jù)。

3.二審判案理由

四川省瀘州市中級人民法院經(jīng)公開開庭審理后認(rèn)為：任何故意或者過失給他人造成不法損害的行為，行為實施者都要承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。被上訴人在為上訴人的親人范××提供醫(yī)療服務(wù)時，未盡合理注意保護患者生命健康的義務(wù)，延誤有效搶救時限，搶救力度不夠發(fā)生醫(yī)療技術(shù)事故，造成患者范××非正常死亡，依法應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。上訴人與被上訴人經(jīng)瀘縣玄灘鎮(zhèn)人民政府主持調(diào)解，自愿達成醫(yī)療損害賠償協(xié)議，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，未損害上訴人的合法權(quán)益，應(yīng)為合法有效。上訴人所持該協(xié)議顯失公正，上訴人意思表示不真實，受到被上訴人欺詐、脅迫的上訴理由，無事實根據(jù)，不能成立，不予采納。上訴人楊××所持喪失勞動能力，靠社會救濟，需要賠償扶養(yǎng)費的主張，缺乏事實根據(jù)，不應(yīng)支持。被上訴人所持上訴人操辦喪事支出的生活費不是法定賠償范圍的理由，有法律根據(jù)，應(yīng)予采信。上訴人在被上訴人自覺履行了協(xié)議，自己的合法權(quán)益和協(xié)議約定的權(quán)利實現(xiàn)后，又向法院起訴要求被上訴人支付高額賠償費的訴訟，實屬不當(dāng)，有違民事行為應(yīng)當(dāng)誠實信用的原則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原審判決程序合法，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。

4.二審定案結(jié)論

四川省瀘州市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，于2000年1月19日作出判決：駁回上訴，維持原判。上訴案件受理費2000元，由上訴人楊××、范×柯、范×蘭負(fù)擔(dān)。

四、評解

本案是一起醫(yī)療損害賠償糾紛案，主要涉及四個法律問題

1.案由

案由系當(dāng)事人之間的糾紛性質(zhì)，即當(dāng)事人之間的法律關(guān)系所決定。不同的案由，反映不同的法律關(guān)系，決定不同的法律適用，導(dǎo)致不同的受案范圍和法律后果。因此，正確確定醫(yī)療糾紛案件的案由，實有必要。醫(yī)療糾紛是醫(yī)患雙方對醫(yī)療后果及其原因在認(rèn)識上發(fā)生的爭議，也稱醫(yī)患糾紛。司法實務(wù)中，醫(yī)、患糾紛有醫(yī)療事故糾紛、醫(yī)療差錯糾紛，誤診誤療糾紛，醫(yī)療費用糾紛、醫(yī)療服務(wù)、藥物等質(zhì)量糾紛，還有醫(yī)療意外、醫(yī)療并發(fā)癥、疾病轉(zhuǎn)歸等糾紛。

計劃經(jīng)濟條件下的醫(yī)患糾紛，僅是醫(yī)患雙方就醫(yī)療事故是否存在及其補償金額在認(rèn)識上發(fā)生的爭議，患者只能對醫(yī)療事故造成的人身損害提起訴訟，不能對過錯醫(yī)療行為造成的人身、財產(chǎn)損害提起訴訟。故人們將此類案件的案由定為醫(yī)療事故損害賠償。事實上，醫(yī)療事故是醫(yī)療行政管理上的用語，是醫(yī)療行政管理部門對醫(yī)者追究行政責(zé)任的根據(jù)。因此，國務(wù)院1987年頒布施行的《醫(yī)療事故處理辦法》對“醫(yī)療事故”的構(gòu)成，作了嚴(yán)格限定，必須是“因醫(yī)務(wù)人員診療護理過失，直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能性障礙”，才屬于“醫(yī)療事故”。只有診療護理過失，而無死亡、殘廢和功能性障礙的損害后果，不構(gòu)成“醫(yī)療事故”。這種嚴(yán)格限定“醫(yī)療事故”的構(gòu)成要件，據(jù)以追究醫(yī)者的行政責(zé)任，是合理和適當(dāng)?shù)?。但若將“醫(yī)療事故”作為判斷醫(yī)者是否承擔(dān)民事責(zé)任的根據(jù)，則是既不合法也不合理的。

市場經(jīng)濟條件下的醫(yī)患糾紛，實質(zhì)就是醫(yī)患雙方就醫(yī)療損害的因果關(guān)系及其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)在認(rèn)識上發(fā)生的爭議。醫(yī)療糾紛實質(zhì)就是醫(yī)療損害賠償糾紛，即患者認(rèn)為醫(yī)者的醫(yī)療行為損害其生命健康，損害其財產(chǎn)，主張醫(yī)者給予相應(yīng)賠償，與醫(yī)者發(fā)生的糾紛?；颊卟粌H可對醫(yī)療事故造成的人身損害提起訴訟，也可對非醫(yī)療事故的過錯醫(yī)療行為造成的人身、財產(chǎn)損害提起賠償訴訟，即只要患者認(rèn)為醫(yī)者違規(guī)醫(yī)療服務(wù)，對其人身、財產(chǎn)造成損害，就有權(quán)提起賠償訴訟。此時的案由，如再冠以醫(yī)療事故損害賠償，顯然不能準(zhǔn)確反映醫(yī)患糾紛的法律關(guān)系，不能妥善解決醫(yī)患糾紛。

根據(jù)民事侵權(quán)損害賠償理論，任何故意或過失不法侵害他人生命、身體健康權(quán)的行為，行為實施者都要承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。同理，任何故意或過失不法損害患者的生命健康的醫(yī)療服務(wù)行為，醫(yī)者都應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。按照《民法通則》的規(guī)定，醫(yī)者對受損害的患者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件是：因診療護理過失造成患者人身遭受損害，而不論損害后果是否嚴(yán)重。按照《合同法》的規(guī)定，醫(yī)者對受損害的患者承擔(dān)違約責(zé)任的構(gòu)成條件是：因醫(yī)者的違約行為造成患者人身或財產(chǎn)遭受損害，同樣不論損害后果是否嚴(yán)重。損害后果是否嚴(yán)重及嚴(yán)重的程度，僅是決定醫(yī)者承擔(dān)損害賠償責(zé)任大小(賠償金額多少)的根據(jù)，不是應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任的根據(jù)。醫(yī)患雙方因醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟到人民法院的，其案由自然應(yīng)為醫(yī)療損害賠償糾紛。本案原、被告之間的爭議，實質(zhì)就是雙方就醫(yī)療損害的因果關(guān)系及其賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)的在認(rèn)識上發(fā)生的爭議，而并非就醫(yī)療事故與否的爭議。兩級法院均以醫(yī)療損害賠償為案由，而不以醫(yī)療事故損害賠償為案由是正確的，表明兩級法院正確地理解和執(zhí)行了法律，弄清了社會主義市場經(jīng)濟條件下醫(yī)患關(guān)系的法律性質(zhì)。

2.歸責(zé)原則

市場經(jīng)濟條件下的醫(yī)患糾紛，實質(zhì)是醫(yī)患雙方的利益糾紛，即醫(yī)療損害賠償糾紛。醫(yī)療損害行為，是一種民事侵權(quán)行為，其歸責(zé)原則，當(dāng)按一般侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則，即過錯責(zé)任原則。醫(yī)患糾紛的裁判者對醫(yī)療損害賠償糾紛只能客觀地根據(jù)證據(jù)和可適用的法律原則來裁決，而不是根據(jù)對遭受痛苦的患者的同情或需要來裁決；只能根據(jù)醫(yī)者有無過錯來裁決醫(yī)者應(yīng)否對患者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，而不是根據(jù)醫(yī)患雙方實際承受損害賠償?shù)哪芰聿脹Q醫(yī)患雙方分擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此，醫(yī)療侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則應(yīng)是過錯責(zé)任原則。醫(yī)者有過錯，就應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；醫(yī)者無過錯，則不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。醫(yī)者的過錯在于：1.違規(guī)醫(yī)療或收取費用。如為“創(chuàng)收”而違反物價管理規(guī)定亂收費，強行向患者推銷與治療無關(guān)的藥品、物品；實施于患者治療疾病和生命健康無益的醫(yī)療行為，無端增加患者的醫(yī)療費用等行為。2.提供假冒偽劣藥品、物品。3.提供醫(yī)療服務(wù)時未盡合理注意保護患者生命健康權(quán)的義務(wù)，給患者造成生命健康或財產(chǎn)的損害。如應(yīng)對患者作特殊病檢而作常規(guī)病檢，延誤醫(yī)療、診斷或搶救不力、不及時，造成患者損害；或為了“創(chuàng)收”對應(yīng)作常規(guī)病檢的患者作特殊病檢，導(dǎo)致患者支付高額醫(yī)療費用等。

判斷醫(yī)者為患者提供醫(yī)療服務(wù)時是否履行合理注意保護患者生命健康權(quán)義務(wù)，應(yīng)以該醫(yī)療服務(wù)行為是否有利于緩解患者病情(主、客觀統(tǒng)一說即主觀目的與客觀效果一致性)、降低醫(yī)療費用，是否有利于患者的生命健康，是否有利于醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展為標(biāo)準(zhǔn)。

《合同法》規(guī)定，合同一方當(dāng)事人違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)合同違約責(zé)任，無論是否有過錯。醫(yī)患關(guān)系是醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，醫(yī)患雙方有違反醫(yī)療服務(wù)合同約定行為的，應(yīng)承擔(dān)合同違約責(zé)任。醫(yī)患雙方因醫(yī)療服務(wù)合同糾紛產(chǎn)生訴訟，應(yīng)適用違約責(zé)任的歸責(zé)原則，分清是非，明確責(zé)任。醫(yī)療事故是一種既違反醫(yī)療服務(wù)合同的違約行為，也是對患者人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的侵害行為，是違約與侵權(quán)競合的行為?！逗贤ā返?22條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，患者及其親屬因遭受醫(yī)療事故的損害而要求醫(yī)者承擔(dān)賠償責(zé)任時，既可要求醫(yī)者承擔(dān)違約責(zé)任，也可要求醫(yī)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院不能干預(yù)患者及其親屬的選擇。本案原告的親屬范××到被告處求醫(yī)問藥，被告收治，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。嗣后，原告與被告又簽訂手術(shù)協(xié)議書，雙方的合同關(guān)系進一步明確。被告在為范××提供醫(yī)療服務(wù)時，未履行合理保護范××生命健康權(quán)義務(wù)，延誤搶救時效、搶救措施乏力，致范××手術(shù)打擊，加速死亡，被確認(rèn)為醫(yī)療事故。被告的行為，是一種違反醫(yī)療服務(wù)合同又侵害范××人身權(quán)利的行為，是違約與侵權(quán)競合的行為。原告有權(quán)要求被告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

3.醫(yī)療損害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)

醫(yī)患糾紛既然是民事糾紛，醫(yī)療損害賠償自然是民事?lián)p害賠償，非行政、司法侵權(quán)損害賠償，當(dāng)依民事法律規(guī)范明確的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，不依行政法律規(guī)范——《醫(yī)療事故處理辦法》明確的一次性補償標(biāo)準(zhǔn)。該《辦法》雖規(guī)定醫(yī)者因其醫(yī)療事故給患者造成人身損害給予一定的經(jīng)濟補償，但不是民事侵權(quán)損害賠償意義上的賠償，未含非醫(yī)療事故的過錯醫(yī)療行為給患者造成損害的補償，且補償標(biāo)準(zhǔn)遠遠低于患者所受醫(yī)療損害的程度。醫(yī)療損害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，至今沒有專門的法律法規(guī)予以明確?；颊呒捌溆H屬提起醫(yī)療損害賠償訴訟，應(yīng)根據(jù)《民法通則》、《合同法》、《消費者權(quán)益保護法》等民事法律規(guī)范和司法解釋的有關(guān)規(guī)定確定賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。

同時，應(yīng)參照《道路交通事故處理辦法》中規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚磙k法》是處理交通事故損害賠償糾紛的法規(guī)，頒布施行于《民法通則》之后，是對《民法通則》有關(guān)民事侵權(quán)損害賠償規(guī)定的補充和完善，體現(xiàn)了國家對受害者的有力保護，對加害者的制裁。其他民事侵權(quán)損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)參照執(zhí)行，醫(yī)療損害賠償?shù)姆秶?，也?yīng)參照執(zhí)行。根據(jù)《民法通則》、《合同法》、《消費者權(quán)益保護法》、《道路交通事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，醫(yī)療損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)包括：醫(yī)療費、護理費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、殘疾用具費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、誤工費、財產(chǎn)直接損失費、精神撫慰費等。其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為：醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院費、護理費、殘疾用具費，按患者實際應(yīng)支費用計算，不以患者是否參加醫(yī)療保險統(tǒng)籌，是否在其他單位報銷費用為條件。但是，患者未經(jīng)醫(yī)者同意，擅自另找其他醫(yī)者醫(yī)療的費用，擅自購買與損害無關(guān)的藥品或治療其他疾病產(chǎn)生的費用，醫(yī)者不予賠償。喪葬費按患者生前居住地或喪葬地尸體火化費和公墓安葬費低限收費標(biāo)準(zhǔn)計算。政策允許土葬的地區(qū)，喪葬費標(biāo)準(zhǔn)參照道路交通事故死亡喪葬費用標(biāo)準(zhǔn)。交通費、住宿費按患者及其近親屬的合理支出，且參照國家機關(guān)公務(wù)員出差時的交通費、住宿費報銷標(biāo)準(zhǔn)計算。住院伙食補助費按患者合理的住院營養(yǎng)費用計算。殘疾賠償金不以患者是否有固定的經(jīng)濟收入或穩(wěn)定的生活來源為條件。應(yīng)根據(jù)患者殘疾等級，按醫(yī)者或患者住所地居民平均生活費計算。自定殘之月起，賠償20年。但50周歲以上的，年齡增加1歲減少1年，最低不少于10年；70周歲以上的按5年計算，或補足到不低于患者受損害前的生活標(biāo)準(zhǔn)。誤工費應(yīng)按照患者的工資標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嶋H收入的數(shù)額計算。

被扶養(yǎng)人生活費按受患者扶養(yǎng)的人的住所地居民所必需的生活費用計算。精神撫慰費，應(yīng)根據(jù)患者的精神損害程度，即根據(jù)過錯醫(yī)療對患者的精神所造成的傷害程度，由法官酌情決定。死亡賠償金，是患者被過錯醫(yī)療行為致死后，醫(yī)者對患者的近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟補償費，按照醫(yī)者或患者住所地居民平均生活費計算，賠償10年。對不滿16周歲的，年齡每小1歲減少1年；對70周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年，最低均不少于5年。患者及其親屬向醫(yī)者提起財產(chǎn)損害賠償?shù)?，按財產(chǎn)直接損失額賠償。醫(yī)者提供藥品等商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照患者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為患者購買藥品等物的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍。

患者及其親屬提起醫(yī)療服務(wù)合同賠償訴訟的，應(yīng)根據(jù)醫(yī)患雙方訂立的醫(yī)療服務(wù)合同，適用《合同法》的有關(guān)規(guī)定決定賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。

本案被告因其醫(yī)療技術(shù)事故，導(dǎo)致原告的親屬死亡，給原告造成了損害，應(yīng)當(dāng)賠償，其賠償范圍應(yīng)含醫(yī)療費、尸檢費、喪葬費、交通費、住宿費、死亡賠償金。原告主張被告賠償理喪事中的生活費，不是法定賠償項目，兩級法院不予支持是正確的。被扶養(yǎng)人生活費、精神賠償金均不在本案賠償范圍之列，兩級法院對此兩項的判決也是正確的。

4.醫(yī)患雙方就醫(yī)療損害賠償

達成協(xié)議并實際履行后，一方翻悔，法院應(yīng)否支持。

醫(yī)、患雙方就醫(yī)療損害賠償達成的協(xié)議，就是合同，當(dāng)受《合同法》調(diào)整，其效力判定，當(dāng)依《合同法》關(guān)于合同效力的規(guī)定。合同有效，人民法院不應(yīng)支持當(dāng)事人的悔約行為；合同無效，人民法院應(yīng)依當(dāng)事人的請求，判決無效；合同可變更或者可撤銷，人民法院應(yīng)依當(dāng)事人的請求判決撤銷或變更?！逗贤ā返谖迨l規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(3)以合法形式掩蓋非法目的；(4)損害社會公共利益；(5)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：(1)因重大誤解訂立的；(2)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。本案當(dāng)事人雙方經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府主持，在村、社領(lǐng)導(dǎo)和親友參加的情況下，自愿達成醫(yī)療損害賠償協(xié)議，并無《合同法》第五十二條列舉的無效合同的情形，該協(xié)議應(yīng)為合法有效；也無《合同法》第五十四條列舉的可變更或可撤銷的情形，即既非重大誤解，也非顯失公平，違背真實意思之情形，不屬可變更、撤銷的合同。原告提出合同無效和撤銷的事由，沒有事實和法律根據(jù)，兩級法院判決不支持原告的悔約行為是正確的。再者，原告在被告實際全部履行了協(xié)議，自己的合法權(quán)益、協(xié)議的權(quán)利實現(xiàn)后，對協(xié)議提出悔約和高額索賠要求，有違民事行為應(yīng)誠實信用的原則和公序良俗，人民法院判決不予支持是正確的。

(四川省瀘州市中級人民法院 白聯(lián)洲 蘭軍)

酒駕賠償案例酒駕民事賠償是協(xié)商給還是法院判篇五

2008年1月20日至27日，邱某以生意周轉(zhuǎn)為由，曾分別向李某等4人各借得20萬元。當(dāng)時借條上言明1個月內(nèi)還清本息，可3天后邱某卻逃匿了，一直下落不明，音信全無。

最近邱某終于被找到了。他說，因生意嚴(yán)重虧損，自己早就負(fù)債累累了。為了給自己日后生活留下后路，他才以借錢為名籌錢，根本就沒打算償還。

法院審理后認(rèn)為，邱某的行為已構(gòu)成合同詐騙罪，判處其有期徒刑18年，并處罰金100萬元。對此邱某很想不通，他認(rèn)為自己的行為最多是一般的詐騙罪，而詐騙罪的起刑點要比合同詐騙罪低得多。

法官說法：合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物數(shù)額較大的行為，或者僅履行小部分條款，而對絕大部分條款無履行誠意以騙取財物的行為。本案中，邱某的行為，具備了該罪第一種情形的構(gòu)成要件。

一方面，邱某實施了詐騙行為。他借款是以生意周轉(zhuǎn)為幌子，實則是給自己日后生活籌得費用，而且錢到手就逃匿了，使得李某等無從索要。另一方面，邱某具有非法占有的目的。他寫下借條不是為了通過與李某等人雙方履行借、還款合同，各自謀取一定的利益，而只是希望讓李某等人單方給付借款，并沒有還款的積極表現(xiàn)與誠意，而是根本不打算償還。

最高人民檢察院、xxx《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，個人詐騙公私財物，數(shù)額在5000元至2萬元以上的，應(yīng)以合同詐騙罪追訴。本案涉案金額達80萬元，已大大超出了該范圍，應(yīng)予嚴(yán)懲。

酒駕賠償案例酒駕民事賠償是協(xié)商給還是法院判篇六

在美國，有兩個家族都已繁衍了八代子孫。一個家族的始祖是220xx年前康乃狄克州德高望重的著名哲學(xué)家嘉納塞·愛德華。由于他重視子女的教育，并代代相傳，在他的八代子孫中共出了1位副總統(tǒng)、1位外交官、13位大學(xué)院長、103位大學(xué)教授、60位醫(yī)生、20多個議員??。在長達兩個世紀(jì)中，競沒有一人被關(guān)、被捕、被判刑的。另一個家族的始祖是220xx年紐約州的馬克斯·菜克，他是個臭名昭著的賭棍加酒鬼，開設(shè)賭館，對子女教育不聞不問。在他們八代子孫中有7個殺人犯、65個盜竊犯、324個乞丐，因狂飲夭亡或成為殘廢者的多達400多人。

這兩個家族的八代發(fā)家史，告訴我們家庭是子女的第一個“學(xué)?！保改甘呛⒆拥牡谝粋€“老師”，潛移默化的家庭教育及影響，將會直接關(guān)系到子女的道德品質(zhì)、法紀(jì)觀念、人生觀等的形成。我們特別要探討的是：成功的家庭教育給予人們的啟示。

一、注重教子做人。

中國傳統(tǒng)家教的精華是注重教子做人。中國歷代關(guān)于家教的家規(guī)、家訓(xùn)、家范無一不把教子做人作為重點內(nèi)容;歷史上的慈父良母也無一不是在教子做人方面為世人稱頌。

北宋中期包拯針對當(dāng)時社會腐敗的狀況，特別重視后代的品德教育。他晚年請石匠將他立下的家訓(xùn)“后世子孫仕宦，在犯贓濫者，不得入歸本這家，亡死之后，不得葬于大塋中，不從吾志，非吾子若孫也。 ”刻在碑上，將碑鑲立于堂屋的東壁，令子孫時時觀瞻，嚴(yán)格奉行。

古希臘著名的教育家、哲人柏拉圖有句名言：“一個人從小所受的教育把他往哪里引導(dǎo)，能決定他后來往哪里走。”他主張通過故事、詩歌、戲劇、歷史、演說、技藝音樂來教充青少年，“陶冶心靈”。他認(rèn)為故事與詩歌的內(nèi)容應(yīng)該能夠培養(yǎng)青少年“既溫文又勇敢”、能養(yǎng)成“自成克制的美德”。17世紀(jì)英國思想家約翰·洛克(1632——1704)主張對青少年進行“紳士教育”，他最重視道德教育。他說：“我認(rèn)為在一個紳士的各種品性之中，德行是第一位的，是最不可缺少的。”由引可見，古今中外家教都把教子做人作為重點，它也是成功家教的一條最重要的經(jīng)驗。

二、注重言傳身教。

家長的言傳身教是家教成功的必要條件。林則徐的父親林賓日是位塾師，當(dāng)時過著“半饑半寒，遷就度日”的生活，可是對貧窮的鄉(xiāng)親和鄰里，卻能“視人之急猶已家，雖至貧再三，尚疾病死葬，靡不竭力解推，忘乎其為屢空也”。少年時的林則徐就親眼看見父親把家里僅有的一點點米，全都送給了貧如洗的三伯林天策，自己一家人只好忍饑挨餓。父親還事先囑咐他說：“伯父來，不得說我們沒米吃了?！绷仲e日“不妄與一事，不妄取一錢”。有一次一個土豪想用金錢賄賂林賓日，為其保送文童，遭他拒絕。還有一次一個富戶人家想重金聘林賓日去當(dāng)家庭教師，林賓日一想到此人在鄉(xiāng)里的劣跡，便一口回絕了。父親的言行舉止，給林則徐以深刻的影響。后來他在官場上注意了解民間疾苦，作風(fēng)廉潔剛直，不與貪官污吏為伍，這當(dāng)然不是偶然的。

三、注意教育方法。

首育兒歌，含有豐富的哲理，說明家長的教育思想、教育態(tài)度和教育方法等，對孩子的身心發(fā)育都有密切的關(guān)系。

1、喜歡且經(jīng)常與孩子親近，愛而有度，嚴(yán)而有格;

2、關(guān)心孩子的思想和學(xué)習(xí)，樂于幫助孩子解決學(xué)習(xí)、生活中的一些困難;

3、善于和孩子交流和溝通思想感情;

4、家庭在有明確的“公約”，使孩子有規(guī)可循;

5 、尊重孩子的興趣和愛好;

6、按照孩子的程度，給孩子提出合理的目標(biāo)和要求;

7、致力于創(chuàng)造一個和諧、歡樂的家庭氛圍。

我們可以舉一些例子。例如，顏之推在《顏氏家訓(xùn)》中說：“父母威嚴(yán)而有慈，則子女畏慎而生孝矣。”這里提出了“慈而有度，嚴(yán)而有格”的教育原則與方法。蔡衍晃說：“更可恨者，凡子有過，母輒蔽之，父不得而知也。業(yè)已知之，則又曲為之解，此慈母之所以多敗子也?！边@里指出父母對子女教育的不一致，會導(dǎo)致家庭教育的失敗，家中就會出敗子。

成功家教給予我們的啟示決不止上述三條。社會主義市場經(jīng)濟的建立、社會巨大變革給家庭教育又提出了許多新課題、增添了許多新內(nèi)容，家長光靠老經(jīng)驗不能勝任對子女的教育，要學(xué)點教育學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)方面的知識。 教育部、全國婦聯(lián)和團中央聯(lián)合舉辦的更新家庭教育觀念報告會就如何真正教育好孩子，走出家庭教育的誤區(qū)，解決家庭教育實踐中的問題和矛盾，幫助家長樹立符合時代要求的、正確的家庭教育新觀念，是當(dāng)務(wù)之急。成功培養(yǎng)了孩子的家長們的科學(xué)教子經(jīng)驗也許能對您有所啟發(fā)，找到您所需要的東西。

酒駕賠償案例酒駕民事賠償是協(xié)商給還是法院判篇七

當(dāng)下，危害企業(yè)合法經(jīng)營的因素有很多，剖而析之，主要有合同詐騙犯罪、職務(wù)侵占犯罪、稅務(wù)票據(jù)犯罪等等，其形式多種多樣，花樣層出不窮，但在這之中，尤以合同詐騙為甚。

根據(jù)我國《刑法》第224條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財物的行為。這里虛構(gòu)事實是指行為人捏造根本不存在的事實，騙取對方當(dāng)事人的信任；隱瞞真相是指行為人故意向?qū)Ψ疆?dāng)事人隱瞞客觀存在的事實，以使對方當(dāng)事人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識?！缎谭ā返?24條在總結(jié)司法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，將合同詐騙罪的行為人通常采用的欺騙手段概括為如下幾種：（1）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（4）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（5）在簽訂、履行合同過程中以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

當(dāng)然，無論行為人采取上述何種手段，只有當(dāng)其詐騙財物的數(shù)額較大時，才構(gòu)成犯罪。“數(shù)額較大”的具體標(biāo)準(zhǔn)，司法解釋已有明確規(guī)定。根據(jù)最高人民檢察院、xxx關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，個人詐騙公私財物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的；單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的，應(yīng)予追訴。

（一）按照犯罪構(gòu)成理論，合同詐騙罪應(yīng)具有以下主要特征

1、合同詐騙犯罪既擾亂了市場經(jīng)濟秩序，又侵犯了他人的財產(chǎn)所有權(quán)，所以，它侵害的客體為復(fù)雜客體。

2、本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人在簽訂或履行合同過程中，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財物的行為。

3、本罪的犯罪主體既可以是自然人，也可以是單位。

4、本罪的主觀方面為故意，且有非法占有他人財物的目的。這種故意可以產(chǎn)生于簽訂合同之時，也可以產(chǎn)生于履行合同過程中。

（二）合同欺詐行為的構(gòu)成特征

合同欺詐是民事欺詐中的主要組成部分，是指行為人通過欺騙或隱瞞等手段，故意從事不法侵害他人財產(chǎn)所有權(quán)，對被害人負(fù)損害賠償責(zé)任的行為。

民事欺詐的構(gòu)成特征：

1、行為人必須有侵害他人權(quán)益的故意，過失過錯則不構(gòu)成欺詐。這里的故意既包括直接故意，也包括間接故意。

2、行為人不僅需有虛假陳述或者隱瞞事實的行為，而且需有騙取或侵害他人權(quán)益的作為或不作為。行為人以作為方式虛構(gòu)事實、變更事實，從而使對方當(dāng)事人陷于錯誤認(rèn)識的行為，即是欺詐之直接故意的表現(xiàn)形式；行為人不履行契約上或交易習(xí)慣上之告知義務(wù)而故意隱瞞事實真相，致使對方當(dāng)事人陷于錯誤、加深錯誤或者保持錯誤的不作為，則與間接故意相聯(lián)系。

3、該不法行為需造成實際侵害后果，即造成他人的實際財產(chǎn)損失。

4、欺詐行為與損害后果需有因果關(guān)系。即被欺詐人陷于錯誤而使自己權(quán)益受損是由欺詐人的欺詐行為引起的，而不是由于自己疏忽大意所致。

（三）合同詐騙與合同欺詐的區(qū)別

1、主觀故意不同。合同欺詐既可以表現(xiàn)為直接故意，也可以表現(xiàn)為間接故意，而合同詐騙罪主觀方面只能是直接故意。

2、客觀方面不同。

（1）從行為方式上看，合同詐騙行為人的欺騙行為采取積極的作為方式進行，無論是虛構(gòu)事實，還是隱瞞真相，都不可能表現(xiàn)為不作為方式；而合同欺詐行為方式可以是作為，也可以是不作為。尤其是間接故意的情況下，其行為方式多表現(xiàn)為不作為，如不履行告知義務(wù)即可能構(gòu)成欺詐，就足以說明這點。

（2）從欺詐的程度看，合同欺詐雖然在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞真相，但其欺詐行為仍在一定程度內(nèi)，故仍應(yīng)由民事法律、政策調(diào)整，而合同詐騙中的虛構(gòu)事實或隱瞞真相已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，應(yīng)由刑法來調(diào)整。

（3）從欺詐內(nèi)容看，合同詐騙的行為人根本沒有履行合同的能力和實際行動，而合同欺詐行為中仍有民事內(nèi)容的存在，行為人并無不履行合同的故意，而只是用欺詐手段，使合同違反公平交易的原則，為自己謀取高于合同的利益。

（4）從欺詐的手段看，合同詐騙的行為人為達到利用合同騙取財物的目的，總是千方百計地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書、虛假的介紹信和授權(quán)委托書等，以騙取對方信任，使行騙得逞；而合同欺詐行為人一般無須假冒合法身份，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，通常表現(xiàn)為行為人夸大自己的履約能力，夸大合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量，不告知合同標(biāo)的物的內(nèi)在瑕疵等。

3、受侵犯權(quán)利的屬性不同。合同詐騙侵犯的是財物所有權(quán)，而合同欺詐行為侵犯的是債權(quán)。

在上述幾點區(qū)別中，有的學(xué)者認(rèn)為只有主觀上是否具有非法占有的目的，才是合同欺詐與合同詐騙區(qū)別的關(guān)鍵所在。但在司法實踐中，有無履約能力、是否有實際履約行動，欺詐程度如何等等，亦被作為據(jù)以考察行為人是否構(gòu)成合同詐騙的重要依據(jù)。

筆者從合同交易的本質(zhì)出發(fā)，理清合同欺詐和合同詐騙之間的異同點，并希望能為司法實踐中對涉及合同欺詐和合同詐騙問題的處理提供一些參考。

酒駕賠償案例酒駕民事賠償是協(xié)商給還是法院判篇八

導(dǎo)語：老板將貨物托運給客戶，哪想貨物在物流公司的倉庫被燒毀，由于沒有保價，物流公司只愿意按運費的10倍賠償。老板起訴到法院，要求按貨物實際價值賠償，這可能嗎?日前，法院一審二審都支持了他的訴求。大家一起來看看吧。

42歲的陳某在萬州做地毯批發(fā)生意。去年9月22日，主城的一個個體戶來買了46件植絨墊，約3.5萬元;四川成都某個體戶也來買了30件地毯，約2.5萬元。同年10月5日，陳某派貨車將已經(jīng)打包的76件地毯運送到重慶某運輸公司萬州營業(yè)部，委托該該公司分別托運往重慶主城和成都，運費1080元，兩單托運都沒有保價。

一天后，陳某接到一個不幸的電話，運輸公司稱萬州倉庫失火，他托運的76件地毯大部分被燒毀，僅剩下7件。

陳某要求按照76件貨物的實際價值索賠6萬元，運輸公司只同意賠償1萬元。陳某起訴到渝中區(qū)法院。

運輸公司辯稱，托運單上有“未參加保險和保價的貨物，按運輸費的10倍賠償”的約定，按照約定，該公司只賠償1萬元。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)合同法第39條規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)采取合理的方式，提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款。經(jīng)查，托運單上的簽名為運輸公司收貨的工作人員所寫，該公司也沒有將其所說的`條款內(nèi)容告知陳某或貨車司機。因此，該格式條款的約定無效。

法院確認(rèn)陳某實際損失5.5萬元，一審判決運輸公司賠償5.5萬元。

審理此案的二審法官稱，根據(jù)合同法第39條第二款，“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。”該案中，托運單由運輸公司制作，上面的條款是事先打印好的，因此托運單上的條款屬于格式條款，應(yīng)按照此類合同來確定相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。由于按運費的10倍賠償貨損屬于排除陳某主要權(quán)利的約定，而運輸公司沒有進行提示和說明，因此約定無效。即使雙方存在其他運輸合同，也不能免除每個獨立合同中各自應(yīng)盡的義務(wù)。

重慶晚報新聞律師團成員、志和智律師事務(wù)所謝文良律師認(rèn)為，如果格式條款旁邊還有單獨的簽字地方，寄貨人即使在寄貨人處簽了字，該格式條款依然無效。如果托運單上只有一個簽字地方，那么該單上所有條款在簽字后生效，但效力問題與條款所在位置相關(guān)。

謝律師認(rèn)為，如果限制性條款位于托運單的正面，只要簽字便有效力;如果限制性條款位于托運單的背面，同時，運輸公司也沒有進行告知，那么寄貨人可以認(rèn)為自己不清楚該條款，不具有效力。

酒駕賠償案例酒駕民事賠償是協(xié)商給還是法院判篇九

1、協(xié)商變更和解除合同。協(xié)商變更，包括對合同的內(nèi)容進行修改或者補充。協(xié)商解除，是雙方當(dāng)事人通過協(xié)商，在合同關(guān)系有效期限尚未屆滿前提前終止合同。協(xié)商變更和協(xié)商解除這種補救措施有其局限性，欺詐方往往予以拒絕，在這種情況下，被欺詐方應(yīng)當(dāng)采取其他措施。

2、不予履行。不予履行適用于被欺詐方發(fā)現(xiàn)已簽訂的合同不符合法律的規(guī)定，對方有欺詐嫌疑，雙方簽訂的合同可能為欺詐性的無效合同的場合。在這種場合，被欺詐方應(yīng)暫不履行合同規(guī)定的內(nèi)容，如不予發(fā)貨，不予付款，以免造成財產(chǎn)無法返還。

3、中止履行。中止履行適用于被欺騙詐方已經(jīng)開始履行，但尚未履行完畢，發(fā)現(xiàn)合同可能為欺詐性合同，對方有欺詐嫌疑的場合。在這種場合，被欺詐方應(yīng)當(dāng)暫時停止履行。

4、請求人民法院確認(rèn)合同無效。如果被欺詐方在履行前或正在履行中發(fā)現(xiàn)合同屬于欺詐性的合同，對方有欺詐嫌疑的場合，且雙方?jīng)]有訂立書面仲裁協(xié)議，可以直接向人民法院起訴，要求確認(rèn)該欺詐性的合同無效。在請求人民法院確認(rèn)合同無效的過程中，應(yīng)當(dāng)注意：發(fā)現(xiàn)對方有欺詐嫌疑的，要及時起訴;在起訴前做好充分準(zhǔn)備，包括收集證據(jù)、寫好起訴狀等;在發(fā)現(xiàn)欺詐方可能處分或轉(zhuǎn)移已經(jīng)履行的財產(chǎn)的，依法向人民法院申請訴訟財產(chǎn)保全。

5、及時向司法機關(guān)報案。合同欺詐的案件有許多都是觸犯刑律的，欺詐方應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。在發(fā)現(xiàn)欺詐方隱匿財產(chǎn)不能履行或欺詐方潛逃之后，被欺詐方應(yīng)當(dāng)及時向公安機關(guān)、人民檢察院或人民法院報案，并積極提供各種線索，收集有關(guān)合同欺詐的證據(jù)，協(xié)助司法機關(guān)快速偵破合同欺詐案件，以挽回因合同欺騙詐所遭受的經(jīng)濟損失。

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2141625.html】